第一篇：法苑學社之法院旁聽

法苑學社之“法院旁聽”

活動主題：法院旁聽

活動目的及意義：會員之所以選擇加入法苑學社，除了對法律有較濃厚的興趣之外，想通過協會來了解法律知識，增強法律意識以維護自己的合法權益也是一個重要的方面。而法院旁聽是達到此目的的一個極其重要的途徑。

活動準備：實踐部聯系旁聽法院，并約定時間和地點；宣傳部做宣傳工作，作展版，寫海報；學術部策劃活動路線和組織會員參加活動；秘書處負責活動經過以及活動總結的紀錄、做好財務總結報告；外聯部拉外聯以及負責現場攝像。

活動流程：組織會員在約定的時間和地點去法院旁聽一個比較適宜的案件。

活動時間及地點：11月22日在市法院

活動注意事項：

1、整個活動必須在學校有關法律法規，在協會規章

制度下進行，不得違反相關規定；

2、整個活動不得擾亂正常審判程序，不得干擾法院的正常工作。法苑學社學術部

二O一O年十一月十九日

第二篇：法學社法院旁聽策劃書

法學社法院旁聽策劃書

法學社法院旁聽

策

劃

書

華東理工大學法學社 2013年10月

法學社法院旁聽策劃書

一． 活動目的為了讓本社成員更好地學習法律知識，了解用法律維護自身合法

權益的途徑;為了提高同學們的法律意識和法制觀念，拓寬知識視野，為同學們提供一個在現實中學習法律的機會，了解法院審判程序，配

合課堂教學的開展，增強實踐能力的的培養和鍛煉;為了豐富校園文

化生活，加強校園精神文明建設。我社定期組織“法院旁聽”活動。

二． 活動組織

參加人員：華東理工大學法學社成員及部分社團以外的學生

活動時間：2013年10月25號上午

活動地點：上海市奉賢區人民法院

三． 活動內容

1.前期準備

1）由社團負責人發布此次活動的相關信息并統計自愿參加這次活動的成員名單

2）

3）

4）

5）聯系法院相關負責人及審判長 所需物品：自愿帶紙筆作旁聽記錄 打印橫幅 租車

2.活動過程

1）

2）

3）

4）

5）25號早上7:50在北側門集合，核對旁聽人數及人員 早上8:00上車，前往奉賢區人民法院 8:30來到奉賢區人民法院大門口，領取旁聽證進入法院 9:00進入民三庭第十法庭進行旁聽 審判結束后返校

四． 注意事項

注意交通等等方面的安全

五． 活動意義

通過此次活動，能夠讓法學社成員更好的學習法律知識，了解法院審判的程序，通過旁聽律師的辯護，來學習如何嫻熟地運用法律知識。這次活動還能讓成員學習如何用法律來維護公民的合法權益，以便在生活中運用法律手段來懲治犯罪行為。

通過旁聽法院的審判過程，認識審判過程中律師、陪審員、審判員、法官等發揮的作用，學習他們如何做到審判的公正性、合理性。

六．組織單位：

華東理工大學法學社

六.資金預算：

來回車費：240元

宣傳費：100元

總計：340元

第三篇：法學社2011

法學社2011—2012年下半年工作計劃

光陰如箭，歲月如梭，轉眼間法學社已經15歲了，已經陪伴著襄樊學院走過了15年的風風雨雨。15年的風雨不僅歷練了法學社，也練就了一批批法學社人，讓法學社的發展如日中天，如今，法學社已經成為襄樊學院各社團中的一顆璀璨的明珠，正閃耀著自己獨特的光芒，照亮了法學社未來的路。。

法學社在校團委的領導下，在經濟與政法學院的領導和老師的關心與支持下，在第十四屆法學社理事會的帶領和全體社員的幫助下，順利的完成了各項工作，并取得可喜的成就。而如今，法學社已經順利換屆，第十五屆法學社也已經順利產生，并成功舉行了法學社換屆大會和第十五屆法學社全體理事會議，同時我們也討論了接下來一年的工作計劃。

但成績已經過去，新學期也已經開始，我們法學社也即將迎來2011級新生，我相信他們不僅會為我們的學校注如了新的活力，同時他們更是我們法學社未來強大的生力軍。新學期的到來也讓我們法學社面臨著新的挑戰，因為成績已經屬于過去。所以我希望廣大理事會成員再接再厲，團結一致，共同把法學社這一年的工作開展好。我相信在各位理事會成員的努力下和廣大社員的積極參與和配合下，法學社這一年的工作的開展會更加順利，也會讓更多的同學了解法學社，參與法學社，服務法學社。

下面我來談談本學期法學社的各項工作計劃：

一、在十月初緊密的團結社團骨干，積極地做好法學社的迎

新宣傳工作，并拉開招收新社員的帷幕，且在十月中旬之前完成對新社員的招收工作和招干工作。

二、十月底，召開一個新老會員的交流會，暨法學社第一次

全體社員大會的召開，組織新社員學習本社的宗旨和章程。

三、為配合學校搞好法制教育工作，我們將在校內舉辦第九

屆法律知識擂臺賽。在十月底，我們就展開襄樊學院第九屆法律知識擂臺賽的宣傳工作，然后十一月初舉行擂臺賽的初賽，中旬舉行復賽，十一月底舉行決賽。

四、參加隆中科技文化節——法律咨詢與服務周，組織社員

觀看法制宣傳片，并舉行征文活動；參加我院的社團文化節，舉辦關于法制教育下襄樊大學生法律意識的調查活動；

五、為了能讓新社員真正的能從法學社學到與生活密切相

關的法律知識，提高社員們的法律意識，讓社員親身體會到法庭審判的氣氛及其審判程序，從十月初至十二月底我們將組織社員去法院旁聽，且在這期間也會組織多場法律專題的講座，并且從十月份開始我們每個月出兩塊宣傳板，以解讀這個月的法律時事熱點，讓同學們了解法律，關注熱點。

六、在十一月中旬，配合學校的“科技活動月”，我社將舉

行“手拉手”義務助教普法活動，旨在讓同學們將法律運用于實際生活，以提高同學們的法律實踐意識；加大力度完善并充實法學社博客，以網絡科技為平臺，以網絡科技為載體，進而以達到宣傳法學社，擴大襄樊學院法學社在網絡中的影響力。

七、為了配合國家的普法日活動，法學社將聯合襄陽市司法

局、消費者協會等機構在12月4號去市區進行市區普法活動，提高社員們的法律實踐意識。

八、在一月初，結合社員們在學習和生活中學到的法律知

識，召開一次新老社員的學習成果交流會和總結大會。雖然說，計劃沒有變化快，我們要做的事情也會因為一些客觀因素而受到阻礙。但我們仍然會盡自己最大的努力去做好每個活動，把每個活動都辦的有意義，有成效！我也相信我們新一屆的法學社理事會一定會在校團委和院領導們的領導下以及全體社員的團結協作下，向前邁進，把法學社辦出水平，辦出特色，使其成為襄樊學院又一道亮麗的風景線。

襄樊學院法學社

王金龍

二零一一年九月五號

第四篇：思修作業之法院旁聽

《思想道德修養與法律》

法院旁聽

策劃書

時間:２０１３年１１月８號 地點：成都中級人民法院 案件類型：房屋糾紛

成員:

2013，經房地產公司介紹，賣家與買方簽訂合同，將自己房產以109萬元實收的價格購賣給買房。合同約定，買方在簽約2日內付足定金2萬元，然后首期款19.8萬元，余款按揭支付。賣方在簽約后3日內出具合同交與公正人員，委托擔保公司。并規定任何一方違約需按房屋總價的20%支付對方違約金,同時對其他事項進行了更加詳細的約定。

合同簽訂后，買家按時交付了定金，但由于房價上漲，賣家收受定金后又毀約不賣了，并不配合買方.導致交易無法進行。然后買方就要求賣方賠償違約金21.8萬元.但被告僅愿意賠付原告損失2萬元，不同意履行合同,同時因私下調節時間較長,賣家已將房產賣給另外的一個人.已經不能夠在繼續履行合同.。買方在私下與賣方調解無果后決定將賣方告上法院.請求法院進行公平的判決.當時被告辯稱,買方在后面并沒有按時將房款打入自己銀行卡內,并且違約金制度只是補償性的而不是懲罰性的,所以不同意賠償21.8萬元的賠償,只能適當的進行賠償.請求法院駁回原告

最后法院當庭做出判決,因為買方的后續支付不到是因為賣方的不配合等原因造成的,不是買方的原因.并且公正合同有效.賣方應該履行合同的賠償事宜.判決賣方賠償買方21.8萬元,原先合同失效.賣方應在規定時間內支付買方.總結:因為對審理不太理解,民事這種簡單的案件在實際中的審理時間并不是很長,當庭就沒多久就結束了.并且不像一些刑事案件那樣特別正規.同時因為不認識路,在路上耽誤了很多時間,到地方的時候 已經開始了,這是做的不好的地方.以后在做事情前應該對其進行充分的了解.然后做好足夠的準備.在進行行動.

第五篇：法院旁聽報告

法院旁聽報告

【旁聽學生】：XXX 學號：XXX 班 級：XXX 【旁聽法院】：北京市海淀區人民法院 【時 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內容】：

被告人周志全等7人利用思路網站未經著作權人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網銷售，造成侵犯他人著作權而犯罪。我的經歷：

昨天，我與一眾同學一塊前往北京市海淀區人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。

案件內容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站。思路網為三層式結構，網站下設門戶網，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網站的內站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬余注冊會員下載，在思路網站投放廣告，并通過銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網店予以銷售。

法院經審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人作品，情節特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人作品，情節特別嚴重，上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院對其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元。【旁聽感想】：

在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認罪，只認為這是自己的一項愛好，置他人作品版權于不顧。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據了解，目前我國盜版侵權類案件很大一部分是互聯網主動復制傳播侵權案件，不過整體的發生率比此前有所降低，這主要是行政執法機關這兩年的專項行動對盜版侵權類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產權意識的提高，對知識產權保護的意識也逐漸增強。

法官建議，作為評判是否侵權的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。

對于這次旁聽的案件，我深刻的進行了反思。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。觀當今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發生在自己不知情的情況下，從網上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業的周某不可能不知道那樣做是侵權的，可謂知法犯法，最為嚴重的是，周某在審判中仍然拒不認罪。

最后，關于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！