第一篇：11級法學班第一次模擬法庭開庭

11級法學班第一次模擬法庭開庭

2012年11月7日下午三點半，11級法學班全體同學B121教室展開本學期第一次模擬法庭，老師擔任此次模擬法庭的指導老師，并對整個過程進行了拍攝。

此次模擬法庭由11級法學班第三組的同學組織開展，由擔任的審判長與，擔任的審判員共同組成合議庭，就原告狀告被告拒付工資這一民事案件進行公開審理。第三組的同學對此次模擬法庭的順利開展很重視，在此之前他們認真地進行了排練。在場的同學們目不轉睛地觀看著法庭審理的每一個過程，在法庭結束之后，老師就此次模擬法庭開展的優缺點分別進行了評論，并且對這個案件的審理程序進行了重點的講解，提出了在案件中出現的小問題，使同學們受益匪淺。

通過此次模擬法庭的開展，同學們對于民事案件的審理程序有了進一步的了解，也從中提高了自己的實踐能力與法律素養。

供

2012年11月7日

稿：

第二篇：法庭開庭程序

第一幕庭前準備和正式開庭。

書記員江薇：請原告，被告及各方委托代理人入庭就坐。

原告是否到庭？

原告委托代理人蒙天凱 ：張甲因病不能出庭，我是他的特別授權代理人。書記員江微：原告委托代理人李琪是否到庭。原告訴訟代理人李琪：

到庭。書記員江薇： 被告張乙是否到庭？ 被告張乙：到庭。

書記員江微：被告委托代理人袁鵬是否到庭？ 被告委托代理人袁鵬：到庭。

書記員江微：請安靜，現在宣讀法庭紀律。（1）法庭內要保持安靜，不得喧嘩，禁止抽煙；（2）開庭過程中不得隨意走動，不得進入審判區；（3）未經法庭允許不準錄像、錄音和照相；（4）未經法庭允許不準發言或者提問；（5）所有訴訟參與人以及旁聽人員必須將隨身攜帶的手機關閉。

書記員：現在請審判人員入庭，全體起立。審判長童強:請坐下

書記員江微：報告審判長，張甲訴張乙不當得利一案的原告、被告以及他們的委托代理人已經到庭，其身份均已核實無誤。法庭準備工作就緒，可以開庭。報告完畢。審判長童強：（敲擊法槌）武漢東湖新技術開發區人民法院民事審判第一庭公開第二次審理張甲訴張乙不當得利糾紛一案，現在開庭。審判長童強：現在宣布合議庭組成人員。本案有武漢東湖新技術開發區人民法院童強審判長，與審判員李麗和張曉麗依法組成合議庭對本案進行審理，書記員由江微擔任。審判長童強：現在宣布當事人的訴訟權利。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，當事人享有以下權利：（1）委托訴訟代理人；（2）原告可以放棄和變更訴訟請求；（3）被告可以承認或反駁訴訟請求、提起反訴；（4）當事人有權提供證人、證物；（5）有權進行辯論；（6）有權自行和解；（7）有權請求調解；（8）有權提起上訴；（9）經本院許可，可以查閱本案的庭審材料；（10）當事人如果有理由認為合議庭的組成人員、書記員和本案有利害關系或與本案當事人有其他關系，可能影響對本案的公平審理的，有權請求上述人員回避。審判長童強：上述訴訟權利和訴訟義務各方當事人和委托代理人是否聽清楚了嗎？ 審判長童強：原告，上述訴訟權利你聽清楚了嗎？ 原告委托代理人：聽清楚了。

審判長童強：對本案合議庭成員和書記員申請回避嗎？ 原告委托代理人：不申請

審判長：被告上述權利你聽清楚了嗎？是否申請回避？ 被告張乙:：聽清楚了。不申請回避。

審判長：現在宣布當事人必須履行的訴訟義務。（1）訴訟當事人必須遵守訴訟秩序；（2）履行發生法律效力的判決、裁定和調解；（3）在庭審中，雙方當事人必須服從法庭指揮，未經法庭許可不得隨意發言或打斷對方發言。

第二幕，法庭調查階段：

審判長童強：現在進行法庭調查，首先由原告宣讀起訴狀或者訴訟請求要點和理由。原告委托代理人：------------------__________________ 審判長：現在由被告答辯。被告張乙：------------------__________________ 審判長：各當事人對與上述事實如有異議，可以向本庭提出。審判長：現在繼續進行法庭調查！審判員李麗：現在由原告舉證。原告委托代理人：

審判長：請法警將證據提供給被告確認。被告，你方對原告的文本有無異議？ 被告委托代理人：

（如此反復交換書面證據）審判長：現在由原告繼續舉證。原告委托代理人：有證人。審判長：傳證人————

審判員：證人，你的姓名，職業。證人：————————

審判員：證人，根據我國法律規定，公民有作證的義務，你應該如實將你知道的情況向法庭陳述。對于與本案無關的問題，你有權拒絕回答。但如果作偽證，你將受到法庭制裁。對此，你聽清楚嗎？ 證人：聽清楚了。

審判員：現在請你在如實作證的保證書上簽字。審判長：原告方，你現在可以發問了。原告委托代理人：

審判長：被告，你有什么要問證人的嗎？ 被告委托代理人：

審判長：原告對此有何異議。原告委托代理人：

審判長：請證人退庭，原告方是否還有異議？ 原告：

（每次要求證人出庭時，審判長傳證人，然后審判員問身份，并提示證人的義務。）

（然后輪到被告為自己舉證，重復上面的程序）

審判長：原告是否有要補充的。審判長：被告是否有要補充的。法庭調查結束

第三幕：法庭辯論

審判長：現在開始法庭辯論，首先由原告發言 原告代理人：

審判長：現在有被告發表意見。被告代理人：

審判長：各方當事人是否還有新的意見？ 原告： 被告：

審判長：法庭辯論結束

第四幕：當事人最后陳述和法庭調解

審判長：下面由雙方當事人及委托代理人做最后陳述。先由原告委托代理人陳述最后意見。原告：

審判長：現在有被告委托代理人陳述最后意見。被告：

審判長：各方是否還有新意見需要補充。原告 被告

審判長：根據中華人民共和國民事訴訟法的有關規定，在法庭判決前，應該根據當事人的意愿進行法庭調解，原告，你方是否愿意調解。原告

審判長：被告是否愿意調解 被告 審判長：由于雙方當事人都不愿意進行調解，根據我國民事訴訟法規定，本法庭將依法判決。法庭調解結束。

第五幕：休庭，評議和宣判。

審判長：現在宣布休庭半個小時，待合議庭評議后繼續開庭。

審判長：現在繼續開庭。武漢東湖技術開發區人民法院關于張甲訴張乙不當得利一案，經本法庭認真審理，事實已經查清，現根據——————判決如下 書記員：全體起立 審判長：—————— 書記員：請坐下。審判長：

各位當事人都聽清楚了嗎 各訴訟當事人：聽清楚了。審判長：武漢市東湖技術開發區人民法院對張甲訴張乙不當得利一案已經審理完畢，現在我宣布：閉庭。｛敲擊法槌｝。

第六部分：退庭（書記員換人。）

書記員王豪：全體起立，請審判長，審判員，退庭。

書記員：散庭，請旁聽群眾退庭。請當事人及委托代理人和其他訴訟參與人在散庭后核對開庭筆錄并簽字。訴訟參加人認為筆錄有誤，可以要求書記員更改，書記員不同意更改的，訴訟參與人予以注明或者提交書面說明附卷。

第三篇：山東交通學院 模擬法庭 法學

第一部分 案情介紹

2011年12月6日17時30分，被告李國（男，38歲）持***518駕駛證，駕駛魯A58992號轎車，沿長青區清河街由西向東行駛至撫順街電話分局門前時，將原告王驕陽（女，59歲）撞傷。

第二部分 法律文書

起訴書

原告：王驕陽，女，1951年11月22日，漢族，濟南市長清區海棠路5001號 委托代理人：桂友德，男，山東交通大學律師事務所律師。被告：李國，男，1976年4月6日生，濟南市住香坊區香明街12號 委托代理人：田海燕，女，濟南市長清區天奇律師事務所律師。訴訟請求

1、請求判令被告支付醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計60萬元。

2、申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數額以鑒定結論為準。

3、案件受理費由被告承擔。事實和理由

2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。

該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫療費45218元，其中李國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付醫療費，均拒付，現原告頭內有水腫，還需手術治療，且原告已經傷殘，終生需要護理，所有請求有傷殘等級鑒定證明。

為打擊違法行為、維護原告的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，原告特訴至貴院，望判如所請。

此致

濟南市長青區人民法院

原告：王驕陽 2012年6月18日

傷殘鑒定申請書

申請人：王驕陽，女，1931年11月22日，漢族，住濟南市長清區海棠路5001號 被告李國交通肇事賠償一案，申請人申請做司法鑒定：

1、傷殘等級

2、治療終結時間

3、護理期限及護理人數

4、再治療費的金額

5、傷殘用具的費用金額

望法院準予

申請人：王驕陽

2012年1月10日

濟南市長清區人民法院

民事判決書

（2012）長民一初字第482號

原告王驕陽，女，1951年11月22日出生，漢族，濟南市意民服裝廠退休工人。住濟南市長清區海棠路5001號，委托代理人;桂友德，男，山東交通大學律師事務所律師。

被告李國，男，1966年4月6日出生，漢族，住濟南市住香坊區香明街12號，委托代理人：田海燕，女，濟南市長清區天奇律師事務所律師。

原告王驕陽訴被告李國交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年4月20日受理后，依法適用民事訴訟普通程序于2012年7月2日公開開庭審理，現已審理終結。

本院認為，被告李國違反《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》，其所駕車輛與原告相撞，造成原告王驕陽受傷致殘的后果，根據交警部門的事故認定，被告李國在此次事故重負全部責任。本院依照法律法規和司法解釋的規定，結合原告的訴訟請求及相關證據確認如下：醫療費41549.71元、醫療器械費596元、住院期間護理費3000元（2人，38天）、出院后護理費3200元（4個月）、住院伙食補助費520元、交通費157元、二次手術費31000元。

為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第九條，最高人民法院《關于審理確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：

一、限被告李國在本判決生效后十日內賠償原告王驕陽醫療費、醫療器械費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術費，共計80015.71元。

二、本案受理費1300元由被告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提交副本，上訴法院濟南市中級人民法院。

審判長：付焱 審判員：張浩 人民陪審員：楊冉 二〇一二年七月二日 書記員：鄭燕

第三部分 證據部分

1、長清交警大隊交通事故認定書一份

2、王驕陽在山東大學附屬第二醫院住院證明書一份

3、山東大學附屬第二醫院開具的醫療費發票一份

4、王驕陽在山東大學附屬第二醫院傷殘鑒定書一份

第四部分 模擬法庭劇本

時間：2010年7月2日 地點：山東交通學院模擬法庭 原被告：原告王驕陽、被告李國、審判長：付焱 審判員：張浩、楊冉 書記員：鄭燕

原告委托代理人：桂友德 被告委托代理人：田海燕 鑒定人：楊小冉

一、庭前準備階段

（一）、書記員檢查庭審設施是否完備，標志牌是否齊全、擺放到位。

（二）、書記員：原告是否到庭？ 原告：到。

書記員：被告是否到庭？ 被告：到。

書記員：原告代理人是否到庭？ 原告代理人：到。

書記員：被告代理人是否到庭？ 被告代理人：到。

（三）、書記員宣布：請當事人、委托代理人按席位就坐。

（四）、書記員宣布：請大家肅靜，現在宣布法庭紀律。

依照《中華人民共和國人民法院法庭規則》的規定，下列人員不得參加旁聽：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權利的人；正在監外服刑的人及被監視居住、取保候審的人；攜帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守以下紀律：

1、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；

2、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區；

3、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經審判長同意，不得發言、提問，發言時應當起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

4、未經法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

5、不準吸煙和隨地吐痰；

6、關閉尋呼機、移動電話和其他通訊設備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓誡，不聽勸告的，經審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

（五）、書記員宣布：現在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。（審判長和合議庭成員入庭）

（六）、審判長：請坐。

（七）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭

二、庭審階段

（一）、審判長宣布開庭：（敲法槌）我宣布原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案，現在開庭。

（二）、審判長：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？

原告：我叫王驕陽，女，1951年11月22日，漢族，住濟南市長清區海棠路5001號

。有委托代理人

審判長：原告委托代理人的姓名、身份、委托代理權限？

桂：我叫桂友德，來自山東交通大學律師事務所，代理權限為一般代理

審判長：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？

被告：我叫李國，男，1966年4月6日生，住濟南市住香坊區香明街12號。有委托代理人

審判長：被告委托代理人的姓名、身份、委托代理權限？

田海燕：我叫田海燕，來自濟南市長清區天奇律師事務所。代理權限為一般代理

（三）、審判長：原告對對方出庭人員的身份有無異議？

原告：無異議

審判長：被告對對方出庭人員的身份有無異議？ 被告：無異議

（四）、當事人均表示無異議后，審判長宣布：

各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，可以參加本案訴訟。

（五）、審判長：下面我宣布合議庭組成人員及書記員名單。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，本案依法組成合議庭審理，由審判員付焱擔任審判長，審判員張浩、楊冉參加合議，書記員鄭燕擔任記錄。楊小冉接受本院委托擔任本案的鑒定人。

（六）、審判長：現在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務。當事人在法庭上享有以下訴訟權利：

1、申請回避的權利。

2、提出新的證據的權利。

3、經法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發問，可以申請重新調查、勘驗和鑒定。

4、進行辯論和請求法庭給予調解的權利。

5、原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利，被告有反訴的權利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權利，對方當事人有進行答辯反駁的權利。

6、陳述最后意見的權利。

當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務：

1、依法正確行使訴訟權利；

2、遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；

3、對自己提出的主張有責任提供證據；

4、如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據，不得偽造證據。否則，應當承擔法律責任。

（七）、審判長詢問原告：原告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？

（八）、原告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請回避。

（九）、審判長：被告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？

（十）、被告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請回避。

三、法庭調查階段

（一）、審判長：下面進行法庭調查，先由原告陳訴訴訟請求及所依據的事實與理由。

（二）、原告當事人陳述： 原告當事人請求：

1、請求判令被告支付醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計60萬元。

2、申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數額以鑒定結論為準。

3、案件受理費由被告承擔。

我們的事實和理由：2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。

該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫療費45218元，其中李國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付醫療費，均拒付，現原告頭內有水腫，還需手術治療，且原告已經傷殘，終生需要護理，所有請求有傷殘等級鑒定證明。

（三）、審判長：原告有無補充意見？

（四）、原告：無補充意見。

（五）、審判長：下面由被告對原告的起訴作答辯意見并陳訴所依據的事實與理由。

（六）、被告當事人陳述 被告代理人：被告當事人請求：

1、請求判令不支持原告要求支付交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計595萬元的訴訟請求。

2、請求判令不支持原告申請被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費的訴訟請求。

3、案件受理費由原告承擔。我們的事實和理由：

原告受傷住院期間，被告李國已經支付住院費5000元，并常來看望。由于被告家境困難，無能力支付更多的醫療費。請法院考慮被告的家境，給予適當照顧。

原告住院期間，支付費用并未達到45218元，且根據《侵權責任法》16條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費。其中原告請求中所列的營養費、伙食補助費、醫療器具費、精神撫慰金并不在法律規定的賠償范圍內，我方不予認可。

（七）、審判長：被告有無補充意見？

（八）、被告：無補充意見。

（九）、審判長：現在進行庭審舉證和質證。先由原告對自己的主張向法庭提交證據，由被告進行質證。

（十）、原告代理人：我們有

1、長清交警大隊交通事故認定書一份：

2王驕陽在山東大學附屬第二醫院住院證明書一份

3、王驕陽在山東大學附屬第二醫院開具的醫療費發票一份

4、王驕陽在山東大學附屬第二醫院傷殘鑒定書一份

（十一）、審判長：下面由被告進行舉證，原告進行質證。

（十二）、被告代理人：我們有

濟南市住香坊區香明街街道辦事處出具的被告人（司機）的特困證明一份。

（十三）、下面由原被告進行質證。原告代理人：我方對原告證據沒有異議。被告代理人：我方對原告證據沒有異議。

（十四）、審判長：下面請鑒定人楊小冉出庭。（鑒定人出庭）

（十五）、審判長：鑒定人楊小冉，請出示你的有效身份證件，講明你的姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地以及與當事人的關系。

（十六）、鑒定人：這是我的身份證及工作證。我叫楊小冉，女，出生于1980年9月28日，就任于山東大學附屬第二醫院，職務是內科主治醫師，居住在大學路常春藤小區，是原告的主治醫師。

（十七）、審判長：下面有鑒定人宣讀鑒定結論。

（十八）、鑒定人：經鑒定，原告王驕陽，右下腔血腫，腦部有水腫血塊，并有半身癱瘓的危險，該病狀均由此次交通事故引起。

（十九）審判長：下面由被告向鑒定人提問。（二十）、被告代理人：沒有問題

（二十一）、審判長：下面由原告向鑒定人提問

（二十二）、原告代理人：沒有問題（鑒定人退場）

四、法庭辯論階段

（一）、審判長：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。先由原告進行發言。

（二）、原告及其代理人發言

原告發言: 2011年12月6日17時30分，我在道里撫順街散步，此時，被告李國在沒有按響鳴笛的情況下，從背后將我撞傷，生活難以自理，住院期間，被告沒有積極看望我，僅支付 5000元的醫療費，請法官支持我的訴訟請求。

原告代理人發言：尊敬的審判長、審判員：

依照法律的規定，受原告王驕陽的委托和山東交通大學律師事務所的指派，我擔任原告王驕陽的一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動，現就本案的訴訟活動，陳述如下代理意見：

一、交通肇事的事實客觀存在

被告李國駕車將原告王驕陽撞傷，經長清大隊交警部門認定，在此次事故中被告李國負全責，原告無責任。

二、原告因交通肇事造成了人身損害，被告應賠償，原告不負責任。但在原告遭到人身損害后，被告并沒有積極向原告支付醫療費用，沒有盡到積極地救濟義務。現在原告已經殘疾，頭內有水腫，還需繼續做手術治療。此次由被告李國引起的這起交通肇事對于原告這樣一個60的普通退休工人來說，無論在物質上或精神上都無不是致命的一擊。

綜上，原告及其代理人請求法院采納本代理意見，根據客觀事實和證據，判令被告對此交通事故承擔責任，支付原告醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計60萬元，并承擔本案受理費。

（四）、審判長：下面由被告進行發言

（五）、被告及其代理人發言

被告代理人：尊敬的審判長，交通事故誰都不愿意發生，在交通事故發生后我方當事人已經及時把傷者送往醫院，盡到了積極地救護義務，我方當事人是一名下崗職工，家庭情況并不好，難以支付如此高昂的賠償費用請法院予以酌情減免

1、費用的賠償：

關于精神損失費，根據我國侵權責任法規定，造成精神損害特別巨大的，可以賠償精神損失費。本案中，原告彭建華并無明顯的精神損害特征，也沒有提供鑒定或醫療診斷書等相應的證據，不應認定為精神損害巨大。且原告要求的精神損失費數額及其巨大，明顯是無理取鬧，請法官以事實為依據，以法律為準繩，公正處理。

2、賠償責任的問題

司機李國生活十分苦難，月收入僅為1000元，且家中其他人都沒有勞動能力。這里的1000元因為主要是用來支付家庭日常生活的開支，所以應作為家庭共同收入。平均到司機本人，只有不到300元，低于濟南市最低生活保障標準。我方出具的街道辦證明可以對此作證。李國在原告住院期間，曾多次前往看望，有醫院的醫生護士可以作證，可以看出，并沒有故意拒付醫療費用。實在是由于經濟狀況的原因無力負擔。

審判長：下面進行互相辯論環節，先由原告發表辯論意見。

（六）、原告代理人：關于精神損害賠償，依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確規定，被告應該承擔精神損害的賠償，理由一是有開車撞人的違法行為存在，二是王驕陽因此而腦部和腿部，且經常神情低迷，由社區的居民可以證明，三是被告人主觀方面存在過失。

（七）、下面由被告發表辯論意見。

（八）、被告代理人：原告提出的社區居民的證明，主觀性太大，不能作為證據。也沒有提供鑒定或醫療診斷書等相應的證據，不應認定為精神損害巨大。所以不存在精神賠償的問題

（九）、下面由原、被告陳訴最后意見。

原告最后陳述：我是60 多歲的退休職工,本該享受天倫之樂,然而一場車禍讓我在人身、財產遭受巨大的損失，精神方面蒙受巨大的創傷，望合議庭充分考慮我提出的以上觀點，以事實為依據，以法律為準繩給予判決。

被告最后陳述：對于本次交通事故的責任以及賠償事宜，在前面的各環節中已經闡述完整，事實清楚，證據充分，請法院依法公正判決。

五、法庭調解判決階段

（一）、審判長：法庭辯論結束，下面進行法庭調解，原告是否同意調解？被告是否同意調解？

（二）、審判長：被告是否同意調解？ 同意

（三）、原告：不同意。

（四）、審判長：主審法官：由于原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。本庭認為，本案事實清楚，可以結案。

書記員：全體起立

審判長：（讀判決書）

審判長：原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案現在閉庭（敲法槌）

（六）、書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。

第四篇：《平安新聞》小學生模擬法庭 開庭審案

《平安新聞》

小學生模擬法庭 開庭“審案”

【口播】 昨天下午，來自育才小學3、4年級的小朋友在區人民法院一號法庭做起了“大法官”，模擬了一場活靈活現的庭審現場。讓我們去看一下。

【正文】現場模擬的是一起典型的盜竊案。“審判長”聲音洪亮，主持庭審有條不紊；“公訴人”義正詞嚴、法庭舉證有板有眼；“辯護人”伶牙俐齒、法庭辯論唇槍舌劍；“被告人”真誠悔罪，情真意切。小朋友們模擬了公訴、辯護、取證、宣判，在體驗過程中學習了法律知識。

【同期聲】育才小學學生:王嘉怡（你有沒有學到一點法律知識啊）有一點吧，（哪些呢）犯盜竊罪的時候在法庭上如果認罪的話可以從輕處罰的【同期聲】育才小學學生:錢思蓉

比如犯盜竊罪，殺人罪是犯法的 在法庭上一定要好好的回答

【同期聲】區法院辦公室副主任 李新玲

大家也都看到了，現在社會上涉及到未成年的比較多，除了涉及到小孩子身體上被受到侵害，小孩子之身也涉及到法制教育的理念可能不是很到位，我們通過這次模擬法庭真真切切的感受到法庭的審批程序是如何的 對法律是要有敬畏的，對法律教育方面的還是也叫進一步加深的【正文】 此次“模擬法庭”劇本是根據常見案例改編而成，揭示了未成年因法制觀念淡薄等原因而實施盜竊的犯罪軌跡。此外同學們還參觀了少年法庭、聽取法的故事，與法院工作者進行了知識問答，牢固建立了小朋友心中的法律知識。

第五篇：法庭開庭旁聽心得

庭審旁聽制度是公開審判原則的一項重要內容。落實與完善庭審旁聽制度是確保司法公正的要求，也是體現司法為民的舉措。鑒于行政訴訟法課程的一些作業，5月8日下午與同學結伴去鹿城區人民法院進行旁聽，切實感受真實的行政訴訟案件的法庭審理。整個法庭審理顯得冗長而且枯燥，但是經過將近3小時的旁聽，還是有不錯的獲益。

剛進法院感受到是法院的威嚴和莊重，不管是剛進門嚴格的身份登記制度，還是法庭外走廊上肅穆的氣氛，都讓人不自覺地感受到法院的權威。

因為，之前沒旁聽過法院庭審案件，本想具體感受整個案件的具體內容和庭審過程，無奈，在我旁聽的第十審判庭的訴訟案件的原告與被告，甚至法官都不時地用溫州話交流，對于非溫州本地來說，簡直就是聽天書，于是，我則轉移了旁聽重點，特別留意了庭審的程序方式。具體感想如下：

第一，審判程序細節。和教材書上描述及全國各地一樣，這次的審理也是按照庭審準備、宣布開庭、法庭調查、法庭辯論和法庭調解等程序來展開的，但其中個別小的程序確實有些很大的不同。首先就是對法槌的使用，我注意到審判長在宣布開庭后敲響了法槌，這是按照最高院2001年頒布的《人民法院法槌使用規定（試行）》來執行的。但是第三條規定了使用法槌的具體情形，第二項“訴訟參與人的陳述與本案無關或者重復陳述的”，可是審判長多次打斷了當事人的不合理陳述，卻并未使用法槌，而是直接打斷，不知道這樣到底是不是合理。其次，是合議庭人員在庭上的職責。我注意到審理的前一階段幾乎完全是審判長在“掌握”著審判，一個審判員從開始到最后都沒發過言，審判完全像是審判長的“獨任審判”，其他合議庭成員像是無事可做，對于他們庭上的分工合作我至今還是不了解。另外就是人民陪審員的出現，雖有了解，為了促進司法的公正，有人民陪審員制度的存在，但是在我旁聽的訴訟案件中，人民陪審員從頭到尾都未曾發言，甚至，到庭審的后面，開始打瞌睡，審判長在審理案件期間，也并未與人民陪審員交流意見，這就讓我懷疑，其存在的價值性，并且聯想到在法院庭審案件時，人民陪審員是不是都只是個“擺設”。

第二，法官。因為是第一次在法院旁聽，也無從比較，但是我覺得擔任本次審判的審判長的各種素質很高。首先我從審判長不慢不緊的語速感覺到了她的沉穩和豐富的審判經驗；其次她對審判進程的掌握比較得手；再次，她歸結案件“爭點”和引導當事人陳述把握的也比較準。尤其是原告是農民出身，有時候講話顯得沒有重點，話語冗長，有時候大段的話語都沒有多少有價值語句，激動時候，甚至會站起來爭論，在此，審判長完全展示了其領導能力和總結歸納能力。每次，在我們抓不住原告的話語重點時候，審判長都能準確的歸納出原告想表達的意思，這不得不讓我十分佩服，雖然全國都在呼吁進行審判模式改革，由法官主導式向法官中立式轉變，但我還是在本次旁聽中得到的認識是：我們國家現在是完全的法官主導的審判模式，而且要轉變到法官中立式去，要走很長很長的路程。

第三，書記員。不得不說的是書記員是個新手，也許從這點上可以獲得寬容，但是當法庭庭審案件時候，法官在質證以及其他階段，為了配合書記員的記錄而不斷放慢速度時候，甚至審判長需要一字一句地緩慢地陳述給書記員記錄時，讓我考慮其的合格性，不過也許還是要歸類到因為是新手的關系，也許換個書記員，相似的問題就不會存在。但是新手的書記員真的很影響庭審的進度和效率。

第四，原被告。此次審判，有四個原告和二個被告，原告并未委托律師作為其代理人，而被告方面則是政府的官員，水平就高低不一了。但是他們在法庭上的表現卻都有可圈可點之處，透過他們所運用的辯論技巧體現出來。

策略一是，充分發揮自己在專業方面的知識和經驗優勢，一般是反向利用對方的劣勢來壓制。比如，被告喜歡把一般的常識用法律語言表達出來，盡量達到讓對方理解緩慢，使己方掌握辯論的節奏；策略二是，協調一致爭取利益最大話，或實現共贏的結果。我覺得在這個審判中，原被告之間象是一種對抗式的談判關系，在不斷的爭辯式中，尋求最終的利益協同點。

最后綜述。總的來說，本次審判具有一些普遍性和特殊性的地方。它具有一般審判的所有基本程序和特點。訴訟代理人按照程序，運用基本的技巧，技能為維護其當事人的利益而與對方理論，法官也是中規中矩地引導審判的進行。但是作為行政訴訟案件的庭審，又必然有其特殊性，雖然最后并未作出最終的判決，但是其審理的過程和程序，已經讓我受益很多。

以上便是我旁聽的心得。