第一篇：《經濟分析法學》讀書筆記

《經濟分析法學》讀書筆記

寒假期間閑來無事，便讀了一本關于西方法理思潮的書——《經濟分析法學》。《經濟分析法學》是錢弘道的著作，屬于《西方法學思潮與流派》叢書之一。西方法學源遠流長，從古希臘、古羅馬開始，迄今已兩千五百多年，不衰反盛。究其原因，在這個充滿理性思辨的領域，有賢杰輩出，學派縱橫，思想激烈爭鋒，不斷地推進、擴展、深化著西方法學。而經濟分析法學是用經濟學的方法來分析法律問題的新興邊緣學科，又稱法律經濟學，是西方法學的分支之一。它立足于西方新制度經濟學理論，運用微觀經濟學、公共選擇理論及其他有關實證和規范方法，考察、研究西方法律制度的形成、結構、過程、效果、效率、創新及未來發展。經濟分析法學是法學研究中最重要的跨學科領域，也是20世紀后半葉西方法學發展最快的領域之一。它代表了法學與經濟學研究方法的變革和法學與經濟學相互交叉滲透的重大新成就。

一、經濟分析法學概述

從《經濟分析法學》一書來看，經濟分析法學是運用了大量的經濟學方法來分析法學的一門交叉學科，由此看來，經濟分析法學是以經濟方法為用、法學研究為主的法學學科。法律經濟學的產生是世界范圍內法學理論研究的重大成就，為法學研究開拓了新的領地，使整個法學理論進入了一個新階段。法律經濟學產生，基于兩個前提條件：

一、法學和經濟學在研究主題和價值觀上有相當的共同性，二、分析方法上經濟學提供了一套分析人類行為完整的架構，這種架構正是傳統法學所缺少的。法學理論中稱理想的決策為合理的，經濟學稱理想的決策為理性的。經濟分析的基本假定是，法律是理性的，因而可以對法學用經濟方法加以分析。

法律經濟學理論的核心在于，所有法律活動，包括一切立法、司法以及整個法律制度事實上是在發揮著分配稀缺資源的作用。因此所有法律活動都要以資源的有效配置和合理利用——即效率最大化為目的，所有的法律活動基于此論斷都可以用經濟的方法來分析和指導。但與馬克思主義經濟分析法不同的是：馬克思主義經濟分析是從宏觀的角度，強調政治法律活動與社會經濟生產方式的統一性和同構性，為我們研究社會經濟政治法律提供了一套工具，而不是對社會事實的客觀描述或事實本身；而經濟分析法學則是從微觀經濟學方面研究，理論的前提和價值判斷標準是效率或效用最大化，并以個人為基本分析單元，把個人假定為最大限度的追求的利己主義分子，在這一前提下展開對人的行為及其后果的分析，即其理論基礎為邊沁的功利主義。從而在面對“公平和效益何者優先”的命題，經濟分析法學選擇了效益。經濟分析法學通過定量分析來實現對法律制度優劣的實證評判。經濟分析法學派認為，法律制度是相對于效益或機會成本而言，而不是指它的善與惡、正義與否。事物的善與惡是由倫理學解決的，法律制度的正義與否取決于立法者的意圖。“任何法律制度只要能促進效益，減少交易成本，就是可適用的，否則就應改革?！本瓦@一點，經濟分析法學遭到了許多人的攻擊，甚至在經濟分析法學流派內部也是如此。然而我認為，人人功利導致公益，進而制造出更有效率的社會經濟法律制度，即使是看起來非善的、非正義的最終也還是會指向正義的一方。

二、經濟分析法學的法理基礎

經濟分析法學說明，任何法律現象都以一定的經濟關系為基礎，所有的法律規范都有

其經濟根源，因此法律制度、法律活動（立法、司法和訴訟）的根本目的是以有效地利用自然資源、最大限度地增加社會財富，或者說是以法律手段促進資源配置效率的提高。正如波斯納所總結的：“從最近的法律經濟學研究中獲得的一個最重要的發現是，法本身——它的規范、程序和制度——極大地注重于促進經濟效益。”

從這個目的出發，法理學應該致力于分析現有的法律制度和法律活動效果，注重其對人的激勵——約束作用，并對人們的反應作出合理的預期。在此基礎上，進行立法和司法活動，使其朝著提高資源配置效率的目標發展。當資源配置效率與社會公平目標發生沖突時，效率目標應該優先，公平暫時讓路。社會財富將因效率提高而大幅增加，窮人也會間接得到好處（如貧困線提高，就業機會增多），在更高層次和更大意義上實現了社會公平。

三、制度經濟學與經濟分析法學--一塊硬幣的兩面

制度經濟學是20世紀60年代以后伊克斯和波斯納為代表的經濟分析法學的主要理論基礎。制度經濟學分為老制度經濟學和新制度經濟學，老制度經濟學是指始于19世紀末20世紀初，并延續至今的美國制度主義傳統；新制度經濟學是指20世紀后半葉可以看做是古典主義、新古典主義以及奧地利經濟學中制度主義因素的再現和重要擴展的傳統。在《經濟分析法學》一書里眾多的專業的經濟詞匯多數指向于解決效率與公平的關系。再講制度經濟學一章書中亦是如此，雖然它研究的是制度和經濟的關系。以科斯為代表的新制度學派竭力表明：由于交易成本的存在，制度將影響資源的配置效率。因此如何有效率的進行制度（法律)的安排、權利的的分配，使社會資源配置最優，實現社會總財富最大化成了科斯定理最核心的本質。

四、自由主義的公共選擇理論

由布坎南創建和領導的公共選擇學派是對凱恩斯主義發起巨大挑戰的美國新自由主義運動的一個重要分支。布坎南的國家理論試圖貫徹一種徹底的個人主義的觀點，與福利經濟學變相的獨裁形成鮮明的對比。布坎南認為“理想的社會是無政府的社會，在這樣的社會中，沒有任何人或者集團能夠強制他人?！弊杂芍髁x者認為，每一個人都應該有完全的自由，政府的借社會利益之名收稅是違背人的意志，是強制他人的結果。公共選擇理論對憲政分析的一個最基本的啟示在于:憲政制約是必要的。即投票政治必須讓位于市場經濟把整個社會建立在市場選擇的基礎之上，壓縮公共選擇的空間，并針對公共選擇的自我膨脹傾向，對其實施憲政制約。

五、分析概念和工具

薩繆爾森說“供給和需求分析是經濟學所提供的最有用的工具之一。它和瑞士的軍刀一樣，幾乎可以完成任何簡單的任務?！狈梢彩莻€市場也存在供給和需求的關系，因此用這工具分析是恰當的。法律的經濟分析涉及法律的供求分析、法律的成本-收益分析，有時還需借助數學工具要弄懂法律的經濟分析方法，就需要我們弄懂并熟練的掌握這些工具。法律的經濟分析涉及交易成本、最大化、均衡、效率這幾個基本的概念，這幾個概念在法律的經濟分析中起著十分重要的作用。然而真正懂得這幾個概念的法學家不多，這也是法學的經濟分析由經濟學家分析發展而來的原因之一。沒有交易成本概念就不會有經濟分析法學，最大化經濟人是對法律進行經濟分析的前提假設，均衡分析是理性選擇理論分析決策人之間關系的基本方法，博弈論是分析法律等非市場制度和非充分競爭市場的恰當工具，效率則是經濟分析法學的最終目的。這需要我們長期的投入才能得以理解運用。

六、犯罪的經濟分析和訴訟的經濟分析：

經濟分析法學將犯罪與實施犯罪的決意看作是職業選擇，認為一個人之所以選擇犯罪活動，是因為該項犯罪活動對他來說，比任何可選擇的合法職業能提供更多的純利。實施犯罪就決定于這種選擇可獲得的財富和所冒風險成本的衡量，以及生活方式等無形因素。刑事偵破水平高低和刑罰的輕重，是決定犯罪成本乃至犯罪行為的重要因素。因此，提高刑偵水平、加重刑罰以提高犯罪成本，是預防和減少犯罪的重要措施。然而，如犯罪行為被定罪的概率越高，該罪的發生率越低被判罪和受監禁的概率越大，每月從監獄出來之后又再次被捕的人數越少等等。當然，現行刑法中設立的刑罰是基于對過去經驗的分析，必須根據經濟利益的預期變化來確定刑罰的嚴酷程度和較高的適用頻率，以降低犯罪的數量。

經濟分析法學將法律程序視作分配資源的市場機制，認為法律訴訟許多時候解決的就是怎樣分配資源以實現收益最大化。雖然通常由市場來決定這個問題，但是當市場決定的成本超過法院決定的成本時，這個問題就該由法院來處理。

經濟分析法學認為，在訴訟程序中當事人各方和法院都充滿著經濟理性，對其分析基本上都可以運用經濟學的工具。例如，決定是否提起訴訟、決定采取和解還是審判，如果訴訟和執行效率太低，亦即當事人通過訴訟求得公正的成本太大，那么不通過訴訟途徑或在判決之前達成和解來謀求公正則是明智的。現時，中國的訴訟和執行效率低無疑是公認的，這反映了我國司法改革的迫切性，而司法改革的方向則可能通過經濟分析得以找到。

第二篇：《法律的經濟分析》讀書筆記

《法律的經濟分析》讀書筆記

《法律的經濟分析》是美國著名學者理查德?波斯納的著作。該書成書時間雖然較早，但是一直保持更新，至今已經是第四版了。作為一本面向法學院學生的法經濟學教材，本書語言淺顯，盡量減少了數學公式的推演過程，同時內容也十分的全面，涉及的領域包括財產法、合同法、侵權法、家庭法等領域。讀完本書，筆者對法經濟學的思考方式有了一個初步的了解?，F就法學和經濟學的關系做一個概括性的認識，同時發表自己的一些心得體會。

一、法律經濟學的產生為法學研究開拓了新的領域

法律經濟學的產生是世界范圍內法學理論研究的重大成就，為法學研究開拓了新的領地，使整個法學理論進入了一個新階段。法律經濟學在美國已成為顯學。法律經濟學產生，基于兩個前提條件：

一、法學和經濟學在研究主題和價值觀上有相當的共同性，二、分析方法上經濟學提供了一套分析人類行為完整的架構，這種架構正是傳統法學所缺少的。法學理論中稱理想的決策為合理的，經濟學稱理想的決策為理性的。合理和理性的區別是哲學的一個著名論題。經濟分析的基本假定是，法律是理性的，因而可以對法學用經濟方法加以分析。

法律經濟學理論的核心在于，所有法律活動，包括一切立法、司法以及整個法律制度事實上是在發揮著分配稀缺資源的作用。因此所有法律活動都要以資源的有效配置和合理利用——即效率最大化為目的，所有的法律活動基于此論斷都可以用經濟的方法來分析和指導。

二、法學和經濟學在“個體”和“個體與個體之間”的問題上存在共同的特征

通常來看，法學和經濟學的交叉點一般在于財稅法和反托拉斯法等經濟領域的法律規范（皆為制定法）。簡單來說，這種交叉就是用用法律來管理經濟，而經濟的自身規律又使得法律盡量的合理化。這種表面上的交叉只是法學和經濟學具有相似性的一個表象，并未很好的反映出二者的共同特征。事實上，二者的共同特征主要體現在對“個體”和“個體與個體之間”問題的關注上。

首先，法學研究對象與經濟學研究對象中進行選擇并做出行為的“個體”都歸結為活生生的個人或多人的結合。這個研究對象內涵豐富并且非常具體，研究

者可以很方便地把自己的生活經驗作為研究的出發點。

其次，法學研究對象與經濟學研究對象中個體之間的關系都表現為簡單明了，利益直接沖突的“個體與個體之間”的互動模式。為了便于研究，兩個學科的研究者都把復雜的利益沖突轉化為多個單一的利益沖突。在經濟學里這種單一的沖突一般表現為價格的變動。在法學里這種單一的沖突一般表現為權利和義務的增減損益，訴訟的勝負成敗。

進一步而言，這兩個學科對利益直接沖突的“個體與個體之間”的互動關系，分析的重點都是在于博弈雙方利益的分割。同一次交易中的獲利總量是不可能被雙方同時占有的。訴訟中涇渭分明的“勝訴”和“敗訴”同樣也是如此。但是，利益的分割并不是絕對的、走極端的；相反，利益的天平可以做出各種適當的調整。經濟學家鼓吹的經濟政策，法官做出的最終判決，都是在權衡各方利益基礎上作出的一種分割方案。

再次，就研究方法而言，經濟學與法學也有相當大的共性，那就是“參照系法”。在西方經濟學中，“均衡”是一個基本的參照系。經濟學中的均衡指經濟學研究對象各方面的力量達到相互制約和相互抵消，在此狀態中各方面的愿望都能得到最大滿足，比如某一商品市場中需求價格和供給價格一致，現實需求量與供給量也一致時，商品生產成本最低，供求相等，資源利用達到最大化的狀態，其標志為該商品最低價格，即均衡價格的出現。這就是一種局部均衡，當每個市場都達到均衡時，一般均衡也就達到了。一般均衡理論中有五個假定，而每一種假定可能都有五種不同的原因使它與現實不符，但是這一理論仍然最有用的經濟學理論之一，提供了一個有用的參照系，所以，均衡帶來的“帕累托最優”狀態使它成為現代經濟學家構建其理論的重要指針。由于“均衡”的參照系地位，雖然在“均衡”這一概念中包含了現實性，穩定性，效率性等重要的價值取向，但確切地說，均衡只是一個常用的工具性概念，本身并不是經濟學所追求的基本價值，效率才是。當然，從均衡這個基本的參照系可以演繹出其他的參照系，對于科斯，是“零交易成本”。而就波斯納而言，“財富最大化”是他對法律展開經濟分析的參照系。他說，“財富最大化”學說是一種超越古典功利主義的道德學說，它主張判斷行為和制度是否正義或善的標準就是它們能否使社會財富實現最大化。這種態度容許效用、自由以及平等這些相互斗爭的倫理原則之間的協調。他又補充

說，“財富最大化”并不是影響法律的善或正義的唯一概念，還有其他的因素。相對與經濟學，傳統法學的參照系是更為明顯的。這種參照系在法學里通常被表述為一定的法的基本價值，如我們熟知的正義、自由、秩序、公平、效率等。依據法學家們價值序列的選擇不同，產生出“功利主義”、“實證主義”等諸多學術立場和它們堅持的原則和研究方法。這種建立、選擇、運用參照系的研究方法和經濟學是很相接近的。

三、法學和經濟學在參照系和評價標準的特征和性質上存在一定的差別 雖然在很大程度上，經濟學和法學都是采用參照系法作為基本的研究方法，但兩者的參照系和評價標準在特征和性質上卻有著一定的差別。

首先，對于“效率”“公平”價值標準推導的過程不同。在經濟學里由均衡狀態參照系推導出的是“效率”，“公平”價值標準，它是從人的行為中歸納出來的，性質上是自然而然的，也是強實證性的。然而在法學里，從道德哲學、法治思想、條文規范歸納出來各種參照系，性質上是人為的，是剛性的和規范性的，是弱實證性的。

其次，對人的實際選擇行為的關注度不同。既然經濟學是主要是實證性的，所以對人的理性選擇進行了較深入的探討，因此對人類行為具有較深刻的掌握并發展出了一套相對完整的理論。道德和法律的由來，變遷和性質都可以用經濟來探討，因為這也是人類理性行為的一部分。而法律主要是規范性的，所以法學研究的材料主要是法條、判例和以前法學家的思想，加上法律自身濃郁的政治屬性，法學重在討論如何安排制度，人的實際行為選擇并不是法學研究的重點。

再次，參照系復雜程度不同。雖然經濟學和法學的參照系都不是一成不變的，但是經濟學的參照系是比較單一的，集中的和穩定的。而法學的參照系是相當復雜的，分散的，易變化的。

市場經濟中，各個市場有效率配置資源的根本要求與各個經濟個體對自身利益最大化的根本追求之間的互動，使經濟學家不得不尋找在各個經濟因素的不斷無序運動中使經濟世界保持相對的靜止的狀態的那些條件，即達到均衡，實現“帕累托最優”狀態的條件。所以經濟學中，“均衡” 既是一個基本的參照系，又是一個單一的參照系。市場經濟的高度競爭性，幾乎使所有的經濟學家都把“效率”作為絕對的價值評價標準。當然出于社會福利的考慮，經濟學家也關注“公平”

標準，即社會資源的第二次分配，當然在關注時他們還是在思考“如何能更有效率地實現“公平”這一價值。這一簡潔的，以效率為根本追求的價值標準是經濟學家研究所有問題的出發點。

由于法律的調整對象——社會關系的混合性、復雜性，使得建立一個像經濟學那樣主旨明確、功能強大的單一性“均衡”參照系成為不可能。前文提到的“參照系在法學里通常被表述為一定的價值序列，依據歷代法學家們價值序列的不同選擇，產生出諸多學術立場和它們堅持的原則和研究方法”，就是說的這種情況。最后，二者的思維方式也有所不同。從兩個學科研究方法的思維方式來看，經濟學和傳統法學也是不同的。

在經濟學中我們常見的是“條件式的敘述”，即特定的結果只是在給定的條件下成立；當條件改變時，結論也會隨之改變。因此，經濟學家總是在不同的目標和手段之間不斷的做出取舍，“替代方案”的可能性是經濟學家永遠的討論話題。加上現代經濟學家對數學工具的借重，使得“條件式的敘述”、“替代方案的尋找”更加精細，更加具有科學性。

相形之下，在傳統法學往往存在著這樣一種傾向：每個學派常常認為，法律本質上畢竟可以歸結為一種行為規范，所以社會關系的狀態“應該”依照它提出的參照系來進行規范，并且據此創設的法律關系應該是穩定的。而對于其參照系賴以建立的社會基礎和成立條件本身，以及這些基礎和條件變化時對其參照系的影響，卻很少受到這個學派主動的嚴格的檢驗。在西方法律思想史上，這件極其重要的工作往往由學派之間的論戰來附帶地得到解決的。

可以說，在一個相對穩定、相對封閉的社會里，經濟學和法學向政府提供的法律或者公共政策的建議可能是相似的。可是，當社會變革加快，新的社會問題層出不窮的時候，法學對于這種變化如果反應遲緩時，經濟學的思維模式的優勢就開始展現出來。

四、結語

波斯納在書中寫道，經濟學對法律進行分析是一個有力的工具，在這個資源有限的世界中“效益”必然是一個公認的價值。能表明一種行為比另一種行為更有效，當然是政府制定公共政策時要考慮的一個重要因素?？梢?，法律經濟學的興起從根本上來說是適應了市場經濟高速發展的背景下，對法律問題更有“效率”的進行研究，能更快更好的對其加以解決的需求。同時，經濟學和法學研究方法上的差異，使得經濟學向法學的移植使法學獲得了其傳統中所欠缺的“一整套分析人類行為的較為完整的構架”。應該說，作為邊緣學科的法律經濟學雖然發展歷史不長，但其勢頭方興未艾，可以預見的是，在今后，運用經濟學的理論和工具乃至其他學科來研究法律問題將成為法學研究的一個新的方向，也將為法學的發展注入生機！

第三篇：句法學 讀書筆記

《當代句法學導論》讀書筆記

生成句法研究是二十世紀五十年代后期創立的現代語言學流派，其標志是喬姆斯基1957年發表的第一部專著《句法結構》。四十年來，在眾多語言學家的努力下，生成句法理論幾經改進，日趨成熟。溫賓利老師的《當代句法學導論》用淺顯易懂的語言系統地介紹了當代句法學研究的主要理論——原則與參數理論，全面地介紹其各子理論組件：題元理論、x-階標理論、格理論、約束理論、控制理論、管轄理論、界限理論等。該書體系完整、簡明易懂。溫老師從語言事實出發，由表及里，循序漸進，不但全面介紹語言理論，而且將研究防范融入其中，使讀者親臨其境，提高理論語言學的研究能力。

本書第一章為引論，主要討論關于語言研究的幾個理論問題。首先討論語言研究與語言理論，主要涉及人類的語言知識是由什么構成，如何獲得的，什么是語言研究的原則與參數理論等。生成語法認為，語言研究的對象應該是語言知識，語言理論應該是關于語言知識的理論。語言學家的任務就是把語言使用者大腦中內在的語言知識挖掘出來，并加以形式化，上升為語言理論。人類與生俱來的那部分語言知識必定含有世界上所有自然語言的共同特征，即具有普遍性。正因為如此，人類大腦中生而有之的語言知識稱為普遍語法。一般認為，普遍語法主要由兩大部分組成，一部分與人類語言的共同現象有關，稱為原則，另一類與語言的特有現象有關，稱為參數。把普遍語法作為原則和參數來研究的方法稱為原則與參數法；用這種研究方法建立起來的語言理論稱為原則和參數理論。普遍語法含有一套所有語言所共有的絕對普遍現象、概念和原則。有些語言特性為某些語言所特有，不能完全由普遍語法確定。對于這些特性，普遍語法提供幾種不同的選擇。其次，第二節介紹了句法研究常見的兩種基本方法：對比法和比較法，還介紹了用原則和參數法進行語言研究的三個方法論原則：句法化、一致化和結構化。最后，第三節介紹了本書的主要內容和編排，使讀者對本書有個大致的了解。

本書第二部分介紹了語類和結構關系，句法理論研究句子如何構成，如何理解的規則和原則。句子由不同的句法單位，即句子成分構成。最基本的句子成分是詞，詞組成短語，短語又組成句子。詞屬于不同的類別，生成語法中多稱為句法類或語法類，簡稱語類。單詞語類又可分為兩大類：實義語類和功能語類。實義語類在句中主要表示詞匯意義，基本都屬于開放性語類；功能語類主要表示語法功能，都屬于封閉類語類。比詞更大的句子成分稱為短語語類。句法結構有三種表達方式：括號加標記、改寫規則和樹形圖。在上述三種句子結構表達式中，樹形圖最為直觀，不僅表現出句子的線性結構，而且清楚地表明其階層結構。句子成分間有三種基本結構關系：支配關系、居前關系和管轄關系。樹形圖上，如果節點A的位置高于節點B，且只有沿著樹形向下行才能從A到達B，則節點A支配節點B。樹形圖上，如果節點A居于節點B之左，且兩者間互無支配關系，則A居前于B。如果節點A是管轄語，且A和B是姐妹節，則節點A管轄節點B。管轄語為中心語。

第三章介紹原則與參數理論的第一個模塊理論：題元理論。按照題元理論，句子是以動詞為中心的結構，詞之所以能組合成不同類型的句子，主要與詞的詞匯特征有關，即詞的特征決定句子的基本結構。句中不但要有一定數量的主目語實現動詞主目結構的要求，而且這些主目語必須類型適當。動詞與主目語之間的這種語義關系叫做題元關系。主目語承擔的角色稱為題元角色。有七種常見的題元角色：施事、述題、感受者、受益者、目標、來源、方位。與之對應的是題元準則，即每個主目語都必須充當一個題元角色；每個題元角色都必須分派給一個主目語。題元準則是普遍語法的一部分。該準則保證動詞的題元結構信息在句子結構中得到不折不扣的體現。有多少個題元角色要分派，句子中就必須有多少個主目語來承擔。詞匯信息對句法結構起著決定性作用，即投射原則。句子以謂詞為中心，謂詞主要由動詞、形容詞或介詞充當。動詞本身的詞匯信息決定了句子的基本結構。這里的詞匯信息主要指主目結構信息和題元結構信息，即謂詞所要求的主目的數量和題元類型。生成句子時詞匯

信息被投射到句子中，決定句子具有什么樣的基本結構。對于虛主語，它在句子中沒有得到

任何題元角色，它們在句子中出現不是謂詞主目結構的要求，而純粹是為了滿足句法需要，即填補空白的主語位置。這是投射原則解釋不了的，這就需要在投射原則的基礎上補充一個

原則，即擴充的投射原則：每個句子都必須有主語。

第四章介紹X-階標理論，該理論是一種短語結構理論，揭示大于詞的各種句法單位的內部結構和共有的結構特征。該理論不僅涉及各種短語成分，也涉及各種分句，包括句子這

個最大的句法單位。按照X-階標理論，短語和分句都是向心結構，其內部結構都符合X-階

標圖式。本章首先討論了短語的結構，包括名詞短語，動詞短語，介詞短語，形容詞短語和

副詞短語。經分析表明，X-階標圖式反映出各種短語結構的共性。所有的短語都起始于一

個中心語節點X，都是向心結構。中心語節點稱為零投射；零投射與其補語形成可遞歸使用的X-階標投射，它可以與附加語形成更大的投射，位置最高的X-階標投射與標志語構成最

大投射。生成語法學家認為，所有X-階標圖式存在于人類大腦，是普遍語法的一部分。在討論了短語結構之后，本章又接著討論了分句結構，一個非標記詞分句，無論用作獨立分句

還是嵌入分句，其結構都可以用X-階標圖式來描寫，這種分句實際上是一個IP。中心語I

與補語VP一起構成I’；主語NP處于標志語位置，與I’一起構成最大投射IP。在生成語法

中，主語被定義為IP的標志語。對于標記詞分句，其結構可以概括為：標句詞C以IP為補

語，受C’直接支配，C’與標志語Spec一起構成最大投射CP。

第五章介紹了格理論，格理論與題元理論一樣，都對句中的名詞短語提供解釋。題元理

論從語義的角度說明一個句子需要由哪些名詞短語組成，而格理論從形式上提出對名詞短語的要求，即名詞短語在句中必須具備形式標記——格。格理論的中心內容是格檢驗式和名詞

短語如何得到格。本章重新定義了管轄關系，如果A是管轄語，且A統制B，且A、B間

無障礙，則節點A管轄節點B。最大投射為管轄之障礙。管轄語為中心語。對于統制，如

果節點A、B互不支配，且支配A的第一個最大投射也支配B，則節點A統制節點B。格

理論在形式上對句中的名詞短語提出要求，這一要求表述為格檢驗式，格檢驗式要求句中的每一個名詞短語都必須具備抽象格。抽象格分為兩類：結構格和內在格。英語中的結構格包

括由帶時態的屈折詞授予的主格和由動詞、介詞授予的賓格。英語中的內在格是所有格，由

名詞和形容詞在D-結構中分派題元角色時授予，在S-結構中通過of插入或所有格標記-’s

體現出來。結構格的授予條件為，如果A是授格成分，且A管轄B，則A能授結構格與B。

內在格的授予條件為，如果A是一個內在格授與成分，那么只有在A給NP分派題元角色的情況下，A才能給NP授格。

本章還討論了“鄰接條件”和“可見性條件”。按照鄰接條件，授格成分不僅要管轄接

受格的名詞短語，而且必須與之相鄰，即授格成分必須直接居前于接受格的名詞短語。可見

性條件把格的授予和題元角色的分派聯系起來；格成為名詞短語得到題元角色的條件，名詞

短語如果沒有格，就是不可見的名詞短語，即不能得到題元角色。

接下來第六章引入了另一個重要的概念——約束。約束和管轄這兩個概念在普遍語法理

論體系中起著舉足輕重的作用，標準的約束理論由三個原則組成，分別涉及三類名詞短語—

—照應語、代詞和指稱語在句中的約束關系。約束理論的第一原則為照應語在管轄范圍內必

須受到約束。第二原則為代詞在管轄范圍內不得受到約束。第三原則為指稱語在任何范圍內

都不得受到約束。約束理論也可以表示為，具有+anaphor特征的名詞短語在管轄范圍內必須

受到約束，具有+pronominal特征的名詞短語在管轄范圍內必須是自由的。在建立約束理論的過程中使用的重要概念有約束、管轄范圍和可及主語。如果A統制B，且A與B同標，則A約束B。若X為包含Y、Y的管轄語和Y的可及主語的最小范圍，則X為Y的管轄范

圍。若A不包含B，則A可為B的可及主語。另外，本章還介紹了某些西方語言和東方語

言中照應語的遠距離約束現象。在這些語言中，照應語可以在管轄范圍以外受到約束。

前六章介紹的內容所涉及的句子成分都是顯性成分，但是語言中還存在另一種成分，在句子中沒有聲音形式，稱為隱性成分，叫做空語類，雖然空語類聽不見摸不著，但在句法上

與顯性成分一樣活躍，具有同等重要的地位。這章討論兩種空語類，并介紹相關的理論——

控制理論。該理論主要涉及兩個問題，第一是PRO的分布，二是PRO的解釋。PRO只能

出現在非時態分句的主語位置。之所以有這樣的分布是由其本身的特征和約束理論決定的。

這決定了PRO必須沒有管轄范圍，即必須不受管轄。因此，PRO只能出現在非時態分句的主語位置，該位置不受管轄，得不到授格，所以PRO在句中總是無格的。PRO必須不受管

轄這個性質被稱為“PRO定理”，即PRO必須不受管轄。

PRO的指稱意義有時是任指的，有時受句中名詞短語的控制?？刂瓶煞譃閺娭瓶刂坪?/p>

非強制控制兩種，強制控制又分為主語控制和賓語控制，在強制控制中，PRO的先行語必

須統制PRO，而且PRO選擇離它最近的名詞短語作為先行語，這就是最近距離原則。另一

類空語類是pro，其與PRO不同，通常出現在時態分句的主語位置。pro的使用通常稱為代

詞省略，但代詞省略不是一種普遍現象，而是呈參數變化，有的語言允許代詞省略，有的則

不允許，對這種參數變化的一種解釋是還原說，但還原說存在不足，不能用以解釋所有的語

言。

句子生成后不是靜止不變的，有些句子成分還會發生線性順序上的變動，即發生移位，根據移位成分的不同特征，移位分為兩種，NP移位和wh-移位。NP移位主要涉及三種結構：

被動句，提升結構和無賓格結構。NP移位是在格的驅動下進行的，換言之，在原位得不到

格的名詞短語為了通過格的檢驗被迫移動位置。移動的起點是無格但有題元角色的位置，移

動的終點是有格但無題元角色的空主語位置。移動留下語跡，移動的名詞短語與語跡構成一

個語鏈。一個語鏈中只有一個有格位置，也只有一個題元位置。引起NP移位的動詞既不能

分派外題元角色，也不能授賓格，這類動詞被稱為無賓格動詞。除了被動態動詞和提升動詞

外，本章還討論了另外兩種無賓格動詞，一種是表示移動、狀態和狀態變化的動詞，另一種

是中動詞。在含有這兩種動詞的結構中，也可以發生NP移位，即名詞短語在D-結構中處

于動詞的補語位置，在S-結構中經過移位移動到主語位置。

Wh-移位的終點是非主目語位置，因而是非主目語移位。Wh-移位主要發生在wh-問句

和關系分句中，主要是wh-成分的移位，也包括空算子的移位。Wh-移位必須循序漸進的進

行，遵守領屬條件，移位不得越過一個以上的界限節點，界限節點為IP和NP。與wh-移位

有關有兩個限制，即CP標志語與中心語同時占用限制和標句詞-語跡連用限制。這兩種限

制條件在不同語言中呈參數變化。CP的標志語和中心語位置不能同時被顯性成分占用。顯

性的標句詞后緊接語跡構成的序列不合語法。

接下來第十章討論了NP語跡和wh-語跡的特征，兩者都是通過移位產生的空語類，但

性質不同。NP語跡像照應語，遵守第一約束原則。這里所涉及的wh-語跡指具有名詞性特

征的wh-語跡，即處于主目語位置的wh-語跡，遵守第三約束原則。語跡的允準條件成為空

語類原則，即語跡必須受到嚴格管轄。如果A題元管轄或先行語管轄B，則A嚴格管轄B。

如果A管轄B且給B分派題元角色，則A題元管轄B。如果A管轄B且與B同指，則A

先行語管轄B。還有兩種頗為奇特的現象——寄生空位和約束受阻效應。前者是空算子移位

留下的語跡，依賴于真正的語跡而存在，其解釋取決于真正語跡所在的語鏈。約束受阻效應

是由wh-成為移位時越過與之同指的代詞造成的，分為強約束受阻效應和弱約束受阻效應兩

者，前者既違反了左移條件，又違反了約束原則，后者只違反了左移條件。左移條件指wh-

短語不能越過與之同指的代詞左移。

最后兩章介紹了邏輯式和中心語移位，前者是一種邏輯語義表達式，是在S-結構的基

礎上經過移位形成的。后者指動詞從V移動到I，從I移動到C，遵循中心語移動限制。

以上就是這本書我所得的大概收獲，通過這本書我從整體上了解了句法學研究的大概內容，使我對句法學產生了濃厚的興趣。

法律語言學：欒瑞琪

20100310006

第四篇：社會法學讀書筆記

社會法學讀書筆記

學號：1xxx姓名：xxx

通過對《社會法學》的閱讀，我有了一些自己感想及自己對社會法學一個大概認識。社會法學大體上包括扶助弱勢群體的法律制度、增進社會公益的法律制度及維護社會安定的法律制度。社會法之所以會產生，是由于人類社會中社會矛盾出現，為調和這種矛盾，統治階級才制訂了各種社會法。弱勢群體、社會公益、社會安定等方面已經成為許多國家面臨的嚴重社會問題，而為了解決這些問題，法制化是必然的選擇。在《社會法學》中：社會法的理論基礎—協同論，同心協力，互相幫助。社會法的目標就是同心協力，幫助弱勢群體，增進社會公益，維護社會安定，從而緩和社會矛盾，共享社會成果，建設一個和諧社會。談到具體的法律制度如就業法、勞動法、工資保障法、醫療保險法等等，各種社會法是很多，但很大一部分人都不知道這些法律的內容，有些法律的名字甚至都沒聽說過。這樣就導致了當他們的權益被侵犯是，這些弱勢群體不知道維護自己的權益。如農民工就是這樣一個群體。應該加大各種社會法宣傳報道，讓更多的弱勢群體知道自己享有哪些權利，社會法應該做些什么。如今社會貧富差距不斷加大，這樣下去將引發很多社會問題，而我們應充分利用社會法來調和這些矛盾，共享社會成果，維持社會安定和諧。還有增進社會公益方面，如教育法律制度、公益事業法律制度等?，F在九年義務教育，而免除了學雜費，讓更多的貧困家庭孩子能上得了學。再如現在全世界流行的H1N1，若沒有了衛生、公共衛生法律制度的制約，那情況估計造成的死亡人數會更多。正因為各國嚴格執行這樣法律，才避免這些疫情的加劇和擴大。又再如汶川大地震造成了人員的重大傷亡和財產的巨大損失。自然災害應對法律制度則保證地震發生后將損失降到最低，及災后重建的順利進行。從這次地震中也可以看出法律制度的不完善，日本就要求房子建設必須考慮反震，所以日本每年地震很多，但從未聽說過因地震而又重大傷亡的事故。

讀完社會法，才對社會法有更深的了解，社會法的目的是調和社會矛盾，分享社會成果，只有當我們進入共產主義社會，社會矛盾消失，社會法才可能消亡，而現階段，社會矛盾重重，社會法與我們的生活息息相關，我們應更多了解社會法的知識，更多地向別人宣傳社會法的知識，服務自己，服務社會。

第五篇：《法學野渡》讀書筆記

高中時期的勤奮拼搏，不僅圓了期待已久的大學夢，而且如愿以償報考了法學這個專業，換來了如今一帆風順的學途。而今，在一步一步探索法學奧秘的同時，我也被這門實踐科學深深吸引。拜讀《法學野渡》，無疑更加增強了我的學習興趣和求知熱情。

著者鄭永流先生是中國政法大學法學院教授，博士生導師，讀完這本書,深刻的認識到作者是我的前輩和值得學習的“先進”之師.首先,全書不過十四卷兩百頁但內容充實, 可以說作者已經把盡可能多的內容壓縮在這本盡可能薄的書中，用盡可能簡潔的語言傳達盡可能多的信息，用盡可能通俗易懂的方式講述原本枯燥的法學原理。

然后，作者并不是空洞說教，而是旁征博引，以大量案例來吸引讀者的興趣，并將所學拿來分析這些事例。尤其是我們廣大學子關注的法律人思維、法學知識樹、法律人養成、司法考試、國外留學等內容，無一遺漏。對于我們鍛煉法律人思維，構建法學知識框架和培養法律人職業道德提供了一個大致的方向；為我們即將面對的司法考試、考研及出國留學指點迷津；最重要的是，在這種輕松愉悅的漫談式的閱讀中，以點帶面式的介紹，使我們保持了對法學的崇敬之心和盎然興趣，恰好彌補了被那些厚厚的法學教材打消的好奇心和積極性，頓時看到了希望，有了信心

在社會疾速發展和物欲肆意泛濫之時，極易使初入法學之門的人因躁動的環境而想入非非，心不能靜下來而迷失方向。但怎能選擇隨波逐流？作為法學新人，就應該為了讓法律的光芒照亮每一個蒼生而不辭辛苦，我想這應該是習法之人的責任！

荀子云：不積跬步，無以至千里；不積小流，無以成江海---每天聆聽著老師妙語連珠的授課，或與同學們舍槍唇戰進行案件的權屬紛爭討論，抑或一個人靜下心來獨自思考今天又學到了什么---這些看似平淡無奇的生活卻都在一點一滴增加著我的生命的份量。就像有言道：我們不能增加生命的長度，但我們卻可以改變生命的寬度。

“既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程”，作為法學新人，還有很多的知識需要掌握，邂逅鄭永流先生的《法學野渡》順風船，跟隨鄭先生的筆觸，我了解到了我未曾知曉的法學知識。法律法規的簡潔陳述，案件案例的陳述言辭無不使我的心久久潤泊在知識的海洋里。

我想，只要從點滴細節做起，養成良好的思維習慣，不斷探索求進，法學之行我會越走越遠------