第一篇：堅持社會主義法治理念要把握好五層意思

堅持社會主義法治理念要把握好五層意思

一是堅持社會主義法治理念，就要堅持依法治國。依法治國是社會主義法治的核心內容。依法治國就是把社會主義民主與社會主義法制緊密結合起來，實現民主的制度化、法律化，從而保障人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律的規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，維護和實現人民群眾的根本利益。要確立和實現以憲法和法律治理國家的最具權威價值的取向，堅持法律面前人人平等，樹立和維護法律權威，確立法律是人們生活的基本行為準則的觀念，嚴格依法辦事，做到有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。對公安機關來說，嚴格依法辦事，意味著職權由法定，有權必有責，用權受監督，違法受追究。無法定授權的執法，是違法；有警不接、有案不立或者無法定事由拖著不判，也是違法，都要承擔法律責任。

二是堅持社會主義法治理念，就要堅持執法為民。執法為民是社會主義法治的本質要求。這是我們黨全心全意為人民服務的根本宗旨和立黨為公、執政為民的本質要求在法治上的體現。要確立一切權力屬于人民、來自于人民的理念，把實現、維護和發展廣大人民群眾最根本的利益作為出發點和落腳點。要堅持以人為本的理念，在立法、執法、司法的各個環節上體現尊重和保障人權，做到為人民執法、靠人民執法，保證把“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”的要求落到實處。超越法定權限設立收費項目和數額，下達罰款指標，指使、縱容亂罰款、亂收費、亂扣押等行為，就是背離人民利益。因此，公安機關要切實樹立維護社會秩序與保護人權、打擊犯罪與保護人權并重的觀念，尊重和保護行政管理相對人、違法行為人、犯罪嫌疑人、被告人、服刑人員以及被害人的訴訟權利和其他合法權利。

三是堅持社會主義法治理念，就要堅持公平正義。公平正義是社會主義和諧社會的一個基本特征，也是社會主義法治的價值追求。在建設法治社會的實踐中，要在執法、司法活動中堅持合理合法、及時高效、程序公正的原則，建立保障公平正義的防線，依法建立以權利公平、機會公平、規則公平、分配公平為主要內容的社會公平保障體系，要堅持權利與義務的對稱，保證廣大人民群眾依法行使權利和履行義務，所有權利的享有都建立在履行義務的基礎之上，使遵紀守法成為公民的自覺行為，使公民的合法權益不受侵犯。公安機關關鍵是要按照合理性原則的要求，案件與處理結果要輕重幅度相當，不得畸輕畸重，還要做到同樣情形同樣處理。

四是堅持社會主義法治理念，就要堅持服務大局。服務大局是社會主義法治的重要使命。要從講政治的角度來想大局、謀大局、服務大局，正確處理服務大局與嚴格依法履行職責的關系，正確處理全局利益與局部利益的關系，正確處理執法的法律效果與社會效果之間的關系，追求法律效果與社會效果的統一。公安機關就是要從服務經濟建設這個大局出發，堅決維護我國的基本經濟制度，依法打擊各類經濟犯罪活動。查處侵吞、私分、挪用國有資產犯罪案件，維護國有資產安全；加大保護知識產權，嚴厲打擊各類侵犯知識產權的違法犯罪；依法打擊危害各類經濟主體財產安全的違法犯罪，平等保護各種經濟主體的合法權益。

五是堅持社會主義法治理念，就要堅持黨的領導。黨的領導是社會主義法治的根本保證。法治建設絕不是要削弱黨的領導，而是要從理念上更好地強化黨的意識、執政意識、政權意識，通過改善黨的領導來更有效地堅持黨的領導、加強黨的領導，通過完善黨的執政方式來更有效地提高黨的執政能力、保持黨的先進性。黨對公安工作的領導主要是政治領導、思想領導和組織領導，不能插手、干預正常的司法活動，不能搞地方和部門保護主義，不能隨意調動公安民警處理法定職責以外的其他事務；公安機關獨立行使職權，不是不要黨的領導，也不是不接受監督。公安機關更要糾正把黨委督促依法公正處理案件等同于“干涉司法活動”的錯誤認識，更要堅決防止借口依法獨立行使職權抵制和否定黨的領導的錯誤傾向。

開展社會主義法治理念教育，關鍵是黨的領導干部要深刻理會，把握實質，要善于用社會主義法治理念來指導工作。并讓社會主義法治理念在基層群眾中廣泛宣傳，深入民心。只有這樣，我們的領導干部才能真正做到依法行政，才不會出現行政干預法律的問題；我們的群眾才有足夠的勇氣和能力利用法律來維護自己的合法權益。社會主義法治社會才能真正實現。

[1]

第二篇：牢固堅持社會主義法治理念范文

牢固堅持社會主義法治理念 進一步端正審判指導思想

丁壽興

社會主義法治理念，是以胡錦濤同志為總書記的黨中央，在認真總結我國法治建設實踐經驗、借鑒世界法治文明成果的基礎上提出的，標志著黨對建設中國特色社會主義法治國家的規律、中國共產黨執政規律有了更加深刻地認識和把握。中央政法委部署在全國政法機關深入開展社會主義法治理念教育，是適應新時期政法工作新形勢、新任務和確保政法工作社會主義方向的客觀需要，也是解決執法工作現實問題，建設高素質政法隊伍的客觀需要。開展社會主義法治理念教育，對于實施依法治國基本方略，提高黨的執政能力，堅持黨對政法工作的領導、堅持馬克思主義在政法意識形態領域的指導地位，保持政法隊伍永遠忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的政治本色，切實擔負起黨和人民賦予的神圣職責，具有重大而深遠的意義。從范圍來看，這次教育活動，政法系統是主要部分，但并不限于政法系統，表明社會主義法治理念，已成為中央治黨治國治政理論的重要組成部分。

一、深刻理解依法治國理念，準確把握社會主義法治理念的核心內容

社會主義法治理念是政法工作的指導思想，其內容可概括為依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導五個方面。這五個方面相輔相成、協調一致地體現了黨的領導、人民當家作主和依法治國的統一。其中，牢固樹立依法治國理念，是社會主義法治理念的核心內容。1997年，中國共產黨第十五次全國代表大會將“依法治國，1 建設社會主義法治國家”確立為治國基本方略；1999年“依法治國，建設社會主義法治國家”又被寫入了憲法修正案。依法治國方略的最終確立，在我們黨和國家的發展史上，具有偉大而深遠的歷史意義。依法治國就是把社會主義民主與社會主義法制緊密結合起來，實現民主的制度化、法律化，從而保障人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律的規定，管理國家事務，管理經濟文化事業，保證各項工作都依法進行。依法治國理念，不僅是實現國家長治久安的重要保證，也是發展社會主義民主政治的必然要求。樹立依法治國理念，就是要在全社會和全體公民、特別是執法者中養成自覺尊重法律、維護法律的權威、嚴格依法辦事的思想意識。法官作為以國家名義行使審判權的裁判者，在推進依法治國的進程中起著不可替代的重要作用。目前，我國社會主義建設正處在難得的重要戰略機遇期，同時也處在人民內部矛盾凸顯、刑事犯罪高發、對敵斗爭復雜的時期，因此，堅持依法治國理念，樹立符合社會主義政治方向、適應新形勢、新任務要求的正確的社會主義法治理念，端正審判指導思想，對于肩負黨和人民賦予的審判權的法官來說，具有十分重大而深遠的意義。但值得注意的是，近年來，一些法官和工作人員在司法理念問題上出現了偏差，產生了一些模糊認識和思想誤區，使我們面對新形勢、新任務的司法能力有所削弱。因此，牢固樹立依法治國理念，首先要求人民法院的廣大法官和工作人員在思想上真正領會依法治國理念的重要意義，深刻把握依法治國思想的基本內涵，正確指導審判、執行等各項工作。

（一）合理考量當事人訴訟能力的差異性，確保法律面前人人平等

“法律面前人人平等”是當今世界各國公認的法律原則，也是我 2 國憲法明確規定的社會主義法治的基本原則。法律面前人人平等，意味著公民的法律身份和法律人格平等，任何公民，不得因為性別、年齡、民族、種族、膚色、語言、宗教、社會出身、財產狀況、職業、職務等而被區別對待，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都必須平等地履行憲法、法律規定的義務；任何組織和個人都沒有超越憲法和法律的特權，任何組織和個人的違法行為都必須受到追究。然而，在審判實踐中，一些法官在對這一原則的把握上出現了錯誤理解，如將“法律面前人人平等”的基本原則理解為當事人訴訟權利的絕對平等，忽視對訴訟能力較差的弱勢群體訴訟權利的保障；甚至認為要實現“法律面前人人平等”，就是要法官徹底放棄職權主義，放棄對訴訟的主導和指揮權，對訴訟過程不管不問，采取完全的當事人主義，在該釋明的時候不釋明，該主動調查的時候不依職權調查取證，結果不僅導致訴訟程序難以推進、審判效率大大降低、司法成本無故浪費，也使得當事人的合法權益不能得到充分保護。遵循法律面前人人平等原則是嚴格執法、依法辦案的重要前提，但法律面前人人平等并非法律面前人人“等同”。由于我國目前仍處于社會主義初級階段，社會發展的不平衡、社會的多樣性和多元化決定了各個社會主體在經濟情況、文化程度、法律素養、訴訟能力等方面均存在不同程度的差別，如果忽視社會主體間差別的存在，只注重形式上的等同對待，必然導致實質上的不平等待遇。因此，在現階段，“法律面前人人平等”，并不是絕對平等，而是相對平等，將“法律面前人人平等”這一原則在司法過程中絕對化，忽視訴訟主體在訴訟能力上的差別，只會導致對當事人權利保護的不平等。因此，在雙方當事人訴訟能力懸殊的訴訟中，對于訴訟能力較弱的弱勢群體加以特殊考慮，予以合理的差別 3 對待，進行必要的訴訟指導和釋明，才能真正有助于糾紛的合理解決，有助于促進社會公平正義的真正實現。

（二）樹立和維護法律權威，促進社會和諧發展

樹立和維護法律權威，是實施依法治國方略的迫切需要。維護法律權威，必須確立法律是人們生活基本行為準則的觀念，努力維護社會主義法制的統一和尊嚴，樹立執法部門的公信力。人民法院代表國家執行法律、裁決糾紛，法律的目的和宗旨在很大程度上要通過司法活動來實現，司法工作是法律權威的重要體現和保障。樹立和維護法律權威，首先要樹立和維護司法工作的權威性，這是司法能夠有效運作并發揮作用的基礎和前提。司法權威的樹立，需要有良好的法治環境作保障，需要全社會對司法自由裁量權的尊重和理解，需要有健全和規范的監督約束機制。然而，由于我國法律傳統的長期缺位，法治環境的建立尚待時日，司法工作監督機制的規范化、法制化運行還不健全，都影響著司法權威地位的確立。要樹立司法權威，要營造良好的法治環境，關鍵要從司法機關自身做起，要以公正司法贏得社會的普遍認同。因為，司法的權威性并非依法院的視角而定，而是依社會的需求和評價而確立。在現階段，社會公眾對司法公正的要求不僅僅是依法裁判，更要解決糾紛、化解矛盾、協調利益。然而，目前有少數法官認為，審判工作就是法院工作的全部，法官的職責只是審理和判決，調研、法宣、審判方式改革、加強流程管理只是法院的“形象”工程，浪費人力和物力，還不如老老實實多辦幾個案子；執行、維穩與法院的審判關系不大，是社會轉型期矛盾的集中反映，法院沒有能力加以解決；監督、檢查是人大、政協干預審判權，影響了法官獨立審判，不利于司法公正的實現和司法權威的樹立。事實上，作為司法 4 職能的具體實施者，法官要通過其特有的工作方式，將社會公眾對公平、正義的信仰和追求具體化。法官的工作并不局限于翻閱案卷、分析案情、開庭審理、作出裁判，司法公正也絕不僅僅表現為個案的公平和正義。司法的最終目的是滿足人民群眾對司法工作的訴求，是適應社會和諧發展的需要，人民法院的職能和法官的職責不是簡單、孤立地適用法律，而是要通過適用法律，化解糾紛矛盾，促進社會和諧進步。加強調研、流程管理工作和進行審判方式改革是為了更好地服務、指導審判工作，提高化解矛盾糾紛的司法能力；開展法制宣傳是為了增強司法過程的公開化與透明度，使人民法院的裁判獲得社會的廣泛認同，從而有利于提高司法公信力與司法權威；執行和信訪工作是法院工作的重要組成部分，是樹立和維護司法機關形象的重要窗口。執行難題和涉訴信訪問題固然是轉型期社會大背景下各種矛盾的集中反映，但不可否認一些案件實體、程序上的瑕疵和審判、執行作風不端正也是引發上述問題的重要原因之一，因此，努力破解執行和信訪難題既是人民法院發現、糾正自身不當行為的重要途徑，也是以法律手段化解社會矛盾糾紛、促進社會和諧發展的重要方式，更是取信于民、樹立司法權威的重要手段。而社會各界對法院工作和審判人員的監督，既是杜絕司法腐敗的重要保障，也是改進審判工作的有效途徑，其結果不僅沒有損害司法獨立原則，反而有利于提高社會各界對司法工作的認同感，有助于樹立司法的權威地位，正所謂“公生明，廉生威”。那種視審判工作為法院工作的全部的觀點，是對法院工作、法院職能的單一化、片面化理解，誤讀了法院在社會發展大局中應有的職能和作用。

要樹立司法權威，作為司法工作者，我們必須擺正法院獨立審判 5 和堅持黨的領導的關系。黨的領導和社會主義法治是一致的，從大處講，黨的領導是建設社會主義法治國家的根本保證，依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略。從小處講，黨的領導不僅能使法院工作保持正確方向，同時也是法院工作的堅強后盾，以執行為例，為切實解決執行難，中共中央以及中央政法委分別于1999年和2005年專門下發文件，今年6月21日，中央紀委、最高法院、監察部又聯合發出通知，要求解決執行工作中的執行干預問題，以中央文件的形式推動司法中的一項具體工作，在新中國的歷史上尚屬首次，有力地領導和支持了法院工作。實踐證明，只有把依法獨立審判和堅持黨的領導、接受人大監督自覺統一起來，才能正確、有效地履行審判職責，才能真正樹立起司法權威。

（三）嚴格依法辦事，實現法律效果和社會效果的有機統一 要樹立司法的權威性，必須要求司法機關嚴格執法、公正司法。嚴格依法辦事，是依法治國的基本要求，也是法治區別于人治的重要標志。嚴格依法辦事，就是要堅持職權由法定，有權必有責，用權受監督，違法受追究。通過嚴格公正執法，切實提高執法公信力，從而有效維護法律的尊嚴和權威。但是，由于受到西方法律思想的負面影響，一些法官片面地認為“嚴格依法辦事”就是要求法官完全獨立審判、就是指“法官只應聽命於法律”，認為強調社會效果就不是依法辦事。這種思想反映在審判工作上，就是機械辦案、孤立辦案，片面追求法律效果，不顧社會對法律的發展要求，造成法律效果與社會效果的嚴重脫節。我們國家是成文法國家，成文法固有的滯后性和不周延性，使得任何法律規則都會存有缺漏和盲區。這種缺漏和盲區，在目前經濟轉軌、社會轉型的大背景下，顯得更加突出。法律規則的局 6 限性，有些固然可以通過立法的完善來解決，但大多數情況下更有賴于司法機關發揮能動作用予以彌補和克服。忠于憲法和法律是法官的天職，法院在審判工作中首先要注重法律效果。但是，現階段人民法院審理的許多案件不僅僅是簡單的法律適用，更牽涉到政治、經濟、社會生活的方方面面，尤其是一些群體性案件的復雜性已經到了牽一發而動全身的程度。如果片面追求法律效果，機械套用法律規則，有時會作出不符合社會發展要求的判決結果，會給社會發展全局和人民整體利益帶來不必要的損害。畢竟，法律存在的真正目的是謀求社會的和諧發展，割裂法律與社會的天然聯系，片面追求法律效果的“法律教條主義”，是對“依法治國”、“嚴格依法辦事”等法治思想的歪曲和誤解，實際上違背了法律的基本原則和法治精神。

二、牢固樹立社會主義法治理念，重點解決當前司法隊伍在審判指導思想上存在的突出問題

牢固樹立社會主義法治理念，堅持依法治國思想，關鍵就在于滌清廣大法官和工作人員思想中存在的不適應新形勢、新任務要求的模糊認識，克服和糾正司法行為中存在的不規范、不嚴格、不公正、不文明、不廉潔的現象，使廣大法官和工作人員真正在思想上弄清楚應當堅持什么、反對什么、防止什么。

（一）解決好借鑒西方法律思想與適應我國具體國情沖撞的矛盾 對于我國這樣的法律傳統相對薄弱、法律體系尚不完善的發展中國家來說，吸收和移植西方法律思想中的優良成果和先進制度，是快速推進法治現代化進程的重要途徑。然而，任何思想的引入和制度的移植，都必須考慮到本國特有的國情基礎，要在立足中國本土化資源的基礎上，經過充分的理論論證和實踐探索，進行合理、辯證地吸收 7 和移植。因為，法治理念的產生和司法制度的確立，是與其存在的歷史傳統、法律文化和價值觀相適應的，正所謂“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。值得注意的是，現代意義上的“在法律面前人人平等”思想是資產階級啟蒙思想家在反對封建等級特權和專制統治的斗爭中提出來的，這種平等觀念要求廢除等級和身份特權，但是對財產、出生、教育、天賦等因素造成的實際不平等卻不予以關注。在現今的資本主義國家，法律面前人人平等原則雖然是憲政的基本原則，然而在實踐中，法官在處理各種法律糾紛時仍不可避免地存在政治、經濟或道德上的考量。畢竟，法律問題是在社會政治、經濟的宏觀背景下發生的，對法律問題的處理決定，也不可避免地帶有政治性、經濟性因素。作為法治社會的一項基本原則，法律面前人人平等也被寫入了我國的憲法，在堅持和貫徹這一發源于西方的法律思想時，必須充分考慮到我國國情，防止對這一原則的片面化理解。我國目前仍處于社會主義初級階段，人口眾多，情況復雜，法律文化傳統淡薄，公眾法律意識和訴訟能力普遍較弱，在政治、經濟和社會發展上與西方國家存在一定的區別。法律是調節人與人關系的，尤其要注重這種區別，做任何事情要立足于本國國情，不能踩空。立法層面上，多年的立法已經表明，單純的法律移植帶來的只是實施時的尷尬，法律的過度超前，不僅毫無效益，浪費了有限的成本和資源，更主要的是破壞了經過多年法治建設、樹立在公眾心里、尚很脆弱的法律權威意識。司法層面上，隨著近年來中外法院交流的增多，一些中國法官覺得自己作了許多“份外”事，對此，我們要心中有數，這是特定時期中國法官應有的角色，體制快速轉軌期間產生的大量矛盾，要求我們案了事了，法律職業的不發達和當事人訴訟能力的低下，要求我們依職權調 8 查和必要的釋明，社會法治意識較弱，要求我們承擔部分法宣任務，如果單純模仿西方國家的法官，簡單行使中立裁判職責，其結果只能是背離了公平和正義這一司法終極目標。

（二）解決好人民群眾對司法公正的迫切需求與部分法官職業化程度不高之間的矛盾

轉型期社會發展對司法工作的特殊需要，社會公眾寄予司法救濟手段的殷切期望，都對法官的素質提出很高的要求。盡管近年來法官職業化建設卓有成效，法官的政治、業務素質顯著提高，然而也有部分法官和工作人員受到西方法律思想的負面影響，政治覺悟有所降低，不善于從政治上觀察、認識和處理問題，將審判工作孤立化，漠視人民群眾對司法工作的要求，不能理解社會各界對法院工作監督的積極意義，不能把人民法院工作融入到黨和國家的工作大局之中，淡化了司法工作的社會主義方向；部分法官和工作人員在“左”的思想及封建殘余思想的影響下，改革創新意識不強，缺乏提升職業能力的緊迫感和責任心，不能積極應對改革開放帶來的新情況新問題；有的法官特權思想和“官本位”意識嚴重，將樹立和維護“法律權威”理解為樹立和維護“法官權威”，群眾觀念淡薄，不肯為當事人多說一句話、多跑一步路、多想一個法子；有的法官責任感不強，遇到事情就推諉、扯皮，甚至有個別法官不是在謀業，而是在謀生，缺乏維護法官職業榮譽的責任心；還有的法官業務素質較低，社會經驗不足，只能機械適用法律條文，不能真正領會立法精神，無法準確地適用法律處理紛繁復雜的社會矛盾。正是由于法官隊伍在政治素質、業務水平上的參差不齊，使得部分法官在司法理念上出現了偏差，在確立審判指導思想上產生了一些認識誤區。

（三）解決好特定條件下法律效果與社會效果難以統一的矛盾 我國目前正處于經濟體制轉軌和社會發展的重要戰略機遇期，社會利益多元，各種矛盾多發，轉型期特殊的社會發展形勢也對司法工作提出了新的要求：一是改革發展導致社會利益格局發生變化，由此所導致的各種社會矛盾缺乏必要的疏導途徑，司法作為最后的救濟手段承擔了過重的責任；二是隨著這些年來普法工作的推進，社會公眾希望通過法律途徑解決糾紛的愿望逐漸增強，公眾對司法工作寄予了很高的期望值。社會大眾期望通過法律手段調整所有的社會、經濟關系的想法，顯然是現階段的司法資源和司法制度難以負荷的。再加上法律本身具有很強的原則性和穩定性，相對于社會發展尤其是我國現階段的社會高速發展態勢而言，法律滯后的現象尤其突出。轉型期社會矛盾多發集中、社會公眾對司法功能期望過高與立法、司法水平現階段的有限性之間的矛盾，是我們必須正視的現實國情，也是我們開展司法活動的社會基礎。而某些同志在司法活動中死摳法律條文和某些西方司法活動中的原則，脫離了我們司法活動的現實基礎，顯然是緣木求魚。他們的司法活動只是固守于法律文本的表面含義，導致辦案效果不被黨所接受、不能獲得人民的廣泛認同，也不能發揮促進社會和諧發展的積極作用，這也是近年來司法活動自我評價與社會評價、內部評價與外部評價反差鮮明的最根本原因。

三、進一步端正審判指導思想，努力實踐社會主義法治理念對政法工作的基本要求

建設社會主義法治國家，是一場從思想到行動的深刻革命，是一項長期而艱巨的歷史任務。我們法院干警要通過認真學習，更新司法理念，改進審判工作，以適應社會和諧發展的需要。

（一）更新觀念，端正思想

“徒法不足以自行”，沒有正確的審判指導思想，沒有適應社會發展需要的司法理念，再好的法律制度和程序規范在司法實踐中也會被扭曲。要實現依法治國方略，首先要樹立符合社會發展要求的司法理念：一是要辯證地處理好堅持社會主義法治理念與借鑒吸收西方法治觀念和司法制度的關系，充分考慮到我國法治化進程的階段性特征。如在民事訴訟模式的選擇上，基于群眾整體文化素質、法律素質不高的現實情況，妥善地處理當事人主義與法官職權主義的關系，充分保護當事人的訴訟權利和實體權利；二是要充分考慮新區改革開放發展形勢和社會轉型期穩定大局，樹立與現階段政治、經濟、文化和社會發展水平相適應的司法理念，著重在實際解決糾紛、化解矛盾上下功夫，加大調解力度，樹立“案結事了”的審判目標；三是要堅持“公正司法、一心為民”的方針，進一步強化廣大法官和工作人員對法律負責、對當事人負責、對社會負責的觀念，始終把實現人民當家作主和維護最廣大人民群眾的根本利益作為司法工作的永恒價值追求。具體說來，就是要努力實現法律效果和社會效果的有機統一，使每一起案件都經得起歷史的檢驗。在辦案過程中，將法律條文的準確適用與司法目的的實現結合起來，將法治意識與服務浦東開發開放大局意識結合起來，將原則性與靈活性結合起來，充分發揮法院的調節、保護、規范等審判職能作用，有效運用司法手段，制裁違法行為，保護合法權益，化解社會矛盾，不僅要使審判活動成為嚴格適用法律的司法過程，更要成為體現人民利益和社會正義的法治實踐。對那些人民群眾反映集中、容易產生問題的崗位和環節，如執行、信訪等，相關工作人員更要運用社會主義法治理念分析產生執行、信訪問題的深 11 層次原因，并采取切合實際的對策：對因社會大環境原因導致的矛盾糾紛要在堅持黨的領導下，借助各部門的配合和全社會的支持，合力解決；對存有投機心理或違法行為的當事人要堅決打擊，該采取強制措施的，依法采取強制措施，給予法律制裁，以樹立法律權威；對因審判人員錯誤審判或執行方法不當引起的矛盾糾紛，要依法予以糾正；對因審判人員辦案效率低下、工作方法簡單導致當事人產生對立情緒的，要注意整改，改善工作作風。

（二）規范行為，注重細節

樹立法律的權威地位，要求司法機關從自身做起，堅持嚴格依法辦事，從而贏得社會公眾對法律權威的尊重和認同，營造良好的法治環境。嚴格依法辦事，首先要從規范司法行為、樹立司法形象做起，一是要加大公開審判、執行的力度，將司法行為的過程、程序和結果臵于社會公眾的監督之下。正如法諺所云“正義不僅應當得到實現，而且應以人們看得見的方式加以實現”。人民法院工作成效的最終評價權屬于廣大人民群眾，司法的公信力、權威性不僅來源于法院裁判對當事人合法利益的公正保障，更體現在裁判過程和結果符合社會廣泛認同的價值標準和理念。要通過公開、平等、合理、及時的訴訟程序及其適用過程，有效排除部門利益、地方保護主義對司法的干擾，促進和保障實體公正；要通過加大法制宣傳力度，增強人們對司法裁判結果公正性和法律權威的信賴。二是要加大司法管理力度，規范司法行為細節。細節決定成敗，細節體現全局。我們有些法官細節意識不強，司法隨意性較強，既容易給司法不公留有空間，又容易導致當事人的合理懷疑，嚴重損害人民法院和司法人員的形象。今后要注重從細節入手，從小處著眼，通過進一步探索符合司法職能特有性質與 12 司法活動特有規律的審判管理制度，把規范司法的意識貫徹到司法行為的每一個細節中，使人民群眾從每一個細節中都能感受到法律的規范和公正，從而改進法院隊伍作風紀律、提高審判工作的質量效率、樹立司法權威。如現在推行的案件審理信息輸入和歸檔報結制度，表面上看似乎加重了書記員、法官的工作負擔、延緩了案件審結期限，實際上是加強了對案件的流程監控、信息反饋和質量管理，規范了審判行為的各個環節，從長遠來看是有利于效率的提高和司法公正的。三是加大廉政監督力度，確保依法獨立審判，公正司法。不受監督的權力必然會滋生腐敗，在正確處理依法獨立審判與自覺接受監督關系的前提下，將接受人大、政協監督的范圍和方式規范化、制度化，有助于進一步改進審判作風，提升審判效果。

（三）強化素質，提升能力

執法者水平的高低直接影響著法律效果與社會效果的實現。要實現依法治國，關鍵在于提高法官隊伍素質和司法能力。要把法律效果與社會效果有機地結合起來，取得最佳的效果，就要通過進一步加強職業培訓和思想政治教育，提高法官和工作人員的業務水平和政治素質：一是要把握正確的政治方向，有全局觀念和服務大局的意識，才能充分發揮審判職能，為社會穩定和發展提供有力的司法保障。二是要具備較高的法律素質，要能深刻理解立法精神，準確把握法律內涵；三要有豐富的社會知識和經驗，司法是實踐的藝術，“法律的生命不在于邏輯而在于經驗”。四是要有較高的司法能力。司法能力有著豐富的內涵，尤其在矛盾多發、利益多元的現今階段，法官一定要掌握依法處理矛盾糾紛、保障社會和諧的司法能力，人民法院審判案件的重點不在于了結案件而在于切實解決矛盾糾紛，所以我們一直在提倡 13 要加強調解工作，創建多元化糾紛解決機制。比如我院目前正在推行的民事糾紛委托調解工作和訴前調解機制，就是結合人民群眾的司法需求，在繼承我國調解優良傳統和吸收西方制度先進成果的基礎上，所探索的符合我院實際情況的多元化矛盾糾紛解決機制。

從事審判工作22年，辦案2300多件卻無一起引起信訪上訪的河南法官凡心友曾說過：“作為法官，如果沒有良知，就不能公平公正，做到在法律面前人人平等；如果對群眾沒有感情，就不會撲下身子，放下架子，真心維護群眾的合法利益。多年來的審判時間，使我深深地體會到，要成為一名合格的法官，就得憑真誠做人，憑黨性工作，憑法律斷案。你只要把案件辦公正，把法理說透徹，老百姓就會服你！”

最后，我想用最近人民法院報正在報道的河南法官凡心友的一段話來結束我本篇心得，希望每位法官都能從這位

（作者單位：院長室）（責任編輯：吳智永）

第三篇：社會主義法治理念

社會主義法治理念〃

伐談社套盆義法治理套與公安執法實線程保華劉剛 摘要:我們可以將社會主義法治理念，定義為建立在社會主義制度基礎上，以馬克思主義為指導，由我國人民當家作主的本質所決定的，反映中國特色社會主義法治建設基本規律和黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一根本特征的，關于法律現象的思想、觀念、知識和心理的總稱。關健詞:社會主義法治理念;公安執法實踐 通常所說的理念，是人們對某種事物價值和宗旨的承認和認可，并且在人們的主觀世界形成了高度的信念。法治理念，顧名思義，就是人們對法治原則的高度認同。社會主義法治理念的本質是馬克思主義法律觀，是馬克思主義關于法的本質、屬性、價值、作用等的科學理論、系統思想和基本觀點與中國特色社會主義法治實踐相結合的思想理論產物，是馬克思主義世界觀和方法論在法治思想領域的具體反映，也是毛澤東思 想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀在法治思想領域的具體反映。人們對法治理念的研究與探索其本身并不是目的，而只是一種手段，最終的目的是按照這種理念回答并解決我國社會主義法治建設中出現的理論和現實的問題。把握社會主義法治理念，必須從中國社會主義國體和政體出發，立足于社會主義市場經濟和民主政治發展的時代要求，以科學發展觀和社會主義和諧社會思想為指導，深 刻地認識社會主義法治的內在要求、精神實質和基本規律，系統地反映符合中國國情和人類法治文明發展方向的核心觀念、基本信念和價值取向。公安機關是社會主義國家機器的重要組成部分，進一步深化“執法為民”思想，牢固樹立社會主義法治理念，對于落實科學發展觀、構建和諧社會有著十分重大的現實意義。因此，社會主義法治們執法的一個根本問題。對此，若沒有深理念對于指導當前公安執法工作有著十刻的認識，就會出現一些欺壓百姓.藐視分重要意義。群眾利益，對群眾報警求助麻不仁，敷衍。

一、堅持黨的領導、人民當家作主和塞責的事件發生，這些事件在人民群眾依法治國有機統一，是社會主義法治理中造成惡劣影響，嚴重損害了公安機關念的核心，是公安工作根本。胡錦濤總書記形象，降低了人民政府和我們公安機關記在首都各界紀念憲法公布施行二十周的威信，傷害了人民群眾對黨的感情，也年大會上的講話中說:“黨的領導是人民嚴重背離了社會主義法治理念的根本要當家作主和依法治國的根本保證，人民求。當家作主是社會主義民主政治的本質要

二、堅持公平正義是社會主義法治求，依法治國是黨領導人民治理國家的理念的價值取向，是公安執法工作的重基本方略。”這是我們黨在總結社會主義要準則。社會主義的法律是體現廣大人國家興衰成敗的經驗，特別是中國社會民群眾共同意志的規范，是社會公平和主義民主建設、法制建設 的經駿，借鑒現正義的表現。社會主義法治既是公平正代法治理論合理成份的基礎上形成的基義的重要載體，也是保障公平正義的重本理念。黨的領導、人民當家作主和法律要機制。只有公平正義，社會各方面的利至上的有機統一，反映了我國社會主義益關系才能得到妥善協調，人民內部矛國體和政體的特點和要求。我們只有全盾和其他社會矛盾才能得到正確處理。面把握這一核心理念，才能真正理解社解決公正問題要綜合運用政策、法律、經會主義法治的本質內涵。濟、行政等手段，最重要的是要通過推進

我國的公安機關是人民民主專政的社會主義法治進程，逐步建立并從法律工具，是黨的“刀把子”、“槍桿子”，其任上保障公平的機制、公平的規則、公平的務是鞏固執政黨地位，維護社會治安秩環境、公平的條件和公平發展的機會。序，預防和打擊犯罪，保護國家、集體、個公平正義要求同樣的事情按照同樣人所有的合法財產，保護公民的人身安的規則來處理，而且這種規則應能適用全和其它合法權益，保障社會主義現代于一切人，即法律面前人人平等。應當明化建設的順利進行，可以講，公安機關是確，任何法律都必須通過一定的程序才國家政治社會大局穩定的“保護神”，是能真正得以實施，法律程序包括實施執改革開放和經濟發展的護航員，只有在法行為時的方式、方法、步驟、順序和時黨的領導下，強化大局意識，政治意識，限等，其公正價值 則體現在它的獨立、中群眾意識，法制意識，才能切實擔負起鞏立和公開、公平_L。無程序即無法律，亦固共產黨執法地位，維護國家長治久安，無法治，如果說實體不公是個案正義的保障人民安居樂業的政治和歷史責任，泯滅，那么程序不公則是全部司法制度廣大公安民警在執法的各個環節都應當正義性的普遍喪失。保持執法公正必須明確“為誰執法，為誰服務”的問題，一方從執法規范抓起。公安機關應以深化“規面我們要堅決擁護共產黨的領導，鞏固范執法行為、促進執法公正”活動為載共產黨的執政地位，用法律武器打擊專體，以容易發生執法問題的崗位和環節政對象;另一方面我們要全面貫徹落實為重點，堅持實體與程序統一、公正與效“三個代表”重要思想，為民執法，即打擊率相統一，不斷完善執法制度、嚴密執法犯罪，維護人民群眾的根本利益，促進生程序、規范執法行為、提高執法效率。產力的發展和先進文化的繁榮，這是我三、執法為民思想是社會主義法治

〃社會主義法治理念〃2006"4 理念的精髓，是公安執法工作的靈魂。從公安執法活動的角度講，執法理念直接左右和影響執法者的執法方式、行為規范和執法目的的實現;執法行為則直接反映執法者在組織實施執法時的思想意識、思維方式和態度立場。但由于我國封建傳統的影響，一些地方公安機關及民警仍不同程度地存在 特權思想，殘留著過去那種只強調國家公權力而輕視公民私權利的做法，執法不嚴格、不公正、不文明、不作為，隨意擾民甚至侵害群眾合法權益，一些公安民警對人民群眾的主體地位認識模糊，役有弄清楚到底是“為了治安管人民”還是“為了人民管治安”，不能用自己的實際行動來回答為誰掌權、為誰執法的問題。

要解決公安執法過程中的上述問題，首先必須解決執法思想、執法觀念問題，這是前提和基礎。執法為民思想是涉及公安工作和公安隊伍建設的根本性問題，關系到公安機關黨的先進性建設，關系到公安機關三大政治和社會責任的履行，關系到社會主義和諧社會的構建，是公安機關和人民替察在執法活動中必須牢固樹立的思想和具有的意識。就現階段而言，樹立執法為民思想就是要深人貫徹“三個代表”重要思想，全面落實科學發展觀的基本要求，緊緊抓住以人為本這個核心，牢固樹立人民群眾主體地位的意識，把“執法公正、一心為民”作為公安工作的根本指導方針，把嚴格公正文明執法落實到一切執法活動中。公安機關應當認真組織開展社會主義法治理念教育，真正做到用正確的執法理念指導執法活動，使“執法公正、一心為民”思想成為廣大民警的政治信仰和自覺行動。要深人學習鄧小平理論、“三個代表”重要思想關于社會主義民主與法制、關于推進依法治國等論述，全面、準確地把 握社會主義法治理念的內涵，始終堅持對黨、對國家、對人民負責與對法律負責相統一，堅決糾正重處罰、輕服務，重打擊、輕保護，重權力、輕監督，重實體、輕程序等錯誤認識和做法，力爭通過教育和制度建設，有效克服根深蒂固的特權思想，有效消除粗暴執法、侵犯人權的現象，有效防止執法不嚴不公、擾民害民的 行為。

為進一步加強社會主義法治理念對公安工作的指導，把公正執法，一心為民思想真正落到實處，我省公安機關將突出強化五項措施。

一、進一步加強公安民警政治思想教育培訓，落實執法為民思想。我們將結合公安一「作面臨的形勢，向廣大民警講清開展社會主義法治理念教育的必要性和緊迫性，增強他們自覺投身于法治理念教育的責任意識和學習熱情，并將公安民警中的先進典型作為深化執法為民

思想教育的生動材料，切實作好宣傳;把在專項整改活動中查擺出的反面典型案例進行深刻剖析，搞好警示教育，以塑造公安隊伍道德高尚、作風優良、愛崗敬業、執法公正的良好形象。同時，認真制訂實施方案，層層建立督查指導聯系制度，不斷推動法治理念教育在基層民警和辦案一線得到落實。為我們進一步提高執法水平，更好地履行維護戰略機遇期社會穩定的職責，推進平安龍江、法治龍江建設，構建和 諧社會奠定堅實的思想基礎。

二、進一步加強培訓、考核，著力提高全警法律素質。

我們將緊緊抓住提高執法素質這個關鍵，建立一整套領導干部和民瞥主動學法、苦練內功的教育培訓機制，使隊伍牢固樹立社會主義法治理念，自覺運用法律手段管理社會、維護穩定和指導工作，切實履行好三大政治和社會責任。要以全警參與、重在基層、立足崗位、注重實效為原則，深人貫徹公安部《公安機關領導干部法律學習培訓規定》，結合各自實際，采取領導集中培訓、一線執法民警分期培訓及遠程教育專題培訓等多種形式，科學安排、精心組織培訓考核內容，著眼于法律法規、辦案水平的提高，著眼于現代法治理念的確立，進一步建立培訓考核長效機制。

三、進一步加強執法制度建設，切實發揮制度的規范作用。我們要在維護社會主義法制的完整和統一的基礎上，在制定制度和完善機制中，將社會主義法治理念和精神落實到具體的條款中，創新思維，跳出執法看執法，把公安執法活動置于經濟社會發展的大背景下去思考，站在構建社會主義和諧社會的高度去謀劃，放到維護穩定的大局中去落實，建立一種暢通、有序、務實、高效的公安執法工作新機制，通過不斷完善執法制度體系，努力把各項執法活動納人制度、規范的有效約束之中。同時，立足制度層面解決執法中存在的深層次問題，積極探索和建立規范民警執法行為的長效機 制，有計劃、分步驟地健全完善執法制度體系，并根據新形勢的需要，深人調研，積極創新.努力用新的思路、新的辦法解決執法中存在的薄弱環節和遇到的新問題，從源頭上保障執法質量，促進嚴格公正文明執法。

四、進一步加強基層基礎建設，提高執法質量和執法水平。我們將按照公安部“狠抓基層基礎建設，抓基層，打基礎，苦練基本功，堅持不懈，一抓三年”的總體部署，把基層公安機關和科、所、隊執法質量建設作為重點，開展執法規范化建設，打牢執法基礎，苦練執法基本功，使基層民警的每一個執法環節、每一個執法行為都有章可循，切實提高公安機關整體執法質量和水平。一是把執法質量、執法水平作為考核班子、衡量基礎業務工作、檢驗基層基礎建設成效的重要標準，使各級公安機關領導重視執法基礎建設。二是完善統一考錄選用制度，在省級公安機關統一考錄民誓和選調民警工作中，加大法律知識的考試、考核力度，鼓勵民替自覺學習法律知識，不斷提高執法能力。三是提高公安決策水平，建立公眾參與、專家論證和公安機關決定相結合的決策機制.實行決策論證制和責任制，推進公安決策的科學化、民主化，防止決策的隨意性。四是深人基層所隊調研，積極提供法律服務，廣泛聽取執法一線民替、管理相對人及人民群眾的意見和建議，了解執法需求，面對面的指導，手把手的幫教.幫助解決基層執法疑難問題，建立健全調研制度，切實提高調研質量。五是幫助、培養、創建“執法示范單位”，發現、推廣執法先進典型，以點帶面，引導、推動基層公安機關抓好執法工作。

五、進一步強化執法檢查考評工作，落實執法過錯責任追究。我們將把執法質量考評、案件審核測評、執法檔案、個案監督作為規范執法行為、促進執法公正、提高執法水平的重要抓手，加大執法過錯責任追究力度，將執法責任及質量考評與執法責任追究相結合，實現執法有保障、有權必有責、用權受監督、違法受追究、侵權須賠償，使民警對執法違法、侵害群眾利益的事不愿為、不敢為、不能為，以保障各項制度、機制真正落實到位。同時，認真總結完善公安機關自2001年建立執法質量考評制度以來的工作，摸清基層執法基礎工作、執法基本功方面存在的問題，針對執法工作的突出問題，積極主動圍繞提高執法質量開展考評工作，把執法工作的好差、執法質量的高低、執法效果的優劣，作為政績考核的重要內容之一，堅決落實法制工作“一票否決”制度。凡是執法質量考評不達標的單位，一律取消評選先進的資格;凡是對公安執法工作抓的不力、人民群眾不滿意的，領導不能被提拔重用;凡是連續兩年執法質量考評不達標的，單位主要領導要引咎辭職。

第四篇：社會主義法治理念

社會主義法治理念

一、（本題20分）

材料：2011年元月，中共中央政治局常委、中央政法委書記***在會見全國十大杰出青年法學家時指出：“法學是治國理政的大學問，是政治性很強的學科。法學理論工作者要始終保持政治上的清醒堅定，堅持中國特色社會主義道路，堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一，堅持中國特色社會主義司法制度，為全面落實依法治國基本方略、加快建設社會主義法治國家貢獻才智。”***要求，“密切關注我國法治建設中的重大現實問題，提出更多理論上的真知灼見，積極參與國家立法，主動服務執法司法實踐，大力弘揚社會主義法治精神，努力成為通曉古今、學貫中西的法學大家，不斷發展具有中國特色的社會主義法學理論。”

問題：

根據以上材料，可以從哪些方面理解中央領導同志對法學理論工作者提出的要求？請結合社會主義法治理念基本特征，談談社會主義法治理念中繁榮法學事業的要求。答題要求：

1．觀點正確，表述完整、準確；

2．無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；

3．不少于400字。

【參考答案】

【定概念】社會主義法治理念是指導我國建設社會主義法治國家的思想觀念體系，是社會主義法治體系的精髓和靈魂。社會主義法治理念由依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導五個方面組成，其中，依法治國是核心內容，執政為民是本質要求，公平正義是價值追求，服務大局是重要使命，黨的領導是重要保證。社會主義法治理念具有鮮明的政治性，徹底的人民性、系統的科學性和充分的開放性的特征。

【說聯系】繁榮法學事業和社會主義法治理念關系密切，相輔相成，缺一不可。繁榮法學事業對社會主義法治理念有重大的影響，社會主義法治理念對繁榮法學事業有指導作用。同樣，社會主義法治理念對繁榮法學事業有獨立的反作用，繁榮法學事業對社會主義法治理念有促進作用。因此，繁榮法學事業的水平的好壞決定了社會主義法治理念的發展的好壞。他們猶如飛機的雙翼，缺一不可。

【抄材料】聯系材料，***從法學的學科特點等方面指出，法學理論工作者要始終保持政治上的清醒堅定，堅持中國特色社會主義道路，堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一，堅持中國特色社會主義司法制度，為全面落實依法治國基本方略、加快建設社會主義法治國家貢獻才智，努力成為通曉古今、學貫中西的法學大家，不斷發展具有中國特色的社會主義法學理論。

【喊口號】社會主義法學事業是中國特色社會主義事業的重要組成部分。繁榮法學事業是我國一切立法活動的思想先導；繁榮法學事業是確保我國行政機關及其公職人員嚴格公正文明執法、實現法律效果與社會效果有機統一的思想基礎；繁榮法學事業是確保我國司法堅持正確方向、實現司法公正的思想保障；繁榮法學事業是建設社會主義法治文化、增強全社會法律意識的價值指引

第五篇：社會主義法治理念

“黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上”的精神實質

(一)黨的事業本質上就是人民的事業

(二)堅持人民利益至上，實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益

1、是全心全意為人民服務的根本宗旨的體現

2、社會主義憲法法律的最高價值

3、社會主義法治的最高目的(三)堅持憲法法律至上，樹立和維護憲法法律權威

1、體現法律面前人人平等

2、必須樹立憲法法律權威

3、必須樹立執法部門的公信力

“黨的事業至上、人民利益至上，憲法法律至上”的內在關系

1.黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上是高度統一、不可分割的整體。

2.中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心，始終代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益，黨的事業就是維護好、發展好人民利益。

3.中國共產黨領導人民制定憲法和法律，也領導人民遵守和執行憲法和法律，憲法和法律是黨的主張和人民意志相統一的體現，中國共產黨作為執政黨必須樹立、維護和尊重憲法法律的權威。人民制定憲法法律就是為了協調、保障和發展自己的利益，人民利益就是憲法和法律的最高價值。

4.在實質上，黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上乃是一個有機統一體，共同構 成社會主義民主政治的鮮明標志，共同反映社會主義法治建設的必然要求。

2.從科學發展觀的角度論述社會主義法治理念和和諧社會的關系

（目的）社會主義和諧社會 是民主法治 公平正義 誠信友愛 充滿活力 安定有序 人與自然和諧相處的社會。

（手段）社會主義法治理念的基本內涵：依法治國是核心內容，執法為民是本質特征，公平正義是價值追求，服務大局是重要使命，黨的領導是根本保證。

科學發展觀:第一要務是發展，核心是以人為本，基本要求是全面協調可持續發展，根本方法是統籌兼顧。

必須堅持以人為本。要始終把實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益作為黨和國家一切工作的出發點和落腳點，尊重人民主體地位，發揮人民首創精神，保障人民各項權益，走共同富裕道路，促進人的全面發展，做到發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享。

社會主義法治理念是科學發展觀在法律領域的生動體現。

科學發展觀和和諧社會是統一的以人為本，是科學發展觀的核心，是執法為民的本質要求。

公平正義是社會主義法治的價值追求，也是社會主義和諧社會的基本特征。

服務大局是社會主義法治理念的重要使命 法律效果社會效果整治效果 安定有序。

從科學發展觀的角度，結合三個至上的分析判決

政治效果 法律效果 社會效果

法與自由

①法律是自由的保障，自由是判斷法律善惡的標準之一。良法應當是自由之法。

②自由是有限度的、有范圍的，而這個限度和范圍由法律來設立。對于公民個人而言法無禁止即自由。③基于以上所述，我們可以說法律既保障自由又限制自由.在這里要回答的一個問題是：法律何時及何種情況下限制只有是正當的。對于這一問題的回答有以下學說。

●傷害原則

在《論自由》一書中，密爾把人的行為分為自涉行為和涉它行為。前者只影響自己的利益或者僅僅傷害到自己，后則影響到別人或者傷害到別人。密爾認為只有傷害別人的行為才是法律檢查和干涉的對象，未傷害任何人或僅僅傷害自己的行為不應受到法律的懲罰，簡言之，社會干預個人行動自由唯一的目的是自我保護，只有為了阻止對別人和公共的傷害，法律對社會成員的限制才是合理的，可以證成的。●法律家長主義

法律家長主義原則也稱父愛主義，其基本思路是，禁止自我傷害的法律，即家長式的法律強制是合理的。家長式的法律強制是指為了別強制者自己的福利、幸福、需要、利益和價值，而由政府對一個人的自由進行的法律干涉。如禁止自殺、禁止決斗、強制戒毒等法律法規都是該原則體現。

●冒犯原則

冒犯原則的基本思路是：法律禁止那些雖不傷害別人但卻冒犯別人的行為是合理的。這里的冒犯行為是指使人憤怒、羞恥或驚恐的淫蕩行為或放肆行為，如人們忌諱的性行為、虐待尸體、褻瀆國旗。這種行為公然侮辱公眾的道德信念、道德感情和社會風尚，因此必須受到刑事制裁。

●法律道德主義原則

法律道德主義的基本思路是：一個人的行為只要違背了一個社群所接受的道德準則，就應該受到法律的禁止或者懲罰。