第一篇：城市河流修復技術研究范文

環境污染與防治網絡版第7期2008年7月

城市河流修復技術研究

王雪蓮1

(北京錦繡大地農業股份有限公司，北京100049)

摘要面對城市河流生態系統退化的現狀，綜合國內外對于城市河流生態修復技術的研究進展和實踐經驗，指出中國目前在此領域存在的不足，并展望了未來城市河流生態修復技術的發展方向，為城市河流生態修復技術的發展提供理論依據。

關鍵詞城市河流生態修復 發展方向

Research of technology about river restoreWang Xuelian.(1.Beijing Glorious Land Agricultural Company Ltd., Beijing100049)

Abstract:Facing to the current situation of river biogeocenose degenerating, in this article, it collects the domestic and oversea research improvement or practice experience on the technology of river ecological restoring in cities, points out the insufficiencies in this field in our country, and shows the theory base and expectation of the technology of river ecological restoring in cities.Keywords:city;rivers;ecological restore;development way

近幾十年來，河流匯水區植被覆蓋下降，城市各類污染排放，河流庫壩工程建設，水資源過量開采，河流渠化、人工化、裁彎取直等對河流生態系統的結構、功能與動力學過程造成嚴重破壞，引發全球范圍的河流生態系統退化與服務功能下降[1]。因此，如何對受損河流生態系統進行修復，使其重新回到健康狀態已經成為人類亟待解決的環境問題之一[2]。

1城市河流生態修復的國外研究進展

1.1修復理論研究進展

最早的河道修復技術“多自然型河道”生態修復技術起源于歐洲，出于土木工程對生態環境破壞的反省，重點研究如何把生態學原理運用于土木工程，創建新的土木工程理論和技術。1938年德國SEIFERT首先提出近自然河溪治理的概念，它是指能夠在完成傳統河道治理任務的基礎上，可以達到接近自然、經濟并保持景觀美的一種治理方案[3-6]。1962年由ODUM等提出將自我設計的生態學概念用于工程中，首次提出的生態工程概念[7]。1989年美國MITSCH和JORGENSN正式探討生態工程概念并賦予定義，正式誕生了生態工程[8]。之后不斷論證了生態學原理運用于土木工程中的理論問題，奠定了“多自然型河道生態修復技術”的理論基礎。20世紀90年代以來，美國將兼顧生物生存的河道生態恢復作為水資源開發管理工作必須考慮的項目，1998年出版了《河道廊道的恢復：理論、內涵與實務》[9]。當今歐美經濟發達國家已普及了“多自然型河道生態修復技術”，以實現、再生“自然與人的和諧共處”的生態環境建設生態河流、生態道路及生態城市。近年逐漸推廣應用到世界各國。1作者：王雪蓮，女，碩士研究生，工程師，主要從事濕地設計、運行、維護和管理以及濕地除污機制的研究。

日本在1965年圍繞河流引起的問題開展了新的河流治理，推行了“城市綜合治水對策”，河川管理目標為“治水、利水與環境”。日本河流研究者將河流水域、河洪空間及河畔居民社區當作一個有機的整體，認為河流管理對象應該包括河流水量、水質、河流生態系統、河流水循環、河流水洪空間、河流與河畔居民社區的關系。20世紀90年代，日本實施了“創造多自然型河川計劃”，強調用生態工程方法治理河流環境、恢復水質、維護景觀多樣性和生物多樣性，形成良好的河流景觀與濱水環境，建設城市水網并加強綠化，水邊空地要具有舒適開闊的空間，為各種娛樂活動提供適宜的場所，并重視生物多樣性。

在城市建成區，沿河流規劃的生態網絡，則通常與濱水景觀改造和水環境整治相結合。如加拿大多倫多市曾于1998年完成《加里森溪流鏈接規劃》。該計劃結合城市排水系統整治，試圖恢復一條因城市開發而消失的小河，重現河流及兩岸景觀，同時通過建設沿河綠帶，溝通和連接現有公園綠地，在城市中心區構建融休閑、交通、綠化于一體的生態網絡[10]。

1.2修復技術與實踐

在河流生態系統修復策略方面，1965年德國的Emst Bittmann在萊茵河用蘆葦和柳樹進行生態護岸實驗，可以看作最早的河流生態修復實踐，此后著名的塞納河、多瑙河等都采用了近自然的河流治理方法。

20世紀70年代末瑞士Zurich州河川保護建設局將生態護岸法發展為“多自然河道生態修復技術”[11]，對河流治理重視恢復植被和建設自然護岸，并于1983年頒發的河流保護法規中明確的規定了在河流整治中，應該從生態學的觀念出發，在河道整治工作中應對生態和景觀方面存在缺陷的河流雙方面同時予以改善。

有研究表明，歐盟進行城市河流生態修復主要分為以下4類[12]：

（1）對消逝的自然景觀的恢復，主要的措施包括軟化河渠，重新恢復河流的自然曲線。允許河流在洪水高峰期進行可預期的洪泛。保留邊渠，開挖U型湖泊與河道，更多的恢復河流漫灘地，恢復建設河流的怡人與舒適的景致。

（2）結合防洪與生態環境保護，建設雙贏策略。擴大漫灘地的面積，增加防洪的蓄水量，降低地面，定期的洪泛，恢復原始自然的地形特征，為生物提供多種生境。

（3）為魚類提供更多能夠產卵的生境，重現建設河流渠道，設置魚類游走路線，鋪設砂礫及沙子岸灘等。

（4）重置那些沒有更大經濟效益的耕地，將其改變為河灘地。肥沃的耕地可以轉化為蘊含豐富營養物質的河漫灘，可以協助河流改善水質。

隨著修復實踐的發展，河流修復己經從單純的結構性修復發展到生態系統整體的結構、功能與動力學過程的綜合修復。從修復的范圍來說，河流修復不光包括河道本身，還應擴展到河漫灘乃至流域[13]。河流生態系統的退化是人為干擾與自然干擾累積作用的結果，修復規劃中必須考慮兩者之間的相互作用機制[14]。有人提出了“目標期望”的思想[15]，將保證生態系統的完整性作為修復的指導思想與目標。從管理角度對此進行論述，河流及

其水資源的管理方式也是河流修復能否成功的重要影響因素[16]。還有人借鑒景觀生態學的等級思想，分別以河岸帶與流域兩個尺度開展研究，提出了與各自尺度相對應的群落組織和景觀組織水平的修復措施[17]。河流修復是一項綜合性、系統性的活動，必須綜合考慮水文、土地利用、地貌、水質、生物與生態等，甚至娛樂、經濟、文化等方面[18]。

在城市河流生態修復的方法與具體措施上，很多學者也相繼開展了研究，如FISCHENICH[19]提出了城市河流修復與流域管理的相關技術，詳細闡述了城市化對城市河流的影響、城市河流水環境質量下降的經濟損失及城市河流生態修復面臨的挑戰等；DEASON [20]提出了被污染的城市河流凈化的方法，為其他河流污染治理提供了參考；CASAGRANDE[21]對人類活動在濕地生態修復中的重要作用進行了剖析；UDZIEL 等[22]運用條件價值法(CVM)對城市鹽堿濕地修復的非市場價值進行了評估；TENT等[23]針對Hamburg河直線化嚴重、生物多樣性消失的現狀，采用非政府組織、公眾參與的方式，對該河中畦魚的生活習性進行了研究，以期通過改善其生活條件來達到修復河流生態的目的； JORMOLA[24]對國際上利用流域洪水過程改善城市河流生態環境的歷史進行了簡要回顧，并列舉了利用洪水管理修復城市河流的實例；BRI11Y[25]研究了修復城市河流魚類棲息地的方法等等。很多的國家都認識到濕地對建設生態城市的重要，各種關于城市河流保護、恢復、重建、規劃等方面的研究項目和研究組織相繼出現，并取得了一定的研究成果。

綜合來看，河流生態修復的主要技術方法包括緩沖區恢復、植被恢復、河道補水、生物—生態修復、生境修復等技術。其中，生物—生態修復技術是目前河流生態修復的重要方法[26]。相關研究主要集中在生態系統修復策略及生態系統中的水質、水量、濱水區等要素的修復方面。盡管相關生態修復工作己進行了大量的理論研究和實踐探索，而關于恢復中的生態學過程和機理的研究很少，缺乏證明恢復過程中的生態系統是如何進行及如何自我調節的理論和實驗體系，尚未形成比較系統的河流生態修復的理論與方法體系。2我國城市河流生態修復的研究與實踐

2.1理論研究進展

我國對城市河流生態修復治理的研究也是從“水利工程”角度逐漸引申過來，逐漸產生了“生態水利”、“生態水工學”等概念。同時也有從“環境整治”“景觀設計”角度研究城市河道、濱水區、濕地的修復建設。

劉樹坤[27-35]在其訪日報告中，就自然環境的保護和修復、濕地生態系統的生態修復、水電站建設中的生態修復、大壩建設中的生態修復、河道整治與生態修復、河道景觀建設和管理等進行了探討，其中包括比較具體細致的修復思路、步驟、方法、措施等，為今后我國開展河流修復工作提供了參考。閻水玉[36]指出保持河流的自然地貌特征、維持自然水文過程、控制城市河流水污染、綜合規劃城市河流與城市建設的關系是發揮城市河流在城市生態系統中作用的基本方法。董哲仁[37]提出了“生態水工學”的概念，分析研究了人類對

河流生態系統的脅迫，從生態系統需要角度，提出了改善河流生態系統、修復河流生態環境的工程措施及思路。羅新正[38]闡釋了還河流生存空間、疏浚水網通道等河流生態建設的原則。葉亞平等[39]則以揚州為對象，提出了水資源保護、水環境改善、水安全保障、水生態建設為主體的水生態系統建設對策。王超[40]則比較全面地提出了水安全、水環境、水景觀、水文化、水經濟五位一體的城市水生態系統建設模式。

另外國內對河流的植被結構、功能及管理的研究工作也較多。黃瑜[41]融合水文、經濟、生態學等相關知識，分析城市小水系生態系統重要服務功能，提出城市小水系生態服務功能價值評估方法及其在城市規劃管理工作中運用的初步設想。季永興[42]分析了城市河道建設與生態城市建設之間的關系，認為城市河道的建設與整治是城市規劃的一個重要內容。何松云等[43]提出城市河流生態恢復的尺度包括工程安全尺度、生態系統尺度、景觀尺度、親水尺度、時空尺度和經濟尺度，同時指出為順利開展河流生態修復實踐,需要在理論、技術、水利工程設計規范、水利法等方面進行深入研究工作，認為留給河流一定的侵蝕、搬運、堆積自然作用空間是河流生態修復的重要課題，主張創造條件發揮河道生態系統的自我恢復功能。白世強等[44]從水、土、生物、功能4方面詮釋了健康河流的概念，并認為城市河道生態修復的目標是恢復其健康，應依據健康的標準采取工程和生物手段進行修復。

總的來說，國內對城市河道的生態修復研究工作集中在近十年，除水利、環境、景觀等層面進行研究生態修復外，還考慮了“文化”、“經濟”層面的修復目標，并提出河道修復與城市規劃建設之間密切關聯。

目前國內研究在某些方面還存在不足：（1）缺乏對河流生態過程修復的機理研究；（2）缺乏從大尺度流域角度考慮河岸、河內、上下游的整體生態修復；（3）當前的研究大多只停留在對河流某一指標(魚類指標、流量指標、水質指標、生物棲息地指標等)的生態修復，未考慮河流整體生態系統修復。

2.2修復技術與實踐

目前，我國很多城市都相繼開展了城市河流修復工作。

北京市近20年對城區河湖水系的治理大致可分為3個階段[45]：

（1）以防洪建設和供水建設為主的階段。20世紀80年代，北京為解決城市供水和防洪排水問題對城區河湖進行整治。

（2）以水資源保護及景觀建設為主的階段。1999年北京市完成筒子河和“六?！钡那逵俟こ蹋?000年完成京密引水渠昆玉段、長河和雙紫支渠治理工程；2001年完成昆玉河、玉淵潭、南護城河、通惠河和清河一期綜合整治工程； 2002年治理萬泉河、小月河和菖蒲河。該階段對河湖水系采取污水截流、底泥清淤、兩岸綠化、河底采用混凝土襯砌防滲等工程措施進行整治。

（3）生態修復為主的階段。前一階段對河道的改造，盡管使河邊有了林帶、綠地，但硬化堤岸的建成割裂了水體與土壤的關系，導致水體自凈能力下降。因此，從2002 年

起北京開始生態河道建設，并于2003年竣工；2003年開始溫榆河綠色生態走廊的建設；2004年末進行涼水河生態河道的建設等。這階段的主要特點是采用卵石和疊石加固河堤、設計部分生態堤岸、設置生物浮島和放養食藻的魚類等。經過生態修復的河道，景觀效果和生態功能都有明顯的改善。

四川成都府南河的治理是城市河流治理的成功范例。府南河公園是一個以水的整治為主題的生態環保公園，受到污染的水從府南河抽取上來，經過公園的人工濕地系統進行自然生態凈化處理，最后變為“達標”的活水，回歸河流。該公園的創意由美國貝·達蒙女士提出，該項目也獲得了世界人居獎等3項國際大獎。

合肥的護城河經過多年的改造和建設，如今形成了由逍遙津、包河公園、銀河公園、魚花塘、玻泊山莊等組成的環形風景區，成為城市中心區市民日常休憩的開放式公園，也使合肥市得到了園林城市的美譽。

蘇州市在城市發展建設中，保持了三縱三橫加一環的河網水系及小橋流水的水城特色，保持了路河平行的基本格局和景觀，城市改造取得了很好的效果。著名華裔建筑師貝聿銘曾這樣評價蘇州：“蘇州之所以成為蘇州的關鍵在于水，建筑物還是其次的”。

其他大中城市如沈陽、哈爾濱、太原、天津等也相繼開展了城市河道生態修復和景觀重建工作等等。

國內的城市河流治理仍處于探索階段，很多工作仍著眼于修復河流某一方面的功能，如國外在兼顧景觀的同時，更側重生態修復和重建等方面的工作，國內則較多地考慮景觀建設，生態修復工作還有待加強。城市河流生態修復和景觀建設缺乏相應的理論指導，未形成系統的河流建設和管理模式，未綜合考慮河流建設與經濟社會發展、水資源、旅游、居民需求、文化等方面的關系。

3未來城市河流生態修復技術的發展方向

（1）城市河流建設要更多地考慮其與所在地區之間的關系，根據城市的發展規劃制定合理的建設目標、策略、方法等；

（2）城市河流建設要更多地考慮如何推動當地經濟發展和滿足城市居民的需求，探索如何使生態修復、景觀建設和文化有機融合的方法；

（3）城市河流生態景觀建設要充分結合當地的經濟基礎、經濟發展需求及水資源特點，尋找適合地區特點的城市河流景觀建設策略；

（4）重視河流景觀建設的管理工作，探討合理的管理機制，實現河流景觀建設“投資一收益—更多投資—更大收益”的良性循環；

（5）結合水利與生態學等相關學科，開展有關流量過程與生態修復之間密切聯系的研究，從機理上修復包括河流流量、生物等在內的整個生態系統；

（6）形成完善的生態系統修復評價的指標體系，從宏觀上能夠對生態系統修復狀況準確把握；

（7）積極開展相關問題的實踐活動，為相關理論的研究積累經驗和奠定基礎。

參考文獻

[1]趙彥偉，楊志峰.河流生態系統修復的時空尺度探討[J].水土保持學報，2005，19(3): 196-200.[2]卿華，侯明明，魏艷，等.有關河流生態系統的恢復生態學研究綜述[J].南水北調與水利科技,2006，4（5）:46-48.[3]楊海軍，李永祥.河流生態修復的理論與技術[M].長春：吉林科學技術出版社，2005.[4]宋慶輝，楊志峰.對我國城市河流綜合管理的思考[J].水科學進展，2002，5(3)：377-382.[5]譚炳卿，孔令金，尚化莊.河流保護與管理[J].水資源保護，2002，(3)：53-57.[6]高甲榮.近自然治理——以景觀生態學為基礎的荒溪治理工程[J].北京林業大學學報，1999，21(1)：80-85.[7]MITSCH W J.Ecological engineering: an introduction to ecotechnology[M].New York:Wiley,1989.[8]MITSCH W J.Ecological engineering: a new paradigm for engineers and ecologists[M].Washington D.C.: National Academy Press, 1996.[9]MITSCH W J.Ecological engineering the 7-year itch[J].Ecological Engineering, 1998,(10):119-130.[10]陳爽，張皓.國外現代城市規劃理論中的綠色思考[J].規劃師，2003（4）：71-74.[11]U.S.EPA.Stream-corridor-restoration-principles, processes and practices[S], 1998.[12]王巍巍.城市河流的景觀與生態環境的共建[D].北京: 北京林業大學，2007.[13]BROOLCS & SHIELDS.Catchment approach to planning channel restoration In River Channel

Restoration.Guiding Principles for Sustainable Protects[M].Chichester, UK:John Wiley and Sons Ltd., 1996.[14]WISSMAR.Restoration and management of riparian ecosystems: a catchment perspective[J].Freshwater Biology, 1998,40: 571-585.[15]JUNGWIRTH.Re-establishing and assessing ecological integrity in riverine landscape[J].Freshwater

Biology，2002, 47: 867-887.[16]STROMBER G.Restoration of riparian vegetation in the south-western United States: importance of

flow regimes and fluvial dynamism[J].Journal of Arid Environments,2001,49:17-34.[17]POUDEVIGN E.A systems approach to river restoration: A Case Study in the Lower Seine Valley[J].France, River Research and Applications, 2002, 18: 239-247.[18]ASAE.River restoration committee, urban stream restoration(forum)[J].Journal of Hydraulic

Engineering, 2003, 129(7): 491-493

[19]FISCHENI J C.Technologies for urban stream restoration and watershed management[J].EMRRP

Bulletin No.01-1.[20]DEASON J P.The passaic river restoration provides a nationwide model for addressing polluted urban

rivers[J].Pollution Engineering，2001(9): 22-26.[21]CASAGRANDE D G.The human component of urban wetland restoration: interdisiplinary

restoration[R].Yale F & ES Bullutin, 1997.[22]UDZIELA M K.Contingent Valuation of an Urban Salt Marsh Restoration[R].Yale F & ES

Bullutin,1997.[23]TENT L, WANDSBEK B.Trout 2010-restructuring urban brooks with engaged citizens[R].RIZA

Report NR:The Netherlands 2000, ECRR and RIZA, 2001.[24]JORMOLA J.Restoration of urban streams in connection with stormwater management[R].Expert

Symposium Future Trends & Challenges of Urban Ecosystem Management Salzburg, 2004.[25]BRILLY M P.Monitoring of revitalization measures urban river fish habit[J].Geophysical Research

Abstracts, 2004(6)：1021-1026.[26]倪晉仁，劉元元.論河流生態修復[J].水利學報，2006，37（9）：1029-1037.[27]劉樹坤訪日報告：自然環境的保護和修復(一)[J].海河水利，2002(1)：58-60.[28]劉樹坤訪日報告：自然環境的保護和修復(二)[J].海河水利，2002(2)：56-61.[29]劉樹坤訪日報告：濕地生態系統的修復(三)[J].海河水利，2002(3)：61-64.[30]劉樹坤訪日報告：濕地生態系統的修復(四)[J].海河水利，2002(4)：61-65.[31]劉樹坤訪日報告：河流整治與生態修復(五)[J].海河水利，2002(5)：64-66.[32]劉樹坤訪日報告：大壩中的生態修復(六)[J].海河水利，2002(6)：62-65.[33]劉樹坤訪日報告：水力發電站建設中的生態修復(七)[J].海河水利，2002(7):63-66.[34]劉樹坤訪日報告：自然共生型流域圈與都市的再生(八)[J].海河水利，2003(8): 62-64.[35]劉樹坤訪日報告：日本城市河道的景觀建設和管理(九)[J].海河水利，2003(9): 66-68.[36]閻水玉，工祥榮.城市河流在城市生態建設中的意義和應用方法[J].城市環境一與城市生態，1999,(1)：80-85.[37]董哲仁.生態水工學的理論框架[J].水利學報，2003(1)：1-6.[38]羅新正，孫廣友.河堤生態環境效應略論[J].環境科學研究，2001，14(2)：11-14.[39]葉亞平，王如松.揚州市水復合生態系統問題的生態學實質及調控對策[J].城市環境與城市生態，2002，15(3)：12-13

[40]王超，王沛芳.城市水生態系統建設與管理[M].北京：科學出版社，2004.[41]黃瑜，譚克修.城市小水系生態系統服務功能及價值評估方法[J].城市規劃匯刊，2004，149（1）：

83-87.[42]季永興，何剛強.城市河道整治與生態城市建設[J].水土保持研究，2004，11（3）：245-247.[43]何松云，楊海軍，閆德千.城市河流生態恢復的尺度[J].東北水利水電，2005，32：42-43，55.[44]白世強，張春梅，盧升高.基于維持河流健康的城市河道生態修復研究[J].人民黃河，2006，28

（8）：3-4.[45]車伍，黃宇，李俊奇.北京城區河湖水系治理中的問題與建議[J].環境污染與防治，2005，27（8）：

593-596.責任編輯：陳澤軍（收到修改稿日期：2008-01-21）

?版權所有 《環境污染與防治》雜志社

第二篇：修復在河流以及城市中的應用

“什么是復原”

從城市復原熱潮中的啟示（1998）安·李·萊利 編者介紹

19世紀晚期和20世紀中期的早期環境運動主要關注自然土地、資源、和物種的“保護”與 “保存”。與此形成鮮明對比的是，許多都市環境組織在1980年左右才開始將關注點放在以前被破壞的都市環境系統的復原上。“復原”因此漸漸成為城市可持續發展議程的流行詞匯。復原活動可能會有好多種形式，但是關注點通常都是清理受污染的土地（經常被人們稱為“褐色土地”），重新種植天然植被和復原小溪、濕地或者其他有水澆灌的元素。

在這個章節中，修復潮流先鋒安·李·萊利圍繞都市環境修復，特別是水道的修復進行了幾個重要方面的討論。她敘述了什么是復原而什么不是復原，而且還給小溪修復的過程。這是一個美國西部尤其活躍的一個運動。例子包含了在加利福尼亞州穿越圣路易斯中心的圣路易斯小溪。這個小溪是Berkeley Strawberry小溪的部分流域，例子中還包含了San Jose的Guadalupe河。復原天然物種和棲息地和運動緊密相關，在干旱和半干旱的城市和鄉村作為一種節水技術的花園（用耐旱的植物）。其他關于復原主題的文章用到自然物種和永久培養，這些包括了《人類環境系統設計：景觀、土地利用和自然資源》，還包括Rutherford H.Platt, Rowan A.Rowntree和Pamela C.Muick編寫的《生態城市：保護和修復都市生物多樣性》，Bill Mollison的《可持續景觀結構：戶外綠色建筑引導》，和 Andre F.Clewell和James Aronson寫的《生態修復：準則、價值和新興職業的結構》。

社會對生態復原做了一個定義，即意圖改變地點來定義一個本土的歷史生態系統的一種進程。這種進程的目的是模仿這種規定的生態系統的結構，功能，密度和動力

[其他]加入了更多人和社會的組成部分的有趣的定義是：意圖修正人類對生物多樣性和本土生態系統帶來的破壞，通過和一種可以導致將自然和文化重新建立可持續和健康關系的自然再生進程。

用這些定義，修復者需要處理的第一個問題就是什么歷史和本土條件需要被修復。在一些環境很可能是在一個特定歷史條件下的針對自身條件的對水道的實踐修復。例如當它成為正式地成為中心公園的WPA整體的進入城市景觀。修復計劃包括：例如溪流自然植物的修復和在歷史WPA巖石對水道沒有傷害的情況下對它的修復?？赡苡袕?7世紀晚期到現在的歷史的水道已經作為一個降解工業污染的溝渠。你可能想用上個紀元的記錄或者地圖來決定修復的目標。

這在制度上或生態上可能不能在歐洲殖民這將景觀改造成另一種東西來修復一個水道景觀現有條件。例如，當我們客觀的選擇芝加哥河去修復，我們以前為了開鑿船道已經對低洼地帶進行了人工疏浚，現在我們不能讓它變回原來的淺而且大片的草原濕地了，我們對于這個問題的辦法就是利用河邊的模型來引導對河道進行修復和恢復一些以前歐洲殖民地時期的濕地物種。

在城市方面，修復需要復雜的妥協和此消彼長，這種過程是在現今的土地利用和生態系統的基礎上基于自然和人類建造歷史的一種過程。一個好的慣例就是參考熟知當地原始景觀的專家的意見來看是否有些許保存下來能提供一個已經退化的水道修復模型的自然河流、小溪、水道、或者濕地。

在生態和人類殖民地兩個方面，如果我們要創造一個景觀，我們需要努力創造一種比現存條件更好的可以自我持續發展的景觀。這意味著水道會變得更平衡。對一個河流和小溪而言，這種平衡條件通常意味著不會過度腐蝕和有生銹沉積物。（腐蝕和生銹對小溪來說是天然的；我們只在我們已經在現存條件下建立極度的條件是才開始干涉）。這也意味著它有豐富的生物多樣性而且不會經歷極端溫度、營養物、藻類生長，或者其他化學參數。如果水道的自然物理條件變回原來的樣子，它將不會需要過多的介入來改正腐蝕，生銹或者污染問題。

河和小溪的物理條件包括溪邊的樹和灌木，河道和它的寬度，深度，池塘，淺灘和曲流。這條河也包括它的泛濫平原和特色平臺，這些平臺通常很老，而且坐落于現今廢棄的泛濫平原之上。這些物理“結構”在河流生態系統中都有功能表現，包括水的走向和沉積物，洪水的儲存和運輸，還有就是創造陸生植物群落和野生動物的棲息地和水生動物的棲息地。最終，小溪動力包括沉淀物的運輸，水的運輸，河道的形成，泄洪平原和平臺；和濕地的土地利用和植被種植。復原的目的是嘗試還原這些結構，功能和動力來盡可能突破我們現代景觀發展的限制。

有時，它幫助我們重新定義什么是復原而不是闡述他的主題。漁場修復不是一個魚類孵化場，在這里我們花費很多在一定的容積把魚養大，然后把它們放回河流，小溪或者湖泊中。大部分有貯存的魚的河流或者湖泊不能供給魚類的生命循環。結果，魚類只能再度貯存。漁場復原需要再建一條河流、小溪或者湖泊野生遺傳貯存，這是一個能夠維持自足的可持續魚量發展的地方，在這里魚類可以根據自然條件選擇適合生存的基因。上面說的修復意味著重新放種，重新選棲息地，重新移動柵欄進行遷徙；重新修復在這些條件下適合種群進化的遮蔽處，適宜溫度和水質，并且這些物種可以靠他們自己生存下來。

修復不是景觀，好的景觀意味著要創造一個可以提供避難所、冒險、記號、娛樂、環境還有物質的場所。對修建高速公路，辦公室結構，停車場，和房屋發展和水工程結構來說，景觀是一種土地利用的改變。專業景觀經常利用種植設計來構圖、對混亂或者丟失樹蔭的補充或者覆蓋，這是通常是我們不想看到的。盡管這些項目都是合法的，但這些不是復原。小溪的復原也不是創造一個有水穿過的“自然花園”。

沿著河道邊種樹和灌木的工程不是一種復原。即使這項工程用了天然的植被也不算。那些在洪水渠種植或者覆蓋在上面的植被，或者試著去減少些對野生動物和祖先們來說的原始河流的已經丟失的價值但是已經不能作為自然水邊系統的一部分的植被，都可以叫做景觀。在這種情況下，我們不能修復。我們只能努力的減少或者補充這個項目對環境帶來的傷害，然而，如果植被功能可以作為小溪生態環境的一部分，而且能夠幫助減少水的流速，加強堤岸建設，創造漩渦沖刷泳池，阻止蘆葦等雜物對河道的腐蝕，或者為鳥、魚或者其他用過這些棲息地的哺乳動物創造棲息地。

[……] 當我們什么都不做的時候修復是能被感知的。自然的修復力通常是根據流域條件變化而變化適應的。作為修復的專家的一部分是批判，就是知道什么時候可以允許自然靠自身的變化進行調節，有多種人類活動可能導致溪流的改變，這些活動包括修建大把，規整溪流流向，分流水系，城市發展，火災或者木材收集，挖電纜管道或者水渠的重新定位。像洪水，颶風地震，臺風等自然災害也可能影響，溪流會對上述影響作出反應，這些自然作出的調整往往得不到我們想要的結果。一個修復方面的專家可以給當地居民指出優勢和修復所需要用的花費。在多數情況下，溪流會找到一種不需要介入的新的平衡。其他情況下，小溪會反抗那些試圖操縱它吹出來、侵蝕或者通過精心設計的堤岸保護項目。有時候自然植被重新回歸自然，比我們種植它的時候更有活力。這些不確定的因素強調了與當地的地質學家、水文學家和其他對當地小溪動力有專業知識的人的溝通。這對于溪流來說可能是一個很大的誤導鄂工作項目，一個對糾正失衡的渠道和分水嶺弊大于利的項目。

[……] 我們正在進入一個政府管控目的性和價值性很強的公共項目的紀元。利用多種目的性的理論對泛濫平原的管理已經在過去的幾十年中在河流工程管理上得到廣泛認可。這個概念,這是最大的社會效益管理河流沖積平原和洪水易發地區范圍的目標包括減少洪水造成的損失,保護野生動物的棲息地,保護或改善水質、生態修復、侵蝕控制,提供娛樂,等等。[……] 創新在規避環境影響和現存問題的洪水管制項目中進行多次試驗。河邊散步被保留了下來，泛濫平原被改造成可以儲存盒運輸更多水量。再種植系統已經被混凝土、亂石、溪流堤岸上的樁材、海濱和湖濱所代替。復原的方法可以以一種令人興奮地方式替換老方法，這種方法經?？梢越鉀Q因為降性能傷害和提供環境優勢的重要工程問題。他們試著回復小溪的自身結構（河邊森林、曲流、水池、淺談和其他物質特征）、自身功能（溪內棲息地，洪水儲地，環境平衡、野生動物棲息地）、和它自身動力（即被它自身的形式，規模和蜿蜒程度所決定的）。通過做這些，修復可以減少過多的腐蝕，復還魚類棲息地，幫助溪流從污染中復原，甚至減少洪水的破壞，作為一個雙贏的方法。

城市化是如何改變流域和小溪的

在城市地區流域的概念變得更加復雜,因為受到了自然地形打擾;水可能會使通過雨水渠流走，在某些情況下可能會被轉移流入其他盆地。在排水系統中一個通過自然或者雨水渠給特定點提供徑流的區域被認為是一個流域的一部分。作為一個住在平坦部分的城市居民, 我等待著下雨，然后觀察水怎樣流入雨水管道從而識別我的雨水管道流入了哪個溝渠，這樣來找出我的房子在哪個流域。

城市流域最糟糕的可能是泥濘的沉積物;使堤壩動搖蛻皮、植被稀疏；把油、汽油、和城市廢物帶入雨水道管;和住宅的傾倒垃圾地,庭院殘骸包括家具、床墊、汽車電池。沒有大樹的樹冠可能使河道比正常情況下更多的暴露在陽光下, 鼓勵蘆葦和藻類的增長。這些可以“窒息”通道,造成積水和水流交織。購物車在城市流域中有著很好的預測性，所以加利福利亞州的溪流委員會把購物車分類到城市小溪的“指示生物”。委員會因此指定金購物車獎為其最高獎項。

最糟糕的城市水域的物理改造是渠道的改性和支流地下洞涵的降級。河岸區域(沿著河流植被被很好澆灌的區域,與相關動物)被從河道淘汰或分開。刪除河邊地帶植被導致水生生物營養物質的損失, 損失了陰影遮擋,增加堤壩侵蝕,河道的橫向運動, 增加沉降,減少池深度。沖積平原與河道分開,因為渠道已經被下切或加深, 或之前的土地利用實踐增加了大層土填補沖積平原, 或者是這些事情共同作用的結果。結構性障礙如堤壩、防洪墻、渠道化也是這種分離的原因。沖積平原是流域系統中最具生物生產力的部分也是洪水的存儲和運輸區域，但他們往往受到城市化的影響。

在所有的可以影響一個流域及其水文的土地使用變更中，城市化是迄今為止最重要的。這樣的發展增加表面的不透水性,如瀝青、混凝土、產生大量的雨水徑流,比一個吸收雨水的正常流域更快的沖刷地面。城市化會增加流動的數量和峰值。水流通過徑流流向小溪在降雨開始之后變得“光鮮”，減少降雨和洪水流的高峰階段之間的延遲時間。

流域管理和修復程序可以解決城市化的影響,減少徑流的增加，侵蝕和沉積。現場滯留的雨水(靠近建筑物、停車場)使用地點設計如自然流域等措施, 保存濕地、植樹造林、雨水蓄水池和緩沖區可以延遲徑流達到的峰值時間和減少峰值的總量, 在水輸入流和河道之前過濾。

河岸恢復項目可以幫助增加為適應更大的城市流動的河道的穩定性。河岸的緩沖區和園林道路可以防止正在城市化影響下調整和擴大水路的結構的損害。原生林地和植被可以回到流域的斜坡。

確定你的溪流的需求

對于那些目標是有一個健康的流來增強他們的社區或城市的來說有五個主要關心的領域。你的第一個值得關注的問題應該是通過土地使用法規在新的城市發展的影響下保存現有健康的溪流。溪流常見的摧毀者是建筑物的布置太靠近河岸，造成侵蝕和洪水災害因而產生費用，這些費用通常是由社區納稅人承擔。如果你是常見的情況,你必須調和溪流和現有結構的沖突, 你的第二個問題是使用可行的最環保和審美敏感的技術用來保護溪流和結構。第三個需要你可能是為了由工程官員來維護的河道的環境敏感性談判。你也或許會發現,為了恢復溪流, 最后需要刪除涵洞、混凝土襯砌物, 你可能需要通過傳統的處理設施和恢復方法來解決水污染問題和流域中生物充足水供應的需求。

所有五個問題將要求你與許多學科的專業人士交流, 他們都有自己的語言、傳統、甚至文化和價值觀。

首先,不管怎樣,你需要確定你的溪流在不久的將來已經或可能面臨的問題,你的目標在與管理或避免這些問題。在土地利用變化中你是否需要保護你的溪流，還是已經受到城市化的嚴重影響,你需要控制河岸侵蝕?您可能需要考慮以下的一個或多個作為你的管理目標: 計劃和控制溪流的走廊

土地使用規劃和地點設計可以保護自然水路由輕率的城市發展引起的典型退化，遠離危險區域例如沖積平原和曲流河等區域。計劃可以將危險區域指定為社區開放空間,公園,休閑區,小徑,徒步旅行和自行車道,交通走廊。

地點設計標準和規范可以通過土地使用計劃為一旦開發位于社區時如何正確地設計開發提供指導。地點設計保護措施可以叫溪流-走廊緩沖區, 最小化不透水表面和原生植被的影響以及探測雨水的管理。使用緩沖區的自然河邊地帶植被和自然洼地以及雨水滯留區域而不是下水道，通過減少雨水流和徑流污染大大減少開發對溪流流的影響。缺點要求地點結構遠離小溪，從漫灘流和改變溪流蜿蜒中降低未來財產損失的風險。適當的土地使用規劃和地點設計通過避免問題的發生為一個社區節約成本。

第二個基本土地使用規劃的表弟是軌跡規劃。

沿著溪流流慢跑者和徒步旅行者的休閑步道很容易集成為可再生資產。計劃在沒有現有的未開發公共通行權后添加一個小道后來是很困難的, 但作為使城市和郊區中心更宜居的園林道路的一部分卻正在進行中。

使用環境敏感的洪水、水土流失和通道不穩定性的解決方案 許多地區沒有足夠的缺點要求。如果你承接了結構在洪水災害地區或者容易受到蜿蜒和侵蝕堤壩的溪流的損害的情況，你將要尋找可行的最具環境敏感性的技術對溪流和結構進行保護。通常,替代的修復可以代替傳統的工程實踐,以減少洪水和侵蝕破壞。

主流在城市環境中通常是失去平衡的導致了過度侵蝕或過度沉積。過度侵蝕是從平坦的表面增加徑流引起的，如道路、車道和停車場。過度沉積通常是由上游建設、放牧、或砍伐引起的。流一般經過對城市化兩個周期的主要調整。他們往往首先從建筑工地充滿沉積物。之后通道變大以負荷建成城市的平整表面增加的徑流。河和湖濱水區往往有水土流失問題,因為沿水路的多產自然植被被移除了。最適合補救這些問題的方法是再生長水道。有時候也需要改變航道。

使用環境敏感性維護策略

如果你有一個信道流已經變直,其自然的樹和灌木物種也被移走來增加洪水在中通道流動的空間。你需要尋找方法來挽回它的一些環境和審美價值。如果你的溪流現在被官員分類作為防洪通道, 你將不得不在聯邦和地方的標準下維護管道, 這些標準通常旨在最大限度地減少原生植被的生長。作為一個防洪通道,分配給你溪流的主要目的就是為洪水提供一個泄洪通道。老式的,傳統的防洪項目在他們的目標不包括美學或生態價值。這意味著你將不得不提出一個替代的河道維護系統,允許你與防洪目標集成環境目標。而不是常規的每隔幾年切除大部分管道的植被來增加信道容量,允許百分之15-25的植被保持并維持在這一水平會更環保。這可以提供一些環境價值的同時保持洪水的泄洪。此外,清除垃圾,碎片,家具,冰箱,舊靴子,購物車和其他物品,不僅提高了流的美學,還可以解決水土流失問題,增加泄洪通道的能力。這樣清理項目是一個顯而易見的讓恢復啟動的辦法。用更自然的環境取代混凝土涵洞、通道

在許多城市,只有殘留的之前修復的河岸環境依然存在。溪流經常被埋涵洞、地下作為雨水下水道。如果沒有埋,它們包含在貧瘠的混凝土渠道中和被鎖在鏈接的柵欄里。許多城市后悔失去的小溪和河流的歷史、美學、環境價值試圖減小一些傷害。威斯康辛州密爾沃基市,制定計劃把混凝土從林肯溪鎮的中心移走。普羅維登斯、羅德島、為了恢復城市的濱水區移除了橋接一條河的混凝土板。埃爾塞里托到,城市納帕,伯克利,加州;鹽湖城猶他州,圣安東尼奧,德克薩斯州,普羅維登斯,羅得島,已經挖開了小溪和河流和恢復了自然的通道。華盛頓貝爾維尤,圣。保羅,明尼蘇達州,波特蘭,俄勒岡州,丹佛,科羅拉多州,這些城市,計劃讓小溪見到“日光”要用手提鉆鉆開混凝土。

改善水質、供水和溪流生物棲息地

到目前為止,大多數在恢復溪流環境中關注的是水質和魚類棲息地的改善。在過去的十年里,河流恢復項目涉及溪流堤壩修復和恢復已經成為國家和地方符合1987清潔水法案的修正案非點源污染控制要求的一部分。西北地區的adopt-a-stream網絡在華盛頓特區的lzaak沃頓聯盟等組織可以提供一個廣泛的文獻監測，文中的溪流生物獲得充足的水供應問題可能涉及到一個復雜的水權制度,各州法律也不同。

第三篇：河流生態系統修復技術研究進展

河流生態系統修復技術研究進展

摘 要：河流生態系統受到人類活動的干擾和損害，河流生態系統修復技術日益受到重視。本文介紹國外河流生態修復理念和工程技術的發展歷程，闡述我國河流生態修復的現狀和實踐。通過我國河流生態修復的成功實踐案例，對河流生態修復技術和方法進行了簡要介紹。

關鍵詞：河流生態修復技術進展

導論

河流是物質流、能量流和信息流的載體，是一個一個連續的系統，同時也是連接生物系統的廊道，河岸植物群落對生態系統起著保護作用。但隨著我國經濟社會發展、科學技術的進步，人們重新認識和利用河流。從生態、環境保護等多維的角度，系統地研究和整治河流，已經成為水利工作者必須面對的重要課題。

人類活動直接影響著河流生態系統，特別是城市河流生態系統，主要體現以下幾方面：（1）人類生產生活排放的廢物，主要表現在污水對河流水質的污染；（2）人為對河道狀況的改變，如挖砂作業，水泥護岸，河床的硬化以及河道的裁彎取直和斷面形式單一化等；（3）對流域內生物組成部分的過度利用，如過度捕撈，流域內植物的破壞等；（4）對水資源的過度利用，使河流的徑流量不能滿足基本生態功能的需要，如水電站的興建。國外的研究進展

隨著修復實踐的開展，河流修復已經從單純的、結構性修復發展到整個系統整體的結構、功能與動力學過程的綜合修復。如Ernst Bitttmann在萊茵河用蘆葦和柳樹進行生態護坡試驗。隨著河流生態修復技術方法的日漸成熟，發達國家于20世紀90年代嘗試開展流域尺度下的河流生態修復工程。例如，美國已經開始對基西米河、密西西比河、伊利諾伊河、凱斯密河和密蘇里河流域進行了整體生態修復，并規劃了未來20a長達60萬km的河流修復計劃。

國外廣泛應用于河流修復實踐主要有8項措施，這些措施是：（1）恢復緩帶；（2）重建植被；（3）修建人工濕地；（4）降低河道邊坡；（5）重塑彎曲河谷；（6）修復淺灘和深塘；（7）修復水邊濕地、沼澤地森林；（8）修復池塘。國內的研究進展 我國對河流生態修復的研究雖僅有二三十年的時間，我國生態學和水利學的學者開始從不同角度開展河流生態修復研究，探索修復受損河流生態系統的技術手段。董哲仁于2003年提出了“生態水工學”的概念。鄭天柱等人分析其修復效果，認為河流流量、含氧量、生物多樣性是河流生態修復的關鍵因素；高甲榮等在分析傳統治理概念的基礎上，提出了河溪的自然治理原則，并探討其應用的基本模式。有學者從河流廊道的空間結構和生態功能的分析出發，提出了河流生態修復的概念和技術。趙彥偉等人研究了河流生態系統健康的概念、評價方法和發展方向，提出河流健康評價包括水量、水質、水生生物、物理結構與河岸帶5大要素的指標體系。近年來，張博等人研究水培植物對城市污染河道水體凈化效果分析，表明水插生根培育的植物對污染水體凈化效果良好，可作為城市河道生態修復技術中的生態浮床工程，一種實用的植物培育栽種方式進行推廣使用。

目前，不少城市河道對生態河堤的構建，也都取得了良好的生態和社會效益。比較成功的案例有：江蘇鎮江市運糧河生態堤岸示范工程，長沙市洋湖濕地公園等工程。河流生態系統修復技術 4.1多方位生態修復技術體系

隨著城市化進程的加快，河道水環境受到了不同程度的破壞，嚴重制約了城市水生態的可持續發展。由于各地區河道的污染源不同，污染狀況的多樣性和復雜性使得單純依靠物理修復、化學修復或生物修復技術均無法有有效保障河道水環境得到徹底改善。多方位生態修復技術體系，是一種多管齊下的水環境整治模式，以“綜合治理、技術集成、統籌管理和長效運行”為基本原則，采取“外源截留、內源控制、人工凈化和自凈強化”的關鍵措施。

4.1.1控制污染外源

對水質污染嚴重的河道必須進行源頭治理，控制入河污染物。通過工程措施控制點、面源污染，采取雨污分流排水的方法，來達到減少河流污染的目的。根據河流自凈的特點，制定合理的排污計劃，包括排污口位置和排污時間等內容，并按照現場的實際情況，對水體的環境容量進行合理利用，從而逐步改善河道水質。

4.1.2內源污染控制技術 內源污染主要指進入湖泊中的營養物質通過各種物理、化學和生物作用，逐漸沉降至湖泊地質表層并積累在底泥表層的營養物質，底泥疏浚是水域污染治理中普遍采用的措施之一，疏浚底泥意味著將污染物從水域系統中清除出去，可以較大程度削弱底泥對上覆水體的污染貢獻率，進而解決內源釋放而造成的二次污染。物理疏浚的方法較為簡單，而且應用已較多。生態疏浚仍處于研發中，但已經有一些生態疏浚的方法和技術被投入使用。隨著生物技術的發展，大規模大面積地利用植物、微生物來修復污染底泥前景廣闊。綜合經濟和處理效果來看，底泥修復應發展疏浚和生物處理相結合。

4.1.3河流稀釋

通過水量調度、增加污染河段水量來降低污染物質在河流中的濃度，對水質的變化具有決定性的影響。

4.1.4人工強化生物技術

（a）河道曝氣、復氧：河道曝氣技術即人工向水體充入空氣或純氧，加速水土復氧過程，強化水體的自然凈化過程，去除河流中的污染物從而改善河流的水質。利用過水建筑物復氧，利用河水流經過水建筑物時的翻騰、紊動等實現復氧，促進河流的自凈，改善河流的水質。

（b）礫間生物膜法：礫間生物膜法主要是以礫石為填料，在其表面形成生物膜，水中的污染物在礫間流動過程中與礫石附著的生物膜接觸，被吸附，氧化分解，從而使河流的水質得到改善。

（c）生態浮導技術：生態浮島對水質凈化最主要的功效是，利用水培植物的根系吸收水中的富營養化物質，使得水體的營養得到轉移。

4.2一般河道生態修復技術

一般河流生態修復的主要技術方法包括緩沖區地貌、植被恢復和生物強化修復等技術。

4.2.1緩沖區地貌、植被修復

緩沖區是河流生態系統與陸地生態系統進行物質、能量、信息交換的一個重要過渡帶，受地表水以及地下水的影響具有明顯的邊緣效應。植被可以通過影響河流的流動、河岸抗沖刷強度、泥沙沉積、河床穩定性和河道形態而對河流生態系統產生很大的影響。同時，合理分布的植物還有助于減輕洪水災害、凈化水體、截留來自農田氮和磷以達到保護水質的目的，并可提供景觀休閑場所和多種生態服務功能。

4.2.2生態護坡和生態溝渠

生態護坡是利用石頭、木材、多孔環?；炷梁妥匀徊馁|制成的柔性結構等構建，對河岸進行加固，防止河道淤積、侵蝕和下切，同時多孔護岸材料為植物的生長提供了有力條件，為水生動物提供棲息地。護岸的透水性也保證了地表徑流與地下水之間的物質、能量的交換。生物強化生態溝渠充分利用現有溝渠條件，在不同渠段選擇利用礫間接觸氧化、強化生物接觸氧化等措施，逐級凈化水質，在達到分級凈化水質功能的同時，將凈化設施與地表景觀融為一體，美化河流景觀。

生態護坡是與周圍環境相協調，與現代文明發展相適應的開放性生態系統，其設計應綜合考慮各方面的因素，遵循水力穩定性原則、生態和諧原則、因地制宜以及經濟高效的原則。生態護坡設計的方法與材料主要有四大類，植被護坡、土工材料復合種植基護坡、生態基護坡以及植被型生態混凝土護坡等。結束語

在我國河流生態系統修復的實踐中，借鑒發達國家經驗的同時，應立足國情，綜合考慮我國的發展狀況以及自然條件，研究適合的戰略方針、理論技術。應充分利用生態系統自身的調控功能，實現生態系統的自我修復，重點是減輕對河流生態系統的脅迫，包括治理和控制水污染，保持最低生態需水量等。在不斷探索河流生態修復技術的同時，還應加強對修復后生態河流的維護和管理，從而實現河流生態系統長期的健康和穩定。

參考文獻

[1]陳興茹.國內外河流生態修復相關研究進展[J].水生態學雜志，2011.32.（5）：122-128.[2]趙彥偉，楊志峰，城市河流生態系統健康評價初探[J].水科學進展，2005，（16）：350-355.[3]董哲仁.生態水工學的理論框架[J].水利學報，2003a.(1):1-3.[4]高甲榮，肖斌，牛健植，河溪近自然治理的基本模式與應用界限[J].水土保持學報，2002.16:84-87.[5]苗偉波，鄒劍，劉國慶，多方位生態修復技術在河道水環境治理工程種的應用[J].水電能源科學，1000-7709（2016）07-0167-04 [6]張琪，喻林，生態護坡在河道治理工程種的應用.《2016第八屆全國江湖治理與水生態文明發展論壇論文集》.[7]張博，李真，水培植物對城市污染河道水體凈化的效果.《2016水處理技術創新與應用前沿論壇學術年會論文集》.[8]王秀英，盛銘軍，武周虎，環境生物技術在污染防治方面的應用[J]青島建筑工程學院學報.[9]金元歡，周全，城市黑臭河道治理與景觀修復謅議[J].水環境與海綿城市.[10]王春樹，胡險峰，生態工程技術在城市河道治理中的應用研究.DOI:10.13928/j.cnki.wrdr.2005.07.005.

第四篇：城市河流污水處理方案

南昌市撫河水質恢復方案及其討論

一、方案背景

撫河位于南昌市市中心，南接象湖，往北至滕王閣西側的新洲閘，河道全長約4.9 公里，是南昌市內重要的景觀水體，是市民休閑、娛樂的重要場所。

目前撫河水體生態功能受損、水污染嚴重，水體黑臭、藍藻現象明顯，水質總體為劣V 類，主要超標項目為氨氮、生化需氧量、總氮、總磷等。嚴重影響了城市水環境質量，以及周圍居民的生活，引起一系列社會與環境問題。

當贛江水位較低時，撫河水由新洲閘自排贛江，當贛江水位較高時，由新洲電排站電排入贛江。新洲閘區域屬滕王閣景區，需具備健康的水體生態環境、建立良好的水域生態景觀，體現人與自然的和諧環境。

在該背景下，建議通過水域生態修復工程來改善水質與水域生態環境，營造安全、健康城市生態環境。

二、方案意義

新洲閘區域屬滕王閣景區，需具備健康的水體生態環境、建立良好的水域生態景觀，體現人與自然的和諧環境。營造撫河水體景觀生態，改善水質，凈化水質，保障水質，對于南昌城市水體生態環境建設，保護城市生態安全，促進城市生態性和經濟性的協調發展具有重要意義。目前南昌市正著力”申報國家級水生態環境試點城市”，建立象湖與撫河良好的水生態環境，是取得國家級水生態環境試點城市的重要內容。

三、方案思路

1.生態修復思路

一是恢復和再建河灘濕地和旅游休閑景觀水面，二是利用河灘濕地和景觀水面，采用立體分層布局的方式，形成沿河沿堤綠色長廊，三是采用生態護岸的方式對已有的傳統護岸改造、重建，使得河流更生態。

為了凈化烏沙河水質，通過景觀水系生態凈化工藝，采用流經各個功能側重點不同的濕地系統“進入兩岸河灘濕地生態凈化區，強調景觀濕地土壤和生物的綜合凈化效果，然后進入植物綜合凈化區，在這里具有完整水生群落結構的多種植物會全方位地對水系進行系統凈化，大大凈化了水質;經過一般河道時則以土壤孔隙和土壤微生物為主，輔以植物再次對水系進行過濾凈化;水系再依次經過不同凈化區，每個區都針對不同的凈化、景觀目的配置了相應功能性水生植物，起到最終濕地沉降與過濾作用，同時強調其生態景觀性，使濕地的功能搭配與凈化效果完美融合。

生態護岸不僅使得河道治理更生態，環保，同時結合了水生態修復技術，使得護岸工程還具有治理污水的功能將護坡、護岸與具備凈化水體的植物很好的結合起來。

四、方案具體內容

1.駁岸工程措施

采用“防護型、生態型、親水型、景觀型”等多種護坡，同時結合對植物水生態修復，景觀水位以下，設計具有修復功能的沉水植物”將生態護坡與水生態 修復緊密的結合起來，烏沙河枯水季節，水質較差，因此在景觀水位多采用護坡工程+水生植物組成生態護坡類型。2.清淤

淤泥是河道重要的內污染源，是造成河道水體富營養化的重要原因之一。如果河底存在大量淤泥，即使將外部入河污染物全部控制，河內底泥釋放和動力作用下的營養鹽再懸浮溶出，同樣可能引起水華現象發生，因此在河道進行全線截污后，還需對整條河道進行淤泥疏浚處理，清淤厚lm左右。設計清挖淤泥運至郊區淤泥干化場干化處理，后運至垃圾填埋場填埋。3.水生植被重建與恢復規劃

水生植物選樣是依據對水生植物生物學特性、耐污性、對N和P去除能力及光補償點的基礎上。結合恢復區的生境條件和功能要求，篩選出幾種生態耐受性強，能適應烏沙河河流水質現狀的物種作為恢復的物種。

通過篩選出的適合南昌本土和適合南昌生長的水生植物，結合已經有生態修復成功案例和試驗的水生植物，可供撫河種植的水生植物有：水花生、水浮蓮、滿江紅、紫萍、浮萍、伊樂藻、范草、菱、風眼蓮在對浮游藻類的競爭抑制、對湖水中污染物的吸附凈化和促進沉降方面效果明顯。金魚藻、狐尾藻、微齒眼子菜、馬來眼去除水體中氮、磷具有顯著的效果，還可以提高水體透明。美人蕉、水竹，可以將水面觀感性改善，異味得到控制，透明度改善，氨氮和總磷下降，COD、DO顯著改善。4.水生植物的配置方法

在植物的配置方面，多種類植物的搭配，不僅在視覺效果上相互襯托，形成豐富而又錯落有致的效果，對水體污染物處理的功能也能夠互相補充，有利于實現生態系統的完全或半完全(配以必要的人工管理)的自我循環。

從功能上考慮，可采用發達莖葉類植物以有利于阻擋水流，沉降泥沙，發達根系類植物以利于吸收等的搭配。這樣，既能保持濕地系統的生態完整性，帶來良好的生態效果;而在進行精心的配置后，或搖曳生姿，或婀娜多態的多層次水生植物還能給整個濕地的景觀創造一種自然的美。6.景觀水位以下的植物

在滿足景觀水位以上的植物特性時，應滿足具有凈化水質的功能。

水生植物修復技術主要是利用植物發達根系的吸收和協同作用減輕有機污染，凈化水質“通過逐步構建水生仿生生物群落，改變河流生態鏈結構的單一性為多樣性從而提高水環境承載力，并美化水域環境”恢復生植被，對重建河流生態系統結構與功能有著非常重要的作用。7.沿岸陸生植物

植物配置本著“物種多樣性原則、自然配置原則、保護利用原則、文化美學原則”，考慮當地的氣候條件進行配置。8.魚類群落重建與生物多樣性恢復規劃

在有機污染河段投放適當的水生動物，可有效去除有機物，并控制藻類生長。如底棲動物螺獅主要攝食固著藻類，同時分泌促絮凝物質，使湖水中懸浮物質絮凝，促使水變清;濾食性魚類如螂、縮魚等可有效去除水體中藻類，使水體透明度增加，并攝食蚊、蠅及其他昆蟲的幼蟲，通過水生動物的生命活動逐步改善河流水質狀況。

五、評價與討論

1.其他河流水污染控制方案

通過查閱文獻，我還了解了一些其他河流污水處理方案： 1.1 河水化學處理

河水化學處理技術包括化學絮凝、化學除藻和重金屬的化學固定等，化學處理法的突出特點在于其見效快、方法簡單，在某些特殊的條件下對受污染嚴重的城市河流運用化學處理法，能夠起到控制和緩解污染的作用。1.2 曝氣復氧技術

污染嚴重的河道水體由于耗氧童大于水體的自然復氧量，溶解氧很低，甚至處于缺氧（或厭氧）狀態的河道進行人工充氧（此過程稱為河道曝氣復氧）以增強河道的自凈能力，改善水質、改善或恢復河道的生態環境。1.3 綜合調水

綜合調水是河流污染治理的重要輔助措施，通過調水對河網水流進行科學調度，盡量提高水體流動能力，是改善水的一項有效工程措施。水資源調度不同于河網水流調度，前者主要解決水資源再分配問題，后者主要解決平原河網地區的水質污染和汛期排澇問題，調水的目的是通過水利設施伽閘門、泵站)的調控引入污染河道上游或附近的清潔水源改善下游污染河道水質。調水增大了污染河道的水量，加速河水流動，促進污水的稀釋。使河水在河道中的停留時間縮短，污染河水不易在河道中滯留而導致黑臭。同時，調水時河道水動力條件的改善使水體復氧量增加，有利于河道自凈能力的提高。2.對生態修復的評價

我覺得處理城市里被污染的河流最好的方法還是生態修復法。因為城市聚集著大量人口，河流直接影響到人們的生活、感官等各個方面，若用其他方法可行性不強，而生態修復效果更持久，也具有美化作用。并且生態恢復計劃是有利于全局性生態功能的改善，如恢復動物棲息地的連續性，保護生物多樣性。其他技術相比，生態技術具有顯著的優越性。生態技術遵循河流生態系統的自然規律來治理污染河流，在增強河道自身的凈化能力，治理河流污染的同時有助于河流生態的修復。但是，生態技術的處理效果直接受季節和氣候條件的影響。對于適用于不同地區和氣候條件下的生態技術的設計、長期運行效果和管理措施，還需進一步完善。3.建議

我覺得走先污染后治理的老路是行不通的，我們必須改變觀念，在注重經濟建設的同時，保護環境，走可持續發展之路, 實現水資源的可持續利用。為此，我們必須：

（1）加大對民眾的教育，提高民眾環保意識；（2）對排入河道的污染物要全面實施總量控制；（3）大力做好節約用水和污水資源化工作；

（4）盡快實現從末端治理向源頭控制的轉移；大力推行清潔生產；（5）加大水污染治理投資；

（6）依法治水，完善河道控制的法律、規章和制度, 并嚴格實施。

10022118

薛山

第五篇：重金屬污染控制極其生態修復技術研究

1、重金屬污染控制及其生態修復技術研究

本文檔由【中文word文檔庫】提供，轉載分發敬請保留本信息；

以土壤－水－植物系統為主線，結合生物地球化學、環境生態學、土壤環境化學、植物生理學和環境分析化學等多學科，深入調查和研究南丹、環江和泗頂等典型礦區及周邊土壤重金屬污染現狀；篩選出的最具潛力的超富集植物/耐性植物，研究目標重金屬的累積特征、分布規律和存在形態，探討植物對重金屬的吸收、轉運和累積機制；種植超富集植物并收割帶走土壤中的重金屬，對土壤和植物中的重金屬含量實施動態監測，研究最佳的修復植物及其組合、輪作和套種等方式對多金屬污染的土壤實現聯合修復；通過不同鈍化劑、不同條件的控制實驗，研究修復改良后基質的pH、有效態重金屬含量、脲酶和磷酸酶活性。

2、巖溶石山區水質保障理論及技術研究

針對巖溶地區及北部灣臨海經濟區的地表水和地下水環境系統將面臨污染等問題，進行相關污染防治技術研究：如石油類廢水高效處理技術集成研究、土壤環境中石油類污染物的運移與歸宿研究、地表水-地下水系統中石油類污染物運移數值模擬與歸宿機理研究、地下水環境中石油類污染物的控制與生物修復技術研究；針對廣西制糖、淀粉業、印染、垃圾滲濾液等產業的高濃度有機廢水和難生物降解有機廢水，研究與開發出處理高濃度和難生物降解有機廢水的新方法、新技術及成套組合設備，并進行一定規模的示范；對排放標準達不到國家一級標準的城市污水處理工藝進行技術升級改造和關鍵技術研究，并進行工程示范，形成城市污水升級改造全面、系統的共性關鍵技術體系，為區內外同類城市污水處理工藝的技術改造和升級提供技術支持。

更多相關文檔免費下載請登錄: http://-中文word文檔庫