第一篇：王思魯律師法律時評-汕頭市規劃局原局長

廣東汕頭規劃局原局長朱家棟等8名干部受賄被查

來源：大洋網

今日上午，汕頭市召開新聞發布會對外通報了汕頭市近段時間打擊商業賄賂情況。汕頭市市委常委、紀委書記邢太安在會上通報稱，今年2月全省部署打擊商業賄賂專項行動以來，汕頭市共已排查商業賄賂案件線索214件，立案137宗142人，涉案金額3000多萬元，涉及汕頭市城鄉規劃局原局長朱家棟、市公路局原局長李建忠、市國土資源局原局長鄭鎮青等處級干部8人，科級干部24人，查處了汕頭市公安局經偵支隊原支隊長范志強等充當“保護傘”人員11宗14人。

部分典型案例：

一、汕頭市規劃局原局長朱家棟受賄案

2005年2月至2011年10月，朱家棟在任汕頭市城鄉規劃局局長期間，利用職務便利，多次收受有關房地產開發商和企業老板所送錢物，并在有關企業辦理建設用地規劃許可審批時提供幫助，涉嫌收受錢物400多萬元，其中現金人民幣300多萬元，另外還收受下屬單位節日禮金37.52萬元；涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物制品犯罪；嚴重違反財經紀律，同意該局辦公室多次到下屬單位提取現金共計160多萬元用于賬外亂開支。目前朱家棟已被移送市檢察院立案偵查。

二、汕頭市公路局原局長李建忠受賄案

2005年4月至2012年1月，李建忠在任汕頭市公路局局長期間，利用職務便利，在該局主管的部分公路改造工程項目中，多次收受相關工程建設企業或個人錢財，累計金額570多萬元。此外，李建忠還存在虛列公路養護撥款項目，涉嫌貪污公款14.2萬元用于支付私人購車款；違反領導干部廉潔自律規定，收受紅包禮金460多萬元；違反有關規定參與經商活動；生活嚴重腐化墮落，包養多名情婦并非婚生育；以及在工程項目管理和人事管理中出現違規行為等八方面嚴重違紀違法問題。全案涉及金額近2000萬元。目

前李建忠已被移送檢察機關立案偵查。

三、汕頭市國土資源局原局長鄭鎮青、副局長鄭楚強受賄案

2007年至2009年，鄭鎮青、鄭楚強在分別擔任汕頭市國土資源局局長、副局長期間，利用職務便利，為深圳某集團公司在汕頭市開發的大型建設項目捆綁土地招投標和解決臨時辦公用地等方面提供咨詢、支持和幫助。期間，鄭鎮青先后兩次收受該公司賄賂共計港幣80萬元，鄭楚強先后4次收受賄賂共計港幣60萬元。汕頭市紀委、市監察局已對鄭鎮青、鄭楚強作出開除黨籍、行政開除處分。目前，“兩鄭”案件已由檢察機關偵查終結并提起公訴。此外，還有3名處級干部收受該公司數額不等的禮金，均已受到黨政紀處分。

關鍵詞：廣州律師、廣東廣強律師事務所、金牙律師

第二篇：王思魯律師法律時評 小區市政路開放困局怎解？

本所王思魯律師接受《南方日報》記者采訪

小區市政路開放困局怎解？

2011年08月23日 08:14

來源：南方日報 作者：袁丁

青花南湖、半山豪廷兩個小區之間的道路被石頭封死。閆昆侖 攝

窗外綠樹成蔭的小區道路突然要擴寬成車來車往的市政路，原先封閉式的小區將被一分為三，海珠區雅郡花園業主們的遭遇是市政路紛爭的典型鏡像。

上周末，雅郡花園的業主們等到了規劃部門的答復：暫時維持小區道路現狀不變。

最新出爐的廣州治堵方案中，明確要“推進居住小區封閉市政道路對外開放工作”。

對于廣州而言，市政路進小區引發的諸多**，何時才能塵埃落定？

案例?? 市政路“突現” 小區或被一分為三

“原本小區的道路卻突然說要擴建成市政路，我們都不知道什么時候有這個規劃！”20日上午，住在琶洲附近雅郡花園的上百名業主在小區門口拉起了橫幅。

業主呂小姐擔心，今后家門口的綠樹草坪將被市政路帶來的“滾滾車流”取代，往日的寧靜安逸也將不復存在。記者在該小區門口看到兩個建設工程的批后公示。規劃顯示，原小區內雅郡路、音樂大道兩條小區內的主干道，以及音樂大道旁的綠地將拓寬變為市政路，呈“U”字形貫穿小區，將小區一分為三。“高綠化面積的社區瞬時間支離破碎。”有業主說。

記者了解到，雅郡花園是琶洲價格較高的豪宅樓盤，呂小姐說，當初買房時，開發商出示的資料上均未標明規劃路，很多人都是沖著22萬平方米的綠化園林和周邊環境而來的，“從小區就能看到萬畝果園，空氣好”。

市政路規劃是否跟得上城市的發展，此時再開通是否適宜，是業主們質疑的焦點。有業主表示，這兩條市政路“隱身”多年，不少人購房時都沒聽說過，而且當初規劃市政路時，是為了通往萬畝果林方向，但現在附近已建成環城高速，規劃路原有的功能已經失效。

讓劉先生等業主難以接受的是，一旦按規劃改建，原本花大價錢買來的園林洋房和別墅群就會變成臨街單位，小區的綠化、小公園等設施都會變成市政綠化，原本封閉式管理的小區環境也將蕩然無存。“外來車輛就隔著我們的門窗在小區內來來往往，旁邊就是即將建設的小學和幼兒園，安全也難以保障。”

當天上午，規劃部門、街道辦相關負責人到場與業主進行協商。廣州市規劃局工作人員表示，將暫時維持小區道路現狀不變。但是，對于這一答復，不少業主仍不滿意：小區內市政路的規劃仍未改變，小學、公共配建等問題也未有結果。

現場琶洲街道辦副書記黃國華表示，此次召集業主代表和相關部門只是搭建一個平臺讓雙方消除誤會，真正解決問題需要一定時間。“規劃變化過快，業主們無法接受也是可以理解的。開發商應當完成好配建和維護小區安全的工作，政府也應對其監督管理。”

剖析?? 規劃信息不公開系主要癥結

雅郡花園的市政路**，是廣州小區市政路博弈的典型鏡像。

番禺祈福新村在2005年便上演規劃路之爭，萬余業主反對小區內建市政路，有業主甚至將廣州市規劃局告上法庭。

記者調查發現，目前廣州小區存在市政路的大致有三種情況：

——小區建在規劃市政路附近，因市政路還未正式開通或者開建，導致規劃市政路段成為小區路的情況。

——小區建設時由開發商代建市政路，但多年來未移交給政府，業主一直以為是小區路。

——新規劃市政路要穿過小區或者從小區旁經過。

無論哪種情況，當市政路遇上住宅小區，無一例外地遭到所在小區業主的反彈。祈福新村、駿景花園、××新城等小區都曾因為小區內的市政路曝光而引致業主激憤抗議。

在治堵方案重提打通市政路的背景下，市政路**再起，不少業主四下打聽自己所在小區是否會有市政路穿過。

事實上，小區內暗含市政規劃路的情況屢有發生，而一般樓盤對小區市政規劃路的信息公布都很少，在有意無意間，市政路穿越小區的消息被隱瞞了。

在天河某大型花園，發展商在樓盤開發的時候就已經以規劃路為界，分為北苑和南苑兩個獨立分區來開發。但早期很多業主在購買時都不知道北苑和南苑之間的道路是市政規劃路。

“如果看到小區的道路預留得特別寬，那就要查證一下到底是不是市政規劃路，然后再決定是否買房。”有購房經驗的市民甚至這樣無奈地說。

暨南大學管理學院教授胡剛曾做過小區路變身市政路的相關調研。

在他看來，規劃信息的不公開是主要癥結之一。胡剛說，市政路的規劃并未在網上公開，業主對小區道路是否為市政路并不知情，而開發商為了將樓盤賣高價，也隱瞞了相關規劃信息。業主們如果想要了解規劃方案，還得自己去規劃局花錢購買規劃圖。

胡剛還指出，一些早年建設的小區可能存在停車位不夠的現象，大量私家車直接停在小區路上。一旦打通成市政路，小區內的私家車就無處可去了，這也使得業主們與道路規劃之間的矛盾愈加激烈。

北大公共經濟研究中心研究員韓世同則表示，政府的交通道路規劃往往十分超前，但道路建設卻往往十分滯后，結果導致許多樓盤社區建成多年后才被告知社區內的小區路是市政路，或市政規劃路要從社區中間開通。

“為何當初開發商違規占用規劃路時沒有部門來監管和制止？如果政府當初就把這些市政路建好，還有誰敢將其封閉呢？”韓世同說。

出路?? 補償業主損失 規劃以“曠地優先”為原則

伴隨著廣州治堵方案拉開大幕，廣州小區內市政路的博弈似乎仍將繼續。如何解決市政路穿越小區受阻的難題？

“社區市政路究竟該不該開放不能簡單地處理，需要慎重對待。”韓世同建議，應該對廣州現有社區市政路的樓盤進行全面清理，然后研究合理適當的解決方案。“如果可以維持現狀的就盡量維持現狀；如果一定要通行的就應該根據政府與開發商的責任對受影響的業主給予一定的經濟補償。”

“政府應該改變現在上網公示完就撤下的工作流程。”胡剛提出，公示后的規劃也應繼續留在網上，方便業主們查詢。他還提醒小區的業主，“不能以開發商的承諾為標準，而應該積極了解政府規劃信息”。

胡剛建議，政府可以盡量考慮修建地下隧道穿越小區，地面仍然作為小區路，同時開發商應該加強綠化等配建彌補業主的損失。針對停車位不足的小區，開發商應積極修建地下停車場，同時也應開發小塊綠地，建設配套公共設施。

“近些年城市變化太快，而城市規劃已經滯后，修改規劃也是很有必要的。”廣州市社科院研究員彭澎指出，在城市規劃上要講究“曠地優先”，先考慮空間通透、交通通達，修建足夠的停車場，再考慮修建房屋。“目前我們的城市發展正相反，造成了很多問題。”

他指出，打通小區路變成市政路，把小區變得支離破碎，而且道路不夠寬闊，道路與房子臨近，沒有阻隔噪音的考慮，相當于把規劃的失誤轉接到小區業主身上。

彭澎表示，政府部門應該一路一議，不能單純打通或是封閉，應該是符合市政路條件的才“能通則通”。有些道路承擔交通運輸作用較大，必須打通，政府應當做好業主們的工作，阻隔噪音，給予補償或是幫助搬遷。有些道路承擔的交通壓力并不大，而且道路狹窄，此時就應當另想辦法，分流交通或是承受擁堵。

南方日報記者 鄭佳欣 實習生 謝瀟

部門?? 新建樓盤合同應附上市政路規劃

廣州到底有多少小區暗藏市政路？什么樣的小區規劃路才是市政路？一系列問題備受市民關注。廣州市建委主任侯永銓表示，打通小區市政路的具體方案由市交委負責制定，對因打通小區市政路受較大影響的居民，將采取裝隔音窗、隔音屏障等措施加以改善。

侯永銓說，道路建設肯定會對沿途居民產生一定的影響，當地居民會有怨言可以理解。但從整個廣州市的交通來看，也很有必要把小區市政路打通。

與此同時，侯永銓也承諾，對于沿途影響較大的居民，會采取改善措施，如裝隔音窗、隔音屏障等，對其他居民，則按照相關規定來處理。

記者從廣州市規劃部門和交委獲悉，目前市民可在兩部門對具體小區的規劃路進行查詢，但也有市民反映，在“規劃在線”（）網站，僅有一份“廣州市中心組團控制性詳細規劃”。如果要拿到小區規劃實體圖則要到廣州市城市規劃局付款250元。或者到廣州市政務服務中心查詢并打印，且范圍僅限于中心6區。

記者昨日還獲悉，目前規劃部門在規劃道路時，并沒有“市政路”的概念，按道路在系統中的地位、交通功能與沿線建筑物的服務功能等，將道路分為不同類型，通常分為：快速路、主干道、次干路和支路。而據介紹，一定范圍以上的小區，肯定是有對應等級的道路設置。

記者在調查中發現，市政路進家門而自己不知情的情況多是“歷史遺留情況”，新建的樓盤少有這種情況出現，去年5月1日正式生效的《廣州市關于貫徹實施〈城鄉規劃法〉的意見》明確了修建性詳細規劃和建設工程設計方案總平面圖應當作為商品房預（銷）售合同的附件。

南方日報記者 曾雅 袁丁

■相關

相鄰小區“借路”不成起沖突

南方日報訊（見習記者/閆昆侖 記者/謝苗楓 實習生/賴拓）白云區同和路青花南湖與半山豪廷由同一開產商開發，兩個小區之間有條水泥路相通，但半山豪廷的業主卻一直不讓青花南湖的業主從此路出入，雙方因此糾紛不斷。昨天上午11時許，兩個小區的業主在路口對峙，青花南湖的業主希望盡早解決小區的出入問題。

青花南湖面對沙太路，位置偏僻，交通不便。而半山豪廷面對同和路，配套設施完善，而且有公交車站。兩個小區之前本有水泥路相通。青花南湖的業主如果不能從此借道半山豪廷，就必須繞行沙太路，給很多老人和小孩的出行造成不便。

同一個開發商，同一個物業管理公司，但是兩小區業主卻在過道問題上，雙方糾紛不斷升級。青花南湖業主認為，當初買樓的時候，“青花南湖”名稱為“南湖半山東苑”，旁邊的“南湖半山豪廷”已經發售，兩小區之間可以互通。雖是不同的小區，但系同一開發商，開發商承諾青花南湖可經半山豪廷通行。

“實行小區封閉獨立管理，保護業主生命財產安全”，昨天，半山豪廷的業主表示不同意“讓路”，他們還將路口用鐵皮和砂石封死。半山豪廷的業主認為，“這條路本來是半山豪廷內部的路，和青花南湖完全沒有關聯。”這位業主認為，開發商單方面欺騙了青花南湖的業主，“他們把售樓部搬到半山豪廷，還說青花南湖的業主可以從這條路通過。"

記者采訪獲悉，開發商所屬的物業管理公司曾與同和街道辦一同介入協商。但兩個小區分歧較大，難以達成共識。

律師說法：

半山豪廷應當借道

盈科律師事務所合伙人、金牙大狀律師網首席律師王思魯認為，本著創造和睦鄰里關系和文明小區的原則，半山豪廷小區應當給青花南湖業主借道。根據相關法律，青花南湖業主如想借用半山豪廷小區道路，應與半山豪廷業主協商簽訂書面合同。

王思魯表示，此糾紛產生的根本癥結在于，開發商沒有協調處理好兩個小區的關系。“事實上雙方存在地役權的法律關系。”王律師說，青花南湖業主有權利要求開發商實現對半山豪廷設立地役權的承諾。否則，開發商應當賠償當初承諾“借道”所帶來的一切損失。

來源：金牙大狀律師網

關鍵詞：廣州律師、廣州市律師事務所、刑事律師

第三篇：王思魯律師法律時評-黃埔海關東莞皮革走私

(羊城晚報記者 馬漢青 通訊員 埔關)黃埔海關26日通報，在海關總署部署開展的“綠風”專項行動中，近日黃埔海關開展了代號為“鐵拳”的打擊皮革走私專項行動，在海關總署緝私局統一協調指揮下，與各方通力配合，摧毀了一個特大走私皮革的犯罪網絡，打掉犯罪團伙11個，抓獲犯罪嫌疑人89人，全案案值60.91億元，涉嫌偷逃稅額9.96億元，是全國海關“綠風”專項行動開展以來查獲的首起大案，也是新中國成立以來海關查獲的最大皮革走私案。

低價羊皮牽出走私線索

2013年7月25日，黃埔海關根據關稅部門風險提示和群眾舉報，對關區皮革進口數據開展數據分析，發現惠州某公司、深圳某公司申報進口的藍濕羊皮價格明顯低于市場價格。這條線索引起了黃埔海關高度重視，并立即抽調精干力量展開摸查。

一個香港“某物流公司”浮出水面，該公司除了在黃埔關區的沙田口岸進口“藍濕羊皮”外，同時還在老港廣裕碼頭進口“牛皮革”，申報價格均大幅低于市場價格。經過兩個月的不懈努力，2013年10月，案件偵破工作取得了突破性進展：與香港“某物流公司”相關聯的深圳某公司和東莞某公司進入了辦案人員視線，他們低報價格走私手法惡劣，走私數量巨大。

2013年11月18日，黃埔海關打擊皮革走私的“鐵拳”行動專案組正式成立。從2013年11月至2014年2月，辦案人員從成千上萬的信息數據中抽絲剝繭，梳理出活躍在廣州、深圳、東莞等地的走私團伙、多名嫌疑人員以及參與走私的終端客戶。

桑拿中心外巧擒主犯

2014年3月5日，凌晨5時30分，“鐵拳”行動打響。98個部署在廣州、東莞、深圳、佛山、汕頭、茂名、江門、天津、保定、呼和浩特等地的行動組一起行動，迅猛撲向目標，展開查緝抓捕行動。幾分鐘后，指揮中心的電子屏幕便顯示出：1號抓捕對象到案；2號抓捕對象到案；3號抓捕對象到案??截至當日上午8時，全部涉案人員到案。

為將主犯之一蔡某抓捕到案，專案組下了很多功夫。蔡某是香港物流公司主要負責人，在整個走私鏈條中處于核心位置。該人為香港籍，一旦逃回香港，將會令整個抓捕行動陷入被動。凌晨2時，早已埋伏在樓下的行動小組發現蔡某似要外出，難道蔡某要逃？辦案民警一路駕車緊跟其后。轉來轉去，蔡某的車卻停在了一家桑拿中心，蔡某下車進入了某桑拿中心。看來，蔡某并未察覺。考慮到桑拿中心是公共場所，指揮部最終決定設計誘使其“自投羅網”：辦案人員以無意碰撞其車輛為由，通知服務人員告知蔡某，待其走出桑拿中心，將其一舉拿下。果然，當蔡某匆匆趕到門口時，辦案民警從三路圍上，一舉將蔡某按倒在地，蔡某來不及有任何反應，即束手就擒。

走私牛皮有何危害？

本次破獲的走私皮革案中，主要涉及的是牛皮。據介紹，走私牛皮偷逃國家的稅款，擾亂正常貿易秩序，流入市場會對國內牛皮產生較大的沖擊。皮革加工業會產生大量有毒廢水，這些走私進口的牛皮流入市場之后，大部分并不是由有資質的大型加工廠來加工生產，而是流向了一些不具備生產加工資質的小企業，將加大環境污染。此外，如果不法之徒將來自疫區的皮革走私進境，也將對公共衛生安全造成影響。

關鍵詞：廣州律師、廣州律師事務所、廣東廣強律師事務所

第四篇：王思魯律師法律時評-派出所長遭檢察院刑訊逼供50天綜述

本所王思魯律師辦理的【海南雷庭涉嫌非法拘禁案】鳳凰網登載評論

派出所長遭檢察院刑訊逼供50天綜述

來源：新華網 作者：魯南

讀《派出所長稱遭檢察院刑訊逼供50天》，感受著加勒比“娛樂”城陳國華的囂張；體察檢察院與加勒比“娛樂”城的曖昧；品味著富有反偵查能力的派出所長與具有刑訊逼供專業水準檢察官們的較量。可讀來讀去，這個加勒比“娛樂”城到底都有什么娛樂？因什么原因才引起兩伙人持刀準備打架？加勒比娛樂城陳國華到底憑多硬的后臺才敢聚眾圍攻以善戰著稱的防暴隊？檢察官們與加勒比娛樂城到底有多深的沆瀣一氣？層層疑云，在《派出所長稱遭檢察院刑訊逼供50天》中撲朔迷離：

時間回溯至“2010年8月6日晚，海南洋浦新英灣派出所長陳煥鵬接到聯防隊員報告：有兩伙人持刀準備在加勒比娛樂城打架。他馬上帶民警出警。因擔心出現暴力斗毆，他向公安局領導匯報并請求增援。洋浦區公安局領導當即指示民警雷庭帶領十幾名防暴隊員，協助陳煥鵬。”

按說呢，無論報案或接警，事出多必有因。這個加勒比的持刀對恃，是因為“黑”呢？是緣于“毒”呢？是鑒于“賭”呢？還是由于“黃”呢？深忌諱之、諱莫如深。只從動用“防暴大隊”，其難藏之疑就叢生不已。

雷庭到底是怎么得罪加勒比娛樂城的陳國華的呢？據雷庭回憶：“在加勒比樓下，正當我準備搜查陳國華時，陳的朋友王炳明因為和我認識，過來要我不要查了。而我因為要履行職務，堅持要查，于是引發了陳國華等人的不滿，并和陳國華及其朋友發生了言語上的沖突。”

說來這個雷庭也太自不量力。黑、黃、賭、毒等“娛樂”得以泛濫成災。其根源在于政權的慫恿與放任。如重慶***打黑唱紅，就惹得一些東西不高興，連建黨90周年大慶都遭拒千里之外。如《派出所長稱遭檢察院刑訊逼供50天》防暴隊雷庭，總也是涉世未深才犯此糊涂。太歲頭上動土，招惹以黑、黃、賭、毒為本的娛樂業，無妄之災也不在意料之外。

黑、黃、賭、毒老虎屁股摸不得。也就有了“8月7日零時30分左右”，“加勒比娛樂城的陳國華帶領10多人開著三輛車圍堵防暴隊大門。并囂張地指名要找雷庭出來單挑，還有些人還往防暴隊院內扔礦泉水瓶。”如此持續兩個多小時，是可忍，熟不可忍？于是公安局領導下令帶離陳國華等人，而陳國華等人又有恃無恐暴力對抗，也就在暴力對抗中受傷。試問：有那條法律法規規定了娛樂從業者暴力聚眾圍攻公安機關，公安機關只能挨打不準還手？這個陳國華受點傷又有什么奇怪？何

況陳國華等人被行政拘留之事端現場，雷庭并不在場。這帳怎么還得記在雷庭頭上？更囂張的是，“在拘留期滿后，陳國華等聯名向洋浦區檢察院和海南省公安廳等單位寫信投訴雷庭在執法過程中存在毆打行為，致其受傷。”

接下來的事就有點奇怪了：聚眾圍攻防暴隊導致陳國華遭拘留時并不在場的雷庭，“2011年3月，與海南洋浦新英灣派出所所長陳煥鵬一起涉嫌“濫用職權”被洋浦檢察院帶走。”

再接下來的事愈發蹊蹺了，“9月14日，海南省東方市人民法院公開開庭審理雷庭案。作為檢方控告雷庭有罪的最關鍵證人陳煥鵬當庭翻供，并反控檢方刑訊逼供。當事人雷庭及新英灣派出所民警鄧升民也同時指控檢方刑訊逼供！！”

那群加勒比娛樂城的檢察官們，到底有沒有刑訊逼供呢？《派出所長稱遭檢察院刑訊逼供50天》中，檢察官這樣告訴作為證人的派出所長：“我現在什么也不問你了，就一點，雷庭叫陳國華下跪，你只能說看見，不能說沒有看見，你如果不按我們說的做，我們有辦法對付你。”

那群加勒比娛樂城的檢察官們，到底有沒有刑訊逼供呢？《派出所長稱遭檢察院刑訊逼供50天》中，檢察官這樣逼派出所長炮制筆錄：“在制作筆錄期間，我講客觀事實時，他們就不作記錄，而是讓我按照他們的意思說。檢察官把他們事先編好的筆錄放在面前的桌子底下念，有幾次我故意將筆錄拿了起來，就是想讓鏡頭記錄他們卑鄙無恥的行徑。”

可能加勒比娛樂城的檢察官們不會想到，被逼承認“親眼看到雷庭打人”的陳煥鵬所長。會把檢察官綜合“好”讓他照抄的交代材料，偷偷地抽取一張藏在鞋子里帶了出來！

可能加勒比娛樂城的檢察官們更不會想到，陳煥鵬對訊問筆錄的簽字確認，會是“以上筆錄我已看過，和我說的‘不’一樣”！！

也許魔高一尺道高一丈吧，陳煥鵬在筆錄上簽字故意多加的這個“不”字，那群加勒比娛樂城的檢察官們楞沒看出來。

關鍵詞：廣州律師、廣州律師事務所、刑事律師

第五篇：王思魯律師法律時評-投資企業員工拾巨款還失主之報道

本所王思魯律師投資企業員工拾巨款還失主之報道

廣州日報報道：

黑膠袋驚現成捆現金

大洋新聞 時間: 2011-08-30來源: 廣州日報作者: 黃寬偉

女中介等失主未果后報警 終于物歸原主

本報訊（記者黃寬偉攝影報道）“我從來沒有看到過這么多現金，一捆一捆的。”昨晚，白云區一位臨近收工的中介女員工在店內發現了一個黑色膠袋，在等候一個多小時后，依然沒有失主前來認領，打開一看嚇了一跳，里面裝的是成捆的百元大鈔，至少有十幾捆。女員工迅速報警，最終將現金還給失主。昨日20時10分，記者在白云區松洲派出所見到了拾到成捆現金的鄺小姐。“一直等失主來認領，但一直沒來，都快下班了，打開袋子一看嚇了一跳。”鄺小姐介紹，她在荔灣區富力半島小區內的一家房產中介工作，晚上7時許，在椅子上發現一個普通的黑色膠袋，應該是客戶不小心落下的，就收好了等著失主來認領。

可是，近兩個小時過去，鄺小姐遲遲未能等到前來認領的失主。鄺小姐打開袋子一看，里面竟然是成捆的現金，都是百元大鈔，至少有十多捆。鄺小姐一面向公司匯報，一面在同事的幫助下第一時間報警。晚上9時許，在警察到達之前，一名自稱失主的陳女士也找上了門。警察隨后趕到，并將雙方帶回派出所作調查，進一步確認了失主身份，并將錢還給了陳女士。

為何如此大意，把大量現金遺失？失主陳女士介紹，公司也在富力半島小區內，由于公司業務需要，當天取出了18萬元現金，包在黑色的膠袋里，路過中介時，順路幫朋友看一下房子，沒想到把錢落下了，“剛開始以為放在車上，后來發現沒有，就慌忙上中介那里找，沒想到中介員工在那里等，太謝謝鄺小姐了。”

來源：金牙大狀律師網

關鍵詞：廣州律師、廣州律師事務所、廣東廣強律師事務所