第一篇：2000年1月16日東梁鎮(zhèn)興國煤礦瓦斯爆炸事故原因分析

東梁鎮(zhèn)興國煤礦瓦斯爆炸事故原因分析

一、事故經(jīng)過

2000年1月16日17時20分，阜新蒙古族自治縣東梁鎮(zhèn)興國煤礦副井平巷直頭與風(fēng)道交岔點處，發(fā)生一起因放炮引起的瓦斯爆炸事故，死亡23人。

二、事故原因分析

(1)該礦井主副井未貫通，未形成通風(fēng)系統(tǒng)便進(jìn)行生產(chǎn)，地面一臺11千瓦風(fēng)扇向井下兩個作業(yè)工作面供風(fēng)，風(fēng)量不足，風(fēng)速低，平巷直頭放炮時，放炮器處瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限，放炮母線與放炮器虛連，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。

(2)礦主受經(jīng)濟利益驅(qū)動，在主副井貫通工程尚未形成通風(fēng)系統(tǒng)的情況下，違反《礦山安全法》和上級有關(guān)的規(guī)定，擅自布置下山工作面采煤。違章指揮，冒險蠻干。

(3)職責(zé)不清，管理混亂。該礦配備兩名瓦檢員，每人連班24小時，經(jīng)常脫崗，不執(zhí)行“一炮三檢”的制度，放炮器沒有壓線旋鈕，接線虛連放炮。

(4)鎮(zhèn)煤炭辦和縣煤炭局對該礦主副井貫通作業(yè)規(guī)程審批把關(guān)不嚴(yán)。在缺少風(fēng)量計算、炮眼布置、爆破說明書、凈斷面圖等資料的情況下，同意貫通作業(yè)。

(5)有關(guān)部門執(zhí)法不嚴(yán)，監(jiān)督檢查不到位。該礦主副井貫通工程在未形成系統(tǒng)的情況下，擅自采煤一直未被發(fā)現(xiàn)。鎮(zhèn)煤炭辦安檢員下井檢查中，雖發(fā)現(xiàn)該礦向下山掘進(jìn)采煤巷道，不報告，不處理，工作嚴(yán)重失職。

三、事故處理結(jié)果

因是原省勞動廳批復(fù)結(jié)案的事故，是否執(zhí)行，情況不詳。

第二篇：某煤礦特大瓦斯爆炸事故案例分析

龍巖學(xué)院

資源工程學(xué)院 礦井瓦斯防治作業(yè)

姓 名：康奇珍 學(xué) 號：2010091525 班 級：采礦工程 年 級: 2010級

某煤礦特大瓦斯爆炸事故案例分析

某年某煤礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，14人死亡。礦井通風(fēng)方式為分區(qū)抽出式，礦井需要總風(fēng)量4700M2/min，總?cè)腼L(fēng)量5089M2/ min，總排風(fēng)量5172M2/min。該礦2000年經(jīng)瓦斯等級鑒定為低瓦斯礦井。事故地點位于-水平某采區(qū)左翼已貫通等移交的準(zhǔn)備采煤工作面。事故調(diào)查組確認(rèn)這是一起特大瓦斯爆炸責(zé)任事故，其中事故的原因是：

1、事故直接原因： 兩掘進(jìn)工作面貫通后，回風(fēng)上山通風(fēng)設(shè)施不可靠，嚴(yán)重漏風(fēng)，導(dǎo)致工作面處于微風(fēng)狀態(tài)，造成瓦斯積聚;作業(yè)人員違章實驗放炮器打火引起瓦斯爆炸。(不安全狀態(tài)，不安全行為)

2、事故間接原因(為什么會有不安全狀態(tài)，不安全行為)(1)安全管理松散，安全責(zé)任制不落實。兩掘進(jìn)工作面貫通后，礦各級領(lǐng)導(dǎo)沒有按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定對巷道貫通和貫通后通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整實施現(xiàn)場指揮。風(fēng)門沒有專人管理，致使風(fēng)門打開，風(fēng)流短路，造成準(zhǔn)備采煤工作面微風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯積聚。

(2)瓦斯檢查制度不健全，瓦斯檢測員漏崗、漏檢。沒有制定瓦斯檢測員交接制度，沒有按規(guī)定檢查瓦斯、漏檢、假檢。在沒有對工作面進(jìn)行瓦斯檢查情況下，違章指揮工人進(jìn)入工作面作業(yè)。

(3)違規(guī)作業(yè)。貫通后的通風(fēng)系統(tǒng)構(gòu)筑物未按設(shè)計規(guī)定材質(zhì)要求安設(shè)木質(zhì)調(diào)風(fēng)門，而是設(shè)擋風(fēng)簾，漏風(fēng)嚴(yán)重，造成準(zhǔn)備工作面風(fēng)量不足。

(4)“一通三防”管理工作混亂。瓦斯檢測員未經(jīng)礦務(wù)局培訓(xùn)就上崗作業(yè);瓦斯日報無人檢查和查看，記錄混亂;通風(fēng)調(diào)度水平低下，不能協(xié)調(diào)指揮生產(chǎn)。

(5)技術(shù)管理不到位。巷道貫通和通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整計劃與安全措施等，礦總工程師未按規(guī)程規(guī)定組織有關(guān)人員進(jìn)行審批，導(dǎo)致作業(yè)規(guī)程編制內(nèi)容不全，無針對性安全措施和明確的責(zé)任制，無法指揮生產(chǎn)。

(6)安全投入不足。全礦共有9個作業(yè)地點，僅有14臺便攜式報警儀使用，全礦無瓦斯報警礦燈，二道防線不健全。

(7)采煤工作面接續(xù)緊張，導(dǎo)致只注意進(jìn)尺，不注意安全，無規(guī)程作業(yè)，違章指揮現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。

問題：

1、請回答這次事故調(diào)查組如何組成和傷亡事故調(diào)查的基本程序 ? 答: 由省煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)組織煤炭、公安、監(jiān)察、工會及相關(guān)專家組成事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

(1)對事故現(xiàn)場進(jìn)行處理(2)收集有關(guān)物證和事故材料;(3)對事故相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查;(4)對現(xiàn)場進(jìn)行必要拍攝或照相，繪制事故圖;(5)對事故原因進(jìn)行分析;(6)對事故提出處理意見和整改措施

(7)編寫事故調(diào)查報告;

2、請闡述這次瓦斯爆炸發(fā)生的條件和預(yù)防的主要技術(shù)方法? 答:

引起瓦斯爆炸必須具備三個條件：

1.、一定濃度的瓦斯;

2、一定溫度的引火源;

3、足夠的氧。預(yù)防瓦斯爆炸的主要技術(shù)方法：

1、防止瓦斯積聚;

2、杜絕井下火源和危險性火花;

3、采取隔、抑爆技術(shù)措施。

3、請根據(jù)事故調(diào)查組分析的事故原因，為該礦擬訂事故整改和預(yù)防措施? 答: 事故整改:

該采區(qū)左翼工作面要立即停產(chǎn)整頓，對通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整，待系統(tǒng)穩(wěn)定后，組織測風(fēng)員和瓦斯檢測員進(jìn)行風(fēng)量測定和瓦斯?jié)舛葴y定，風(fēng)量和瓦斯?jié)舛染稀睹旱V安全規(guī)程》后，方可移交生產(chǎn)。預(yù)防措施:(1)加強瓦斯管理，健全瓦斯管理制度。(2)要加強重點瓦斯工作面管理工作。

(3)要加強對采掘工作面的瓦斯鑒定工作。

(4)要增加礦井安全投入，健全瓦斯檢測的“二道防線”，確保安全生產(chǎn)。(5)加強安全技術(shù)培訓(xùn)工作。(6)加強礦井通風(fēng)技術(shù)力量。

(7)合理組織生產(chǎn)，杜絕違章指揮現(xiàn)象。

第三篇：坡底煤礦瓦斯爆炸事故

坡底煤礦瓦斯爆炸事故

一、概況

坡底煤礦原為天寧鎮(zhèn)坡底村辦煤礦，設(shè)計生產(chǎn)能力 6 萬噸／年。1981 年建井，1983 年在建井過程中因發(fā)生瓦斯爆炸而停止建井，1999 年坡底村村民委員會與蔚石恩簽訂承包合同繼續(xù)建設(shè)該井。2000 年 4 月注冊了交城桃園煤炭有限公司。該礦原有證照齊全。國辦明電 25 號文件下發(fā)后被認(rèn)定為停產(chǎn)整頓礦井，尚未經(jīng)省政府有關(guān)部門重新核發(fā)新證。

礦井采用斜井開拓，主井斜長 460m，坡度 24 度；副井(兼做風(fēng)井)斜長 390m，坡度 30 度；新配主井斜長 388m，斷面積 6m2，坡度 27~30，未經(jīng)任何部門批準(zhǔn)，井口開在界外，主、副井于 2000 年 11 月 10 日貫通。主井采用串車提升，主絞車型號為 JD--40 型調(diào)度絞車，電機功率 40kw ；新配主井計劃也采用串車提升，擬配備主絞車型號為 2JT 一 1 ． 6，電機功率 95kw。采用中央并列抽出式通風(fēng)，主扇型號為 4 — 72 一 N020B 離心式主扇，備用主扇型號為對旋軸流式 13 號主扇，配備 2X18 ． 5kw 電機。礦井總進(jìn)風(fēng)量 960m3 ／ min，總回風(fēng)量 1008m3 ／ min ； 2001 年 10 月 27 日新配主井井筒和回風(fēng)井井筒交叉處由于新主井井筒頂部冒落形成貫通口，造成井下負(fù)壓通風(fēng)區(qū)風(fēng)流短路，且主扇安裝不合格，新主井兩道風(fēng)門漏風(fēng)嚴(yán)重。該礦事故發(fā)生前有掘進(jìn)頭 6 個。放炮落煤后人力平車將煤運送到井底煤倉，由串車提升到地面。主井筒一側(cè)有多個水窩為井下灑水提供水源。

二、事故經(jīng)過

2001 年 11 月 15 日 15 時 20 分，由常務(wù)副礦長靳志榮召開了中班班前會，安排了當(dāng)班工作。15 時 50 分左右，當(dāng)班 46 名工人陸續(xù)入井，其中：安全副礦長武興龍于 20 時 30 分許出井，五個掘進(jìn)工作面安排 6 人，拉工 31 人，井底車場運輸工 5 人，瓦檢員 1 人，電工 1 人，帶班副礦長 1 人。21B 寸 30 分許主井口“轟”的一聲，井口冒出一股黑煙，井下發(fā)生了瓦斯爆炸。1

2名工人在事故發(fā)生后脫險(井底車場運輸工 5 人、3# 煤掘進(jìn)巷 7 人)，其中 1 人受傷。

事故發(fā)生后，礦方切斷井下電源，在新主井從井口對已摧垮的兩道風(fēng)門進(jìn)行了臨時密閉。呂梁地區(qū)礦山救護(hù)大隊于 16 日 3 時 50 分下井對災(zāi)區(qū)進(jìn)行了偵察，6 時許將井下遇難人員全部找到，16 日 23 時許將遇難人員尸體運送出井。

三、事故原因．礦井負(fù)壓通風(fēng)系統(tǒng)短路，工作面風(fēng)量不足造成瓦斯積聚，瓦檢儀矢準(zhǔn)，不能準(zhǔn)確檢測瓦斯，工人違章放炮產(chǎn)生明火引起瓦斯爆炸，是造成這起事故的直接原因。．坡底煤礦未經(jīng)省級復(fù)產(chǎn)驗收核發(fā)新證，違反國辦 25 號、68 號文件規(guī)定擅自組織生產(chǎn)，是造成這起事故的主要原因。．坡底村委會、坡底煤礦非法轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，交城桃園煤炭有限公司非法受讓，是造成這起事故的重要原因。．地、縣、鎮(zhèn)政府及有關(guān)部門對國辦明電 25 號、國辦 68 號文件關(guān)于小煤礦關(guān)閉整頓的規(guī)定執(zhí)行不力，沒有及時制止坡底村委會非法轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)和坡底煤礦非法生產(chǎn)行為，是造成這起事故的又一個重要原因。

四、防范措施．呂梁地區(qū)及交城縣要認(rèn)真貫徹落實國務(wù)院國辦 25 號明電、68 號文件及省政府 70 號文，抓好鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的停產(chǎn)整頓工作。，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，在全區(qū)范圍內(nèi)開展安全大檢查，凡不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的礦井堅決不予驗收，并按期實施關(guān)閉。有關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)行國家規(guī)定，對不具備發(fā)證條件的煤礦堅決不能發(fā)證。．強化對礦井“一通三防”工作的管理，確保礦井有足夠的風(fēng)量、合理的通風(fēng)系統(tǒng)、完善的通風(fēng)設(shè)施，瓦斯員要盡職盡責(zé)，堅決杜絕瓦斯超限作業(yè)和無風(fēng)、微風(fēng)作業(yè)。．加強對煤礦安全儀器的檢查、校驗工作，礦井安全檢測儀器必須定期調(diào)校、維修，保證完好準(zhǔn)確、靈敏可靠。．加強對特殊工種的培訓(xùn)和監(jiān)管工作，特殊工種必須經(jīng)國家認(rèn)證的培訓(xùn)機構(gòu)培訓(xùn)并取得安全操作資格證書后才能上崗作業(yè)，嚴(yán)禁無證上崗作業(yè)。6 ．嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”和瓦斯檢查制度，高瓦斯礦井必須使用水炮泥，確保放炮安全。

五、結(jié)案情況

事故發(fā)生后，國家煤礦安全監(jiān)察局組織進(jìn)行了調(diào)查，尚未結(jié)案，以下內(nèi)容以事故調(diào)查報告為依據(jù)進(jìn)行了整理。．蔚石恩，中共黨員，法人代表，交城桃園煤炭有限責(zé)任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。越界開采，使用無證人員上崗，對存在的嚴(yán)重安全隱患解決不力。組織工人冒險生產(chǎn)作業(yè)，對事故負(fù)有主要責(zé)任。．靳志榮，副礦長。沒有認(rèn)真解決該礦通風(fēng)系統(tǒng)等嚴(yán)重的安全隱患，瓦檢制度不落實；未經(jīng)驗收合格，便組織工人冒險生產(chǎn)作業(yè)，對事故負(fù)有主要責(zé)任。．武興龍，副礦長。對該礦回風(fēng)井風(fēng)流短路、井下風(fēng)量不足、局扇拉循環(huán)風(fēng)、地面主扇安裝不符合要求、瓦檢儀失準(zhǔn)等問題沒有及時解決，參與組織工人冒險作業(yè)，對事故負(fù)有主要責(zé)任。．侯俊平，礦長。未能堅守工作崗位，沒有履行礦長職責(zé)，對該礦存在的嚴(yán)重安全隱患未能及時解決，坡底煤礦沒有停產(chǎn)整頓，不具備安全生產(chǎn)條件冒險生產(chǎn)，對事故負(fù)有主要責(zé)任。．閆士亮，中共黨員，坡底村黨支部書記。在坡底村委換屆后，一直未向村委會通報煤礦承包的相 關(guān)情況，也未開會研究過煤礦的生產(chǎn)、經(jīng)營和安全情況，將村辦坡底煤礦采礦許可證和煤炭生產(chǎn)許可證交蔚石恩使用。對事故負(fù)有重要責(zé)任。．田成州，中共黨員，天寧鎮(zhèn)人大主席團主席。在貫徹落實小煤礦停產(chǎn)整頓工作上沒有措施，沒有檢查，在對該礦進(jìn)行復(fù)產(chǎn)驗收中沒有嚴(yán)格把關(guān)，使非法越界開采和存在重大安全隱患的坡底煤礦通過了鎮(zhèn)政府的初驗，對事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．郭強，中共黨員，鎮(zhèn)長。對安全工作重視不夠，對坡底煤礦停產(chǎn)整頓監(jiān)督檢查不力，對事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．趙合心，中共黨員，天寧鎮(zhèn)黨委書記。沒有認(rèn)真貫徹落實黨的安全生產(chǎn)方針，對鎮(zhèn)政府的日常安全工作和坡底煤礦停產(chǎn)整頓工作重視不夠，要求不嚴(yán)，監(jiān)督落實不到位，對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．閆保宇，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局副局長。在辦理坡底煤礦生產(chǎn)許可證時，明知該礦不符合辦證條件，弄虛作假，同意申報了有關(guān)圖紙資料；作為該礦包片領(lǐng)導(dǎo)，未能采取果斷措施予以制止私自生產(chǎn)的行為，對事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．任永紅，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局局長。明知該礦不具備辦證條件，同意申辦、換領(lǐng)坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證；在辦理交城桃園煤炭有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照時越權(quán)行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證和生產(chǎn)許可證，對事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．胡萬剛，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局副局長。對全縣的煤礦安全生產(chǎn)和停產(chǎn)整頓工作措施不力，對該礦未經(jīng)省級驗收擅自生產(chǎn)不予制止，對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．蘇兆生，中共黨員，交城縣地礦局局長。在交城桃園煤炭有限公司申辦企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照過程中，越權(quán)行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證進(jìn)行生產(chǎn)開采。對該礦違法越界開采行為失察，對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。13 ．武興華，中共黨員，副縣長。對全縣的煤礦整頓和安全工作采取針對性措施不力；簽署同意交城桃園煤炭有限公司使用坡底煤礦采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證。對事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．劉云晨，中共黨員，縣長，2001 年 9 月 1 日以后在省委黨校培訓(xùn)，在脫產(chǎn)學(xué)習(xí)之前對貫徹落實國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓的規(guī)定執(zhí)行不力，對全縣的煤礦整頓和安全工作監(jiān)督檢查不夠。對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。15 ．劉保明，中共黨員，縣委書記。貫徹黨的安全生產(chǎn)方針不力，對縣政府落實國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓通知監(jiān)督不夠，對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。16 ．劉新平，中共黨員，呂梁行署煤炭局總工程師。對全區(qū)停產(chǎn)整頓的高瓦斯礦井組織安全檢查工作不嚴(yán)不細(xì)。對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．吉慶生，中共黨員，呂梁行署煤炭局局長。在辦理坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證時把關(guān)不嚴(yán)，對縣局弄虛作假行為失察；在組織貫徹落實省、地有關(guān)停產(chǎn)整頓工作中抓得不嚴(yán)不細(xì)。對事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。，梁瑞林，中共黨員，呂梁行署土地礦產(chǎn)局局長。在收到省國土資源廳轉(zhuǎn)發(fā)國土資源部國土資電發(fā) [2001]35 號文件后，貫徹落實不力。對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。．金建中，中共黨員(2001 年 9 月至 2002 年 1 月 15 日在省委黨校學(xué)習(xí))，呂梁行署副專員，協(xié)助專員分管全區(qū)工業(yè)經(jīng)濟，安全生產(chǎn)等工作。對全區(qū)的煤礦整頓和安全生產(chǎn)工作督促檢查不力。對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。20 ．欒繼由，中共黨員，中共呂梁地委委員，行署常務(wù)副專員。在專員去中央黨校學(xué)習(xí)期間主持日常工作，對全區(qū)的煤礦整頓和安全生產(chǎn)工作督促落實不夠。對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

關(guān)于省煤炭管理部門在發(fā)放坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證過程中是否存在問題，留待進(jìn)一步調(diào)查核實。

鑒于坡底煤礦的違規(guī)事實，建議依法、依規(guī)吊證關(guān)閉，由縣政府具體組織實施。

第四篇：煤礦瓦斯煤塵爆炸原因和防治對策

2.1.2瓦斯?jié)舛燃盎鹪幢O(jiān)測技術(shù)

瓦斯?jié)舛燃盎鹪吹膶崟r自動監(jiān)測對于防止瓦斯爆炸非常重要，當(dāng)發(fā)現(xiàn)瓦斯異常或有火源產(chǎn)生，立即采取措施可防止爆炸事故的發(fā)生。我國在礦井安全(包括瓦斯、co、氧氣、風(fēng)速、溫度、煙霧等)監(jiān)測技術(shù)及裝備方面，開發(fā)了kj90.kj54,kj66,kj95,kj92等型號的礦井綜合監(jiān)控系統(tǒng)，以及各類檢測傳感器、報警儀和斷電儀。我國已有300多個礦井安裝了礦井安全綜合監(jiān)控系統(tǒng)，這

些監(jiān)控系統(tǒng)具有以下功能：1.礦井環(huán)境和工況參數(shù)實時監(jiān)控；2.瓦斯、煤塵爆炸或燃燒實時監(jiān)測；3.煤與瓦斯突出實時監(jiān)測；4.瓦斯抽放實時監(jiān)控；5.煤層自然發(fā)火實時監(jiān)測；6.大巷火災(zāi)實時監(jiān)測；7.沖擊地壓實時監(jiān)測；8.主通風(fēng)機在線監(jiān)測；9.電網(wǎng)監(jiān)測等多項功能。監(jiān)控系統(tǒng)的安裝極大地提高了煤礦的安全管理自動化水平，防止了許多事故的發(fā)生。

2.1.3火源防治

煤礦井下的爆破火焰、電氣火花、摩擦火花、煤炭自燃等火源都有一些相應(yīng)的防治措施，除炸藥安全性檢驗、電器防爆檢驗、摩擦火花檢驗外，還需防止火源與瓦斯積聚在同時同地點出現(xiàn)，如放炮時檢測瓦斯?jié)舛龋捎蔑L(fēng)-電閉鎖、瓦斯-電閉鎖等措施。

2.1.4煤塵的治理

《煤礦安全規(guī)程》中規(guī)定了應(yīng)清掃或沖洗沉積煤塵，定期撒布巖粉，而實際上許多煤礦未嚴(yán)格按規(guī)定執(zhí)行，特別是巖粉在我國幾乎沒有使用。煤塵不僅造成環(huán)境污染，有爆炸性煤塵還能傳爆。噴霧灑水是治理煤塵的有效措施，但對噴霧灑水的區(qū)段長度、水量和周期等技術(shù)參數(shù)還應(yīng)進(jìn)一步研究，使其既起到防爆作用，又節(jié)省安全投入和便于管理

2.2.1隔抑爆裝置現(xiàn)狀及特點

隔抑爆裝置是控制瓦斯煤塵爆炸的最后一道屏障，在“六·五”至“九·五”期間，煤炭科學(xué)研究總院重慶分院先后研制了多種隔抑爆裝置，主要包括6種被動式隔爆棚和3種自動抑爆裝置，見表2所示.(1)被動式隔爆棚

隔爆水槽棚和隔爆水袋棚的研究成功使煤礦隔爆措施從無到有，這兩種隔爆棚因成本低、安全方便而得到廣泛推廣使用，其中隔爆水袋棚的使用最為廣泛。防潮巖粉棚解決了原普通巖粉棚的巖粉易受潮的缺點，其巖粉的有效期能達(dá)16個月，安裝方式與隔爆水槽棚類似；XGS型隔爆棚解決了隔爆水袋槽棚在斜巷、不規(guī)則巷道、變形嚴(yán)重巷道中安裝困難的問題，且突破了被動式隔爆棚安裝距爆源不得小于60m的界限，可安裝在距爆源40m處；KYG型快速移動式隔爆棚采用組合式吊掛棚架，棚架中安裝放水型泡沫隔爆水槽，拆卸、移動和安裝快速方便。

(2)自動抑爆裝置

ZGB-Y型自動隔爆裝置采用高壓氮氣引射消焰劑，能將爆炸限制在距爆源40~60m之內(nèi)；ZYB-S 型自動產(chǎn)氣式抑爆裝置采用實時產(chǎn)氣原理，當(dāng)傳感器接收到燃燒或爆炸火焰時，觸發(fā)氣體發(fā)生器快速產(chǎn)生的高壓氣體噴撒消焰劑。該裝置適合安裝在掘進(jìn)機上，將燃燒或爆炸控制在初期。YBW-1型無電源觸發(fā)式抑爆裝置采用光電轉(zhuǎn)換原理，將火焰輻射能量轉(zhuǎn)換為裝置所需電能，解決了自動抑爆裝置外接電源易受干擾的問題，適合安裝在距爆源20~45m的巷道中。

第五篇：吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓(xùn)

關(guān)于認(rèn)真吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓(xùn)，做好安全生產(chǎn)工作的緊急通知

11月21日凌晨2時30分，黑龍江龍煤控股集團鶴崗分公司新興煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。遇難人數(shù)升至104人，另外還有4人被困在井下。

經(jīng)初步分析，該事故主要是由于113隊施工作業(yè)面距離地面約500米深的探煤道發(fā)生煤與瓦斯突出，引起瓦斯爆炸，波及井下作業(yè)采掘工作面28個，當(dāng)時井下共有作業(yè)人員528名。經(jīng)全力救援，有420人升井。

為了深刻吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓(xùn)，張維申副總經(jīng)理在11月23日公司生產(chǎn)運行例會上，對做好安全生產(chǎn)工作提出八項要求，請各單位結(jié)合當(dāng)前生產(chǎn)實際，抓好落實。

一、各單位要迅速將事故傳達(dá)到基層，要“舉一反三”，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要牢固樹立“有感領(lǐng)導(dǎo)、直線責(zé)任、屬地管理”理念，狠抓冬季安全管理、安全教育培訓(xùn)、隱患治理等工作，加強安全干部自身建設(shè)，提高隊伍整體素質(zhì)。

二、各單位、各部門要認(rèn)真組織好崗位責(zé)任制大檢查和年終HSE審核工作。按照冬季“八防”的要求，重點突出對聯(lián)合站、輕烴、煉化裝置、鉆修井作業(yè)、重點工程建設(shè)、液化氣充裝（儲存）站及大型吊裝、工業(yè)動火、用電、動土、高空作業(yè)、進(jìn)入受限空間等動態(tài)施工的安全檢查，要嚴(yán)格執(zhí)行HSE檢查標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真落實“誰檢查、誰負(fù)責(zé)”的責(zé)任追究機制，對查出的隱患和問題要限期、定人進(jìn)行整改，暫時整改不了的，必須制定防范措施。

三、各單位要加強全員安全教育培訓(xùn)，重點突出“三個方面學(xué)習(xí)”，即法律法規(guī)學(xué)習(xí)、規(guī)章制度學(xué)習(xí)、標(biāo)準(zhǔn)業(yè)務(wù)流程學(xué)習(xí)，做到入腦入心，熟練掌握，嚴(yán)格執(zhí)行《集團公司反違章禁令》、9項原則、15項制度標(biāo)準(zhǔn)，提高全員安全生產(chǎn)責(zé)任意識、風(fēng)險識別與自我防范能力。

四、鉆修井作業(yè)要嚴(yán)格施工程序，嚴(yán)格執(zhí)行井控管理規(guī)定及井架立放標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真落實作業(yè)監(jiān)督制度，開展安全檢查，做到危害識別全面，消減措施有力，監(jiān)督檢查到位。

五、要加強外部市場安全監(jiān)管。要嚴(yán)格落實項目經(jīng)理負(fù)責(zé)制，項目經(jīng)理是本項目的安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，要認(rèn)真落實相關(guān)責(zé)任，確保責(zé)任履行到位。加強對外部施工隊伍的安全監(jiān)督，要配齊監(jiān)管人員，確保監(jiān)督檢查到位。針對施工隊伍的大型搬遷，要制定出相應(yīng)計劃書，進(jìn)行風(fēng)險評價，并制定削減措施。工程建設(shè)單位，要進(jìn)一步加強對施工現(xiàn)場的安全管理，實現(xiàn)生產(chǎn)建設(shè)全過程受控。

六、要高度重視生活區(qū)、公共聚集場所等重點部位的消防安全管理工作，對公共娛樂、大型集會、出租、租賃和住宅區(qū)等人員密集場所的消防安全情況進(jìn)行全面檢查，對存在重大隱患的要立即停產(chǎn)、停業(yè)進(jìn)行整頓，并落實掛牌督辦，確保生產(chǎn)、交通、生活安全。

七、加強交通管理，強化危險化學(xué)品、放射源、送班客車等運輸車輛的安全管理，嚴(yán)肅查處“十大不安全行為”，尤其是酒后駕車、無證駕車、疲勞駕駛，強化駕駛員及全體員工的交通安全教育。各單位交通管理部門要切實將冬季雪霧等惡劣天氣情況下的“預(yù)警機制、防范措施、監(jiān)督檢查”三項工作認(rèn)真履行到位，利用各種手段做好車輛防滑措施，杜絕重特大交通事故的發(fā)生，保證遼河油區(qū)交通安全形勢的穩(wěn)定。

八、各單位要嚴(yán)格按照公司預(yù)案“以人為本，減少危害”、“居安思危，預(yù)防為主”、“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級負(fù)責(zé)”原則，科學(xué)決策，充分履行職能，加強對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、值班人員及崗位員工應(yīng)急預(yù)案的培訓(xùn)和演練，提高應(yīng)急處理能力，保證在發(fā)生緊急情況時能夠及時妥善處理，減少損失。

安全環(huán)保處

二〇〇九年十一月二十三日