第一篇：黑龍江鶴崗礦務局南山煤礦瓦斯爆炸事故

黑龍江鶴崗礦務局南山煤礦瓦斯爆炸事故

1994年9月17日鶴崗礦務局南山煤礦井下發生一起特別重大瓦斯爆炸事故。

1．事故概況

事故時間：1994年9月17日17時31分

事故地點：西一區南部15號層

傷亡情況：災區范圍內，波及72人，死亡56人，傷10人，幸存6人

事故類別：瓦斯爆炸

事故性質：特別重大責任事故

經濟損失：直接經濟損失41萬元

2．區域概況

南山煤礦四采區，現有職工514人，其中干部36人。該區負責開采南山煤礦西一區南翼15號層。該區15號層屬高瓦斯煤層，平均煤厚9m，傾角8°，區域內布置一個普放工作面，兩個回采掘進工作面，總入風量為880m3／min。

普放面，即235采煤工作面，走向長度310m，傾斜長度平均70m，可采儲量21.2萬t。一分層于1992年10月開采，1993年3月因受斷層影響停采，重送提高標高機道。1994年6月重新開采，9月11日一分層結戍。1994年8月末，在工作面外100m處沿底板掘送回采巷道，構成235普放工作面，于9月12日正式開采。落煤方式為打眼放炮，進度0.8m，日生產能力為500t，到事故發生前已采出12m。運煤系統為工作面設180刮板運輸機—臺，切眼向外鋪設四段40型刮板運輸機(各50m)，然后接一臥式帶式運輸機(130m)，最后進入立眼煤倉，該工作面瓦斯絕對涌出量為2.7m3／min，工作面風量為280m3／min。

兩個掘進工作面，即41號和42號掘進工作面，負責掘送235外部后期上下兩巷。41號掘進工作面施工235外部回風道，進尺75m；42號掘進工作面施工235外部后期上下兩巷。41號掘進工作面施工235外部回風道，進尺75m；42號掘進工作面施工235外部溜子道，進尺103m。兩個掘進工作面均按嚴重瓦斯工作面管理。41號掘進面瓦斯絕對涌出量為0.99m3／min，設28kW局部通風機供風，末端風量為110～150m3／min。42號掘進面，瓦斯絕對涌出量為0.78m3／min，設11kW局部通風機供風，末端風量為100～108m2／min。為保證該區域“一通三防”工作的安全，每小班設專職瓦檢員4人，即采掘面各設1專人，另1人負責區域巡回檢查該區瓦斯管理及通風設施的正常運行。

3．事故經過

1994年9月17日四采區生產大班，井上由各隊派班后，235采煤隊入井35人，其中副隊長1人；41號掘進組人井8人；42號掘進組人井9人；掘進預備隊入井4人；掘進副隊長1人；瓦檢工4人；下料隊6人；機電隊4人(在入風上山改水管)；采區副區長1人，計72人入井作業。235工作面大約16點左右開幫放完炮。當班班長趙漢強17點提前升井，當時工作面煤已基本出完。17點35分機電隊工人馬生江在井下變電所向采區機電班打電話匯報說：“聽到一聲巨響后，井下冒煙了”緊接著下料隊工人張云權也向采區打來電話說：“聽到巨響就冒煙了”。正在井上的采區副區長張漢忠接到

報告，意識到問題嚴重，立即向礦調度作了匯報。南山礦在向局調度匯報的同時，礦救護隊于17點50分第一批趕赴現場。在回風系統發生11人，其中4人幸存，7人死亡。局救護大隊和各礦救護隊聞訊后，先后趕到現場，于21點30分，在人風系統又發現7人，其中2人幸存，5人死亡。

4．搶救過程

上級領導對這起事故十分關心和重視，煤炭部韓英、張寶明副部長、省委昂岐峰書記、省政府田風山代省長、叢福奎副省長、省煤管局史文盛局長、市委馮永祥書記等領導聞訊后，都作了重要指示，提出了具體要求。按照上級領導指示精神，鶴崗礦務局及時召開了由各單位和局機關各部門主要負責人參加的緊急會議，認真傳達貫徹了上級領導的指示精神，進一步完善了救災方案。成立了以局長李國璽同志、局黨委書記王春祿同志為首的搶險救災指揮部，下設了事故搶救、善后處理、接待服務、正常生產指揮四個組。為保證搶救過程中的安全，當時采取了三個緊急措施：(1)切斷災區電源；(2)恢復通風系統，盡快排除災區內積存的有害氣體；(3)每半小時測定一次災區氣體變化情況。在搶險救災期間，煤炭部和省、市領導多次作出重要指示，特別是煤炭部副部長韓英、總工程師陳明和，省政府副省長叢福奎等領導同志，親自深人事故現場，指導搶險救災和善后處理工作，使搶救和善后處理工作得以順利進行。

5．事故原因

根據現場勘察，查閱有關資料，以及對有關當事人員的調查和技術鑒定組的認定，事故的直接原因是，工作面后部采空區頂板移動，擠壓采空區瓦斯涌入工作面，采煤工用手錘敲打鉸接頂梁聯接銷子時產生火花，引燃瓦斯，導致瓦斯爆炸。

事故的主要原因：

事故調查組通過深入調查，對南山礦四采區采用單體液壓支柱放頂煤開采方法、生產系統巷道布置、瓦斯通風管理等方面存在的問題進行分析認為，造成事故的主要原因有以下幾個方面：

(1)鶴崗礦務局及南山煤礦的領導，在高突瓦斯礦井采用單體液壓支柱放頂煤的回采方法，違背了《煤礦安全規程》的規定，致使工作面在瓦斯、火災、煤塵和頂板等方面存在著嚴重的隱患。鶴崗礦務局采用這種采煤方法，沒有取得上級主管部門的同意，沒有經過有關安全技術可靠性的論證和鑒定，沒有按照規定進行審批，也沒有慎重對待。自從采用這種方法后，曾發生過傷亡事故。

(2)局、礦在編制和審批單體液壓支柱放頂煤安全措施的問題上，制定的措施不嚴密，審批程序不完善。

第一，編制的瓦斯監測措施中只要求回采工作面回風道距工作面15m處設瓦斯報警斷電儀，斷電范圍僅限于回風道的一切電源，不符合(煤礦安全規程)第154條及《規程執行說明》相應條款的規定，局在審批時也沒有予以更正。

第二，放頂煤設計審批程序不完善。放頂采煤法事關重大安全問題，在設計的申報審批上，沒有按保安規程規定程序審批。

第三，通風瓦斯管理安全措施不落實，瓦斯監測斷電系統沒有上，自救器使用管理混亂。

事故區域的235采煤工作面，以及41號和42號掘進工作面場均屬瓦斯嚴重工作面，都應配備連續性瓦斯監測設備和瓦斯監測斷電儀。但由于資金不足，瓦斯監測設

備和儀器沒有到位。1993年、1994年礦通風區曾四次向礦提出“關于使用瓦斯監測儀的申請”，但遲遲沒有解決。

自救器的佩戴使用也沒有執行規程規定，入井的72人中，55人沒有帶自救器。遇難人員中當時沒有死亡的，只有一名遇難者將自救器打開，因冒頂困死在235采煤工作面。

(3)生產管理失誤，采掘接替緊張，在回采工作面后方又布置兩個掘進工作面，擴大了事故傷亡范圍。

6．事故教訓及防范措施

(1)全局各級領導要深入研究單體液壓支柱放頂煤的可行性和安全措施，高瓦斯礦井應禁止采用這樣開采方法；對現有普放工作面要迅速研究完善安全措施，征得省煤炭管理局和主管部門同意后方可開采；不具備瓦斯、頂板、滅火等安全開采條件和不符合(煤礦安全規程)規定的采面應立即停止開采。

(2)全局要提高對瓦斯監測斷電儀作用的認識，按規定投放使用，以強化瓦斯管理手段。

(3)全局職工要提高對自救器使用的認識，完善發放使用管理制度，同時要加強對入井人員自救器使用訓練。

(4)加強對巷道布置合理性、可行性、經濟性的研究，建議對巷道布置合理、經濟的人員實行獎勵制度。

(5)今后發生煤礦事故，在組織事故搶險時，要注意與事故調查組密切配合，保護現場，做好記錄，并必須保證調查組首先進入現場取證，使調查組順利開展工作。

第二篇：2001年陜西省銅川礦務局陳家山煤礦“4.6”瓦斯爆炸事故

2001年陜西省銅川礦務局陳家山煤礦“4.6”瓦斯爆炸事故 2001年4月6日21時14分，陜西省銅川礦務局陳家山煤礦(以下簡稱陳家山煤礦)四石門皮帶下山延伸段發生一起特大瓦斯爆炸事故，事故波及四石門軌道下山、采區總回風下山及412綜采放頂煤工作面等區域,造成38人死亡，16人受傷，其中重傷7人，直接經濟損失136萬元。

根據國務院《特別重大事故調查程序暫行規定》（國務院令第34號）和《煤礦安全監察條例》（國務院令第296號），成立由國家安全生產監督管理局、國家煤礦安全監察局黨組成員濮洪九同志為組長的國務院事故調查組。事故調查組按照法定程序進行事故調查，并提交了事故調查報告，國務院批準了事故調查報告，并對有關責任人進行了黨紀、政紀處理。涉及犯罪的移交司法機關處理。

（一）礦井概況

銅川礦務局現有9對生產礦井和1處在建礦井，核定生產能力910萬噸/年。陳家山煤礦1982年12月15日建成投產，設計能力150萬噸/年。

該礦井田走向長5.5km，傾斜寬3.7km，面積約20.4km2。井田采用走向平硐單水平上、下山開拓，沿走向開拓四個石門布置四個采區，目前只有四石門生產采區在生產，布置一個綜采放頂煤工作面，3個延伸下山掘進工作面。礦井主采煤層為侏羅系延安群4-2#煤層，井田內煤、油、氣共生，水、火、瓦斯等自然災害嚴重，煤層具有自然發火危險，發火期一般為3-6個月，最短24天，煤塵爆炸指數為35.42%。

四采區皮帶下山2月16?日由綜掘三隊開始掘進，掘至180米后，改掘415準備工作面運輸順槽，事故發生時已掘進42.5米，工作面掘進至74米時遇到斷裂構造，瓦斯涌出量最大達8 M3／Min。隨著瓦斯涌出量的增加，掘進工作面的風機從開始的一臺到發生事故時已增加到4臺，總回風量為720 M3／Min。4月1日開始進行邊掘邊抽。

礦井通風方式為多風井分區抽出式通風，（二）事故發生及搶救經過

2001年4月6日四點班，在四石門采區生產區域有4?個單位，分別是綜采二隊在412?綜采放頂煤工作面出煤、綜掘一隊在施工總回風下山延伸、掘三隊采用炮掘施工軌道下山延伸；綜掘三隊施工延伸皮帶下山，事故前，由于瓦斯濃度大，瓦斯濃度比較高，部分職工在橫川附近清理溜子、皮帶。21時25分，礦調度室值班員李繼龍接到掘進三隊工人尚桂嶺在井下四泵房匯報，他聽到一聲巨響，井下發生了瓦斯爆炸事故。

事故發生后，陳家山礦立即成立了救災指揮部，組織搶救工作。礦救護隊于4月6日21時45分下井搶救。局救護大隊和下石節救護隊也于當天24時趕到現場，參加搶救工作。13時37分現場搶救工作結束。4月6日四點班四石門下井作業的76人中，22人安全升井，死亡38人，受傷16人。

（三）事故的直接原因

1、事故類型

由周圍巷道受沖擊的動力現象分析及，事故類型為瓦斯爆炸。在井下現場勘察中未發現煤塵爆炸產生結焦的明顯痕跡和殘留物，確定事故類型是瓦斯爆炸，煤塵沒有參與爆炸。

2、爆源點位置分析

根據現場勘察情況，從巷道的破壞及設備受沖擊的狀況分析，在皮帶下山延伸交叉點機頭處爆炸沖擊波對四周形成明顯的放射狀。因此確認爆源點在四采區皮帶下山與左右橫川交叉點皮帶機頭附近。

3、瓦斯積聚原因分析

415皮帶下山延伸巷道在掘進工作面到發生事故前已安設四臺局扇為其供風。現場勘察證實，爆炸發生后四趟風筒均完好，說明在事故發生時四臺局扇沒

有正常通風。因此，瓦斯積聚的原因是：415掘進工作面的局扇沒有正常運行，造成瓦斯積聚，并達到爆炸界限。

4、引爆火源分析

通過調查、現場勘察和分析認定，電器設備引起瓦斯爆炸的可能最大。綜上所述，事故的直接原因是：415掘進工作面的瓦斯涌出量大，在掘進的過程中沒有按《煤礦安全規程》的規定及時采取瓦斯抽放措施，致使工作面瓦斯時常超限。事故當班415掘進工作面的局扇沒有正常運行，造成瓦斯積聚，并達到爆炸界限，電氣失爆產生火花引起瓦斯爆炸。

（四）事故的主要原因和教訓

事故的主要原因是礦井違反《煤礦安全規程》的有關規定，管理不善，違章指揮和違章作業造成的。存在的主要問題是：

1、陳家山煤礦生產區域全部集中在四采區，而四采區下山部分在沒有構成主要通風系統的情況下進行回采和掘進回采巷道，違反原《煤礦安全規程》第118條“在準備采區時，必須在采區內構成通風系統以后，方可開掘其它巷道。”的規定。且生產布局不合理的集中。在新修訂的《煤礦安全規程》第113條規定：“”。

2、415掘進工作面的瓦斯涌出量達8M3/Min,在實際工作中采用四臺風機和四趟風筒為其供風，在4月1日采用邊掘邊抽措施前已掘進巷道180米，違反《煤礦安全規程》第150條關于“一個掘進工作面瓦斯涌出量大于3M3/Min,采用通風方法解決瓦斯問題不合理時，應采取瓦斯抽放措施。”的規定。為杜絕此類問題的發生，新修訂的《煤礦安全規程》第128條規定：“嚴禁使用三臺以上（含三臺）局部通風機同時向1個掘進工作面供風。

3、雖然按有關規定在四采區的三個掘進工作面和回采工作面安設了瓦斯監控系統，但瓦斯監控系統不能實施超限斷電，且瓦斯傳感器嚴重失修，不能正確

反映瓦斯的變化情況。礦井也未按《礦井通風安全監測裝置使用管理規定》第25條的規定報送瓦斯監測日報。

4、礦井入井人員攜帶的是過濾式自救器，違反《防治煤與瓦斯突出細則》第101條關于“突出礦井每一入井人員，必須隨身攜帶隔離式(壓縮氧和化學氧)自救器。”的規定

綜上所述，認定這起瓦斯爆炸事故是一起責任事故。

五、責任分析及處理建議

依據有關規定，對事故有關責任人提出如下處理意見：

銅川礦務局局長被撤職，4人被開除公職，1人被移送司法機關立案審查。12人受到黨紀政紀處分。（其中：廳局級以上5人、處級6人）

第三篇：坡底煤礦瓦斯爆炸事故

坡底煤礦瓦斯爆炸事故

一、概況

坡底煤礦原為天寧鎮坡底村辦煤礦，設計生產能力 6 萬噸／年。1981 年建井，1983 年在建井過程中因發生瓦斯爆炸而停止建井，1999 年坡底村村民委員會與蔚石恩簽訂承包合同繼續建設該井。2000 年 4 月注冊了交城桃園煤炭有限公司。該礦原有證照齊全。國辦明電 25 號文件下發后被認定為停產整頓礦井，尚未經省政府有關部門重新核發新證。

礦井采用斜井開拓，主井斜長 460m，坡度 24 度；副井(兼做風井)斜長 390m，坡度 30 度；新配主井斜長 388m，斷面積 6m2，坡度 27~30，未經任何部門批準，井口開在界外，主、副井于 2000 年 11 月 10 日貫通。主井采用串車提升，主絞車型號為 JD--40 型調度絞車，電機功率 40kw ；新配主井計劃也采用串車提升，擬配備主絞車型號為 2JT 一 1 ． 6，電機功率 95kw。采用中央并列抽出式通風，主扇型號為 4 — 72 一 N020B 離心式主扇，備用主扇型號為對旋軸流式 13 號主扇，配備 2X18 ． 5kw 電機。礦井總進風量 960m3 ／ min，總回風量 1008m3 ／ min ； 2001 年 10 月 27 日新配主井井筒和回風井井筒交叉處由于新主井井筒頂部冒落形成貫通口，造成井下負壓通風區風流短路，且主扇安裝不合格，新主井兩道風門漏風嚴重。該礦事故發生前有掘進頭 6 個。放炮落煤后人力平車將煤運送到井底煤倉，由串車提升到地面。主井筒一側有多個水窩為井下灑水提供水源。

二、事故經過

2001 年 11 月 15 日 15 時 20 分，由常務副礦長靳志榮召開了中班班前會，安排了當班工作。15 時 50 分左右，當班 46 名工人陸續入井，其中：安全副礦長武興龍于 20 時 30 分許出井，五個掘進工作面安排 6 人，拉工 31 人，井底車場運輸工 5 人，瓦檢員 1 人，電工 1 人，帶班副礦長 1 人。21B 寸 30 分許主井口“轟”的一聲，井口冒出一股黑煙，井下發生了瓦斯爆炸。1

2名工人在事故發生后脫險(井底車場運輸工 5 人、3# 煤掘進巷 7 人)，其中 1 人受傷。

事故發生后，礦方切斷井下電源，在新主井從井口對已摧垮的兩道風門進行了臨時密閉。呂梁地區礦山救護大隊于 16 日 3 時 50 分下井對災區進行了偵察，6 時許將井下遇難人員全部找到，16 日 23 時許將遇難人員尸體運送出井。

三、事故原因．礦井負壓通風系統短路，工作面風量不足造成瓦斯積聚，瓦檢儀矢準，不能準確檢測瓦斯，工人違章放炮產生明火引起瓦斯爆炸，是造成這起事故的直接原因。．坡底煤礦未經省級復產驗收核發新證，違反國辦 25 號、68 號文件規定擅自組織生產，是造成這起事故的主要原因。．坡底村委會、坡底煤礦非法轉讓采礦權，交城桃園煤炭有限公司非法受讓，是造成這起事故的重要原因。．地、縣、鎮政府及有關部門對國辦明電 25 號、國辦 68 號文件關于小煤礦關閉整頓的規定執行不力，沒有及時制止坡底村委會非法轉讓采礦權和坡底煤礦非法生產行為，是造成這起事故的又一個重要原因。

四、防范措施．呂梁地區及交城縣要認真貫徹落實國務院國辦 25 號明電、68 號文件及省政府 70 號文，抓好鄉鎮煤礦的停產整頓工作。，認真吸取事故教訓，舉一反三，在全區范圍內開展安全大檢查，凡不達標準的礦井堅決不予驗收，并按期實施關閉。有關部門要嚴格執行國家規定，對不具備發證條件的煤礦堅決不能發證。．強化對礦井“一通三防”工作的管理，確保礦井有足夠的風量、合理的通風系統、完善的通風設施，瓦斯員要盡職盡責，堅決杜絕瓦斯超限作業和無風、微風作業。．加強對煤礦安全儀器的檢查、校驗工作，礦井安全檢測儀器必須定期調校、維修，保證完好準確、靈敏可靠。．加強對特殊工種的培訓和監管工作，特殊工種必須經國家認證的培訓機構培訓并取得安全操作資格證書后才能上崗作業，嚴禁無證上崗作業。6 ．嚴格執行“一炮三檢”和瓦斯檢查制度，高瓦斯礦井必須使用水炮泥，確保放炮安全。

五、結案情況

事故發生后，國家煤礦安全監察局組織進行了調查，尚未結案，以下內容以事故調查報告為依據進行了整理。．蔚石恩，中共黨員，法人代表，交城桃園煤炭有限責任公司執行董事、總經理。越界開采，使用無證人員上崗，對存在的嚴重安全隱患解決不力。組織工人冒險生產作業，對事故負有主要責任。．靳志榮，副礦長。沒有認真解決該礦通風系統等嚴重的安全隱患，瓦檢制度不落實；未經驗收合格，便組織工人冒險生產作業，對事故負有主要責任。．武興龍，副礦長。對該礦回風井風流短路、井下風量不足、局扇拉循環風、地面主扇安裝不符合要求、瓦檢儀失準等問題沒有及時解決，參與組織工人冒險作業，對事故負有主要責任。．侯俊平，礦長。未能堅守工作崗位，沒有履行礦長職責，對該礦存在的嚴重安全隱患未能及時解決，坡底煤礦沒有停產整頓，不具備安全生產條件冒險生產，對事故負有主要責任。．閆士亮，中共黨員，坡底村黨支部書記。在坡底村委換屆后，一直未向村委會通報煤礦承包的相 關情況，也未開會研究過煤礦的生產、經營和安全情況，將村辦坡底煤礦采礦許可證和煤炭生產許可證交蔚石恩使用。對事故負有重要責任。．田成州，中共黨員，天寧鎮人大主席團主席。在貫徹落實小煤礦停產整頓工作上沒有措施，沒有檢查，在對該礦進行復產驗收中沒有嚴格把關，使非法越界開采和存在重大安全隱患的坡底煤礦通過了鎮政府的初驗，對事故負有主要領導責任。．郭強，中共黨員，鎮長。對安全工作重視不夠，對坡底煤礦停產整頓監督檢查不力，對事故負有主要領導責任。．趙合心，中共黨員，天寧鎮黨委書記。沒有認真貫徹落實黨的安全生產方針，對鎮政府的日常安全工作和坡底煤礦停產整頓工作重視不夠，要求不嚴，監督落實不到位，對事故負有重要領導責任。．閆保宇，中共黨員，縣煤炭工業局副局長。在辦理坡底煤礦生產許可證時，明知該礦不符合辦證條件，弄虛作假，同意申報了有關圖紙資料；作為該礦包片領導，未能采取果斷措施予以制止私自生產的行為，對事故負有主要領導責任。．任永紅，中共黨員，縣煤炭工業局局長。明知該礦不具備辦證條件，同意申辦、換領坡底煤礦煤炭生產許可證；在辦理交城桃園煤炭有限責任公司營業執照時越權行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證和生產許可證，對事故負有主要領導責任。．胡萬剛，中共黨員，縣煤炭工業局副局長。對全縣的煤礦安全生產和停產整頓工作措施不力，對該礦未經省級驗收擅自生產不予制止，對事故負有重要領導責任。．蘇兆生，中共黨員，交城縣地礦局局長。在交城桃園煤炭有限公司申辦企業法人營業執照過程中，越權行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證進行生產開采。對該礦違法越界開采行為失察，對事故負有重要領導責任。13 ．武興華，中共黨員，副縣長。對全縣的煤礦整頓和安全工作采取針對性措施不力；簽署同意交城桃園煤炭有限公司使用坡底煤礦采礦許可證、煤炭生產許可證。對事故負有主要領導責任。．劉云晨，中共黨員，縣長，2001 年 9 月 1 日以后在省委黨校培訓，在脫產學習之前對貫徹落實國務院關于鄉鎮煤礦停產整頓的規定執行不力，對全縣的煤礦整頓和安全工作監督檢查不夠。對事故負有重要領導責任。15 ．劉保明，中共黨員，縣委書記。貫徹黨的安全生產方針不力，對縣政府落實國務院關于鄉鎮煤礦停產整頓通知監督不夠，對事故負有領導責任。16 ．劉新平，中共黨員，呂梁行署煤炭局總工程師。對全區停產整頓的高瓦斯礦井組織安全檢查工作不嚴不細。對事故負有重要領導責任。．吉慶生，中共黨員，呂梁行署煤炭局局長。在辦理坡底煤礦煤炭生產許可證時把關不嚴，對縣局弄虛作假行為失察；在組織貫徹落實省、地有關停產整頓工作中抓得不嚴不細。對事故負有重要領導責任。，梁瑞林，中共黨員，呂梁行署土地礦產局局長。在收到省國土資源廳轉發國土資源部國土資電發 [2001]35 號文件后，貫徹落實不力。對事故負有領導責任。．金建中，中共黨員(2001 年 9 月至 2002 年 1 月 15 日在省委黨校學習)，呂梁行署副專員，協助專員分管全區工業經濟，安全生產等工作。對全區的煤礦整頓和安全生產工作督促檢查不力。對事故負有領導責任。20 ．欒繼由，中共黨員，中共呂梁地委委員，行署常務副專員。在專員去中央黨校學習期間主持日常工作，對全區的煤礦整頓和安全生產工作督促落實不夠。對事故負有領導責任。

關于省煤炭管理部門在發放坡底煤礦煤炭生產許可證過程中是否存在問題，留待進一步調查核實。

鑒于坡底煤礦的違規事實，建議依法、依規吊證關閉，由縣政府具體組織實施。

第四篇：吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓

關于認真吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓，做好安全生產工作的緊急通知

11月21日凌晨2時30分，黑龍江龍煤控股集團鶴崗分公司新興煤礦發生瓦斯爆炸事故。遇難人數升至104人，另外還有4人被困在井下。

經初步分析，該事故主要是由于113隊施工作業面距離地面約500米深的探煤道發生煤與瓦斯突出，引起瓦斯爆炸，波及井下作業采掘工作面28個，當時井下共有作業人員528名。經全力救援，有420人升井。

為了深刻吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓，張維申副總經理在11月23日公司生產運行例會上，對做好安全生產工作提出八項要求，請各單位結合當前生產實際，抓好落實。

一、各單位要迅速將事故傳達到基層，要“舉一反三”，認真吸取事故教訓。各級領導干部要牢固樹立“有感領導、直線責任、屬地管理”理念，狠抓冬季安全管理、安全教育培訓、隱患治理等工作，加強安全干部自身建設，提高隊伍整體素質。

二、各單位、各部門要認真組織好崗位責任制大檢查和年終HSE審核工作。按照冬季“八防”的要求，重點突出對聯合站、輕烴、煉化裝置、鉆修井作業、重點工程建設、液化氣充裝（儲存）站及大型吊裝、工業動火、用電、動土、高空作業、進入受限空間等動態施工的安全檢查，要嚴格執行HSE檢查標準，認真落實“誰檢查、誰負責”的責任追究機制，對查出的隱患和問題要限期、定人進行整改，暫時整改不了的，必須制定防范措施。

三、各單位要加強全員安全教育培訓，重點突出“三個方面學習”，即法律法規學習、規章制度學習、標準業務流程學習，做到入腦入心，熟練掌握，嚴格執行《集團公司反違章禁令》、9項原則、15項制度標準，提高全員安全生產責任意識、風險識別與自我防范能力。

四、鉆修井作業要嚴格施工程序，嚴格執行井控管理規定及井架立放標準，認真落實作業監督制度，開展安全檢查，做到危害識別全面，消減措施有力，監督檢查到位。

五、要加強外部市場安全監管。要嚴格落實項目經理負責制，項目經理是本項目的安全生產第一責任人，要認真落實相關責任，確保責任履行到位。加強對外部施工隊伍的安全監督，要配齊監管人員，確保監督檢查到位。針對施工隊伍的大型搬遷，要制定出相應計劃書，進行風險評價，并制定削減措施。工程建設單位，要進一步加強對施工現場的安全管理，實現生產建設全過程受控。

六、要高度重視生活區、公共聚集場所等重點部位的消防安全管理工作，對公共娛樂、大型集會、出租、租賃和住宅區等人員密集場所的消防安全情況進行全面檢查，對存在重大隱患的要立即停產、停業進行整頓，并落實掛牌督辦，確保生產、交通、生活安全。

七、加強交通管理，強化危險化學品、放射源、送班客車等運輸車輛的安全管理，嚴肅查處“十大不安全行為”，尤其是酒后駕車、無證駕車、疲勞駕駛，強化駕駛員及全體員工的交通安全教育。各單位交通管理部門要切實將冬季雪霧等惡劣天氣情況下的“預警機制、防范措施、監督檢查”三項工作認真履行到位，利用各種手段做好車輛防滑措施，杜絕重特大交通事故的發生，保證遼河油區交通安全形勢的穩定。

八、各單位要嚴格按照公司預案“以人為本，減少危害”、“居安思危，預防為主”、“統一領導，分級負責”原則，科學決策，充分履行職能，加強對有關領導、值班人員及崗位員工應急預案的培訓和演練，提高應急處理能力，保證在發生緊急情況時能夠及時妥善處理，減少損失。

安全環保處

二〇〇九年十一月二十三日

第五篇：煤礦典型瓦斯爆炸事故案例

煤礦典型瓦斯爆炸事故案例(85例)

1、某高瓦斯礦井，在臨時施工項目中，因事前無計劃、無措施、無檢查，工程開工未及時檢查瓦斯及風量，瓦斯已高達3.0%，但未停止作業，領導盲目指示瓦斯超限作業，導致在用鐵鎬刨巖石柱窩時，崩出火星引起瓦斯爆炸。

2、某礦采煤工作面采用不合理串聯通風，瓦斯濃度達7%時仍進行作業，由于通訊用的電話不防爆，銅線裸露在外，在使用中產生火花，引爆瓦斯。

3、某礦礦井停風造成瓦斯積聚，當巷道瓦斯已達10%左右時，工人還冒險進入巷內，瓦斯員未在局部通風機附近檢查瓦斯，盲目開啟局部通風機(井下未斷電)，以致開關短路冒出火花，引起瓦斯爆炸。

4、某礦局部通風機發生循環風，且風筒末端距工作面達30m遠，造成工作面大量瓦斯積聚，放炮前不檢查瓦斯，違章裝藥放炮引發瓦斯爆炸。

5、某礦局部通風機管理混亂，安裝位置不當，巷道貫通時，未檢查停掘巷道內瓦斯濃度，對巷道積存瓦斯未進行處理;工人違章作業，用電鉆線代替放炮母線，帶電拆接線頭，引起瓦斯爆炸。

6、某高瓦斯礦井按低瓦斯礦井管理，風筒嚴重漏風導致瓦斯積聚，在發現風筒破口處理時，未停止作業、撤出人員，就隨意停止風機運轉更換風筒，使工作面無風作業，瓦斯濃度急劇上升，此時，由于某工人礦燈接觸不良，電瓶電纜線接頭漏電，導致發生明火，引起瓦斯爆炸。

7、某礦井下因隨意改變巷道風流方向，使施工地點由原來的無瓦斯進風巷道變為有瓦斯的回風巷道，使密閉墻中的瓦斯溢出，造成巷道內瓦斯超限，工人在井下拆燈引發瓦斯爆炸。

8、某礦通風設施管理混亂，作業人員運料時，將工作面回風巷道兩道風門全部敞開，造成風流短路，下部工作面處于微風狀態，瓦斯積聚，煤電鉆引線盒4個螺絲全部丟失，用2個木楔釘上，違章作業，打眼過程中，煤電鉆產生火花引爆瓦斯。

9、某礦回采準備巷道掘進遇斷層后退回60m掘切眼，風筒斷開形成60m的盲巷，積聚大量瓦斯，工人常把風筒改向，風流射入瓦斯積聚的盲巷，瓦斯被吹出，造成風流中瓦斯超限，煤電鉆電纜“雞爪子”接頭跑火引起瓦斯爆炸，爆炸震起煤塵，又引起煤塵爆炸。

10、某礦掘進工作面串聯4個工作面回風，且局部通風機產生循環風，風筒距工作面約11.6m，造成瓦斯積聚，放炮員用電插銷放炮產生火花，發生局部瓦斯爆炸。

11、某礦因局部通風機安裝位置不當，使煤倉涌出瓦斯吸入通風機后，吹入準備巷道，巷道內7名維修工人釘釘子和用撬棍撬石頭，產生火花引起瓦斯爆炸。

12、某礦井下因擅自調整通風系統，造成瓦斯積聚，不防爆絞車啟動時產生火花引起瓦斯燃燒，隨即發生爆炸。

13、某礦因局部通風機循環風，造成瓦斯積聚，煤電鉆接線盒失爆，產生明火引起瓦斯爆炸。

14、某礦掘進巷道貫通時，未提前排放舊巷內的瓦斯保持正常通風，在距舊巷1.5m時還放炮，導致與舊巷貫通，貫通后舊巷內大量瓦斯涌出，順風流進入機電硐室，因電纜漏電產生火花，引起瓦斯爆炸。

15、某礦某掘進工作面局部通風機停運達12小時，導致瓦斯積聚，電纜防爆狀態不好，接觸不良，停風后未執行斷電，電工在盲巷操作電氣設備時產生電弧引起瓦斯煤塵爆炸。

16、某礦通風設施管理不嚴，為運送設備、行人方便，擅自拆除進回風大巷聯絡貫之間密閉墻，使新鮮風直接進入回風巷，采煤工作面形成無風區，造成瓦斯積聚，啟動皮帶時產生火花造成瓦斯爆炸。

17、某礦掘進上山頭地質條件變化，后退17m開掘繞巷，風筒也隨之斷開，停止上山頭供風，造成瓦斯積聚，在重開幫處兩次放炮，煤層瓦斯涌出，致使開幫處瓦斯達到爆炸濃度，放炮時，炸藥燃燒，引起瓦斯爆炸。

18、某礦煤倉是獨頭巷，靠鉆孔通風，由于鉆孔堵塞，造成瓦斯積聚，附近一部小絞車閘皮用44個鐵釘固定，其中一個鐵釘突出閘皮3mm，寬2.5mm，與閘輪摩擦嚴重，產生火花，引起瓦斯爆炸。

19、某礦盲巷未進行永久密閉，而只是做了一道臨時密閉，瓦斯從密閉墻四周滲透出來，在其附近施工時，工人未檢查瓦斯，用明火試驗放炮母線是否導通，引起瓦斯爆炸。

20、某礦礦井停電，主要通風機停止運轉7小時之久，造成井下各地點瓦斯積聚，在恢復通風排放瓦斯之前，強行送電排水，信號線相間短路產生火花，引起瓦斯爆炸。

21、某礦掘進工作面與回采工作面串聯通風，因上部掘進工作面局部通風機停風11小時，恢復運轉后，未嚴格制定和執行排瓦斯措施，工人擅自開動局部通風

22、某礦因某段巷道風速低，導致該巷道冒頂區頂板瓦斯積聚，由于電纜接線盒失爆，產生火花，引起瓦斯爆炸。

23、某礦因井下違章排放瓦斯，瓦斯流經通道上未斷電撤人，煤電鉆電纜接頭打火引起瓦斯爆炸。

24、某礦掘進面遇特殊地質構造帶，瓦斯涌出增大，局扇供風不能滿足稀釋瓦斯需求，形成瓦斯積聚，工人違章打開礦燈換燈泡產生火花，引起瓦斯爆炸。

25、某礦主要通風機無計劃停風，未能及時恢復供風，造成井下瓦斯積聚，由于巷壁矸石片幫壓倒支架，架上電纜受拉與電纜連接的接線盒砸在軌道上，產生撞擊火花引起瓦斯爆炸。

26、某礦采煤工作面盲巷封閉墻處，用壓風處理積聚瓦斯時，靜電火花引起瓦斯爆炸。

27、某礦巷道貫通后，未立即調整通風系統，造成風流短路，巷道處于微風狀態，瓦斯大量積聚;工作面反拉小絞車時，車皮刮住電纜，使負荷線從小絞車電機接線盒內抽出，引起電弧火花，發生瓦斯爆炸。

28、某礦礦井停電，掘進工作面瓦斯積聚，恢復供風后，隨即向工作面電鉆送電，由于電纜破損產生火花，引起瓦斯爆炸。

29、某礦掘進工作面排放瓦斯未完全時，工人即進入獨頭巷作業，在調整輸送機過程中，由于金屬撞擊火花，引發瓦斯爆炸。

30、某礦局部通風系統不合理，局部通風機產生循環風，造成工作面瓦斯積聚，又違章爆破，爆破母線短路產生火花引起瓦斯爆炸。

31、某礦盲巷停風瓦斯積聚，發生瓦斯爆炸，后經調查推測，主要原因可能是：①軌道未斷開，雜散電流從軌道沖擊中產生電火花;②吊風筒鉛絲來回擺動與堅硬物撞擊，產生機械火花;③頂板硬砂巖冒落或腿棚脫落撞擊軌道產生機械火花，引起瓦斯爆炸。

32、某礦采面結束后封閉不及時，通風系統上形成角聯通風，導致瓦斯積聚，電工帶電處理電纜接頭，產生火花引起瓦斯爆炸。

33、某礦巷道積存瓦斯未處理，擅自安排人員作業，由于更換棚子時，頂板落石將電鉆電纜砸斷冒火，引起瓦斯爆炸。

34、某礦施工大巷穿過斷層時，由于采取措施不力，造成頂板冒落形成瓦斯積聚，又未處理，由于在冒空處勾垛人員礦燈失爆產生火花，引起瓦斯爆炸。

35、某礦某工作面溜煤眼堵塞，于是便在下部爆破捅煤，引爆溜煤眼內的積聚瓦斯，發生瓦斯爆炸事故。

36、某礦某掘進工作面因爆破震斷風筒，導致炮后瓦斯濃度上升時，又遇炸藥質量差產生爆燃和緩爆產生的火花，引起瓦斯煤塵爆炸。

37、某礦某采煤工作面采空區和上隅角瓦斯積聚，頂板巖石垮落沖擊采空區內丟棄的金屬材料而產生火花引起瓦斯爆炸。

38、某礦由于井下涌水突然增大，積水升高堵塞了回風巷道斷面，造成了井下多處地點瓦斯積聚，由于排水時電纜失爆產生火花引起了瓦斯爆炸。

39、某礦因工作面部分炮眼內封泥充填不足，也未用水炮泥，造成放炮拉筒竄火，引爆了炮后積聚瓦斯，造成瓦斯爆炸。

40、某礦回采工作面采用上下兩段分段作業，使用兩臺發爆器同時發爆，下段放炮后，爆破落煤涌出的大量瓦斯，隨風流排至上段工作面放炮地點，而上段放炮時打筒產生火花，引起瓦斯爆炸。

41、某礦某采煤工作面瓦斯員違反“一炮三檢”制度，造成瓦斯漏檢，同時放炮員也未檢查瓦斯違章放炮，引起瓦斯爆炸。

42、某礦使用一臺局部通風機向多頭供風，導致其中一個掘進工作面風量不足，瓦斯積聚，由于工人礦燈失爆引起瓦斯爆炸。

43、某礦停掘巷道內，拆運耙斗機時撞倒棚子，使風筒斷開，造成內部巷道內瓦斯積聚，機電工又擅自進入瓦斯積聚區拆絞車開關，帶電作業，產生火花，引起瓦斯爆炸。

44、某基建礦井主副井聯絡巷垮塌，堵塞了風流，兩井變為獨眼井，導致井下局部通風機變為循環風，瓦斯大量積聚，由于電氣短路產生火花，引起瓦斯爆炸。

45、某礦檢修電氣設備與排放瓦斯同時進行，檢修產生電火花與高濃瓦斯相遇，引起瓦斯爆炸。

46、某礦掘進工作面遇地質構造帶，揭穿煤層時，裂隙內突然涌出大量瓦斯，由于供風不足以稀釋瓦斯，造成瓦斯積聚，又因失爆火花引起瓦斯爆炸。

47、某礦采煤工作面割煤時瓦斯噴出，發生瓦斯爆炸。后經調查推測，火源可能是：①機組割頂打火;②頂板巖石垮落碰擊滾筒冒火;③瓦檢儀器放電冒火。

48、某礦一臺局部通風機向兩處供風，風筒末端吊掛太低，工作面往下攉煤時擠壓住風筒，使工作面風量更加降低，導致爆破后瓦斯不能迅速有效排除，形成積聚達到爆炸界限，再次爆破作業時導致瓦斯爆炸事故發生。

49、某礦排放瓦斯時未執行《規程》規定，致使排放的回風流中瓦斯濃度達爆炸界限，瓦斯員使用瓦斯檢定器在此處操作檢查瓦斯時，瓦斯檢定器開關接觸點產生火花，造成瓦斯爆炸。

50、某礦兩個掘進工作面采用串聯通風，由于被串局部通風機大于上風側局部通風機風壓，巷道形成循環風，導致巷道內瓦斯嚴重超限，因被串風機供電線路雞爪子產生火花，引起瓦斯爆炸。

51、某礦因礦井采掘失調，使用大串聯通風，采煤工作面進、回風巷道局部斷面小，通風阻力大，造成工作面風量不足，導致瓦斯積聚，工人帶電檢修引起瓦斯爆炸。

52、某礦某采煤工作面回風巷只安設有一道調節風門，因采煤面溫度低而故意將風門敞開，造成風流短路，加上風壓變化，使上隅角采空區積存高濃瓦斯泄入巷道，電鉆電源未停電，被礦車拉斷，接頭處短路產生火花引發瓦斯爆炸。

53、某礦掘進上山與采空區打通，瓦斯嚴重超限，排放瓦斯未制定安全措施，不停電不撤人，由于某工人礦燈產生火花引起瓦斯爆炸。

54、某礦巷道不按規定進行沖刷清掃，致使煤塵堆積，工作面放炮時，放炮母線短路產生火花引起局部煤塵爆炸，爆炸產生的高溫熱源波及到附近煤倉