第一篇：檢定 校準與檢測區別

檢定 校準與檢測區別

檢定——查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書。

構成校準測量不確定度的因素有：校準所使用的標準器具、被校準儀器、操作人員、所使用方法、環境因素 等。

所有的記錄應真實可信、清晰明了，并以便于存取的方式存放和保存在具有防止損壞、變質、丟失等適宜環境的設施中。應規定記錄的保存期。

為了保證所配置的資源滿足所開展的工作的要求，機構/企業必須提供所開展的檢定、校 準和檢測服務項目的一覽表。一覽表的內容有開展項目的名稱、測量不確定度或者允許誤差、測量范圍、檢校依據等信息。

“校準測量能力”是指一個機構通常提供給用戶的最高測量水平，它用包含因子k=2的擴展不確定度表示，有時也稱為“最佳測量能力”。

檢定、校準和檢測三者之間的不同之處主要表現在對象不同，活動不同，目的不同。

檢定、校準和檢測三者之間的區別是：

檢定：必須使用計量檢定規程；

校準：應使用滿足顧客需要的、對所進行的校準是適宜的校準規范； 檢測：應使用國家統一規定的商品量檢測技術規范，如果沒有國家統一制定的技術規范，應執行由省以上政府計量行政部門規定的檢測方法。比對：在規定的條件下，對相同準確度等級或指定不確定度范圍的同種測量儀器復現的量值之間比較的過程。

能力驗證：利用實驗室間比對的方法確定實驗室的檢測能力。

校準與檢定的區別和聯系

我們在討論有關校準和校準市場時，有關部門在制定管理法規、技術規范時，對校準和檢定的概念應有明確統一的認識。根據定義，校準是“在規定條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值與

對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作。”通俗地講就是獲得示值誤差的實驗操作。

檢定是“查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書。”

對于檢定來說，計量器具的法定要求體現在檢定規程中，在這些要求中一個必不可少的要求就是示值誤差的要求。它是判斷計量器具合格與否或評定準確度等級的關鍵指標。而這個指標必須經過校準操作才能獲得。因此很明顯，檢定的程序中是包含了校準操作的。但校準操作中卻不包含檢定的全部程序。

校準是一組操作，檢定是一個程序，它們本身并無強制性與非強制性之分。檢定可以有強制性的，非強制性的。校準同樣可以有強制性的和非強制性的。看它們用于哪些方面，看政府對它們的管理采取什么方式。強制性檢定、強制性校準是法制管理范疇。例如對用于貿易結算等涉及公平、安全等方面的計量器具需要實行強制檢定，對用于保證整個社會各領域量值統一的計量標準則可實行強制校準。非強制性的檢定和校準是市場行為。自愿尋求溯源的計量器具用戶根據自身需要，可以要求技術機構給以校準，取得校準證書，也可以要求檢定，獲得檢定證書。因為自計量法頒布，非強制檢定證書已經使用了二十多年，有的企業認為檢定證書更適合他們的管理和使用。目前在很多地方的實際中就是這樣做的。

既然檢定中包含了校準操作，那么對檢定的要求就應該包含對校準的全部要求，而強制性檢定還須增加有關的法制要求。開展檢定和校準的技術機構都屬于ISO/IEC17025《檢測/校準實驗室能力的通用要求》中所說的校準實驗室。在ISO/IEC17025標準中提出的對校準實驗室能力的通用要求，即是基本要求或起碼要求，每一個從事檢定和校準的技術機構都應滿足這些要求。其中5.10.4對校準證書的要求既然是通用的，也就同時適用于校準證書和檢定證書。例如要求證書的內容包括“5.10.4.1 b)測量不確定度和/或符合確定的計量規范或條款的聲明；”、“5.10.4.2 … 當符合某規范的聲明中略去了測量結果和相關的不確定度時，實驗室應記錄并保存這些結果，以備日后查閱。”、“5.10.4.4 校準證書（或校準標簽）不應包含對校準時間間隔的建議，除非已與客戶達成協議。該要求可能被法規取代。”。從以上這些條款可以看出要求既覆蓋了校準證書，也覆蓋了檢定證書。

關于不確定度，不論檢定還是校準都要進行分析評定，記錄并保存這些結果。至于證書上給不給不確定度，如屬強制性的檢定或校準應按法規要求執行，如屬自愿溯源的則根據客戶的要求。關于證書副本的保存，在ISO/IEC17025標準中也有規定，不論是檢定證書還是校準證書都應遵守。對于強制性的檢定或校準，由于其法律地位的重要更有必要保存副本。所以認為只保存校準證書副本，不保存檢定證書副本是完全沒有道理的。

說到收費，強制性的應按政府的規定收取，而非強制性的則應遵循市場規則，由供求雙方根據實際的工作量、技術水平、服務質量及市場行情來確定。有些機構為增加收入將本應強制性的檢定擅自改為非強制性的校準議價收費，或為了工作量的競爭將強制性的降低收費，不出檢定證書只出校準報告，這都是不對的。

計量的特點

計量不管處于那一階段，均與社會經濟的各個部門，人民生活的各個方面有著密切的關系。隨著社會的進步，經濟的發展，加上計量的廣泛性、社會性，必然對單位統一、量值準確可靠提出愈來愈高的要求。因此，計量必須具備以下4個特點。

1．準確性準確性是計量的基本特點，是計量科學的命脈，計量技術工作的核心。它表征計量結果與被測量真值的接近程度。只有量值，而無準確程度的結果，嚴格來說不是計量結果。準確的量值才具有社會實用價值。所謂量值統一，說到底是指在一定準確程度上的統一。

2．一致性一致性是計量學最本質的特性，計量單位統一和量值統一是計量，致性的兩個方面。然而，單位統一是量值統一的重要前提。量值的一致是指在給定誤差范圍內的一致。計量的一致性，不僅限于國內，也適用于國際。

3．溯源性為了使計量結果準確一致，任何量值都必須由同一個基準（國家基準或國際基準）傳遞而來。換句話說，都必須能通過連續的比較鏈與計量基準聯系起來，這就是溯源性。因此，“溯源性”和“準確性”和“一致性”的技術歸宗。盡管任何準確、一致是相對的，它與科技水平，與人的認識能力有關。但是，“溯源性”畢竟使計量科技與人們的認識相一致，使計量的“準確”與“一致”得到基本保證。否則，量值出于多源，不僅無準確一致可言，而且勢必造成技術和應用上的混亂。

4．法制性計量的社會性本身就要求有一定的法制來保障。不論是單位制的統一，還是基標準的建立，量值傳遞網的形成，檢定的實施等各個環節，不僅要有技術手段，還要

有嚴格的法制監督管理。也就是說都必須以法律法規的形式作出相應的規定。尤其是那些重要的或關系到國計民生的計量，更必須有法制保障。否則，計量的準確性、一致性就無法實現，其作用也無法發揮。

校準與檢定的區別

常有人談起“校準與檢定的話題”，有人認為兩者一樣，沒啥區別，都是儀器設備的送檢。其實，兩者是有很大的區別的，主要體現在以下五方面：

（1）法制性

校準不具法制性，是企業自愿溯源行為；

檢定具有法制性，屬計量管理范疇的執法行為。

（2）評定性

校準主要確定測量儀器的示值誤差；

檢定是對測量儀器的計量特性及技術要求的全面評定。

（3）依據

校準的依據是校準規范、校準方法，可做統一規定，也可自行制定；

檢定的依據是檢定規程。

（4）合格性

校準不判斷測量器具合格與否，但當需要時，可確定測量器具的某一性能是否符合預期的要求；

檢定是要對所檢的測量器具做出合格與否的結論。

校準結果通常是發校準證書或校準報告；

檢定結果合格的發檢定證書，不合格的發不合格通知書。

第二篇：檢定、校準、檢測、檢驗的區別

檢定校準檢測檢驗的區別

檢定（verification）

查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序。

檢定是量值傳遞溯源的一種方式。

檢定范圍主要指《中華人民工和國依法管理的計量器具目錄》中強制檢定的計量器具。檢定必須依據計量檢定規程。檢定必須給出計量器具合格與否的判定。檢定應按計量檢定規程規定的周期執行。

校準（calibration）

是指在規定條件下，為確定計量器具示值與對應的計量標準復現量值之間關系的一組操作。

校準是量值傳遞溯源的一種方式。

校準范圍主要指《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》中規定非強制檢定的計量器具。校準依據應當優先選擇國家校準規范，沒有國家校準規范可根據計量檢定規程或相關產品標準，使用說明書等技術文件編制校準技術條件，再經技術機構技術負責人批準后，方可使用。

校準只給出與其示值偏離數據或曲線，但不必判定儀器合格與否。校準也應有校準周期。

檢測（test）

對給定的產品、材料、設備、生物體、物理現象、工藝過程或服務，按規定程序確定一種或多種特性或性能的技術操作。

從定義可以看出，“檢測”僅是一種技術操作，它只需要按規定程序的操作并提供所測結果。不需要給出所測數據合格與否的判定。

檢驗（inspection）

對實體的一個或多個特性進行諸如測量、檢查、試驗和度量，并將其結果與規定的要求進行比較，以確定每項特性的合格情況所進行的活動。

從定義可以看出，“檢驗”不僅提供數據，還須對規定要求進行比較后，作出合格與否的判定。

校準不同于檢定，校準報告只提供校準數據，比對校準數據或誤差范圍，不出合格結論，企業應規定使用要求以判定其是否合格，才能投入使用。如不能滿足使用要求則為不合格器具。針對校準的計量器具，企業應規定使用要求以判定是否合格。

比如，你測試電流的萬用表，校準的誤差是3%，但你要求測試的精度為2%，這是萬用表就是不符合使用要求的；所以校準的取回報告后要確認精度要求是否滿足使用要求。

第三篇：檢定、校準、檢測區別

“計量器具的有效控制”提出“只有實現計量向測量過渡，檢定向校準過渡，量傳向溯源過渡……”，我國的計量工業計量才能真正與國際標準和國際慣例接軌，并達到國際先進水平。

檢定和校準

2001年發布在中國計量網上

一、檢定

檢定是指“查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。”(JJF1001－1998《通用計量術語及定義》規范第912條，以下簡稱本規范及條款)

檢定是法制計量工作中計量器具控制(96條)的重要組成部分，它的對象是法制管理范圍內的計量器具。由于各國的管理體制不同，法制計量管理的范圍也不同。我國早在1987年由國家計量局發布《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》共分十二大類上千種；同年，國務院發布了《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具目錄》，即用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測四個方面的工作計量器具55項，國家計量局又發布了明細目錄共111種；1999年，國家質量技術監督局根據國務院的授權又增補了4項6種。此外，在我國社會公用計量標準，部門和企業、事業單位的各項最高計量標準器要實行強制檢定。這些就構成了我國計量器具檢定的對象。

隨著我國改革開放及經濟的發展，加入WTO已指日可待，法制計量的范圍將隨之調整，今后要強化檢定的法制性，屬強制檢定的計量器具實施檢定，非強制檢定的計量器具可采用校準、比對、測試等方式達到統一量值、溯源的目的。

通過檢定，查明和確認計量器具是否滿足法規中所規定的計量要求，技術要求及有關行政要求。檢定的依據是計量檢定規程。我國《計量法》第十條規定“計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。計量檢定必須執行計量檢定規程。國家計量檢定規程由國務院計量行政部門制定。沒有國家計量檢定規程的，由國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府計量行政部門分別制定部門計量檢定規程和地方計量檢定規程，并向國務院計量行政部門備案。”根據國情，積極采用國際法制計量組織(OIML)發布的國際建議(R)國際文件(D)及有關國際組織(如ISO、IEC等)發布的國際標準是我國編寫計量檢定規程的重要原則之一，這也符合WTO/TBT協定的原則。關于R和D請見本規范921條和922條。強制檢定應由法定計量檢定機構或授權的計量檢定機構執行，并實行定點定期檢定。從事檢定的工作人員必須是經考核合格，并持有有關計量行政部門頒發的檢定員證。

定義中指出檢定包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。其中檢查在本規范918條中指的是“為確定計量器具是否符合該器具有關法定要求所進行的操作。”計量器具的法定要求分為三類：計量要求、技術要求和行政管理要求，具體操作是對其進行計量檢查：確定計量器具的誤差及其他計量特性。如測量不確定度、示值誤差、準確度等級；穩定性、重復性和漂移；讀數裝置分辨力、分度值、電磁干擾敏感度等。技術檢查：為滿足計量要求而必須具備的結構、安裝要求，讀數的可見性。是否存在欺騙的可能等。行政檢查：包括標識、銘牌、型式批準、檢定標記、許可證標記、有關證書及有效期、密封，鎖定和其他計量安全裝置的完整性、檢定、修理和維護記錄等。上述三方面的檢查也可稱為檢定的三分量。通過檢定必須作出合格與否的結論，并加標記和出證書。合格的發給檢定證書，它是“證明計量器具已經過檢定，并獲得滿意結果的文件”；不合格的發給不合格通知書，它是“聲明計量器具不符合有關法定要求的文件”。

檢定原則上分兩類：首次檢定和后續檢定。

1首次檢定

對未曾檢定過的新計量器具進行的一種檢定。

首次檢定的目的是為了確定新生產計量器具的計量性能，是否符合批準時型式的規定的要求。它是對先前未經檢定的任何計量器具按檢定規程的要求進行的一系列檢查和直觀檢驗，符合要求的出具檢定證書和(或)加標記，也即賦予該器具法制特性。

首次檢定的提出者：

根據實際情況和法規，首次檢定一般由法定計量機構作出規定和要求，由器具的制造者、進口者、賣主或使用者提出申請。

首次檢定的時間：

根據實際情況和法規要求，可在器具出廠前、銷售前、安裝時或使用之前進行首次檢定。

首次檢定的地點：

根據情況和法規，能夠在工廠、用戶現場、法定計量檢定機構的實驗室或授權的獨立實驗室內進行。對于進口的器具也可根據需要選擇其他首次檢定的地點。在檢定過程中，首次檢定也可分為兩步或幾步來完成。例如，首次檢定的一部分內容在器具安裝之前可在法定計量機構進行，而另外的內容可在器具安裝完畢后，在使用地點進行。

對一些生產量大、多樣性的、型式復雜的器具可以考慮經濟因素，通過必要的認可及授權可安排由生產制造廠承擔首次檢定，而法定計量機構加以監督檢查，實施計量控制。

首次檢定的依據：

是檢定規程。在JJF1002—1998《國家計量檢定規程編寫規則》中對此作了明確的規定。

2后續檢定

計量器具首次檢定后的任何一種檢定：

(1)強制性周期檢定；

(2)修理后檢定；

(3)周期檢定有效期內的檢定，不論它是由用戶提出申請，或由于某種原因使有效期內的封印失效而進行的檢定。

后續檢定的目的在于檢查器具是否仍保持其法制特性，并為重新確認或撤消，或者為恢復法制特性所需要采取的改進措施提供依據。后續檢定包括有效期內檢定、周期檢定以及修理后的檢定。

后續檢定比首次檢定要強調器具在經過使用后的整體性能(誤差)，著重于隨時間發生變化或超差的計量性能。因為種種原因如元件的老化、磨損、塵埃、污染、溫度、濕度、振動、電磁場等影響可導致器具的性能下降。由于目的不同，兩者檢定的項目可能不同，但其要求應該是一致的。如果不能滿足，就應采取重新調整、修理等措施。當重新安裝及修理后如對器具的計量性能有重大影響時，原則上還應按首次檢定的要求進行。

后續檢定的提出者：

除個別原因外，后續檢定一般由法定計量機構負責安排與使用者在規定的有效期內提交器具相結合。當使用者對器具的性能發生懷疑或覺察到功能失常時；當顧客對器具性能不滿意時可隨時提出，特別是修理后及封印失效后必須檢定。

后續檢定的時間：

檢定間隔一般在計量檢定規程中規定。而規程中通常給出的是進行周期檢定(見915條)的等時間間隔。實際上，根據需要，在規定的周期內也可進行。當然，也可申請檢定延期，但需批準。無論縮短和延長檢定間隔均需有充分的理由及提供所積累的檢定數據。

后續檢定的地點：

與具體情況和法規的規定有關，可在法定計量檢定機構的實驗室和授權的獨立實驗室內進行，也可設在用戶所在地。被檢器具和檢定器具的運輸特性可能是決定檢定地點的重要因素。

后續檢定的依據：

是檢定規程。在JJF1002—1998《國家計量檢定規程編寫規則》中對此作了明確的規定。

周期檢定是后續檢定的一種重要形式，本規范915條指出“周期檢定是按時間間隔和規定程序，對計量器具定期進行的一種后續檢定”。

為保證使用中計量器具的準確度，必須對它們進行有效期管理。而這種有效期通常具有相等的時間間隔，帶有周期性，并在檢定規程中加以規定。其檢定的程序、檢定項目、檢定方法等也在規程中明確給出。

確定檢定周期必須遵循以下二條原則：

1要確保在使用中的計量器具給出的量值準確可靠，即超出允差的風險應盡可能小。

2要做到經濟合理，即盡量使風險和費用兩者平衡達到最佳化。

如果只考慮經濟因素，不按規定對計量器具進行周期檢定，那么使用超差的計量器具所付出的代價將是無法估量的。

應該指出規程中一般給的是常規條件下的最長周期。根據具體情況可以縮短或延長，但必須有充分的理由，并提供所積累的檢定數據，要經過一定的審批手續，不能隨意更改。

我們不排除有些計量器具，由于其結構及性能隨時間變化量很小，而且本身的準確度要求又不高，屬低耗低值的器具，如量杯、體溫計等可以不作周期檢定，只要進行首次檢定，一直到損壞后報廢。這些都應由政府計量行政部門作出決定。

確定檢定周期是執法的需要，是確保計量器具準確可靠的需要，而按周期進行檢定是強制檢定計量器具所必須遵循的法制性要求，任何企業和個人都應遵守。

檢驗是計量器具控制的重要組成部分，為確保計量器具計量性能和法制特性，除了檢定外，還應實施使用中的檢驗，目的是為了檢查計量器具的檢定標記或檢定證書是否有效，保護標記是否損壞，經檢定后的計量器具狀態是否受到明顯變動，及其誤差是否超過使用中的最大允許誤差。這種檢驗的要求在計量檢定規程中加以規定。這種檢驗是由使用單位申請與法定計量機構的檢查相結合，它應該由法定計量檢定機構或授權機構進行，檢驗后，應在該計量器具上施加適當的標識，表明其狀態。在作計量特性檢查時往往只應用有限的設備，對使用中的計量器具按相應的計量技術法規進行實時而較為簡單的檢查。因此，構成一種“簡化檢定”(它可定義為：當計量器具的工作條件保證不使計量性能受損，對其不進行全部檢查的一種后續檢定)。它的檢查項目可適當減少，但又要確保其處于受控范圍之內。有的計量器具其使用中允許誤差可擴大一些。例如，非自動衡器使用中的允許誤差規定為首次檢定時允許誤差的兩倍。但切記，后續檢定的允差與首次檢定允差應該是一致的，只有這樣才能保證使用中的允差。

使用中檢驗的要求同樣也可作為使用者日常校驗的依據，用規定的方法進行校準與試驗以確保測量結果的準確可靠。但使用者自行校驗不能作為法定依據。

二、校準

校準是指“在規定條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作。”

該定義的含義是：

1在規定的條件下，用一個可參考的標準，對包括參考物質在內的測量器具的特性賦值，并確定其示值誤差；

2將測量器具所指示或代表的量值，按照校準鏈，將其溯源到標準所復現的量值。

校準的目的是：

1確定示值誤差，并可確定是否在預期的允差范圍之內；

2得出標稱值偏差的報告值，可調整測量器具或對示值加以修正；

3給任何標尺標記賦值或確定其他特性值，給參考物質特性賦值；

4確保測量器給出的量值準確，實現溯源性。

校準的依據是校準規范或校準方法，可作統一規定也可自行制定。校準的結果記錄在校準證書或校準報告中，也可用校準因數或校準曲線等形式表示校準結果。

校準和檢定的主要區別如下：

1校準不具法制性，是企業自愿溯源的行為。檢定具有法制性，是屬法制計量管理范疇的執法行為。2校準主要用以確定測量器具的示值誤差。檢定是對測量器具的計量特性和技術要求的全面評定。3校準的依據是校準規范、校準方法，可作統一規定也可自行制定。檢定的依據必須是檢定規程。

4校準不判斷測量器具合格與否，但需要時，可確定測量器具的某一性能是否符合預期的要求。檢定要對所檢的測量器具作出合格與否的結論。

5校準結果通常是出具校準證書或校準報告。檢定結果合格的出具檢定證書，不合格的出具不合格通知書。從國際上多數國家看，檢定是屬于法制計量范疇，其對象主要是強制檢定的計量器具，而大量的非強制檢定的計量器具，為確保其準確可靠，為使其測量結果具有溯源性，一般通過校準進行管理。因而，校準是實現量值統一和準確可靠的重要途徑。實際上，校準一直起著這個作用，只是在我國沒有明確地確定它在量值傳遞及量值溯源中的地位，而一直由政府統一管理，實施單一的量值傳遞體系，僅僅采用檢定作為惟一合法的方式，這已不適應目前經濟和技術發展的需要。此外，根據校準的定義，它可以直觀地理解為是確定示值誤差及其他計量特性的一組操作，所以在實施檢定的計量性能檢查中就包含著校準。了解檢定與校準的區別及其相互關系，為實現量傳體制改革及開放校準市場提供基礎知識。

儀表檢定與校準

發表時間：2005.12.10

校準（Calibration）是確定計量器具示值誤差（必要時也包括確定其他計量性能）的全部工作。

一、校準與檢定的異同

校準和檢定是兩個不同的概念，但兩者之間有密切的聯系。校準一般是用比被校計量順具精度高的計量器具（稱為標準器具）與被校計量器具進行比較，以確定被校計量器具的示值誤差，有時也包括部分計量性能，但往往進行校準的計量器具只需確定示值誤差，如果校準是檢定工作中示值誤差的檢定內容，那樣準可說是檢定工作中的一部分，但校準不能視為檢定，況且校準對條件的要求亦不如檢定那么嚴格，校準工作可在生產現場進行，而檢定則須在檢定室內進行。有人把校準理解為將計量器具調整到規定誤差范圍的過程，這是不夠確切的。雖然校準過程中可以調整，但調整又不等于校準。

二、校準的基本要求

校準應滿足的基本要求如下:

（1）環境條件 校準如在檢定（校準）室進行，則環境條件應滿足實驗室要求的溫度、濕度等規定。校準如在現場進行，則環境條件以能滿足儀表現場使用的條件為準。

（2）儀器 作為校準用的標準儀器其誤差限應是被校表誤差限的1/3~1/10。

（3）人員 校準雖不同于檢定，但進行校準的人員也應經有效的考核，并取得相應的合格證書，只有持證人員方呆出具校準證書和校準報告，也只有這種證書和報告才認為是有效的。

淺說檢定、校準與校驗

我國較多采用檢定方式，西方及ISO9000系列標準普遍使用校準術語，國內外實際上都存在校驗方式。目前這三個術語應用十分混亂，為此談談我的看法。

一、檢定與校準的比較

根據JJG1001-1991，檢定是“為評定計量器具計量特性，確定其是否符合法定要求所進行的全部工作”。校準是“在規定條件下，為確定計量器具示值誤差的一組操作。”這兩個定義與國際上有關定義是一致或相近的。它們的區別對比見下表：

1效力 具有法制性,政府執法行為不具法制性,企業技術行為

2依據 檢定規程,分國家、地區、部門三種校準規范,也可是檢定規程或校驗方法的有關部門,國家,地

區,部門,企業均可制定.3內容 全面確定計量特征,判別合格性僅確定示值誤差,不判別合格性.4證件合格:檢定證書(合格級別校準證書,給出示值誤差值和校準不確定度(或等別

不合格:檢定結果通知書

5背景 法制計量要求,計劃經濟體制下較多采用技術計量要求,市場經濟體制下較多采用

6應用 按規程規定的允許誤差限考慮不確定按校準不確定度考慮不確定度,一般使用時示值 使用方便,但效益低

二、關于校驗

JJG1001和ISO等國際標準中均沒有“校驗”這一術語的定義，但由于檢定和校準均有局限性，在它們之外，國內外實際上都存在“校驗”這種方式校驗“一詞已被廣泛應用。

國內在JJG1021-1990《產品質量檢驗機構計量認證技術考核規范》及其它一些文件資料中規定：在沒有檢定規程時，應由企業編寫校驗方法進行校驗。在ISO9001標準的411中，也多處出現”校驗“一詞。如”如果試驗軟件或比較標準用作檢驗手段時，使用前應加以校驗(checked)，……并按規定周期加以復驗(rechecked)。“分析國內外對校驗的用法，其含意基本相同，它與檢定和校準均有一定聯系又有明顯區別。它不具有法制性與校準相同，它在技術操作內容上又與檢定有共性，一般可進行校準，也可以對其它有關性能進行規定的檢驗，并最終給出合格性的結論。這一術語有時是很必要的，建議在有關術語定義中應當給校驗一個正式的位置，以統一和規范其使用。

三、檢定、校準和校驗的關系

實際中，檢定、校準和校驗三者并不完全獨立，在檢定和校驗中都包含有校準過程，只是是否給出校準結果的問題。在我國，有的檢定證書附頁中規定給出具體示值誤差值，這種檢定實際上已同時具有校準的性質。國家技術監督局1996年關于”檢定/校準證書"的通知則正式肯定和擴大了這種性質，即依據檢定規程在需要時可以進行校準。校驗與校準也應有類似關系，即在校驗活動中也可進行校準，當然校驗還可確定其它性能。

四、應如何采用檢定、校準和校驗

按照有關術語定義和實際內涵，我認為檢定應主要用于有法制要求的場合，對無法制要求的場合可根據條件自由選用；校準主要用于準確度要求較高，或受條件限制，必須使用較低準確度計量器具進行較高測量要求的地方；校驗主要用于無檢定規程場合的新產品、專用計量器具，或準確度相對要求較低的計量檢測儀器及用于檢驗的試驗硬件或軟件。新產品、專用計量器具也可用于雖有檢定規程，但不需或不可能完全滿足規程要求但能滿足使用要求的場合。

在按ISO9000系列標準進行質量認證和計量檢測體系確認及日常計量工作中，目前對這三種方式的理解和要求十分混亂，主要有三種錯誤傾向：一是將新形勢下的要求籠統地套成檢定和依法管理；二是不顧國情，機械地套用ISO有關標準詞句，無法與現實對應；三是無視檢定、校準、校驗的區別，相互代用混用。-{

我認為，在與國際接軌中，既要積極學習國外先進經驗，又要敢于堅持自己的長處。具體地說，對國家規定強檢的，應依法實施強制檢定，對強檢方法、范圍，國家也應根據發展及時調整；對強檢以外的，應允許企業根據不同需要和條件采取檢定、校準、校驗、測試、比對等形式。在目前一般情況下，應首先選用檢定和校準，以利過渡。當必須采用其它形式時，也應盡量利用已有檢定的成果和經驗，在已有檢定規程時，盡量在原規程基礎上裁剪和/或修改，只有在無規程時才需單獨制定有關文件。要注意這些形式應按一定規范有步驟地逐步實行。U 此外，實際中還應特別注意，在使用有關術語時，應盡量保持與有關定義標準規定的或普遍約定的術語、含義以及客觀實際相一致，以避免不必要的誤解和混亂。

要做到這些，應首先取得對有關術語理解和應用的一致性。而要很好地解決上述問題，則不僅需要廣大計量人員的努力，更需要政府計量部門及時研究和調整有關法律、法規、政策，進行宏觀規范和指導。

第四篇：檢定證書 校準證書 檢測報告區別

檢定證書、校準證書、檢測報告的區別

一、按照級別權威性從高到底依次為：檢定證書、校準證書、檢測報告。

二、檢定證書是按照國家檢定規程檢定出的證書，具有法律效力。

校準證書是按照要求根據校準規程出的，相對而言比檢定項目可能要少些，要求沒有檢定高，只出數據，可以不判定是否合格。如果有校準規范那就是只能出校準證書。

檢測報告，只要根據圖紙、文件要求檢測，可以不是計量產品，例如：一般的工件都可以，一般說來如果是送鑒定機構檢定不合格的，有出具檢測報告或檢測通知書。

三、所檢項目有國家計量檢定規程且計量測試所對該項目也建標，計量測試所具有出具檢定證書的資格情況下，出具檢定證書。

所檢項目還沒有國家計量檢定規程或有校準規程，出具校準證書。

所檢項目有國家計量檢定規程，但計量測試所對該項目沒建標，出具校準證書或檢測報告。

四、檢定和校準主要區別：

1.目的不同-檢定目的是對計量器具進行強制性全面評定，校準目的是對照計量標準，評定計量器具的示值誤差，確保量值準確

2.對象不同-檢定的對象是《計量法》明確規定的強制檢定的計量器具，校準的對象是屬于強制性檢定之外的計量器具。

3.依據不同-檢定依據的是檢定規程，計量檢定規程是指對計量器具的檢定周期、計量特性、檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定數據處理等所做的技術規定。校準依據的是校準規范，可以參照檢定規程執行，也可以經校準方和用戶雙方商定自行確定校準方法。

4.性質不同：檢定屬于強制性，校準不具有強制性。

5.方式不同：檢定只能在法定計量檢測機構或經授權具備資格的機構進行，校準可以采用自校、外校或自外校結合的方式進行。6.結論不同：檢定必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出合格與不合格的判定。校準結果通常是出具校準證書或校準報告，不需要給出合格或者不合格的判定。

7.有效期不同：檢定證書上要求給出有效期。校準證書一般不給出有效期 8.法律效力不同：檢定的結論具有法律效力，檢定合格證書屬于具有法律效力的技術文件。校準的結論不具備法律效力，給出的校準證書只是表明量值誤差，屬于一種技術文件。

第五篇：校準與檢定的定義與區別

“檢定”和“校準”的含義及其區別

姜作濤(煙臺市產品質量監督檢驗所)仲維杰(煙臺華僑中學)

關鍵詞：術語；檢定；校準

摘要：“檢定”和“校準”在實驗室認可和計量認證工作中的地位越來越重要，但有些管理者實 際理解和掌握得并不全面。本文主要闡述了計量標準術語“檢定”和“枝準”的含義，并對相互之間的關系和區別予以簡要描述

近些年來，隨著實驗室認可和計量認證工作的深入開展，無論是檢測還是校準實驗室，對相關設備的運行管理都十分重視。但從掌握的多家實驗室情況看，不少實驗室管理人員對“檢定”和“校準”這兩個術語的準確含義，對其應用范圍以及兩者的關系和區別比較模糊。所以，有必要在澄清概念的基礎上充分認識“檢定”和“校準”對儀器設備和計量器具的重要作用。

一、檢定

隨著我國改革開放及經濟的發展，尤其是加入WTO后，法制計量的范圍進行了較大的調整，國家更注重強化檢定的法制性，屬強制檢定的計量器具實施檢定，非強制檢定的計量器具采用校準、比對、測試等方式達到統一量值、溯源的目的。

通過檢定，查明和確認計量器具是否滿足法規中所規定的計量要求，技術要求及有關行政要求。檢定的依據是計量檢定規程。我國《計量法》第十條規定“計量檢定必須按照國家計量檢定系統表進行。國家計量檢定系統表由國務院計量行政部門制定。計量檢定必須執行計量檢定規程。國家計量檢定規程由國務院計量行政部門制定。沒有國家計量檢定規程的，由國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府計量行政部門分別制定部門計量檢定規程和地方計量檢定規程，并向國務院計量行政部門備案。”根據國情，積極采用國際法制計量組織(OIML)發布的國際建議(R)、國際文件(D)以及有關國際組織(如ISO、IEC等)發布的國際標準，是我國編寫計量檢定規程的重要原則之一，這也符合WTO／TBT協定的原則。從事檢定的工作人員必須是經考核合格，并持有有關計量行政部門頒發的檢定員證。

1．標準定義

檢定是指“查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。”(引自JJFlOOl一1998{通用計量術語及定義》)。定義中指出檢定包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。其中檢查在本規范中指的是“為確定計量器具是否符合該器具有關法定要求所進行的操作。”計量器具的法定要求分為三類：計量要求、技術要求和行政管理要求。具體操作是對其進行計量檢查，確定計量器具的誤差及其他計量特性，如：測量不確定度、示值誤差、準確度等級；穩定性、重復性和漂移；讀數裝置分辨力、分度值、電磁干擾敏感度等。技術檢查：為滿足計量要求而必須具備的結構、安裝要求，讀數的可見性以及是否存在欺騙的可能等。行政檢查：包括標識、銘牌、型式批準、檢定標記、許可證標記、有關證書及有效期、密封，鎖定和其他計量安全裝置的完整性、檢定、修理和維護記錄等。上述三方面的檢查也可稱為檢定的三分量。通過檢定必須作出合格與否的結論，并加標記和出證書。合格的發給檢定證書，它是“證明計量器具已經過檢定，并獲得滿意結果的文件”；不合格的發給不合格通知書，它是“聲明計量器具不符合有關法定要求的文件”。

2．強制檢定與非強制檢定。

強制檢定

(1)定義：由縣級以上政府計量行政部門對強制檢定范圍的計量器具所實行的強制性定點定期檢定。

(2)強制檢定的特點：是由政府計量行政部門統管，指定的法定或授權技術機構具體執行，固定檢定關系，定點送檢；檢定周期由執行強檢的技術機構按照計量檢定規定，結合實際使用情況確定。

(3)強制檢定的范圍：①社會公用計量標準；②部門和企業、事業單位的各項最高計量標準；③用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測四個方面并列入《中華人民共和國強制檢

定的工作計量器具明細目錄》的工工作計量器具。

非強制檢定

(1)定義：是指由使用單位自已或委托具有社會公用計量標準或授權的計量檢定機構，對強檢以外的其他測量儀器依法進行的一種定期檢定。

(2)非強制檢定的特點：是使用單位依法自主管理，自由送檢，自求溯源，自行確定檢定周期。

3．檢定的分類

檢定原則上分兩類：首次檢定和后續檢定。

(1)首次檢定：對未曾檢定過的新計量器具進行的一種檢定。

首次檢定的目的是確定新生產計量器具的計量性能是否符合批準時型式的規定的要求；對先前未經檢定的任何計量器具按檢定規程的要求進行的一系列檢查和直觀檢驗，符合要求的出具檢定證書和(或)加標記，也即賦予該器具法制特性。根據實際情況和法規，首次檢定一般由法定計量機構作出規定和要求，由器具的制造者、進口者、賣主或使用者提出申請。根據實際情況和法規要求，可在器具出廠前、銷售前、安裝時或使用之前進行首次檢定。首次檢定的地點可根據情況和法規，能夠在工廠、用戶現場、法定計量檢定機構的實驗室或授權的獨立實驗室內進行。對于進口的器具也可根據需要選擇其他首次檢定的地點。在檢定過程中，首次檢定也可分為兩步或幾步來完成。例如，首次檢定的一部分內容在器具安裝之前可在法定計量機構進行，而另外的內容可在器具安裝完畢后，在使用地點進行。

(2)后續檢定：計量器具首次檢定后的任何一種

檢定，包括強制性周期檢定；修理后檢定；周期檢定有效期內的檢定，不論它是由用戶提出申請，或由于某種原因使有效期內的封印失效而進行的檢定。后續檢定的目的在于檢查器具是否仍保持其法制特性，并為重新確認或撤消，或者為恢復法制特性所需要采取的改進措施提供依據。后續檢定包括有效期內檢定、周期檢定以及修理后的檢定。

后續檢定比首次檢定要強調器具在經過使用后的整體性能(誤差)，著重于隨時間發生變化或超差的計量性能。因為種種原因如元件的老化、磨損、塵埃、污染、溫度、濕度、振動、電磁場等影響可導致器具的性能下降。由于目的不同，兩者檢定的項目可能不同，但其要求應該是一致的。如果不能滿足，就應采取重新調整、修理等措施。當重新安裝及修理后如對器具的計量性能有重大影響時，原則上還應按首次檢定的要求進行。除個別原因外，后續檢定一般由法定計量機構負責安排與使用者在規定的有效期內提交器具相結合。當使用者對器具的性能發生懷疑或覺察到功能失常時，或是當顧客對器具性能不滿意時可隨時提出，特別是修理后及封印失效后必須檢定。檢定間隔一般在計量檢定規程中規定。與具體情況和法規的規定有關，可在法定計量檢定機構的實驗室和授權的獨立實驗室內進行，也可設在用戶所在地。

二、校準

1．標準定義

校準是指“在規定條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作。”

校準的主要含義是：(1)在規定的條件下，用一個可參考的標準，對包括參考物質在內的測量器具的特性賦值，并確定其示值誤差；(2)將測量器具所指示或代表的量值，按照校準鏈，將其溯源到標準所復現的量值。

2．校準的目的(1)確定示值誤差，并可確定是否在預期的允差范圍之內；

(2)得出標稱值偏差的報告值，可調整測量器具或對示值加以修正；

(3)給任何標尺標記賦值或確定其他特性值，給參考物質特性賦值；

(4)確保測量器給出的量值準確，實現溯源性。

3．校準的依據

校準的依據是校準規范或校準方法，可作統一規定也可自行制定。校準的結果記錄在校準證書或校準報告中，也可用校準因數或校準曲線等形式表示校準結果。

三、校準與檢定的主要區別

(1)校準不具有法制性，是企業自愿溯源的行為，而檢定則具有法制性，是屬法制計量管理范疇的執法行為。

(2)校準主要用以確定測量器具的示值誤差，而檢定是對測量器具的計量特性及技術要求的全面評定。

(3)校準的依據是校準規范、校準方法，可作統一規定，也可自行制定。檢定的依據必須是計量檢定規程，不能自行制定。

(4)校準不判斷測量器具合格與否，但當需要時，可確定測量器具的某—性能是否符合預期的要求。檢定要對所檢的測量器具作出合格與否的結論。

(5)校準結果通常是發校準證書或校準報告。檢定結果合格的發檢定證書，不合格的發不合格通知書。

從國際上多數國家看，檢定是屬于法制計量范疇，其對象主要是強制檢定的計量器具，而大量的非強制檢定的計量器具，為確保其準確可靠，為使其測量結果具有溯源性，一般通過校準進行管理。因而，校準是實現量值統一和準確可靠的重要途徑。實際上，校準一直起著這個作用，只是在我國沒有明確地確定它在量值傳遞及量值溯源中的地位，而一直由政府統一管理，實施單一的量值傳遞體系，僅僅采用檢定作為惟一合法的方式，這一狀況已不適應目前經濟和技術發展的需要。此外，根據校準的定義，它可以直觀地理解為是確定示值誤差及其他計量特性的一組操作，所以在實施檢定的計量性能檢查中就包含著校準。因此，充分了解檢定與校準的區別及其相互關系，有助于提高實驗室的設備管理。

參考文獻

『11 JJF1001—1998．通用計量術語及定義．中國計量，2002(7)

校準與檢定的主要區別

在認證審核過程中，一些審核員經常向受審核方提出偏離標準的要求。其中一個明顯的表現就是不能將校準和檢定的概念加以區分。例如，根據實際需要及我國法制計量管理的規定，組織的測量裝置通過校準就可以滿足要求，而審核員卻開出了“沒有檢定”的不合格報告，強制要求組織按檢定實施控制，并強制要求組織到專業的計量部門進行檢定，給組織造成了較大的經濟損失。

ISO1OO12—1《計量檢測設備的質量保證要求》標準將“校準”定義為：

“在規定條件下，為確定計量儀器或測量系統的示值或實物量具或標準物質所代表的值與相對應的被測量的已知值之間關系的一組操作。

注：

1.校準結果可用以評定計量儀器、測量系統或實物量具的示值誤差，或給任何標尺上的標記賦 值；

2.校準也可用以確定其他計量特性；

3.可將校準結果記錄在有時稱為校準證書或校準報告的文件上；4 有時核準結果表示為修正值、校準因子或校準曲線。

ISO／IEC指南25—199O 《校準和檢驗試驗室技術能力的通用要求》將“檢定”定義為：“通過校驗提供證據來確認符合規定的要求（ISO 84O2／DADI—3.37，根據本指南的目的增加了注解）。

注：

1.為了與計量儀器的管理相銜接，檢定的目的是校驗計量儀器的示值與相對應的已知量值之間的偏差，使其始終小于有關計量儀器管理的標準、規程或規范中所規定的最大允許誤差。

2.根據檢定的結果對計量儀器作出繼續使用、進行調查、修理、降級使用或聲明報廢的決定。任何惰況下，當檢定完成時，應在計量儀器的專門記錄上記載檢定的情況。?國際計量組織對檢定給出的定義是：

“查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書。”

根據以上定義，可以看出校準和檢定有本質區別。兩者不能混淆，更不能等同。現就兩者之間的主要區別做如下討論。

一、目的不同

校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。這種示值誤差的評定應根據組織的校準規程作出相應規定，按校準周期進行，并做好校準記錄及校準標識。校準除評定測量裝置的示值誤差和確定有關計量特性外，校準結果也可以表示為修正值或校準因子，具體指導測量過程的操作。例如，某機械加工組織使用的卡尺，通過校準發現與計量標準相比較已大出O.2mm，可將此數據作為修正值，在校準標識和記錄中標明巳校準的值與標準器相比較大出的O.2mm的數值。在使用這一計量器具（卡尺）進行實物測量過程中，減去大出O.2mm的修正值，則為實物測量的實測值。只要能達到量值溯源目的，明確了解計量器具的示值誤差，即達到了校準的目的。

檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種全面評定屬于量值統一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。檢定應評定計量器具是否符合規定要求。這種規定要求就是測量裝置檢定規程規定的誤差范圍。通過檢定，評定測量裝置的誤差范圍是否在規定的誤差范圍之內。

二、對象不同

校準的對象是屬于強制性檢定之外的測量裝置。我國非強制性檢定的測量裝置，主要指在生產和服務提供過程中大量使用的計量器具，包括進貨檢驗、過程檢驗和最終產品檢驗所使用的計量器具等。

檢定的對象是我國計量法明確規定的強制檢定的測量裝置。《中華人民共和國計量法》第九條明確規定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列人強檢目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”因此，檢定的對象主要是三個大類的計量器具。這就是：

1.計量基準（包括國際［計量］基準和國家［計量］基準

ISO 1OO12—1<計量檢測設備的質量保證要求》作出的定義是：

國際［計量］基準：“經國際協議承認，在國際上作為對有關量的所有其他計量基準定值依據的計量基準。”

國家［計量］基準：“經國家官方決定承認，在國內作為對有關量的所有其他計量標準定值依據的計量基準

2.［計量］標準

ISO 1OO12—1標準將「計量］標準定義為；?用以定義、實現、保持或復現單位或一個或多個已知量值，并通過比較將它們傳遞到其他計量器具的實物量具、計量儀器、標準物質或系統（例：a.1kg質量標準中；b.標準量塊；c.1O0Ω標準電阻;d.韋斯頓標準電池）。”

3.我國計量法和中華人民共和國強制檢定的工作計量器具明細規定，“凡用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，均實行強制檢定。”在這個明細目錄中，已明確規定59種計量器具列人強制檢定范圍。

值得注意的是，這個《明細目錄》第二款明確強調，“本目錄內項目，凡用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，均實行強制檢定。”這就是要求列人59種強檢目錄中的計量器具，只有用于貿易結算等四類領域的計量器具，屬于強制檢定的范圍。對于雖列入59種計量器具目錄，但實際使用不是用于貿醫 易結算等四類領域的計量器具，可不屬于強醫 制檢定的范圍。

以上三大類之外的測量裝置則屬于非強制檢定，即為校準的范圍。

三、性質不同

校準不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術活動，可根據組織的實際需要，評定計量器具的示值誤差，為計量器具或標準物質定值的過程。組織可以根據實際需要規定校準規范或校準方法。自行規定校準周期、校準標識和記錄等。

檢定屬于強制性的執法行為，屬法制計量管理的范疇。其中的檢定規程協定周期等全部按法定要求進行。

四、依據不同

校準的主要依據是組織根據實際需要自行制定的《校準規范》，或參照《檢定規程》的要求。在《校準規范》中，組織自行規定校準程序、方法、校準周期、校準記錄及標識等方面的要求。因此，《校準規范》屬于組織實施校準的指導性文件。

檢定的主要依據是《計量檢定規程》，這是計量設備檢定必須遵守的法定技術文件。其中，通常對計量檢測設備的檢定周期、計量特性、檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定結果等作出規定。計量檢定規程可以分為國家計量檢定規程、部門計量檢定規程和地方計量檢定規程三種。這些規程屬于計量法規性文件，組織無權制定，必須由經批準的授權計量部門制定

五、方式不同

校準的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結合的方式進行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對計量器具進行校準，從而節省較大費用。組織進行自行校準應注意必要的條件，而不是對計量器具的管理放松要求。例如，必須編制校準規范或程序，規定校準周期，具備必要的校準環境和具備一定素質的計量人員，至少具備高出一個等級的標準計量器具，從而使校準的誤差盡可能縮小。在多數測量領域，標準器的測量誤差應不超過被確認設備在使用時誤差的1／3至1／10為好。此外，對校準記錄和標識也應作出規定。通過以上規定，確保量值準確。

檢定必須到有資格的計量部門或法定授權的單位進行。根據我國現狀，多數生產和服務組

織都不具備檢定資格，只有少數大型組織或專業計量檢定部門才具備這種資格。

六、周期不同

校準周期由組織根據使用計量器具的需要自行確定。可以進行定期校準，也可以不定期校準，或在使用前校準。校準周期的確定原則應是在盡可能減少測量設備在使用中的風險的同時，維持最小的校準費用。可以根據計量器具使用的頻次或風險程度確定校準的周期。

檢定的周期必須按《檢定規程》的規定進行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強制性約束的內容。

七、內容不同

校準的內容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準確檢定的內容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準的全部內容之外，還需要檢定有關項目。

例如，某種計量器具的檢定內容應包括計量器具的技十條件＼檢定條件、檢定項目和檢定方法，檢定周期及檢定結果的處置等內容。

校準的內容可由組織根據需要自行確定。因此，根據實際情況，檢定可以取代核準，而校準不能取代檢定。

八、結論不同

校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。校準的結果可以給出《校準證書》或《校準報告》。

檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規程》規定的量值誤差范圍為不合格，在規定的量值誤差范圍之內則為合格。檢定的結果是給出《檢定合格證書》。

九、法律效力不同

校準的結論不具備法律效力，給出的《校準證書》只是標明量值誤差，屬于一種技術文件。檢定的結論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據檢定合格證書」屬于具有法律效力的技術文件。