第一篇：證明標(biāo)準(zhǔn)的反撥2

證明標(biāo)準(zhǔn)的反撥

何繼業(yè)羅文祿

（四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都 610064）

摘要：證明是訴訟的核心，判斷證明成功與否的證明標(biāo)準(zhǔn)便成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，何謂證明標(biāo)準(zhǔn)？在基本概念都未達(dá)致共識的語境中，建構(gòu)證明標(biāo)準(zhǔn)談何容易!主觀見之于客觀的證明標(biāo)準(zhǔn)不但可欲而不可求，即便建構(gòu)也難以操作。與其建構(gòu)不切實(shí)際的制度標(biāo)準(zhǔn)，不如另劈蹊徑，轉(zhuǎn)化觀念，規(guī)范、完善主體及程序等相關(guān)制度。

關(guān)鍵詞：證明標(biāo)準(zhǔn)； 現(xiàn)狀； 反撥； 應(yīng)對

作為一個(gè)法治后發(fā)達(dá)國家，我們正努力建構(gòu)法律制度、原則以及法律理論。在程序意識與時(shí)俱進(jìn)的今天，證據(jù)立法更迫在眉睫。當(dāng)國人一次次面對諸如杜培武之類觸目驚心的案件時(shí)，內(nèi)心儼然升起一股正氣，于是乎從內(nèi)心吶喊：證據(jù)制度的建構(gòu)刻不容緩！證明是訴訟的核心，判斷證明成功與否的證明標(biāo)準(zhǔn)亦成為理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)話題。案件事實(shí)是一種客觀存在，事實(shí)的判定是人的主觀認(rèn)識，主觀見之于客觀的證明標(biāo)準(zhǔn)究竟是客觀的呢？還是主觀的？這種標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)可能嗎？建構(gòu)證明標(biāo)準(zhǔn)有何實(shí)踐或者理論意義？筆者就此問題略陳管見，不當(dāng)之處，敬請方家指正。

一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念辨析

就在國人試圖建構(gòu)切合中國實(shí)際的證明標(biāo)準(zhǔn)之時(shí)，究竟何謂證明標(biāo)準(zhǔn)？對這個(gè)基本概念也未達(dá)致共識。有人認(rèn)為證明標(biāo)準(zhǔn)是指審查證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的尺度；有人認(rèn)為訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明訴訟的案件事實(shí)所要達(dá)到的證明程度；還有人認(rèn)為證明標(biāo)準(zhǔn)是指訴訟中對案件事實(shí)等待證事項(xiàng)的證明所須達(dá)到的要求,也就是說，承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體提出證據(jù)進(jìn)行證明應(yīng)達(dá)到何種程度方能確認(rèn)待證事實(shí)的真?zhèn)危瑥亩冻渥C明責(zé)任等等。諸如此類的說法，筆者就沒有必要一一列舉。對該概念的分歧，不能怪學(xué)者們敬業(yè)精神不夠，而是這個(gè)東西本身就是很難或者根本就不需要說清道明的東西。遍尋現(xiàn)有介紹國外證據(jù)的制度的專著，如：美國學(xué)者喬恩〃R〃華爾茲的《刑事證據(jù)大全》（何家弘譯，中國人民大學(xué)出版社1993年版）以及德國學(xué)者漢斯〃普維庭的《現(xiàn)代證明責(zé)任問題》（吳越譯，法律出版社2000年版）等都對證明標(biāo)準(zhǔn)問題語焉不詳。而赫赫有名的《牛津法律大詞典》（光明日報(bào)出版社1988年版）里，根本就沒有證明標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)詞！

要界定證明標(biāo)準(zhǔn)，首先得厘清“標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)涵。“標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)際上有兩種含義：一種含義是指

１衡量事物的準(zhǔn)則；另一種含義是指榜樣和規(guī)范。作為一種衡量的準(zhǔn)則，在國人的思維里，證明

標(biāo)準(zhǔn)必須是具體的，而且是外在物化的尺度。就像在體育競技比賽中的跳高一樣，它就是那個(gè)跨越的高度，或者說就如高考錄取時(shí)所劃定的那個(gè)分?jǐn)?shù)線。標(biāo)準(zhǔn)就是一種事物的質(zhì)的上限，也是另一種事物的質(zhì)的下限。在司法實(shí)踐中，證明標(biāo)準(zhǔn)即為證據(jù)充分與證據(jù)不足的分界線——線上則為充分，線下則為不足。學(xué)者們正在苦苦尋覓的證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上就是尋找運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)達(dá)到何種程度就可以確認(rèn)并據(jù)以裁判的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)線。若相關(guān)證據(jù)及其蘊(yùn)涵的信息等介質(zhì)通過邏輯思維，綜合判定其達(dá)到或超越這根標(biāo)準(zhǔn)線，就可說證據(jù)充分，或者說事實(shí)就是真的了。亦就是說，我們建構(gòu)的證明標(biāo)準(zhǔn)是能夠從客觀上判定案件事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。而國外，無論是“排除合理懷疑”還是“內(nèi)心確信”，皆是強(qiáng)調(diào)人的主觀判斷，這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)不是從客觀的角度判定案件事實(shí)如何，作者簡介：何繼業(yè)，四川大學(xué)國有資產(chǎn)管理處副處長；羅文祿，四川大學(xué)法學(xué)院教師。

１ 《辭海》，上海辭書出版社1980年版，第1280頁。

而是強(qiáng)調(diào)我們從主觀心理能夠接受對這個(gè)事實(shí)的判定。易言之，我們的證明標(biāo)準(zhǔn)要解決“真”與“假”問題，而國外的證明標(biāo)準(zhǔn)則解決對事實(shí)“真”與“假”認(rèn)定的可接受性問題。

二、證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀

一般認(rèn)為，最具代表性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)屬英美法系國家的“排除合理懷疑”（beyond reasonable doubt）和大陸法系國家的“內(nèi)心確信”（free evaluation of through inner conviction）。“排除合理懷疑”這個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)始于1789年在都柏林審理的叛逆案件，一直援用至今。“合理懷疑”的內(nèi)涵如加利福利亞法典表述為：他不僅是一個(gè)可能的懷疑，而是指該案的狀態(tài)，在經(jīng)過所有的證據(jù)的比較和考慮之后，陪審員的心理處于這種狀況，他們不能說他們感到對指控罪行的真實(shí)性得出永久的裁決已達(dá)內(nèi)心確信的程度。而“內(nèi)心確信”則是法國學(xué)者杜波爾在1790年12月26日向憲法會(huì)議提出的，1791年1月18日法國憲法會(huì)議正式宣布：法官把自己的內(nèi)心確信作為判決的唯一根據(jù)的義務(wù)。“內(nèi)心確信”的涵義正如《法蘭西刑事訴訟法典》第342條規(guī)定：法律不要求陪審員報(bào)告他們建立內(nèi)心確信的方法，法律不要求給他們預(yù)訂一些規(guī)則……，法

２律只是給他們提出一個(gè)能概括他們職務(wù)上的全部尺度的問題：“你們是真誠的確信嗎”。從邏輯

上看，“排除合理懷疑”是雙重否定式的，而“內(nèi)心確信”是肯定式的。顯然，無論采用肯定式還是否定式，其判斷并無一個(gè)所謂客觀的“標(biāo)準(zhǔn)”，而只能依據(jù)不可能科學(xué)制約的裁斷者主觀判斷。前蘇聯(lián)在確立證明標(biāo)準(zhǔn)上也經(jīng)歷了一番爭論，蘇聯(lián)十月革命勝利后，曾要求審判時(shí)以“革命的法律意識”或者“社會(huì)主義法律意識”為標(biāo)準(zhǔn)。由此，可以看出，蘇聯(lián)幾乎從十月革命剛剛勝利后開始，就確立了內(nèi)心確信的證明標(biāo)準(zhǔn)。正如安〃揚(yáng)〃維辛斯基指出：“當(dāng)根據(jù)資產(chǎn)階級法院的法官的內(nèi)心確信來揭穿所謂自由判斷證據(jù)原則的資產(chǎn)階級性質(zhì)時(shí)，我們不應(yīng)該而且也不能不分好歹一律加以抨擊。我們不但不能否定這一原則，而且只有在社會(huì)主義條件下，這一原則才會(huì)得到完全發(fā)展，才會(huì)成為真正的審判的源泉。”其理論根據(jù)是，他認(rèn)為：離開了審判員的內(nèi)心確信這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，３想尋求其它任何標(biāo)準(zhǔn)的一切嘗試都不可避免地引向舊的形式證據(jù)體系。而“要求法院把絕對真

實(shí)從它的判決里體現(xiàn)出來，這顯然是審判活動(dòng)條件下不可能完成的任務(wù)”。當(dāng)然在蘇聯(lián)，內(nèi)心確信的證明標(biāo)準(zhǔn)也有人反對，如H〃B〃蒂里切夫等在1980年版的《蘇維埃刑事訴訟》一書中寫到：“內(nèi)心確信本身而言，不能認(rèn)為它是真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，不能把它看作是所得到的是否正確的判斷者，否則，我們就會(huì)把偵察員或?qū)徟袉T的主觀的結(jié)論和主觀確信看成是這種標(biāo)準(zhǔn)”。

證明標(biāo)準(zhǔn)在國內(nèi)的討論正如火如荼地進(jìn)行著，學(xué)者們各抒己見，暢所欲言，并提出一些頗有創(chuàng)見的觀點(diǎn)。主要有：

1、客觀真實(shí)。普遍認(rèn)為，我國刑事訴訟法規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，其實(shí)質(zhì)就在于追求絕對真實(shí)，由于查證是一個(gè)回溯性的證明過程，加之司法資源的有限性以及對效率的關(guān)注，因此認(rèn)為，這種標(biāo)準(zhǔn)只能是一種理想，而不具有現(xiàn)實(shí)的操作性。

2、法律真實(shí)。是指司法活動(dòng)中人們對案件事實(shí)的認(rèn)識符合法律規(guī)定和認(rèn)可的真實(shí)，是法律意義上的真實(shí)，是在４具體案件中達(dá)到法律標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)。也有人認(rèn)為法律真實(shí)是指公、檢、法機(jī)關(guān)在訴訟證明過程中，對案件事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合實(shí)體法和程序法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)達(dá)到從法律的角度可以認(rèn)為是真實(shí)的程度。一般認(rèn)為，“法律真實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)雖低于“客觀真實(shí)”，但它符合人類認(rèn)識活動(dòng)的規(guī)律，具有法律的可操作性，其弊端在于國民的法律意識尚難完全接受建立在“真實(shí)性”打折的基礎(chǔ)上的司法判決。為此，有學(xué)者試圖通過對“法律真實(shí)”內(nèi)涵的擴(kuò)張解釋來調(diào)和矛盾，如卞建林教授將“法

５律真實(shí)”的證明要求界定為包括客觀真實(shí)、推定真實(shí)和擬制真實(shí)。顯然，作者在承認(rèn)法律真實(shí)的情況下，無法忘卻客觀真實(shí)的情懷。

3、確定無疑。此觀點(diǎn)為我國證據(jù)法學(xué)專家龍宗智教授提出，２

３ 紀(jì)敏主編：《證據(jù)法全書》，中國民主法制出版社1999年版，第33頁。安〃揚(yáng)〃維辛斯基著：《蘇維埃上地訴訟證據(jù)理論》，人民出版社1954年版，第210頁。

４ 何家泓主編：《證據(jù)法論壇》第四卷，第148頁。

５ 卞建林、郭志媛：《論訴訟證明的相對性》，《中國法學(xué)》2001年，第2期。

該觀點(diǎn)兼采兩大法系的證明標(biāo)準(zhǔn)，即：排除合理懷疑與內(nèi)心確信，并結(jié)合我國刑事司法的語境，綜合運(yùn)用“證實(shí)主義”與“證偽主義”，雙管齊下，將內(nèi)涵豐富的證明標(biāo)準(zhǔn)以符合中國人思維及表達(dá)習(xí)慣的“確定無疑”四字凝練地表達(dá)出來，該觀點(diǎn)頗有創(chuàng)意。

4、實(shí)質(zhì)真實(shí)。這是由裴蒼齡教授提出，他主張建構(gòu)一種由實(shí)質(zhì)證據(jù)觀、實(shí)事求是原則和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)三根驚天大柱支撐的實(shí)質(zhì)真實(shí)證

６據(jù)制度，在該證據(jù)制度下應(yīng)確立實(shí)質(zhì)真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。

5、確信真實(shí)。此為李祖軍教授倡導(dǎo)，它

在分析民事訴訟事實(shí)審理的目的時(shí)，認(rèn)為在當(dāng)事人不能提供足夠的證據(jù)以證明自己主張的案件事實(shí)且法院亦無力獲取必要證據(jù)而形成的“疑案”（亦即真?zhèn)尾幻鳎r(shí)，法院基于法治原則對此類案

７件不能拒絕裁判，而該裁判依據(jù)的案件事實(shí)只能是“確信真實(shí)”。顯然，這只是一種假定和擬制的真實(shí)，其判斷的標(biāo)準(zhǔn)是“蓋然性”占優(yōu)即可。

當(dāng)前證明標(biāo)準(zhǔn)的爭論肇始于“客觀真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性，那么，上述這些標(biāo)準(zhǔn)在降低真實(shí)的確認(rèn)基線后，解決了可操作性了嗎?“法律真實(shí)”的可操作性在哪里？是否在于符合法律的規(guī)定？如果這樣，那么它較“法定真實(shí)”的進(jìn)步性在哪里？果真如此的話，法律真實(shí)除了支撐其運(yùn)作的科技水平有所提高外，實(shí)質(zhì)上是證明理念的回歸或倒退。“確定無疑”在否定“客觀真實(shí)”的同時(shí)，兼用雙管齊下的策略，理論上可行，但在操作上，我們無論“確信”還是“排疑”，就單管的情況都還無法良好操作，雙管談何容易。而“實(shí)質(zhì)真實(shí)”究竟實(shí)一種什么樣的真實(shí)觀？它與客觀真實(shí)、法律真實(shí)的區(qū)別究竟在哪兒？有何進(jìn)步性等問題都令人頗感困惑。至于“確信真實(shí)”，作者論及的情況并非是“確信真實(shí)”，而是在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)依證明責(zé)任分配原理來規(guī)定由承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的一種法律技術(shù)。“真?zhèn)尾幻鳌北旧砭驼f明法官尚未形成確信，法官在此情況下進(jìn)行裁判，與其說是依據(jù)其確信，還不如說是依據(jù)法律的規(guī)定。

三、證明標(biāo)準(zhǔn)的反撥

證明標(biāo)準(zhǔn)的爭論肇始于立法規(guī)定的“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”缺乏操作性，在司法實(shí)踐中無法掌握“過”與“不及”的界限，從而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案不斷涌現(xiàn)。其深層原因在于社會(huì)對法官的不信任，人們期望通過標(biāo)準(zhǔn)的確立來制約法官，使其不能恣意妄為。事實(shí)與法律是兩種語言。吉爾茲指出：法律事實(shí)并不是自然生成的，而是人為造成的，它們是根據(jù)證據(jù)規(guī)則，法庭規(guī)則、８判例匯編傳統(tǒng)、辯護(hù)技巧、法官雄辯的能力以及法律教育成規(guī)等諸如此類的事物而構(gòu)設(shè)出來的。

溝通事實(shí)與法律的唯一橋梁是證據(jù)。訴訟是一種回溯性證明活動(dòng)，迄今為止，人類尚無能力開啟“時(shí)空隧道”而讓時(shí)間倒流，加之當(dāng)事人趨利避害的秉性，在一定意義上就使得證據(jù)的不完整性成為必然。因此，要求裁斷者弄清案件事實(shí)就顯得可欲而不可求。但是，動(dòng)用納稅人的錢財(cái)而建構(gòu)的解決社會(huì)糾紛的專門司法機(jī)關(guān)作出裁判當(dāng)然不能空穴來風(fēng)，必須要具備一定的事實(shí)和法律基礎(chǔ)。為此，人們就自然而然地想到能夠溝通客觀事實(shí)與主觀認(rèn)知的證明標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)想將這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)量化，使其能夠成為超越不同認(rèn)識主體的外在的、客觀的尺度。有了這個(gè)尺度，法官就能依據(jù)證據(jù)的證明力一旦達(dá)到這個(gè)尺度，就可以認(rèn)定案件事實(shí)為真，并據(jù)此作出判決。

在對這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)寄予厚望的同時(shí)，我們反躬自問：可能嗎？羅伯特〃E〃基頓曾說：審判是不相一致的事實(shí)陳述和法律理論之間的競爭。而訴訟過程本身并沒有什么東西是很科學(xué)的，因此主持正義的方法就是依靠對抗程序，即讓當(dāng)事人斗爭。法官探知案件事實(shí)只能通過證人對案件事實(shí)的感知、記憶和表述，以及科技鑒定和邏輯推論來拼湊；只能依據(jù)經(jīng)驗(yàn)、常識對別人提供的信息通過主觀思維去型構(gòu)。在拼湊的過程中，他們不可避免地會(huì)受到下列因素的影響：1）邏輯和經(jīng)驗(yàn)的推斷；2）沖突主體和其它訴訟參與人之間的辯論和駁詰中所體現(xiàn)的論證力；3）沖突主體以及證６

７ 裴蒼齡：《創(chuàng)立新證據(jù)制度的初步構(gòu)想》，《人大復(fù)印資料 訴訟法學(xué)〃司法制度》2002年，第2期。李祖軍：《確信真實(shí)，一種新理論的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢：論民事訴訟事實(shí)審理的目的》，《法學(xué)評論》2000年，第3期。８ 梁治平編：《法律的文化解釋》，生活〃讀書〃新知三聯(lián)書店1994年版，第80頁。

人的品行狀況；4）各種主體對陳述事實(shí)所舉證據(jù)的形式上的完善度。作為司法判決并不是把規(guī)則和原則簡單地適用于事實(shí)。查清事實(shí)并不是一個(gè)直接描述事實(shí)的過程，事實(shí)并不是能被整齊有序地貼上標(biāo)簽。而許多所謂的事實(shí)問題卻是價(jià)值問題。傳統(tǒng)自然法觀念強(qiáng)調(diào)一種客觀的“法則和尺度”，一種先于人類意志并獨(dú)立于人類意志的、有約束力的秩序。而近代自然法就轉(zhuǎn)向一系列的“權(quán)利”或傾向于一系列的“權(quán)利“，一系列的主觀訴求，它們起始于對人類自身意志的關(guān)注。

１０法律乃是形式、價(jià)值和事實(shí)的一種特殊結(jié)合，同樣作為證明標(biāo)準(zhǔn)也不可能剔除形式、價(jià)值的因

素。籍此表明，法官再現(xiàn)案件事實(shí)的“原材料”——證據(jù)本身無法排除證人的主觀判斷及其取舍，通過證據(jù)的審查、推論而對案件事實(shí)作出結(jié)論則純粹屬于主觀思維的范疇。在主觀思維領(lǐng)域里，一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)有立錐之地嗎？心證本身就是判斷者的主觀活動(dòng)，是無法加以外在化和具體化的。對于依靠主體認(rèn)知形成的判斷結(jié)果，我們無法尋求具體的、統(tǒng)一的外在標(biāo)準(zhǔn)。面對生動(dòng)各異的案件，無論何樣的表述都不可能為訴訟提供一個(gè)像尺子和秤一樣的證明標(biāo)準(zhǔn)。日本自明治九年就采用現(xiàn)行法第318條規(guī)定：證據(jù)的證明力由審判官判斷，除了理性的指示和良心的感悟外，確信是不知道有其它規(guī)律的。而英美法系國家中陪審團(tuán)的審理結(jié)果就兩種：有罪或無罪，不論何種結(jié)論，都不需要說明任何理由。這難道不是對所謂“標(biāo)準(zhǔn)”的否定嗎？

證明標(biāo)準(zhǔn)可欲而不可求，然而我們有必要建構(gòu)嗎？正如盧曼所言：司法更重要的是它的宏觀的、“社會(huì)”的功能，也就是籍著定分止?fàn)幎删S系這樣一個(gè)價(jià)值與利益多元的社會(huì)于不墜，更重要的不是技術(shù)上的正確性，而毋寧是社會(huì)對其正確與公正的“信賴”。換言之，社會(huì)對司法的信賴，１１而不是法律專業(yè)的“自信”，才是支撐現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)。司法的本質(zhì)就是一種滿足人民正義感的儀式，專業(yè)性反而不是最重要的。幾千年的司法傳統(tǒng)中，我們就奉行只要注意不是極端地違背法律，就沒有必要受法律文言的細(xì)枝末節(jié)所束縛，毋寧說：根據(jù)情理融通無礙地尋找具體妥當(dāng)?shù)模保玻保辰鉀Q就是地方官的職分。“準(zhǔn)情酌理”、“準(zhǔn)情度理”、“衡情酌理”、“情理兩平”等在實(shí)踐中

對規(guī)則進(jìn)行校正是我們行之有效的司法藝術(shù)。我們有必要給司法審判強(qiáng)加一個(gè)客觀的證明標(biāo)準(zhǔn)嗎？也許我們所需要的或最能希望得到的，不是精確建構(gòu)起來的精確命題；我們所需要或最能希望得到的乃是尼爾森〃古德曼所認(rèn)為的那種真理的現(xiàn)代典范，即科學(xué)法則——他甚至把這種法則視為“最接近經(jīng)得起檢驗(yàn)而未被驗(yàn)定的但卻富有啟發(fā)性的謊言（the amenable and illuminating

１４lie）”。梁漱冥先生也曾說：蓋人類文化占最大部分底，誠不外那些為人生而有底工具手段、方法、技術(shù)、組織制度等，但這些雖極占份量，卻只居從屬地位。居中心而為之主底是一種人生

１５態(tài)能，是其所有之價(jià)值判斷。我們一味的尋找標(biāo)準(zhǔn)、建構(gòu)制度，是不是有點(diǎn)偏離了正確的航向？！

證明標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)不但沒有必要，而且即便確定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也難以得到執(zhí)行。法院并不是一部司法自動(dòng)售貨機(jī)，法官的工作并不是把案件事實(shí)從上面放進(jìn)去，而從下面取出判決。無論怎樣精心設(shè)計(jì)的審判制度，在其中總是廣泛存在著委諸于個(gè)人自由選擇的行為領(lǐng)域。而且從規(guī)范體系來看很可能屬于越軌的行為實(shí)際上也常常發(fā)生。一個(gè)行動(dòng)或一個(gè)行為形式的原因和動(dòng)機(jī)，是他的道德價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。獨(dú)立于法律，“每一個(gè)人都是自己的法官，只受自己良心的控訴，和自己意圖的１６正直與否來辯白。不管我們將“真實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)降到何種程度，如80％的可能性，甚至更低的標(biāo)

準(zhǔn)，裁判者在裁判時(shí)根本無法以該標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)自己對案件事實(shí)的認(rèn)識是否已達(dá)到該程度。亦就是說，裁判者難以客觀地判斷自己主觀性的判斷達(dá)到或超越法律規(guī)定的一定程度的客觀標(biāo)準(zhǔn)，更何況對這80％的可能性這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)作精確的解釋，其本身也是一個(gè)令人感到頭痛的事。誠如莎士比亞戲劇９９ 顧培東著：《社會(huì)沖突與訴訟機(jī)制》，四川人民出版社1991年版，第152－153頁。

E〃博登海默著，鄧正來譯：《法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法》，中國政法大學(xué)出版社1999年版，第190頁。１１ 蘇永欽著：《司法改革的再改革——從人民的角度看問題，用社會(huì)科學(xué)的方法解決問題》，月旦出版社股份有限公司1998年版，第163頁。

１２ 傳統(tǒng)社會(huì)里，中國行政與司法不分，行政長官兼理司法，所以地方官也就是的司法人員。

１３ 滋賀秀山等著，王亞新等譯：《明清時(shí)期的民事審判與民間契約》，法律出版社1998年版，第13頁。１４ 梁治平著：《法律的文化解釋》，生活 讀書 新知 三聯(lián)書店1994年版，第94頁。

１５ 梁漱冥著：《中國文化要義》，路明書店民國38年版，第104頁。

１６（美）列奧〃施特勞斯著，申彤譯：《霍布斯的政治哲學(xué)》，譯林出版社2001年版，第66頁。１０

《威尼斯商人》中，可恨的夏洛克無法實(shí)現(xiàn)割“一磅”肉的“權(quán)利”一樣，我們可愛的法官也無法實(shí)現(xiàn)不可能比“一磅”更明確的證明標(biāo)準(zhǔn)。在事實(shí)面前，無論多么偉大的法官都是無能的！英美法系為法官從制度上轉(zhuǎn)嫁了難題，讓與市民自己同類的陪審員干這苦差。拉伯雷說法官是穿皮袍的貓，帕斯卡爾則認(rèn)為從法袍到各種使法庭顯得莊嚴(yán)的手段都是用以欺世的，他說：“如果法官

１７代表著真正的正義，醫(yī)生懂得真正的醫(yī)術(shù)，他們就沒有必要戴制冒”。這不啻于對法官無能的生動(dòng)寫照。我們是否應(yīng)該跳出“真實(shí)”的窠臼，反思證明標(biāo)準(zhǔn)，在我們熱衷于證明標(biāo)準(zhǔn)的定位的時(shí)候，是否應(yīng)該思考德國馬普研究所證據(jù)法專家沃爾特〃佩龍的觀點(diǎn)：證明標(biāo)準(zhǔn)本身并不重要，１８重要是如何說服事實(shí)的裁判者。

四、如何應(yīng)對沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)的證明

筆者指出在確認(rèn)案件事實(shí)的主觀思維領(lǐng)域中，無法建構(gòu)一個(gè)客觀的、可以外化的像尺子或秤一樣的尺度，即便設(shè)定一個(gè)度，在司法實(shí)踐中也無法操作，因而也沒有必要建構(gòu)證明標(biāo)準(zhǔn)，對事實(shí)的判定只能由不可能科學(xué)制約的裁斷者的心證作出，但是這決不是認(rèn)同事實(shí)的判定就可以恣意妄為。我們雖然不能直接制約事實(shí)認(rèn)定者的心證，但我們可以事實(shí)認(rèn)定者的選擇以及通過完善相關(guān)制度來保障事實(shí)的認(rèn)定的合理性。筆者認(rèn)為應(yīng)對沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)的證明可以從以下幾個(gè)方面著手：

第一、認(rèn)定主體方面。每一項(xiàng)制度只有當(dāng)處于其中的人是好的時(shí)候，它才可能是好的。羅伯斯〃庇爾曾說：無論法官怎么樣，他們總是人。明智的立法者決不能把法官當(dāng)作抽象的或鐵面無私的人物，因?yàn)榉ü僮鳛樗饺说拇嬖谑桥c他們的社會(huì)存在完全混合在一起的。明智的立法者知道，再?zèng)]有人比法官更需要立法者進(jìn)行仔細(xì)的監(jiān)督了。因?yàn)闄?quán)勢的自豪感是最容易觸發(fā)人的弱點(diǎn)的東

１９西。可是，一旦法官被任命后，就理所當(dāng)然地獲得獨(dú)立的審判權(quán)，并且法官為實(shí)現(xiàn)司法職能，制度上還要求排除任何形式的影響法官內(nèi)在獨(dú)立和外在獨(dú)立的因素。如何保證法官的主觀思維活動(dòng)也會(huì)以公正、公平的理念為指導(dǎo)呢？各國通例是采用嚴(yán)格的“資格任用制”以及“法官任命機(jī)制”來確保每一位法官都才能杰出、德高望重。如在英國、美國等一般要求法官從事法律職業(yè)10年以上，并且業(yè)績、能力以及品質(zhì)都要符合社會(huì)精英的條件才可能獲得任命。一個(gè)群體，只有具備了這種同質(zhì)性，才能成為一個(gè)有力量的共同體。也就是說，受過同樣的訓(xùn)練和教育，有著同樣職業(yè)生活和職業(yè)利益，會(huì)使得共同體的成員們具有相同的語言，遵循普遍認(rèn)同的行為準(zhǔn)則，增進(jìn)相互之間的團(tuán)結(jié)，珍惜并維護(hù)共同體的榮譽(yù)。社會(huì)學(xué)研究表明，不同行業(yè)人們操守的差異往往跟特定行業(yè)中人的自我評價(jià)以及一般社會(huì)大眾對他們的認(rèn)定有關(guān)。一個(gè)受過教育具有很高修養(yǎng)的人在職業(yè)行為和日常行為中所表現(xiàn)出的自律并非來自對外部懲罰的畏懼，而是因?yàn)椴徽?dāng)?shù)男袨闀?huì)

２０破壞他內(nèi)心的自我形象，那是比監(jiān)禁一類刑罰更嚴(yán)重的懲罰。亦就是說可以通過資格任用制為

法官建立自覺內(nèi)化的制約機(jī)制，而不是強(qiáng)求外在僵硬的制度約束。當(dāng)然，對不能勝任以及品質(zhì)敗壞的法官的彈劾罷免制度在一定程度上也會(huì)使法官在事實(shí)認(rèn)定方面不昧良心而弗敢造次。

第二，完善程序制度。對法官的主觀判定活動(dòng)缺乏有效的制約，法律實(shí)證主義譏諷到：法官

２１實(shí)際上是根據(jù)他們自己的道德喜好來判決案件，然后選擇一個(gè)適當(dāng)?shù)姆梢?guī)范將判決合理化。

季衛(wèi)東先生主張注入程序機(jī)制后會(huì)使選擇合乎理性，其理由在于：

1、程序的結(jié)構(gòu)主要是按照職業(yè)主義的原理形成的，專業(yè)訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)積累使角色擔(dān)當(dāng)者的行為更合理化、規(guī)范化。

2、程序一般是公開進(jìn)行的，對于決策過程中出現(xiàn)的容易發(fā)現(xiàn)和糾正。

3、程序創(chuàng)造了一種根據(jù)證據(jù)資料進(jìn)行自由對話的條件和氛圍，這樣可以使各種方案和觀點(diǎn)得到充分考慮，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化選擇。

4、通過預(yù)期結(jié)果１７

１８（日）木木雅夫著，范愉譯：《比較法》，法律出版社1999年版，第5頁。此乃佩龍教授于2001年8月在四川大學(xué)舉行的中德刑事證據(jù)研討會(huì)發(fā)言所主張。

１９（法）羅伯斯〃庇爾著，趙涵輿譯：《革命法制和審判》，商務(wù)印書館1997年版，第30-31頁。

２０ 賀衛(wèi)方著：《司法的理念與制度》，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第235頁。

２１（美）羅納德〃德沃金著，信春鷹譯：《認(rèn)真對待權(quán)利》，中國大百科全書出版社1998年版，第16頁。的不確定性和實(shí)際結(jié)果的拘束力這兩種因素的作用，程序參加者的角色活動(dòng)的積極性容易被調(diào)動(dòng)

２２起來，基于利害的關(guān)心而產(chǎn)生強(qiáng)烈的參與動(dòng)機(jī)也促進(jìn)選擇的合理化。英美法系國家信奉“對抗”

是迫使真相大白的最好方法，其制度基礎(chǔ)是程序公正，法律理念則是行為人應(yīng)對自己行為負(fù)責(zé)。法官只要確保當(dāng)事人爭斗在公正的程序中進(jìn)行，不利后果的承擔(dān)只能歸咎于當(dāng)事人自己的不力。當(dāng)然賦予當(dāng)事人程序參與權(quán)、程序選擇權(quán)以及共同決策權(quán)后，也應(yīng)加強(qiáng)對法官?zèng)Q策權(quán)的控制。如強(qiáng)化和議職能，實(shí)行民主決策；公開法官的認(rèn)證過程、理由，在一定程度遏制判定的隨意性；若對事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)不同意見，允許持異議者公開少數(shù)意見，以制約多數(shù)意見的話語霸權(quán)。

第三、轉(zhuǎn)化法律觀念。雖然美國法院大約1/8的案件判決錯(cuò)誤。在刑事案件方面，無罪者治

２３罪的案件數(shù)量大概要少得多，但仍不可忽視——占案件總量的1%-5%，但是，這絲毫不影響我們對美國司法制度的肯定性評價(jià)。為什么呢？是因?yàn)樵V訟關(guān)系到人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)而直接左右人的命運(yùn)，因而不能設(shè)想被擱臵起來留待將來解決，不得不在現(xiàn)在的時(shí)間和空間內(nèi)就得出結(jié)論。貝勒斯指出：法律的目的并不在于發(fā)現(xiàn)真相，并不在于發(fā)現(xiàn)全部真相，并不在純粹在于發(fā)現(xiàn)真相。

２４這不但代價(jià)過高，而且往往與解決爭執(zhí)的目的不沾邊。司法的目的在于解決社會(huì)糾紛，其在耗

費(fèi)資源的同時(shí)并不直接創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，只能就現(xiàn)有的財(cái)富在不同的主體間進(jìn)行分配。甚至在某些時(shí)候，當(dāng)事人追求實(shí)質(zhì)正義的付出還會(huì)超過正義所帶來的收益。查清事實(shí)與解決爭議以及實(shí)現(xiàn)正義并不是一回事，我們應(yīng)該從“真實(shí)”的窠臼中跳出來。埃利希認(rèn)為從長遠(yuǎn)看，除了法官的人格外，沒有其他東西可以保證實(shí)現(xiàn)正義。更何況準(zhǔn)則單憑自身難以發(fā)揮效用；人們不會(huì)只為了奉行的緣故就去奉行；在任何情況下，甚至面對高尚人格，都必須另行采取措施，以保證他們之被遵

２５奉如儀。我們應(yīng)是雕琢不可能完美的證明標(biāo)準(zhǔn)，還是培訓(xùn)、選拔運(yùn)行制度的人及建構(gòu)相關(guān)制度？ ２２

２３季衛(wèi)東著：《法治秩序的建構(gòu)》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第18頁。（美）邁克爾〃D〃貝勒斯著，張文顯等譯：《法律的原則——一個(gè)規(guī)范的分析》，中國大百科全書出版社1993年版，第 24頁。

２４同上，第 23頁。

２５（美）列奧〃施特勞斯著，申彤譯：《霍布斯的政治哲學(xué)》，譯林出版社2001年版，第97頁。

第二篇：反事故演習(xí)標(biāo)準(zhǔn)模版

動(dòng)力分廠事故預(yù)案

新疆神火鋁業(yè)公司

神火鋁業(yè)二變3#動(dòng)力變跳閘反事故演習(xí)

預(yù)案

審核:

編制:

2015年11月12日

動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

220KV神火鋁業(yè)3#動(dòng)力變跳閘事故演練

預(yù)案

目 錄

一、組織機(jī)構(gòu)…… …………………………………………………… 1

二、反事故演練的目的…… ………………………………………… 3

三、演練時(shí)間、地點(diǎn)、人員…… …………………………………… 3

四、反事故演練的安全技術(shù)和應(yīng)急措施……………………………… 3

1、通訊方式要求…… …………………………………………… 3

2、演練程序要求…… …………………………………………… 3

3、演練期間的安全要求及應(yīng)急措施………………………………4

五、事故前變電站運(yùn)行方式…………………………………………… 5

六、反事故演練預(yù)案…………………………………………………… 5 演練項(xiàng)目：3#動(dòng)力變跳閘反事故預(yù)案………………… ……5

七、后期處置…………………………………………………………… 6 動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

動(dòng)力分廠3#動(dòng)力變跳閘反事故

演練預(yù)案

為了有效預(yù)防和控制各類事故的發(fā)生，提高分廠各級人員的應(yīng)急救援知識，增強(qiáng)事故處理能力，保障在突發(fā)事故情況下能夠及時(shí)有效地實(shí)施應(yīng)急處理，最大限度地降低事故造成的損失，保障職工人身安全和設(shè)備財(cái)產(chǎn)安全。特編制此預(yù)案。事故應(yīng)急處理和救援應(yīng)以保護(hù)人身安全為第一目的，同時(shí)兼顧設(shè)備安全為原則，采取一切有效措施防止事故擴(kuò)大。一旦事故發(fā)生，現(xiàn)場人員應(yīng)在保障自身安全的前提下，迅速啟動(dòng)本預(yù)案，采取措施進(jìn)行應(yīng)急處理，控制事態(tài)發(fā)展，并立即將事故情況及時(shí)確準(zhǔn)的匯報(bào)給省調(diào)、公司應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)小組組長、廠調(diào)度、及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

一、組織機(jī)構(gòu)

組 長： 電話號碼： 副組長： 電話號碼：

電話號碼：

成 員： 廠調(diào)度值班電話： 省調(diào)調(diào)度電話：直通 地調(diào)調(diào)度電話：直通

火 警 電 話：119 急 救 電 話：120 注：

1、本事故領(lǐng)導(dǎo)小組適應(yīng)于該反事故預(yù)案。

2、發(fā)生事故后，領(lǐng)導(dǎo)小組全體人員要服從工作安排，統(tǒng)一指揮。

3、本事故領(lǐng)導(dǎo)小組成員要保持通訊暢通，24小時(shí)手機(jī)必須開機(jī)。動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

二、事故演練目的

3#動(dòng)力變是500KA系列的動(dòng)力電源，關(guān)系著40多萬噸電解鋁產(chǎn)能的安全平穩(wěn)生產(chǎn)，為提高員工在事故情況下處理事故的能力與意識，把事故造成的損失降到最低。因此動(dòng)力分廠本著“安全第一，預(yù)防為主”的生產(chǎn)方針，未雨綢繆，防患于未然，故制定動(dòng)力分廠3#動(dòng)力變跳閘反事故演練預(yù)案。

三、演練時(shí)間、地點(diǎn)、人員

時(shí) 間：2015年 11 月25日18:10 地 點(diǎn)：220KV神火鋁業(yè)二變、整流所、主控室

參演部門：安全機(jī)電部、動(dòng)力分廠。

演練人員：安全機(jī)電部人員、分廠領(lǐng)導(dǎo)、運(yùn)行及檢修人員。

四、反事故演練的安全技術(shù)保證和應(yīng)急措施

1、通訊方式要求：

演練期間對講機(jī)設(shè)置專用頻道，并與運(yùn)行對講機(jī)完全隔離，除參加演練相關(guān)人員外其他人等不得使用。

2、演練程序要求：

a.演練應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真，演練過程中，應(yīng)嚴(yán)格按照正常的調(diào)度程序，使用調(diào)度術(shù)語，并做好記錄；

b.演練領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)發(fā)布綜合反事故演練的啟動(dòng)和終止命令。c.演練聯(lián)系匯報(bào)時(shí)，雙方應(yīng)冠以：“事故演練，時(shí)間……” d.演練開始前，各部門演練人員提前20分鐘到達(dá)指定現(xiàn)場。

3、演練期間的安全要求及應(yīng)急措施：

a.演練開始前，安全設(shè)備部、動(dòng)力分廠演練人員與主控GPS時(shí)鐘對時(shí)。演練小組事故演練情況告知現(xiàn)場運(yùn)行值班人員，加強(qiáng)值班紀(jì)律，正常值班人員不得參與或介入事故演練。

b.演練用對講機(jī)必須與實(shí)時(shí)運(yùn)行工作對講機(jī)隔離，嚴(yán)禁將運(yùn)行工作用的對講機(jī)作為演練對講機(jī)，演練現(xiàn)場應(yīng)遠(yuǎn)離實(shí)際運(yùn)行控制臺，不得影響正常運(yùn)行值班工作； 動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

c.本次演練對運(yùn)行設(shè)備只模擬，不操作。演練人員在進(jìn)行模擬操作和事故處理時(shí)應(yīng)按照現(xiàn)場運(yùn)行規(guī)定進(jìn)行，并有專人對參演人員進(jìn)行監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人員應(yīng)落實(shí)到位、認(rèn)真監(jiān)護(hù)，確保不對設(shè)備進(jìn)行實(shí)際操作。d.演練車輛不得進(jìn)入設(shè)備區(qū)。

e.演練操作應(yīng)與正常操作同等對待，所有參演人員著裝整齊，安全工器具齊全。在演練中人員應(yīng)到實(shí)際位置，將應(yīng)操作項(xiàng)目和應(yīng)檢查部位及注意事項(xiàng)一一指出，操作中應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行監(jiān)護(hù)、唱票、復(fù)誦、確認(rèn)制度，不發(fā)生錯(cuò)項(xiàng)、漏項(xiàng)。事故搶修應(yīng)按規(guī)定辦理事故搶修單，并履行工作許可手續(xù)，按要求設(shè)置遮攔，懸掛標(biāo)示牌。

f.為確保反事故演練收到實(shí)際效果，應(yīng)對演練方案嚴(yán)格保密，在演練正式開始之前，不應(yīng)透露任何關(guān)于演練的內(nèi)容或參演者名單。g.演練實(shí)施期間，為了保證通訊暢通，生技部、設(shè)備部、動(dòng)力分廠演練人員的手機(jī)應(yīng)保持開機(jī)狀態(tài)；

h.觀摩演練人員，必須在指定范圍內(nèi)進(jìn)行觀摩，不得影響和干預(yù)演練的正常進(jìn)行。

i.在演練過程中現(xiàn)場一旦出現(xiàn)事故，演練小組組長應(yīng)立即終止本小組正在進(jìn)行的事故演練，并匯報(bào)演練小組領(lǐng)導(dǎo)，由演練小組領(lǐng)導(dǎo)發(fā)布終止本次反事故演練的命令，并通知各演練小組離開演練現(xiàn)場。在事故處理結(jié)束后，再繼續(xù)演練進(jìn)程。

j.演練工作小組負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決演練中遇到問題并向演練小組組長匯報(bào)。演練結(jié)束后向演練領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)全部演練過程并簡要說明演練情況。k.在整個(gè)演練過程中，演練小組應(yīng)安排專人做好演練記錄。所有參演地點(diǎn)均有專人負(fù)責(zé)安全監(jiān)督和現(xiàn)場評估。

l.全部演練結(jié)束，各演練人員向工作小組匯報(bào)現(xiàn)場演練工作結(jié)束，演練工作小組確認(rèn)小組演練工作已全部結(jié)束后，向演練領(lǐng)導(dǎo)小組組長匯報(bào)本次綜合反事故演練全部結(jié)束，由演練領(lǐng)導(dǎo)小組組長宣布本次綜合反事故演練全部結(jié)束，所有演練人員及工作小組全部撤離演練現(xiàn)場。m.演練結(jié)束后，演練工作小組應(yīng)及時(shí)主持召開綜合反演總結(jié)會(huì)，各演練小組應(yīng)對演練工作的開展情況和存在問題進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)，包括方案制 動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

定的合理性，各小組的協(xié)調(diào)性等，分析演練過程中的不安全因素，提出整改措施，匯總后報(bào)演練領(lǐng)導(dǎo)小組。

五、事故前運(yùn)行方式 1、220KV神火鋁業(yè)二變運(yùn)行方式：

220KV I母帶設(shè)備彩火一線2634、3#整流機(jī)組2203、5#整流機(jī)組2205、7#整流機(jī)組2207、3#動(dòng)力變2P03、鋁業(yè)聯(lián)絡(luò)一線2659、神火三線2663 220KV II母帶設(shè)備彩火二線2635、2#整流變2202、4#整流變2204、6#整流機(jī)組2206、鋁業(yè)聯(lián)絡(luò)二線2660、神火四線2664；

220KV I母II母經(jīng)2250母聯(lián)并列運(yùn)行；

Ⅱ期10KV總配工作段、備I段、備Ⅱ段分段運(yùn)行，備I段備1011開關(guān)在合位，備Ⅱ段備1024開關(guān)在合位。10KV凈化I段在10KV總配工作段下運(yùn)行、10KV凈化Ⅱ段在10KV總配備Ⅱ段下運(yùn)行。

六、220KV神火鋁業(yè)二變3#動(dòng)力變跳閘事故演練預(yù)案：

演練項(xiàng)目：3#動(dòng)力變事故跳閘演練預(yù)案(差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作)

1、現(xiàn)象：上位機(jī)后臺報(bào)3#動(dòng)力變差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作，220KV界面顯示3#動(dòng)力變2P03開關(guān)、10P3開關(guān)變?yōu)榉珠l位置，電流、有功、無功顯示為零，Ⅱ期10KV總配工作段母線電壓為0，上位機(jī)發(fā)出聲光報(bào)警，彩火線、火亞線、整流機(jī)組一次電流及負(fù)荷均正常，各機(jī)組油風(fēng)冷、水風(fēng)冷報(bào)1#動(dòng)力電源故障，可判斷為3#動(dòng)力變跳閘。

2、事故處理基本程序

2.1、當(dāng)班運(yùn)行人員迅速檢查500KA系列7臺整流機(jī)組運(yùn)行是否正常，系列電流是否保持在給定電流，油風(fēng)冷、水風(fēng)冷卻器電源是否投切正常，防止事故擴(kuò)大。

2.2、向當(dāng)班省調(diào)調(diào)度、分廠調(diào)度及分廠領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)，同時(shí)做好有關(guān)記錄。動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

2.3、由事故演練小組組長宣布演練開始。

2.4、同時(shí)派人去Ⅱ期總配高壓室檢查并10KV 3#進(jìn)線10P3開關(guān)確已斷開，并在電腦畫面上檢查Ⅱ期凈化高壓室引風(fēng)機(jī)高壓開關(guān)的分合情況。2.5、判斷檢查分析事故原因。3、操作步驟：

1、3#動(dòng)力變跳閘后事故演練人員應(yīng)一邊處理事故，同時(shí)由事故演練班長第一時(shí)間向省調(diào)調(diào)度和廠調(diào)度，分廠值班領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

1.1、事故演練人員發(fā)現(xiàn)3#動(dòng)力變跳閘后，應(yīng)立即檢查7臺整流機(jī)組運(yùn)行情況，確保系列電流正常運(yùn)行，檢查油風(fēng)冷卻器、水風(fēng)冷卻器電源切換是否正常，防止某臺整流機(jī)組因冷卻器切換不正常導(dǎo)致機(jī)組跳閘；

1.12、事故演練人員手動(dòng)退出五防系統(tǒng)并在電腦畫面上檢查Ⅱ期凈化高壓室引風(fēng)機(jī)高壓開關(guān)的分合情況。，1.13、事故演練人員檢查Ⅱ期10KV總配工作段10P3開關(guān)位置，去現(xiàn)場搖出10P3手車開關(guān)；

1.14、事故演練人員去現(xiàn)場檢查備10250開關(guān)位置，確在分閘位置，現(xiàn)場或通知主控?fù)u控合上備10250開關(guān)；

1.15、事故演練人員檢查Ⅱ期10KV總配工作段及凈化高壓室I段原運(yùn)行方式下的開關(guān)位置，并匯報(bào)調(diào)度通知其它車間可以恢復(fù)正常供電。1.16、事故演練人員檢查Ⅱ期10KV總配工作段電壓正常； 1.17、事故演練人員檢查油風(fēng)冷卻器、水風(fēng)冷器電源切換正常。1.18、事故演練人員對3#動(dòng)力變進(jìn)行解備。

2、配合其他單位送電

2.1、事故演練人員配合檢修分廠恢復(fù)低壓供電； 動(dòng)力分廠反事故演練預(yù)案

2.2全部恢復(fù)正常供電后，事故演練人員回報(bào)調(diào)度，廠調(diào)，分廠領(lǐng)導(dǎo)。

3、辦理工作票，檢查3#動(dòng)力變跳閘的事故原因。

動(dòng)力分廠 2015年11月12日

第三篇：證明標(biāo)準(zhǔn)

1樓

英國刑事訴訟適用“排除一切合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，只有在證據(jù)達(dá)到按通常情理無可置疑時(shí)，法院才確信指控的犯罪事實(shí)能夠成立。英國著名法官丹寧勛爵對“排除合理懷疑”一語言作了經(jīng)典性的論斷。他認(rèn)為：“排除合理懷疑的證明并不意味著此種證明已沒有絲毫可疑的影子。如果不利于某人的證據(jù)非常有力，而有利的可能性甚微，那么，此種可能性也可由這樣的判決加以消除，即‘當(dāng)然，它是可能的，但一點(diǎn)也不確實(shí)’。倘若如此，此案的證明即已達(dá)到排除合理懷疑的程度。但任何小于此種程度的證明都不夠充分。”（* 2007-7-30 15:19

* 回復(fù) *

* wgyph

* 0位粉絲

* 2樓

自由心證的含義：自由心證制度有兩個(gè)核心內(nèi)容，1.訴訟證據(jù)的證明力及其運(yùn)用，不是由法律事先做出規(guī)定，而是完全聽任法官憑自己的感知和理性來自由判斷；2.法官要對案件的證據(jù)做出判斷，必須在自己的內(nèi)心深出確信它是真實(shí)的。概括來說，自由心證的實(shí)質(zhì)，就是相信法官的“理性”與“良心”。“理性”是做出正確判斷的基礎(chǔ)；“良心”是做出正確判斷的保證。

對自由心證的評價(jià)？自由心證的積極意義有兩個(gè)方面：1.它沖破了法定制度證據(jù)下許多形式主義的束縛，引起了刑事訴訟結(jié)構(gòu)的變革，比如廢除了刑訊逼供、拋棄了等級特權(quán)、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)等都是前所未有的重大進(jìn)步，不僅在刑事證據(jù)史上，而且在刑事訴訟制度史上，都具有劃時(shí)代的意義。2.自由心證制度的確立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度下那種煩瑣規(guī)則的束縛，從而能夠根據(jù)案件中各種證據(jù)的具體情況，按照自己經(jīng)驗(yàn)、智慧和良心，對各種證據(jù)的證明力，做出比較準(zhǔn)確的分析和判斷，這就為查明案件真實(shí)情況的最終作出正確的裁判，提供了可能性。自由心證制度的局限性：1.自由心證制度是與資本主義制度相適應(yīng)的一種審查判斷證據(jù)的制度，它所強(qiáng)調(diào)的是法官的理智和良心。然而，資本主義制度下培養(yǎng)出來的法官不是超階級的人，他們囿于階級偏見，不可能對一切公民實(shí)現(xiàn)平等和公正。如果說自由心證制度否定了法定證據(jù)制度下封建司法的殘酷和不人道，但卻導(dǎo)致了資產(chǎn)階級法官的專橫和偏私。2.自由心證的哲學(xué)指導(dǎo)思想是唯心主義，法官在作出自由心證時(shí)，起決定作用的是主觀信念。于是，面對同樣的證據(jù)材料，幾個(gè)法官可能會(huì)得出大不相同的“內(nèi)心確信”，這就很難保證對案件作出客觀公正的判決。因此，盡管自由心證制度賦于法官充分的自由裁量權(quán)，但卻并不能反復(fù)制冤假錯(cuò)案的發(fā)生。不能認(rèn)為“自由心證”是一種判斷證據(jù)的合理制度。* 2007-7-30 15:2

5* 回復(fù)

*

* wgyph

* 0位粉絲

* 3樓

我國刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。要求達(dá)到以下要求：

1、據(jù)以定罪的證據(jù)均以查證屬實(shí)。

2、每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力。

3、屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

4、現(xiàn)有證據(jù)總體上已足以對所要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結(jié)論。我國的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是客觀真實(shí)論的典型代表，是一種排除蓋然性的絕對確定的客觀標(biāo)準(zhǔn)。* 2007-7-30 15:27

* 回復(fù) *

* wgyph

* 0位粉絲

* 4樓

西方兩大法系國家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是其刑事證據(jù)制度的一個(gè)重要組成部分。英美法系國家對刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的表述是“排除合理懷疑”，所謂“排除合理的懷疑”，從字面上講是指檢控方對被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除“一切懷疑”的程序，它所要做的只是排除“合理的懷疑”。盡管英美法系的證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)極為重要的概念，但“排除合理懷疑”也是一個(gè)非常難界定的概念，它的確切含義沒有人能夠說清楚，至今幾乎仍無人對其進(jìn)行準(zhǔn)確的定義。英國著名法官丹寧勛爵的界定為“證明標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到妥適的確定。盡管這種標(biāo)準(zhǔn)不必達(dá)到絕對的肯定性，但卻必須具有高度的蓋然性程度。”加拿大聯(lián)邦最高法院所作的經(jīng)典解釋為“顧名思義，一項(xiàng)合理的懷疑準(zhǔn)確地說就是一項(xiàng)建立在理性基礎(chǔ)上的懷疑，亦即建立在邏輯推理過程之上的懷疑。它不是一種想象出來的懷疑，也不是基于同情或者偏見而產(chǎn)生的懷疑。它是這樣一種懷疑，也就是如果你問自己為什么我要懷疑的時(shí)候，你能夠通過回答這一問題，而給出一種邏輯上的理由。這種邏輯上的理由可以是指與證據(jù)有關(guān)聯(lián)的理由，包括你在考慮了全案證據(jù)之后所發(fā)現(xiàn)的矛盾，也可以是指與某一證據(jù)的不存在相關(guān)的理由，而該證據(jù)在這一案件中屬于定罪的前提條件。”可見“排除合理懷疑”不是要求排除一切可能的懷疑（排除一切懷疑是我國的證明標(biāo)準(zhǔn)），而僅要求排除的懷疑必須是理性的，不是虛幻的、想象的懷疑。* 2007-7-30 15:29

* 回復(fù)

*

* wgyph

* 0位粉絲

* 5樓

大陸法系國家定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是“內(nèi)心確信”，是指法官在作出被告人有罪的判決時(shí)，對待定的事實(shí)必須無疑義地認(rèn)為其為真實(shí)。這種確信必須是理性的、真誠的確信。根據(jù)法國現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定“法律并不考慮他們通過何種途徑達(dá)成內(nèi)心確信；法律并不要求他們必須追求充分和足夠的證據(jù)；法律只要求他們心平氣和、精神集中，憑自己的誠實(shí)和良心，依靠自己的理智，根據(jù)有罪證據(jù)和辯護(hù)理由，形成印象，做出判斷。法律只向他們提出一個(gè)問題：你是否已形成確信？這是他們的全部職責(zé)所在。”“內(nèi)心確信”的證明標(biāo)準(zhǔn)雖然在形式上是主觀的，但它的內(nèi)容卻是客觀的，達(dá)到內(nèi)心確信程度的案件事實(shí)不是法官個(gè)人的純粹猜測。當(dāng)證據(jù)無法對指控的事實(shí)加以理性地、明確地證實(shí)時(shí)，法官個(gè)人的純粹主觀確信甚至直覺，都不足以成為判決的基礎(chǔ)。如果法官作出錯(cuò)誤的判斷，被告人可以借助法律救濟(jì)，由其他法官驗(yàn)證該判決形成過程能否被他們所理解。

第四篇：標(biāo)準(zhǔn)證明

標(biāo)準(zhǔn)證明范文1

xx先生/女士/小姐自20xx年01月01日入職我公司擔(dān)任人力資源部人力資源助理職務(wù)，至20xx年xx月xx日因個(gè)人原因申請離職，在此間無不良表現(xiàn)，經(jīng)公司研究決定，同意其離職，已辦理離職手續(xù)。

因未簽訂相關(guān)保密協(xié)議，遵從擇業(yè)自由。

特此證明

公司名稱（加蓋公章）

日期：

標(biāo)準(zhǔn)證明范文2

××日報(bào)社：

貴報(bào)8月9日第一版《尋訪“87”交通肇事目擊者》一文我看到了，我就是當(dāng)時(shí)目睹大卡車肇事和趙琴女士（此前我并不知道她的名字叫趙琴）熱心救人的“綠衣人”，現(xiàn)將我 當(dāng)時(shí)目睹的情況證明如下：

198月7日晚11時(shí)，天正下雨，我披一件綠色雨衣（該雨衣是一位外國朋友送的，國內(nèi)沒有生產(chǎn)，所以特別醒目）從朋友處回家，我當(dāng)時(shí)由南向北在福安路上走，行至××銀行門口，一個(gè)中年婦女站在屋檐下向我招呼，并用東北口音問我附近有沒有柜員機(jī)。我倆正說話，一輛大卡車從北向南飛快地開過來，隨后只聽到一聲怪異的急剎車聲音，我們回過身，發(fā)現(xiàn)那輛車在離我們大約20米處撞倒了什么東西，在我們急忙趕過去的時(shí)候，那輛大卡車已經(jīng)匆匆發(fā)動(dòng)起來開走了（我留意到車牌號碼的尾數(shù)好象是“xx”），我們過去一看，路上躺著 一個(gè)老人，身邊一輛手推車被汽車軋爛了（這條路我剛剛步行走過來時(shí)，路上未見這位老人和軋爛的'手推車），此時(shí)正好有一輛出租車過來，趙琴女士就招呼我一起將那個(gè)老人扶到車上，我因?yàn)橐s回家準(zhǔn)備第二天一早飛往加拿大出差，心里很急，又看看老人不致于有什么生命危險(xiǎn)，就拿出100元錢交給那位女士，隨后就自己回家了，萬沒料到趙琴女士因此而蒙冤含屈。

××日報(bào)社，我因業(yè)務(wù)忙碌，近期又將飛往加拿大，謹(jǐn)以此信證明：

一、“xx”交通肇事案的肇事者是某大卡車司機(jī)，車號尾數(shù)大約是“xx”。

二、在此案件中，趙琴女士是一個(gè)熱心救人的好人。

請貴報(bào)代我向趙琴女士致以崇高的敬意，如有必要，我愿出庭作證。

特此證明。

××（蓋章）

20xx年xx月xx日

標(biāo)準(zhǔn)證明范文3

證明信格式標(biāo)準(zhǔn)

不論是哪種形式的證明信;其結(jié)構(gòu)都大致相同，一般都由標(biāo)題、稱呼、正文、署名和日期等構(gòu)成。

一、標(biāo)題

證明信的標(biāo)題通常由以下兩種方式構(gòu)成：

1.單獨(dú)以文種名作標(biāo)題

一般就是在第一行中間冠以“證明”或“證明信”字樣。

2．由文種名和事由共同構(gòu)成

一般也是寫在第一行中間。如“關(guān)于情況(或問題)的證明”。

二、稱呼

要在第二行頂格寫上受文單位名稱或受文個(gè)人的姓名稱呼，然后加冒號。有些供有關(guān)人員外出活動(dòng)證明身份的證明信因沒有固定的受文者，開頭可以不寫受文者稱呼，而是在正文前用公文引導(dǎo)詞“茲”引起正文內(nèi)容。

三、正文

正文要在稱呼寫完后另起一行，空兩格書寫。要針對對方所要求的要點(diǎn)寫，要你證明什么問題就證明什么間題，其他無關(guān)的不寫。如證明的是某人的歷史問題，則應(yīng)寫清人名、何時(shí)、何地及所經(jīng)歷的事情;若要證明某一事件，則要寫清參與者的.姓名、身份，及其在此事件的地位、作用和事件本身的前因后果。也就是要寫清人物、事件的本來面目。正文寫完后，要另起一行，頂格寫上“特此證明”四個(gè)字。也可直接在正文結(jié)尾處寫出。

四、落款

落款即署名和寫明成文日期。要在正文的右下方寫上證明單位或個(gè)人的姓名稱呼，成文日期寫在署名下另起一行，然后由證明單位或證明人加蓋公章或簽名、蓋私章，否則證明信將是無效的。

單位證明信格式及范文

xx大學(xué)：

x年x月至x年x月在我院工作，曾任基礎(chǔ)部主任。該同志工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，能以身作則，團(tuán)結(jié)同志，成績突出，1995年、兩次被評為我院先進(jìn)工作者。

特此證明。

XX學(xué)院（蓋章）

標(biāo)準(zhǔn)證明范文4

茲證明xxx （身份證號碼：xxxxxxxxx ）為我公司員工，居住于我公司員工宿舍，地址為： 情況屬實(shí)。特此證明。

（備注：本證明只用于辦理居住證，此暫住證不用于其他用途）

證明單位（公章）：____________

______年______月______日

標(biāo)準(zhǔn)證明范文5

外出務(wù)工證明

同志(身份證號： )系我單位職工，勞動(dòng)合同存續(xù)期自 年 月 日至 年 月 日，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用我單位向社保辦申報(bào)、繳納。我單位同意該同志外出務(wù)工。

特此證明。

單位勞動(dòng)人事部門蓋章

標(biāo)準(zhǔn)證明范文6

xxxxxxxx：

茲證明xxxx是我公司員工，在xxxx部門任xxxx職務(wù)。至今為止，一年以來總收入約為xxxxx元。特此證明。本證明僅用于證明我公司員工的'工作及在我公司的工資收入，不作為我公司對該員工任何形勢的擔(dān)保文件。

蓋 章：

日 期：20xx年xx月xx日

標(biāo)準(zhǔn)證明范文7

茲證明劉x（身份證號碼：xxxxxxxxxxxx）為我公司員工，居住于北城中環(huán)城員工宿舍，地址為： 合肥市蒙城北路與阜陽北路交叉口 工作時(shí)間20xx年3月25日至20xx年6月25日，請準(zhǔn)予辦理居住證。

情況屬實(shí)。特此證明。

北城中環(huán)城城項(xiàng)目部

標(biāo)準(zhǔn)證明范文8

證 明

茲有XX省XX縣XX鎮(zhèn)XX村XX組村民XXX，男，現(xiàn)年XX歲，漢族，XX文化，農(nóng)民。XXX在家務(wù)農(nóng)期間無違法亂紀(jì)行為，為人和善，做事勤勞，現(xiàn)在本人要求外出務(wù)工，我們支持。相關(guān)單位若需招聘人員，大可放心錄用。特此證明。

證明人：XX省XX縣XX鎮(zhèn)XX村(再加蓋公章即可)

XXXX年XX月XX日

標(biāo)準(zhǔn)證明范文9

該同學(xué)現(xiàn)用名( 名字 )，(性別)，(民族)，(身份證號碼)，(戶籍住址)。而且在使用現(xiàn)用名期間沒有任何違法、犯罪行為，也沒有任何不良的社會(huì)記錄。只因在校期間經(jīng)常遇到重名的情況，給正常的生活、學(xué)習(xí)帶來許多不便，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第99條及《中華人民共和國戶口登記條例》第十七、十八條的`規(guī)定，特向貴局證明將該同學(xué)的現(xiàn)用名(現(xiàn)在的名字)更改為(你想改的名

字)，望同意為切!

學(xué)校公章：

年 月 日

標(biāo)準(zhǔn)證明范文10

xxxxx有限公司成立于1995年，注冊資金為人民幣貳仟萬元。公司的經(jīng)營范圍主要包括xxxxxxxx。

xx先生于1995年加入我公司，后因工作業(yè)績突出，被提升為xxxx，負(fù)責(zé)xxxx。

xx先生工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，為我公司開發(fā)了廣闊的市場，使公司在競爭激烈的.市場中占據(jù)了一席之地。公司給予xxx的年薪為人民幣4.8萬元，其個(gè)人所得稅由我公司代扣代繳。

xxx先生為了將來在國內(nèi)有更好的發(fā)展，決定赴英國留學(xué)深造，我公司也十分需要高素質(zhì)的管理人才，所以我們十分贊同其留學(xué)計(jì)劃并真誠歡迎。

xxx先生學(xué)成回國后能繼續(xù)在我公司從事工作。

如有進(jìn)一步需要，歡迎與我公司取得聯(lián)系。

特此證明。

總經(jīng)理：

xxx有限公司

年 月 日

第五篇：反擔(dān)保人單位證明

1.反擔(dān)保人單位證明

同志是我單位（正式、合同制）職工，聘期年月日起至年月日止。身份證號，家住新密市區(qū)街（路）樓號。在我單位部門任職務(wù)，月收入元，工資級別為。

我單位性質(zhì)是[行政、事業(yè)（全供、差供、自

收自支）、企業(yè)（國有、民營、股份制）]，地址位于新密市區(qū)街（路）號。

特此證明

（單位公章）

負(fù)責(zé)人：

年月日

單位辦公室電話：財(cái)務(wù)室：

反擔(dān)保人電話：手機(jī)：

貸款人姓名：電話：手機(jī)：

提交此證明時(shí)請同時(shí)提交反擔(dān)保人身份證復(fù)印件