第一篇：刑事訴訟法學形成性考核冊答案

刑事訴訟法學形成性考核冊答案

一、案例分析

1、答：（1）有兩種做法： ①本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級人民法院提出上訴。（中級人民法院] ②楊鳳可以自收到判決書后5日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后5日以內,應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人

（2）公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。

2、答: 該市公安局負責人做法是不合法的。

根據《刑事訴訟法》第28條、第29條規定，應當回避的理由有：

（1）是本案的當事人或者是本人的近親屬的；

（2）本人或者他的近親屬和本

（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（4）與本案當事人有其他關系可能影響到公證處理案件的；

（5）審判人員、檢察人員、偵查人員接受當事人及其委托的人主動請客送禮，違反規定會見當事人及其委托人的。

本案涉及第4個理由，在實踐中，“與本案當事人有其他關系”涉及的范圍相當廣，比如同學、同事、戰友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關系尚不結成必須回避理由，只有這種關系達到“可以影響公正處理案件”的程度，才能夠成為應該予以回避的條件或理由。就如此案例中“王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛，與張某較熟，不宜參加本案工作。”由于偵查等相關人員與當事人的某種特殊關系是無法更改的，而辦理及參與訴訟的偵查、檢察、審判等人員則是可以更換的，為了維護訴訟的公正，要求與本案當事人有其他關系的公安、司法人員不參與案件處理，這是回避制度宗旨的必然要求，所以說，該市公安局負責人做法是不合法的。

3、答：參考答案：本案應由甲市法院管轄。根據刑事案件地區管轄的原則，即以犯罪地作為確定地區管轄的基本原則，被告人居住地作為確定地區管轄的輔助性原則案有利害關系的； 在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年孫某，以及對被害人孫某進行輪奸，而此行為到了乙市境后未實施終了，主要發生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對案件的審理起到有利。根據《刑事訴訟法》第24條規定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”。

所以，由此本案應由甲市法院管轄。

二、問答題

1、略

2、答：人民法院落直接受理的刑事案件有：

（1）告訴才處理的案件；

（2）被害人有證據證明的輕微的刑事案件；

（3）被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。

《刑事訴訟法學》形成性考核冊作業2的參考答案

一、案例分析

1、答：（1）根據我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

（2）本案中法院公開審理案件有錯誤，根據《刑事訴訟法》第152條規定，對于“有關個人穩私的案件，不公開處理。”在案例中，被告人周某犯故意殺人和強奸罪，而強奸罪屬于個人隱私，所以不應公開處理。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。

（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當，應為故意殺人罪。

2、答：(1)公安機關在監視居住期間，不得中斷案件的偵查

（2）本案監視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規定監視居住最長不得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月

(3)解除監視居住強制措施,公安機關應及時通知被監視居住人和有關單位.而本案中公安機關沒有通知.3、答：(1)法定證據有:

①物證：鞋印,金項鏈一條,現金一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把

②鑒定結論：鞋印,血型,傷口

③被害人陳述：張小妹的陳述

④犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述

⑤勘驗筆錄

⑥證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流

(2)直接證據：

①被害人陳述：張小妹的陳述,②犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述

間接證據：

①物證：鞋印,金項鏈一條,現金10000余元,三角刮刀一把,菜刀一把

②鑒定結論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗筆錄

二、問答題

1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？ 答：第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規則 ：

即（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根據

（2）一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；

（3）間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。

第二、間接證據必須形成完整的證明體系。

第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的 上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。

2、談談取保候審與監視居住的區別,答：(1)強制力度不同。監視居住的強制力度大與取保候審。

(2)期限不同。監視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.(3)遵守規定不同。被監視居住人未經執行機關批準不得離開住處(指其居住的處所)，未經執行機關批準不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候審人

未經執行機關批準不得離開所居住的市縣。

(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監視居住沒有此規定 除以上4個區別以外，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住，而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。

《刑事訴訟法學》形成性考核冊作業3的參考答案

案例分析案例

一、答：本案應由公安機關直接受理。

本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規定：“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。”第3款規定：“自訴案件，由人民法院直接受理。”《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬于自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

案例2答：

一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。

二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人。

三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題：

1.張某的第一句話有錯：應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或無罪的辯解，然后向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。

2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。

3、張某第三句話有錯：在執行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上

4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據刑事訴訟法的規定，訊問犯罪嫌疑人時應嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。

5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。

案例

三、答：

一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規定：

在決定逮捕后,派本案偵查員執行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執行.公訴人在質詢證人發現被告人有新的犯罪事實后,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理后,追加起訴.二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:

1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規定，通知新的證人到庭，應當決定延期審理.2、法庭審理中發現被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應由公訴方申請延期審理。

3、人民法院依刑訴法第116條第4款規定：證據不足，不能認定被告人有罪，應做出證據不足，指定的罪名不能成立的決定。

三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法

二審法院在審查蘇撤回上訴要求后,作出準予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準予撤回上訴應當制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書,而非決定書。

《刑事訴訟法學》形考作業4答案

案例分析案例一參考答案答：

二審法院的做法不正確.因為本案是刑事附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》的規定，附帶民事訴訟的當事人只有權對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權對刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過程中，發現一審刑事判決有錯誤，要按照審判監督程序提審或指令下級人民法院再審。

案例二參考答案：

答：本案中高級人民法院裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不合法。根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報高級人民法院核準；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執行的，作出予以核準的裁定；認為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立即執行的，或者認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。據此,本案不應發回重審，可以直接改判。

案例三參考答案：

答：本案中公、檢、法機關行為的不當之處如下：

(1)當群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應扭送公安局的做法不當。正確的做法是應當接受，對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理。

(2)公安人員認為崔某符合拘留的條件就對他進行拘留，這是不當的。拘留應當辦理法定手續，須經縣級以上公安機關負責人的批準，簽發拘留證并向犯罪嫌疑人出示后才能執行。

(3)公安局到5月16日才提請批準逮捕的做法不當。依法應當在拘留后3日內提請，特殊情況下，可以延長至7日。崔某是5月7日拘留的，5月16日已超期。

(4)公安局拖延到6月22日才釋放崔某的做法不當。人民檢察院作出不批準逮捕的決定，公安機關認為有錯誤時，可以要求復議,但必須立即釋放崔某.(5)上級檢察機關在復核后，作出不批準逮捕的做法不當。復核后應當作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。

(6)人民法院決定逮捕后，派法警將崔某逮捕歸案的做法不當。因為逮捕必須由公安機關執行。

(7)在審理中，崔某拒絕律師繼續辯護，要求自行辯護，法院給予批準是不當的。因為，崔某是未成年人，依法必須有委托辯護人，人民法院應當為其另行指定辯護律師。

(8)判決生效后，法院將崔某交給所在單位執行是不當的。對于被判處緩刑的罪犯，應當由公安機關交其所在單位或基層組織予以考查。

(9)同級人民檢察院提出抗訴的方式是錯誤的，應該通過上級人民檢察院提出抗

訴。

(10)法院指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組建合議庭，原來參加本案審理的工作人員不得參加，對于重新審判的判決

第二篇：2013刑事訴訟法學形成性考核冊

婚姻家庭法學形成性考核冊答案

婚姻法作業1

一、名詞解釋

1、婚姻家庭制度：婚姻家庭制度是有關婚姻家庭的規范的總和。它是一定社會制度下的婚姻家庭形態，它屬于上層建筑的范疇。

2、無效婚姻：違反婚姻成立要件的違法婚姻，不具有婚姻的效力。

3、夫妻特有財產：夫妻婚后在實行共同財產制時，依照法律規定或夫妻約定，夫妻各自保留的一定范圍的個人所有的財產。

4、收養：指收養人、被收養人依照收養的規定成立擬制父母子女關系的民事法律行為。

5、家庭暴力：指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

6、婚姻自由：指婚姻當事人按照法律的規定，決定自己婚姻大事的自由，任何人不得強制或干涉。

二、填空題

1、群婚制、對偶婚制、一夫一妻制

2、血緣群婚制、亞血緣群婚制

3、生產發展、私有制出現、階級形成4、婚姻家庭關系，總和5、22周歲，20周歲

6、普遍性、倫理性、強制性、當時社會制度，男女兩性

8、一定范圍，生活

9、兩性結合，血緣聯系，一般的社會關系的性質，它自身的特點

10、廢舊立新

11、一夫一妻、男女平等

12、買賣婚姻，干涉婚姻自由，索取財物

13、有配偶者，家庭，家庭成員

14、忠實，尊重

15、結婚自由，離婚自由

三、選擇題：

1、C2、ABC3、ABD4、ABC5、ABCD

四、簡答題

1、答：婚姻法是調整婚姻家庭關系的法律規范的總和。特點：（1）普遍性（2）倫理性（3）強制性

2、（1）包辦強迫，毫無婚姻自由；（2）男尊女卑，野蠻的一夫一妻制；（3）家長專制，漠視子女利益。

3、（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。

4、所謂離婚損害賠償是指一方的過錯行為導致離婚的，無過錯他方可在離婚時請求損害賠償。

條件：（1）過錯方有法定過錯；（2）因過錯方的過錯而導致離婚；（3）請求權人沒有過錯。

五、論述題

1、試論婚姻自由原則。（1）婚姻自由不是從來就有的，它是社會發展到一定階段的產物。婚姻自由是指當事人按照法律的規定，決定自己婚姻大事的自由，任何人不得強制或干涉。（2）婚姻自由包括結婚自由和離婚自由兩方面。結婚自由指婚姻當事人有依法締結婚姻關系的自由；離婚自由指夫妻有依法解除婚姻關系的自由。（3）禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為；禁止借婚姻索取財物。

2、家務補償是對實行分別財產制從事家務勞動的一方配偶離婚時的補償。條件：

（1）夫妻對于婚后所得財產進行了分別所有的約定；（2）夫妻一方付出了較多義務；

（3）在離婚時行使請求權，當然，擁有請求權的一方可以行使自己的權利，也可以放棄權利。

3、離婚時夫妻共同財產可以雙方協商處理，協議不成時，也可以由法院分割共同財產，分割原則如下：（1）男女平等原則：對夫妻共同財產，夫妻雙方都有平等的所有權；

（2）保護子女、女方權益原則：這就是說，分割夫妻共同財產時，首先要將子女、特別是未成年子女的利益放在第一位，切實保障子女離婚后的生活與健康成長的物質需求；（3）照顧無過錯方原則：離婚是因一方過錯引起，在分割共同財產時要照顧無過錯一方。（4）有利于當事人的生產、生活原則：分割共同財產時應考慮是否有利于生活和生活。首先，不得破壞財產的使用價值和經濟價值。其次，要盡量使分割后的財產一如既往發揮經濟作用。

婚姻法作業2 參照P51,P252—255 寫幾點看法就行了。

我對婚姻法規定的夫妻有互相忠實的義務和離婚損害賠償的理解和看法：

第一關于互相忠實的義務

l、婚姻是夫妻雙方以永久共同生活為目的的結合，夫妻的感情建立在彼此互相忠實的基礎上，正是婚姻的專一性和排他性的必然要求；2、夫妻雙方互相忠實是十分必要的，這對維護一夫一妻原則，保護婚姻家庭和受害一方的權益有著重要的意義，對于夫妻關系的融洽起到了規范性和導向性的作用；

3、夫妻互相忠實是婚姻得以維系與鞏固的必備要素，是婚姻的生命力所在，如果夫妻一方對另一方不踏實，既違反了婚姻義務，也不符合法律和道德的要求。

第二，是有關對離婚損害賠償的理解和看法：、在判決離婚以后，夫妻當中有過錯的一方對另一方即無過錯一方的人身和財產方面造成的損害，當全部賠償：、對無過過錯方造成精神上的損害，就應根據我國《 最高人民法院關于確定民事侵權精神賠償責任若干問題的解釋》 規定，合理地確定賠德金的數額，從而達到既保護了受害人的合法權益，又不致使有過錯一方無法承擔。

其他同學的看法：

關于夫妻之間的忠實義務：

婚姻是建立在感情的基礎上的，真正的感情不應該有謊言，對于對方的一切行為都應該理解、包容。兩人的意見如有分歧，應協商達成共識，再作出決定。這樣夫妻之間就不會存在欺騙，而達到互相忠實。

關于離婚損害賠償：

離婚如果是雙方認可的，無需要物質上的賠償，雙方也沒有造成傷害的，如一方不認可，尤其是女方，理應要物質、精神上的補償。應該索要生活的最基本保障，及撫養兒女的費用。

作業3案例分析

答：法院應判決離婚。王某在沒有離婚的前提下認識張某與其同居并生一子，這就構成 了事實重婚，要負刑事責任。事實重婚是指有配偶者雖然未與辦理結婚登記，但雙方以夫妻 名義共同生活，形成了事實婚姻。根據《刑法》第 258 條規定：“有配偶而重婚的，或者明 知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役”。因此，事實上的重婚不僅要承擔婚姻無效、離婚損害賠償等民事責任，還須承擔相應的刑事責任。

本案中王某因李某有病不能盡妻子義務，導致夫妻感情破裂，屢次提出離婚均遭李某的拒絕，因王某沒有通過法律途徑解除婚姻關系，以無奈離家出走打工，結實張某并生一子，而形成兩個婚姻關系，構成重婚，根據刑法的規定，王某應承擔相應法律責任。如果張某知道王某有配偶而與之同居生子，張某也構成重婚罪；如果張某不知實情，她也是受害者，王某與張某之間的財產按共同共有財產處理；王某與張某所生之子，雖為非婚生子，但享有與婚生子相同的權利，王、張對其有撫養義務，張某與王某只能在王某與前妻離婚后方可辦理結婚手續。雖然王與李感情破裂，但未辦理離婚，王與李仍是合法婚姻，受婚姻法保護，李某有權提出離婚訴訟請求，王某承擔離婚損害賠償和負法律責任

作業4

一、名詞解釋：

1、群婚制：群婚制就是團體婚制，是指一群男子和一群子女互為夫妻的婚姻形式。

2、社會機構撫養：指由國家設立的社會福利院對孤兒、棄嬰、殘疾兒童進行的養育。

3、擬制血親：指本來沒有血緣關系，但由法律確認其具有與自然血親同等的權利義務的親屬。

4、分別財產制：指夫妻雙方婚前和婚后所得財產歸各自所有，對自己的財產享有獨立的占有、使用、收益和處分的權利。

5、涉外婚姻（本書指狹義）：指中國公民與外國公民，或者外國人與外國人按照我國

法律辦理結婚、復婚或離婚。

6、聯合財產制（這個名解書上沒有，答案來自趙老師處）：指婚姻關系成立后，夫妻雙方的財產仍各自所有，但是該財產被合并在一起，由丈夫統一管理，丈夫對妻子的財產享有占有、使用的權利，必要的時候還可以處分的一種夫妻財產制度。

二、填空題：

1、群婚制、對偶婚制、一夫一妻制

2、一定范圍的親屬

3、一夫一妻、男女平等

4、親屬間、直系血親、直系姻親

6、必備、禁止

7、完全，強迫，干涉

8、夫妻共同財產制、夫妻個人財產制、夫妻約定財產制

9、撫養，贍養

10、生活費，教育費

11、軍人本人同意，軍人一方有重大過錯

12、準予，婚姻登記機關

三、選擇題：（其中2、3題的羅馬法和寺院法要會推算，考試必有）

1、B2、C3、B4、B5、AC6、ABD7、AC8、AB9、BD10、ABC

四、論述題

1、可撤銷婚姻的條件是什么？

答：撤銷婚姻的原因是一方或雙方受脅迫。也就是說男女雙方或一主并無成立婚姻的合意，而是受到他方或第三人的脅迫而成立的婚姻。因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

2、（1）婚姻自由：婚姻當事人按照法律的規定，決定自己婚姻大事的自由，任何人不得強制或干涉。（2）一夫一妻：一男一女結為夫妻的婚姻制度。（3）男女平等：男女兩性在婚姻家庭關系中，享有同等的權利，負擔同等的義務。（4）保護婦女、兒童和老人的合法權益：這是婚姻法的又一原則，它體現了黨和國家關懷婦女、愛護兒童、尊重老人的精神。（5）計劃生育：有計劃地調節人口發展速度。它包括兩個含義：節制生育，降低人口的發展速度；鼓勵生育，提高人口的發展速度。

五、答：1.財產的分割：

（1）王某父母贈與王某個人的那套房屋歸王某個人所有；

（2）朱某繼承的一套房子作為王、朱兩人的夫妻共同財產分割；

（3）王某父親去世，分得遺產50000元，也作為王、朱兩人的夫妻共同財產分割。

2.孩子歸誰

孩子歸母親即朱某撫養，因為孩子只有10個月，根據婚姻法36條規定：“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則”。哺乳期應當理解為兩周歲以下。

3.為什么

因孩子的歸處及從照顧婦女、保護兒童的利益出發，王、朱兩人的夫妻共同財產分割時，適當的給予女方多分一點。夫妻共同財產的分割根據婚姻法規定：夫妻關系中所得到的贈與和遺產屬夫妻共同財產（沒有特別說明的，即給個人的），按夫妻共同財產進行分割。

第三篇：刑事訴訟法學 形成性考核冊

刑事訴訟法學形成性考核冊

【作業1】

1.暫予監外執行指對于被判處有期圖形、拘役的罪犯因為出現某種法定特殊情形不適宜在監內執行暫時將其放到監外由公安機關執行的一種變通方法。

2、刑事附帶民事訴訟是指公安司法機關在刑事訴訟過程中在解決被告人刑事責任的同時附帶解決由被告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。

3、立案管轄又稱職能管轄或部門管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關受理刑事案件的職權范圍。

4、偵查是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施。

5、死刑復核程序是指對經過普通程序一審、二審審結后判處死刑的案件包括判處死刑立即執行的案件和判處死刑緩期二年執行的案件進行審查核準的一種特別程序。

簡答題

1.偵查人員、檢察人員、審判人員回避的理由有哪些

 答

1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的。

2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的。

3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的。

4、與本案當事人有其他關系可能影響公正處理案件的。

5、接受過當事人及其委托的人的請客送禮或者違反規定會見當事人及其委托的人的2、刑事附帶民事訴訟的條件有哪些

答案第七十七條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產、集體財產遭受損失的人民檢察院在提起公訴的時候可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時候可以查封或者扣押被告人的財產。第七十八條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判只有為了防止刑事案件審判的過分遲延才可以在刑事案件審判后由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

3、刑事審判的主要特征

1、審判程序的被動性。

2、審判人員的中立性。

3、裁判的終局性和權威性。

4、訴訟的民主性和公開性。

案例分析11、公開審理完全錯誤，理由是：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條明確規定：十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。

2、剝奪政治權利終身正確，理由是：《刑法》第五十七條規定：對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。

案例分析2

答案1張某的父親向法院提起自訴是不正確的因為本案是一起過失傷害致人死亡的犯罪不屬于自訴案件應當由公安機關立案偵查。2法院以被告人王某不如實交代問題為由決定對其逮捕不正確因為不如實交代問題并不是逮捕的條件。只有有證據證明有犯罪事實可能判處徒刑以上刑罰采取取保候審、監視居住不足以防止發生社會危險性而有逮捕必要的才能逮捕。3法院決定并執行逮捕違反了法定程序因為法院雖有決定逮捕的權利但并無執行逮捕的權利。應當由公安機關執行逮捕。4法院準許被告人王某的胞姐為其充當翻譯是違法的因為翻譯人不應與當事人有利害關系否則應當回避。

5在庭審過程中王某的辯護人要求傳喚新證人到庭法庭同意并決定此案中止審理是違法的此種情況下應當決定延期審理。

【作業2】

1、偵查是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施。

2、監視居住是指人民法院、人民檢查院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人責令其不得離開指定的區域依法對其人身自由加以限制并對其實行監督的一種強制方法。

3、犯罪嫌疑人是指在立案偵查和審查階段中因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人。

4、拘傳是指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人或被告人依法強制其到案接受訊問的一種強制方法。

5、不起訴是指人民檢察院對于偵查終結移送審查起訴的案件經審查認為不應或不必對犯罪嫌疑人定罪從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動。

二、簡答題

1、刑事訴訟被告人的訴訟權利主要有哪些

答案根據現行相關法律規定在刑事訴訟被告人享有以下主要訴訟權利1運用本民族的語言文字進行訴訟的權利。2有獲得辯護的權利。3申請回避的權利。4對于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權利和有人身侮辱的行為有權提出控告。5未經法院依法判決任何人不得被確定有罪。6有權參與法庭審理有權了解被指控的犯罪事實和

證據。7有進行最后陳述的權利。8有權對一審判決、裁定提起上訴 對于已經發生法律效力的判決、裁定有權提出申訴。

2、中國刑事訴訟制度主要特的點有哪些

一加強懲罰犯罪同時重視保障人權二建立公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的訴訟機制三確立了一系列科學的適合我國國情的刑事訴訟原則四實行職權主義與當事人主義相結合的訴訟模式五賦予人民檢察院對刑事訴訟的法律監督權六規定了一些符合我國實際情況的訴訟程序和證據制度。

3、簡述間接證據運用規則

答案1.每個間接證據都是依法取得且已查證屬實。證據是認定案件事實的依據首先必須審查間接證據的來源和表現形式是否符合法律規定。其次對每個間接證據必須經過庭上質證查證核實。2.間接證據必須與案件事實存在客觀的內在聯系。如果間接證據證明的是一堆相互不能結合的事實這樣的間接證據即使再多仍然不能定案。3.間接證據必須有足夠的數量使證據形成一個完整的、嚴密的證明體系。依靠個別的證據定案顯然是不行的只有形成了一個完整的證明體系才能定案。4.間接證據之間間接證據與案件事實之間必須協調一致沒有矛盾。只有這樣作出的定罪結論才有可靠的依據才能具有無懈可擊的說服力。在證據之間存在矛盾的時候切忌隨意舍棄矛盾證據勉強或者草草定案。5.間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性能得出被告人有罪的惟一結論。刑事案件有其自身特點且認定案件事實要達到排除合理懷疑的程度其判決的嚴厲性高于民事判決這就對證據的證明力要求較高。

案例分析1

查人員應首先問其有沒有此犯罪行為，如果嫌疑人承認有，就讓其供述，如果其說沒有，才能說他有此行為，并說出證據事實等

偵查階段就可能找律師為其辯護，訊問人員說不能找也是錯誤的訊問人員的第二句和最后一句也是違法的，新刑訴法，明確規定了保障人權，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪，此違反了這一點

案例分析2

答案:(1)物證:1,鞋印兩個.2,金項鏈一條,現金10000余元.3,三角刮刀,菜刀各一把.4,菜刀上血跡.5,李大龍的鞋印.被害人陳述:張小妹說是鄰居李大龍在她身上連砍兩刀,搶去金項鏈一條,現金10000余元.犯罪嫌疑人,被告人供述:李大龍承認由于賭博輸了錢去張家搶劫金項鏈一條,現金14000余元.鑒定結

論:1,公安人員提取李大龍的鞋印,經鑒定與現場所留的鞋印一致.2,沾在菜刀上血跡血型與張小妹血型相同,菜刀與張小妹的傷口吻合(2)直接證據:1,被害人陳述.2,犯罪嫌疑人,被告人供述.3,鑒定結論 間接證據:物證

【作業3】

1、證明標準是指司法人員查明案件事實當事人證明案件事實需要達到的程序。

2、取保候審又稱保釋是指公檢法機關責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金并出具保證書以保證其不逃避和妨礙偵查、起訴和審判并隨傳隨到的一種強制措施

3、立案指公安機關、人民檢察院、人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下依照法律規定的程序查證、核實被告人是否實施了犯罪是否應當受到刑罰的處罰以及應當受到何種刑事處罰的活動

4、被告人是指因涉嫌犯罪被檢察機關或自訴人正式向審判機關提起訴訟要求審判機關依法追究其刑事責任的人。

5、抗訴是指人民檢察院認為或發現判決和裁定確有錯誤提請人民法院重新審判并予以糾正的審判監督行為。

二、簡答題

1、人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些?

(一)貪污賄賂犯罪案件：

(二)瀆職犯罪案件 :

(三)國家機關工作人員利用職權實施的下列犯罪案件 :

(四)國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件 , 需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

2、簡述審判公開原則的含義及適用的例外

答審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行既要允許公民到法庭旁聽又要允許記者采訪和報道。審判公開原則有例外情況下列案件不公開審理(1涉及國家秘密的案件不公開審理。(2)有關個人隱私的案件不公開審理(3)14歲以上不滿16歲的未成年人犯罪的案件一律不公開審理16歲以上不滿18歲的未成年人犯罪的案件一般也不公開審理。

3、依法不追究刑事責任的不起訴的條件是什么

答1.犯罪嫌疑人實施的行為情節顯著輕微危害不大不認為是犯罪的

2.犯罪嫌疑人的犯罪已過追訴時效的

3.犯罪嫌疑人的犯罪經特赦令免除刑罰的

4.依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴的

5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的

6.其他法律規定免予刑事責任的。

案例分析1

答：簡易程序的審限為20日。提起公訴為1月5日，開庭審理為2月5日，超過了審限。正確的做法應當在1月25日之前審結此案。理由：第一百七十八條 適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后二十日以內審結。

案例分析

2答：1.偵查階段介入訴訟的律師錢某無權申請回避。只有案件的當事人及其法定代理人有權提出回避申請。

2.對偵查員孫某的回避作出決定前，不應停止其偵查工作，孫某也不應當立即退出偵查活動。因為對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

3.孫某回避與否不應由偵查科科長來決定。偵查員的回避，應由公安機關負責人決定。

4.公安局長的回避不應由上級公安機關來作決定。公安機關負責人(局長)的回避，應由同級人民檢察院檢察委員會決定。

5.審判長賈某無權決定法院書記員劉某的回避問題，法院書記員的回避問題應由法院院長決定；不應駁回對書記員劉某的回避申請，因為參加過本案偵查的偵查人員，若調至法院工作，不得再參與本案的審判工作。

6.審判長賈某無權決定出庭支持公訴的書記員陳某的回避問題。對出庭支持公訴的書記員的回避，應由指派其出庭的人民檢察院的檢察長決定。

【作業4】

1.證明對象也就是在證明的客體即案件事實或者待證事實它是法律規定的司法人員為正確處理案件必須查明的案件事實

2.簡易程序是基層人民法院某些案件進行審判時所采用的比第一審普通程序簡便快捷的方式方法等的總稱。

3、刑事訴訟的基本原則是由刑事訴訟法規定的貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段人民法院、人民檢察院、公安機關和訴訟參與人進行刑事訴訟活動所必須遵循的基本準則。

4、強制措施公安、檢察院、法院機關為了保證訴訟的順利進行依法對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或者剝奪人身自由的各種方法和措施。

5、管轄指國家專門機關依法在受理刑事案件方面得職權范圍的分工。

二、簡答題

1、試用簡易程序審理的案件有哪些

答1.對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件包括一罪和數罪事實清楚、證據充分人民檢察院建議或同意適用簡易程序的。2.告訴才處理的案件。3.被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。

2、人民法院受理自訴案件的條件有哪些

答案1依法屬于自訴案件的范圍 2屬于該法院管轄 3刑事案件的被害人告訴的 4有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。

3刑事訴訟中的反訴應具有哪些條件?

答案應當符合下列條件(1)反訴的對象必須是本案的自訴人(2)反訴的內容必須是與本案自訴人指控自訴案件被告人犯罪行為有因果關系的行為(3)反訴的案件應當是人民法院依法可以直接受理的自訴案件(4)反訴只能在人民法院對自訴案件宣告判決前提起。

案例分析1.答案：自訴案件只有當符合條件的人向人民法院提起訴訟時才能立案受理。本案中，宋某只是要求人民法院解除其和馮某的同居關系，不管其要求能否成立，但總之她并未要求人民法院追究馮某的刑事責任。法院的做法違反了不告不理的原則。

按照法律規定，對于自訴人可以適用傳喚。當自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，應當按撤訴處理，而不應對其適用拘傳措施

案例分析2答案本案應由公安機關受理。理由是1陳甲的行為已構成暴力干涉婚姻自由罪。本案中甲因此事對其妹辱罵、毆打、辱罵、禁閉等形式非法干涉他人婚姻自由已構成暴力干涉婚姻自由罪。我國《刑法》第二百五十七條規定“以暴力干涉他人婚姻自由的處2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪致使被害人死亡的處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪告訴的才處理。”根據此項規定陳甲非法干涉他人婚姻自由致使受害人死亡不屬于告訴的才處理的案件。2《刑事訴訟法》第十八條規定 刑事案件的偵查由公安機關進行法律另有規定的除外。貪污賄賂犯罪國家工作人員的瀆職犯罪國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪由人民檢察院立案偵查。對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件需要由人民檢察院直接受理的時候經省級以上人民檢察院決定可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件由人民法院直接受理。因此本案不屬于自訴案件根據上述規定應由公安機關受理。

第四篇：刑事訴訟法學形成性考核冊答案

、案例分析題

1、（1）、被害人對一審判決不服的，自收到判決書五日內，有權請求人民檢察院提出抗訴。（2）公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。

2、應由甲市法院管轄為宜。

理由：《刑事訴訟法》規定：犯罪應由犯罪行為發生地法院管轄。同時，第25條明確規定：“幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。”在本案中，被害人孫某在甲市被侯某、王某劫持上車并對其實施了犯罪行為，即犯罪行為地是甲市。而且三被告人住所地也是在甲市，所以本案由甲市法院管轄更為適宜。

3、該公安機關負責人的做法正確。理由：《刑事訴訟法》第30條第2款規定：“對偵查人員的回避決定作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。”被決定回避的偵查人員，在回避決定作出前所進行的訴訟活動是否有效，由作出決定的機關根據案件情況決定。

本案中，由于案情重大，時間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作。所以不能停止偵查，不能回避。

二、簡答題

答: 公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上的共同之處有：（1）申請回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權參加法庭調查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判，等等。

公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。

而公訴案件被害人無上述權利；被害人的請求立案權，對一審判決在法定期限內請求人民檢察院抗訴權，也是自訴人所沒有的。

答：人民法院落直接受理的刑事案件有：

（1）告訴才處理的案件；

（2）被害人有證據證明的輕微的刑事案件；

（3）被害人有證據證明對被告人侵犯自己的人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。

法學專科《刑事訴訟法》作業2答案

《刑事訴訟法學》形成性考核冊作業2的參考答案

一、案例分析答：

(1）根據我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被

判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

（2）本案中法院公開審理案件有錯誤，根據《刑事訴訟法》第152條規定，對于“有關個人穩私的案件，不公開處理。”在案例中，被告人周某犯故意殺人和強奸罪，而強奸罪屬于個人隱私，所以不應公開處理。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯誤的。

（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當，應為故意殺人罪。

2、答：

(1)公安機關在監視居住期間，不得中斷案件的偵查

（2）本案監視居住已超過法定期限。因為我國刑事訴訟法規定監視居住最長不得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月.(3)解除監視居住強制措施,公安機關應及時通知被監視居住人和有關單位.而本案中公安機關沒有通知.3、答：(1)法定證據有:

①物證：鞋印,金項鏈一條,現金一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把 ②鑒定結論：鞋印,血型,傷口 ③被害人陳述：張小妹的陳述 ④

犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述⑤勘驗筆錄⑥證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流

(2)直接證據：①被害人陳述：張小妹的陳述②犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述(3)間接證據：?①物證：鞋印,金項鏈一條,現金10000余元,三角刮刀一把,菜刀一把??②鑒定結論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗筆錄

二、問答題

1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？ 答：

?第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規則：即（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根

據；一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；（3）間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。

第二、間接證據必須形成完整的證明體系。

第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。

2、談談取保候審與監視居住的區別

答：(1)強制力度不同。監視居住的強制力度大與取保候審。

(2)期限不同。監視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.(3)遵守規定不同。被監視居住人未經執行機關批準不得離開住處(指其居住的處所)，未經執行機關批準不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候審人未經執行機關批準不得離開所居住的市縣。

(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監視居住沒有此規定。除以上4個區別以外，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住，而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。

法學專科《刑事訴訟法》作業3答案

《刑事訴訟法學》形成性考核冊作業3的參考答案

1,答：本案應由公安機關直接受理。

本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規定：“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。”第3款規定：“自訴案件，由人民法院直接受理。”《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬于自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

2,案例二

一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。

二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人。

三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題：

1、張某的第一句話有錯：應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或無罪的辯解，然后向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。

2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。

3、張某第三句話有錯：在執行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上述規定。

4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據刑事訴訟法的規定，訊問犯罪嫌疑人時應

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。

5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供.3,案例

三、答：

一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規定：

在決定逮捕后,派本案偵查員執行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執行.公訴人在質詢證人發現被告人有新的犯罪事實后,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理后,追加起訴.二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:

1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規定，通知新的證人到庭，應當決定延期審理.2、法庭審理中發現被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應由公訴方申請延期

審理。

3、人民法院依刑訴法第116條第4款規定：證據不足，不能認定被告人有罪，應做出證據不足，指定的罪名不能成立的決定。

三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:

二審法院在審查蘇撤回上訴要求后,作出準予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準予撤回上訴應當制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書,而非決定書。

法學專科《刑事訴訟法》作業4答案

《刑事訴訟法學》形考作業4答案

案例一參考答案：

答：二審法院的做法不正確.因為本案是刑事附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》的規定，附帶民事訴訟的當事人只有權對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權對刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不正確的，如果二審人民法院在審理過程中，發現一審刑事判決有錯誤，要按照審判監督程序提審或指令下級人民法院再審。

案例二參考答案：

本案中高級人民法院裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不合法。

根據我國刑事訴訟法和相關司法解釋的規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的，報高級人民法院核準；高級人民法院同意判處死刑緩期二年執行的，作出予以核準的裁定；認為原判較重，不同意判處死刑緩期二年執行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立即執行的，或者認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判，對于重新審判的判決，可以上訴、抗訴。據此,本案不應發回重審，可以直接改判。

答：本案中公、檢、法機關行為的不當之處如下：

(1)當群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應扭送公安局的做法不當。正確的做法是應當接受，對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理。

(2)公安人員認為崔某符合拘留的條件就對他進行拘留，這是不當的。拘留應當辦理法定手續，須經縣級以上公安機關負責人的批準，簽發拘留證并向犯罪嫌疑人出示后才能執行。

(3)公安局到5月16日才提請批準逮捕的做法不當。依法應當在拘留后3日內提請，特殊情況下，可以延長至7日。崔某是5月7日拘留的，5月16日已超期。

(4)公安局拖延到6月22日才釋放崔某的做法不當。人民檢察院作出不批準逮捕的決定，公安機關認為有錯誤時，可以要求復議,但必須立即釋放崔某。

(5)上級檢察機關在復核后，作出不批準逮捕的做法不當。復核后應當作出是否變更的決定而不是是否批捕的決定。

(6)人民法院決定逮捕后，派法警將崔某逮捕歸案的做法不當。因為逮捕必須由公安機關執行。

(7)在審理中，崔某拒絕律師繼續辯護，要求自行辯護，法院給予批準是不當的。因為，崔某是未成年人，依法必須有委托辯護人，人民法院應當為其另行指定辯護律師。

(8)判決生效后，法院將崔某交給所在單位執行是不當的。對于被判處緩刑的罪犯，應當由公安機關交其所在單位或基層組織予以考查。

(9)同級人民檢察院提出抗訴的方式是錯誤的，應該通過上級人民檢察院提出抗訴。

(10)法院指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組建合議庭，原來參加本案審理的工作人員不得參加。

第五篇：刑事訴訟法學形成性考核

刑事訴訟法作業11、問題：

（1）本案中被害人楊鳳對一審判決不服怎么辦？

答：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判決書。。。

（2）公訴案件中的被害人有哪些訴訟權利？

答:公訴案件中被害人的訴訟權利主要有:請求立案；申請回避；委托訴訟代理人；要求賠償損失；對不立案和不起訴的決定向檢察機關提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發問被告人；參加證據調查與質證；申請通知新的證人到庭；調取新的物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定期限內請求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴要求重新審判。

2、問題：該市公安局負責人做法是否合法？為什么？

答:合法。因為《刑事訴訟法》第30條：對偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵察。這主要是由于偵查工作的特殊性決定的，偵查工作必須及時、迅速地進行，任何猶豫、拖延都會給偵查工作帶來不應有的損失。

3、問題：本案應由哪個法院管轄為宜？為什么？

答：本案應由乙市法院管轄為宜。因為：根據法律規定，確定地區管轄的原則有兩個：一是以犯罪地人民法院為主，被告人居住地人民法院為輔的原則；二是以最初受理的人民法院審判為主，主要犯罪地人民法院為輔的原則。按理由兩市法院都可受理此案。但此案的犯罪行為雖然始于甲市，終于乙市，犯罪結果發生在乙市，有乙市公安機關偵破，該案犯罪行為惡劣，犯罪事實清晰，乙市公安機關偵破后，交檢察機關審查起訴乙市法院受理更方便，有利于及時打擊犯罪。

二、問答題：

1、在公訴案件中被告人和被害人在訴訟權利上有哪些異同？

答：被害人與犯罪嫌疑人、被告人共同的訴訟權利有：（1）有用本民族語言文字進行訴訟的權利；（2）申請偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員回避的權利及對駁回申請回避的決定申請復議的權利；（3）對于偵查人員、檢察人員和審判人員侵犯其訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告；（4）有權參加法庭調查，就起訴書指控的犯罪進行陳述；經審判長許可向被告人、證人、鑒定人發問；對公訴人、辯護人向法庭出示的物證進行辨認；對當庭宣讀的未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書發表意見；有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗；（5）有權參加法庭辯論，對證據和案件情況發表意見并與公訴人、被告人及其辯護人展開互相辯論；（6）有權對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，依法提出申訴，等等。

被害人在刑事訴訟中特有的訴訟權利主要有：（1）對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告；（2）對于公安機關、人民檢察院不立案的決定，有權獲知原因；如果不服，可以申請復議；（3）認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，有權向人民檢察院提出，要求公安機關說明不立案的理由；（4）自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人；（5）對于人民檢察院所作的不起訴的決定，有權獲得不起訴決定書；如果不服，有權向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴；對于上一級人民檢察院維持不起訴決定的，有權向人民法院起訴；也可以不經申訴，直接向人民法院起訴；（6）對有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，有權向人民法院提起自訴；（7）對地方各級人民法院第一審的判決不服的，有權請求人民檢察院提出抗訴。

2、人民法院直接受理的刑事案件有哪些？

答：根據刑事訴訟法第170條規定，自訴案件包括下列三類案件：

1.的案件。所謂告訴才處理，是指被害人或其法定代理人告訴才處理。根據我國刑法的規定，告訴才處理的案件共有四種：

（1）侮辱、誹謗案（第246條第1款）；

（2）暴力干涉婚姻自由案（第257條第1款）；

（3）虐待案（第260條第1款）；

（4）侵占他人財物案（第270條）

這四種案件，犯罪情節輕微、案情都比較簡單，不需要偵查即可查清案件事實，所以適宜由人民法院直接受理。需特別說明的是依照刑事訴訟法第88條的規定，告訴才處理的案件，如果被害人死亡或者喪失行為能力，他的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴，人民法院應當依法受理。

2.被害人有證據證明的。被害人有證據證明的輕微刑事案件是指：(1)被害人必須有足夠的證據證明犯罪事實的存在，對于被害人無證據或者證據不充分的，人民法院應當將案件移送公安機關處理；(2)必須是社會危害性比較輕微的犯罪案件。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法工委《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》，這類案件是指下列被害人有證據證明的案件：

(1)案(輕傷)；

(2)住宅案；

(3)侵犯通信自由案；

(4)案；

(5)遺棄案；

(6)生產、銷售偽劣商品案(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)；

(7)侵犯知識產權案(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)；

(8)屬于分則第四章、第五章規定的，對被告人可以判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。

這類案件不僅案情比較輕微，而且事實明顯，被告人明確，被害人有能夠證明案件真實情況的事實，不需要動用偵查機關的力量去偵查，只需采用一般的調查方法就可以查明案件事實，所以也適宜由人民法院直接受理。

3.被害人有證據證明對被告入侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。這類案件從性質上說屬于公訴案件范圍，之所以成為自訴案件，必須具備三個條件：一是限于被告人侵犯被害人個人的人身、財產權利的犯罪；二是案件已經過公安機關或者人民檢察院處理，而公安機關或者人民檢察院應當追究而不追究的，包括應立案而不立案，不該撤案而撤案，應起訴而不起訴的；三是對提起自訴的案件，被害人應當承擔舉證責任，刑事訴訟法第171條第1項規定，犯罪事實清楚，有足夠證據的自訴案件，人民法院才能決定開庭審理。這樣規定的目的，是為了加強對公安、檢察機關立案管轄工作的制約，維護被害人的合法權益，解決司法實踐中存在的“告狀難”的問題。

刑事訴訟法作業2

一、案例分析題

1、問題：法院的審判中有無錯誤？理由是什么？

答：有錯誤。

法院沒有為其指定辯護人。據《刑事訴訟法》34條“被告人可能判處死刑而沒有委托辯護人的”人民法院應當為其指定辯護人。

2、問題：公安機關的上述作法中哪些是不符合法律規定的？理由是什么？

答：本案中公安機關的做法就違反了下述《刑事訴訟法》的規定。

（1）監視居住超過6個月

（2）監視居住期間中斷了對案件的偵查

（3）解除監視居住，沒有及時通知被取保侯審、監視居住人和有關單位。

3、問題：（1）本案已經收集到哪些法定證據？（分類列舉）

答：本案收集到的法定證據有：

物證：李大龍在現場留下的鞋印，并在李大龍家中搜出的金鏈、10000余元現金以及三角刮刀等

被害人陳述：張小妹口述李大龍的砍人事實和搶去的金項鏈、現金14000余元。鑒定結論：鞋印、血型鑒定

犯罪嫌疑人的供述證人證言

（2）本案中已經搜集到那些直接證據和間接證據？

直接證據有：現場鞋印；被害人供詞。

間接證據有：在李家搜出的物證

二、問答題：

1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？

答：完全運用間接證據認定有罪的情況下，必須遵守以下規則：（1）應審查間接證據的客觀性、相關性和法律性，只有客觀存在的、與案件事實存在客觀聯系且為法律容許的證據方可采用；（2）間接證據必須形成一個完整的證明體系，即有關犯罪時間、地點、過程、手段、工具、后果、目的、動機、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況等，都有相應的證據證明；（3）間接證據與案件事實之間，間接證據與間接證據之間必須協調一致，沒有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除；（4）間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的，確鑿無疑的。

2、如何理解與監視居住的區別？

答：取保候審與監視居住的不同：

1、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應遵守的義務有：（1）未經執行機關批淮不得離開住處，無固定住處的，未經批準不得離開指定的居所；（2）未經執行機關批準不得會見他人，但會見其聘請的律師不需要經過批準。而對被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人只規定無正當理由不得離開所居住的市、縣或者住處，而無上述兩項規定。

2、被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住，而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。

3、兩者的期限也不相同。《刑事訴訟法》58條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌嫌疑人、被告人取保侯審最長不得超過12個，監視居住最長不得超過6個月。

4、人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。而監視居住無保證人或者交納保證的要求。

刑事訴訟法作業3

一、案例分析題：

1、問題：本案應由公、檢、法哪一機關直接受理？理由是什么？

答：本案應由公安機關直接受理。因為我國《刑事訴訟法》第18條第1款規定：“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外”。公安機關是國家負責維護社會秩序，保衛公共安全，預防和制止犯罪活動的專門機關，戰斗在同犯罪斗爭的第一線，在刑事訴訟中專門負責刑事案件的偵查，在我國偵查體系中主要是偵查機關，法律沒有特別規定的其它所有刑事案件，都有公安機關負責立案偵查。本案不屬于法律另有規定的案件，所以由公安機關直接受理。

2、問題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據存在哪些問題？，答：公安人員在辦案中應該按司法政策辦事，堅持以“事實為根據，以法律為準繩”的司法原則。

公安機關在執行拘留時應持有縣級以上的公安機關負責人簽發的《拘留證》，應將《拘留證》向被拘留人出示，并向其宣布對其實行拘留。被拘留人應在《拘留證》上簽名并按指印。拒絕簽名和按指印的，執行拘留 的人員應予以注明。

在訊問犯罪嫌疑人過程中，偵查人員有刑訊逼供行為，屬違法行為。在沒有經過法院審判前，不能指控犯罪嫌疑人有罪，不能用威脅的方法讓犯罪嫌疑人提供證據，也不能只憑口供去收集證據，公安機關無權對犯罪嫌疑人從重處罰。

3、問題：（1）檢察機關在本案訴訟中有哪些違訟程序規定的情況，為什么？

答：檢察機關批準逮捕后到公安機關簽發逮捕證，必須有公安機關執行并且兩人以上去執行。

（2）法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規定，為什么？

答：法院在一審時，合議庭決定中止審理是錯的，應該是休庭，公訴人發現新的犯罪嫌疑不能當庭指控，應作出“補充偵查的決定”。不能因此而“延期審理”，應另案起訴，另案審理，對挪用公款罪證據不足，法院應作出“無罪”的判決。對貪污案法院可以決定“延期審理”。

（3）法院落在二審時有哪些作法不符合刑事訴訟有關法律的規定，為什么？

答：二審法院應作出“駁回上訴，維持原判”的裁定書。二審在上訴期滿后做出準予撤回上訴的決定書也是錯誤的。

刑事訴訟法作業4

一、案例分析題：

1、問題：二審法院的做法是否正確？理由是什么？

答：二審法院的做法正確。針對本案中的情況：原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當。用判決改判，不得發回重審，改判時應遵守上訴不加刑的原則。

2、問：本案高級人民法院裁定撤銷原判發回原審法院重新審判是否合理？理由是什么？答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發展回原審法院重新審判是合法的。

中級人民法院判處死刑緩期兩年執行的第一審案件被告人不上訴，人民有可無檢察院不抗訴的，報請高級人民法院核準；高級人民法院同意判處死刑緩期兩年執行的作出予以核準的裁定；認為原判較重，不同意判處死刑緩期兩年執行的，可以直接改判；如果認為必須判處死刑立即執行的，或者認為原判事實不清。證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。

3、試分析案例中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

答：公安機關對其拘留的人認為需要逮捕。應在3日內報同級人民檢察院審查批準逮捕。在特殊情況下提請批準逮捕的時間依法可延長1-4日。本案中公安機關提請檢察機關批準逮捕民超過了這個期限。對于檢察院不批準逮捕的公安機關已經接到通知，立即應對被拘留人予以釋放，并有義務將執行情況通知人民檢察院接受其法律監督。對于需要繼續偵查，并且符合采取取保候審或監視居住措施的條件應依法改變強制措施。

本案的不當之一處有：（1）公安機關提請檢察批準逮捕已超過期限（2）公安機關在未被批

準逮捕的情況下應立即釋放被拘留人.(3)拘留已超過法定期；（4）法院派法警將其逮捕是錯誤的；（5）法院審判應是“兩審終審判”有中級人民法院裁定后判決生效；（6）判決生效后檢察機關提起抗訴是錯誤的；（7）判決生效后法院又作裁定也是錯誤的。