第一篇：申請再審人臧聯會與被申請人潘來山離婚糾紛一案

申請再審人臧聯會與被申請人潘來山離婚糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2010）徐民申字第0009號

民事裁定書

申請再審人（原審被告）：臧聯會。

委托代理人：王言山。

被申請人（原審原告）：潘來山。

申請再審人臧聯會與被申請人潘來山離婚糾紛一案，本院于2007年11月9日作出(2007)徐民一終字第1293號民事判決，已經發生法律效力。臧聯會不服，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

本院審查過程中，被申請人臧聯會于2010年1月12日向本院申請撤回再審申請。本院認為，臧聯會在本院審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規定，裁定如下：

準許臧聯會撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二○一○年一月十五日

書記員神威

第二篇：申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案

申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一申字第139號

民 事 裁 定 書

申請再審人（原審被告）馮海峰。

被申請人（原審原告）秦浩。

申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017號民事判決，已經發生法律效力。2009年8月27日，馮海峰向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

在本院審查過程中，馮海峰與秦浩自愿達成了和解協議。馮海峰于2009年11月20日向本院書面申請撤回再審申請。

本院認為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規定，裁定如下：

準許申請再審人馮海峰撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二00九年十一月二十日

書記員神威

第三篇：再審申請人吳萍芳與被申請人朱明遠離婚糾紛一案

再審申請人吳萍芳與被申請人朱明遠離婚糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）株中法民一申字第54號

民事裁定書

再審申請人（一審原告、二審上訴人）吳萍芳，女，XXXX年XX月X日出生，漢族，XX縣人，XXXXXXXXXXXXXXXXX物業公司職工，住XX市XX區XXXX棟XX號。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區XXXX居委會XXX棟XXX號。

再審申請人吳萍芳與被申請人朱明遠離婚糾紛一案，本院于2008年1月27日作出（2008）株中法民一終字第48號民事判決，該判決已發生法律效力。吳萍芳申請再審，經本院復查后，駁回了吳萍芳的再審申請。吳萍芳仍不服，繼續申訴。經院長接訪后，根據院長發現程序依法組成合議庭，對該案進行了全面審查，現已審理終結。

本院審查認為：本案原一、二審中對婚姻存續期間財產性質的認定可能存在錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條之規定，并經本院審判委員會討論決定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進行再審；

二、再審期間，中止本院（2008）株中法民一終字第48號民事判決的執行。院長何 劍

二○○九年八月二十四日

書 記 員汪艷飛

第四篇：申請再審人臧其斌與被申請人陳漢江、孫玲租賃合同糾紛一案

申請再審人臧其斌與被申請人陳漢江、孫玲租賃合同糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一申字第0171號

民事裁定書

申請再審人（原審原告）臧其斌。

被申請人（原審被告）陳漢江。

被申請人（原審被告）孫玲。

申請再審人臧其斌與被申請人陳漢江、孫玲租賃合同糾紛一案，新沂市人民法院于2008年11月7日作出(2008)新民一初字第0116號民事判決，已經發生法律效力。臧其斌不服，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

本院審查過程中，申請再審人臧其斌于2009年12月8日向本院申請撤回再審申請。本院認為，臧其斌在本院審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規定，裁定如下：

準許申請再審人臧其斌撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二○○九年十二月十二日

書記員神威

第五篇：申請再審人李桂梅借款糾紛一案

申請再審人李桂梅借款糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）徐民申字第0013號

民事裁定書

申請再審人（案外人）：李桂梅。

委托代理人：仇峻峰。

被申請人（原審原告）：劉祥彬（又名劉祥斌）。

原審被告：梁端學。

劉祥彬與梁端學借款糾紛一案，徐州市泉山區人民法院于1998年5月8日作出（1998）泉民初字第555號民事調解書，已經發生法律效力。2010年1月11日，案外人李桂梅向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

在本院審查過程中，李桂梅于2010年2月23日向本院書面申請撤回再審申請。本院認為，李桂梅在本案審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規定，裁定如下：

準許申請再審人李桂梅撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二0一0年二月二十三日

書記員神威