第一篇：南京城管面試熱點-四川跑馬山垃圾遍野

http://js.huatu.com/sydw/【背景鏈接】

2014年5月6日，四川康定跑馬山萬人轉山會后的一組照片在網上引起噓聲一片。照片上，垃圾遍野，各種宣傳單、吃過的泡面盒子和塑料袋扔得到處都是。而同樣的情形也發生在五一小長假期間，草莓和迷笛音樂節兩大音樂節在京舉辦，當樂迷們狂歡結束之后，由不文明行為導致的垃圾清運和草坪修復兩大問題成了遺留給舉辦場地的沉重包袱。

【考點分析】

談談你對景區垃圾遍野的看法。

【華圖解析】

今年來，隨著中國經濟水平的增長以及人均收入的增加，人們的生活水平有了明顯的改善。當人們的物質生活得以滿足以后，人們對精神層面的需求越來越旺盛。所以，每逢節假日大家都會選擇外出旅游。但是在精神層面需求得以滿足的同時，也帶來了許多負面的影響。比如景區垃圾遍野，旅游資源遭到破壞。

我認為產生以上問題的原因有一下幾個方面：

一、現在都是生活節奏加快，人們沒有多余的時間放松休閑，更沒有空暇時間陪伴家人。所以大多數都會選擇在節假日扎堆外出旅游。加上人們的環保意識比較薄弱，所以導致了景區垃圾遍野現象的發生。

二、景區內的垃圾桶設置不合理，導致景區垃圾遍野。

三、相關利益部門為了追求經濟利益。旅游收入已經成為我國GDP的一個主要來源。針對以上原因，我認為應該采取一下措施：

一、通過電視、廣告等媒體大力宣傳，增加大家的環保意識。同事國家應該出臺更多的政策，增加每年的節假日，避免扎堆外出。

二、景區應該進一步完善規劃，設置更多的垃圾設備。景區應該根據客流量合理設置垃圾桶的數量以及位置。

三、相關部門應該樹立正確的價值觀，不能片面的追求經濟利益。而應該將經濟利益與環境保護相結合，不要走“先污染，后治理”的路線。對于一個景區的破壞是無法修復的。總之，相信通過各個部門的同理合作，一定能夠有效的解決這個問題。

第二篇：2014南京城管面試熱點：如何看待“城管打人”

江蘇事業單位考試http://js.huatu.com/sydw/

2014南京城管面試熱點：如何看待“城管打人” 江蘇華圖微信號：jiangsuht2014南京市城管面試備考群：370156419

【2014南京市城管面試熱點背景鏈接】

4月20日，蒼南縣靈溪鎮城管局組織工作人員來到農貿市場附近對占道經營的商戶進行執法。上午9點左右，城管人員來到大門路與康樂路交叉口執法時，發現沿街一商戶把煤氣灶等物品擺放在過道上，存在違法占道經營行為。執法人員當即要求商戶按規定擺放物品，停止占道經營。該商戶不予配合，并阻撓城管的執法。其間，過路的群眾黃某看到這一情景，用手機對執法現場進行拍照。執法人員看到黃某用手機對他們進行拍照，便要求他不要拍。但是黃某并不管執法人員的要求，還是繼續進行拍照。于是雙方發生了沖突。

城管打傷黃某后，執法人員進行了報警，縣110及時趕往現場進行處置，120第一時間將黃某送往縣人民醫院進行救治。但令人意外的是，越來越多的群眾對城管執法車輛進行圍堵。當時城管執法人員正在進行撤離，其中有一輛車被圍困，車里有5名城管

工作人員。這5名城管工作人員沒有撤離出來，被人群圍住、遭到毆打。

【專家評論】

1、2008年，湖北天門男子魏文華因拍攝城管執法被打死，如今再次有民眾因拍攝城管執法而流血街頭，一些地方城管的囂張跋扈到底是怎樣煉成的，值得追問。對于城管執法頻頻燃起街頭沖突的火苗，一些地方政府總將此歸結于謠言的傳播、歸結于民眾不明真相。這顯然是一種鴕鳥思維，不正視城管執法沖突背后的社會心理，不下決心用鐵腕去約束城管執法，改善極度負面的城管職業形象，恐怕城管執法引發的街頭沖突，將不會停止。

2、浙江溫州蒼南縣19日發生城管與民眾沖突并遭圍毆事件，據目前官方披露的信息分析，整個事發過程中城管打人在先，是有錯并須依法依規處置的。后有人通過互聯網造謠“城管打死人”，導致群眾聚集，進而發展成圍毆5名城管，其中2人被打得失血休克，這一群體事件可謂社會各種“反官情緒”的爆發性宣泄，其中構成犯罪者必須依法懲處，對事件本身官方和社會都應反思。

3、這次蒼南的圍毆城管沖突，大多數參與者和城管人員無冤無仇。一觸即發的群眾情緒是一種巨大的隱患，對此必須予以高度警醒。公平正義 是最好的社會情緒撫慰劑，也是最有效的社會秩序穩定器。唯有大力推進行政體制、司法體制等各項改革，以文明執法、依法行政、公正司法、嚴懲腐敗的實際行動，提高各級政府和權力機關的權威性與公信力，才能贏得公眾對公權力的信任和尊重，有效消解群眾的不信任情緒和極端情緒，最大限度避免圍毆城管之類事件重演。

【模擬練習】

題目：談談你對“蒼南城管打人”這一事件的看法?

解析：一個不爭的事實是，城管承擔了城市管理最困難的一部分，各管理和執法部門不好管或者不愿意管、而城市正常運行又必須有人管的那些事情，都集中到了城管部門。城管執法的場所大多在街頭，那是個開放性的工作界面，很容易受社會多種情緒影響，而且直接面對城市管理的日常沖突。

整個社會對城管的體恤都不太夠，輿論、尤其是互聯網輿論把城管當成發泄對政府不滿的出氣筒。如果有城管粗暴執法，往往立刻被描述成政府“欺壓百姓”的寫照，從而引來一些人的加倍憤怒。政府對城管的扶持也遠遠不夠。各地城管都聘用大量臨時工，他們很多人都缺少在復雜環境下執法的經驗和能力。很少有書記、市長出面力挺城管，幫助后者與公眾溝通。公共知識分子大多都清楚城管對于確保城市最低文明面貌的重要性，但他們也很少有人為城管遭到的集體抹黑說句公道話，大家或者選擇沉默，喜歡拋頭露面的則高呼“城管可惡”，配合民粹主義撈取好處。結果是，“體制內”最底層、其中很多連正式編制都沒有

江蘇事業單位考試http://js.huatu.com/sydw/ 的一群人，挑起了城市管理中的“臟活累活”，而且是最費力不討好的那部分。他們就是老百姓，缺少職業訓練，但因為他們是基層執法隊伍里“最好捏的那個軟柿子”，大家有氣要對政府撒時，把唾沫和拳頭朝他們傾瀉既方便，又相對保險。

就蒼南事件來說，城管打人致傷肯定要被依法懲處，輿論應把焦點放在這樣的呼吁和堅持上。一些人鼓吹暴力對付城管，宣稱被打休克的城管“罪有應得”，他們應為自己在公共場所這樣說話而感到羞愧。

當然，反思的主體應當是政府。政府既欠對城管的人財物支持，也欠對他們的輿論支持。另外，城市管理應定多高的標準，值得探討。商販占道經營肯定不好，但給人的印象是，政府對這些現象的反感，常常超過了公眾對它們的不接受。對城市“形象”的追求，往往走在了公眾對秩序和方便追求的前頭。政府對城市秩序的要求，應同公眾的要求相契合。在當前情況下，政府不妨稍稍后退一點，避免城市治理措施的超前。比如治理一個街區商販占道擺攤，要視民眾的態度而定。攤販的違規多了，民眾自會怨聲載道，根據民聲采取措施，就會同輿論相互支持、而不是彼此對立。

城管的工作是為了民眾利益，現在輿論不僅追究城管的具體錯誤，而且反復質疑設立城管的政策初衷，這實在是不該有的錯亂。政府應當表現應有的擔當，至于為了同政府作對而故意抹黑城管那些基層人物的人，也應當知恥。

第三篇：2014南京城管面試模擬題

江蘇事業單位考試http://js.huatu.com/sydw/

2014南京城管面試模擬題

城管面試備考QQ群：169608163江蘇華圖微信公眾號：jiangsuht

上午面試題

1、某地組織旅游，讓模特身穿衣服，并向模特身上扎活蝴蝶，問你怎么看？

2、某企業家向街道捐贈10幾萬本書想建書屋，你是街道工作人員，怎樣組織？

3、某地實行垃圾資源化、無害化、減量化，有小區還是亂扔垃圾，假如讓你處理，你怎么做？

下午面試題

1.現在廣場舞本是健身活動、但是跳廣場舞的音樂擾民。對此你怎么看？

2.為了改善城市交通問題、規范出行、倡導安全出行方式，需要廣泛征求意見。領導讓你負責此次任務。你怎么辦？

3.工業園區勞資雙方因為工資問題就要發生沖突械斗。幾十號人聚集在一起。你是民警。領導不在。你怎么辦？

第四篇：2014南京城管面試熱點：奶粉進藥店

江蘇事業單位考試http://js.huatu.com/sydw/

2014南京城管面試熱點：奶粉進藥店 江蘇華圖微信號：jiangsuht2014南京市城管面試備考群：370156419

去年9月以來，奶粉銷售，市場上多了一條新渠道：藥店。奶粉進藥店，效果如何呢?據本報昨日報道，不得不有些遺憾地告訴大家：無論是北京、浙江、成都等開展試點的省市也好，還是長沙進行悄然試水的藥店也罷，消費者似乎興趣都不高。

從市場角度而言，奶粉進藥店而消費者不買賬，和農民伯伯種了青菜、蘿卜賣不去一樣，沒啥區別，并不奇怪，大可當作一條行業經濟報道來看。

不過，事情似乎并不如此簡單。正如有人所問：奶粉是食品，藥店是賣藥的，為何藥店賣起了奶粉?所以在這里，有必要把奶粉進藥店的來龍去脈說清楚。鑒于人們對奶粉信心的不足，去年6月，國務院轉發食品藥品監管總局、工信部等聯合制定的《關于進一步加強嬰幼兒配方乳粉質量安全工作的意見》，提出試行零售藥店專柜銷售嬰幼兒配方乳粉等舉措。由此，獲得試點資格省市的各大藥店積極開展實踐，未獲試點資格城市的藥店各自試水探索。

對奶粉提出“參照藥品管理法嚴格管理”，這是好事，消費者對奶粉安全不放心，就按最嚴格的藥品銷售來監管，把奶粉放到藥店去賣。但“市場不相信眼淚”，進了藥店的奶粉，人們并不怎么“來神”。對此，有分析認為，一是消費者的習慣還沒形成，二是藥店服務不夠，購買不方便，三是企業推銷沒有形成聲勢。

應該說，這些分析都有一定道理。但在筆者看來，這樣的分析或許沒有挖到根本。其實，消費者并不在意奶粉在哪里賣，而是如何買得方便、吃得放心。把奶粉放進藥店賣，在國外有，但也如同我們的試點一樣，從來沒有關死超市、母嬰店、網絡的門，我們這么做，從本質上看，只是為奶粉生產企業開辟一條新的銷售渠道而已。對此，乳業專家王丁棉曾經表示：奶粉進藥店，并不能從根本上真正解決大家對國產奶粉的信任問題;奶粉的安全事故，少有出在銷售環節，絕大多數是在生產環節出問題。

由此看來，奶粉進藥店“遇冷”給我們的真正啟示是，相關部門要在解決好奶粉源頭監管上下功夫，而不是把眼光只盯著銷售渠道。如何讓市場在資源配置中發揮好主導作用，同時更好地發揮出政府的作用，這是人們在當下思考得很多的問題。奶粉進藥店而“遇冷”，正可以當作一只麻雀來解剖。

第五篇：2014南京城管面試熱點：“狗肉節” 里的文化沖突

江蘇事業單位考試http://js.huatu.com/sydw/

2014南京城管面試熱點：“狗肉節” 里的文化沖突 江蘇華圖微信號：jiangsuht2014南京市城管面試備考群：370156419

【2014南京城管面試熱點背景】

6月21日是農歷夏至日，也是廣西玉林民間流行的“狗肉節”，愛狗者同吃狗者在當地發生了激烈爭論，甚至引起肢體沖突。“狗肉節”落幕，但爭議遠沒有結束。我們應該如何面對文化沖突?又該如何闡釋立場、說服別人、謀求共識?

【熱點分析】

情緒對抗沒有出路

本是民俗差異，卻演化成了一場民意激辯。爭論的焦點，就在于狗作為“人類的好朋友”到底能否被端上餐桌。觀點的碰撞，只是不同認知層面的闡述，完全可以平心靜氣地來表達、辯論和協商。如果突破了道德和法律的底線，爭論只會進入死胡同。

文化沖突沒有道德高下之分，個人的主觀認知，并不能強加給別人，動輒上升到道德討伐層面，以不合道德性來攻擊對方，必然會激起更為強烈的反對情緒。愛狗情結可以理解，但這并不能成為道德指責和強行說教的依據。殺戮寵物狗的行為固然有悖倫理，但部分愛狗人士采取電話騷擾、威脅的方式，甚至打砸狗肉經營場所，已經突破了法律底線。

由是觀之，不管是“吃狗人士”，還是“愛狗人士”，都應該以道德和法律為底線，進行自己認同的行為，也應照顧到對方的感受。堅持吃狗習俗的人士，不妨多一些對動物的尊重，不虐殺，不濫殺;愛狗人士也應在法律的空間內宣傳和勸導。多一些設身處地，多一些相互尊重，文化沖突才會得到文明的解決，不致落入戾氣的漩渦中。

多元社會更需包容

從法律層面看，吃狗肉并未在法律禁止之列，動物保護也局限在野生動物領域，如何規范管理寵物喂養尚未有全國統一明確的法規，民間的爭議也非常大。盡快完善相應動物保護立法或司法解釋，是定分止爭的當務之急。

愛狗者與吃狗者之間的觀點對峙，其實是社會多元化的一個縮影，既然雙方目前都無法說服對方，不妨在堅持自己的立場之時，尊重法律賦予對方的合法權利，努力溝通對話，互相退讓和寬容。共識可以達成：狗肉可以吃，但只能食用經過合格檢疫的飼養狗，不得食用寵物狗;不能公開殘殺、虐殺狗;尊重地方吃狗肉的習俗，但不得大肆宣揚“狗肉節”，等等。從社會博弈的角度而言，吃狗肉的文化沖突是一件好事情，“狗肉節”并未放大矛盾，只是提供了一個輿論平臺，讓雙方將觀點曬出來，讓公眾從對立中找到共識。社會是復雜人群的集合體，理應求同存異，允許各種觀點的存在，理解包容對方，共同攜手促進社會文明的進步。當地政府也應跳出“你們鬧你們的，與我無關”的思維，用積極作為，去引導矛盾雙方擱置爭議，達成共識。