第一篇：申論備考輔導：申論寫作方案提出方法

申論備考輔導：申論寫作方案提出方法

一、方法指導

考生可根據給定材料反映的主要問題及其類別與自己以往收集的這一類別的社會問題進行比較和印證，認識該主要問題形成的普遍規律以及一般的解決方案，同時根據該主要問題形成的特殊原因和條件，具體問題具體分析，在一般性解決方案的基礎上，提出具體的解決方案。

二、注意事項

提出方案的目的是為了解決問題，因此，提出的方案就要針對問題產生的現實原因、條件和具體環節，提出各種解決辦法，消除問題在各個主要環節產生的原因和條件，從而使問題得以解決。

提出方案不可能一步到位，方案中可能有不完善的方面，因此，要對方案反復論證評估，查找漏洞，不斷進行調整和修正，從而使最終方案成為可選的最佳方案。而所謂最佳方案，就是指方案首先必須合理、合法，不與國家現行的路線、方針、政策以及法律法規相抵觸;其次，方案必須具有針對性和可操作性;最后，方案必須以較小的成本、較小的風險取得最大的社會效益。

在表述解決方案時，要有一定的邏輯順序，要層次分明，前后照應，不能雜亂無章，更不能相互抵觸。

第二篇：申論備考輔導：申論寫作常見弊病(下)

申論備考輔導：申論寫作常見弊病(下)弊病五：隨意拔高主題

隨意拔高主題是申論文章寫作中常見的痼疾，一些考生動輒把“科學發展觀”、“和諧社會”、“依法治國、依法行政”、“服務型政府”等政治理論的大帽子扣上，但卻沒切中材料的主旨。每篇申論材料背后都有一個國家的大政方針政策在支持它，因此要從一定的思想高度來審視材料，旁征博引時事理論尤其是國家大政方針政策措施來佐證自己的觀點和升華主題，能使文章提升到一個高度，但不能脫離材料的實際情況為“大”而“大”，隨意拔高主題，否則就成了天馬行空、無源之水，會被閱卷人員評價為不能準確把握、理解材料背后的涵義。

弊病六：濫用名言警句

如果適當的引用名言警句，能使文章更加出彩，但如果濫用名言警句，畫虎不成反類犬，會給閱卷人員制造扣分的機會。考生在備考時要注重積累申論中常用到的名言警句，將之進行歸類整理，譬如可分為愛國類、勵志類、自信類、情操類、惜時類、誠信類、環保類、社會民生類等，分類記憶，對每條名言警句的涵義有清晰深刻的理解，以便在申論文章寫作時能夠靈活巧用。

弊病七：卷面表達失分

卷面表達失分的常見原因有字跡難看、卷面污穢、口語泛濫、表達不通順、字數不夠或超限，或者以自我為中心，總用“我認為”、“我建議”、“我提議”等第一人稱的詞眼。字跡美觀、卷面干凈整潔往往讓考官賞心悅目，即使由于習慣養成字跡不夠美觀，卷面也應力爭保持整潔，寫錯字或錯句在所難免，只需把錯字、錯句輕輕打一個斜線勾抹掉即可。申論文章的語言要規范，不能使用口語，更不能使用網絡語言，要用機關慣用語。考生應當站在政府的立場，模擬身份來寫申論，不要出現“我認為”、“我建議”、“我提議”等第一人稱的詞眼。

弊病八：解決問題的措施不切實際

申論文章側重于考察考生解決實際問題的能力，但很多考生所提措施大而空，動輒“領導重視”、“加強宣傳”、“營造氣氛”、“加大財政投入”、“建立健全法律法規”等等慣性套路。殊不知，財政是有嚴格的預算審批程序的，不是說想增加投入就能增加得了的。在中國建立和修改法律法規要經歷相關部門和機構進行“立項或提案—起草—審查審議—批準通過—公布”等龐大而復雜的程序，而不是一個部門或一個地區有特權主宰法律法規的制定和修改的，考生動輒提出建立健全法律法規在實際工作中操作起來談何容易?對策應與所給材料的傾向性相符合，要有針對性和可行性，要能解決實際問題，如同“一個蘿卜一個坑”、“一把鑰匙開一把鎖”。

第三篇：2014申論備考指導：提出對策題型的三種方法

2014申論備考指導：提出對策題型的三種方法 事業單位考試備考資料

提出申論對策題型基本是每年的必考，考查的范圍比較廣，對考生的要求也相對比較高。要求考生思維要開口，要有創新意識以及應變能力。但是，提出對策不是憑空去創造，要跟據給定材料提出的問題以及范圍，提出切實可行的對策方案。

如何從長篇材料中梳理出明晰的邏輯，找到與題干相關的對策，在此，中公專家介紹三種方法，這三種方法之間也具備順承邏輯，依據三種不同的情況進行分別運用。

一、直接對策法

在材料里面出現明顯的提示性對策詞匯，如將、應該、采取、利用、憑借等表示措施類詞匯，則可直接將材料原話進行提煉，轉化為相應答案。如下段落：

“中宣部提出，在時代的高起點上推動文化創新是繁榮文化、提高文化軟實力的內在要求。要積極推進文化內容形式創新，發掘歷史文化的豐厚資源，立足改革發展的生動實踐，繁榮哲學社會科學，打造文化藝術精品，培育新的文化業態，不斷推出文化創新成果，掀起社會主義文化建設新高潮。要積極推進文化體制機制創新，完善扶持公益性文化事業、發展文化產業、鼓勵文化創新的政策，培育文化創新主體，不斷激發文化發展活力。” 上面這段材料則是直接的對策表述，提煉其中的關鍵語句，即可形成最終的答案。

二、間接對策法

材料中呈現問題的具體形式以及原因，均可由此推出相應對策。問題前加轉變、提升、改善、完善等詞匯即可將其轉換為相應對策。例如：

“她說，前幾年廣州市各中學要求學生必須到南越王墓、黃埔軍校、農講所等文物保護單位參觀，接受鄉土教育，但是由于許多東西與考試無關，也漸漸流于形式，學生參觀時的態度根本不認真，屬于典型的“到此一游”，因為學校關心的只是學生是否到過這些人文景點，而孩子們也只是拿著表格到這些景點蓋個章就了事了。”

問題是教育流于形式，對策直接在前增加不要即可。

三、自創對策

材料中的內容有時較為缺乏，在依據缺乏的情況下，可從思想、教育、管理、利益等層面進行自我擴充，即為自創對策。

第四篇：備考申論

備考申論，無非是備材料、備觀點、備思路、備方法、備表述這樣五個方面。

★ 備好五點，做好申論復習

1.就材料部分來看，2009年山東省選調生考試材料出自《人民日報》、《大眾日報》、《膠東在線》和《中國共產黨新聞網》等媒體，時間跨度從2006年6月到2008年10月。我們可以從中得到啟發，就是關注哪一層級的媒體，閱讀哪些類別的新聞材料，至少能夠增加對材料的熟識程度，減少應試操作因信息新奇而造成的閱讀“第一眼”困惑。

2.獲取觀點、思路和方法，需要緊緊立足于選調生基層工作實務，需要堅守選調類公務人員的身份，從選調干部工作貫徹執行領導機關工作目標和組織意圖的角度，從堅持為人民服務的根本宗旨和堅持黨的領導及黨管農村的原則的高度，真正樹立起深入農村基層，奉獻開拓進取的意識。

須知申論備考，更直接地是公務人員政治思想素質，依法行政意識，德才兼備素養，貫徹執行能力，開拓創新精神的集中訓練與提升。無論是方略時政、農村實際，還是基層實務，無論是務虛還是務實，無論是貫徹落實還是開拓創新，都需要考生能在備考中分辨明細，踏穩步子，找對路子。而對于社會熱點農村實務性問題，應該對照教材中的專項列舉部分和最新時政分析，從黨政機關和基層部門如何有效為民的整體舉措設置中，打好申論作答的基礎。在這方面，很多基層部門的先進典型材料是可以一看的。

3.申論的表述，是言語表達能力的直接顯現，更是邏輯思維能力與創新進取精神的再現。在這方面，要特別注意防止天馬行空，即使有上述觀點，思路和方法的統領，具體表達中也要注意不可撇開材料太遠。否則，任何一種離開材料的作答，無論是對“概括題”、“評論題”還是“論述題”，都是無法獲得高分的。當然，對字數、字跡、卷面等作答要求，考生們同樣不可等閑視之。★ 積累知識，做好綜合知識復習 1.前沿時政方針

近年來，山東省選調生考試的綜合知識部分一個突出特點就是考試內容與國家的大政方針、山東省的省情省況以及社會熱點和焦點相聯系的程度越來越高。這一部分主要關注：七一講話、十二五規劃、2011年中央一號文件、山東省的省情省況及時事政治。

2.毛澤東思想與中國特色社會主義理論

這部分內容是選調生考試綜合知識部分的重點，歷年的出題量很大，往年考試涉及了中共歷史上的重要會議、三農問題、醫療保障制度、土地承包制度之林權改革、就業問題、自主創新能力建設、科學發展觀、轉變經濟發展方式等內容。該部分內容理論性較強，如果考生認真對待，全力備戰，難度不大。

本部分的重點內容：馬克思主義中國化的理論成果；新民主主義革命的相關理論；社會主義初級階段的基本路線、綱領、發展戰略；社會主義市場經濟體制；社會主義初級階段的基本經濟制度、分配制度；社會主義新農村建設；我國的基本政治制度；社會主義核心價值體系；科學發展觀；和諧社會的構建；國際戰略和外交政策；中國特色社會主義事業的依靠力量和領導核心。

3.馬克思主義哲學原理

馬克思主義哲學是馬克思主義基本理論的重要組成部分，在歷年山東省選調生考試中占有一定比重。其考查方式多是結合一些時政熱點事件或給出一個日常生活現象、一組成語、習語等，要求結合馬克思主義哲學的相關知識進行分析解答，一般不會直接考查馬克思主義哲學的基本知識點。因此考生在復習這部分知識的時候，不要單純的去記憶相關的知識點，而更多的是要學會掌握馬克思主義哲學的知識運用。

本部分需要考生重點掌握的內容：物質和意識；運動和靜止；世界的物質統一性原理；聯系和發展；質量互變規律；對立統一規律；否定之否定規律；認識和實踐；社會存在和社會意識。

4.法律基礎知識

法律知識一直以來是山東省選調生考試的必考內容，著重考查考生對法律基礎知識的理解和運用能力。考生需要了解我國的重要法律法規，重點掌握的內容包括：法學基礎理論、憲法、行政法、民法、刑法以及訴訟法學的相關知識。

5.科技、經濟等其他綜合知識

近年來，選調生考試的綜合知識部分除了考查政治常識、法律常識外，經濟常識、科技常識、歷史人文常識等內容所占的比重也越來越大，因此，對于該部分內容，考生也需認真復習。本部分的重點內容包括：馬克思主義政治經濟學的基本理論；微觀經濟和宏觀經濟；基本的自然常識和科技發展常識；歷史常識；文學常識。★ 訓練分析能力，做好面試復習

筆試與面試之間的時間相對較短，山東公務員網建議考生將面試的備考貫穿到筆試尤其是申論的備考中。對于平時搜集到的申論熱點，試著表明自己的態度，然后分析現象背后的原因，點明其危害，再有針對性地提出應對措施。值得注意的是切記要訓練自己從公務員的角度分析問題的思維。

《山東省2012年選調應屆優秀高校畢業生到基層工作簡章》說明2012年山東省選調生考試面試形式為結構化面試、情景模擬等方式。結構化面試主要包括自我認知類、職位匹配類、計劃組織類、溝通協調類、綜合分析類等幾大類考題。考生可在學習之余根據個人實際情況，撰寫個人小結、學習心得等，對自己過去的人生履歷進行梳理；同時充分利用網絡媒體搜索面試話題，試著自己說上幾句，有針對性地鍛煉自己的上述能力。

山東選調生面試除了延續了往年的結構化面試形式之外，今年的面試新增了情景模擬等方式，面試形式更加豐富，對考生的考核也開始嘗試多角度、全方位。考核內容主要測試從事基層工作應具備的綜合分析、言語表達、應急處變、組織協調、人際交往等基本素質和能力。這對考生的綜合素質的要求無疑進一步提高。考生在備考過程中要特別注意這一點。

2012年山東選調生考試復習用書可參考《2012年山東公務員考試一本通》。

第五篇：2014年申論備考：申論答題實用方法

公考領袖

第一品牌

中公教育2014年國家公務員考試

2014年申論備考：申論答題實用方法

一、文章開頭

1、標題的要求：生動、活潑，引人注目。引起評卷人員興趣的是耳目一新。

2、標題的方法：

（1）否定的方法：如12年4月山東公務員試題的論證題目可以寫成：“不能讓網絡成為誠信缺失的重災區”；12年3月河北公務員試題可以寫成：“不要把商業賄賂當成市場經濟的必然”。

（2）設問。例如河南12年5月試題的題目可以寫成：“洋垃圾還能危害我們有多久？”可持續發展問題可以寫成：“經濟發展豈能竭澤而漁？”

（3）隱喻。商業賄賂領域的執法不嚴可以寫成：“高壓線如果不通電，就是一般電線”；07年國家公務員試題的題目“命脈”就是隱喻。

二、提出問題的方法

1、以數據開頭

例如垃圾短信的主題，可以這樣開頭：

幾乎每個手機用戶都受過垃圾短信的騷擾之苦，“躲都躲不掉”成為共同的無奈。

這樣的情況下，一則消息的出現令人欣喜。由中央精神文明委與信息產業部指導的“倡導文明、傳遞愛心”公益短信大賽，向全社會征集并鼓勵轉發積極向上的“種子短信”，吸引了350萬人參與，影響人群超過1億人。

如此驚人的“人氣”，表達百姓對凈化手機短信環境的強烈愿望，也提出了一個問題：長期以來，我們在關注“拇指經濟”的同時，是否對“拇指文化”缺乏足夠的關注，對“拇指文化”的建設缺乏足夠的行動呢？（提出問題）

2、以俗語開頭

八竿子打不著。

案例：“就連和東方文化八竿子打不著的情人節、愚人節，也大有席卷華夏之勢。”

案例：“幾萬字的文字也能做成三五百頁的大書，一些書的圖和文八竿子打不著，配得莫名其妙，文不夠圖來湊的現象越來越嚴重。”

公考領袖

第一品牌

拔出蘿卜帶出泥。

案例：“共同犯罪，特別是重大經濟犯罪，案犯之間盤根錯節，每個案犯的存在都以其他案犯為條件。借用‘拔出蘿卜帶出泥’的說法，他們互為蘿卜，又互為泥土。在這種情況下，‘拔出蘿卜帶出泥’就不可避免。”

飽漢不知餓漢饑。

案例：“一個法國人曾挺疑惑地問我，你們中國人為什么老把忙掛在嘴邊，簡直是不懂得享受生活，我沒搭理他，因為他是飽漢不知餓漢饑，你們國情是虛位待人，我們的國情是多人待一位。”

案例： “或者是他們飽漢不知餓漢饑，不知道民工等著這錢去治病救命，等著這錢給兒子交學費。”

不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。

案例：“這次深圳市有關方面之所以安排曾在中國證券市場翻云覆雨的兩位重量級人物出山，標準也就是這一條，‘不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓’。”

案例：“不管白貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓，這是鄧小平著名的‘貓論’，是對生產力標準的一種形象化表述。”

不管三七二十一。

案例：“我想，首先是不管三七二十一，‘拿來’！”

案例：“法海和尚見許仙不答應，就不管三七二十一，把他關了起來。”

不要把雞蛋放進一個籃子。

案例：“營銷專家告誡說，‘不要把所有的雞蛋放進一個籃子’，否則一旦市場突然發生變化，企業就可能因產品的崩潰而元氣大傷。”

案例：“‘不要把雞蛋放在一個籃子里’是大家所熟知的經典投資理念，主旨是強調分散風險。”

3、以資料事件開頭

案例

題目： 為討6萬執行款，倒貼7萬冤枉錢！

山西曲沃農民張志祥為了討回6萬多元的執行款，幾十次上法院、幾十回求法官，奔波14年，又花了7萬多元冤枉錢。

事情得從1993年說起。張志祥因為一起經濟糾紛，把欠他錢的人告上了翼城區人民法院，法院責成被告還給張志祥6.18萬元。法官當著原告、被告的面下達了調解書，并依法

公考領袖

第一品牌

凍結了被告的6.18萬元。可是，“干打雷不下雨”，調解書成了一紙空文，這6萬多元一直到不了張志祥手里。（資料事件引出開頭）

法院調解之后的那些天，為了依法討回執行款，張志祥幾乎每天“泡”在法院，而在審理此案時擔任獨立審判員的告申庭庭長安國廉，往往到了吃飯的時候才見張志祥，于是，他們只有在飯桌上“交流”了，自然是張志祥“埋單”。為請客吃飯，張志祥借了高利貸。萬般無奈，1995年1月11日，張志祥向翼城縣人民法院申請強制執行，并于當日交納了1500元執行費。但法院的人叫張志祥去“抓”被告，時任法院執行庭副庭長的楊繼發還說：“人家同意了，才能給你錢。”接下來，張志祥往來曲沃和翼城44趟，花費近萬元。直到1995年底，張志祥“抓”住被告到了翼城法院，法院的干部眼看不能再推了，才說那6萬多元執行款早被人分了。此后幾年，張志祥雖未放棄追討，但沒討到分文。好在新近上任的法院院長王紅云已有明確態度：“我們將盡快查清案情，為張志祥挽回損失。”

老百姓是輕易不打官司的，只有實在沒辦法了才對簿公堂。因為他們擔心，即便官司打贏了，往往也是執行難，難以維護自己的合法權益，特別是怕司法機關里出了“內鬼”、“家賊”，那將難上加難。這種執行難，不是難在被告，人家執行法院判決；也不是難在原告，人家并未過分要求。張志祥為討6萬執行款，花了7萬冤枉錢，就是一個典型。如果不看看張志祥討要執行款的艱難、委屈經歷，誰能想到老百姓打官司如此之難！而有的司法干部又如此之黑！

看著關于此案的新聞報道，看著張志祥憤怒、無奈、蒼老的新聞照片，使人感慨萬端。在舊社會，老百姓有個說法 “餓死不出門，屈死不告狀。”為什么不告狀？因為“衙門朝南開，有理無錢莫進來。” 如今是依法治國的新時代，辦案的是人民法院，卻把經法院調解的張志祥應得6萬多元給分了，以什么理由分了？都什么人得了錢？新聞中沒有細說，可這事得有個交待，不能這樣不明不白。

本來，老百姓把人民法院視為最后的希望、最后的防線，是個明鏡高懸、正大光明的地方。通常說，遇到再冤枉事、再憤怒的事也不要訴諸暴力，不要鋌而走險，不要“私了”，要敢于和善于拿起法律武器，要堅定地相信人民法院。張志祥正是這樣做的，不幸他碰上了翼城法院那樣貪婪、無恥的法官。可以肯定，像張志祥碰上的那種法院、那種法官，是極個別的。但“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”，這件事影響惡劣，最后沒個說法是難平民憤的。

老百姓有個說法：“當官不與民做主，不如回家賣紅薯。”在這件事中，還不僅僅是個為民做主或不做主的問題，而是執法犯法、以權謀私的問題，是刁難百姓、欺壓百姓的問題，倘若觸犯刑律，是要受法律懲處的，豈能叫他們輕輕松松 “回家賣紅薯”！

4、以資料的主要問題敘述開頭

也就是概括類試題的答案。

三、分析問題的方法

案例

公考領袖

第一品牌

題目：從豬肉價格暴漲成為熱議話題說起??

北京豬肉價格一個月上揚14次，價格比去年翻倍；沈陽肉價一年內翻番；青島肉價一月漲四次；長沙豬肉均價在19元/公斤之上，賣出10年最高價??近期，豬肉價格暴漲已成為各地市民熱議的話題，一些地區的豬肉價格已達歷史最高點。農業部網站消息稱，進入五月因為豬源緊張，多數省區市豬肉價格同比大幅上漲，而豬肉價格上漲也拉動其他肉類產品價格的波動。

對于豬肉漲價，普通百姓不僅早已有了切身體會，而且對此的感受也完全有別于專家學者和政府官員。

有政府官員認為，當前的豬肉漲價只是一種短期現象，隨著市場收購價升高刺激養豬積極性，以及夏季臨近對豬肉需求的降低，豬肉價格會有回落。如果當前的豬肉漲價真的只是一種短期現象，這當然不用我們多加議論了，問題是很多地區的豬肉漲價，是從春節前后就開始了，對已經發生的持續漲價，已不能用“短期”來表述了，再加上需求對生產的有效刺激起碼又要數月的周期。顯然，以“短期現象”為認識基礎，試圖通過市場的自然調節，來捱過這段豬肉漲價潮，依據不夠充分，態度也比較消極。（比較分析法）

也有“市場決定論”者認為，豬肉價格上漲，是生豬產業鏈“完全市場化”的必然結局——飼料漲價了，成本提高了，生豬價就要漲，生豬價高了，豬肉價也要高。經過市場的配置，養豬的、賣肉的、吃肉的，才能在各取所需中實現利益均衡。持這種觀點的人恰恰忽略了，在豬肉的生產、流通、消費三環節中，消費是最被動的一環。因為豬肉基本可以認定為生活必需品，需求上有著相對的剛性，價格幾乎無法抑制需求。這種“多貴也要吃”式的被動，顯然不是僅靠市場調節就能很好解決的。（比較分析法）

如何通過“有形之手”，讓百姓在現行收入水平能夠承受的情況下消費豬肉，顯然還是各級政府的一大民生工程。因此，當前的豬肉漲價，從百姓口袋里多掏走的那一部分錢，原本就是不應該全部推給市場的，而是有著相當程度的人為原因。改革開放以來，政府曾經專注于解放生產力，養豬的規模化、產業化積極性被激發，屠宰市場也全面開花；此后，政府關注食品安全，圍剿私屠亂宰。但對于如何保證在一定警戒價位之下滿足豬肉供應，關注度有所減弱。

而針對本次豬肉漲價，不妨提出以下問題：其一，本次豬肉漲價潮的出現，政府為什么缺少價格與供求的相應監控？為什么失去了應有的預案反應？其二，改革開放打破了原有的計劃供應主渠道，但是否意味著也不再需要調節供求的“蓄水池”？試想，如果在貨源偏緊、價格趨漲時，能有常年滿載的“市民大冷庫”來調劑余缺，這一輪的豬肉漲價潮又何以能夠形成？（理論分析法）

據悉，國家有關管理部門關注肉價波動，已組織專門人員赴市場調查。專門調查當然是必要的，但筆者以為，調查不能僅限于淺表層次的就事論事，更應該以系統化的眼光和思路，深挖本次豬肉漲價潮的政策原因，把好脈，穩調控，才能見實效。

四、解決問題的方法

公考領袖

第一品牌

案例

題目：三亞給“黑心店”掛牌，奇招還是歪招？

誠實守信、童叟無欺，這是本分商人的操守美德。可世上難免有貪心、耍滑頭者，欺客、蒙人、還“理直氣壯”的事更會令人氣惱憤憤。最近，為了加強對水果市場的監管，嚴打缺斤短兩、欺詐游客的違法行徑，海南三亞市工商局出臺新規——缺秤1斤以上，要在攤點前掛上“黑心店”牌。對此，有人鼓掌喝彩，有人則稱“于法無據”??

事實上，對于三亞水果商販的宰客陋行，不少游客都曾感同身受。一方面，旅游公司常常與其勾搭連環，游客會被拉到一些熱帶水果園“參觀”一番，那里的水果不但標價遠比市價高昂，而且在稱上做手腳已成“行規”。更為惡劣的是，供人“先嘗后買”的水果與實際販賣的常常口感差異很大，不知不覺就被暗中“調包”。不良商販早就算盤好了：游客都是“不走回頭路”的，發現被騙多數只能自認倒霉，不宰白不宰！僅就“黑心牌”首位得主吳某來說，外地游客在其攤位購買25斤山竹與35斤芒果，吳某分別只給了17斤與26斤。缺斤短兩不僅嚴重侵害了消費者的權益，某些強買強賣更對三亞旅游、甚至是海南的形象造成了損害！

面對坑害游客的行徑，據說當地工商部門也曾多次整頓，可不良商販往往只是稍微收斂就又“故態復萌”。此次“黑心牌”舉措推出之后，“五一”黃金周三亞市水果市場的投訴量為零。顯然，商販們已開始忌憚坑人“示眾”的后果，新政的“震懾效力”起作用了。

然而，新事物、新措施的誕生，時常會與過去的思維、曾經的規則產生碰撞。面對“于法無據”的質疑，我們不妨從兩方面分析。其一，現行法規中沒有針對“掛黑牌”的條文，從“不禁止即可能”的角度，工商部門此舉恐怕不能算“行政違法”。其二，法律從來都是尊重事實、強調證據的，如果商販欺客“證據確鑿”，公開揭露曝光就不存在“誹謗”之嫌。而任何人都必須為自身行為負責，坑害消費者的行徑在前，不法商販吞下經濟與社會評價雙重損失的“苦果”也屬咎由自取！

不可否認，當今社會是提倡人性化執法。由于人們對“隱私”的保護意識越來越強，一些事也曾引發社會爭議。在此，評判是非曲直實際有幾個要點。

首先，人性化不是“懦弱遷就”的代名詞，其是建立在將心比心、相互平等、誠信仁愛等原則之上。如今對于城市“路邊攤”，社會呼喚人性化管理，是出于對低收入弱勢群體的關懷，是希望能以“疏堵結合”的方式幫扶規范，而不是簡單的查抄取締，激化矛盾。反觀少數商人從主觀上故意坑害消費者，甚至對消費者的健康與安全構成威脅，“人性化”又怎能成為開脫、逃避懲罰的“擋箭牌”？

此外，民主的核心價值之一便是權利的平等，必須是以絕大多數人的利益、或者說是“公共利益”為社會最高取舍。倘若個體侵犯了公共利益，其性質已超出“隱私”范疇，揭露曝光不僅是確保公眾應有的知情權，更是對社會利益的必須維護。如今某些人不分場合、不顧是非，對不良行徑動輒拿“隱私”、“權利”理論一番，往好了說是對民主權利、民主價值的謬解；說難聽了，則是妄圖使自私無德行徑“合理化”，是典型的胡攪蠻纏！

公考領袖

第一品牌

“沒有規矩難成方圓”。然而，“徒法也不足以自行”。事實上，執法與管理者的素質高低，對權力的制衡與監管，已是法制社會構建的一大重點。所以，違規處罰過程是否公開透明，事實依據能否禁得住考量，能否切實有效杜絕權力濫用、權力尋租等等，才是更值得人們關注的焦點。總之，對嚴重無良行徑采取“釜底抽薪”，社會良好氛圍之“風向標”才會愈發明確，也只有更為科學民主地管理，社會文明與和諧構建的步伐才會越發堅實。（總結＋對策＋政策升華句）

中公教育江門分校整理