第一篇：新科法援報告

新鄉市“青少年法律思維培育工程”法制講堂

新科法援走進四十二中

為了加強青少年的法律思維的培育加強青少年學習法法律知識的學習，更好地維護青少年的合法權益；河南科技學院新科學院法律援助中心受新鄉市法律援助中心的委托；對我市部分中小學生進行法律知識的培養；河南科技學院新科學院法律高度重視這項工作，在法律系副主任韓國立精心組織下選派法律系兩名優秀講師于2014年5月27日星期二同新鄉市法律援助中心的相關領導深入新鄉市獲嘉縣新鄉市第四十二中開展“千校一課”普法宣傳。

在會上，出席本次會議的領導及南科技學院新科學院的講師向新鄉市第四十二中的同學們贈送相關的法律書籍，由法律系教學秘書 王豐民、新科學院法律系法律援助中心指導老師李丹以通俗易懂的小案例，淺顯易懂的道理，深入淺出的向參加講座的同學講解如何保護自己的合法權益，讓他們在這次學習中學會了如何樹立正確的人生觀、世界觀、價值觀。切實學習領會“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”加強青少年學生的法律思維的培育！

新科學院法律援助中心學生代表跟隨老師一同前往學習，會后并向新鄉市第四十二中的學生們發放由河南科技學院新科學院制作的心理健康教育宣傳卡，此次活動收到良好的效果，是學生們對未成年人的保護有了新的認識！

第二篇：法援調研報告

我縣法律援助工作的現狀、存在的問題及對策

政治處主任 賈曉麗

當前，全黨正在深入開展學習實踐科學發展觀活動,而科學發展觀的核心是以人為本。關注并促進民生問題解決、切實維護困難群眾的合法權益則是黨和政府踐行人本理念的最直接體現。法律援助工作在促進民生問題解決和維護困難群眾合法權益方面具有獨特作用，因此推進法律援助的發展是黨和政府貫徹落實科學發展觀必不可少的重要內容。開展對我縣法律援助工作的調研，對今后進一步完善法律援助工作機制改進工作作風具有重要的現實意義。這就要我們全面了解法律援助工作的現狀，認真分析當前法律援助工作發展中存在的問題，研究出法律援助工作今后的發展思路、目標任務和工作措施，推進我縣法律援助事業的全面協調可持續發展。我依據實地調研，作出如下調研報告。

一、我縣法律援助工作現狀和總體情況

法律援助是通過向那些缺乏能力、經濟困難的人提供法律幫助，使他們能同其他公民一樣享有平等的法律 保護。

（一）法律援助機構的現狀

我縣法律援助中心成立于2004年，現有人員3名，隸屬于沁源縣司法局，法律援助中心以鄉鎮司法所為依托，設立了23個鄉鎮法律援助工作站點，方便群眾就近申請法律援助。縣援助中心負責全縣的法律援助工作管理與實施以及“148”法律服務專線電話的接待和調解工作范圍內的援助事項。工作站負責接待咨詢和申請的初審。此外有一個律師事務所承辦法律援助案件,有18名法律援助志愿者隊伍，為困難群眾提供無償的法律服務。做到了“三貼近”即：貼近社會、貼近基層、貼近困難群眾。

（二）我縣法律援助工作的情況

我縣法律援助中心自成立以來，不斷完善援助機構的辦公場所設臵，完善網絡、建立制度、規范服務，滿足法律援助機構工作需要，幫助困難群體依法維權，解決矛盾。至今已辦理各類法律援助案件520多件，取得了良好的社會效應。特別是近幾年采取一系列措施，促進法律援助工作的開展。

1、加大宣傳力度，讓群眾全面了解法律援助制度。一是充分利用法律咨詢接待和廣場法律咨詢宣傳法律援助制度，2006年以來發放自編和上級下發的法律援助宣傳資料15000余份，在全縣擴大了法律援助的影響。二是充分發揮鄉鎮法律援助工作站面對面貼近群眾的特點，開展法律進社區，使群眾感受到法律援助就在身邊，感受到政府關懷。

2、加強經費的管理，保障有限經費落實。我縣有低保戶和下崗職工數萬人，隨著法律援助影響力的擴大，法律援助申請和受理數量逐年增加，帶來的最直接的問題就是法律援助經費的不足，為此我們在積極籌措法律援助經費的同時加強對經費的管理，保障有限的經費落到實處。一是積極尋求財政支持。二是從局辦公費用中彌補法律援助經費的不足，保障法律援助個案補償，較好地保障了法律援助工作的順利開展。三是加強法律援助資金的管理，我們堅持法律援助經費?？顚Ｓ茫瑥亩Ｕ狭朔稍ぷ鞯恼＿M行。

3、充分享用資源，擴大法律援助服務范圍。在開展法律援助活動中，一是通過司法所協助做好審查、調 查、調解、和穩定工作。對于來訪群眾反映的問題，涉及家庭矛盾和影響社會穩定的，及時向基層通報，在最短的時間內通過司法所進行了解和及時調解。二是發揮法律援助志愿者的作用，擴大法律援助的服務范圍。每月組織了志愿者輪流參加法律服務活動，開展廣泛的法律咨詢服務，彌補了法律援助中心人手不足的現狀。

二、當前我縣法律援助工作中存在的問題及原因 通過這次調研并結合工作實際，我認為當前主要有以下幾個影響和制約法律援助工作科學發展觀的突出問題需要深入研究。

（一）縣法律援助機構存在許多體制機制問題，對開展法律援助工作造成重大困難，難以全面履行職責

一是援助中心屬事業編制，進人用人受到編制的限制，并且對從業人員要求很高，無法律職業資格的人員，不得執業,造成援助中心人員偏少，不能滿足我縣法律援助工作的需求,致使許多應受援人員“無援而返”；二是目前法律援助經費緊缺，辦案人員待遇低。很多律師不愿從事法援工作，制約法律援助工作開展。三是工作站工作主要由司法所人員兼任，沒有配備專職的法律援 助工作人員，而且專業的培訓也不多，一定程度上影響了法律援助業務開展。

（二）法律援助人員的提供能力與困難群眾的實際需求相比還存在一定的差異。

法律援助人員專業不精、業務能力不強影響法律援助服務。辦好一個案件除必備的法律專業知識和技能外，還要具有一定的社會經驗。社會律師業務精通，但他們由于案源較多、業務量大，承辦法律援助案件數量不多，大部分的農村援助案件還是依靠法律服務工作者，雖然我中心工作人員都是法律專業出身，但畢竟不同于專業律師，群眾前來咨詢的問題涉及面廣、專業性強，解答起來相當困難，難以讓當事人滿意。一定程度上影響了此類援助案件的辦案質量。

（三）責任意識不高影響案件質量

由于法律援助案件的辦案補貼較低，案件的難易度、付出的辛勞卻不比收費案件少，有的甚至超出收費案件，且面對的又是老弱病殘等貧弱群眾和被羈押的犯罪嫌疑人，再加上法院在刑事訴訟案件中給律師準備辯護的時間較短，導致律師只能倉促上陣，臨時出庭、臨 時辯護。因此有的律師在辦理法律援助案件時不如收費案件那樣態度熱情、認真負責，存在重形式、走過場、敷衍了事的現象。

三、完善我縣法律援助工作的對策和建議 只有解決了以上問題，才能解決法律援助工作科學發展觀的問題，使得法律援助工作上水平；只有法律援助工作科學發展上水平了，人民群眾才能通過法律援助獲得實惠，也就是要做到中央要求的“黨員干部受教育，科學發展上水平，人民群眾得實惠”。為此我提出以下幾點建議：

（一）加強法律援助機構規范化、制度化建設 一是加強基層司法所建設，由于鄉鎮法律援助工作站是依托鄉鎮司法所建立的，因此要充實鄉鎮司法所力量，添加設備，加強經費保障；二是完善案件流程管理制度，從申請、審查、受理、指派、辦案到歸檔建立工作標準和操作規程，嚴格按照《條例》規定的條件和范圍，同時遵循親民、便民、效率的原則，做到應援盡援。三是堅持援助案件指派到所，實行疑難案件集體討論案件制度。集體討論案件可有效防止承辦人馬虎辦案，并 集思廣益，更有效維護受援人合法權益。四是簡化審批手續，著力“申請繁”的問題，方便群眾及時得到法律援助，特別是對農村的案件更要簡化手續、快速受理。

（二）加強法律援助的隊伍建設，著力提高法律援助人員的整體素質

1、加大對法律援助人員的培訓力度。一是組織參加專業培訓。組織援助中心工作人員、各法律援助工作站人員，法律援助志愿者，律師、基層法律服務工作者，參加業務培訓學習更多法律援助知識。二是對法律援助工作人員的經常性培訓。每年組織律師、公證員和鄉鎮法律服務人員采取集中業務培訓，開展相關法律法規政策、法援知識的學習培訓，開展職業道德、執業紀律、社會主義法治理念教育。提高法律援助工作人員的業務素質，為基層法律援助工作的發展奠定堅實的基礎。

2、要積極吸收具有律師資格和法律職業資格的人員充實縣法律援助中心，提高他們的待遇，并有效地組織社會律師，法律服務工作者以及具有法律專長的自愿者積極履行法援義務，形成以專職法援律師為主體，以社會律師等人員為補充的法援從業隊伍，為法律援助提 供人員保障。只有建立精良而高效的法援專職隊伍，才能使法援工作再上新臺階，適應新需求。

（三）加強法律援助的監督檢查，提高法律援助案件的質量

深入貫徹落實科學發展觀，要求我們堅持統籌兼顧的方法，按照全面、協調、可持續發展的要求，不斷健全法律援助案件質量評估監督體系保證法律援助辦案質量。

1、實行案件跟蹤管理制度。一是實行一次性告知制度。以書面形式將權利義務和監督電話一次性告知受援人，方便受援助人進行監督；二是跟蹤辦案進程。法律援助中心由專人通過電話或其他方式向受援人、承辦人員了解案件進展情況，發現問題及時糾正；三是建立承辦人員報告制度。承辦人員在開庭前或定期就證據收集情況、代理（或辯護）的主要觀點、案情分析意見等內容向法律援助中心報告；四是建立聽審監督制度。每月有計劃地隨機抽查部分案件參與旁聽，通過個案的有效監督發揮普遍的警示作用。

2、嚴審卷宗材料、實行案件回訪制度。一是檢查 案卷。查看案件的結果、卷中材料是否齊全、談話筆錄、調取證據是否符合要求，起（上）訴狀、答辯狀、代理詞、辯護詞等法律文書使用法律是否正確等；二是回訪當事人。不定期通過電話或面談方式征詢受援人對承辦人員辦案情況的意見；三是走訪檢、法機關。定期走訪聽取審判機關、檢察機關對法律援助承辦人員的意見和建議，及時改進工作方法，提高辦案質量。

3、建立案件責任追究制度。對涉及法律援助辦案質量的群眾投訴要認真一查到底。無論是法律援助機構的工作人員還是法律服務執業人員，只要損害受援人利益，違反執業道德和執業紀律，都要按規定作出處理，決不姑息放縱。并堅持辦案質量與辦案補貼掛鉤，對有質量問題的案件緩發或停發、扣發辦案補貼。

總之，當前法律援助工作面臨十分有利的發展機遇和環境，我們要解放思想、開拓創新，從觀念上、體制機制上、管理能力水平上實現新的突破，才能實現法律援助工作人員有干勁、人民群眾得實惠法律援助事業發展上水平的良好局面。

第三篇：法援工作計劃

（一）招納新成員，積極吸納有志于參加法律援助工作的優秀同學，完成中心內部人員的更新換代，以補充新鮮血液,以便以后活動的開展和機構內部的有效運行，法援工作計劃。

（二）理順內部機制，明確責任權限，規范法律援助業務活動，增強成員的責任感、紀律性和奉獻精神；完善值班制度，成員不遲到，不早退，不無故不到。在值班過程中，不可干閑雜之事，熱心接待來訪人員，對于所咨詢的案件一定盡力做到給與圓滿答復，真正做好法律援助服務工作。

（三）建立健全法律援助人員獎懲激勵機制?？紤]每學期進行一次評定，根據會員平時表現、活動參與程度，并適當考慮學習成績。在測評中，對優秀者給予一定的物質及精神獎勵，對不稱職者由中心給予批評、警告、嚴重警告、開出中心等處分，堅持實行“末位淘汰”制，以在本中心內部形成良好的工作與學習氛圍。

（四）為了更好的提高我院學生法律知識的實踐應用能力，鑒于我院已經存在模擬法庭的實踐課程，本中心本學期計劃帶動促進模擬仲裁庭的成立。希望通過此活動讓同學在參與的過程中的了解仲裁程序，掌握的糾紛解決途徑，提高司法實踐能力，為以后從事司法工作做好知識積累與能力培養。

（五）每周末制作了以增強大學生法律意識和法律素質、減少青少年違法犯罪行為、維護學生合法權益等為主題的海報及宣傳板，工作計劃《法援工作計劃》。在學校內做好面向在校生的法律宣傳服務工作，同時提升法援的校內影響力。

（六）為促進成員水平提高，老師定期對成員進行培訓：初步訓練，一般法律知識的培訓及重點訓練。特別是進行法制宣傳活動之前，老師對有關知識進行講解。必要時對老師培訓內容進行階段性測試，測試成績加入學期末本中心測評成績，以督促法院內部成員的學習積極性，為更好的提供法律服務做好理論積累。

（七）駐濟高校開展聯誼活動，籌辦組織“法律援助”。由大學生法律援助中心的指導老師帶領學生與山東大學大學生法律援助中心進行業務交流，積極學習其先進經驗。同時，與其它駐濟高校的大學生法律援助中心積極協作，交流活動經驗，加強理論研究，積極探討具有重大社會影響力的案件，建立良好穩定持久的合作關系。

（八）面向學校、社會舉辦一系列法制宣傳活動，以于 12月4日為起點的“法制宣傳周”為重點。

1、下鄉、進社區重新啟用舊實踐基地

(1）、制作海報張貼，提前報道宣傳。

（2）、向小區居民發放印制宣傳資料，包括房地產法、物業管理條例及其他資料等。

（3）、現場解答法律咨詢。

第四篇：法援工作總結

關注民生 服務大局 切實維護困難群眾合法權益

——興寧區法律援助中心2010年工作總結

今年以來，興寧區法律援助中心在城區黨委、政府的領導和局機關的精心指導下，以維護社會弱勢群體合法權益為出發點，以重點維護農民工權益為突破口，著力解決困難群眾“打官司難”的問題，充分發揮法律援助維護社會和諧、穩定的職能作用。現將2010年法律援助工作總結如下：

一、法律援助案件受理情況

截止到2010年10月，中心共受理法律援助案件194件，解答來訪來電咨詢820人/次，同比去年分別增長101%和52.1%,案件受理數和接待來電來訪數均居南寧市十二縣區之首。中心還提前四個月完成城區下達“辦理100件農民工法律援助案件，建立村（社區）法律援助聯絡點”的為民辦實事項目。所受理的法律援助案件中，刑事案件102件，民事案件33件，勞動仲裁59件，為受援人避免或挽回經濟損失97.34萬元。

二、法援工作開展情況

（一）健全網絡，暢通援助渠道

1、建立健全法律援助便民服務窗口。中心在城區綜治信訪維穩中心、勞動監察、法院等單位設立便民服務點，同時充分利用設置在流動人口聚集的朝陽廣場的法制宣傳電子屏進行法律援助宣傳，著力打造便民服務窗口。

2、擴大法律援助范圍。針對困難群眾生產生活等方面出現的新情況，中心進一步降低法律援助門檻，適時放寬法律援助經濟困難的審查標準為家庭人均月收入600元以下，除落實好弱勢群體在勞動就業、社會保障、偽劣農藥、種子、化肥坑農事件以及家庭暴力等與民生問題緊密相關的權益保護工作外，還從維護基層穩定角度出發，關注社會熱點，把一些影響較大的案件也納入法律援助服務范圍，促進基層和諧。

3、拓寬申請渠道和簡化受理程序。根據受援人的實際情況，中心在開通 “12348”電話申請法律援助服務的基礎上，還推行網上申請、法律援助人員上

門受理申請等服務方式，同時為農民工開僻“綠色通道”，使法律援助“申請不出鄉鎮，咨詢不出家門”。

（二）著眼大局，提升服務能力

1、關注社會熱點，為維護社會穩定服務。針對金融危機導致企業拖欠工資、欠薪逃匿、斷保等侵害職工權益的問題增多，農民工使用過激手段討薪、上訪事件頻發的現狀，在局機關的精心指導下，中心及時調整工作重點，主動服務城區經濟發展，將維護農民工合法權益、促進企業發展作為特殊形勢下的特殊任務。對一些有影響的重大案件，中心領導親歷親為，收到了較好的社會效果。如平息花房餐廳29名員工欠薪上訪事件、妥善處理昆侖采石廠爆炸案中受傷工人的人身損害賠償糾紛、為涉嫌團伙犯罪的維吾爾族人員提供維權辯護等，較好地發揮法律援助促進基層和諧、穩定的重要作用。

2、針對維權難點，加大服務力度。為了適應新形勢下困難群眾對法律援助工作的新要求新期待、中心除在城區綜治信訪維穩中心、勞動監察、法院等單位設立便民服務點外，還分別在城區75個村（社區）建立法律援助聯絡點，為有法律援助需求而又無錢打官司的貧困群眾提供方便、快捷、高效的法律援助服務。此外，中心還強化部門聯系，爭取多方支持，主動為貧困受援人申請“減、免、緩”收各類鑒定費用近萬元，受到了廣大群眾的好評。

中心創新服務方式開展“律師進駐南寧市人力資源市場開展法律援助服務值班活動”，成為廣西首家由政府出資，聘請專職律師進駐人力資源市場值班的法律援助機構。通過在南寧市人力資源市場滾動播放法律知識宣傳光盤、發放宣傳資料、解答法律咨詢、提供法律意見以及引導符合條件的人申請法律援助等方式，使廣大勞動者特別是農民工享受到及時、專業、低成本、高效率的法律援助服務。中心將法律援助服務窗口前移的舉措，將對勞動者尤其是農民工“事后維權”變為“事前預防”，對維護他們的合法權益，增強自我維權、依法維權的意識起到積極的推動作用。截止10月份，由人力資源市場值班律師引導到法律援助中心維權的農民工案件達68件，占已受理的農民工法律援助案件總數的41%。通過深

入開展“法律援助便民服務”主題活動。進一步規范服務行為、完善工作制度，促進了中心法律援助便民工作常態化。

3、聚焦工作站點，拓寬服務領域。中心注重發揮法律援助工作站各部門的職能作用，除與城區婦聯、勞動監察、勞動保障中心等部門深入到鎮及街道為農村農民及農民工開展“婦女維權周法律宣傳”、“春風送暖行動”以及解決“出嫁女”問題等法律宣傳活動共十二場，播放法制宣傳片三場外；還分別舉辦了兩次村（社區）法律援助聯絡點負責人培訓班，組織包括鎮、街道分管該項工作的人員共200余人進行培訓，通過以會代訓等方式，明確法律援助聯絡點組織形式及工作要求，形成橫向到邊，縱向到底，組織有序，覆蓋全轄區的基層法律援助網絡體系。

（三）注重宣傳，營造輿論氛圍。

中心通過報刊、電視、網絡等新聞媒體，及時反映落實為民辦實事項目活動中推出的新思路、新舉措。其中《興寧區幫助農民工維權》、《興寧區法律援助機構進駐人力資源市場》以及《服務促凝聚，援助顯真情》等18篇報導分別刊登在司法部《中國法援信息》、《廣西日報》、《南寧日報》、《法治快報》上，并在廣西電視臺資訊頻道、南寧電視臺《南寧新聞》欄目、中國法律援助網、南寧法制網、城區政務信息網等新聞媒體播出，引起了強烈的反響,擴大了法律援助的社會影響。此外，中心還積極參與南寧首屆“政法文化節”法律宣傳及攝影作品的投稿活動，累計共向自治區法律援助中心、南寧市法律援助中心及城區政法委提交調研論文七篇，攝影作品三張，較好地展示法律援助中心工作人員的風采。

（四）加強管理 提升服務質量

1、在軟件方面，中心不斷完善法律援助受理、審批、指派、承辦等各環節的制度和服務標準，通過制定集體訴訟案件跟蹤反饋制度、到庭旁聽制度以及案件回訪等制度，不斷完善法律援助服務質量監督機制，提高辦案質量。此外，中心還注重對人員的培訓，通過開展周例會學習、重大疑難案件集體討論和跟班辦案學習制度等多項舉措，加大人員的培訓力度。同時，中心還鼓勵和支持法律援

助人員接受學歷再教育和參加國家司法考試，以提高法律援助隊伍整體素質，提高法律援助服務能力。

2、在硬件方面，中心的規范化建設得到進一步加強。在中心已達到規范化建設標準的基礎上，在局機關的大力支持下，中心的辦公環境有所改善。局機關通過對辦公場所進行擴建，使中心有了專門的咨詢接待室，咨詢接待用房增加近20平方米。此外，今年6—8月，中心還分別獲得南寧市法援和城區司法局配置的辦公電腦各一臺，極大地緩解中心辦公電腦不足的現狀，提高了工作效率。

三、存在問題

（一）規范化建設水平仍然不高。和其他城區法律援助中心比較，中心經費保障、交通工具配給等方面的總體水平不高，硬件設施仍處于中低水平；法律援助窗口臨街落地便民要求還未全面落實。

（二）信息意識還很不夠。中心指派的律師在辦理法律援助案件中，出現了很多感人的事跡和典型的案件，但由于辦案人員缺乏對信息敏銳的感受力，致使對典型案例宣傳報導的判斷能力和洞察力還很不夠，典型案例的宣傳信息工作有待加強。

（三）統計工作能力亟待提高。法律援助信息管理系統可以有效地降低行政管理成本，提高法律援助工作效率和服務質量，促進法律援助機構工作的規范化。但中心人員尚未能合理利用和管理信息資源，出現統計咨詢解答質量不高、數據不全的現象。

四、2011年工作計劃

1、進一步加大援助力度，擴大法律援助覆蓋面和受援率。針對農民工當前因社會變革、轉型、利益調整過程中產生的比較突出的社會矛盾問題，中心將采取多種有效措施，充分發揮法律援助保障民生、維護民生的突出作用，維護弱勢群體的合法權益。

2、繼續推進法律援助服務網絡建設。中心將依托法律援助工作站、聯絡點，通過定期對各法律援助聯絡員進行專門的法律援助業務培訓，使他們能盡快熟悉

有關法律法規，提高業務能力，適應工作需要，切實保障法律援助網絡建設的順利進行。

3、進一步完善窗口服務。為了從多方面便利群眾，為群眾提供滿意的服務，中心將繼續在完善窗口服務功能上下功夫：一是繼續配合市法援完成“12348”法律服務熱線的平臺建設，提高法律援助服務功能；二是加強對窗口接待人員的責任意識和業務素質培訓，強化制度管理，樹立親民服務觀念；努力在目前現有的基礎上，進一步細化接待窗口的功能設置，對來訪人員提供更為周到便捷的人性化服務。

4、加強宣傳力度，提高群眾對法律援助知曉率。采取多種載體幫助轄區群眾了解相關維權知識和申請法律援助途徑。依托法律援助工作站、法律援助聯系點貼近群眾的優勢，組織相關人員定期到流動人口聚居地和農村、社區開展法律咨詢和法律援助宣傳，進一步擴大群眾尤其是鄉鎮農民的法律援助宣傳覆蓋面和宣傳效果，營造濃厚輿論氛圍。

第五篇：法援新聞稿

開創“法律援助助力精準扶貧”新模式

2017年6月26日，法律援助助力精準扶貧分隊在湖北汽車工業學院三教會議室舉行了法律援助助力精準扶貧會議。

景勤老師參加了此次會議。會上景勤老師在會上做出了一些指導性的意見，首先談到了調研地的范圍，在這些調研地方可能會出現的問題并怎樣解決這些問題。就范圍的劃分分隊隊長也表達了有關意見，就是把調研的地方擴大在精確范圍在這些選定的范圍內去做調研，其次講了有關法律援助的突發狀況以及怎樣應對這種狀況，法律援助還離不開法律援助中心的支持，景勤老師還建議把分隊的調研與法律援助中心有關事務相結合以達到雙贏的目的，在調研的過程中把法律援助中心做出一個宣傳這樣更能貼近調研小分隊的調研主題，最后在會議上討論了怎樣在基層調研與當地有關部門溝通、聯系，小分隊調研是離不開當地政府的支持，這就需要有關部門的介紹。

此次會議的舉行確定了調研的方向，表明了法律援助助力精準扶貧的決心，積極響應國家號召把法律援助助力精準扶貧貫徹落實，把法律帶到老百姓的生活當中去用法律去解決他們所以遇到的困難。

曾澤潤