第一篇：證據在強制執行程序中的證明內容

民事證據在民事訴訟活動中具有十分重要的地位民事案件審理，必須以事實為根據，以法律為準繩。那么，對于執行程序，證據是否具有同樣重要的作用？實踐證明，執行案件中只有正確地運用證據材料，才能規范執行工作，防止執行中出現盲目性、隨意性，保證嚴肅執法，克服“執行難”。執行程序的基本任務是保證人民法院生效的法律文書和依法應由人民法院執行的其他生效法律文書所確認的權利得以實現。因此，執行程序中證據有其特定的證明對象，即申請執行人、被執行人或與案件有關的人所主張的事實。其主要內容如下：

一、被執行人不履行義務的事實

（一）執行人不履行法律文書確定的義務。根據民事訴訟法規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產、有權扣留、提取被執行應當履行義務部分的收入，有權查詢、凍結、扣劃被執行人在銀行的存款。但被執行人不履行義務的原因往往是多方面的，既可能存在實際困難，又可能是法制觀念不強。既可能是因疏忽大意而記了履行時間，又可能是故意拒不履行。只有查清被執行人不履行義務的事實，才能有針對性地采取適當的措施，保證案件的順利的執行。

（二）一方當事人不履行和解協議。在執行過程中，雙方當事人經過自行協商，在法律規定的范圍內達成和解協議并按照和解協議履行的，執行程序即告結束。和解協議達成后，有時會出現一方當事人翻悔的情況。如何解決這種爭議呢？首先要查明和解案件的具體情況。實踐中，雙方當事人可以對生效法律文書確定的義務放體、給付內容、給付方式、履行期限等四個方面的內容進行變更。一方當事人翻悔，執行人員要根據變更的內容認真審查確認協議是否合法，查明翻悔的理由和目的，如有拖延執行或規避法律的行為，要根據當事人過錯責任情況，按照民事訴訟法的有關規定作出恰當的處理。

（三）被執行人或第三人向法院提供執行擔保，逾期不履行。在執行中，被執行人暫無償付能力時向人民法院提供擔保或者由第三人提供擔保，并經申請人同意，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。正確運用執行擔保必須從以下幾個方面進行審查：

1、執行擔保必須在執行過程中由被執行或第三人提供；

2、執行擔保須經申請人同意；

3、擔保主體必須合格；

4、擔保必須提供擔保物，他人擔保應當具有代償能力。

（四）拒不返還財產。執行完畢后，由于據以執行的法律文書確有錯誤被依法撤銷，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還，如果拒不返還，人民法院可以強制執行。

（五）申請人發現被執行人有其他財產。民事訴訟法第233條規定，人民法院采取了相應的執行措施后，債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。對債權人提供的發現被執行人有其他財產的證據，執行人員應當認真審查，及時采取執行措施。

二、妨害民事訴訟的事實執行中妨害民事訴訟的行為也是執行證據證明的對象。從主體上講他可能是訴訟參與人或其他人，也可能是有義務協助調查或執行的單位。因此，必須依照發事訴訟法的有關規定，查明和確認妨害民事訴訟的事實。這些事實主要包括：

（一）兩次傳票傳喚無正當理由拒不到庭。為了保證執行程序的正常進行，人民法院不僅需要傳喚被執行人到庭進行必要的調查詢問，查明被執行人的財產狀況、償還能力等。在執行實踐中，有的被執行人為了逃避債務，對人民法院的傳票、傳喚視而不見，置若罔聞，有的傳喚多次拒不到，妨害了執行工作的正常進行。因此，在執行程序中使用拘傳，不僅能充分顯示法律的威懾力，而且可以排除妨害，保障執行活動的正常進行。

（二）哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打執行人員，擾亂執行秩序。

（三）以暴力、威脅或者其他方法妨礙或抗拒人民法院執行。

（四）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產等妨礙執行。

（五）有義務協助調查、執行的單位拒不協助。如：擅自解凍或轉移已被人民法院凍結的銀行存款的；以暴力、威脅或其他方法阻礙司法工作人員查詢、凍結、劃撥銀行存款的；接到人民法院協助執行通知后，給當事人通風報信，協助其轉移、隱匿財產等。在實際運用民事證據中，有些執行人員對執行證據認識不足，運用證據的能力不強，如果只是采取老經驗（查封、抓人）就可能導致有的案件久拖不決，甚至貽誤“戰機”，把易案拖成難案，把活案變成死案。因此，執行工作不僅 要增強證據意識，而且要注重培養執行員靈活運用證據，解決問題的能力。總之，我們在日常的執行工作中，除了不斷學習法律知識外，還必須注重證據的實用，重點掌握被執行人履行能力即財產狀況的證據，如帳號、資金、動產、不動產等，以便從中選擇最佳執行方案，對癥下“藥”，并且從中找出被執行人資金運轉和收集證據的基本規律，只有這樣，才能做到“事實清、措施大、效果好”，更快地提高業務水平和執行藝術。

第二篇：強制執行程序

強制執行程序

人民法院執行工作，是人民法院按照法定程序，運用國家權力，強制義務人履行生效法律文書確定的義務的一項執法活動。為充分保護案件當事人及其他利害關系人的合法權益，保證人民法院執行工作的順利進行，我們現在向您介紹執行程序的有關事項：

一、申請執行期限

申請執行的期限為二年。申請執行時效的中止、中斷、適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。事實上河北省農村養老保險。

前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算;法律未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

二、執行立案條件

如果您向人民法院申請執行，應當符合以下條件：

(1)：申請執行的法律文書已經生效;

(2)：申請執行人是生效法律文書確定的權利人或繼承人、權利承受人;

(3)：申請執行在法定期限內提出申請;

(4)：申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確;

(5)：義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務;

(6)：屬于受申請執行的人民法院管轄。執行法院為第一審人民法院或與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院。

此外，當事人申請執行應向人民法院提交下列文件和證件。

(1)申請執行書。申請執行書中應當寫明申請執行的理由、事項、執行標的以及申請執行人所了解的被執行人財產狀況。

申請執行人書寫申請執行書確有困難，可以口頭提出申請。人民法院接待人員對口頭申請應當制作筆錄，由申請執行人簽字或蓋章。

(2)生效法律文書副本。

(3)申請執行人的身份證明。公民個人申請的，應當出示居民身份證，法人申請的，應當提交法人營業執照副本和法定代表人身份證。

(4)被執行人的身份情況。被執行人為中國國籍的自然人的，應提交其身份證號碼;為非中國國籍的自然人的，應提交護照號碼。事實上哈爾濱市建筑業企業資質管理辦法。被執行人為中國法人或其他組織的，應提交質檢部門的組織機構代碼;為非中國法人或其他組織，但經批準允許在中國境內進行經營活動的，應提交質檢部門統一編制的特殊機構代碼。

(5)如您是作為繼承人或者權利承受人申請執行的，還應當提交繼承或者承受權利的證明文件。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

三、法院受理與執行

人民法院立案庭對符合條件的執行案件，應在七日內審查立案，對于http://www.tmdps.cn。并移送執行機構;對不符合條件的執行案件，應當在七日內裁定不予受理。

人民法院決定受理執行案件后，應當在三日內向被執行人發出執行通知書，責令其在指定的期間內履行，并存承擔遲延履行期間的債務利息或遲延履行金;逾期不履行的，強制執行。

人民法院采取法律規定的執行措施后，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。

四、強制執行

針對被執行的財產，人民法院在執行中可采取凍結、劃撥存款、提留;搜查、查封、扣押、拍賣、變賣財產;強制遷出房屋等多種方式。但人民法院在采取這些措施時，應保留被執行人及其所撫養家屬的生活必要費用。

五、案外人異議

執行案件的案外人對執行標的的主張權利的，可以向執行法院提出書面異議，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案件人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

六、回避

執行案件的當事人有權按照民事訴訟法的規定，申請執行人員回避。當事人提出回避申請時，應當說明理由并在案件立案后確定執行人員時提出。執行人員有依法應當回避情形時，應自行回避。

案件逾期執結若是由執行員造成的，申請執行人可以申請更換執行人員。申請中應當說明理由，理由成立的，人民法院應歸決定更換執行人員。

七、執行期限

人民法院執行生效法律文書，一般應當在立案之日起六個月內執行結案，但中止執行的期間應當扣除。

如超過六月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責成原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

八、執行中止

有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：

(1)申請人表示可以延期執行的;

(2)案外人對執行標的提出確有理由的異議的;

(3)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼續人繼承權利或者承擔義務的;

(4)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

(5)人民法院已受理以被執行人為債務人的破產申請;

(6)被執行人確無財產可供執行的;

(7)執行的標的物是其他法院或仲裁機構下大審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權屬的;

(8)一方當事人申請執行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的;

(9)仲裁裁決的被執行人依據民事訴訟法第二百一十七條第二款的規定向人民法院提出不予執行請求，并提供適當擔保的;

(10)人民法院認為應當中止執行的其他情形;

中止的情形消失后，恢復執行。

九、執行終結

有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：

(1)申請人撤銷申請的;

(2)據以執行的法律文書被撤銷的;

(3)作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行的，又無義務承擔人的(4)追索贍養費、扶養成費、撫育費案件的權利人死亡的;

(5)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;

(6)當事人之間自行達成和解協議并已履行完畢的;

(7)人民法院認為應當終結執行的其他情形。

十、執行監督

當事人及利害關系人認為執行人員的具體執行不當或有錯誤的，有權向該執行人員所在的人民法院反映，人民法院應及時處理。

當事人及利害關系人有權要求執行人員依法履行職責，對執行人員在案件執行中的違法行為，有權向人民法院的紀檢部門或其他有關部門舉報或控告。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

第三篇：證人證人證言 證據能力證明力質證程序碩士論文

刑事證人證言的理論與實務研究

訴訟法學，2009，碩士

【摘要】 本文從刑事證人及證人證言的基本概念入手,結合證據能力的一般理論,通過研究刑事證人證言的證據能力和刑事證人證言的證明力兩方面的司法理論及實踐,運用比較分析的方法對國內外刑事證人證言的現狀進行考察,理性探討我國刑事審判中的證人證言運用存在的問題,繼而提出了相關對策,最后提出了完善該制度的具體構想。全文分為四個部分。第一部分是對刑事訴訟中證人及證人證言的基本概念進行界定和闡述。分別介紹兩大法系國家關于證人及證人證言的概念。通過分析比較,揭示出我國刑事訴訟中證人的范圍及證人證言的含義以及證人證言在訴訟中的地位和意義,繼而論述刑事訴訟中證人證言的訴訟價值。這一部分是后三部分的前提和基礎。第二部是對刑事證人證言的證據能力的研究。文章通過對刑事證人證言的證據能力的含義的揭示以及證人證言的可靠性判斷方法的探討,得出了通過對證言運用形成心理分析法、作證動機分析法、關聯性分析法、對比分析法、詢問記錄分析法五種判斷方法的配合使用,才能在刑事訴訟實踐中取得判斷證人證言的可靠性的最佳效果。第三部分分析論了證人證言證明力特性,提出證人證言的證明力主要受證人的品行及能力、證言的相關性及證人證言的提供方式三大影響因素...更多還原

【Abstract】 This paper started with the basic concept of criminal witness and witness testimony, combined with the general theory of competency of evidence, by studying the theory and juridical practice about competency of evidence of the criminal witness and the credibility of the witness testimony, exploring the status of the witness testimony at home and abroad by constant comparative method, rationally discuss the problems in witness testimony of china, and also give the relevant suggestions according t...更多還原

【關鍵詞】 證人； 證人證言； 證據能力； 證明力； 質證程序；

【Key words】 witness； witness testimony； competency of evidence； power of testimony； cross-examination proceedings；摘要 5-7

Abstract 7-8

引言 10-1

1第1章 刑事證人證言概述 11-17

1.1 刑事證人的概念、特點和范圍 11-13

1.1.1 刑事證人的概念和特點 11-12

1.1.2 刑事證人的范圍 12-13

1.2 刑事證人證言的概念和特點 13-14

1.3 刑事證人證言的意義 14-17

第2章 刑事證人證言的證據能力 17-22

2.1 刑事證人證言的證據能力的含義 17-18

2.2 證人證言真實性的判斷方法 18-22

第3章 刑事證人證言的證明力 22-29

3.1 證人證言證明力及其影響因素 22-23

3.2 我國刑事證人證言證明力規則的建構 23-29

3.2.1 我國刑事證人證言證明力規則的現狀 23-25

3.2.2 我國確立證人證言證明力規則應考慮的因素 25-26

3.2.3 我國確立刑事證人證言證明力規則的具體設想 26-29

第4章 我國刑事審判中運用證人證言存在的問題和對策 29-48

4.1 證人作證難的問題及其對策 29-37

4.1.1 我國證人出庭作證的現狀 29-30

4.1.2 證人不出庭作證的危害和成因 30-32

4.1.3 解決刑事證人出庭作證難的對策 32-37

4.2 我國刑事證言的當庭質證規則存在的問題及對策 37-48

4.2.1 國外證人證言的當庭質證規則 37-43

4.2.2 我國刑事證言的當庭質證規則存在的問題及對策 43-48

結語 48-49

參考文獻

第四篇：口供及其證據力和證明力（推薦）

內容摘要：

摘要：口供是一種根據，對它應作嚴格的劃分：自白、自認和辯解陳述，口供的證據力主要由 法律 來規定，其證明力主要取決于法官的自由心證，圍繞著口供的證據力形成了取證、質證、排除和補強規則。這些理論上的認識是與人道主義的時代要求相吻合的。

摘要：口供是一種根據，對它應作嚴格的劃分：自白、自認和辯解陳述，口供的證據力主要由 法律 來規定，其證明力主要取決于法官的自由心證，圍繞著口供的證據力形成了取證、質證、排除和補強規則。這些理論上的認識是與人道主義的時代要求相吻合的。

關鍵詞：口供；證據力；證明力；人道主義

一、口供性質和范圍

口供是證據的一種，而對于證據性質的認識，大體上有三種學說。一是事實說，認為證據本質上是一種事實，以陳光中教授為代表，但是這種學說近來受到嚴厲的批判，比如何家弘教授指出：“證據一詞本身，并有真假善惡的價值取向??‘事實’一詞則改變了證據概念的這一性質，使他不在具有中性的立場，而是堅決的站在‘真實’的一邊??我們就被這‘不屬實者非證據’的定義帶入了一種非常尷尬的境地。”②第二種學說就是以樊崇義等為代表的“根據說”，認為證據是偵查人員、檢查人員和審判人員等依據法定的程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據。③這種學說能夠在一定程度上克服事實說的不足，受到越來越多的學者的認可。第三種學說是事實和根據說，這種學說沒有認識到事實與證據的內在的矛盾性。由此來看，口供時一種根據。

口供傳統定義的籠統性，使學界對口供的范圍認識上眾說紛紜。而要徹底的打破職權主義的訴訟模式，采用對抗制的當事人主義訴訟模式，就必須對口供做出嚴格的區分：自白（confessions）、自認（admissions）④和辯解陳述（exculpatorystatements）,并且三者適用不同的證據規則。⑤在實務中，辯解陳述與自由、自認能比較容易的區別開來，但是自由和自認比較難于分辨。由于供述有假、假中有真，魚龍混雜，所以有的學者干脆就對自白和自認就不加以區分。⑥我們認為，實務中的難操作性并不能否定理論上分類的意義，并且在現實中也普遍存在這樣的情形：犯罪嫌疑人由于忍受不了心理上的罪過的精神折磨，而向司法機關懺悔自己的真實所作所為。我們將自白和自認區別開來，就是為了在司法程序中適用不同的證據規則，讓自白適用于更加嚴格的證據規則，更能切實保障犯罪嫌疑人、被告人的人權，而讓自認適用于較寬松的證據規則，有利于訴訟效率的提高。

這里還有一個值得注意的問題，就是同案中被告人供述的性質認定問題，也就是攀供的性質歸屬問題。我們認為，要想準確的辨別攀供的性質，必須首先對供述者的被告人和證人的訴訟地位進行實質考察，實質上的共同被告（真正的共犯）供述應當認定為口供，形式上的共同被告供述則應歸屬證人證言。⑦換言之，只是將實質上的共犯的供述認定為口供。而有的學者將攀供簡單的歸為口供，⑧我們認為這是非常不恰當的。攀供實際是口供和證人證言的混合體，將其中的部分（共同被告供述）歸為口供，是公平價值的體現，將另外的部分（共同被告供述）歸為口供，是公平價值的體現，將另外的部分（形式上的共同被告供述）歸為證人證言，則是訴訟效率的要求。在實質上共犯的情形下，供述者對自己的所為的自白或者自認與他對共犯中他人的攀供也有明顯不同，那么為什么同將兩者界定為口供呢？我們認為，這是刑事法學人道主義背景下的必然結果。因為將共犯的供述認定為口供，而適用嚴厲的證據規則，有利于共犯中供述人外其他人的人權的保障，相比之下，若將其認定為證人證言，與國家的公訴機關相比處在弱勢地位的共犯中的供述人外其他人更加容易被審判機關認定為罪犯——因為證人證言的證據規則顯然比口供寬松的多，同等情況下的證人證言的證明力大于口供。

另外，從訴訟階段的角度來分析，自白可分為司法內自白（judicialconfessions）和司法外自白（extrajudicialconfessions）。這與英美法系上的徹底的當事人主義模式相適應，前者適用有罪答辯制度，后者接受苛刻的證據規則審查。

二、口供的證據力和證明力

證據力也稱證據能力、證據資格，是指證據材料進入訴訟作為定案根據的資格和條件，特別是法律所規定的程序條件和合法形式。證據能力的概念起源于英美法系中的可采性理論，是指為了提高訴訟效率，為了強調訴訟程序的重要性，干脆把某些具有令人難以接受的程序上或者是實質上有重大瑕疵的證據排斥在訴訟程序之外。不過，“證據力”和“可采性”又有細微的差別，“所為容許性，乃具有相對性，亦即對證明甲事實無容許性的證據，可能用于證明乙事實時，則有之。因此，有無容許性，乃取決于所預證明之對象事實。然而，吾人于言證據能力時，乃指某證據，在法律上，是否得用于成為嚴格證明之對象的事實而言。”當然，李先生這里所說的“容許性”就是 中國 內地法學界多津津樂道的“可采性”。由此可見，證據的可采性關注的是個案中的證明對象，是英美法系中的實用主義、經驗主義的產物，而證據的證明力關注的則是證據的本身，猶如 自然 人的民事權利能力，是與大陸法系上的“唯理建構主義” 哲學 傾向密不可分。大陸法系上的“證據力”概念雖然來源于英美法系，卻被賦予了更多的大陸法系上的理性主義色彩。而證據的合法性同樣也是大陸法系上的概念，凡具有合法性的證據都有證據力，凡具有證據力的證據都具有合法性，而這關注的都是證據本身，無論是內涵還是外延都基本一致。綜上，證據的證據力是大陸法系中的證據學概念，不同于英美法系中的“可采性”，但與大陸法系上的證據的合法性概念卻是同義詞。

第五篇：哪些證據具有證明力

借貸加盟：哪些證據具有證明力

民間借貸糾紛案件當事人提供的證據符合“真實性、關聯性、合法性”要求的，人民法院應當確認其具有完全證明能力。這些具體證據（資料來自投融貸）主要有以下幾種：

（1）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

（2）物證原件或者與物證原件核對無誤的復印件、照片、錄像資料等；

（3）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復印件；

（4）一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

上述這些證據主要是原始證據、核對無誤的派生證據和勘驗筆錄，因而都具有完整的證明力，而無需其他證據予以補強。例如，貸款人提供的借條是借款人親手出具的原始證據，應當確認其證明力。借款人如果提出異議，且有足以反駁的相反證據的，該借條的證明力就值得懷疑，那么就需要其他證據補強，否則不能單獨作為定案證據。

（5）當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的鑒定結果。

（6）對方認可或者不足以反駁的證據。一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反的證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力；另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。如貸款人出示借據、借條等證據，借款人認可的，或者借款人出示貸款人給其出具的“收據”等證據，證明債務已經清償，而貸款人認可的，這些證據當然具有證明力。

一方當事人就對方當事人提出的證據（本證）有異議，而提出相反證據（反證）的，本證有無證明力問題，就要視反證的證明效果而定。譬如，貸款人以借據上的保證人簽字為證，主張保證人為借款人清償債務負有擔保責任，而擔保人提供自己的筆跡，主張保證人的名下不是自己所簽而不承擔保證責任。在這種情況下，借據上的保證人簽字有無證明力，就要看保證人提供的筆跡是否相符而定。如果相符，怎不足以反駁，本證就具有證明力；如果不符，則足以反駁，而本證就無證明力；貸款人對反證認可的，反證就具有證明力。

（7）證明力較大的證據。雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認；因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

有些民間借貸糾紛案件，就同意款項問題，雙方提供相反的證據，但都無法達到確鑿程度，都沒有足夠的依據否定對方的證據，那么采用誰的證據？譬如，原告主張被告因經商缺少資本而向其借款5萬元，并向其出具一張“條子”載明：今拿到×××5萬元現金。被告卻主張兩人合伙經商，這5萬元是原告的投資款，因經商虧本，故原告以借款為由耍賴，并提供一份雙方合伙經商協議。從這個例子來看，雙方有5萬元款項往來屬實，但屬于借款，還是投資款，雙方都沒有足夠的依據反駁對方的證據。這就需要法官使用“高度蓋然性”證明標準，結合案件的實際情況作出判斷，如果一方提供證據的證明力明顯大于另一方提供證據的證明力，應當對證明力較大的證據予以確認。就該例子而言，雙方確定有過合伙經商事實，且合伙協議中的投資款也是5萬元，款項發生時間也在合伙期內，該合伙經商協議的真實性就比較強，這5萬元款項的性質就很有可能是投資款。

（8）自己認可的證據。在訴訟過程中，當事人在起訴、答辯狀、陳述及其委托代理人的代

理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，應當予以確認。

民間借貸糾紛案件的當事人在起訴狀、答辯狀、陳述中，委托代理人在代理詞中，對案件事實進行自認，對對方提供的證據進行認可，相關的訴訟證據和案件事實就無異議，故應予以認定。譬如，貸款人在起訴狀中請求判決清償全部借款，而借款人在答辯狀中說明已經清償一部分，并提供借款人出具的收條，貸款人也予以承認的，那么，這張收條和所證實的部分清償事實，就應當予以確認。但是，當事人反悔，并有相反證據足以推翻的，就不能就此予以認定，而應當繼續進行審理。