第一篇：行政復(fù)議的鑒定人

行政復(fù)議的鑒定人

第一章 總 則

第一條 為規(guī)范行政復(fù)議聽證程序，進(jìn)一步提高行政復(fù)議辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》和《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》，結(jié)合本省實(shí)際，制定本規(guī)定，行政復(fù)議的鑒定人。

第二條 本規(guī)定所稱的行政復(fù)議聽證，是指行政復(fù)議機(jī)關(guān)在辦理行政復(fù)議案件過程中，為查明案件事實(shí)，組織并聽取當(dāng)事人以及其他聽證參加人就案件所涉及的具體行政行為的事實(shí)、證據(jù)、依據(jù)、程序進(jìn)行陳述、舉證、質(zhì)證、辯論的活動。

本規(guī)定所稱的當(dāng)事人，是指行政復(fù)議案件的申請人、被申請人以及第三人。

本規(guī)定所稱的其他聽證參加人，是指與行政復(fù)議案件有關(guān)的鑒定人、勘驗人、證人、翻譯人員等。

第三條 本省各級行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦理行政復(fù)議案件舉行聽證，適用本規(guī)定。

第四條 行政復(fù)議聽證應(yīng)遵循公開、公正、公平、便民的原則。

除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私外，行政復(fù)議聽證一般公開舉行。

第五條 行政復(fù)議聽證所查明的事實(shí)、證據(jù)、依據(jù)和程序，應(yīng)當(dāng)作為行政復(fù)議決定的重要根據(jù)。

第二章 行政復(fù)議聽證的適用范圍和組織

第六條 行政復(fù)議案件有下列情形之一的，可以組織聽證：

(一)當(dāng)事人對于案件事實(shí)有爭議的;

(二)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料相互矛盾的;

(三)申請人提供證據(jù)，可能否定被申請人認(rèn)定事實(shí)的;

(四)案情復(fù)雜、疑難或者社會影響較大的;

(五)有必要組織聽證的其他情況。

第七條 行政復(fù)議機(jī)關(guān)的法制工作機(jī)構(gòu)(以下簡稱行政復(fù)議機(jī)構(gòu))具體負(fù)責(zé)行政復(fù)議聽證工作。

第八條 行政復(fù)議聽證由行政復(fù)議案件承辦人擔(dān)任主持人和記錄人。

第九條 聽證主持人組織行政復(fù)議聽證，履行下列職責(zé)：

確定行政復(fù)議聽證的時間、地點(diǎn)、參加人員;

組織和主持聽證會;

就案件事實(shí)向聽證參加人提問;

決定聽證的延期、中止或者終止;

維持聽證秩序;

其他應(yīng)當(dāng)由聽證主持人履行的職責(zé)。

第十條 記錄人協(xié)助聽證主持人組織聽證，制作聽證筆錄。

第十一條 聽證當(dāng)事人認(rèn)為聽證主持人、記錄人及其他參加人與本案有利害關(guān)系或者與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正的，有權(quán)申請回避。

第十二條 聽證當(dāng)事人申請回避，應(yīng)當(dāng)說明理由，并在舉行聽證前一日告知行政復(fù)議機(jī)構(gòu)，鑒定材料《行政復(fù)議的鑒定人》。是否回避，由行政復(fù)議機(jī)構(gòu)決定;決定回避的，由行政復(fù)議機(jī)構(gòu)另行安排聽證人員。

第十三條 聽證主持人、記錄人及其他聽證參加人認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正的，應(yīng)當(dāng)自行回避。

第三章 聽證參加人

第十四條 行政復(fù)議案件聽證參加人包括聽證當(dāng)事人及其他聽證參加人。

第十五條 聽證當(dāng)事人的權(quán)利：

申請或放棄聽證，被申請人除外;

申請回避;

(三)可以委托1—2名代理人參加行政復(fù)議聽證;

(四)陳述、舉證、質(zhì)證和辯論;

(五)對聽證筆錄進(jìn)行補(bǔ)充和修正;

(六)依法享有的其他權(quán)利。

第十六條 聽證當(dāng)事人的義務(wù)：

按時參加聽證;

如實(shí)陳述案件事實(shí)和回答聽證主持人的詢問;

(三)遵守聽證紀(jì)律，不得侮辱、誹謗他人，不得進(jìn)行人身攻擊;

(四)依法應(yīng)當(dāng)履行的其他義務(wù)。

第十七條 聽證當(dāng)事人委托代理人參加聽證的，應(yīng)當(dāng)提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書;被申請人的代理人由本機(jī)關(guān)指定相關(guān)公務(wù)人員擔(dān)任。聽證當(dāng)事人要求證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員參加聽證的，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)人員的姓名、職業(yè)、住址并說明理由。

第四章 聽證的提出和準(zhǔn)備

第十八條 在行政復(fù)議案件辦理過程中，申請人、第三人可以向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)申請組織行政復(fù)議聽證。

申請人、第三人的行政復(fù)議聽證申請應(yīng)當(dāng)以書面形式提出。是否舉行行政復(fù)議聽證，由行政復(fù)議機(jī)構(gòu)根據(jù)案情決定。

第十九條 行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在舉行行政復(fù)議聽證3日前將聽證的時間、地點(diǎn)以及聽證主持人、記錄人情況通知聽證參加人，并告知其有申請回避的權(quán)利。

第二十條 聽證參加人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的時間、地點(diǎn)參加行政復(fù)議聽證。聽證當(dāng)事人因正當(dāng)理由不能按時參加聽證的，應(yīng)當(dāng)在舉行聽證前一日向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)提出延期申請，經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)同意，可以延期。

第二十一條 申請人、第三人放棄參加行政復(fù)議聽證的，應(yīng)當(dāng)在舉行聽證一日前告知行政復(fù)議機(jī)構(gòu)，聽證是否繼續(xù)舉行，由行政復(fù)議機(jī)構(gòu)決定。

被申請人不得放棄參加行政復(fù)議聽證。

第五章 聽證的舉行

第二十二條 聽證開始前，聽證主持人應(yīng)當(dāng)查明和核對聽證參加人到會情況，宣布聽證紀(jì)律。

聽證開始時，由聽證主持人宣布案由，介紹聽證主持人、記錄人基本情況，告知聽證參加人的權(quán)利和義務(wù)。

第二十三條 聽證參加人未到會的，聽證是否繼續(xù)舉行，由聽證主持人決定。

第二十四條 聽證按照下列順序進(jìn)行：

(一)申請人陳述行政復(fù)議請求、事實(shí)和理由，出示相關(guān)證據(jù);

(二)被申請人陳述作出具體行政行為的事實(shí)、理由和依據(jù)，出示相關(guān)證據(jù);

(三)第三人陳述、出示相關(guān)證據(jù);

(四)當(dāng)事人就案件爭議問題進(jìn)行質(zhì)證、辯論;

(五)經(jīng)聽證主持人同意，當(dāng)事人對勘驗人、鑒定人、證人發(fā)問;

(六)當(dāng)事人最后陳述;

(七)宣布聽證結(jié)束。

第二十五條 證人作證時，聽證主持人應(yīng)當(dāng)核對證人身份，并向其說明作假證、偽證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。

證人作證前不得旁聽聽證會的審理。

第二十六條 記錄人應(yīng)當(dāng)將聽證內(nèi)容記入聽證筆錄，聽證筆錄經(jīng)聽證參加人核對無誤后簽名或者蓋章。同時，聽證筆錄應(yīng)當(dāng)由聽證主持人、記錄人簽名。

聽證參加人拒絕簽名或者蓋章的，記錄人應(yīng)當(dāng)在聽證筆錄上注明。

第六章 附則

第二十七條 行政復(fù)議聽證不得向聽證參加人收取費(fèi)用，所需費(fèi)用由行政復(fù)議機(jī)關(guān)承擔(dān)。

第二十八條 本規(guī)定自印發(fā)之日起施行。

第二篇：司法鑒定人

司法鑒定人

第一條為規(guī)范面向社會服務(wù)的司法鑒定人員的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)活動，提高司法鑒定質(zhì)量，保障司法公正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》和國務(wù)院《司-法-部職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》(國辦發(fā)

第三篇：鑒定人出庭作證

鑒定人出庭作證

我國現(xiàn)行法律雖然對于鑒定人出庭作證問題有明確規(guī)定，但在目前的審判實(shí)踐中，鑒定人出庭難的現(xiàn)象十分普遍，嚴(yán)重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，鑒定人出庭作證。而無論是大陸法系國家還是英美法系國家，鑒定人出庭作證制度都較為完善，這在立法和實(shí)踐中均有體現(xiàn)。應(yīng)該借鑒國外鑒定人出庭作證制度并結(jié)合我國的法律制度和文化背景，在深入分鑒定人不出庭原因的前提下完善我國的鑒定人出庭作證制度。

一、國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及出庭作證難的原因

在現(xiàn)代訴訟制度，尤其是訴訟雙方當(dāng)事人向法庭舉證的訴訟情景中，鑒定人出庭作證才能具備基本的訴訟條件。因為只有鑒定人到庭，才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人對鑒定人的詢問和反詢問權(quán)，才能有效地對鑒定證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并防止因角色限制以及在訴訟對抗中取勝愿望的驅(qū)動，造成鑒定證據(jù)客觀性的失真。但根據(jù)我國各地提供的資料估計，鑒定人的出庭率不會高過目前刑事案件中證人的出庭率5%。作為鑒定主體，出庭都是其應(yīng)盡的義務(wù)，鑒定人不出庭將會導(dǎo)致鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力等一系列后果。我國目前鑒定人不出庭，法庭僅僅通過宣讀書面鑒定結(jié)論，對這一極為重要的證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查，不僅使鑒定證據(jù)的客觀性大打折扣，更為嚴(yán)重的是對庭審的公正性，包括程序的公正性和實(shí)體的公正產(chǎn)生重大影響。我國鑒定人出庭作證難的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)立法上的缺陷是鑒定人出庭難的主要原因。我國沒有制定關(guān)于鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的法律法規(guī)，鑒定人出庭作證的權(quán)利義務(wù)不清。我國目前一方面作出鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭的規(guī)定，另一方面又規(guī)定鑒定人經(jīng)法院傳喚或通知未到庭，“不影響開庭審理”，法院可以開庭審理，宣讀未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論，直接對鑒定結(jié)論的效力進(jìn)行書面審查，這無疑為鑒定人不出庭大開方便之門。對未到庭的鑒定人的鑒定結(jié)論不加限制性條件地使用，這是實(shí)行現(xiàn)代訴訟制度的各國所沒有的。不論是英美法系，還是大陸法系的國家普遍對應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人所作的鑒定報告的證據(jù)能力持懷疑態(tài)度。鑒定人不出庭的后果規(guī)定不明確。我國法律雖然規(guī)定鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，但卻無不出庭的具體責(zé)任規(guī)定，鑒定人無正當(dāng)理由不出庭不致受到法律的處罰，因此，鑒定人缺乏出庭作證的法定義務(wù)感，使得鑒定人出庭作證難以落實(shí)。而應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人會受到一定的處罰，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，這是國際上較為普遍的做法。

(二)能力上的不足是鑒定人出庭難的另一重要原因。對法院和當(dāng)事人而言，存在支付能力的不足的問題，使鑒定人的一些基本權(quán)利無法得到保障。就法院而言，目前我國大部分地區(qū)財政并不寬裕，很多地方一般的辦公、辦案經(jīng)費(fèi)都不能充分保障，如果要求鑒定人出庭，尤其是地域較遠(yuǎn)的鑒定人，根本無力承擔(dān)這筆費(fèi)用。在民事案件中，對當(dāng)事人而言，不論是勝訴還是敗訴，都會可能因要求鑒定人出庭而增加額外支出。鑒定人出庭，除宣讀書面的鑒定報告外，更為重要的是要接受對立和沖突的當(dāng)事人交叉詢問，特別不利一方當(dāng)事人的反詢問，這需要具有能夠接受質(zhì)詢的心理素質(zhì)以及較強(qiáng)的法律意識。因為鑒定人出庭作證，不僅是要求對專業(yè)知識心知肚明，最為重要的是要通過常人能夠理解的語言，讓法官的當(dāng)事人心悅誠服。對鑒定人而言，目前存在心理承受能力、出庭作證經(jīng)驗、語言表達(dá)能力等多方面能力的不足，使其難以勝任出庭作證的活動。

二、完善我國鑒定人出庭作證的幾點(diǎn)建議

(一)規(guī)定鑒定人不出庭的法律后果，同時對鑒定人出庭例外的情況作出明確規(guī)定。

現(xiàn)行法律在強(qiáng)調(diào)鑒定人出庭接受質(zhì)詢義務(wù)的同時，并沒有明確鑒定人不出庭的條件，也沒有就違反該項義務(wù)的法律責(zé)任和后果作出明確規(guī)定。這就為鑒定人逃避出庭義務(wù)提供了方便。為兼顧實(shí)際需要和可能的訴訟公正，應(yīng)明確規(guī)定：鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，未能質(zhì)詢的鑒定證據(jù)不具有證據(jù)能力。但為了降低訴訟成本，節(jié)約有限的司法資源，在司法公正得到基本保障的前提下，應(yīng)該規(guī)定出庭作證的例外情況，即經(jīng)鑒定證據(jù)出示，雙方當(dāng)事人對其無異議的，或雖然有異議，但經(jīng)鑒定人作出合理解釋后，被雙方當(dāng)事人認(rèn)同的，鑒定人不需要出庭;在法庭宣讀鑒定報告后，雙方當(dāng)事人對鑒定證據(jù)無異議的，鑒定人不需要出庭;因路途遙遠(yuǎn)且交通不便無法出庭的，鑒定人不需出庭;因自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的，鑒定人不需出庭;經(jīng)合議庭認(rèn)可的其他特殊原因，鑒定人不需出庭，在適用過程中，應(yīng)對“特殊原因”加以謹(jǐn)慎對待，不宜作出過于寬泛的裁量，鑒定材料《鑒定人出庭作證》。

應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家和地區(qū)關(guān)于鑒定人強(qiáng)制出庭制度的規(guī)定，明確鑒定人不出庭的法律后果，對于鑒定人，無正當(dāng)理由不出庭或拒絕出庭的，可采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、并責(zé)令其到庭質(zhì)證;經(jīng)訓(xùn)誡后仍不到庭或仍不質(zhì)證者，法庭可以采取傳喚、拘傳等措施，強(qiáng)制其出庭作證;對仍不質(zhì)證的鑒定人或被拘傳到庭的鑒定人仍拒不質(zhì)證者，應(yīng)視具體情節(jié)追究其行政責(zé)任，并建議取消其司法鑒定人資格或從司法鑒定人名冊中刪除;鑒定人作虛假咨詢，或因嚴(yán)重過失或故意行為，給當(dāng)事人造成了實(shí)際的人身或財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任;對于經(jīng)過法庭多次傳喚仍不出庭參與質(zhì)證的鑒定人，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

(二)健全與完善鑒定人出庭的權(quán)利保障措施。具體措施包括以下幾方面：

1、健全與完善鑒定人出庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼制度。在規(guī)定鑒定人出庭義務(wù)的同時，應(yīng)賦予鑒定人相應(yīng)的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)應(yīng)是對等的，并有保障權(quán)利得以落實(shí)的相應(yīng)制度。鑒定人對于因出庭而支付的費(fèi)用以及因作證而影響的正常收入有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)給予或通過司法機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人給予適當(dāng)補(bǔ)償。我國法律對有關(guān)鑒定人因出庭作證而受到的經(jīng)濟(jì)損失如何補(bǔ)償問題，除《最高人民法院<關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定>》第75條有相應(yīng)規(guī)定外，尚沒有作出明確具體的規(guī)定。為了鼓勵鑒定人出庭作證，可以借鑒國外的立法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，盡快建立我國鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。

在民事訴訟案件中，要求鑒定人出庭作證的補(bǔ)償費(fèi)用，可參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第75條的規(guī)定，鑒定人同普通證人一樣，由提供鑒定人或申請鑒定人出庭質(zhì)證的一方先行支付，最終由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。人民法院依職權(quán)提請鑒定人出庭質(zhì)證的，有關(guān)費(fèi)用先由法院支付，最終由敗訴一方承擔(dān)。

在刑事訴訟中，鑒定人的出庭補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)由國家支付。國家應(yīng)當(dāng)設(shè)立刑事訴訟案件證人、鑒定人出庭作證基金，列入國家財政預(yù)算，由法院統(tǒng)一負(fù)責(zé)管理，用于對證人，鑒定人出庭作證的補(bǔ)償。在刑事自訴案件中，鑒定人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可參照民事訴訟案件及行政訴訟案件中鑒定人出庭質(zhì)證費(fèi)用的規(guī)定處理。

2、完善鑒定人出庭的司法保護(hù)制度。對鑒定人出庭作證而言，司法保護(hù)措施可以認(rèn)為是鑒定人出庭作證的基本條件。鑒定人不出庭一個不可忽視的原因就是我國缺乏有效的司法保護(hù)措施，面對威脅、侮辱、恐嚇鑒定人的行為，難以為鑒定人提供有效的保障，使他們出庭的心理障礙難以消除。有鑒于此，許多國家或通過專門的立法規(guī)定鑒定人權(quán)益保護(hù)制度，或在訴訟法典中設(shè)專章規(guī)定，并把對鑒定人的保護(hù)視為訴訟法制度健全與完善的重要標(biāo)志之一。我國在立法上一方面應(yīng)該進(jìn)一步完善對鑒定人及其近-親屬的法律保護(hù)制度，另一方面也要制定相應(yīng)的法律法規(guī)來追究司法機(jī)關(guān)工作人員在保護(hù)鑒定人及近-親屬方面的瀆職行為，以強(qiáng)化其保護(hù)鑒定人的司法意識。

在制定鑒定人出庭作證的司法保護(hù)制度時，應(yīng)做好以下幾個方面的保護(hù)工作：(1)在保護(hù)對象上，不僅要保護(hù)鑒定人本人，還要保護(hù)鑒定人的近-親屬。(2)在保護(hù)范圍上，不僅要保護(hù)鑒定人的身體及其財產(chǎn)權(quán)不受侵犯，而且還要保護(hù)鑒定人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)及人格尊嚴(yán)不受侵犯。(3)應(yīng)明確實(shí)施保護(hù)的司法機(jī)關(guān)，在偵查階段由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù);在起訴階段由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù);在審判階段由法院負(fù)責(zé)保護(hù);終審后，若需繼續(xù)保護(hù)，由人民法院通知鑒定人所在的轄區(qū)的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保護(hù)。

(三)建立和完善鑒定人出庭作證的程序規(guī)則設(shè)置，重視鑒定人出庭能力培訓(xùn)。我國法律法規(guī)對鑒定人出庭作證設(shè)置的程序規(guī)則比較缺乏而且過于原則，可操作性不強(qiáng)。鑒定人出庭作證的規(guī)則設(shè)置應(yīng)主要包括以下內(nèi)容：鑒定人應(yīng)作好出庭作證的預(yù)備工作;鑒定人必須準(zhǔn)時到庭，遵守法庭紀(jì)律，如實(shí)回答各方的質(zhì)詢;核實(shí)鑒定人與當(dāng)事人及案件之間是否存在厲害關(guān)系;鑒定人應(yīng)當(dāng)履行宣誓義務(wù);質(zhì)證應(yīng)遵循發(fā)問的先后次序和講究發(fā)問的方式，發(fā)問的先后順序應(yīng)當(dāng)遵循交叉詢問規(guī)則。

我國在鑒定人培訓(xùn)問題，歷來偏重于鑒定人專業(yè)知識的培養(yǎng)，忽視了鑒定人出庭能力的培訓(xùn)。然而，鑒定人除撰寫書面報告外，還需要出庭對鑒定方法、鑒定過程等進(jìn)行說明，并接受雙方當(dāng)事人及他們的專家顧問的質(zhì)詢。鑒定人出庭除需充分作好與鑒定工作直接相關(guān)的準(zhǔn)備而外，需要了解相關(guān)的法律知識，并應(yīng)具有必要的心理承受能力、應(yīng)變能力、表達(dá)能力、辯論能力等，只有同時具備這些能力和了解相關(guān)的知識才能勝任出庭的義務(wù)。因此，我國今后在對鑒定人進(jìn)行培訓(xùn)時，注重鑒定人專業(yè)知識培養(yǎng)提高的同時，要強(qiáng)化鑒定人出庭能力的培訓(xùn)，對鑒定人出庭能力的培訓(xùn)方式可采用模擬法庭的方式，經(jīng)常進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練。

無論是英美法系國家，還是大陸法系國家，鑒定人出庭作證是直接言辭規(guī)則的體現(xiàn)，是裁判活動的必備程序。而我國當(dāng)前的司法實(shí)踐中，鑒定人出庭率很低，這嚴(yán)重?fù)p害了司法鑒定的權(quán)威，給司法公正帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，同時，也削弱了鑒定人出庭制度在訴訟中的作用。完善我國的鑒定人出庭作證制度已成為司法鑒定制度改革的當(dāng)務(wù)之急。

第四篇：通知鑒定人

通知鑒定人、證人出庭作證申請書申請人楊百姓，男，1960 年6月5日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省，系受害人楊某之父。

申請人王百姓，女，1964年2月2日，漢族，農(nóng)民,住河北省，系受害人楊某之母。

申請事項：依法通知鑒定人 李全勝、何俊、蘇啟升、證人小徐、小楊、楊軍 出庭作證。申請人與本案被告中國人民解放軍空軍航空醫(yī)學(xué)研究所附屬醫(yī)院醫(yī)療損害糾紛一案，在本案審理過程中，由于申請人對鑒定意見有異議，需要本案鑒定人出庭作證；由于沒有調(diào)查未進(jìn)行尸檢的原因，需要證人出庭作證。根據(jù)《民事訴訟法》第七十二條、第七十三條及第七十八的法律規(guī)定，申請人特申請法院通知上述證人出庭作證，望準(zhǔn)許。經(jīng)法院許可，證人小徐、小楊、楊軍可由申請人通知。此致

北京市海淀區(qū)人民法院

申請人：

2014年5月15日 附：

1、鑒定人李全勝、何俊、蘇啟升工作單位北京盛唐司法鑒定所，聯(lián)系電話：01068236291；

2、證人小徐在北京工作，證人小小楊、楊軍住河北省文安縣，上述證人聯(lián)系電話：***.金利民律師電話：***，***.

第五篇：行政復(fù)議

1．下列事項中，能夠申請行政復(fù)議的是（）。【來源于2013年真題】??

A．行政處分決定??

B．招標(biāo)投訴處理??

C．質(zhì)量糾紛調(diào)解??

D．造價指導(dǎo)信息發(fā)布?

2．對人民法院作出的一審民事判決不服，提起上訴的期限為判決書送達(dá)之日起（）日。

【來源于2011年真題】??

A．5??

B．7??

C．10??

D．15?

3．施工企業(yè)認(rèn)為（）侵犯其合法權(quán)益，可以申請行政復(fù)議。【來源于2011年真題】??

A．建設(shè)單位的違約行為??

B．總監(jiān)理工程師的停工決定??

C．上級企業(yè)的處理決定??

D．行政機(jī)關(guān)的罰款?

4.可以提起行政復(fù)議的事項包括（?）。【來源于2010年真題】??

A．行政處罰??

B．行政強(qiáng)制措施??

C．行政許可??

D．行政機(jī)關(guān)對民事糾紛作出的調(diào)解??

E．行政處分

查看答案：

1.【答案】B?

【解析】本題考查的是行政復(fù)議范圍。申請行政復(fù)議的對象是行政機(jī)關(guān)作出的具體的行政行為，對象特定具體，選項D不正確。另外行政機(jī)關(guān)的行政處分或其他人事處理決定；行政機(jī)關(guān)對民事糾紛作出的調(diào)解或其他處理也不得申請行政復(fù)議。參見教材P225.2.【答案】D?

【解析】本題考查的是行政訴訟程序。對一審判決不服，可提起上訴，上訴期限為判決書送達(dá)之日起15日。故選D.3.【答案】D?

【解析】本題考查的是行政復(fù)議的范圍。行政復(fù)議保護(hù)的是公民、法人或其他組織的合法權(quán)益。行政爭議當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益的，有權(quán)依法提出行政復(fù)議申請。故選D.4.【答案】ABC?

【解析】根據(jù)《行政復(fù)議法》第六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以申請復(fù)議的情形通常包括：①行政處罰；②行政強(qiáng)制措施；③行政許可；④認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其合法的經(jīng)營自主權(quán)的；⑤認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的；⑥認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的。

?