第一篇：交通事故答辯狀

答 辯 狀

答辯人：XXX，男，生于XX年X月X日，漢族，住址：XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組X號(hào)。身份證號(hào)：XXXXXXXXXX。就原告訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：

一、原告訴訴答辯人因道路交通事故侵犯原告權(quán)益的事實(shí)不成立。XX年X月XX日，原告搭乘答辯人駕駛的XXX（車牌號(hào)）貨車為原告的雇主XX區(qū)XX石材經(jīng)營(yíng)部送貨，由于車上石材落下將原告打傷。在這一過(guò)程中，答辯人在駕駛操作上并無(wú)不當(dāng)，其車輛也不沒(méi)有任何故障，原告受傷并不是因?yàn)榇疝q人駕駛車輛的行為造成的，因此原告受傷一事并不屬于道路交通事故。XX市XX區(qū)交通警察支隊(duì)在既沒(méi)有出警勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有具體說(shuō)明答辯人在駕駛操作中有何不當(dāng)?shù)那闆r下，僅憑答辯人違反了“禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客”的規(guī)定就出據(jù)了道路交通事故認(rèn)定書(shū)（XX公交認(rèn)字〔2009〕第X－XX號(hào)），違反了《道路交通安全法》第七十三條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人”的規(guī)定，屬于在證據(jù)不足的情況下做出的事故認(rèn)定書(shū)，請(qǐng)求法院依法不予采信。

二、原告在答辯人車上受傷是因?yàn)樵孀约菏韬龃笠庠斐桑疝q人沒(méi)有關(guān)系，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于XX年X月XX日，受雇主派遣，搬運(yùn)石材上車，并隨車送貨，被告只是負(fù)責(zé)駕駛，并不負(fù)責(zé)石材的裝卸、堆放等工作。在車輛行駛中，捆綁石材的繩索斷開(kāi)，致石材掉落將原告打傷。在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有任何證據(jù)證明答辯人的駕駛操作有任何不當(dāng)，石材掉落是因?yàn)樵孀约憾逊诺氖牟话踩壥牡睦K索不牢固造成的，是原告自己疏忽大意。原告受傷是因原告自身的過(guò)錯(cuò)造成，答辨人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

三、原告主張的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助，續(xù)醫(yī)費(fèi)，殘疾人賠償金，精神撫慰金，合計(jì)XX元。其證據(jù)不足，理由如下：

1．醫(yī)藥費(fèi)和續(xù)醫(yī)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，也沒(méi)有相應(yīng)的病歷和診斷證明。且事故發(fā)生后，原告的雇主已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)XX元，原告不能就同一事故既得雇主賠償又得侵權(quán)賠償。因?yàn)椋?qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。

2．誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷為準(zhǔn)，原告沒(méi)有這兩個(gè)證明。且原告作為XX區(qū)永宏石材經(jīng)營(yíng)部雇工，因工作時(shí)受傷，是屬于工傷。依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十九條，因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的，患病或者負(fù)傷在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的用人單位都不得解除勞動(dòng)合同。原告在工傷未康復(fù)時(shí)，其雇主不得解除與原告的勞動(dòng)合同，必須按照原標(biāo)準(zhǔn)給原告發(fā)工資。因此原告主張的誤工費(fèi)理由不成立。

3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由不充足。原告于2010年9月13日

在第一次起訴中，請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為528元，而在第二次起訴中請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1408元，前后矛盾，充分證明原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)完全是信口開(kāi)河，無(wú)憑無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。

4．原告主張的精神撫慰金于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第六條，“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”原告于2010年9月13日就同一事故提起的第一次訴訟中，并沒(méi)有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)在又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害，請(qǐng)法院依法不予受理。且根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。”現(xiàn)原告既主張殘疾人賠償金，又主張精神撫慰金，是同一事項(xiàng)的重復(fù)請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。5．殘疾賠償金理由不充足。殘疾賠償金需依據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或傷殘等級(jí)以及因傷致殘致使實(shí)際收入減少的多少來(lái)確定，原告既無(wú)傷殘等級(jí)司法鑒定，又無(wú)實(shí)際收入減少證明，請(qǐng)法院依法不予主張。

答辯人：XXX

XXX年XX月XX日

第二篇：交通事故答辯狀范本

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到交通法問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com

交通事故答辯狀范本

交通事故答辯狀范本

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任；并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來(lái)牌轎車（京G6XXX）由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車（京JTXXX）同向行駛至此，騏達(dá)轎車（京JTXXX）前部與寶來(lái)轎車（京GXXX）尾部發(fā)生碰撞，致使寶來(lái)轎車（京GXX）的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg（毫克）/100ml（毫升），寶來(lái)轎車（京GXXX）已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見(jiàn)答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書(shū)在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

事故認(rèn)定書(shū)在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)不存在任何過(guò)錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無(wú)責(zé)任。（《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任；當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無(wú)責(zé)任。）

事故認(rèn)定書(shū)對(duì)被答辯人的過(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線共建設(shè)大小橋

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

……

（二）行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道；

（三）行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品；

（四）不得在車行道上等候車輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車輛；

……

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無(wú)責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》所列：

12確定責(zé)任六--確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及： 確定責(zé)任二--根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

8.1遇有無(wú)法適用“確定責(zé)任一”列舉情形的，按照“附錄”中依過(guò)錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無(wú)A類行為，并確定當(dāng)事人有無(wú)附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

……

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為及事故分類表

嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為(A類行為)

6機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故 38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故 79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無(wú)責(zé)任。

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

7、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。（《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》）本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

此致

海淀區(qū)人民法院

答辯人：（簽名或蓋章）

2009年 月 日

? ? 如何防止虛假鑒定 http://s.yingle.com/y/jt/1071551.html 國(guó)家稅務(wù)局關(guān)于租用外國(guó)集裝箱用于國(guó)際運(yùn)輸所 http://s.yingle.com/y/jt/1071550.html

? 深圳市政府關(guān)于《深圳市公安局關(guān)于整治行人非 http://s.yingle.com/y/jt/1071549.html

? 汽車運(yùn)輸業(yè)車輛技術(shù)管理規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1071548.html

? 通江縣人民政府辦公室關(guān)于認(rèn)真貫徹全省遏制重 http://s.yingle.com/y/jt/1071547.html

? 吳X然訴潘X紅等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071546.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 營(yíng)運(yùn)客車類型劃分及等級(jí)評(píng)定規(guī)則 http://s.yingle.com/y/jt/1071545.html

? 老舊運(yùn)輸船舶管理規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1071544.html

? 北京市交通局關(guān)于整頓小公共汽車營(yíng)運(yùn)秩序的通 http://s.yingle.com/y/jt/1071543.html

? 關(guān)于公布違規(guī)經(jīng)營(yíng)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者名單的通 http://s.yingle.com/y/jt/1071542.html

? 交通部關(guān)于《1974年國(guó)際海上人命公約》修正案和 http://s.yingle.com/y/jt/1071541.html

? ? 國(guó)務(wù)院 http://s.yingle.com/y/jt/1071540.html

玉林市人民政府關(guān)于同意玉林城區(qū)新增出租汽車 http://s.yingle.com/y/jt/1071539.html

? 交通部關(guān)于發(fā)布交通部部標(biāo)準(zhǔn)《水路貨物運(yùn)輸質(zhì) http://s.yingle.com/y/jt/1071538.html

? 中華人民共和國(guó)報(bào)廢汽車回收管理辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071537.html

? 銅仁市人大常委會(huì)關(guān)于修改《銅仁市城市客運(yùn)經(jīng) http://s.yingle.com/y/jt/1071536.html

? ? 周X http://s.yingle.com/y/jt/1071535.html

關(guān)于開(kāi)展內(nèi)外貿(mào)同船運(yùn)輸以及中國(guó)籍國(guó)際航行船 http://s.yingle.com/y/jt/1071534.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)關(guān)于做好汽車

http://s.yingle.com/y/jt/1071533.html

? 山東省航道管理規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1071532.html

? 國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于從事國(guó)際海運(yùn)無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)使 http://s.yingle.com/y/jt/1071531.html

? 關(guān)于加快發(fā)展國(guó)際集裝箱聯(lián)運(yùn)的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071530.html

? 關(guān)于有計(jì)劃分步驟地實(shí)現(xiàn)禁止拖拉機(jī)在市內(nèi)行駛 http://s.yingle.com/y/jt/1071529.html

? 重慶市萬(wàn)州區(qū)人民政府關(guān)于批轉(zhuǎn)萬(wàn)州區(qū)城區(qū)出租 http://s.yingle.com/y/jt/1071528.html

? 交通肇事逃逸致人死亡如何量刑處罰 http://s.yingle.com/y/jt/1071527.html

? 中國(guó)籍小型船舶航行香港

http://s.yingle.com/y/jt/1071526.html

? 黑龍江省航道管理?xiàng)l例

http://s.yingle.com/y/jt/1071525.html

? 蘇州市人民政府辦公室轉(zhuǎn)發(fā)市交通局等部門關(guān)于 http://s.yingle.com/y/jt/1071524.html

? 關(guān)于自行車登記管理暫行辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1071523.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 澄邁縣人民政府關(guān)于印發(fā)《澄邁縣農(nóng)村公路“通 http://s.yingle.com/y/jt/1071522.html

? 中華人民共和國(guó)海上國(guó)際集裝箱運(yùn)輸管理規(guī)定［ http://s.yingle.com/y/jt/1071521.html

? 關(guān)于公布國(guó)際班輪運(yùn)輸碼頭作業(yè)費(fèi)（THC）調(diào)查結(jié) http://s.yingle.com/y/jt/1071520.html

? 貴州省革命委員會(huì)關(guān)于貫徹執(zhí)行國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)鐵道 http://s.yingle.com/y/jt/1071519.html

? 吉林省人民政府關(guān)于印發(fā)吉林省政府工業(yè)交通國(guó) http://s.yingle.com/y/jt/1071518.html

? 中國(guó)海事局關(guān)于發(fā)布《小型船舶船名標(biāo)志管理暫 http://s.yingle.com/y/jt/1071517.html

? 關(guān)于認(rèn)真做好2018年春節(jié)運(yùn)輸工作的通知

http://s.yingle.com/y/jt/1071516.html

? 重慶市石板坡長(zhǎng)江大橋

http://s.yingle.com/y/jt/1071515.html

? 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)出租小汽車管理?xiàng)l例》實(shí)施細(xì)則 http://s.yingle.com/y/jt/1071514.html

? 交通部關(guān)于發(fā)布《航道整治工程技術(shù)規(guī)范》(JTJ http://s.yingle.com/y/jt/1071513.html

? 深圳市交通局關(guān)于印發(fā)《深圳市核應(yīng)急交通保障 http://s.yingle.com/y/jt/1071512.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 深圳市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《深圳 http://s.yingle.com/y/jt/1071511.html

? 李X勤與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX支公司保險(xiǎn)合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071510.html

? 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局

http://s.yingle.com/y/jt/1071509.html

? 道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB 18667－2002 http://s.yingle.com/y/jt/1071508.html

? 江蘇省內(nèi)河交通管理?xiàng)l例

http://s.yingle.com/y/jt/1071507.html

? ? 關(guān)于《海員培訓(xùn) http://s.yingle.com/y/jt/1071506.html 關(guān)于《瓊州海峽輪渡運(yùn)輸管理規(guī)定》的修改決定 http://s.yingle.com/y/jt/1071505.html

? 長(zhǎng)沙市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)市公安局市物價(jià)局《 http://s.yingle.com/y/jt/1071504.html

? 國(guó)家計(jì)委關(guān)于在國(guó)家重點(diǎn)工業(yè)性試驗(yàn)項(xiàng)目中試行 http://s.yingle.com/y/jt/1071503.html

? 國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)外國(guó)籍船舶航 http://s.yingle.com/y/jt/1071502.html

? 未經(jīng)同意，駕駛他人車輛發(fā)生交通事故致人損害的，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償 http://s.yingle.com/y/jt/1071501.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 道真自治縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)道真自治縣 http://s.yingle.com/y/jt/1071500.html

? 保險(xiǎn)公司在何種情形下，會(huì)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)進(jìn)行 http://s.yingle.com/y/jt/1071499.html

? 關(guān)于印發(fā)渤海灣客（滾）船運(yùn)輸企業(yè)和運(yùn)力結(jié)構(gòu) http://s.yingle.com/y/jt/1071498.html

? 實(shí)例分析交通肇事沒(méi)有造成嚴(yán)重后果而逃逸的，構(gòu)成交通肇事罪嗎 http://s.yingle.com/y/jt/1071497.html

? 江蘇省江陰長(zhǎng)江公路大橋管理辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1071496.html

? ? 饒X與張X http://s.yingle.com/y/jt/1071495.html 關(guān)于實(shí)施國(guó)際海運(yùn)業(yè)專用發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071494.html

? 廣州市人民政府關(guān)于華南快速干線三期工程建設(shè) http://s.yingle.com/y/jt/1071493.html

? 劉X貴與王X勝等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1071492.html

? 深圳市教育局關(guān)于印發(fā)《“保護(hù)生命 http://s.yingle.com/y/jt/1071491.html

? 王X與XX京申大眾公共交通有限公司

http://s.yingle.com/y/jt/1071490.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 新疆維吾爾自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于實(shí)施農(nóng)村 http://s.yingle.com/y/jt/1071489.html

? “未年檢車輛出險(xiǎn)”也是保險(xiǎn)公司拒絕理賠的事由之一 http://s.yingle.com/y/jt/1071488.html

? 廣州市人民政府辦公廳關(guān)于認(rèn)真做好廣州地區(qū)2 http://s.yingle.com/y/jt/1071487.html

? 玉林市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)玉林市治理車輛 http://s.yingle.com/y/jt/1071486.html

? ? 廖XX與黃XX http://s.yingle.com/y/jt/1071485.html 交通部辦公廳關(guān)于同意廣東東耀國(guó)際貨運(yùn)代理有 http://s.yingle.com/y/jt/1071484.html

? 交通事故保險(xiǎn)理賠的程序如何

http://s.yingle.com/y/jt/1071483.html

? 山西省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省交通廳等部門關(guān)于 http://s.yingle.com/y/jt/1071482.html

? 交通事故鑒定機(jī)構(gòu)該如何選擇

http://s.yingle.com/y/jt/1071481.html

? 關(guān)于國(guó)際海事組織《狀況評(píng)估機(jī)制》修正案生效 http://s.yingle.com/y/jt/1071480.html

? 大連市人大常委會(huì)關(guān)于修改《大連市客運(yùn)出租汽 http://s.yingle.com/y/jt/1071479.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 昆明市客運(yùn)出租汽車管理?xiàng)l例

http://s.yingle.com/y/jt/1071478.html

? 中華人民共和國(guó)內(nèi)河交通安全管理?xiàng)l例 http://s.yingle.com/y/jt/1071477.html

? ? 朱X與任X http://s.yingle.com/y/jt/1071476.html 關(guān)于施行水路貨物運(yùn)輸合同示范文本若干問(wèn)題的 http://s.yingle.com/y/jt/1071475.html

? 四川省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《規(guī)范出租汽車 http://s.yingle.com/y/jt/1071474.html

? 轉(zhuǎn)發(fā)市交委關(guān)于認(rèn)真做好2018年春運(yùn)工作安排意見(jiàn) http://s.yingle.com/y/jt/1071473.html

? 重慶市人民政府關(guān)于印發(fā)《重慶市出租汽車經(jīng)營(yíng) http://s.yingle.com/y/jt/1071472.html

? ? 福建省交通廳 http://s.yingle.com/y/jt/1071471.html 車輛

識(shí)

別

代

號(hào)

管

理

辦

法

http://s.yingle.com/y/jt/1071470.html

? 《外商投資道路運(yùn)輸業(yè)管理規(guī)定》補(bǔ)充規(guī)定二 http://s.yingle.com/y/jt/1071469.html

? 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)加快鐵路 http://s.yingle.com/y/jt/1071468.html

? 南京市政府關(guān)于做好2004年春節(jié)運(yùn)輸工作的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1071467.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關(guān)于《1972年國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》修正案生效 http://s.yingle.com/y/jt/1071466.html

? 海南省交通廳關(guān)于印發(fā)《海南省汽車運(yùn)輸業(yè)車輛 http://s.yingle.com/y/jt/1071465.html

? 四川省人民政府辦公廳關(guān)于深入治理車輛超限超 http://s.yingle.com/y/jt/1071464.html

? 個(gè)人購(gòu)買機(jī)動(dòng)車船經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸?shù)臅盒幸?guī)定 http://s.yingle.com/y/jt/1071463.html

? 河北省海上運(yùn)輸和漁業(yè)生產(chǎn)安全管理規(guī)定（試行 http://s.yingle.com/y/jt/1071462.html

? 勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳

http://s.yingle.com/y/jt/1071461.html

? 交通部關(guān)于印發(fā)《公路

http://s.yingle.com/y/jt/1071460.html

? 常德市人民政府關(guān)于拆除遷移常德沅水一 http://s.yingle.com/y/jt/1071459.html

? 外商投資國(guó)際海運(yùn)業(yè)管理規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1071458.html

? ? 交通部 http://s.yingle.com/y/jt/1071457.html

法律對(duì)交通肇事逃逸造成的各種不利后果是如何量刑的 http://s.yingle.com/y/jt/1071456.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關(guān)于昆侖國(guó)際航空有限公司籌建申請(qǐng)的公示 http://s.yingle.com/y/jt/1071455.html

? 寧夏回族自治區(qū)人民政府關(guān)于在全區(qū)開(kāi)展車輛超 http://s.yingle.com/y/jt/1071454.html

? 貴州省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省建設(shè)廳省物價(jià)局省 http://s.yingle.com/y/jt/1071453.html

? 對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部關(guān)于加強(qiáng)海運(yùn)出口貨物月度 http://s.yingle.com/y/jt/1071452.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：交通事故答辯狀

交通事故賠償答辯狀

答辯狀

答辯人：蘇吉，男，1990年4月24日出生，漢族，身份證號(hào)：***314，住湖南省冷水江巖口鎮(zhèn)巖口村6組，系湘K5YS28皮卡車駕馭人。

答辯人：蘇業(yè)松，男，1957年12月1日出生，漢族，住湖南省冷水江市巖口金星村一組。

特別授權(quán)代理人：梁倫生，男，漢族，大專文化,系蘇吉之妻梁丹的親伯父，身份證號(hào)：***617，住湖南省漣源市三甲鄉(xiāng)硐下村抱溪組。

被答辯人：黃勇，男，1968年10月13日出生，漢族，身份證號(hào)：***639，湖南省漣源市三甲鄉(xiāng)墨溪村井坪組人，系湘KQ1575普通兩輪摩托駕馭人。

案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

答辯人首先申明再作答辯。申明：被答辯人在本《民事起訴狀》上寫(xiě)道：“被告蘇業(yè)松??又系蘇吉之父”是胡說(shuō)八道！因答辯人蘇吉之父早于16年前已出世！說(shuō)答辯人蘇業(yè)松是答辯人蘇吉之父是對(duì)答辯人蘇吉的人身侮辱！請(qǐng)求法院查實(shí)糾正！并書(shū)面賠禮道歉！

答辯請(qǐng)求事項(xiàng)：

1，依法對(duì)漣公交認(rèn)字[2013]第00302號(hào)，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不予采信，進(jìn)行重新勘查事故道路現(xiàn)場(chǎng)，重新認(rèn)定和劃分事故責(zé)任比例。

2，法院按就診醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)“每日清單”，并以醫(yī)療保險(xiǎn)相

答辯人蘇吉；代理人梁倫生

交通事故賠償答辯狀

關(guān)規(guī)定按實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)，并將已經(jīng)報(bào)銷的款項(xiàng)進(jìn)行扣減。

3，對(duì)婁藍(lán)司鑒所[2014]臨鑒字284號(hào)”《傷殘鑒定書(shū)》不予采信，駁回被答辯人的所謂“殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金”等賠償。

4，裁判被答辯人賠償答辯人車輛維修費(fèi)2200元； 5，裁判被答辯人組織不明身份的人，多次私闖答辯人家將威脅詐取的6000元現(xiàn)金，如數(shù)退還答辯人，并書(shū)面賠禮道歉；

6，裁判答辯人就本案的一切訴訟費(fèi)用包括代理費(fèi)等共計(jì)8600元，全由被答辯人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

2013年12月3日下午2點(diǎn)多鐘，被答辯人黃勇在硐下村呷酒后，騎著未安檢的湘KQ1575普通兩輪摩托車，沿著硐下村公路往金竹村方向返家。當(dāng)?shù)竭_(dá)三甲鄉(xiāng)硐下村公路石骨沖地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急轉(zhuǎn)灣時(shí)，摩托車就飛奔下去。此時(shí)，答辯人正開(kāi)著湘K5YS28皮卡車從自家（冷水江巖口）往岳父（硐下村梁倫勝）家，即從金竹村方向往硐下村方向去。當(dāng)?shù)竭_(dá)硐下公路金竹地界，硐下村公路最高陡坡時(shí)，突然看到窗前飛奔而來(lái)的摩托車，就趕緊將車開(kāi)到緊靠右邊的路面最邊緣停穩(wěn)（有現(xiàn)場(chǎng)照片為證）！由于被答辯人黃勇的摩托是從坡上往坡下飛奔，故意撞到答辯人的車頭上，將答辯人的車撞爛（有照片為證）！被答辯人的摩托車隨慣性翻倒在公路正中，橫擺在湘K5YS28皮卡車左前邊，摩托車輪朝上坡，被答辯人黃勇也橫趟在與摩托

答辯人蘇吉；代理人梁倫生

交通事故賠償答辯狀

車平行的公路中（有照片為證）！

1，現(xiàn)場(chǎng)群眾議論說(shuō)：100%是摩托的責(zé)任！但答辯人看著被答辯人的左腳受了傷，就出于人道主義精神，立即拿出3000元現(xiàn)金交給被答辯人去醫(yī)院治傷；兩天后的6日，又借5000元錢送到漣源交警隊(duì)；隔一天后于8日，又借到3000元錢送到漣源交警隊(duì)；又隔兩天于11日，借5000元錢送到漣源交警隊(duì)。一個(gè)星期的時(shí)間里就給被答辯人送去16000元錢給被答辯人。但被答辯人卻不知好歹，心想：“要是他沒(méi)有責(zé)任是不會(huì)拿錢的”。于是，一邊到處走后門拉關(guān)系，一邊組織社會(huì)上不明身份的人私闖答辯人的居家。2013年11月14日，3個(gè)不明身份的人闖進(jìn)答辯人的家，對(duì)家人進(jìn)行威脅，詐取3000元錢后才肯離開(kāi)（有黃超斌的收條為證）。特別是漣源市三甲鄉(xiāng)政府企業(yè)辦主任在職干部黃祥文（音），聽(tīng)到自己的妹夫在車禍中受傷后，就憑他個(gè)人在公務(wù)員體制內(nèi)的關(guān)系，經(jīng)過(guò)20多天的活動(dòng)時(shí)間，于2013年12月26日，搞出了：顛倒是非、混淆黑白的“漣公交認(rèn)字[2013]第00302號(hào)，漣源市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》”！該書(shū)中將三甲鄉(xiāng)硐下村公路寫(xiě)成“三甲鄉(xiāng)金竹村公路”；將硐下村公路中的最高陡坡，又是陡坡轉(zhuǎn)灣的地段，閉著眼睛說(shuō)瞎話！寫(xiě)成“路面平坦??視線良好”！結(jié)果以被答辯人“黃勇違反《道路交通安全法》第十三條第一款和違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款”，這樣嚴(yán)重違法的情況下，卻以莫須有的“減速靠右行駛，并與其它車輛、行人保持必要的安全距離”來(lái)嚴(yán)懲

答辯人蘇吉；代理人梁倫生

交通事故賠償答辯狀

遵守交通法規(guī)的答辯人！枉法認(rèn)定：“黃勇、蘇吉均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任”！因此，請(qǐng)求法院不予采信。

2，被答辯人在責(zé)任劃分后，就更加肆無(wú)忌憚地專靠走后門、拉關(guān)系，并且，不顧法律的存在，糾集社會(huì)上不明身份的人私闖答辯人的家，進(jìn)行威脅，兩次共詐取現(xiàn)金6000元！特別是2014年2月20日這一次，答辯人剛剛送了5000元到黃勇家，到此時(shí)止答辯人已經(jīng)給付了10次款共計(jì)現(xiàn)金40000元（見(jiàn)付款收條）給被答辯人！但是，被答辯人又組織社會(huì)上不明身份的4人，隨后趕到答辯人家中進(jìn)行威脅，逼迫答辯人又借3000元現(xiàn)金給他們后才肯離開(kāi)（有當(dāng)天的兩個(gè)收條為證）。因此，請(qǐng)求法院將此非法獲得的6000元如數(shù)退回答辯人。

3，請(qǐng)求法院依法查明被答辯人的票證有多假！答辯人認(rèn)為：只從被答辯人提交到法院的票證，“交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及住院期間生活費(fèi)”等方面的票證，足以證明：被答辯人是想借此事故發(fā)橫財(cái)！例如：交通費(fèi)票據(jù)。不知在哪個(gè)漣源與婁底的“黑的”老板處搞到100元面值無(wú)日期的連號(hào)13540—13553車票1400元（見(jiàn)被答辯人提交的證據(jù)）作為交通費(fèi)的賠償依據(jù)；護(hù)理費(fèi)票據(jù)：從事發(fā)的2013年12月3日到2014年5月29日治愈出院止，總計(jì)才178天，其中湘雅二醫(yī)院從2013年12月3日到12月31日第一次出院止，共計(jì)住院28天，有護(hù)理費(fèi)770元；漣源人民醫(yī)院從2014年2月27日到2014年4月1日第二次出院止，共計(jì)33天，有護(hù)理費(fèi)714元；再有漣源人民醫(yī)院從2014年5月

4答辯人蘇吉；代理人梁倫生

交通事故賠償答辯狀

日到2014年5月29日第三次出院止，共計(jì)25天，有護(hù)理費(fèi)403元！共計(jì)1887元。但被答辯人卻要多護(hù)理240天，多要護(hù)理費(fèi)16800元！夢(mèng)想借此次車禍發(fā)個(gè)橫財(cái)！因此，請(qǐng)求駁回這些款項(xiàng)的賠償。

4，醫(yī)療費(fèi)票證。正規(guī)醫(yī)院在患者出院時(shí)，向每位患者提供醫(yī)療費(fèi)每日清單、疾病診斷書(shū)、發(fā)票（電子版財(cái)政收據(jù)）及費(fèi)用總清單。而被答辯人卻隱瞞了醫(yī)療費(fèi)“每日清單”的證據(jù)。因此，被答辯人提供的醫(yī)藥票據(jù)不能證明是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。請(qǐng)求按醫(yī)保的相關(guān)規(guī)定清查出實(shí)際醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)；確認(rèn)后將答辯人預(yù)交的48000元款，按法院認(rèn)定的責(zé)任比例扣減后退還答辯人。

5，漣源市民經(jīng)法律服務(wù)所委托婁底市藍(lán)天司法鑒定所鑒定的“婁藍(lán)司鑒所[2014]臨鑒字284號(hào)”《傷殘鑒定書(shū)》是被答辯人的個(gè)人權(quán)力行為，所花費(fèi)資金是個(gè)人自愿支付的。其《傷殘鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論在司法公證的今天，是明顯司法不公的表現(xiàn)。主要體現(xiàn)在《傷殘鑒定書(shū)》中，說(shuō)的是被答辯人同一支腳，即左下肢，也就是說(shuō)被答辯人四肢只傷了一只肢，其它三肢都完好無(wú)損。鑒定書(shū)中卻時(shí)說(shuō)：“左下肢功能喪失9.6%”；時(shí)又說(shuō)“左下肢喪失功能19.04”。以“功能喪失”和“喪失功能”來(lái)玩文字游戲！退一步講：就依《傷殘鑒定書(shū)》下肢喪失功能19.04%的數(shù)據(jù)。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.9.9 i條之標(biāo)準(zhǔn)，離“一肢功能喪失25%”的標(biāo)準(zhǔn)，還相差一大半！連擦邊球都不能打！因此，根本不構(gòu)成《傷殘鑒定書(shū)》上九級(jí)傷殘的結(jié)論！再退

答辯人蘇吉；代理人梁倫生

交通事故賠償答辯狀

一步講：就依照《傷殘鑒定書(shū)》的數(shù)據(jù)“一肢功能喪失19.04%”的標(biāo)準(zhǔn)，也最多是十級(jí)傷殘4.10.10 i條之標(biāo)準(zhǔn)，即“一肢功能喪失10%以上”。也就是說(shuō)《傷殘鑒定書(shū)》再偏袒被答辯人，也最大才構(gòu)成十級(jí)傷殘！如果按照《傷殘鑒定書(shū)》中“左下肢功能喪失9.6”的依據(jù),連十級(jí)傷殘4.10.10 i條:“一肢功能喪失10%以上”的標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)達(dá)到!因此，以上事實(shí)足以證明：被答辯人的傷，其實(shí)根本就不構(gòu)成傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)證明婁司鑒所[2014]臨鑒字284號(hào)《傷殘鑒定書(shū)》是不可采信！因此，法院審判時(shí)，對(duì)此《傷殘鑒定書(shū)》不予采信！

6，從答辯人提供的照片上可以清楚看出，湘K5YS28皮卡車損壞嚴(yán)重，共計(jì)維修費(fèi)2200元，請(qǐng)求裁判由被答辯人承擔(dān)。

綜上所述，被答辯人拿法律當(dāng)兒戲，隱瞞證據(jù)；弄虛作假；組織社會(huì)上不明身份的人私闖民宅；威逼詐取錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，均為法理所不容、法律所嚴(yán)懲的行為！因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二條；第五十八條第二項(xiàng)之規(guī)定；根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條之規(guī)定。請(qǐng)求支持答辯人的上列六項(xiàng)請(qǐng)求為感！

此致

呈：湖南省漣源市人民法院

答辯人：蘇吉

代理答辯人：梁倫生 2014年12月12日

答辯人蘇吉；代理人梁倫生

第四篇：交通事故答辯狀

關(guān)于交通事故答辯狀

關(guān)于交通事故答辯狀1

答辯人：_____，男，__________年______月____________日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住北海市海城區(qū)路匯宇廣場(chǎng)小區(qū)______棟______號(hào)。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機(jī)轉(zhuǎn)。

就原告董、董訴被告勞______、南寧市工程管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：

一、原告與死者董燁______之間是什么身份關(guān)系?請(qǐng)人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。

二、對(duì)死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，被告愿意承擔(dān)。對(duì)董燁______在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告駕駛桂E036號(hào)小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓______向董支付了50000元賠償款，之后在董燁______的喪葬會(huì)上又委托鄧毓______支付了20xx元慰問(wèn)金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。

四、被告與董燁______發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告、董燁______承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開(kāi)了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽(tīng)證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開(kāi)事故同等責(zé)任的認(rèn)定來(lái)談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)椤岸瓱頮_____橫過(guò)道路沒(méi)有行走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施;……;……，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)。’之規(guī)定。”

1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的問(wèn)題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛，董燁______卻沒(méi)有走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)?顯然，董燁______的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。

2、關(guān)于董燁______突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問(wèn)題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。董燁______自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。

3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問(wèn)題。被告駕駛的車輛20xx年3月份通過(guò)年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對(duì)于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問(wèn)題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。

4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問(wèn)題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無(wú)行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車有無(wú)超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必然原因。

5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問(wèn)題。董燁______為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來(lái)回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對(duì)潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺(jué)，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。

五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。

六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場(chǎng)被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。

請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。

此致

南寧市青秀區(qū)人民法院

答辯人(被告)：__________

__________年__________月__________日

關(guān)于交通事故答辯狀2

答辯人：__________，男，漢族，19xx年x月x日出生，現(xiàn)住。

答辯人因與上訴人中國(guó)保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國(guó)司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒(méi)有任何法律效力。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無(wú)視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

二、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒(méi)有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開(kāi)而必須使用公共交通工具或出租車。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無(wú)論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒(méi)有任何實(shí)際意義。

保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用。可是，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的'利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

此致

___________________區(qū)人民法院

答辯人：__________

__________年__________月__________日

關(guān)于交通事故答辯狀3

辯人：__________，男，生于__________年__________月__________日，漢族，住__________縣__________街道__________村上壩社號(hào)。

答辯人因李訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、李未確保行車安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李索賠過(guò)高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。

1、答辯人于x年2月28日駕車從通惠開(kāi)往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。

2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，李未注意行車安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是李對(duì)道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭?lái)車靠邊避讓，李未確保安全，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。

3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，李提出的賠償費(fèi)用過(guò)高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。

二、道路交通事故人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。

1、交通事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。

2、李受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無(wú)道理。李只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚李是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。

3、李只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無(wú)需他人護(hù)理，其請(qǐng)求賠償450元護(hù)理費(fèi)無(wú)從談起。

4、李請(qǐng)求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開(kāi)口，顯而易見(jiàn)與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。李家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車不超過(guò)四塊錢，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。

5、本案案由為人身?yè)p害賠償，李請(qǐng)求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請(qǐng)人開(kāi)車損失10元不屬于人身?yè)p失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)李穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李請(qǐng)求賠償150元皮鞋損失過(guò)高。

6、李受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請(qǐng)求賠償1000元精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。

此致

__________縣人民法院

答辯人：__________

__________年__________月__________日

第五篇：交通事故賠償答辯狀

2022交通事故賠償答辯狀

2022交通事故賠償答辯狀1

答辯人：曾，女，漢族，x年8月15日出生，現(xiàn)住在XX市XX區(qū)路號(hào)家園6B。

被答辯人：保險(xiǎn)股份有限公司分公司。

答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身?yè)p害賠償一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任合理合法。

1、被答辯人作為被告人馮所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身?yè)p害。

被答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對(duì)投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身?yè)p害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請(qǐng)列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國(guó)司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會(huì)責(zé)任。

至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對(duì)性”、“另有約定”云云，既違背《最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定，也與《廣東省XX市中級(jí)法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無(wú)理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來(lái)裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在因此沒(méi)有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國(guó)并非判例法國(guó)家，所以被答辯人的意見(jiàn)完全是一家之言。

2、駕駛?cè)笋T是否離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。

作為被告人馮所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對(duì)抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭(zhēng)取法律支持。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

1、原審參照的《廣東省x道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。

根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”本案是在x年11月26日開(kāi)庭審理，適用的是x年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照x的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯(cuò)誤理解。

2、原審判決答辯人的訴訟請(qǐng)求是對(duì)法律的正確理解。

答辯人的醫(yī)療費(fèi)按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，但是被答辯人卻沒(méi)有提供任何否定的證據(jù)來(lái)證明前者與交通事故完全無(wú)關(guān)，因此該意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)被駁回。

答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人馮侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無(wú)法舉證的情況下才適用。

答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒(méi)有規(guī)定單方面委托就必然無(wú)效。被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)生命的蔑視和對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。

答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持20xx元合情合理。

答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒(méi)有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會(huì)約束力，不能對(duì)抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，需要另案處理，與本案無(wú)關(guān)。至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對(duì)于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒(méi)有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。

關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人馮侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對(duì)答辯人構(gòu)成“二次傷害”。“遲到的正義就是非正義”，請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過(guò)分拖延。

此致

XX市中級(jí)法院

答辯人：曾

x年三月八日

2022交通事故賠償答辯狀2

答辯人（本案被告二）：公交公司被答辯人（本案原告）：劉某因劉某訴廖某（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)劉某的起訴作以下答辯：

一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的（第×× [重]號(hào)）

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)是按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案中，劉某的實(shí)際收入并未減少，故無(wú)須賠償。

6、劉某主張的其母親的誤工費(fèi)15177。60元無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

按照劉某提供的廣西××公司出具的《證明》，不能表明其母親的請(qǐng)假是必須或必要的，特別注意的是，在劉某的非住院期間及傷殘鑒定后，均表明劉某無(wú)醫(yī)療依賴，生活能夠自理，因此，劉某母親自愿請(qǐng)事假導(dǎo)致的損失不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人，要求答辯人承擔(dān)該部分損失沒(méi)有法律依據(jù)。

另外，劉某治療期間實(shí)際上已有專門的護(hù)理人員，如果劉某母親請(qǐng)事假是作為陪護(hù)人員，那么該費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理人員原則上為一人”之規(guī)定，劉某的本項(xiàng)請(qǐng)求，也不應(yīng)得到支持。

7、對(duì)劉某主張的殘疾補(bǔ)償金24400元，無(wú)異議。

8、劉某主張的配鏡費(fèi)2273。20元不合理。該項(xiàng)費(fèi)用表現(xiàn)為“特殊材料”，劉某自己注明為“眼鏡費(fèi)”，明顯過(guò)高，應(yīng)以普通的眼鏡市場(chǎng)價(jià)格作為確定依據(jù)，認(rèn)定為500元為宜。

9、對(duì)劉某主張的傷殘?jiān)u定費(fèi)600元、自行車維修費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)84元，無(wú)異議。

10、劉某主張其交通費(fèi)損失303。6元不合理。對(duì)不合理的部分應(yīng)予駁回。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為劉某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且，交通費(fèi)的有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

劉某提供的交通費(fèi)票據(jù)中出租車票為160元，公交車票為66。60元，均未說(shuō)明支出時(shí)具體的時(shí)間、人數(shù)等，另外，交通工具選擇應(yīng)以乘坐公共汽車為主，而不是乘坐出租車，劉某也未能證明其乘坐出租車的合理性。因此，劉某的交通費(fèi)應(yīng)綜合認(rèn)定為100元較為合適。

11、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)劉某提供的廣西金桂司法鑒定中心《關(guān)于劉某交通事故傷殘程序評(píng)定意見(jiàn)書(shū)》[x8]法鑒字第416號(hào)結(jié)論為十級(jí)傷殘，即表明劉某雖然頭部有部分缺損，形態(tài)異常，但屬于無(wú)功能障礙，無(wú)醫(yī)療依賴，生活能完全自理。另外，也無(wú)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定所必然要發(fā)生的費(fèi)用，因此，答辯人至此不存在支付后續(xù)治療費(fèi)的事實(shí)和依據(jù)。

通過(guò)上述分析，劉某合理的損失應(yīng)為110151。40元（醫(yī)療費(fèi)78467。40元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)0元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)3250元+誤工費(fèi)0元+殘疾補(bǔ)償金24400元+配鏡費(fèi)500元+傷殘?jiān)u定費(fèi)600元+自行車維修費(fèi)150元+車輛保管費(fèi)84元+交通費(fèi)100元）。按照雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)算，答辯人應(yīng)承擔(dān)55075。70元。

醫(yī)療期間，答辯人向廣西民族醫(yī)院支付40566。30元[見(jiàn)答辯人證據(jù)4]，向醫(yī)大一附院支付了2萬(wàn)元[見(jiàn)銀行支付憑證]，共計(jì)支付60566。30元。

由于劉某也應(yīng)承擔(dān)事故損失50%的責(zé)任，因此答辯人因處理事故而支付的x0元痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、x元車輛檢測(cè)費(fèi)、260元的車輛停車費(fèi)等損失合計(jì)2460元[見(jiàn)答辯人證據(jù)5、6、7]，劉某應(yīng)承擔(dān)50%即1230元。

綜上，答辯人還應(yīng)賠償劉某的損失為—6720。60元（55075。70元—60566。30元—1230元），即答辯人已經(jīng)超額支付6720。60元。

四、答辯人無(wú)須向劉某支付精神損害撫慰金

如前所述，本案事故的發(fā)生客觀上與劉某的過(guò)錯(cuò)具有直接的因果關(guān)系，劉某違章駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路，未下車推行，存在著明顯的交通違法行為與過(guò)錯(cuò)；另外，劉某經(jīng)治療后，得到了很好的康復(fù)，經(jīng)傷殘鑒定僅為十級(jí)，事故造成的損害后果并不嚴(yán)重。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋[x1]7號(hào)）第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”和第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，答辯人無(wú)須賠償劉某精神撫慰金。因此，請(qǐng)求法院駁回劉某主張賠償精神撫慰金15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

懇請(qǐng)人民法院查明客觀事實(shí)，依法對(duì)本案作出公正判決。

此致

××人民法院

答辯人：公交公司

訴訟代理人：律師

x9年8月23日

2022交通事故賠償答辯狀3

答辯人（本案被告二）：公交公司

被答辯人（本案原告）：劉某

因劉某訴廖某（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)劉某的起訴作以下答辯：

一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的（第×× [重]號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》故意忽略了劉某具有重大過(guò)錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書(shū)不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。理由如下：

1、根據(jù)廣西×司法鑒定中心[x8]痕鑒字第3號(hào)《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)》[見(jiàn)答辯人證據(jù)1]及市公安局交警支隊(duì)（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》[見(jiàn)答辯人證據(jù)3]，可以清楚地知道，劉某在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》中卻忽略該重要的客觀事實(shí)。劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行”的規(guī)定，因此，該第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定“劉某的交通行為合法不承擔(dān)事故責(zé)任”是明顯錯(cuò)誤的。

2、造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)榱文车某亳{駛，劉某在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過(guò)人行橫道，也是造成事故的主要原因，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

從《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》[見(jiàn)答辯人證據(jù)2]和《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與劉某相撞時(shí)，劉某是騎在車上的，②公交車右前輪的最長(zhǎng)制動(dòng)印跡長(zhǎng)為12。09米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。據(jù)此充分表明，當(dāng)廖某發(fā)現(xiàn)劉某駕駛自行車意圖搶過(guò)人行橫道時(shí)，已經(jīng)采取了緊急制動(dòng)措施，然而在劉某駕駛電動(dòng)自行車將要越過(guò)公交車的時(shí)刻，還是相撞了。假如劉某讓直行的公交車先行，就不會(huì)發(fā)生本次事故，或者劉某是按規(guī)定下車推行或慢速通過(guò)，那么，公交車司機(jī)廖某就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)提前減速或避讓，從而避免本次事故的發(fā)生。

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第（二）項(xiàng)“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”的規(guī)定，劉某也應(yīng)對(duì)事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)該適用本條款的規(guī)定。因此，x8年1月28日交警支隊(duì)第一次作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》是正確的。

3、根據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》（x4年5月1日施行），并沒(méi)有規(guī)定：在當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)時(shí)，上級(jí)部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來(lái)的經(jīng)辦人參加，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。

本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書(shū)》，其經(jīng)辦民警均為施春陽(yáng)、唐文軍。并且，在基本事實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下，卻在前后兩份認(rèn)定書(shū)對(duì)雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。他們?cè)谥匦伦鞒龅恼J(rèn)定書(shū)中，他們有意回避了劉某違法騎行通過(guò)人行橫道的客觀事實(shí)，從而將原來(lái)“廖某、劉某負(fù)該事故的同等責(zé)任”的認(rèn)定改變?yōu)椤坝闪文吵袚?dān)事故的全部責(zé)任”，這樣的改變明顯難以自圓其說(shuō)，也是沒(méi)有依據(jù)的，并直接導(dǎo)致了對(duì)答辯人一方不公正的結(jié)果。

4、基于（第××[重]號(hào)）《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)那闆r，懇請(qǐng)法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。”的規(guī)定，對(duì)該認(rèn)定書(shū)不予采信，而是根據(jù)查明的事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故承擔(dān)同等的責(zé)任，或直接采信x8年1月28日交警支隊(duì)作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)責(zé)任的劃分。

二、劉某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

如前所述，劉某在本案交通事故中存在著明顯及重大的過(guò)錯(cuò)，廖某在發(fā)現(xiàn)劉某突然快速橫過(guò)路口時(shí)已立即采取了緊急制動(dòng)措施，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的'，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的賠償責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，本案中，根據(jù)劉某和廖某在事故中的過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任，劉某應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。

三、劉某主張的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回劉某不合理部分的賠償請(qǐng)求。詳述如下：

1、對(duì)劉某主張的78467。40元醫(yī)療費(fèi)，無(wú)異議。

2、對(duì)劉某主張的2600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。

3、劉某主張的8720元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案中，劉某沒(méi)有證據(jù)證明因本次事故需要進(jìn)行的營(yíng)養(yǎng)治療，或者需要為劉某補(bǔ)充額外的營(yíng)養(yǎng)，因此，劉某的該主張無(wú)依據(jù)。

4、劉某主張的5250元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的x0元部分應(yīng)予駁回。

劉某主張的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周某x0元和支付楊某x0元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李某1250元，均為50元/天。人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無(wú)證據(jù)顯示同時(shí)需要多名護(hù)理人員，另外，劉某在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按劉某的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，需要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3250元（50元/日。人×65日）。

5、劉某主張的誤工費(fèi)損失13730。40元無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

按照劉某提供的××小學(xué)出具的《證明》，劉某的月均收入為1907元。另，x7年12月19日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，劉某于該日上班途中的7點(diǎn)30分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會(huì)扣發(fā)其任何的工資，劉某也沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。

2022交通事故賠償答辯狀4

答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現(xiàn)住在XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX家園6B。

被答辯人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司。

答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身?yè)p害賠償一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任合理合法。

1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身?yè)p害。

被答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對(duì)投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身?yè)p害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請(qǐng)列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國(guó)司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會(huì)責(zé)任。

至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對(duì)性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定，也與《廣東省XX市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無(wú)理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來(lái)裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒(méi)有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國(guó)并非判例法國(guó)家，所以被答辯人的意見(jiàn)完全是一家之言。

2、駕駛?cè)笋TXX是否離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。

作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對(duì)抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭(zhēng)取法律支持。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

1、原審參照的《廣東省20xx道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。

根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”本案是在20xx年11月26日開(kāi)庭審理，適用的是20xx年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照20xx的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯(cuò)誤理解。

2、原審判決答辯人的訴訟請(qǐng)求是對(duì)法律的正確理解。

答辯人的醫(yī)療費(fèi)按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，但是被答辯人卻沒(méi)有提供任何否定的證據(jù)來(lái)證明前者與交通事故完全無(wú)關(guān)，因此該意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)被駁回。

答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人馮XX的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無(wú)法舉證的情況下才適用。

答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒(méi)有規(guī)定單方面委托就必然無(wú)效。被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)生命的蔑視和對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。

答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持20xx元合情合理。

答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒(méi)有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會(huì)約束力，不能對(duì)抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，需要另案處理，與本案無(wú)關(guān)。至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對(duì)于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒(méi)有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。

關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人馮XX的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對(duì)答辯人構(gòu)成“二次傷害”。“遲到的正義就是非正義”，請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過(guò)分拖延。

此致

2022交通事故賠償答辯狀5

答辯人（本案被告二）：公交公司

被答辯人（本案原告）：劉某

因劉某訴廖某（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)劉某的起訴作以下答辯：

一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的（第×× [重]號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》故意忽略了劉某具有重大過(guò)錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書(shū)不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。理由如下：

1、根據(jù)廣西×司法鑒定中心[]痕鑒字第3號(hào)《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)》[見(jiàn)答辯人證據(jù)1]及市公安局交警支隊(duì)（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》[見(jiàn)答辯人證據(jù)3]，可以清楚地知道，劉某在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》中卻忽略該重要的客觀事實(shí)。劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行”的規(guī)定，因此，該第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定“劉某的交通行為合法不承擔(dān)事故責(zé)任”是明顯錯(cuò)誤的。

2、造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)榱文车某亳{駛，劉某在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過(guò)人行橫道，也是造成事故的主要原因，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

從《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》[見(jiàn)答辯人證據(jù)2]和《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與劉某相撞時(shí)，劉某是騎在車上的，②公交車右前輪的最長(zhǎng)制動(dòng)印跡長(zhǎng)為米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。據(jù)此充分表明，當(dāng)廖某發(fā)現(xiàn)劉某駕駛自行車意圖搶過(guò)人行橫道時(shí)，已經(jīng)采取了緊急制動(dòng)措施，然而在劉某駕駛電動(dòng)自行車將要越過(guò)公交車的時(shí)刻，還是相撞了。假如劉某讓直行的公交車先行，就不會(huì)發(fā)生本次事故，或者劉某是按規(guī)定下車推行或慢速通過(guò)，那么，公交車司機(jī)廖某就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)提前減速或避讓，從而避免本次事故的發(fā)生。

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第（二）項(xiàng)“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”的規(guī)定，劉某也應(yīng)對(duì)事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)該適用本條款的規(guī)定。因此，x年1月2x日交警支隊(duì)第一次作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》是正確的。

3、根據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》（x4年5月1日施行），并沒(méi)有規(guī)定：在當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)時(shí)，上級(jí)部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來(lái)的經(jīng)辦人參加，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。

本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書(shū)》，其經(jīng)辦民警均為施春陽(yáng)、唐文軍。并且，在基本事實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下，卻在前后兩份認(rèn)定書(shū)對(duì)雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。他們?cè)谥匦伦鞒龅恼J(rèn)定書(shū)中，他們有意回避了劉某違法騎行通過(guò)人行橫道的客觀事實(shí)，從而將原來(lái)“廖某、劉某負(fù)該事故的同等責(zé)任”的認(rèn)定改變?yōu)椤坝闪文吵袚?dān)事故的全部責(zé)任”，這樣的改變明顯難以自圓其說(shuō)，也是沒(méi)有依據(jù)的，并直接導(dǎo)致了對(duì)答辯人一方不公正的結(jié)果。

4、基于（第××[重]號(hào)）《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)那闆r，懇請(qǐng)法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。”的規(guī)定，對(duì)該認(rèn)定書(shū)不予采信，而是根據(jù)查明的事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故承擔(dān)同等的責(zé)任，或直接采信x年1月2x日交警支隊(duì)作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)責(zé)任的劃分。

二、劉某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)5x%的賠償責(zé)任。

如前所述，劉某在本案交通事故中存在著明顯及重大的過(guò)錯(cuò)，廖某在發(fā)現(xiàn)劉某突然快速橫過(guò)路口時(shí)已立即采取了緊急制動(dòng)措施，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的賠償責(zé)任。

答辯人認(rèn)為，本案中，根據(jù)劉某和廖某在事故中的過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)5x%的損失賠償責(zé)任，劉某應(yīng)自行承擔(dān)5x%的損失。

三、劉某主張的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回劉某不合理部分的賠償請(qǐng)求。詳述如下：

1、對(duì)劉某主張的xx46x。4x元醫(yī)療費(fèi)，無(wú)異議。

2、對(duì)劉某主張的26xx元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。

3、劉某主張的xx2x元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案中，劉某沒(méi)有證據(jù)證明因本次事故需要進(jìn)行的營(yíng)養(yǎng)治療，或者需要為劉某補(bǔ)充額外的營(yíng)養(yǎng)，因此，劉某的該主張無(wú)依據(jù)。

4、劉某主張的525x元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的x元部分應(yīng)予駁回。

劉某主張的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周某x元和支付楊某x元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李某125x元，均為5x元/天。人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無(wú)證據(jù)顯示同時(shí)需要多名護(hù)理人員，另外，劉某在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按劉某的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，需要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為325x元（5x元/日。人×65日）。

5、劉某主張的誤工費(fèi)損失13x3x。4x元無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

按照劉某提供的××小學(xué)出具的《證明》，劉某的月均收入為1x元。另，x年12月1x日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，劉某于該日上班途中的x點(diǎn)3x分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會(huì)扣發(fā)其任何的工資，劉某也沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。

2022交通事故賠償答辯狀6

答辯人：，男，19xx年X月XX日，漢族，現(xiàn)為湖南省XX市司機(jī)，住所地：湖南省，身份證號(hào)碼：，聯(lián)系電話：。

現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見(jiàn)供審判庭參考：

一、答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中所陳述的事實(shí)部分基本沒(méi)有異議，但對(duì)定殘日的確定存在疑問(wèn)，希望被答辯人在關(guān)于時(shí)過(guò)七個(gè)多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問(wèn)題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；

二、在賠償金的確定問(wèn)題上，我存在較大疑問(wèn)

在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題上，我基本認(rèn)可。但是總的來(lái)說(shuō)，賠償清單列舉的賠償項(xiàng)目和金額過(guò)于粗略簡(jiǎn)單，難以使人確定其真實(shí)性和合法性；

其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見(jiàn)書(shū)或鑒定書(shū)的加以佐證的項(xiàng)目，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無(wú)法認(rèn)可。

如《最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十四條規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

其二、某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法錯(cuò)誤，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。

關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)此受害人無(wú)法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身?yè)p害XX年—XX賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工平均工資計(jì)算，約每天XX元。在誤工時(shí)間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即X月X日，共天；

關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計(jì)算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（湖南XX元）或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（湖南XX元）。本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的分開(kāi)計(jì)算，才合理合法；

關(guān)于XX萬(wàn)元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過(guò)高。《最高法解釋》第二十一條有規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對(duì)于收入狀況和人數(shù)我沒(méi)有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒(méi)有充足理由支撐；

其三、被答辯人存在明顯不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目

根據(jù)《最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評(píng)判。

在司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。

三、關(guān)于責(zé)任分配問(wèn)題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)。

首先，根據(jù)公安局交通警察隊(duì)于X年X月X日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而實(shí)際上我認(rèn)為X公司與我在賠償問(wèn)題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高法院在《關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》（20xx）民一他字第23號(hào)中曾明示：“實(shí)際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”因此，懇請(qǐng)法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與X公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。

其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。

綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)超過(guò)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。

此致

法院

答辯人：

二〇X年X月XX日

附：答辯狀副本1份

2022交通事故賠償答辯狀7

答辯人：熊，男，漢族，生于1x年5月2x日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮(zhèn)XX村二組。

被答辯人：郭ZZ，男，漢族，廣東省廣州市人，生于1x5月x日。

答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。但對(duì)廣東省公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書(shū)責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下：該交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)及形成原因與事故發(fā)生的過(guò)程及事實(shí)不服。其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過(guò)程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無(wú)證駕駛無(wú)牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。在本次事故中，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，其事故原因主要是被答辯人在事故過(guò)程中無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)中答辯人駕駛的小車制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒(méi)有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無(wú)駕駛資質(zhì)、駕駛無(wú)牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過(guò)程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場(chǎng)錄像未果，認(rèn)定過(guò)程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)前后矛盾。因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。

二、答辯人駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。

三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒(méi)有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、場(chǎng)合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒(méi)有任何法律依據(jù)。

四、被答辯人主張誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚（有直接利害關(guān)系）開(kāi)辦的，其主張賠償無(wú)效。

五、關(guān)于車輛損失費(fèi)，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。

綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

廣州市東莞區(qū)人民法院

答辯人：

x年二月十日

2022交通事故賠償答辯狀8

答辯人：劉X 、男、27歲、漢、住滄州市運(yùn)河區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住滄州市運(yùn)河區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任；并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。事實(shí)和理由：

一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本事實(shí)

x年10月25日06時(shí)40分，在滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道，答辯人劉X駕駛寶來(lái)牌轎車（牌照號(hào)）由西向東正常行駛，與對(duì)面王某駕駛的冀J普通貨車相撞......

[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

3、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

6、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。（《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》）本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。此致

滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院

答辯人：（簽名或蓋章）