第一篇：離婚逃債的處理(文章)

夫妻一方對外負有賠償義務，協議離婚時將共有財產給付另一方，法院如何處理?

編輯同志：

夫妻一方致人身體損傷后，經人民法院審理，應負全部責任并賠償受害人各種損失。法律文書生效后，義務人不僅沒有履行法律文書確定的賠償義務，反而去婚姻登記機關協議離婚，財產全部或大部分給了夫妻另一方，致使受害人的權利不能兌現。對這種情況的處理有兩種意見：一是在勝訴方申請執行后，對于被執行人在法定時限內不履行的，可依法強制執行屬于夫妻關系存續期間的共有財產；二是由申請人(利害關系人)申請人民法院撤銷婚姻登記機關的離婚協議，然后繼續執行該夫妻共有財產。請問哪種意見正確?

黑龍江省大慶市杜爾伯特縣人民法院谷瑞海

谷瑞海同志：

夫妻離婚后，如何處理其婚姻關系存續期間的債權債務特別是債務問題，一直是審判實務中的一個難題。因為這里面既涉及到夫妻之間的關系，也涉及到與其他債權人等的關系。我們認為，夫妻之間就財產問題如無特殊約定，則婚姻關系存續期間所得適用法定的夫妻財產共有制，所欠債務被認定為共同債務的，應由雙方承擔連帶清償責任。夫妻協議離婚或者經人民法院判決離婚的，就債權債務問題所作的處理和決定，僅對夫妻內部有約束力，夫或妻都不得據此對抗善意第三人，對于那些假離婚真逃債的行為更是不能認同。信中所述的案件，夫妻一方在對外欠債的前提下，非但不履行人民法院生效判決的內容，反而通過協議離婚將財產給另一方，致使債權人利益無法得到保護。如果情況屬實，人民法院可以根據債權人的申請，強制執行原夫妻婚姻關系存續期間的共同財產。夫或妻在清償對外債務后，可以離婚協議的內容向原配偶主張相應的權利。此時無需申請撤銷離婚協議后再執行其共有財產，故原則上同意信中第一種意見。

本刊研究組

摘自《人民司法》2003年第9期第78頁司法信箱

第二篇：淺談執行案件中涉及被執行人離婚逃債問題的處理

淺談執行案件中涉及被執行人離婚逃債問題的處理在目前的執行工作中，被執行人采取離婚手段轉移財產、逃避執行的現象屢見不鮮，而執行立法中的相應條款卻是一片空白，在執行中如何操作，能否追加被執行人原配偶為共同被執行人等等成為一個值得探討的問題，淺談執行案件中涉及被執行人離婚逃債問題的處理。下面筆者對執行案件被執行人離婚逃債如何處理談談看法，以求拋磚引玉。

一、被執行人離婚逃債情況簡介

1、進入執行程序后，涉及被執行人離婚逃債的情況很多，主要有以下幾種：（1）債務產生后，未進入訴訟程序，債務人便和其配偶離婚，以逃避債務；（2）執行法律文書訴訟過程中債務人和其配偶離婚逃避債務；（3）執行法律文書生效后未進入執行程序，債務人離婚逃債；（4）進入執行程序后被執行人離婚逃避債務。

2、離婚逃債途徑主要有：（1）通過法院（本院或其它法院）調解離婚，雙方達成和解協議。（2）通過婚姻登記機關離婚。（3）通過公證機關分割財產后，再通過婚姻登記機關離婚逃債等。

3、離婚逃債行為構成要件，筆者認為、離婚逃債行為構成要件，主要有以下幾點：1被執行人必須有離婚逃債的行為存在，即被執行人實施了旨在逃債的違法行為,它是一種違法行為。

2、該行為發生在債務產生后，包括（1）債務產生后訴訟前。（2）執行法律文書訴訟過程中。（3）執行法律文書生效后。

3、該行為必須是被執行人故意所為。（1）在離婚時向有關機關隱瞞債務。（2）分割債務未征得了債權人的同意，是在暗中對可供被執行財產進行處分的。（3）財產分割明顯不公平。有的將被執行人個人財產、夫妻共同財產全部分給被執行人配偶，有的被執行人配偶分得全部夫妻共同財產，被執行人僅分得少量隨身物品，債務都由被執行人承擔，以此逃避債務。

4、行為人必須是實施離婚逃債行為的人。

5、其處分財產尚未被明確為執行標的，即不是法律文書中指定交付的財物、票證，也不是已被法院查封、扣押、凍結的財產，是蔣來可能成為執行對象的財產。

二、我國對離婚逃債強制執行制度現狀現我國從中央到地方宏觀上對惡意逃債問題，已明確了打擊力度。2002年2月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十次會議通過了全國人大常委會關于刑法第三百一十三條的解釋“人民法院判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不執行的五種情形，第（一）為“被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產，以明顯不合理低價轉讓財產，致使判決，裁定無法執行的”。各級法院領導多次強調：執行工作是確保債權人的債權能夠真正得到實現的重要法律保障，法院要強化執行措施，加大執行力度，及時執行各類案件，特別是對惡意逃債的典型案件進行曝光。但法律和有關司法解釋，對接收逃債財產人或惡意串通協助逃債的人，能否追加其為被執行人法律未作出明確規定，我國民事訴訟法213條及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》等追加、變更被執行主體的條款，對此類問題都沒有涉及，在執行程序中未明文規定對接收逃債財產人或惡意串通協助逃債的人的強制手段，對被執行人躲避執行，轉移財產逃避債務的各種情況在法律規范方面缺乏相應的對策，只是有關實體法規定了逃債行為的無效，例如最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款規定，以逃避債務為目的約定（財產分割約定）其約定無效。我國《民法通則》第五十八條第一款規定：下列民事行為無效：（第四項）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，調查報告《淺談執行案件中涉及被執行人離婚逃債問題的處理》。（第七項）以合法形式掩蓋非法目的的。例合同糾紛，債務人通過離婚逃債放棄到期債權或無償轉讓財產，對債權人造成損害的或以明顯不合理的低價轉讓財產對債權人造成損害，可根據我國《合同法》第七十四條規定債權人請求人民法院撤銷債務人的行為。在離婚逃債問題的處理上，從我國離婚逃債強制執行制度現狀看，被執行人通過與其配偶離婚逃債后，造成債權人的財產損失，現還不能通過執行程序迅速解決。因法律還未明確規定在執行程序中裁定追加被執行人原配偶或接收逃債人財產人為被執行人，如果適用《合同法》及其他相關法律條款，通過訴訟行使撤消權，不但給債權人造成了很多不便，易造成債權人財產損失，使逃債的人越來越多，不利于形成良好的信用環境。

三、執行案件被執行人離婚逃債如何處理在執行程序中，發現被執行人離婚逃債的情況，筆者認為，如果被執行人是在執行法律文書訴訟過程中或執行法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應直接追加被執行人原配偶為被執行人，體現執行工作“效率優先”的特點，體現公平原則。具體處理，可分兩種情況：一是通過婚姻登記機關或通過公證機關分割財產后再通過婚姻機關離婚逃債的，應根據有關實體法認定被執行人與其配偶分割財產的行為無效，再裁定追加被執行人的配偶為被執行人。二是利用法院生效法律文書離婚逃債的，不在執行程序中直接追加被執行人的配偶為被執行人，而是按審判監督程序先撤銷被執行人有關財產分割協議后，再裁定追加被執行人原配偶為被執行人。在執行程序中，雖然目前根據有關強制執行法律法規，未明確規定離婚逃債的情況下可根據實體法裁定追加被執行人原配偶為被執行人，但離婚逃債實屬一種無效民事行為，其行為應始終無效。最高法院《關于適用訴訟法若干問題的意見》，第271條已明確規定：如果依有關實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定權利義務承受人為被執行人。從以上法律規定可看出，現有關強制執行法已規定了某些方面可依據實體法裁定追加被執行人。依據實體法行使裁判權，法學理論界原爭議很大，現觀點基本超于一致，承認在執行程序行使裁判權時，可根據實體法作出裁判，在目前情況下，在執行程序中，可根據實體法認定（離婚逃債）被執行人與其配偶財產分割協議無效，裁定追加被執行人配偶為被執行人，此做法已在執行實踐中得到一致贊同，也得到法學理論界的支持。在執行程序中，裁判權可由執行局裁判庭行使（未設裁判庭的由綜合科行使），應建立相應的監督機制，實行聽證制度，在目前法律規定的情況下，救濟手段為允許當事人向上級法院申請復議。體現“公正、效率”主題。對債權人起訴前，債務人便離婚逃債的，筆者認為，不能在執行程序中直接追加被執行人原配偶為被執行人，應根據不同情況，當事人向法院提起訴訟，法院則根據不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。例如，我國《合同法》第七十四條就規定了，債權人行使撤銷權，請求人民法院撤銷債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產或以明顯不合理的低價轉讓財產的行為無效。

四、對離婚逃債的處理的立法完善在現行法律制度下，被執行人通過離婚轉移財產逃避執行缺乏相應的對策，被執行人離婚逃債后，嚴格依照法律規定，債權人依照有關實體法通過訴訟形式行使用權撤銷權，其結果是債務人要么達到了逃避債務的目的，要么贏得了時間，債務人“討了好”，債權人要么失去了債權，要么輸了時間，債權人“吃了虧”。要使這一局面從根本上得到改變，必須從立法上加以完善。離婚逃債行為屬無效民事行為，它既屬于損害第三人利益的行為，又屬于以合法形式掩蓋非法目的的行為，它屬我國《民法通則》第五十八條列舉的無效民事行為的一種，因有關實體法關于離婚逃債如何處理規定的比較原則、簡單，條文較少，在執行程序中的措施沒有，在具體執行時出現很多新情況、新問題，從現行法律和司法解釋中，難以找到正確處理的依據，經常出現不同的理解和歧義，導致執行工作效率大大降低,例如法律文書生效后，債務人通過外地法院離婚逃債，執行法院要求外地法院按審判監督程序撤銷被執行人與其配偶的離婚財產分割協議，如果外地法院不予配合、支持或對此問題的處理在觀念上存在分歧，則需要上級法院的協調和答復。規范不夠是當前產生執行難和執行亂的相當重大原因，做出比較系統的、統一的操作性強制執行規范，是當務之急。為此，筆者建議，應用法律的形式規定凡離婚逃債的，夫妻雙方對債務承擔連帶責任，在執行程序中，夫妻雙方均可成為被執行人，對離婚逃債的構成，則由最高法院作出司法解釋，這樣可以避免法院內部層層請示匯報，必將大大提高執行工作效率。

第三篇：調研文章 法院關于處理離婚訴訟的幾點思考

關于處理離婚訴訟的幾點思考

一、婚姻家庭的穩定具有重要社會學意義

社會學家費孝通老先生曾說過：婚姻家庭是組成社會這一有肌體的一個個細小細胞，在現代社會中婚姻家庭的存在不僅僅是兩性結合和維持人類自身繁衍延續的一種合法形式，而且它承擔了更多的社會責任：夫妻之間的相互扶助、子女的培養與教育、對年老父母的贍養等。因此，只有當組成社會這一有肌體的婚姻家庭關系處于相對穩定的情況下，這一社會才能正真算是一個和諧穩定的社會，才能更好的進行經濟建設，才能更好的發展。

二、我國不斷攀升的高離婚率

隨著改革開放的不斷深化和社會經濟的不斷發展，人們的傳統家庭觀念也發生了巨大變化，據我國民政部日前公布一組統計數據，去年全國辦理結婚登記834.1萬對，比上年增加22.7萬對；辦理離婚登記161.3萬對，比上年增加28.2萬對，增長21.2％，其中民政部門辦理離婚的99.5萬對，比上年增加30.4萬對，增長44％。

根據我國法律規定，離婚可通過兩種方式：一是當事人雙方協議離婚，到民政部門辦理離婚登記；另一種方式是當事人之間達不成離婚協議，向人民法院提起離婚訴訟，由法院判決或調解離婚。

三、辦理離婚訴訟的幾點思考

婚姻家庭所承載的社會義務以及不斷攀升的離婚率，提醒著我們法官在處理離婚訴訟應當格外謹慎，慎重處理。根據總結自己辦理的離婚案件和查閱了一些離婚案卷，筆者將導致離婚的因素總結為以下四種類型：外力干預型、外遇型、經濟困難型和生活瑣事型。

不同因素導致的離婚訴訟，其當事人的心態、內心真實想法是不一樣的，這就需要我們法官在處理個案時，借助理性的思考力、洞察力、豐富的法律知識及辦案經驗，結合對當事人“心服與口服”的判斷來掌握判決和調解的技巧，保持適度的謙抑，盡量引導當事人通過調解解決糾紛；對于當事人確實已經感情破裂，雙方只是處于等待法院一紙“具文”的這種狀態時，我們法官的選擇應該是果敢而堅毅——當判則判，否則只是拖延時間。當事人過期后再次提起訴訟，實質上是對司法資源的一種浪費。下面談談筆者在辦理離婚訴訟的幾點思考：

（一）充分發揮調解的作用，將調解貫穿于離婚訴訟的整個過程。訴訟調解與我國的特定的文化背景相吻合，是通過說理與講法相結合的方法，讓當事人自覺自愿的接受調解結果，自覺履行調解協議。婚姻家庭的矛盾，只憑法院的一紙判決勝負往往難以衡平當事人雙方的利益，尤其是已育有孩子的夫妻雙方，他們的關系并不因離婚就不在繼續。所以通過調解，疏通雙方的糾結處，使雙方能夠心平氣和地面對和接受法院的處理結果，從而真正做到案結事了。充分發揮調解的作用，我們法院及承辦法官可以從以下幾個方面著手：

1、法院內設置專門調解機構，組織庭前調解。由專門調解機構進行調解，主審法官不參與庭前調解，避免法官因進行調解對案件有了先入為主的印象或對當事業人施加不利影響，進而影響庭前調解及案件審理的公平、公正。但庭前調解應當嚴控時間，從案件受理后20日內完成庭前調解，調解不成則應及時轉入審理程序。

2、案件在審理過程中，根據當事人自愿要求，法庭可再組織調解。

3、調解主體多元化、調解方式靈活化。法官在組織調解過程中，可以邀請當事人所在地的基層組織工作人員或對當事人有影響力的人員（如當事人委托的代理人、親信）等參與調解；可以深入基層到當事人家中進行調解，盡量用當地方言與當事人交談，從而可以使當事人愿意接受調解意見。因為，根據接受信息的“近因效應”，人們通常更愿意相信和接受自己熟悉、與自己相關、利益相符的方面的信息。

（二）能調則調、當判則判，避免久調不決。法官在審理離婚訴訟的案件過程中，應全盤審視、綜合分析，對于不能通過調解結案的案件，則應果敢地作出判決。如上述導致離婚訴訟的第二種類型——外遇型，實為雙方情感或某一方情感發生了轉移，因外力產生質變而導致婚姻破裂，此時，若判決不予離婚，當事人之間的感情也難以恢復，再次起訴離婚的可能性較高，故對于此類型的離婚訴訟，應當判就判，否則不僅浪費司法資源，也使特定社會關系處于不穩定的態勢；而對于第一、三、四種類型導致的離婚訴訟，則應盡量作調解工作，給雙方當事人緩沖時間自行調和雙方緊張的關系，而大量事實也證明，這三種類型經調解和好而撤訴的案件，當事人再次起訴的可能性也較低。

（三）避免因偏面追求高結案率，影響離婚訴訟案件處理的社會效果。離婚訴訟案件的高結案率，并不代表案件處理有良好的社會效果。如在韓國，法院在受理離婚訴訟案件后，一般都是要先擱置3個月時間再進行處理，3個月時間的冷處理，充分給了當事人冷靜思考的機會。通過這3個月的時間的理性的思考、反思及審視各自的行為，雙方往往能夠自行調和及化解矛盾而撤訴，或此時再由法官再介入調解，雙方的矛盾可能不再那么尖銳更容易得到化解，當事人也更能夠接受法官的調解意見，更能夠做到案結事了。

筆者以為，婚姻不僅是雙方當事人的一個結合體，其更承載社會所賦予的責任與義務，婚姻家庭的穩定，是我這個社會大家庭和諧的前提。所以，我們法官在處理離婚訴訟過程中應謹慎、慎重處理，充分發揮法官在法律運作的微觀層面上發揮正確的司法指引作用。法官的成長和成熟須要經驗、學識、智慧的積累，是水到渠成式的漸進過程，更是一個不斷學習和總結經驗的過程。以上僅是個人在處理離婚訴訟案件中的幾點思考，難免有欠周詳處，作為一名一線審判人員，筆者將會通過辦案實踐，不斷總結經驗，并不斷學習法學理論知識及其他學科知識，作好量的積累及儲備，提升自身的綜合素質，從而可以更好地來處理各類訴訟案件，以實現法律價值追求并充分發揮司法工作的正面社會效應。

第四篇：關于離婚魯迅離婚的文章

關于離婚魯迅離婚的文章

確立我國登記離婚限制性條件之探討

陳本虛離婚記

離婚的后果:離婚女性的定量分析及思考

離婚容易了,誰保障我不離婚的自由? 我國登記離婚制度研究

對“沖動離婚”引起的離婚程序問題的理...德國法律中關于離婚后的扶養制度及其...從離婚權的演變透視中世紀歐洲猶太婦...試離婚:游走在法律邊緣

關于我國離婚損害賠償制度的若干思考

對于魯迅最后一篇現代題材小說《離婚》歷來似乎多有誤讀，例如有一種曾經流行的意見說：這篇小說通過一個普通農村婦女婚后被欺凌、起來反抗夫權壓迫又遭到失敗的故事，表現了舊中國婦女在婚姻問題和家庭中的無權地位。主人公有與封建勢力進行斗爭的勇氣和潑辣性格，但是她對地主官僚存有天真幻想，終于在這些狼狽為奸、專橫鄉里的反動勢力的沉重壓力下被迫屈服。

這里說愛姑是“普通農村婦女”，還有不少論著上說她是“勞動婦女”，可是細讀原作，不對了。此人并不普通，是否勞動也不得而知。愛姑的父親莊木三是當地的一位名人，甚而至于是小小的一霸。胖子汪得貴一見到莊木三就說：“我們雖是初會，木叔的名字卻是早知道的……這里沿海三六十八村，誰不知道？施家的兒子姘上了寡婦，我們也早知道。去年木叔帶了六位兒子去拆平他家的灶，誰說不應該？你老人家是高門大戶都走得進的，腳步開闊，怕他們甚的！”莊木三的身份由此可見一斑。汪胖子為人圓滑，也許信口開河，他的話固然未便全信，但我們看莊木三父女二人上船時，“船旁的坐板也空出四個人的坐位來了”，莊木三摸起長煙管準備抽煙，馬上有人給他打火，處處可見他絕非等閑之輩。“平常沿海的居民對他都有幾分懼怕”的這個人物顯然并不普通，他的女兒也就不能說是“普通農村婦女”。（剩余2655字）

第五篇：離婚財產處理協議書

_________民政科：

_________（男）與_________（女）自_________年結婚以來，長期感情不合，雙方經協調決定離婚。現就家庭財產分割的有關事宜達成如下協議：

1．夫妻關系存續期間財產包括_________，存款_________元，以及家庭日常用具若干。由于女方撫養孩子，家里的財物_________只取走自己的衣物、書籍，其余均歸女方所有。

2．_________，_________婚前財產仍歸各自所有，雙方對各自所有物并無爭議。

3．_________，_________現住房，系男方單位所有。_________待離婚申請批準后自動搬出。

以上協議是_________（男方單位）工會主持下，本著平等、自愿原則進行的，希望民政機關予以認可。

本協議一式四份，男女雙方各一份，見證人一份。

_________年____月____日_________年____月____日