第一篇：2014西南政法大學(xué)考研VIP高輔計(jì)劃班

一、西政考研VIP高輔計(jì)劃，專(zhuān)屬您的尊享

1、一對(duì)一金牌老師，全程跟進(jìn)專(zhuān)屬輔導(dǎo)；

2、從考生實(shí)際出發(fā)，定制個(gè)性化復(fù)習(xí)方案；

3、視頻、網(wǎng)絡(luò)、面授三管齊下，全方位復(fù)習(xí)無(wú)死角；

4、資深老師全程為您解答疑惑，保證復(fù)習(xí)高效率進(jìn)行

5、內(nèi)部權(quán)威精品資料及私密人脈支持，確保考生贏在人前。

二、2014西政考研VIP高輔計(jì)劃課程內(nèi)容

公共課、專(zhuān)業(yè)課全景規(guī)劃，系統(tǒng)科學(xué)輔導(dǎo)

1、基礎(chǔ)領(lǐng)跑：基礎(chǔ)測(cè)評(píng)+個(gè)性化復(fù)習(xí)方案講解+學(xué)科概述+復(fù)習(xí)方法指導(dǎo)+基礎(chǔ)答疑輔導(dǎo)

2、強(qiáng)化提升：核心考點(diǎn)串講+重難點(diǎn)勾畫(huà)+強(qiáng)化答疑輔導(dǎo)

3、沖刺飛躍：沖刺測(cè)評(píng)+精選真題講解+解題方法點(diǎn)撥+應(yīng)試技巧傳授+沖刺答疑輔導(dǎo)

4、復(fù)試通關(guān)：復(fù)試流程介紹+復(fù)試注意事項(xiàng)指導(dǎo)+復(fù)試技巧點(diǎn)撥+導(dǎo)師信息推介+復(fù)試答疑輔導(dǎo)

三、VIP高輔計(jì)劃，現(xiàn)在報(bào)班就送平板電腦！

活動(dòng)介紹：在8月11日-9月10日期間，報(bào)VIP高輔計(jì)劃就送平板電腦一臺(tái)，活動(dòng)詳情請(qǐng)咨詢官網(wǎng)老師，機(jī)會(huì)有限，先到先得。

第二篇：西南政法大學(xué)法理學(xué)考研簡(jiǎn)答題匯總

西南政法大學(xué)法理學(xué)考研簡(jiǎn)答題匯總

1.法律為什么具有繼承性? 2.簡(jiǎn)述法對(duì)科學(xué)技術(shù)的主要作用。3.簡(jiǎn)述法律關(guān)系的特征。

4．從法學(xué)角度看，當(dāng)代中國(guó)法的社會(huì)作用表現(xiàn)在哪些方面？ 5．違法行為的構(gòu)成要素有哪些？ 6．法律解釋的意義是什么？ 7.簡(jiǎn)釋法的規(guī)范作用及其含義

8.什么是法律溯及力？我國(guó)在法律溯及力問(wèn)題上采用何種原則？ 9.簡(jiǎn)述法的適用的含義和特點(diǎn)。10.法的一般性有哪幾種含義? 11.國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督的客體有哪些? 12.為什么說(shuō)“法是商品交換的必然產(chǎn)物”? 13．簡(jiǎn)述中國(guó)傳統(tǒng)法律文化中的積極因素。

14．為什么說(shuō)法學(xué)家可以在法律監(jiān)督中發(fā)揮特殊作用？ 15．西方法學(xué)中關(guān)于法與正義的理解主要有哪幾種觀點(diǎn)？ 16.簡(jiǎn)述法律規(guī)范的邏輯構(gòu)成。17.簡(jiǎn)述立法的特征。

18.影響法律實(shí)施的因素有哪些？

19.違約責(zé)任和民事侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是什么？

20.《法國(guó)民法典》中規(guī)定的自由資本主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本法律原則有哪些？ 21.馬克思主義關(guān)于法的本質(zhì)的基本論述主要包括哪些內(nèi)容？ 22.簡(jiǎn)要說(shuō)明法律溯及力在不同法律規(guī)范之間存在的情況。23.簡(jiǎn)要敘述立法的意義。24.為什么法離不開(kāi)國(guó)家? 25.簡(jiǎn)要說(shuō)明中國(guó)法律監(jiān)督的實(shí)質(zhì)。

26．簡(jiǎn)述歷史上法治論者和人治論者在爭(zhēng)論中的三個(gè)重大分歧。27．為什么科技進(jìn)步必然需要法制的保護(hù)？ 28．在哪些情況下需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)推理？ 29．簡(jiǎn)要說(shuō)明國(guó)家賠償責(zé)任有哪些特點(diǎn)？ 30.簡(jiǎn)述法學(xué)所攝取的研究方法。

31.簡(jiǎn)述在法律理念上法律全球化對(duì)一國(guó)法制的影響。32.簡(jiǎn)述法律職業(yè)與法律思維的關(guān)系。33.簡(jiǎn)述法律傳統(tǒng)的社會(huì)功能。34.簡(jiǎn)述法理學(xué)在法學(xué)體系中的位置。

35.法以權(quán)利和義務(wù)為主要內(nèi)容是法的基本特征之一，這一特征體現(xiàn)在哪些方面？

36.簡(jiǎn)述法律責(zé)任的構(gòu)成。

37.簡(jiǎn)述我國(guó)社會(huì)法律監(jiān)督體系的構(gòu)成。38．簡(jiǎn)述法理學(xué)的構(gòu)成要素。

39．法對(duì)社會(huì)的調(diào)控主要表現(xiàn)在哪些方面？ 40．簡(jiǎn)述法定解釋的含義與特征。41．簡(jiǎn)述中國(guó)學(xué)者對(duì)法治概念的理解。42.簡(jiǎn)述法的基本特征。43.如何理解立法的科學(xué)原則？ 44.簡(jiǎn)述法律責(zé)任的構(gòu)成。

45.英國(guó)政治思想家戴雪對(duì)法治原則的概括包括哪幾個(gè)方面？ 46．為什么法律需要正義？ 47．法律責(zé)任免除的情形。

48．我國(guó)法學(xué)界所認(rèn)為的劃分部門(mén)法的根據(jù)是什么？ 49．法律意識(shí)對(duì)法治建設(shè)有哪些作用？ 50．科學(xué)技術(shù)對(duì)法的影響。

51．實(shí)現(xiàn)法的形式的規(guī)范化應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持哪些基本要求？ 52．舉例說(shuō)明法律事件中的相對(duì)事件與絕對(duì)事件的區(qū)別。

53．我國(guó)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)（全國(guó)人大常委會(huì)）的立法監(jiān)督活動(dòng)主要表現(xiàn)在哪些方面？

54.科學(xué)技術(shù)對(duì)法的影響。55.認(rèn)定法的效力應(yīng)遵循哪些原則? 56.我國(guó)學(xué)者對(duì)“法治”一詞的理解具體包括哪些內(nèi)容? 57.我國(guó)現(xiàn)行《監(jiān)督法》在哪些方面強(qiáng)化了人大常委會(huì)對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督? 58.科學(xué)技術(shù)對(duì)法的影響。59.認(rèn)定法的效力應(yīng)遵循哪些原則? 60.我國(guó)學(xué)者對(duì)“法治”一詞的理解具體包括哪些內(nèi)容? 61.我國(guó)現(xiàn)行《監(jiān)督法》在哪些方面強(qiáng)化了人大常委會(huì)對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督? 62.法對(duì)國(guó)家的作用。

63.比較法定解釋和非法定解釋的異同。64.執(zhí)政黨的監(jiān)督主要表現(xiàn)在哪些方面？ 65.法治建設(shè)對(duì)法律意識(shí)的作用體現(xiàn)在哪些方面？

第三篇：西南政法大學(xué)考研民法論述題整理集

西南政法大學(xué)考研民法論述題整理集

目錄

一、.論誠(chéng)實(shí)信用原則

二、公序良俗原則

三、論民法是私法

四、民事法律行為制度在民法中的地位和作用

五、論物權(quán)法定原則

六、物權(quán)公示公信原則

七、論一物一權(quán)原則

八、論物權(quán)法區(qū)分原則

九、論物權(quán)的效力

論誠(chéng)實(shí)信用原則

誠(chéng)實(shí)信用原則被奉為民法的最高原則，有“帝王條款”之稱(chēng)，它要求民事活動(dòng)當(dāng)事人在行使權(quán)利和義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的道德準(zhǔn)則產(chǎn)誠(chéng)實(shí)信用原則作為現(xiàn)代民法的基本原則之一，為各國(guó)法普遍承認(rèn)，我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。”誠(chéng)實(shí)信用原則是法律規(guī)范與道德規(guī)范的有機(jī)統(tǒng)一在民法上的體現(xiàn)，同時(shí)它也體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的概念

誠(chéng)實(shí)信用原則,是指民事主體參加民事活動(dòng)，行使權(quán)利和履行義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)持有善意，它要求當(dāng)事人所作的意思表示真實(shí)，行為合法，講究信譽(yù)，恪守諾言，不規(guī)避法律，履行義務(wù)考慮他方利益，行使權(quán)利時(shí)不得損害他人利益等等。它是商品經(jīng)濟(jì)獲得充分發(fā)展和限制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的要求,是道德觀念的法律化。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的原因

1.法律的不周延性為立法者所認(rèn)識(shí)。立法史表明.以法律來(lái)涵蓋一切己經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的民事關(guān)系是難以做到的基于這種情況.只能用設(shè)立彈性條款的方法來(lái)克服法律的不周延性。通過(guò)對(duì)當(dāng)事人提出誠(chéng)實(shí)信用的要求，為當(dāng)事人訂立非典型契約的活動(dòng)以及以自己的協(xié)議變更法律的任意性規(guī)定的活動(dòng)設(shè)立一個(gè)范圍，.以保證雙方當(dāng)事人的利益，同時(shí)確保社會(huì)利益不致因當(dāng)事人的協(xié)議而受到損害。

2.各種矛盾的激化需要誠(chéng)信原則作為緩沖器。進(jìn)入20世紀(jì)后.各種社會(huì)沖突加劇導(dǎo)致社會(huì)利益的危機(jī).法律由權(quán)利木位走向社會(huì)木位.，與“誠(chéng)實(shí)信用”所蘊(yùn)涵的對(duì)他人利益的尊重不謀而合。德國(guó)法院依靠誠(chéng)信原則解決了第一次世界大戰(zhàn)后囚經(jīng)濟(jì)崩潰、通貨膨脹和貨幣貶值產(chǎn)生的極其重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題.更是提高了誠(chéng)信原則的地位

3.衡平觀念與道德向法律的滲透。法律由嚴(yán)峻走向衡平.并吸收一定道德囚素是法律進(jìn)化中的普遍現(xiàn)象。誠(chéng)信原則在大陸法系的確立.反映了衡平觀念和道德向法律的滲透。法律僅是實(shí)現(xiàn)正義的工具.一旦與其目的不合便應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則的本質(zhì)和作用(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的本質(zhì)

梁慧星先生認(rèn)為.誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的道德準(zhǔn)則.誠(chéng)信原則則為道德準(zhǔn)則的法律化.其實(shí)質(zhì)在于授子法院以自山裁量權(quán)。

我國(guó)學(xué)者中的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，誠(chéng)信原則的木質(zhì)即在于謀求當(dāng)事人雙方的利益之間以及當(dāng)事人的利益與社會(huì)公共利益之間的平衡與協(xié)調(diào)。它要求法律關(guān)系的當(dāng)事人在處理彼此間的關(guān)系時(shí)，應(yīng)恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，以對(duì)己事務(wù)之態(tài)度對(duì)待他人事務(wù)，不損人利己。在處理當(dāng)事人利益與社會(huì)公共利益的關(guān)系時(shí)，它要求當(dāng)事人不得以損害第二人利益及社會(huì)公共利益的方式競(jìng)逐自己的利益，將具體法律行為的評(píng)價(jià)視角由當(dāng)事人延伸至社會(huì)公共生活，基于社會(huì)公共利益的考慮對(duì)當(dāng)事人的行為加以限制。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的作用

誠(chéng)實(shí)信用原則不僅能夠使社會(huì)正義和公平在社會(huì)生活的各方面得以實(shí)現(xiàn),而且使法律有機(jī)發(fā)展以適應(yīng)不斷出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題。另外,誠(chéng)實(shí)信用原則在謀求個(gè)案公正,實(shí)現(xiàn)正義、平衡等法律價(jià)值的過(guò)程中的作用也是巨大的,其具體作用表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 第一,對(duì)疑難案件起定性作用。案件的定性是適用法律的前提。某些案件性質(zhì)不清,或兼含兩種性質(zhì),難以作出法律判斷。此時(shí)從誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā),對(duì)這類(lèi)案件定性作出歸屬正確適用法律,以便對(duì)當(dāng)事 人權(quán)利義務(wù)進(jìn)行合理公正的分配。

第二,指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)的作用。我國(guó)民法通則第4條規(guī)定:凡一切民事主體從事民事活動(dòng),均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,即要求當(dāng)事人在行使權(quán)利履行義務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)兼顧對(duì)方當(dāng)事人社會(huì)一般利益,使自己的行為符合誠(chéng)實(shí)商人標(biāo)準(zhǔn),只有在不損他人及社會(huì)利益前提下,追求自己利益,才是合法的,否則構(gòu)成違法。因此在誠(chéng)信原則的價(jià)值導(dǎo)向下,當(dāng)事人知道什么行為受法律保護(hù),什么行為受法律譴責(zé),從而指導(dǎo)當(dāng)事人如何進(jìn)行民事活動(dòng)。

第三,解釋、評(píng)價(jià)和補(bǔ)充法律行為的作用。適用誠(chéng)實(shí)信用原則,其法律效果有設(shè)立、變更、消滅、擴(kuò)張、限制當(dāng)事人約定的清清楚楚權(quán)利義務(wù),也可發(fā)生履行拒絕權(quán)、解釋權(quán)及請(qǐng)求返還之拒絕權(quán),更可撤銷(xiāo)法律行為等等。因此,誠(chéng)信原則可完善法律行為,對(duì)當(dāng)事人的法律行為進(jìn)行衡量和判斷,從而使之更符合公開(kāi)正義,決定其法律效力,以及引起的法律責(zé)任。

第四,對(duì)法律進(jìn)行修正的作用。法律作為行為準(zhǔn)則,必須具有穩(wěn)定性,不能朝令夕改,而社會(huì)是不斷向前發(fā)展的,所調(diào)整的各種社會(huì)關(guān)系時(shí)常會(huì)發(fā)生變化。現(xiàn)存法律的滯后性和社會(huì)發(fā)展的變動(dòng)性之間的矛盾,常使法律在適用上發(fā)生困難。適用誠(chéng)實(shí)信用原則,使當(dāng)事人利益及負(fù)擔(dān)公平分配,須對(duì)法律中不盡人意之處進(jìn)行合理的修正,以實(shí)現(xiàn)立法者的本意。

第五,對(duì)法律規(guī)范具體化的作用。成文法均具有抽象性和概括性的特點(diǎn),是對(duì)一般案件普遍適用的規(guī)定,而不是對(duì)每一具體案件的適用加以規(guī)定。法律規(guī)范已有規(guī)定但尚不明確適用,法官在具體操作過(guò)程中,可使用誠(chéng)實(shí)信用原則明確解釋法律,使之適用到具體的某個(gè)案件,但解釋?xiě)?yīng)符合法律的本意。

第六,對(duì)法律漏洞予以彌補(bǔ)的作用。法律存在漏洞是難以避免的,因?yàn)榱⒎ㄕ卟豢赡茴A(yù)見(jiàn)將來(lái)的一切問(wèn)題,加之立法技術(shù)的有限。對(duì)于法律尚未規(guī)定的地方,可用誠(chéng)實(shí)信用原則加以彌補(bǔ),以對(duì)具體案件妥當(dāng)處理,這是法官造法最明顯的體現(xiàn)。漏洞的彌補(bǔ)為將來(lái)立法提供依據(jù)、條件,這對(duì)法律制度的健全完善意義重大。

第七,對(duì)法律的價(jià)值目標(biāo)的作用就是追求公平正義。法律不可能窮盡社會(huì)的方方面面,在司法活動(dòng)中,將普遍的硬性標(biāo)準(zhǔn)適用于不同情況,可能導(dǎo)致個(gè)別案件的非正義。這時(shí)應(yīng)用平衡法的方法,使用現(xiàn)代意義上的誠(chéng)實(shí)信用原則,追求個(gè)別正義和社會(huì)公正。

四、誠(chéng)實(shí)信用原則功能的局限性及適用的有限性

1、誠(chéng)實(shí)信用原則的局限性。誠(chéng)信原則具有不確定性。誠(chéng)信原則是模糊的、不確定的，這種不確定規(guī)定并不對(duì)權(quán)利義務(wù)各方的行為模式和保證手段的內(nèi)容要件作十分確定的詳盡無(wú)遺的規(guī)定，而運(yùn)用模糊概念授予司法機(jī)關(guān)自由裁量、考慮具體情況解決問(wèn)題的權(quán)力。因此，這種不確定的規(guī)定實(shí)質(zhì)上賦予了法官自由裁量權(quán)，很可能造成法官的主動(dòng)援用、不當(dāng)運(yùn)用或權(quán)力濫用。即便誠(chéng)信原則克服了法律的相對(duì)穩(wěn)定性和社會(huì)生活變動(dòng)不確定性的矛盾，但是卻難以擺脫沒(méi)有具體規(guī)定的法律在特殊情況下的適用而導(dǎo)致的非正義性的矛盾。

2、誠(chéng)實(shí)信用原則適用條件的有限性

誠(chéng)信原則由于其極大的伸縮性，具有廣泛的適應(yīng)性，一方面增強(qiáng)了法律的適用性，另一方面用之不當(dāng)則損害法的權(quán)威性、穩(wěn)定性、系統(tǒng)性，因此有人也喻之為“雙刃劍”。它并不是萬(wàn)能鑰匙.不是任何時(shí)候都可以援引它。孟德斯鳴曾指出.一切權(quán)利如果不加以限制.都有濫用的可能.囚此.為防止誠(chéng)信原則的濫用.必須對(duì)其適用加以限制。學(xué)術(shù)界對(duì)其的限制主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)禁止“向一般條款的逃避”.指關(guān)于某一類(lèi)型.法律木身有具體規(guī)定.適用誠(chéng)信原則與適用法律具體規(guī)定均能獲得同一結(jié)果.應(yīng)適用該具體規(guī)定而不能適用誠(chéng)信原則

(2)類(lèi)推適用等漏洞補(bǔ)充方法應(yīng)優(yōu)先適用.以防止解釋者的肆意.維護(hù)法律的權(quán)威

(3)禁止“法律的軟化”.指對(duì)某一案件.雖無(wú)法律規(guī)定.但依法律規(guī)定所得結(jié)果與適用誠(chéng)信原則所得結(jié)果正好相反.亦應(yīng)依法律的規(guī)定而不能適用誠(chéng)信原則.其理由同樣是為維護(hù)法律的權(quán)威.禁止對(duì)現(xiàn)行法律的修正.防止誠(chéng)信原則的濫用

總之,在現(xiàn)代民法中,誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮著十分重要的作用。對(duì)立法當(dāng)時(shí)所未為立法者預(yù)見(jiàn)的案件,可用誠(chéng)實(shí)信用原則補(bǔ)充法律漏洞,使法律和裁判適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化,達(dá)到社會(huì)的公平正義和利益均衡,從而使民法更完善,制度更健全,對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展起到真正的保駕護(hù)航作用

公序良俗原則

公序良俗原則是現(xiàn)代民法一項(xiàng)重要的基本原則,為世界各國(guó)民事法律所普遍確認(rèn),我國(guó)民法,包括合同法,都要求民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,這些規(guī)定類(lèi)似于外國(guó)法上的“公序良俗”、“公共秩序”等原則。

一、公序良俗原則的含義

公序良俗原則,是指民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)不得違反社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗,不得違反社會(huì)一般道德準(zhǔn)則和國(guó)家的一般利益。公序良俗,即公共秩序與善良風(fēng)俗的合稱(chēng)。公共秩序是指國(guó)家社會(huì)存在和發(fā)展所必要的一般社會(huì)秩序，是針對(duì)社會(huì)公共利益而言的；善良風(fēng)俗是指國(guó)家社會(huì)存在和發(fā)展所必要的一般社會(huì)道德，是針對(duì)社會(huì)公共公德而言的。我國(guó)《民法通則》第7條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”通說(shuō)認(rèn)為該條確立我國(guó)民法的公序良俗原則

二、公序良俗原則產(chǎn)生的原因

公序良俗原則與誠(chéng)實(shí)信用原則一樣,是市民社會(huì)及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的道德規(guī)范上升為民事法律 規(guī)范的反映,體現(xiàn)了民法規(guī)范與整個(gè)社會(huì)道德規(guī)范的統(tǒng)一,同時(shí)也體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。誠(chéng)實(shí)信用原則的宗旨僅在于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益關(guān)系的平衡,而對(duì)于當(dāng)事人與社會(huì)間的利益關(guān)系無(wú)法實(shí)現(xiàn)平衡,對(duì)于當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益沖突只能通過(guò)公序良俗原則來(lái)處理。

1.法律的不周延性為立法者所認(rèn)識(shí)。立法史表明.以法律來(lái)涵蓋一切己經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的民事關(guān)系是難以做到的基于這種情況.只能用設(shè)立彈性條款的方法來(lái)克服法律的不周延性。通過(guò)對(duì)當(dāng)事人提出公序良俗的要求，為當(dāng)事人訂立非典型契約的活動(dòng)以及以自己的協(xié)議變更法律的任意性規(guī)定的活動(dòng)設(shè)立一個(gè)范圍，.以保證社會(huì)利益不致因當(dāng)事人的協(xié)議而受到損害。

2.各種矛盾的激化需要公序良俗原則作為緩沖器。進(jìn)入20世紀(jì)后.各種社會(huì)沖突加劇導(dǎo)致社會(huì)利益的危機(jī)，以個(gè)人本位為代表的權(quán)利神圣體現(xiàn)出了其固有弊端，出于對(duì)社會(huì)公共利益的考慮，公序良俗原則作為對(duì)個(gè)人權(quán)利的合理限制應(yīng)運(yùn)而生，法律實(shí)現(xiàn)了由權(quán)利本位走向社會(huì)本位的轉(zhuǎn)變。

三、公序良俗原則的功能

(一)公序良俗原則維護(hù)了法律的正義。正義是法律的天然使命。但法律一旦“確定”下來(lái)，這利，“確定”就意味著僵化，在應(yīng)對(duì)已經(jīng)變化的情況和處理特殊案件時(shí)就將發(fā)生困難。在這方面，法律原則發(fā)揮了重要的作用。由于法律原則在實(shí)現(xiàn)法律的價(jià)值或目的力一面更為直接，所以依循法律原則就可以更好地實(shí)現(xiàn)法律的正義。因而，維護(hù)法律正義是公序良俗原則的主要功能。

(二)公序良俗原則克服了法律的局限性。由于人類(lèi)認(rèn)識(shí)能力非至上性的限制和事物自身發(fā)展的規(guī)律決定了法律不可能涵蓋所有它要調(diào)整的社會(huì)生活，在法律中存在著星羅棋布的缺漏和盲點(diǎn)

(三)公序良俗原則擴(kuò)大了法官自由裁量權(quán)。大陸法系國(guó)家法律中誠(chéng)實(shí)信用原則的確立，被看作是在法律運(yùn)作中引入了人的因素，當(dāng)法律不能實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義時(shí)，授權(quán)法官予以調(diào)整。就是因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則、公序良俗原則的模糊規(guī)定和不確定性，使得其他規(guī)范借著不確定概念實(shí)際發(fā)揮作用，并將新的社會(huì)要求補(bǔ)充到民事法律規(guī)范的適用中。而且社會(huì)越是發(fā)展，對(duì)于法官自由裁量權(quán)的依賴程度就越高。雖然因此犧牲了法律的明確性，但更多地?fù)Q取了法律的適應(yīng)性。這種轉(zhuǎn)變意味著立法者終于認(rèn)識(shí)到法律僅僅是實(shí)現(xiàn)一定目的的手段，而不是目的本身。

(四)公序良俗原則使民法成為一個(gè)開(kāi)放的體系。公序良俗原為民法成為一個(gè)開(kāi)放的體系提供了一個(gè)平臺(tái)或入徑，它以其與所處的時(shí)代保持相當(dāng)同步性的能力，促進(jìn)和保證了民法在不斷發(fā)展的社會(huì)面前具有較好的協(xié)調(diào)性和較寬的包容性。可見(jiàn)，可以說(shuō)公序良俗是以道德的柔性彌補(bǔ)了法律的剛性，解決了法律調(diào)整領(lǐng)域的有限與人們追求正義的無(wú)限之間的矛盾，法律規(guī)定的有限性與社會(huì)關(guān)系的無(wú)限性的矛盾，法律的相對(duì)穩(wěn)定性與社會(huì)生活的變動(dòng)不居的矛盾，法律的正義性與法律具體規(guī)定在特殊情況下適用的非正義性的矛盾。

四、公序良俗原則的適用。公序良俗原則在我國(guó)《民法通則》中體現(xiàn)為“公共利益”、“經(jīng)濟(jì)秩序”和“社會(huì)公德”等用語(yǔ)。這些用語(yǔ)并沒(méi)有特別限定的含義,內(nèi)容比較模糊。需要法官通過(guò)自由裁量來(lái)具體實(shí)施,為了使公序良俗原則的適用減少不確定性,防止法官濫用自由裁量權(quán),一方面需要法官具有良好的職業(yè)道德,本著法律的精神,排除個(gè)人的非理性因素,以超然的立場(chǎng)進(jìn)行價(jià)值判斷;另一方面有必要以類(lèi)型化的方法將當(dāng)前社會(huì)中的典型的違背公序良俗的行為歸納出來(lái),確立對(duì)實(shí)務(wù)具有指導(dǎo)意義的典型案例,維護(hù)法律適用的統(tǒng)一。違反公序良俗原則的行為可分為以下五種類(lèi)型:(1)有反于人倫者。指違反親子夫妻間之人情道義之法律行為,如約定母子不同居之契約。(2)違反正義之觀念。指勸誘犯罪或其他不正行為或參加其行為之契約,如贓物收買(mǎi)之委托、拍賣(mài)或投標(biāo)時(shí)之圍標(biāo)約定。(3)剝奪或極端限制個(gè)人自由者。如以人身為抵押標(biāo)的之契約。(4)僥幸行為。如賭博、買(mǎi)空賣(mài)空、彩票、馬票等,但經(jīng)政府特許者除外。(5)違反現(xiàn)代社會(huì)制度或妨害國(guó)家公共團(tuán)體之政治作用。如當(dāng)事人均為中國(guó)人并在中國(guó)境內(nèi)締結(jié)契約,為規(guī)避中國(guó)強(qiáng)行或禁止法規(guī),而約定適用外國(guó)法律。

五、我國(guó)民法典確立公序良俗原則的意義。在我國(guó)民法典中確立公序良俗原則，不獨(dú)有其理論上的價(jià)值，更有其現(xiàn)實(shí)的意義。

(一)確立公序良俗原則有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

中國(guó)從確立發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的那時(shí)刻，我們就應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律同樣要發(fā)生在我們身上。其他發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家面臨的問(wèn)題，我們今后同樣要遇到。只不過(guò)我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚欠發(fā)達(dá)，有些問(wèn)題尚未暴露或暴露得并不充分而己。公序良俗在借道德之名行法律之實(shí)(所謂的道德法律化)。我國(guó)己經(jīng)確立了誠(chéng)實(shí)信用原則，相信公序良俗原則的確立定會(huì)如虎添翼，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)大有裨益。

(二)確立公序良俗原則有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的確立

人們?cè)诶婷媲昂茈y平衡自己。那么借助道德規(guī)范的魅力，要求人們以誠(chéng)實(shí)、善意的內(nèi)心狀態(tài)，建立一個(gè)信用的市場(chǎng)秩序。公序良俗也情同此理。在某種程度卜，誠(chéng)實(shí)信用原則、公序良俗原則都是“經(jīng)濟(jì)人”的道德回歸，市場(chǎng)不能只有效率，還要有公平，公平?jīng)Q不是永遠(yuǎn)處于第二位的。不平等是絕對(duì)的，但人們不接受的是不正義的小平等。

(三)確立公序良俗原則有利于我國(guó)傳統(tǒng)美德的重塑

中華民族是受禮法教育幾千年的民族，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面前似乎變得手足無(wú)措，人們的道德底線很容易在利益面前土崩瓦解。道德法律化，也不妨用法律的強(qiáng)制力揚(yáng)一揚(yáng)道德的威風(fēng)。我感覺(jué)，“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”比“社會(huì)公共利益”和“社會(huì)公共道德”更有確定力，更令人不容置疑。

六、在我國(guó)確立公序良俗原則的現(xiàn)實(shí)條件。我國(guó)具有確立公序良俗原則的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化條件。首先,我國(guó)確立了以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的新經(jīng)濟(jì)體制,它對(duì)我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的最大影響是將導(dǎo) 致一個(gè)新型的社會(huì)主義市民社會(huì)的崛起。在市民社會(huì)中,個(gè)人自由的空間增大,多元價(jià)值取向的個(gè)人意志得到充分發(fā)揮,個(gè)人權(quán)利受到尊重。但個(gè)人利益不是絕對(duì)至上的,須以公共利益與他人利益為界限,而個(gè)人利益與社會(huì)利益相沖突正是公序良俗原則誕生的客觀條件,它平衡著個(gè)人利益與公共利益,實(shí)現(xiàn)市民社會(huì)的安全價(jià)值。

其次,在文化傳統(tǒng)上,我國(guó)一貫重視道德教化的作用,重德倡禮。古代法呈現(xiàn)出鮮明的倫理法特點(diǎn),因而從文化上極易接受公序良俗這樣法律化的道德標(biāo)準(zhǔn)。德沃金曾指出,不道德的法律就不是法律。

論民法是私法

一、公私法觀念的產(chǎn)生以及公私法分立格局的形成

二、民法是私法的表現(xiàn)

1、市民社會(huì)是民法存在的經(jīng)濟(jì)—人文基礎(chǔ)。私法則以市民之間、非官方的關(guān)系，即市民社會(huì)為基礎(chǔ)，以平等、自治為原則，其目的在于保障實(shí)現(xiàn)私人的利益。公法存在的基礎(chǔ)是政治國(guó)家，它以權(quán)力的運(yùn)用為前提，以命令與服從為模式，體現(xiàn)的是國(guó)家利益和公共秩序。而以市場(chǎng)規(guī)律為指針，保障市民對(duì)其私益追求的法域就是民法，亦可稱(chēng)之為私法，它與追求國(guó)家利益和社會(huì)公序?yàn)閮r(jià)值目標(biāo)的公法截然不同，二者不可混淆。

2、民法以權(quán)利為本位，并主張權(quán)利的同等保護(hù)。私法以尊重、保護(hù)市民的私人利益、自由意志，激發(fā)每個(gè)社會(huì)成員的創(chuàng)造力，維護(hù)其精神安寧為出發(fā)點(diǎn)。為此，民事法律必須以授權(quán)性規(guī)范為主體，賦予所有市民以廣泛的民事權(quán)利。權(quán)利本位是民法私法屬性的具體表現(xiàn)，民法的一切制度都以權(quán)利為核心而構(gòu)成，而民事義務(wù)只是實(shí)現(xiàn)權(quán)利的手段。相反，公法則著重關(guān)注國(guó)家利益和社會(huì)公序，強(qiáng)調(diào)私人對(duì)社會(huì)的服從與犧牲，因而，其表現(xiàn)形式以禁止性義務(wù)規(guī)范為主體。

3、民法以市民社會(huì)的意思自治為其主要實(shí)現(xiàn)手段。多元化市民社會(huì)利益主體與需求層次多種多樣，民法舍棄無(wú)數(shù)市民的個(gè)體特征，從中抽象出一個(gè)“經(jīng)濟(jì)人”，認(rèn)為每個(gè)市民是自身利益最大化的追求者，應(yīng)充分尊重他們的自主抉擇，為之提供一個(gè)自由、公平競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)與規(guī)則，也就是讓市民在同他人的合法、自由地交往中獲取自身的利益。意思自治既是民法的基本原則，又是民事權(quán)利實(shí)現(xiàn)的主要方式，同時(shí)還是民法作為私法區(qū)別于公法的重要方面。

4、民法以市民社會(huì)人的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)為直接目的。市民社會(huì)人的價(jià)值在法律上反映為兩個(gè)方面，即私權(quán)的充分享有和私權(quán)的不受侵犯。民法的一切制度都以人(市民)這一主體為出發(fā)點(diǎn)，并且又以人(市民)為其歸依。民法賦予人(市民)各項(xiàng)權(quán)利，其中既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)，又包括人格權(quán)與身份權(quán)，前者為人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)性手段提供法律保障，后者為人的精神性利益提供法律保障。

三、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下認(rèn)識(shí)民法的私法性質(zhì)的重要性

充分認(rèn)識(shí)民法作為私法的社會(huì)基礎(chǔ)及其內(nèi)在要求，是極為重要的。一方面，只有公法的發(fā)達(dá)，才能防止私權(quán)的濫用;另一方面，又只有私法的完善，才能限制公權(quán)的無(wú)限擴(kuò)大。

四、我國(guó)實(shí)際上已經(jīng)確立了民法的私法性質(zhì)

五、私法公法化并不能改變民法的私法性質(zhì)

民事法律行為制度在民法中的地位和作用

民事法律行為制度是民法學(xué)理論中的一項(xiàng)基本內(nèi)容，是聯(lián)結(jié)權(quán)利主體制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度這三大民法理論的紐帶。法律行為制度在民法典總則中具有舉足輕重的地位。

在實(shí)踐中還是立法上對(duì)民事法律制度的發(fā)展和完善都具有重要作用(一)實(shí)踐中:民事法律行為制度是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具

意思自治.在法律上是通過(guò)推行民事法律行為制度來(lái)實(shí)現(xiàn)的:當(dāng)事人進(jìn)行意思自治.是依民事法律行為來(lái)自主形成私法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的。民事法律行為是意思自治的工具。

在德國(guó)法創(chuàng)制了法律行

為制度以后.私法自治鮮明地體現(xiàn)在法律行為制度之中。“所謂私法自治.指私人相互間的法律關(guān)系應(yīng)取決」幾個(gè)人之自山意思。亦即」幾私法范圍內(nèi).法律允許個(gè)人自山創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系.只要不違反法律之根木精神.個(gè)人之法律關(guān)系均可依自己的意思.自山創(chuàng)設(shè)。個(gè)人創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系之最主要方式.即此所謂民事法律行為。所謂私法自治原則.表現(xiàn)在現(xiàn)行法上.即為法律行為自山原則。不難看出.民事法律行為制度是因私法自治原則生為私法自治原則生。民事法律行為制度的創(chuàng)設(shè)正是民法追求私法自治的歷史必然性決定的.它是為實(shí)現(xiàn)私法自治If1J創(chuàng)設(shè)的高度抽象概念。

(二)立法上:民事法律行為制度整合和完善了民法體系。潘德克吞學(xué)派因?yàn)樵O(shè)立了完整的法律行為制度，從而構(gòu)建了一個(gè)完整的民法典總則的體系結(jié)構(gòu)。正因有了法律行為制度使各部分成為有機(jī)的整體，使得散見(jiàn)在民法各個(gè)部分的雜亂無(wú)章的表意行為有了共性的東西法律行為是高度抽象化的產(chǎn)物，它把合同、遺囑等抽象化為法律行為制度，并通過(guò)法律行為的成立、生效要件，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)民 事主體行為的預(yù)見(jiàn)，休現(xiàn)了一種價(jià)值判斷。這樣既避免了立法的重復(fù)，實(shí)現(xiàn)了立法的簡(jiǎn)約，又有助于法官、學(xué)者和民眾正確理解民法的制度，尤其是債法中的各項(xiàng)制度，具有制度解讀功能。從審判實(shí)踐來(lái)看，總則性規(guī)定為法官審判過(guò)程中彌補(bǔ)法律漏洞、解決新型案件提供了基礎(chǔ)。

民事法律行為制度，成為實(shí)現(xiàn)意思自治最主要的方式，同時(shí)也制約了意思自治無(wú)限適用，從而使得意思自治原則與公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、國(guó)家適度干預(yù)原則以及禁止濫用權(quán)利等原則行不悖、相輔相成共同構(gòu)成民事立法、司法和法律解釋所遵循的基木準(zhǔn)則，從而保障和促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

民事法律行為制度與意思自治的聯(lián)系

首先.意思自治是民事法律行為制度創(chuàng)設(shè)的法哲學(xué)基礎(chǔ)。

意思自治原則表現(xiàn)了民事主體的個(gè)人意志在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)依法獲得的最大限度的自山。作為民法的基木原則.意思自治集中反映了自山資木主義時(shí)期哲學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上的自山主義思想。通過(guò)以上對(duì)民事法律行為的分析可知.民事法律行為區(qū)別」幾其他法律事實(shí)的最主要特征在」幾民事法律行為是以意思表示為要素的。通過(guò)意思表示Ifu設(shè)立法律關(guān)系.實(shí)質(zhì)上就是意思自治的表現(xiàn)。

其次.民事法律行為制度是實(shí)現(xiàn)意思自治最主要的方式。通過(guò)前而的分析我們可以知道.意思自治的木質(zhì)在」幾允許個(gè)人在不違反法律基木精神的前提卜.依其個(gè)人自山意思創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系。個(gè)人創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系最重要的方式便是民事法律行為。民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示旨在發(fā)生私法上效果的行為。通過(guò)民事法律行為能夠?qū)崿F(xiàn)意思自治.依當(dāng)事人之意思表示山法律賦子一定私法上效果.發(fā)生私法上權(quán)利的變動(dòng).再次.民事法律行為制度限制意思自治的無(wú)限適用。作為法律技術(shù)創(chuàng)造物的民事法律行為制度.對(duì)」幾會(huì)無(wú)限擴(kuò)張的意思自治不可能任其毫無(wú)限制的擴(kuò)張。為了更好地發(fā)揮意思自治維護(hù)個(gè)人自山與尊嚴(yán)、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化進(jìn)步的作用.法律在設(shè)計(jì)民事法律行為制度時(shí)作了相關(guān)的規(guī)定。在民事法律行為制度中包含了兩項(xiàng)基木規(guī)范，一是規(guī)定法律行為違反強(qiáng)制或禁止之規(guī)定者無(wú)效;二是法律行為有悖」幾公共秩序或善良風(fēng)俗者，無(wú)效。

第四篇：西南政法大學(xué)民商法專(zhuān)業(yè)考研經(jīng)驗(yàn)

09考研民商考研總結(jié)

總結(jié)對(duì)于我來(lái)說(shuō)是很重要的一件事情，能讓我對(duì)未來(lái)的奮斗有個(gè)大致的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。本人09年考研初試總分376，不算高，但自己基本滿意。英語(yǔ)67，政治73，法理116，綜合120。最后民法排第8，對(duì)于我這個(gè)外校生來(lái)說(shuō)我很開(kāi)心了，西政很公正。不是因?yàn)槲疫M(jìn)了才說(shuō)，是我復(fù)試的體會(huì)。我從以下幾方面講： 1.英語(yǔ) 2.政治

3.關(guān)于考研輔導(dǎo)班 4.專(zhuān)業(yè)課——法理

5.專(zhuān)業(yè)課——民總，民訴總，經(jīng)總 6.關(guān)于考研金蘋(píng)果班 7.關(guān)于論文

8.關(guān)于歷年真題

一、英語(yǔ)

英語(yǔ)是全國(guó)眾多考生最為頭痛和害怕的一個(gè)挑戰(zhàn)，也是關(guān)系到能不成功的一個(gè)瓶頸。我的經(jīng)驗(yàn)口訣是“單詞是重點(diǎn)，真題是關(guān)鍵，自己總結(jié)不能少，他人經(jīng)驗(yàn)要借鑒”。

（一）單詞

很多人認(rèn)為單詞只是考研開(kāi)始的熱身練習(xí)，不需要太重視，其實(shí)不然，考研不同于4、6級(jí)考試，因?yàn)槠浔旧淼纳疃群蛷V度是剛剛開(kāi)始準(zhǔn)本的考生很難把握的一個(gè)方面，也是關(guān)系到全局的焦點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)考研的單詞是英語(yǔ)等級(jí)考試中最少的一類(lèi)，只要求5500左右，而且每年只會(huì)在這個(gè)數(shù)目上下浮動(dòng)而不會(huì)變化太大，但是！變化往往出現(xiàn)在人們很難預(yù)料的地方——詞義的多樣性。雖然數(shù)目不變，但是部分單詞的個(gè)別意思會(huì)在無(wú)形當(dāng)中添加，比如某個(gè)單詞在本篇中是這個(gè)意思，在另一個(gè)語(yǔ)境中就是別的意思。而考研的重點(diǎn)就是另一個(gè)生僻的意思而不是我們通常知道的意思（這是考研的要求，也是陷阱的來(lái)源），因而總結(jié)來(lái)說(shuō)：考研的單詞很重要，背誦很必要，我們很需要！

本人推薦的書(shū)籍是——星火考研詞匯“巧記速記”（一本為4卷大本）（本書(shū)適合早做準(zhǔn)備的仁兄使用），人稱(chēng)“磚頭”。這本書(shū)的特點(diǎn)再明顯不過(guò)了：就是多，大，累！但是it’s very useful…那么究竟怎么背？我的方法是：狂背！具體說(shuō)來(lái)一般本書(shū)是分為15個(gè)unit，中等水平的人是30天搞定，一般大家會(huì)仔細(xì)的背第一遍，然后輪回，這樣是很普遍的做法，但是效率依人而有所不同。我建議：

1.是先把本書(shū)最后的詞根前綴后綴花點(diǎn)時(shí)間弄弄懂，這樣背起來(lái)有點(diǎn)似曾相識(shí)而且能通過(guò)構(gòu)詞法來(lái)個(gè)巧記和速記，效果會(huì)好點(diǎn)。也可以參照“附件一”的方法（雖然比較累，但是很有效，可以將本書(shū)拆分而使用附件一的方法）。

2.在背誦每一個(gè)單詞時(shí)最好能記住所有的意思，當(dāng)然配合例句記比較容易，然后背完一個(gè)用紙片遮住意思，看著單詞再回憶下，看看能想出幾個(gè)意思，這樣的有效記憶是個(gè)不錯(cuò)的方式。

3.反復(fù)記憶：所謂的背單詞的高招其實(shí)是沒(méi)有的，就是反復(fù)的記憶，來(lái)回背，4.要給自己多點(diǎn)信心和耐心：背單詞是考研路上最重要的基石，能把本書(shū)背上10 遍或者到達(dá)能看見(jiàn)單詞回想出至少80%的意思就是王道。一般來(lái)講每天背完一定任務(wù)后，在晚上拿出30分鐘到45分鐘迅速翻過(guò)今天的內(nèi)容，然后回憶，背不出的抄在本子上，睡前+明天早上的時(shí)候再看下本子，這樣的效果遠(yuǎn)比背過(guò)一遍又一遍好的多。

5.一般背誦時(shí)間是3月~5月粗背，6月~9月細(xì)背，10~11月重點(diǎn)背，12月不能停，隨意翻著背。

PS感想：我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)人是很賤的動(dòng)物，往往很多人喜歡將一本書(shū)背上一遍，再背上一遍，正所謂背一遍忘一遍。這樣的效率是很低的，我們主張能有效的記住有的放矢，針對(duì)自己的薄弱的單詞必須進(jìn)行狂轟濫炸，反復(fù)背誦。由各個(gè)部分反復(fù)背誦可以使整體的效能發(fā)揮到極致。

（二）真題

真題是再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)的，因?yàn)檎骖}是考研的本身，真題中就是出題者的精神所在，為什么一個(gè)人的精神垮了就再也站不起來(lái)了，因?yàn)榫窦丛瘢褚坏┏龈[何能奢望起死回生？而我們的目的就是掌握出題人的元神和精髓，這樣才能在掌握范圍能游刃有余，施展自己的才華。

1.選材：市面上林林總總很多套，我覺(jué)得最好的還是“黃皮書(shū)”張劍老師主編的2卷本（厚的和薄的，其中厚的是講解，薄的是真題集），這本書(shū)好在它就是原來(lái)命題組的老師所寫(xiě)，4.5年的命題經(jīng)驗(yàn)融在其中，這里具體提下英語(yǔ)的考研史，便于大家做個(gè)了解（大致是這樣，可能有所出入）：91年開(kāi)始恢復(fù)，91~99年是北大的畢金獻(xiàn)老師命題（現(xiàn)為恩波考研機(jī)構(gòu)的名師），此段時(shí)間的題目較為簡(jiǎn)單，在閱讀中的答案較為明顯，不適合真槍實(shí)彈的聯(lián)系；00年~04年為張劍老師出題，由于02年改革不考聽(tīng)力，此段時(shí)間的題目難度一般來(lái)說(shuō)是體現(xiàn)為“正常難度”——重點(diǎn)把握練習(xí)。05年~09年是未知名的某老太婆出卷，此人性情奇特，有些題目出的很是變態(tài)，但畢竟少數(shù)，每天20個(gè)閱讀中有那么1題是比較變態(tài)的，但難度是延續(xù)了00年~04年的，可以說(shuō)也是正常難度——重點(diǎn)把握練習(xí)。那么2010年時(shí)按教育部的規(guī)定，該老奶奶已經(jīng)退休，新人走馬上任，究竟是誰(shuí)大家都不知道，但難度一般應(yīng)維持現(xiàn)在的難度，而09年的英語(yǔ)堪稱(chēng)爭(zhēng)議最大的一年，據(jù)說(shuō)是很難的，但也有的考生認(rèn)為很簡(jiǎn)單，本人覺(jué)得還是比較難的，它的第一篇閱讀確實(shí)很難，翻譯很難，作文也很變態(tài)，而小作文更是重復(fù)了前幾年的“建議信”甚是變態(tài)。這本書(shū)還是大家好好練習(xí)，書(shū)中自有高水準(zhǔn)的答題思路和技巧，可以好好學(xué)學(xué)。

2.做題：一般由于考研的英語(yǔ)在下午的2點(diǎn)~5點(diǎn)，因而我建議大家用下午的時(shí)間來(lái)練習(xí)，這樣比較符合生理周期的調(diào)整，建議中午午睡一小會(huì)，這樣下午精神抖擻。做題順序一般因人而異，本人建議按閱讀（70分鐘左右）——翻譯15分鐘——完型15分鐘——小作文20分鐘——大作文35分鐘。

3.模擬題和真題的關(guān)系：一般來(lái)講英語(yǔ)的真題是最重要的，模擬的文章都不能和真題相提并論，因?yàn)椴罹嗵罅恕１救私ㄗh，從7月份來(lái)是做張劍的英語(yǔ)真題，先做91年~99年的，然后繼續(xù)往后做。到9月10月的樣子基本能做完，但要留出09年和08年和06年的卷子。由于英語(yǔ)命題是有規(guī)律的，偶數(shù)年為北京命題，奇數(shù)年為上海命題，一般上海的卷子經(jīng)濟(jì)類(lèi)文章比較多，北京卷則社會(huì)現(xiàn)象評(píng)論類(lèi)比較多，上海的卷子較難，針對(duì)2010年為偶數(shù)年，我覺(jué)得應(yīng)該留出08和06的卷子到最后一個(gè)月練練手熟悉下；當(dāng)然也可以從91年~09年全部做完，把上述幾年在最后的時(shí)刻拿出來(lái)多做幾遍，感受下。我主張還是以真題為主，模 擬題為輔，沒(méi)時(shí)間根本不必要做了。把真題做2遍并且復(fù)習(xí)2~3遍的效果一般來(lái)講很好。

4.關(guān)于大作文：本人的作文功底不是很好，因而買(mǎi)了本王若平的萬(wàn)能作文背背，一定要每天都背，我一般是早上7點(diǎn)半背到8點(diǎn)半。由于萬(wàn)能的含義在于：是模板作文，可以套用，但是我建議大家還是整理出自己的模板。這樣提供一種和研友研究出來(lái)的框架：

第1段一般寫(xiě)現(xiàn)象說(shuō)明、圖表描述；

第2段寫(xiě)觀點(diǎn)陳述，利弊說(shuō)明，意義闡述，原因例舉，舉例論證； 第3段歸納總結(jié)、預(yù)測(cè)、建議

按照上述的方法展開(kāi)應(yīng)該是不會(huì)離題的，具體的功夫大家需要自己勤奮。

5.朗讀：很多考研的人會(huì)拿著新概念第3冊(cè)在讀或者背誦，本人覺(jué)得好像意義不是很大，因?yàn)樾赂拍铍m然是老牌的標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)，但是和考研還是差距很大，花那么多時(shí)間去背的效果沒(méi)有直接背真題的作文的效果好。本人建議大家可以在飯后或者是早上拿著做過(guò)的真題進(jìn)行大聲朗讀，99年以前的真題其實(shí)很多文章是可以拿來(lái)背誦的，99年以后的有些文章也是很好的背誦材料，倒不是說(shuō)一定要背出來(lái)，你要學(xué)會(huì)語(yǔ)感和英美文章的重點(diǎn)的排布，也可以背單個(gè)的句子。真題的文章拿來(lái)讀是個(gè)很好的素材，大家可以自行去嘗試。

6.關(guān)于完型：有人對(duì)其充滿誤解，以為完型和6級(jí)一樣，沒(méi)時(shí)間就可以去猜，其實(shí)不然，完型中有很多題目是完全可以那分的，你是不應(yīng)該放棄的，而且完型做起來(lái)還是有技巧的，一般注意開(kāi)頭句的本文大意介紹，然后依據(jù)邏輯詞來(lái)進(jìn)行意思的摸索。而且完型的陷阱還是很多的，你要學(xué)會(huì)整篇的看！前后對(duì)照的想。

7.關(guān)于翻譯：是個(gè)難點(diǎn)！我建議做完一篇閱讀后不要急于對(duì)著譯文看，而是自己先對(duì)文章的每句話進(jìn)行翻譯，最好寫(xiě)下來(lái)，又練速度又可以當(dāng)翻譯練習(xí)，因?yàn)槭忻嫔系姆g練習(xí)多半是很垃圾，和考研差距太大，不適合作為練習(xí)來(lái)做，還是回歸真提比較好。

（三）自己總結(jié)

自己的總結(jié)出來(lái)是自己的兵書(shū)：針對(duì)自己的失敗和弱點(diǎn)最有效的良策。我做的最多的是閱讀題型的總結(jié)，我建議大家：做完一篇以后把5個(gè)問(wèn)題分別屬于什么類(lèi)型進(jìn)行標(biāo)注，比如細(xì)節(jié)題，作者觀點(diǎn)題等，然后通篇的去找答案所在的句子（考研的答案一般都在一句話中，而且出題的順序和文章的段落是對(duì)應(yīng)的，一般不存在第1題的答案在最后一段這樣的惡心事情，這充分體現(xiàn)了出題老師還是有一定人性的！），然后做完一個(gè)單元就把4篇文章按題目類(lèi)型分別去文中找答案，這樣練習(xí)的效果是你會(huì)對(duì)每種題型有個(gè)把握，以便在碰到新的文章的時(shí)候能在最短的時(shí)間知道此類(lèi)題目的答案應(yīng)該在什么位置，或者是在某些語(yǔ)氣出現(xiàn)時(shí)。這樣的橫向縱向的比較能讓人更加吃透考題。為良方。同樣的總結(jié)方法也可以用在完型填空中，總結(jié)各個(gè)題目的類(lèi)型。

（四）他人經(jīng)驗(yàn)：在此需要提醒大家要注意考研不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗，而最好是個(gè)團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)斗，我有我的考研戰(zhàn)隊(duì)，都是些志同道合的兄弟姐妹，他們的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷都是你寶貴的財(cái)富，不是說(shuō)全盤(pán)接受別人的方法，而是說(shuō)他們的彎路你要是遇見(jiàn)可以最快的速度給予解答，這樣又可以相互鼓勵(lì)又可以相互借鑒，是為良方。

二、政治（由于政治其實(shí)不是很大的問(wèn)題，本篇略講·）

政治之于我，還是件很新鮮的事情，因?yàn)楸救艘郧笆抢砜瞥錾欢蔚男∈忻瘛４髮W(xué)的馬哲和大家一樣是考前背背混混過(guò)關(guān)，在考研的路上沒(méi)少走彎路。直接說(shuō)我的建議：由于2010年的政治是改革過(guò)的，將毛概和鄧論合并到中國(guó)化的馬克思主義理論，取消了當(dāng)代世界政治與經(jīng)濟(jì)。增加了近代史，所以我只能就我知道的告訴大家：

1.書(shū)目：紅寶書(shū)（政治大綱解析人手一本），真題兩本足矣。或者加本練習(xí)題（都大同小異但陳先奎的2000題很爛，張俊方的2100題還行）買(mǎi)多了是浪費(fèi)，買(mǎi)少了你吃虧！

2.哲學(xué)，很簡(jiǎn)單也很難，入門(mén)簡(jiǎn)單，運(yùn)用起來(lái)不易；建議直接看紅寶書(shū)，搞懂每個(gè)原理，記得進(jìn)行適當(dāng)?shù)挠洃洠绕涫菍?duì)方法論進(jìn)行好好的研究，結(jié)合歷年真題進(jìn)行研究，搞懂+運(yùn)用是王道。

3.政經(jīng)，很難也很易，入門(mén)難，懂了就易。要好好看啊，如果看不懂大綱的，最好有本統(tǒng)編教材可以輔助下，不過(guò)好像政經(jīng)已經(jīng)把地租給刪除了，最難的不考了，其他都不算難。

4關(guān)于鄧論和毛概：建議還是早點(diǎn)開(kāi)始看紅寶書(shū)，把思路理清晰，再買(mǎi)本參考書(shū)看看上面關(guān)于難點(diǎn)的整理，基本上鄧論會(huì)和當(dāng)代時(shí)事結(jié)合，所以單考鄧論的只會(huì)在后面的大題出現(xiàn)，選擇單考鄧論的很少。毛概其實(shí)內(nèi)容的重點(diǎn)：一直是新民主主義革命和土地改革，今年很變態(tài)考了老毛的矛盾論。

三、輔導(dǎo)班

個(gè)人覺(jué)得如果你意志力很堅(jiān)定且實(shí)力還可以，完全可以自己看政治，不被輔導(dǎo)班的上課時(shí)間所牽絆，可以有更多屬于自己的時(shí)間，這樣的效果應(yīng)該還不錯(cuò)；如果你是個(gè)理科生，最好還是報(bào)個(gè)暑期強(qiáng)化班，這樣能大體上對(duì)政治有個(gè)把握。對(duì)于英語(yǔ)，個(gè)人覺(jué)得報(bào)班是在浪費(fèi)錢(qián)，按我前面說(shuō)的做應(yīng)該就可以了，因?yàn)檩o導(dǎo)班所謂的技巧在黃皮書(shū)中已經(jīng)都介紹了，關(guān)鍵還是單詞和真題。

具體報(bào)哪個(gè)班還是要到處打聽(tīng)了，但是今年，文登學(xué)府實(shí)在是太爛了，恩波也不行，好像聽(tīng)聞?lì)I(lǐng)航還不錯(cuò)，能預(yù)測(cè)到考試的單選（我不是在打廣告），因?yàn)楸救藞?bào)過(guò)恩波和學(xué)府兩個(gè)班，比較了下，學(xué)府講的不錯(cuò)，但是預(yù)測(cè)基本都沒(méi)準(zhǔn)星（今年），而恩波根本就是在重復(fù)，沖刺重復(fù)著強(qiáng)化班，點(diǎn)題重復(fù)著沖刺，無(wú)盡的重復(fù)。大家還是要慎重，關(guān)鍵是自己！

四、法理

對(duì)于法理，我覺(jué)得初階和進(jìn)階都是不錯(cuò)的書(shū)，寫(xiě)的很好，看起來(lái)也挺帶勁的，我分開(kāi)講：

1.初階：基本都是重點(diǎn)，可能下編中除了從法制到法治以外考的不多，其他全部要掌握，但今年的金蘋(píng)果班的預(yù)測(cè)在法律職業(yè)中少預(yù)測(cè)了一道選擇，實(shí)乃遺憾.其他都是重點(diǎn)，你看書(shū)時(shí)可以結(jié)合真題，就知道什么是重中之重了。法治永遠(yuǎn)是重點(diǎn)。而且看書(shū)的時(shí)候有些內(nèi)容比如“一。。

（一）（二）

（三）”肯定是考簡(jiǎn)答或者論述，這樣的敏感度我想讀文科的各位都是有的。2.進(jìn)階：由于西南的研究在“法的價(jià)值論”因而這就是重點(diǎn)，“法學(xué)方法論”雖然是現(xiàn)在的熱門(mén)，但是不是西政的承辦項(xiàng)目，因而基本不考，而“法律社會(huì)論”是最能和現(xiàn)實(shí)結(jié)合的地方，因而考的頻率逐年升高。今年就考了“法律與社會(huì)”的內(nèi)容。建議看進(jìn)階的時(shí)候能結(jié)合初階一起看。我個(gè)人的方法是將初階進(jìn)階所 有的名人的話都背了下來(lái)，這樣一方面能在寫(xiě)論文的時(shí)候引用，讓老師耳目一新，另一方面對(duì)付法理的卷中的：“名人名言”這樣的題目，今年的名言我全部命中，所以感覺(jué)答的還行。但唯一郁悶的是分?jǐn)?shù)只有116，很受打擊。反正法理就是你背了肯定行，不背肯定掛，至于在答題是會(huì)不會(huì)加入個(gè)人的看法只是個(gè)額外加分的考量。

五、綜合

1.首先講書(shū)目，是大家關(guān)注的重點(diǎn)（本人狠心花了血本）： ——民法：《中國(guó)民法學(xué)》是必看的，紅皮《民法》必看，但何者重要，應(yīng)該算是后者，但前者代表著西政的觀點(diǎn)，只是錯(cuò)誤較多，集中在代理制度中，其余的大都是李開(kāi)國(guó)老先生的觀點(diǎn)。基本看這兩本書(shū)就夠了。

——民訴：紅皮大本《民事訴訟法學(xué)》廈門(mén)大學(xué)出版社+《民事訴訟法》法律出版社（西政本科教材），均為田平安先生主編，如果覺(jué)得其中有問(wèn)題還不清楚，可以看下江偉的《民事訴訟法》都是通說(shuō)，個(gè)人覺(jué)得紅皮大本較難較亂，寫(xiě)的不好。不過(guò)本人由于沒(méi)上過(guò)民訴，所以很多時(shí)間在民訴上，特別是在“證明責(zé)任”上，但是很遺憾，初試沒(méi)考，大家還是掌握基本理論即可，今年的題目很變態(tài)，考了學(xué)說(shuō).——經(jīng)濟(jì)法：《經(jīng)濟(jì)法》李昌麒主編，法律出版社，現(xiàn)在應(yīng)該出了第2版，一定要買(mǎi)第2版，這樣就不用對(duì)著《反壟斷法》看的很吃力了，其他要介紹本《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，李昌麒主編，中國(guó)政法大學(xué)出版社，第三版，是高等政法院校法學(xué)主干課程教材。這本書(shū)是西政的本科教材（我打聽(tīng)到），本書(shū)中的很多比較題就是考試原題，由于很貴，所以你可以去借。其他本人還看了李老的很多篇論文，覺(jué)得起碼對(duì)“國(guó)家干預(yù)論”有了大致的了解，能記住最好，不能也就算了

2.復(fù)習(xí)：

還是以書(shū)本為主，好好看書(shū)，有些觀點(diǎn)還是背出來(lái)比較好，防止出判斷時(shí)你答了對(duì)錯(cuò)沒(méi)有理由，理由就是老師的觀點(diǎn)。然后就是結(jié)合真題，你就能發(fā)現(xiàn)原來(lái)重點(diǎn)就是那么幾個(gè)。好好把握才是真實(shí)的王牌。

把書(shū)看透，最好能達(dá)到的效果是，合上書(shū)，看著目錄能回憶出內(nèi)容，支起結(jié)構(gòu)框架，做點(diǎn)必要的筆記是很重要的。

要不要做題目取決于你對(duì)知識(shí)點(diǎn)的把握，如果完全不知所云不如做個(gè)一兩道來(lái)把握下。具體還有別的經(jīng)驗(yàn)大家可以結(jié)合前輩們的看。

六、關(guān)于金蘋(píng)果班

遠(yuǎn)點(diǎn)的外校生可以去論壇上下載，其實(shí)內(nèi)容大致是想通的，不過(guò)09年的錄音的價(jià)值比08年的高，因?yàn)槔蠋焺澋闹攸c(diǎn)還是挺準(zhǔn)的，也基本是每年的重點(diǎn)。是否要現(xiàn)場(chǎng)去上課取決于你的精力和MONEY。個(gè)人覺(jué)得錄音差不多了，因?yàn)榭佳羞€是看本身的努力，不要迷信錄音，但是有條件的話還是應(yīng)當(dāng)加大勝出籌碼。本人聽(tīng)過(guò)2年的錄音，覺(jué)得09年不錯(cuò)。

七、論文

西政的學(xué)術(shù)論文有一定的價(jià)值，本人還是看了不少，很多是復(fù)試的時(shí)候看的，初試前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，只看了李昌麒的論文，但考試時(shí)候的發(fā)揮空間還是不大，畢竟初試不求功力深厚只求復(fù)習(xí)全面細(xì)致。但是在今年的復(fù)試民法卷中，由于 我看過(guò)李開(kāi)國(guó)先生的《物權(quán)與債權(quán)》一文，對(duì)于卷中的論述原題基本答的八九不離十，只是前面的判斷和案例答的不是很好。因而論文之于初試，價(jià)值不大，之于復(fù)試，確有必要。

八、關(guān)于歷年真題

真題我有2套，一套是西政自己編的黃皮的裝訂本，此本沒(méi)有答案只有題目，另一本就是《中國(guó)名牌大學(xué)法學(xué)院(法學(xué)碩士研究生入學(xué)考試真題解析——西南政法大學(xué)卷)》，有詳細(xì)的答案和出處是本不錯(cuò)的真題。大家可以去買(mǎi)下來(lái)看，基本是西政所有專(zhuān)業(yè)的真題都有。

真題就是指引你哪些該重點(diǎn)看哪些該略看的地方，而且西政的重復(fù)率也是偏高的。大家加油吧。

八、復(fù)試，1．書(shū)目：我詳細(xì)的查找了，收集了以下有必要看的書(shū)目：西政的《合同法》，李開(kāi)國(guó)，孫鵬，王洪，法律出版社07版；彭萬(wàn)林《民法學(xué)》，第6版中的李開(kāi)國(guó)主筆的“物權(quán)編”，之所以選這本書(shū)是因?yàn)榕既话l(fā)現(xiàn)同窗在考華政時(shí)的指定書(shū)目，市面上只有這本書(shū)是李老唯一完整的編寫(xiě)的物權(quán)法，因而覺(jué)得有必要看，況且《中國(guó)民法學(xué)》上的物權(quán)是舊的，而本書(shū)中李老已經(jīng)結(jié)合新法修訂過(guò)了，不過(guò)實(shí)踐證明我錯(cuò)了，筆試考的都是紅皮民法孫鵬執(zhí)筆的物權(quán)，但面試的時(shí)候本書(shū)還是有很大的作用，基本李老的觀點(diǎn)上面都有涉及，所以有時(shí)間要仔細(xì)看下?lián)７ú糠帧ｊP(guān)于合同法的286條正是本人的抽題，也是基于看過(guò)以上2本書(shū)才能在面試中取得第一的成績(jī)。總結(jié)：《合同法》這本書(shū)是強(qiáng)烈建議買(mǎi)了看的，會(huì)有很多的意外驚喜，基本上結(jié)合紅皮的合同法一起看就行，足夠了；物權(quán)看孫鵬的紅皮民法即可，有空可以看下李老在《民法學(xué)》中的物權(quán)部分。當(dāng)然我在準(zhǔn)備復(fù)試的時(shí)候還看了以下的書(shū)：梁慧星的《物權(quán)法》，王利明的《中國(guó)物權(quán)法教程》，基本就夠了

以上是本人的心得，希望對(duì)大家有所幫助，我的qq是709176064，有問(wèn)題可以在我的版面“考研心情”“考研雜談”留言或者加qq。祝有西政夢(mèng)的人能實(shí)現(xiàn)，我們歌樂(lè)山見(jiàn)！

第五篇：西南政法大學(xué)考研民法概念比較總結(jié)

參考教材為張玉敏教授主編的《民法》及 李開(kāi)國(guó)教授、張玉敏教授主編的《中國(guó)民法學(xué)》。

1、實(shí)質(zhì)民法VS形式民法

2、事前調(diào)整VS事后調(diào)整

3、靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系VS動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系

4、表意行為VS事實(shí)行為

5、絕對(duì)權(quán)VS相對(duì)權(quán)

6、規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系VS事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系

7、民事權(quán)利VS民事權(quán)利能力

8、民事權(quán)利能力VS民事行為能力

9、民事行為能力VS民事責(zé)任能力

10、自然人權(quán)利能力VS法人權(quán)利能力

11、自然人行為能力VS法人行為能力

12、民事義務(wù)VS民事責(zé)任

13、民事責(zé)任VS行政責(zé)任刑事責(zé)任（次要）

14、侵權(quán)責(zé)任VS違約責(zé)任（次要）

15、宣告失蹤VS宣告死亡

16、法人人格否認(rèn)制度VS法人撤銷(xiāo)制度

17、民事行為VS民事法律行為

18、違約行為VS侵權(quán)行為

19、法律行為成立VS法律行為有效

20、效力待定民事行為VS可撤銷(xiāo)民事行為

21、可撤銷(xiāo)民事行為VS無(wú)效民事行為

22、狹義無(wú)權(quán)代理VS廣義無(wú)權(quán)代理

23、表見(jiàn)代理VS狹義無(wú)權(quán)代理

24、委托合同VS委托授權(quán)行為

25、除斥期間VS訴訟時(shí)效

26、訴訟時(shí)效中斷VS訴訟時(shí)效中止

27、監(jiān)護(hù)資格VS監(jiān)護(hù)能力

28、財(cái)團(tuán)法人VS社團(tuán)法人

29、公益法人VS營(yíng)利法人 30、本代理VS復(fù)代理

31、未成年人之監(jiān)護(hù)VS精神病人之監(jiān)護(hù)

32、附條件的法律行為VS附期限的法律行為

33、權(quán)利濫用VS侵權(quán)行為

一、論述題

一、表見(jiàn)代理 表見(jiàn)代理，是被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果由被代理人承擔(dān)的制度。

1、行為人無(wú)代理權(quán)

2、客觀上存在使第三人相信行為人擁有代理權(quán)的事實(shí)或理由

3、第三人善意且無(wú)過(guò)失

4、行為人與第三人所為的民事行為，符合法律行為的有效要件和代理行為的表面特征

二、可撤銷(xiāo)民事行為的概念和特征

可撤銷(xiāo)民事行為是指因?yàn)樾袨榍啡狈梢?guī)定的有效要件，因此受損害的當(dāng)事人可依其自主意思，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)該行為，使其效力歸于消滅的民事行為。

1、可撤銷(xiāo)民事行為在被撤銷(xiāo)前，已針對(duì)無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人發(fā)生效力，且在撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)之前，其效力繼續(xù)保持

2、是否使可撤銷(xiāo)的民事行為的效力歸于消滅，取決于撤銷(xiāo)權(quán)人的意思，撤銷(xiāo)權(quán)人以外的人不得主張撤銷(xiāo)民事行為

3、撤銷(xiāo)權(quán)人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，也可以拋棄撤銷(xiāo)權(quán)，使可撤銷(xiāo)的民事行為轉(zhuǎn)化為確定有效民事行為

4、可撤銷(xiāo)民事行為效力的消滅基于撤銷(xiāo)行為，僅有可撤銷(xiāo)事由而無(wú)撤銷(xiāo)行為，民事行為的效力并不消滅

5、撤銷(xiāo)權(quán)一旦行使，可撤銷(xiāo)民事行為自始無(wú)效 可撤銷(xiāo)民事行為的種類(lèi)：

1、因重大誤解而為的民事行為

2、顯失公平的民事行為

3、乘人之危的合同行為，脅迫、欺詐但不損害國(guó)家利益的合同行為

三、法人人格否認(rèn)制度

法人人格否認(rèn)是指對(duì)已具有獨(dú)立資格的法人組織，在具體的法律關(guān)系中，如果其成員出于不正當(dāng)目的而濫用法人人格，并因此對(duì)債權(quán)人利益造成損害的，法院可基于公平正義的價(jià)值理念，否認(rèn)該法人的獨(dú)立法律人格，并責(zé)令濫用法人人格的成員直接對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種法律制度。法人人格否認(rèn)的條件：

1、被否認(rèn)者具有合法有效的法人資格

2、法人成員濫用了法人的法律人格

3、法人成員濫用法人的人格損害了法人債權(quán)人的合法權(quán)益

4、法人成員不能為其本身利益而主張法人人格否認(rèn) 法人人格否認(rèn)得以適用的情形：

1、法人設(shè)立條件暫時(shí)喪失

2、虛設(shè)法人濫用法人人格

3、利用法人人格規(guī)避法律義務(wù)

4、利用法人人格規(guī)避契約債務(wù)或其他債務(wù)

5、利用法人人格詐害債權(quán)人

6、法人與其成員人格混同行為

7、過(guò)渡操縱規(guī)避法律的行為 法人人格否認(rèn)制度的意義：

1、法人人格否認(rèn)是民法中權(quán)利不得濫用原則在法人領(lǐng)域的擴(kuò)張和具體化

2、法人人格否認(rèn)法理是權(quán)利義務(wù)相一致原則的具體體現(xiàn)

四、特別訴訟時(shí)效期間

1、身體受到傷害要求賠償?shù)?/p>

2、出售不合格商品未聲明的

3、延付或拒付租金的

4、寄存物被丟失或毀損的

五、委托代理權(quán)的消滅

1、代理期限屆滿或代理事務(wù)完成

2、被代理人取消委托或代理人辭去委托

3、代理人死亡

4、代理人失去行為能力

5、作為被代理人或代理人的法人終止

被代理人的死亡并不必然導(dǎo)致委托代理權(quán)的消滅，在下列情況下，委托代理人事實(shí)的行為就不受被代理人死亡的影響：

1、代理人不知道被代理人死亡

2、被代理人的繼承人均予以承認(rèn)

3、被代理人與代理人約定到代理事項(xiàng)完成時(shí)代理權(quán)終止

4、在被代理人死亡前已經(jīng)進(jìn)行而在被代理人死亡后為了被代理人繼承人的利益繼續(xù)完成的事項(xiàng)

六、無(wú)效民事行為 行為已經(jīng)成立，但欠缺法律行為的有效要件，不能按照行為人的意思表示發(fā)生法律效力的民事行為。

1、行為人不具有相應(yīng)的行為能力

2、意思表示不真實(shí)

3、違反法律或社會(huì)公共利益

1）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為

2）違反國(guó)家指令性計(jì)劃的民事行為

3）以合法形式掩蓋非法目的的民事行為

4）一方以欺詐、脅迫手段實(shí)施的，損害國(guó)家利益的合同行為

二、概念比較題

1.民事權(quán)利VS民事權(quán)利能力

民事權(quán)利能力是指據(jù)以充當(dāng)民事主體，享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律地位或法律資格；民事權(quán)利是民法規(guī)范賦予民事主體為實(shí)現(xiàn)受法律保護(hù)的利益為一定行為，或者請(qǐng)求民事義務(wù)主體為一定行為或不為一定行為的意思自由。民事權(quán)利能力和民事權(quán)利是密切聯(lián)系的一對(duì)民法概念，民事權(quán)利能力是取得民事權(quán)利的前提和基礎(chǔ)，而民事權(quán)利則是利用民事權(quán)利能力這種法律地位所獲得的結(jié)果。

1、民事權(quán)利能力是法律規(guī)定的主體在民法上的一種地位；民事權(quán)利是民事主體參與民事法律關(guān)系后實(shí)際取得的權(quán)利

2、民事權(quán)利能力反映的是民事主體和國(guó)家之間的關(guān)系；民事權(quán)利反映的是民事主體之間的關(guān)系

3、民事權(quán)利能力作為一種資格，不能轉(zhuǎn)讓和拋棄，也不得限制和剝奪；民事權(quán)利除法律另有規(guī)定或者依其性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓、拋棄外，可以轉(zhuǎn)讓和拋棄，如果構(gòu)成權(quán)利濫用，還可能被限制或剝奪

4、民事權(quán)利能力包括享有權(quán)利和承當(dāng)義務(wù)兩個(gè)方面的資格，是民事權(quán)利能力和民事義務(wù)能力的兩位一體；民事權(quán)利與民事義務(wù)截然不同，在民事權(quán)利中不包括民事義務(wù)

5、民事權(quán)利能力在民事主體存續(xù)期間呈現(xiàn)出連綿不絕的狀態(tài)；民事權(quán)利通常都有存續(xù)期限，只在一定時(shí)間段內(nèi)存在

2.民事責(zé)任VS刑事/行政責(zé)任

民事責(zé)任是指民事主體違反其所負(fù)的民事義務(wù)而應(yīng)承受的不利法律后果

1、民事責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而刑事、行政責(zé)任主要是非財(cái)產(chǎn)責(zé)任

2、民事責(zé)任以補(bǔ)償為目的，原則上不具有懲罰性，而刑事、行政責(zé)任的基本目的就在于對(duì)承擔(dān)者進(jìn)行懲罰和制裁

3、民事責(zé)任具有一定的任意性，權(quán)利受到侵害的人可以減輕甚至放棄對(duì)責(zé)任主體的責(zé)任請(qǐng)求；而對(duì)于刑事責(zé)任、行政責(zé)任，受害人對(duì)責(zé)任人責(zé)任的負(fù)擔(dān)，沒(méi)有任何決定作用 3.親權(quán)VS監(jiān)護(hù)

4.宣告失蹤VS宣告死亡

宣告失蹤是指自然人離開(kāi)自己的住所或者居所，沒(méi)有任何消息達(dá)2年，處于生死不明的狀態(tài)，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院在查明事實(shí)后，依法宣告該自然人為失蹤人，以結(jié)束其財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的不確定狀態(tài)的制度

宣告死亡是自然人下落不明達(dá)到一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院宣告其已經(jīng)死亡的法律制度

1、下落不明法定期限不一樣。宣告失蹤要求自然人下落不明滿兩年；而宣告死亡要求通常情況下自然人下落不明滿四年，因意外事故造成自然人下落不明的滿兩年。

2、宣告失蹤的申請(qǐng)人之間沒(méi)有先后序位之分；而宣告死亡申請(qǐng)人有先后序位之分，前一序位的人不申請(qǐng)，后一序位的人不得申請(qǐng)

3、法院公告期不同。宣告失蹤的公告期為三個(gè)月；宣告死亡的公告期一般為一年，因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明不可能生存的公告期為三個(gè)月。

4、性質(zhì)不同。宣告失蹤是對(duì)失蹤事實(shí)在法律上的確認(rèn)，宣告死亡則是對(duì)死亡事實(shí)在法律上的推定。

5、效果不同。宣告失蹤只結(jié)束失蹤人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不確定狀態(tài)，宣告死亡不僅結(jié)束被宣告死亡人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不確定狀態(tài)，還結(jié)束了被宣告死亡人人身關(guān)系上的不確定狀態(tài)。5.自然人權(quán)利能力VS法人權(quán)利能力 法人的權(quán)利能力，是國(guó)家賦予作為法人的社會(huì)組織參加民事法律關(guān)系，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。

1、起止時(shí)間不同。自然人的民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡，而法人權(quán)利能力始于法人成立、終于法人終止。

2、自然人和法人各有自己特有的民事權(quán)利能力，不能相互享有和替代。專(zhuān)屬自然人的某些民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如繼承權(quán)利、接受扶養(yǎng)的權(quán)利等，法人不可能享有；而專(zhuān)屬某些法人的民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如銀行法人開(kāi)展信貸業(yè)務(wù)的權(quán)利，自然人則不能享有。

3、自然人的民事權(quán)利能力是普遍一致和一律平等的，而法人的權(quán)利能力范圍則因法律、法人章程的規(guī)定不同而不同。

6.自然人的行為能力VS法人行為能力（09年）

法人行為能力是國(guó)家賦予作為法人的社會(huì)組織獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的資格。

1、法人行為能力與權(quán)利能力一起發(fā)生和消滅，兩者的起止時(shí)間完全一致；自然人行為能力和權(quán)利能力的開(kāi)始和終止時(shí)間并不一致，先有權(quán)利能力，后有行為能力。

2、法人權(quán)利能力和行為能力范圍完全一致，由于各個(gè)法人權(quán)利能力各不相同，各個(gè)法人的行為能力也并不一樣；由于年齡、精神狀況方面的差異，自然人的行為能力和權(quán)利能力的范圍有可能不相一致。

3、由于法人是一種社會(huì)組織，它的行為能力由它的機(jī)關(guān)或代表人來(lái)實(shí)現(xiàn)；自然人的行為能力通過(guò)自身的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)。

7.法人人格否認(rèn)制度VS法人撤銷(xiāo)制度

法人人格否認(rèn)是指對(duì)已具有獨(dú)立資格的法人組織，在具體的法律關(guān)系中，如果其成員處于不正當(dāng)目的濫用法人人格，并因此對(duì)債權(quán)人利益造成損害的，法院可基于公平正義的價(jià)值理念，否認(rèn)該法人的獨(dú)立法律人格，并責(zé)令濫用法人人格的成員直接對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種法律制度；法人撤銷(xiāo)制度是指法人因欠缺存續(xù)要件而依照法律或主管機(jī)關(guān)的決定而撤銷(xiāo)，或因法人嚴(yán)重違反法律或社會(huì)公共利益經(jīng)登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)。

1、法人人格否認(rèn)是對(duì)法人人格暫時(shí)的、個(gè)別的否認(rèn)，法人撤銷(xiāo)是法人人格永久地、徹底地被消滅

2、法人人格否認(rèn)是由于法人成員的行為造成了法人人格濫用，有損于公平正義；法人撤銷(xiāo)是因?yàn)榉ㄈ饲啡贝胬m(xù)有效要件或因?yàn)榉ㄈ说男袨檫`反了國(guó)家強(qiáng)行法的規(guī)定等。8.法律行為成立VS法律行為有效

民事法律行為的成立是指基于民事主體意思表示旨在引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的行為的出現(xiàn)；民事法律行為的有效是指民事行為因符合法律規(guī)定而能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果的效力

1、法律行為成立是一個(gè)事實(shí)判斷；法律行為有效是一個(gè)價(jià)值判斷

2、如果法律行為不成立，就失去了討論行為的意義，民事行為本身也不可能補(bǔ)正；如果民事行為無(wú)效，特別是在部分無(wú)效的情況下，其行為效力還有可能進(jìn)行補(bǔ)正

3、法律行為成立與法律行為有效對(duì)行為人、意思表示等要素的要求不同

4、法律行為成立比較單純地體現(xiàn)當(dāng)事人的意志；法律行為有效體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)法律行為內(nèi)容的評(píng)價(jià)和干預(yù)

5、法律行為不成立，可能產(chǎn)生也只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，是一種典型的民事責(zé)任；法律行為無(wú)效，除了引發(fā)締約過(guò)失責(zé)任這一民事責(zé)任外，還可能引起行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。9.效力未定的民事行為VS可撤銷(xiāo)的民事行為

效力待定民事行為是指民事行為有效或者無(wú)效尚未確定，需要由第三人意思表示輔助或者特定事實(shí)條件成就，效力才能確定的民事行為；可撤銷(xiāo)民事行為是指因?yàn)樾袨榍啡狈梢?guī)定的有效要件，因該行為受損害的當(dāng)事人可依其自主意思，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)該行為，使其效力歸于消滅的民事行為。

1、效力狀態(tài)不同。效力待定民事行為在經(jīng)第三人追認(rèn)之前處于既非有效又非無(wú)效的狀態(tài)；可撤銷(xiāo)民事行為在撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)之前是有效的

2、主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定民事行為只能由享有追認(rèn)權(quán)的第三人同意或拒絕使民事行為效力得以確定；可撤銷(xiāo)民事行為只能由享有撤銷(xiāo)權(quán)的行為人請(qǐng)求撤銷(xiāo)，其他人無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)，法院和仲裁機(jī)關(guān)也不得主動(dòng)去撤銷(xiāo)。

3、受時(shí)間限制不同。效力待定民事行為，第三人應(yīng)在相對(duì)人催告期內(nèi)做出同意或拒絕的意思表示；可撤銷(xiāo)民事行為，撤銷(xiāo)權(quán)人應(yīng)在一年的除斥期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。10.可撤銷(xiāo)民事行為VS無(wú)效民事行為

無(wú)效民事行為是指已經(jīng)成立但欠缺法律行為有效要件，不能按照行為人的意思表示發(fā)生法律效力的民事行為；可撤銷(xiāo)民事行為是指因?yàn)樾袨榍啡狈梢?guī)定的有效要件，因此受損害的當(dāng)事人可依其自主意思，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)該行為，使其效力歸于消滅的民事行為。

1、無(wú)效民事行為絕對(duì)無(wú)效、自始無(wú)效，即對(duì)任何人都不發(fā)生行為人期待的效力，只能發(fā)生行為人意思表示之外的，由法律規(guī)定的效力；可撤銷(xiāo)民事行為相對(duì)無(wú)效，在撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)以前，其效力繼續(xù)保持。

2、無(wú)效民事行為當(dāng)然無(wú)效，不需要任何人主張，也不需要法院等機(jī)關(guān)認(rèn)定而自動(dòng)無(wú)效；可撤銷(xiāo)民事行為需要受害方向法院等機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷(xiāo)才能使行為歸于無(wú)效。

3、無(wú)效民事行為永遠(yuǎn)無(wú)效，不能經(jīng)過(guò)補(bǔ)正而擁有效力；可撤銷(xiāo)民事行為經(jīng)撤銷(xiāo)權(quán)人拋棄撤銷(xiāo)權(quán)或過(guò)期不履行撤銷(xiāo)權(quán)后轉(zhuǎn)化為有效民事行為。11.附條件的法律行為VS附期限的法律行為

若所附事實(shí)必然發(fā)生，則為附期限的法律行為；若所附事實(shí)可能發(fā)生也可能不發(fā)生，則為附條件的法律行為

12.委托合同VS委托授權(quán)行為 委托合同又稱(chēng)委任法律行為，是委托人和受托人之間關(guān)于受托人以委托人的名義和費(fèi)用在委托權(quán)限內(nèi)為委托人辦理委托事務(wù)的協(xié)議。

委托授權(quán)行為是被代理人以委托的意思表示將代理權(quán)授予代理人的行為。

委托代理人取得代理權(quán)通常要以委托合同和委托授權(quán)行為兩個(gè)法律行為為前提。委托合同與委托授權(quán)行為共同推動(dòng)著委托代理的形成。

1、委托合同是雙方法律行為，須經(jīng)雙方協(xié)商一致才可成立，而委托授權(quán)行為是單方的法律行為，以委托人的單方意思表示即可成立。

2、委托合同是代理中的內(nèi)部關(guān)系，旨在確定當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，而委托授權(quán)行為是一種對(duì)外行為，旨在向第三人昭示代理人的代理權(quán)以取得第三人的信任。

3、委托授權(quán)并不一定基于委托合同而進(jìn)行，其還可以基于勞務(wù)、服務(wù)等基礎(chǔ)關(guān)系而進(jìn)行。

4、委托授權(quán)行為具有獨(dú)立性，委托合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，只要未取消委托授權(quán)行為，代理人的代理權(quán)并不消滅。

13.訴訟時(shí)效的中斷VS訴訟時(shí)效的中止（09年）訴訟時(shí)效中斷是指時(shí)效期間開(kāi)始以后完成以前，因法定事由的出現(xiàn)使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，時(shí)效期間重新開(kāi)始計(jì)算。

訴訟時(shí)效中止是指在時(shí)效期間進(jìn)行過(guò)程中，因不可抗力或其他障礙使權(quán)利人不能行使權(quán)力時(shí)，時(shí)效暫時(shí)停止，待障礙消除后時(shí)效繼續(xù)進(jìn)行。

1、法定事由不同。訴訟時(shí)效中斷的法定事由是起訴、承認(rèn)和請(qǐng)求；訴訟時(shí)效中止的法定事由是不可抗力和其他障礙

2、效力不同。訴訟時(shí)效中斷的效力使使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算；訴訟時(shí)效中止的效力是中止的時(shí)間不計(jì)入時(shí)效期間，中止的事由消除后，時(shí)效繼續(xù)計(jì)算。

14.20年期限VS訴訟時(shí)效期間 1、20年期限從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。2、20年期限不能中止、中斷，訴訟時(shí)效期間可以中止、中斷。

3、時(shí)效期間不論從何時(shí)起算，也不管如何中止、中斷，都應(yīng)受20年期限的限制，延長(zhǎng)的情況除外。

15.除斥期間VS訴訟時(shí)效（07年）訴訟時(shí)效是指權(quán)利受到侵害后，受害人如不在法律規(guī)定的期間尋求法律的保護(hù)，該權(quán)利即不再受訴訟保護(hù)的法律制度；除斥期間是權(quán)利預(yù)定之存續(xù)期間，超過(guò)期限，權(quán)利消滅

1、除斥期間是不變期間，而訴訟時(shí)效可以通過(guò)中止、中斷而延長(zhǎng)

2、除斥期間除法律另有規(guī)定外，從權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算；訴訟時(shí)效從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算

3、除斥期間只適用于形成權(quán)，如撤銷(xiāo)權(quán)、免除權(quán)、變更權(quán)、解除權(quán)、追認(rèn)權(quán)；訴訟時(shí)效適用于基本的民事權(quán)利或由基本民事權(quán)利所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)

4、除斥期間以維持現(xiàn)有法律關(guān)系為目的；訴訟時(shí)效以消滅現(xiàn)存法律關(guān)系，生成新的法律關(guān)系為目的。

16.權(quán)利濫用VS侵權(quán)行為

1、構(gòu)成權(quán)利濫用，必須有正當(dāng)權(quán)利存在，濫用權(quán)利的行為屬于權(quán)利行使或者與權(quán)利行使有關(guān)的行為；侵權(quán)行為實(shí)施前侵權(quán)人并無(wú)正當(dāng)權(quán)利存在，不屬于權(quán)利行使或者與權(quán)利行使有關(guān)的行為

2、禁止權(quán)利濫用的目的，在于給民事權(quán)利一定的限制以保護(hù)社會(huì)公共利益或者他人利益；侵權(quán)行為制度并無(wú)限制民事權(quán)利的目的

3、權(quán)利濫用原則上以行為人有損害他人或社會(huì)利益的故意為要件；侵權(quán)行為不以故意為構(gòu)成要件，過(guò)失損害他人合法權(quán)益也可構(gòu)成侵權(quán)

17.財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系（靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系）VS財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系（動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系）P13 靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系又稱(chēng)財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系，表現(xiàn)為主體對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的占有和支配，經(jīng)民法調(diào)整后表現(xiàn)為物權(quán)；動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系又稱(chēng)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)在不同所有者、占有者之間交換、移轉(zhuǎn)的事實(shí)，經(jīng)民法調(diào)整后表現(xiàn)為債權(quán)。

靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系是實(shí)現(xiàn)靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的手段和方式，并最終歸屬為新的靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

18.民法的事前調(diào)整方法VS民法的事后調(diào)整方法P14 事前調(diào)整是通過(guò)民法規(guī)范將平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系轉(zhuǎn)化為民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，形成理想的社會(huì)秩序；事后調(diào)整是通過(guò)適用民事責(zé)任制度將被破壞的權(quán)利義務(wù)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。事前調(diào)整的基本方法是通過(guò)立法、司法活動(dòng)，制定和適用民法規(guī)范，確認(rèn)民事主體的權(quán)利能力和行為能力以及在民事活動(dòng)中的具體民事權(quán)利，為人們提供內(nèi)含權(quán)利義務(wù)的行為模式，引導(dǎo)人們實(shí)施合法民事行為，不實(shí)施違法民事行為。在法律關(guān)系中的權(quán)利受到侵害時(shí)，事后調(diào)整則通過(guò)適用民事責(zé)任制度對(duì)被侵害的權(quán)利進(jìn)行同質(zhì)救濟(jì)。

事前調(diào)整提供的行為模式集中體現(xiàn)在民法規(guī)范中，通過(guò)一系列授權(quán)性規(guī)范和任意性規(guī)范表現(xiàn)出來(lái)；民事責(zé)任制度則以同質(zhì)救濟(jì)為特征，表現(xiàn)為對(duì)受害人直接進(jìn)行救濟(jì)，以恢復(fù)被侵害的權(quán)利的原有狀況為原則，在恢復(fù)原狀不能時(shí)，則按照價(jià)值規(guī)律要求賠償。19.規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系VS事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系P15 規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系是指通過(guò)民法規(guī)范的形式所表現(xiàn)出來(lái)的模型化的一般權(quán)利義務(wù)關(guān)系；事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系是民事主體通過(guò)一定的法律事實(shí)，將規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系具體化、實(shí)在化的結(jié)果。

1、規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系具有抽象性和規(guī)范性，是由國(guó)家立法程序創(chuàng)制產(chǎn)生的，是人類(lèi)理性和意志的創(chuàng)造性成果；事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系具有具體性和現(xiàn)實(shí)性，是一定法律事實(shí)引發(fā)的結(jié)果。

2、事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系應(yīng)服從規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系的指引，二者以法律事實(shí)為中介，如果事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系與規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系所塑造的權(quán)利義務(wù)模型不相吻合，該民事法律關(guān)系就不能獲得民法的充分肯定與保護(hù)，并可能受到民法的強(qiáng)制性矯正。

20.民事權(quán)利能力VS民事行為能力P15 民事權(quán)利能力是據(jù)以充當(dāng)民事主體，享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律地位或法律資格；民事行為能力是民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系，以自己的行為享有民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。

二者共同構(gòu)成民事主體資格的完整內(nèi)容，民事主體不能超出民事權(quán)利能力的范圍去取得民事行為能力，沒(méi)有民事權(quán)利能力即沒(méi)有民事行為能力，但是有民事權(quán)利能力不一定有民事行為能力。二者的區(qū)別在于：

⒈民事行為能力和民事權(quán)利能力是民事主體的兩種不同的主體資格，內(nèi)涵不同。

⒉民事行為能力的享有與主體的意思能力有關(guān)，意思能力的缺失會(huì)導(dǎo)致民事行為能力的缺失；民事權(quán)利能力與意思能力無(wú)關(guān)。

⒊民事權(quán)利能力人人皆有且平等，民事行為能力非人人都有且因人而異。⒋民事行為能力與民事權(quán)利能力的存在期限不同。自然人的民事行為能力是從達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)而取得，終止也不僅僅是因死亡而終止；而自然人的民事權(quán)利能力一定是始于出生、終于死亡，終身享有，非依法律規(guī)定（如判處死刑并執(zhí)行）不得限制和剝奪。21.民事責(zé)任能力VS民事行為能力P16 民事責(zé)任能力又稱(chēng)侵權(quán)行為能力，是民事主體據(jù)以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格；民事行為能力是民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系，以自己的行為享有民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的資格。

1、目的不同。法律設(shè)立民事行為能力的目的在于使民事主體可以按照自身意志追求利益； 設(shè)立民事責(zé)任能力的目的在于對(duì)民事主體的違法行為追究民事責(zé)任，以保護(hù)他人或社會(huì)利益。

2、效力不同。民事行為能力是決定民事行為是否有效的根據(jù)；民事責(zé)任能力是決定主體是否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。22.絕對(duì)權(quán)VS相對(duì)權(quán)P16 絕對(duì)權(quán)又稱(chēng)對(duì)世權(quán)，是指可以向一切人主張的民事權(quán)利；相對(duì)權(quán)又稱(chēng)對(duì)人權(quán)，是只能對(duì)特定人主張的民事權(quán)利。

1、絕對(duì)權(quán)的義務(wù)主體是不特定的一般人，相對(duì)權(quán)的義務(wù)主體是特定的人

2、絕對(duì)權(quán)的法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，權(quán)利人享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，義務(wù)人承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利；相對(duì)權(quán)的法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)對(duì)等。

3、絕對(duì)權(quán)的義務(wù)主體只負(fù)擔(dān)不作為義務(wù)，只要不妨害或干涉權(quán)力主體行使權(quán)利，就算履行了義務(wù)；相對(duì)權(quán)的義務(wù)主體的基本義務(wù)形態(tài)是積極作為，義務(wù)人要按權(quán)利人的要求實(shí)施一定的行為

4、絕對(duì)權(quán)具有排他性和優(yōu)先性；相對(duì)權(quán)具有相容性和平等性 23.民事責(zé)任VS民事義務(wù)P17 民事義務(wù)是指民事主體為實(shí)現(xiàn)他人利益而實(shí)施一定行為的法律拘束；民事責(zé)任是指民事主體違反所負(fù)擔(dān)的民事義務(wù)而應(yīng)承受的不利法律后果。

民事責(zé)任以民事義務(wù)的存在為前提，一般情況下，不存在沒(méi)有責(zé)任的義務(wù)，也不存在沒(méi)有義務(wù)的責(zé)任。

1、法律性質(zhì)不同。民事義務(wù)基于法律的直接規(guī)定或者當(dāng)事人的合法約定而發(fā)生，當(dāng)民事主體負(fù)擔(dān)某種民事義務(wù)時(shí)，他并未處于民事違法者的法律地位；當(dāng)民事主體承擔(dān)某種民事責(zé)任時(shí)，即意味著他已經(jīng)處于民事違法者的法律地位

2、發(fā)生條件不同。民事義務(wù)的發(fā)生條件是民事合法行為和某種適法的事實(shí)狀態(tài)；民事責(zé)任的發(fā)生條件則是民事主體違反了其所負(fù)擔(dān)的民事義務(wù)

3、法律拘束力不同。義務(wù)的拘束力表現(xiàn)在如果民事主體不自覺(jué)履行民事義務(wù)，將受到法律的強(qiáng)制和制裁，但對(duì)義務(wù)人而言，這種強(qiáng)制和制裁只是一種潛在的危險(xiǎn)；民事責(zé)任作為民事違法行為的法律后果，法律的強(qiáng)制和制裁已經(jīng)現(xiàn)實(shí)地落到了責(zé)任承擔(dān)者的頭上。24.監(jiān)護(hù)資格VS監(jiān)護(hù)能力P17

25.財(cái)團(tuán)法人VS社團(tuán)法人P18 社團(tuán)法人是以人的集合為基礎(chǔ)而成立的法人；財(cái)團(tuán)法人是以財(cái)產(chǎn)的集合為基礎(chǔ)而成立的法人

1、社團(tuán)法人可以是公益性的，也可以是營(yíng)利性的；財(cái)團(tuán)法人通常是公益性的

2、社團(tuán)法人成立和存續(xù)的前提條件之一是必須有自己的組成人員即社員；財(cái)團(tuán)法人本身沒(méi)有社員，只有財(cái)產(chǎn)管理人

3、社團(tuán)法人有意思機(jī)關(guān)；財(cái)團(tuán)法人沒(méi)有意思機(jī)關(guān) 26.公益法人VS營(yíng)利法人P18 公益法人是以追求不特定的多數(shù)人的社會(huì)公共利益為目的而成立的法人；營(yíng)利法人是以追求少部分人的私人利益為目的而成立的經(jīng)濟(jì)組織。

1、公益法人一般依照民法的規(guī)定設(shè)立；營(yíng)利法人一般依照特別法的規(guī)定設(shè)立

2、公益法人可選擇采取社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人兩種形式；營(yíng)利法人只能采取社團(tuán)法人的形式

3、公益法人不得從事可能為其成員帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的營(yíng)利性行為，而對(duì)營(yíng)利法人沒(méi)有這方面的限制

27.本代理VS復(fù)代理P20 本代理是由被代理人選任代理人或直接依法律規(guī)定、有關(guān)單位指定產(chǎn)生代理人的代理；復(fù)代理是由本代理的代理人為被代理人選任代理人而產(chǎn)生的代理。本代理和復(fù)代理產(chǎn)生的代理人都是本代理中被代理人的代理人，代理行為產(chǎn)生的法律效果都直接歸屬于被代理人，二者的區(qū)別在于授權(quán)代理的人不同：本代理是以本人的名義選任代理人；復(fù)代理是以本代理中的代理人的名義選任代理人。

28.未成年人之監(jiān)護(hù)VS精神病人之監(jiān)護(hù)P

2129.民事行為無(wú)效VS民事行為可變更可撤銷(xiāo)VS民事行為效力待定P22

30.實(shí)質(zhì)民法VS形式民法P13 實(shí)質(zhì)民法是所有調(diào)整市民社會(huì)民事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)；形式民法是指按照一定體例編撰，以法典形式命名的民法典 實(shí)質(zhì)民法分為廣義民法和狹義民法

31.狹義無(wú)權(quán)代理VS表見(jiàn)代理

表見(jiàn)代理是被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律后果由被代理人承擔(dān)；狹義無(wú)權(quán)代理是不屬于表見(jiàn)代理的未授權(quán)之代理、越權(quán)代理、代理權(quán)終止后的代理的情形。二者都屬于廣義無(wú)權(quán)代理的范疇，但存在明顯區(qū)別：

1、表見(jiàn)代理客觀上存在足以使第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的事實(shí)或理由；狹義無(wú)權(quán)代理客觀上不存在足以使第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的事實(shí)或理由

2、狹義無(wú)權(quán)代理第三人享有催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)，被代理人有追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)；表見(jiàn)代理中無(wú)這些權(quán)利

3、狹義無(wú)權(quán)代理行為是效力待定的行為；表見(jiàn)代理則與有權(quán)代理有同樣的效力。32.廣義無(wú)權(quán)代理VS狹義無(wú)權(quán)代理（08年）

33.民事行為VS民事法律行為（08年）

民事行為是民事主體通過(guò)意思表示，設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為；民事法律行為是民事主體基于意思表示，設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的合法行為，是引起私法上效果的最重要的法律事實(shí)。

34.違約責(zé)任VS侵權(quán)責(zé)任（07年）

違約責(zé)任是違反當(dāng)事人約定的義務(wù)即合同義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任是違反法定義務(wù)，損害他人固有的合法權(quán)益所引發(fā)的民事責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任同屬民事責(zé)任，是以責(zé)任人違反的義務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行的劃分，當(dāng)責(zé)任人的一個(gè)行為既違反了當(dāng)事人約定的義務(wù)又損害了對(duì)方當(dāng)事人固有的合法權(quán)益，則構(gòu)成違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。

1、所違反的義務(wù)性質(zhì)不同。違約責(zé)任人違反的是當(dāng)事人約定的義務(wù)；侵權(quán)責(zé)任人違反的是法定義務(wù)。

2、歸責(zé)原則不同。

3、責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金；而侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等。

35.違約行為VS侵權(quán)行為（05年）侵權(quán)行為是民事主體違反法定義務(wù)，損害他人固有合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為；違約行為是民事主體違反合同約定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。

1、侵權(quán)行為違反的是法定義務(wù)；違約行為違反的是約定的義務(wù)

2、侵權(quán)行為侵犯的是絕對(duì)權(quán)；違約行為侵犯的是相對(duì)權(quán)

3、侵權(quán)行為主體是不特定的人，不論民事行為能力有無(wú)缺失都可以造成侵權(quán)行為；違約行為主體是特定的人，只能是具有民事行為能力的人

4、侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任；違約行為人承擔(dān)違約責(zé)任，主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。36.表意行為VS事實(shí)行為

表意行為是民事主體基于意思表示，旨在產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系的行為；事實(shí)行為是民事主體主觀上沒(méi)有變動(dòng)民事法律關(guān)系的意圖，而依據(jù)法律規(guī)定，實(shí)際上引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的行為。

答題示例：

12.委托合同VS委托授權(quán)行為 概念：委托合同又稱(chēng)委任法律行為，是委托人和受托人之間關(guān)于受托人以委托人的名義和費(fèi)用在委托權(quán)限內(nèi)為委托人辦理委托事務(wù)的協(xié)議。

委托授權(quán)行為是被代理人以委托的意思表示將代理權(quán)授予代理人的行為。聯(lián)系：委托代理人取得代理權(quán)通常要以委托合同和委托授權(quán)行為兩個(gè)法律行為為前提。委托合同與委托授權(quán)行為共同推動(dòng)著委托代理的形成。

1、委托合同是雙方法律行為，須經(jīng)雙方協(xié)商一致才可成立，而委托授權(quán)行為是單方的法律行為，以委托人的單方意思表示即可成立。

2、委托合同是代理中的內(nèi)部關(guān)系，旨在確定當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，而委托授權(quán)行為是一種對(duì)外行為，旨在向第三人昭示代理人的代理權(quán)以取得第三人的信任。

3、委托授權(quán)并不一定基于委托合同而進(jìn)行，其還可以基于勞務(wù)、服務(wù)等基礎(chǔ)關(guān)系而進(jìn)行。

4、委托授權(quán)行為具有獨(dú)立性，委托合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，只要未取消委托授權(quán)行為，代理人的代理權(quán)并不消滅。