第一篇：SAT考試的滿分作文

Is the opinion of the majority-in government or in any other circumstances-a poor guide?

The entire idea of democracy centers around “majority rule”，where laws and standards are put into effect if most of the citizens support it.However, if people concentrate on only the majority in each circumstance, they often forget the voices and rights of the minorities.Simply because a person is in the minority of an opinion does not mean he can be ignored, for in a true democracy all the citizens are guaranteed the same rights.Thus in some circumstances strictly following the opinions of the majority is a poor guide to determining what actions to take.The days before America’s Civil War, when slavery was prevalent, demonstrate that following majority rule often fails to respect people’s moral rights and liberty.The majority of white people in the early 1800’s supported slavery because of the benefits they received from the suppressed blacks.Thus, the government reluctantly allowed slavery to be legal in America, despite the terrible sufferings of the slaves.The degraded slaves underwent uncountable terrifying experiences-they were beaten, separated from their families, and forced to toil laboriously in fields their entire lives.And because the government believed “majority ruled”，the slaves lived in such conditions until the Emancipation Proclamation was written during the bloody Civil War.Had the government not followed the opinions of the clamoring whites, slavery could have been abolished much sooner, and much suffering could have been avoided.Thus, in this circumstance of freedom vs.suppression, the opinion of the majority served as a poor guide to follow by the U.S.government.Furthermore, the effects of majority rule impact Americans today, for there are many unsolved, controversial issues such as abortion, stem-cell research, and homosexual marriages.In the case of “gay rights”，the majority of Americans oppose people of the same sex marrying, and most of the states’ laws reflect this opinion.However, ignoring the wishes of gays and lesbians by enacting these laws will leave many of them unhappy because they cannot legally “tie the knot” with the person they love.The U.S.Constitution declares that everyone has the right to pursue happiness, but by banning gay marriages, some may be barred from the happiness of marriage.In addition, many oppose stem cell research because they are angered by the fact that embryos are created and then destroyed.Once again, though, if the government passes a law banning such research, the minority may suffer.Stem cell research may save lives by using the cells to specialize in a certain area.Those who would benefit from the discoveries of stem cell research may die

第二篇：SAT滿分作文選登

SAT滿分作文選登

題目：請在25分鐘時間內就以下話題完成一篇文章。不要偏題。偏題的作文記做零分。

認真思考下段中的引文并完成寫作任務。

幸福感和滿足感，而非個人得失是一個人獲取成就的最佳動力和回報。為了名和利而去實現某個目標，會帶來失望和挫折。如果我們希望自己在生活中感受幸福，我們不應該為了名利去爭取成功。干好某事的個人滿足感便是它本身的回報。

任務：人們爭取成功的動力來自個人的滿足感還是金錢和名譽？在25分鐘內，構思并完成一篇短文闡述自己對這個問題的觀點。用推理以及從你的閱讀、學習、經歷和觀察中所得的事例支持自己的觀點。

（一）在當今這個墮落的社會，很多事物都失去了應有的面目。作為這代人的一員，看看周圍的同齡人，我可以說他們的很多價值觀都被錯置了，或完全就錯了。但是，之所以偏離了有著堅定價值觀的生活，罪責不只在我們這一代。

我們，作為十幾歲的年輕人，深受成人世界的影響，他們中的很多人價值觀已消失殆盡，從小到大幾乎無可遵循。同時，青少年的主要信息來源——電視充斥著壞榜樣，各式各樣的娛樂節目荒誕不經、令人作嘔。

我是一個十足的憤世嫉俗者？非也。我知道世上仍然存在優秀人物，他們有著堅定的價值觀，不被金錢、貪欲和物質主義的力量驅使。但是，在一片墮落的汪洋中，這些島嶼時常被淹沒，或不為人所見。正因為如此，我將為社會上那些極少數堅守個人成功和社會進步之理想，而非為膚淺利益所得而放棄理想的英雄鼓與呼。

馬里奧·勒米厄便是這類人中的一個極好榜樣，他是匹茲堡企鵝隊的球員和主人。當他還是球員的時候，我就一直敬佩他，他表現出了卓越的體育精神，是歷史上最偉大的冰球運動員之一。勒米厄在90年代震驚世界，帶領球隊兩次贏得斯坦利杯，個人得分連續好幾個賽季排名聯賽首位。勒米厄退役時，很多人認為他們不會看到他重返冰球賽場的那一天。

數年后，企鵝隊破產了。勒米厄出乎意料地把球隊買下來，這對他來說是一個經濟上的損失。在球隊表現低迷的時候，勒米厄決定重新穿上冰鞋以幫助球隊走出困境。勒米厄這一次也放棄了金錢，因為他沒錢為自己開工資。即便是退役后重返賽場，勒米厄仍稱得上是聯賽中最優秀的球員之一。

勒米厄為在冰球中獲得個人滿足感而放棄對物質與金錢的占有，他的這個決定，為我們樹立了偉大的榜樣。

評語：

這篇論點集中的短文讓作者的寫作能力得到明顯而充分的體現。作者通過論述當今這個被“壞榜樣”和“荒誕不經，令人作嘔”的“娛樂節目”塑造的“墮落的社會”，仍然有“那些極少數堅守個人成功與社會進步之理想，而非為膚淺利益所得而放棄理想的英雄”，表現出了過人的批判性思維能力。

作者流暢地以時間為序敘述了馬里奧·勒米厄的故事，有力地支持這個觀點。作者不僅強調勒米厄球技高超，還強調他卓越的體育精神，以及“為在冰球中獲

得個人滿足感而放棄對物質與金錢的占有”的個人決定。這發生在當球隊破產時他買下球隊，在球隊表現低迷時重返賽場，盡管“沒錢為自己開工資”。

總體而言，這篇短文條理清楚，前后一致，用詞多樣，準確而靈活，句式結構也很豐富，體現了作者較強的語言應用能力（如：我是一個十足的憤世嫉俗者？非也。我知道世上仍然存在優秀人物，他們有著堅定的價值觀，不被金錢、貪欲和物質主義的力量驅使。但是，在一片墮落的汪洋中，這些島嶼時常被淹沒，或不為人所見。正因為如此，我將為社會上那些極少數堅守個人成功和社會進步之理想，而非為膚淺利益所得而放棄理想的英雄鼓與呼）。鑒于此，這篇優秀的短文獲得滿分。

（二）即便我們生活在一個資本主義社會，我仍不得不相信，人們獲取成功的動機多來自個人的滿足感，而非財富，盡管我本人玩世不恭。

在契訶夫的短篇小說《打賭》中，一個人答應在獄中耗費生命15年載，以換取100萬。顯然，如此極端之賭，其動機是錢財，但等到刑期結束，這個人已不再在乎金錢了。經過多年的反思，以及對莎士比亞、圣經和課本的閱讀，他竟對自己曾孜孜以求的金錢嗤之以鼻了，那可是他用15年生命換來的金錢。他沒有到銀行家那里去取錢，他獨自一人消失了，繼續過他已愛上了的獨居生活，不再為金錢與財富煩憂。

在心理學的課堂上，在涉及動機這個問題時，學生首先要研究的便有外部刺激與個人內趨力的關系。任何一本教科書都會告訴你，研究表明，如果某項任務能讓孩子感到高興，那它使孩子全力以赴去完成任務的可能性大于給予孩子外部獎勵。如果學習成績好能讓孩子有更好的自我感覺，這就比父母每次孩子上了優等生名單就給獎勵更能促進他獲得好成績。

我對這個動機理論表示認同，因為它體現在每天的生活中。每天晚上，紀實性的電視節目在告訴我們金錢與榮譽的重要性，但如果我的姐姐在乎金錢與榮譽，那她在高中畢業后就會去上大學。然而，她知道學校和學習并不會給她帶來快樂，她不打算因一張大學文憑能帶來更好的工作而多上4年學，多受4年的苦。現在，她的工作賺錢不多，但她熱愛生活，喜愛自己的生活方式。與坐在教室里聽課比起來，工作時她從接聽電話、與人打交道的過程中獲得的快樂要多得多；

去年，我自己也被迫審視自己的生活重點。我從小到大都在學校努力學習，每學期都是優等生，因為我喜歡。我沒有因為選修微積分與經濟學能讓大學對你有好印象，而把自己不喜歡的科目硬塞進自己的日程表里。以我各科的平均分，我是完全夠格加入全國優秀生協會的，但我決定不參加，因為，雖然它可以給很多大學的招生官員留下深刻印象，但它不會給我帶來快樂。相反，我把時間花在了學習創造性寫作、藝術史以及其他我真正摯愛的學科上了。

在心理學上有一個快樂原則，其基本含義是，人們會做最讓自己感到快樂或最不痛苦的事。我認為確實如此，而且我感到大多數人最求的幸福無關金錢與奢華。

從媒體上看也許并非如此，因為廣告上都說人們夢想成為地產巨頭特朗普那樣的人物，但這并非現實生活。現實生活是，我的鄰居把給別人打理花園當作自己的第二職業，盡管報酬很低，但他喜歡天氣好時在戶外用兩只手干活。

我相信沒有人不會在意中彩，但如果說中彩是生活的主要動力，那是可悲且不切實際的。一個工資微薄但快樂的人，比一個常年在高強度工作下每周工作64小時，大把大把地掙錢的人活得更長。

不是有人被金錢強烈地驅使著嗎？是的。但金錢比從做有益的事情中獲得的個人滿足感更重要嗎？文學、心理學以及我們自己的生活經驗告訴我們絕非如此，我相信將來也一直如此。

評語:

這篇出色的短文有力且有見地地闡述了一個觀點，即“即便我們生活在一個資本主義社會，我仍不得不相信，人們獲取成功的動機更多來自個人的滿足感，而非財富”。作者重點以“文學、心理學以及我們自己的生活經驗”中的例子支持這個觀點，體現了過人的批判思維能力。

文章開頭以契訶夫的短篇小說《打賭》中的主人公改變自己的生活追求為例，接著以“外部刺激與個人內趨力”的心理學原理、以及該原理在作者本人及姐姐身上的體現為論據，再次展示了過人的批判性思維能力。文章結尾再次借助心理學，通過“快樂原則”的概念強化“大多數人最求的幸福無關金錢與奢華”，而是“從做有益的事情中獲得的個人滿足感”。

全文結構嚴謹，重點突出，觀點闡釋具有高度的整體感、一致性和流暢性。作者對語言的應用很有技巧，所用的句式多樣而得當。綜上所述，作者的寫作能力在本文得到明顯而充分地體現，因而獲得滿分。

第三篇：SAT寫作滿分技巧

杭州新航道

SAT寫作滿分技巧想鍛煉寫作能力是沒有近路的.在考試中考生很有可能拿到低分就只是因為論文篇幅太長,論文的段落太多,或者借用了太書面的例子.那么你要怎么做才能寫出一篇好的文章那?下面杭州SAT就給大家介紹一些SAT寫作滿分技巧，供大家參考。

一：SAT滿分作文的寫作離不開對范文的借鑒。

OG上的范文很好，對于SAT作文的每一個要求都有所表述，后面附有評分解析。大家練習的時候不妨先看題目，然后在25分鐘之內完成一篇文章，完成后和范文比較，這樣可以明顯發現自己的弱點和可以改進的地方，得到提高。

二：想要拿到SAT滿分作文，一定要提高速度。這是至關重要的!

考試的時候一共才25分鐘，一般情況下只能用90秒左右的時間進行構思，寫作的時候不要停頓，不要在意單詞拼寫錯誤。

SAT 對單詞拼寫并不重視，一篇文章里有兩三個拼寫錯誤是不要緊的。不要太注重書寫，只要寫的字容易辨認就行了。許多SAT滿分作文影印版本，上面絕大多數的外國人的書寫比你們所見過的最爛的書寫還要差。但是不要涂改，卷面整潔還是有必要的。

最后一段一定要寫完，寫的不好沒關系，這樣文章才是完整的。寫好之后檢不檢查無所謂，本人當時就只用10秒中瀏覽了一下，當然不可能有任何效果。

三：建議大家寫的結構是：綜述--舉例--舉例--總結的形式，這是SAT與托福的不同點。

SAT一般只要分析一個層次，但一定要分析透徹。光用議論語句是行不通的，一定要舉例子。

例子要是英美文化中熟悉的，如果大家平時對美國文化接觸比較少，對歷史人物不了解的話，可以從范文中積累。另外，平時生活中熟悉的例子一定不要放過，一些 名著比如gone with the wind，lord of the ring，harry potter中的故事都可以用。

例子不要寫多，一篇文章一般要2-3個就可以了杭州新航道，但每個例子必須要詳盡論述，扣住論點。如果實在想不出其他例子，可以說一說自己生活中的經歷。

四：最后一點是要練習。

Practise makes perfect!寫作文沒有終南捷徑可言，多練習才能多長進。一篇好的SAT寫作，需要考生們注意以下7點;

1.論文的編輯

2.論點的邏輯性

3.運用合理的實例來支持你的論點

4.在寫作中是否思路清晰和用上適當的字眼

5.恰當的語句結構

6.運用正確的語法和詞匯

7.當然評分員們也會要求你的論文是思路清晰和語句正確的以上就是為大家整理的SAT寫作滿分技巧的全部內容，大家在備考SAT作文技巧的時候，按照這個標準進行，即使達不到SAT滿分作文的程度，也會在SAT作文考試中取得一個不錯的成績，最后祝大家考試順利。

杭州新航道

第四篇：五大SAT滿分作文切入點介紹

Http://tiandaoedu.com

五大SAT滿分作文切入點介紹下面為大家整理的是SAT滿分作文切入點介紹，非常詳細也非常實用。大家在備考SAT寫作考試的時候都從什么地方入手才能更好的拿到高分甚至滿分的成績呢?天道小編搜集整理了相關的內容介紹，希望能對大家有所幫助。

SAT滿分作文切入點1.SAT寫作文章的的編輯，這里包括了是否有拼寫錯誤，版式是否整潔，當然這是SAT寫作滿分標準中對分數影響最小的。

SAT滿分作文切入點2.SAT寫作論點的邏輯性是SAT寫作滿分中非常重要的考察點。SAT考試的能力之一就是考生的邏輯思維能力，所以在寫作中，這一點體現的非常明顯。

SAT滿分作文切入點3.運用合理的事例來支持SAT寫作論點。其實這也是考察考生的邏輯性的一部分，只有知道自己寫的是什么樣的主題，考生才能選擇恰當的事例來證明。

SAT滿分作文切入點4.在SAT寫作中思路清晰。這一點和上面的事例構成了SAT寫作滿分成績最重要的考察點，是對考生要求最嚴格的部分。

SAT滿分作文切入點5.恰當的語句結構和用詞得當，正確的語法和詞匯是對SAT寫作能力的考察，也就是說考生不僅僅要具備邏輯思維能力，還要有相當的寫作能力才行。

以上就是SAT滿分作文切入點的介紹，從詞匯的用法，論點的解析以及寫作思路的理順等等都進行了介紹，大家可以在備考自己的SAT寫作考試的時候根據實際情況進行適當的總結和應用。

原文地址：

資料參考：SAT寫作http://sat.tiandaoedu.com/write/

天道教育

第五篇：sat滿分作文欣賞

14.一篇新SAT考試的滿分作文——原文與中文譯文

王杰西卡的新SAT滿分作文原文：

Is the opinion of the majority-in government or in any other circumstances-a poor guide?

The entire idea of democracy centers around “majority rule”，where laws and standards are put into effect if most of the citizens support it.However, if people concentrate on only the majority in each circumstance, they often forget the voices and rights of the minorities.Simply because a person is in the minority of an opinion does not mean he can be ignored, for in a true democracy all the citizens are guaranteed the same rights.Thus in some circumstances strictly following the opinions of the majority is a poor guide to determining what actions to take.The days before America’s Civil War, when slavery was prevalent, demonstrate that following majority rule often fails to respect people’s moral rights and liberty.The majority of white people in the early 1800’s supported slavery because of the benefits they received from the suppressed blacks.Thus, the government reluctantly allowed slavery to be legal in America, despite the terrible sufferings of the slaves.The degraded slaves underwent uncountable terrifying experiences-they were beaten, separated from their families, and forced to toil laboriously in fields their entire lives.And because the government believed “majority ruled”，the slaves lived in such conditions until the Emancipation Proclamation was written during the bloody Civil War.Had the government not followed the opinions of the clamoring whites, slavery could have been abolished much sooner, and much suffering could have been avoided.Thus, in this circumstance of freedom vs.suppression, the opinion of the majority served as a poor guide to follow by the U.S.government.Furthermore, the effects of majority rule impact Americans today, for there are many unsolved, controversial issues such as abortion, stem-cell research, and homosexual marriages.In the case of “gay rights”，the majority of Americans oppose people of the same sex marrying, and most of the states’ laws reflect this opinion.However, ignoring the wishes of gays and lesbians by enacting these laws will leave many of them unhappy because they cannot legally “tie the knot” with the person they love.The U.S.Constitution declares that everyone has the right to pursue happiness, but by banning gay marriages, some may be barred from the happiness of marriage.In addition, many oppose stem-cell research because they are angered by the fact that embryos are created and then destroyed.Once again, though, if the government passes a law banning such research, the minority may suffer.Stem-cell research may save lives by using the cells to specialize in a certain area.Those who would benefit from the discoveries of stem-cell research may die

王杰西卡的新SAT滿分作文譯文：

“多數人做主的原則”是否會是個誤導?

民主的整個觀念是基于“多數人做主的原則”。如果多數公民支持，法律和標準也就因此 產生。然而，如果事事集中在多數人身上，人們就會忘記少數人的聲音和權利。不能因為持有少數人的觀點，這些人就該被忽視，因為真正的民主意味著所有的公民 都有一樣的權利。所以在一些情況下，嚴格地跟隨多數人的意

見行事便會誤入歧途。

美國南北戰爭前，奴隸制猖狂，就說明了多數人做主的原則常損害人們的道德權利和自 由。19世紀初，多數白人支持奴隸制，因為他們受益于被壓迫的黑人。所以當時的政府不顧奴隸的悲慘遭遇，半推半就地讓奴隸制在美國合法化。被蹂躪的奴隸們 慘遭無數可怕的經歷——被拷打，背井離鄉，被迫終生耕作。正是政府信奉“多數人做主的原則”。奴隸們生活在這種狀況下，直至南北戰爭中解放公告的誕生。如 果當時的政府沒有順著白人的喧嚷行事，奴隸制可能會更早被廢除，許多悲慘的遭遇也可避免。在這自由與壓迫的問題上，多數人的意見誤導了美國政府。

多數人為準的原則甚至影響到當今美國人民，諸如許多尚未解決的有爭議的社會問題：墮胎,干細胞的研究及同性婚姻。在同性戀者 的權利問題上，多數美國人反對同性婚姻，這反映在多數州的法律上。然而以法律來制約男女同性戀的愿望，不讓他們相愛的人結合，破壞了他們中許多人的幸福。美國憲法宣稱人人有權追求幸福，但禁止同性婚姻也就阻礙了一些人的婚姻幸福。進一步說，許多人反對干細胞的研究，因為他們不能容忍胚胎的培養而又被銷毀。如果政府又用法律的形式來禁止這些研究，一些人將會遭難。干細胞的研究把細胞運用在特殊領域里，可能拯救許多生命。那些本可受益于干細胞研究的人們可能會 死去(25分鐘時間到，就此停筆，未及寫結尾)