第一篇：經濟發展不如環境保護重要的一辯稿件(英語的)

The past development road is a management-after-pollution pattern, the result is the environment problems standing out, and some areas even reach the extent which threat survival.Furthermore, management-after-pollution pattern not only costs higher, but also is inefficient, sometimes in a passive position.However economic development is just like the stomach of people’s body.Stomach is always running and digesting.Even though very slight uncomfort can we solve it quickly.But the environmental protection is different.It just like the human’s liver.The problems of human’s liver will counted.It will be too late when it breaks out.for one thing ,Environmental protection is the essential requirements of economic development.The purpose of economic development is to improve people's living standards, but the damage to the environment during the development deeply affect people's lives, and it’s also contrary to the original intent of economic development.for another thing,Environmental protection is the requirements of the strategy of sustainable development.Our future generations have to live in the environment where we live in now.We destroy the environment because of the economic development, and some damage is irreparable, which means crime to the future generations in a way.last but not the least,Environmental protection is the requirements of the natural law.In the process of economic development, if the serious damage to the natural environment, then we will be punished by the nature.Grievous floods is the result of the damage of the environment.Based on those points, we must start to prevent pollution from the source that is to consider the possible influence on the environment during the development process.And the economic development can not take precedence over the environmental protection.Only in this way, can we expect to solve environment problems in the future.

第二篇：經濟發展不如環境保護重要的最后一辯稿件(英語的)

Good morning ladies and gentleman,contestants and adjudicators，i feel extremely honored to have the debate with the affirmative side ,now please let me represent the negative side to make the conclusion statement.To start with, i will state our arguments furthermore.we never neglect the importance of the economic development but we firmly hold the view that when we faced with the economic development and environmental protection,we must put the environmental protection first.because at the beginning ,our first debater had stated that environmental protection is the essential requirements of economic development and environmental protection is the requirements of the strategy of sustainable development.furthermore, in respect of our life ,Environmental protection is the requirements of the natural law.In the process of economic development, if the serious damage to the natural environment, then we will be punished by the nature.Grievous floods is the result of the damage of the environment.in the free debate,our debaters have used plenty of examples and arguments,for example:the severe nuclear pollution and the polluted water.All the examples and opinions tell us an obvious truth that environmental protection is far more important than the economic development.therefore when faced with the problem of economic development and environmental protection ,we must give the priority to the Environmental protection to keep a healthy life.Throughout the whole debate，i incidentally found 7 problems in their arguments,but given the time limit,i will list the 4 severer problems.Firstly: the other side mistook the definition of the economic development and the Environmental protection and they just tink of the economic development as itself,they don’t combine other factors.Secondly: the other side changed the concept in their debate.what we talk today is not which one should be continued but when faced with the two problems,which sone should be put in the first place.Thirdly:One swallow does not make a summer,the other side just say one part as a whole.Last but not the least:the other side avoid answering some vital question posed by us, i think it is not good.Economic development is just like the stomach of people’s body.Stomach is always running and digesting.Even though very slight un comfort can we solve it quickly.But the environmental protection is different.It just like the human’s liver.The problems of human’s liver will counted.It will be too late when it breaks out.and finally our group prepare the Michael Jackson’s song“heal the word”for all the audience.

第三篇：懷念不如見面 辯論賽一辯稿

懷念不如相見

謝謝主席，各位評委：

我方的觀點是懷念不如相見。相見是人與人的彼此會面，可以實現信息交流和人際情感的溝通。懷念是對失去的不復返的時光、日子或者往事或人強烈的想念，是一種消極的沉湎于過去事物的心理狀態。相見是一種積極的行為，可以實現個人情感的表達，有利于自身情感的滿足，是追求幸福權利的體現，和社會人際關系健康和諧發展。而懷念是一種精神上的行為，并無法對客觀事實產生實質影響。

懷念者沉迷于過去，而相見者放眼于未來，空想者和行動派，孰強孰弱，高下立判。想做，就去做！既然你開始懷念，而懷念無法改變事實，那是否就該把見面提上日程呢？當然，我們探討今天的辯題是有前提的，要將見面和懷念放在一起進行比較，必須是兩者都可實現的前提之下，若因為客觀環境影響，包括地域的隔離和社會倫理道德的約束使得兩人無法相見，那自然不存在懷念和相見誰不如誰之說。懷念是單方面的，而相見是雙方面。沒有相見而只是一味地懷念，就永遠不知道對方在想什么，對方是否也在同樣懷念你。只有相見，面對面地交流溝通，才能進行情感和信息的交流，才有利于思想的進步。

（懷念是一種虛情，雖然不是假意，但是若捧著“相見不如懷念”的思想，整天沉湎于過去的事物無法展望未來與面對當下，便什么也產生不了。司馬光在《西江月》中寫“相見爭如不見”，古人之所以如此吟唱相見不如懷念，是因為在當時那個交通落后、制度封建的體制阻礙了他們相見，而產生的一種自我安慰，事實上它是一種精神勝利法，長此以往，對人的情感發展是不利的。）

懷念是單方面的，而相見是雙方面。沒有相見而只是一昧地懷念，就永遠不知道對方在想什么，對方是否也在同樣懷念你。只有相見，面對面地交流溝通，才能進行情感和信息的交流，才有利于思想的進步。

既然可以相見，為什么不見呢？為什么要自顧自地沉湎于過去無法自拔呢?勇敢地抬起頭去面對當下吧，過去固然美好值得懷念，但追求現在，活在當下，去追求自己想見的而不是把自己禁錮在房里追憶過去，你會發現，陽光如此美妙，我追求，我快樂！

第四篇：城市環境保護市民扮演的角色更重要一辯稿

謝謝主席，各位上午好，我方的觀點是城市環境保護中市民扮演的角色更重要。開宗明義，概念先行。城市環境保護是指有關防止城市自然環境惡化，改善城市環境使之適合人類生活的工作。政府行為是以服務公共利益為目標，而政府的權利是人民賦予的。市民是指生活在城市中居民的集合，并不是某些個體。今天我們比較市民和政府何者的角色更重要，標準是看誰在城市環境保護中起到了更核心、更全面、更根本的決定性作用。接下來我方將從以下三點論述城市環境保護市民扮演的角色更重要。

第一，市民的意志和利益是城市環保的出發點和落腳點。我國的政府是服務于人民的政府，而城市環境是與市民切身利益息息相關的居住環境。因此，政府實施一系列措施都需要遵循市民的意愿，維護市民的利益，可以說，市民的意愿決定了環保政策的方向，市民的參與決定了環保的效率，因此市民在城市環境保護中扮演了主人翁的角色，而政府則扮演了輔助性的服務角色，這也是國家提倡的保護環境人人有責的要義所在。

第二，相比于政府，市民滲透在城市環境保護的各個層面，具有更強的廣泛性。政府在解決城市環境問題上往往要權衡很多方面的利益，很難深入到環保的每個方面。而市民囊括各個階層，既有個體性力量又有群體性力量，例如：市民中的媒體具有更廣泛的監督，能夠比政府更早更及時的發現問題；社會上的科研機構具超前的環保意識，可以更主動的解決環境問題；民間的各種環保組織具有很強的實踐性，能在環境保護上起到很大的推動作用。即使是最普通的市民也可以時時處處做環保?？梢?，市民如此多層次多方面的參與到城市環境保護中，扮演著對城市環保更重要的角色。

第三，相比于政府，市民意識的提高能從根本上杜絕環境問題的惡化。政府在環境問題上起到的是外部輔助性作用不能從根本上杜絕環境問題，而市民環保意識的提高是解決城市環境問題的內在關鍵因素，內因決定外因，內因是矛盾產生的根源，占決定性地位。從產生城市環境問題的根源上來看，市民的環保意識較差，導致了當前嚴重的環境問題。解鈴還須系鈴人。當前提高市民環保意識，進一步遏制住破壞的勢頭，發動市民的強大力量進行預防和治理，才是有效解決城市環境問題的根本途徑。

因此，我方堅定的認為城市環境保護市民扮演的角色更重要。

第五篇：“環境保護應以人為本”一辯稿

“環境保護應以人為本”一辯稿

尊敬的主席、評委，親愛的同學們：

大家好！

很高興今天能和對方辯友討論環境保護應以人為本還是以自然為本的問題。首先，請允許我向各位解釋一下，什么是環境保護和以人為本。環境保護是指人類為解決現實的或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保障經濟社會的持續發展而采取的各種行動的總稱。而以何者為本是指依靠誰，為了誰。以人為本是指人是發展的根本目的，又以人為根本動力。我方堅持認為，環境保護應以人為本，理由有如下兩點：

第一，環境保護的根本目的是為了人類經濟社會的持續發展。自有人類以來，人類社會便在不斷的發展進步，直至工業迅速發展的年代，由于工業，人為的影響，使環境受到很大的破壞。因此，1942年在斯德哥爾摩召開了具有劃時代意義的人類環境大會。從此，環境保護的概念深入人心。今天我們為什么要談環境保護呢？是因為人類的行為破壞了環境，繼而影響了人類的自身發展與生存。我們當然希望，人類可以在不破壞環境下發展，但這是不可能的。比如今天蓋一座工廠，它一定是對環境有破壞的。但是它能讓經濟更好發展，能為更多的人擺脫貧困與饑餓，所以我們蓋了它。也就是說，如果脫離了人類發展這一根本的目的，環境保護是沒有任何意義的。

環保的最終受益者為人類自己，只有人類真正意識到，環境保護的根本目的是為了我們人類自身的發展，我們才能從根本上解決環境問題，第二，人是發展的根本動力，環境保護的行為主體是人，人在環境保護中應充分發揮主觀能動性。環境保護具體是指采取行政、法律、經濟、科技等手段來保護環境的行為。我們可以看出，人在環境保護的每個環節都起著不可或缺的主導地位。之所以去進行環保是先由人意識到環境污染的危害性，進而才去實踐與改善的。當我們看到“地球一小時”，“世界地球日”等活動范圍越來越廣，影響越來越大時，我們是不是覺得越來越欣慰呢？所以，沒有人的參與，也就沒有了環境保護。同樣，也只有越來越多的人參與到環境保護中，環保還能更好的進行。

綜上所述，我方認為，人類只有認識到環保是為了自己更好的發展，才能根本解決環境問題。只有調動每個人的積極性，人人知環保，行環保，我們的世界才能越來越美好。因此，我方堅持認為，環境保護應以人為本，謝謝~