第一篇：金戈鐵馬的纏論總結[范文]

金戈鐵馬的纏論總結

纏論核心技術總結

纏中說禪的理論，是人類歷史上第一次把交易市場建筑在嚴密的公理化體系上的理論，還原了資本市場的本來面目，讓人類的貪婪、恐懼無所遁形。資本市場的參與者，只有明確地知道市場當下的行為，才可能逐步化解貪婪與恐懼，而纏中說禪的理論就是可以把交易行為建筑在一個堅實的現實基礎上，而不是貪婪、恐懼所引發的臆測上。

一、纏論的核心和精髓

纏論的核心就是幾個結合律。當走勢到達一定程度，這些結合律使得一個走勢可能完成的情況“極端的明確與狹小”。所以學好結合律，才可以在走勢的判斷上有硬功夫。

纏論的精髓在于“走勢終完美”。走勢終完美在理論上解決了所有公開的自由經濟的金融證券市場，所有走勢都是可以精確定位的。

與纏論有關的結合律有三種：

1、包含K線分型結合律；包含K線分型結合律，走捷徑的按照纏師的簡單包含K線處理已經足夠，2、筆結合律；筆結合律是最基礎的。不搞清楚筆結合律，纏論就無從談起。

3、走勢結合律。以上兩個結合律是走勢定義的第一部分起始函數A0＝f1(B)。而走勢結合律則是走勢定義的第二部分遞歸函數 An=f2(An-1)。對于走勢必讀和必談的當然就是走勢結合律f2。這也是纏論最精彩、最數學、最具藝術性的地方

二、纏論操作系統的核心技術

纏師說：操作的節奏是最重要的，操作，歸根結底就是買點買、賣點賣。而節奏來源自對級別的清楚認識，沒有級別，任何的買賣點都是白搭，更別談什么節奏了。纏師說：抓住中樞這個中心，走勢類型與級別兩個基本點，其他都是輔助。

因此纏論的三大分析技術“中樞、走勢類型、級別”，通過輔助判斷“背馳”以及“均線趨勢力度、量價關系進出”的幾個指標，從而確認第一二三買賣點，這就是組成纏論操作系統的核心技術。

（一）、纏中說禪走勢中樞

走勢中樞：某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別走勢類型所重疊的部分。具體的計算以前三個連續次級別的重疊為準，嚴格的公式可以這樣表示：次級別的連續三個走勢類型A、B、C，分別的高、低點是a1a2,b1b2,c1c2。則，中樞的區間就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而實際上用目測就可以，不用這么復雜。

例如：一個5分鐘中樞，只要3個1分鐘走勢類型有重合就可以。

關于走勢中樞的類型分為：

1、中樞形成；

2、中樞延伸（震蕩）；

3、中樞新生；

4、中樞擴展 簡言之：

1、中樞形成：某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別走勢類型所重疊；

2、中樞延伸：圍繞形成的中樞震蕩，延伸不能超過9個次級別，否則就變成更大級別的；

3、中樞新生：即形成趨勢；

4、中樞擴展：圍繞形成的中樞震蕩超過9段就擴展成高一級別中樞； 注意：

1、要構成大級別的中樞，首先要有波動，沒波動就不存在擴展、延伸的問題。

2、次級別的前三個走勢類型都是完成的才構成該級別的走勢中樞，完成的走勢類型，在次級別圖上是很明顯的，根本就不用著再看次級別下面級別的圖了。

走勢中樞換言之:走勢中樞就是至少三個連續次級別走勢類型重疊部分所構成。這里有一個遞歸的問題，就是這次級別不能無限下去，在實際之中，對最后不能分解的級別，其走勢中樞就不能用“至少三個連續次級別走勢類型所重疊”定義，而定義為至少三個該級別單位K線重疊部分。一般來說，對實際操作，都把這最低的不可分解級別設定為1分鐘或5分鐘線，當然，也可以設定為1秒種線，但這都沒有太大區別。

盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個走勢中樞，就稱為該級別的盤整。

趨勢：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的走勢中樞，就稱為該級別的趨勢。該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。注意，趨勢中的走勢中樞之間必須絕對不存在重疊。

（二）、走勢類型

分清“走勢類型”是纏論分析技術的關鍵所在，也是分析的基礎；

走勢，在纏師的分筆分段規范下有了不同級別的分類，即“趨勢與盤整”，（趨勢分為“上漲與下跌”）。盤整，不同于傳統上的泛指而是有著嚴格定義的。至少二個“中樞”以上的走勢才可能形成趨勢；只有一個“中樞”則定義為盤整，只要每次的次級別走勢類型回到中樞，不管幅度多大均視為“盤整”走勢，所以，盤整的漲跌幅不見的就比趨勢小。這必須明白。

走勢類型是有級別的，一般地，把軟件中模本設定的1F 5F 30F 日周季月年周期擬定為對應的上下級別關系，但實際未必如此。嚴格意義的對應級別關系是從“分筆成交”遞歸上來的，但這樣很累也沒有必要，還是用最簡便地運用軟件設定的周期。依照“本級別走勢類型至少由三個次級別走勢類型構成”這個先決條件，我們可以把分筆分段公式給定的筆，段進行人工糾正，有時，5F與30F不一定上下對應，反而5F與15F對應，那么就用后一個。關鍵是15F 30F那個更早更直觀地結束前一走勢類型，更有利于對當下走勢的判斷。

纏論的精髓是“走勢終完美”有二方面的含義:

1、無論是上漲下跌或盤整走勢終究要走完。

2、上漲的結束必然是下跌的開始。這就有了很大的啟發：當下跌的走勢類型結束點也就是最佳的買入點，纏稱之為“第一買點！”關鍵的關鍵是如何判斷前一下跌走勢的結束？

纏師用標準化的公式引導我們分析：趨勢a+A+b+B+c，盤整a+A+b.同向bc段的背馳力度與同向ab段的背馳力度是判斷走勢類型結束的惟一依據。因為有了AB中樞，才有了判斷走勢的方向。而“走勢中樞”的定義為：由至少三個次級別走勢類型有重疊的部分構成。

一般地，一筆日線總能在30F上走出三筆，若不能則可依黃白線是否穿O軸重新劃出三筆。

（三）、級別

纏論的精妙在于級別。級別在現實上解決了所有公開的自由經濟的金融證券市場，都是可以進行完全分類操作的。即可以根據自己的操作級別來進行有利可圖的交易，也可以游走于各個走勢級別之間，進行全方位的立體操作。

“級別”往往是初學習纏論的人很容易忽視的問題，許多對纏論有懷疑的人，其實就是忘了或者沒有給予足夠重視的人，但這個問題卻是最關鍵、最致命的問題。為所謂沒有級別，沒有方向，大級別（年線、周線、日線）就是大方向，小級別（60F、30F、15F、5F）就是局部、細節，是小的方向。大級別走好向上時，小級別的波動就可以用震蕩、洗籌來處理，此時必然的選擇是持股為主，如果技術可以，就用小級別的買賣點來增加收益，降低成本；如果技術不行，就只能安心持股，否則用小級別的買賣點就有丟失籌碼的風險，等待大級別賣點的到來。賣掉之后，耐心持幣，不小級別的波動而心動，等待大級別的買點到來，如此循環，沒有另外。

“級別”是由資金量，性格，系統風險所決定，纏師認為級別如幾何的公理，是無須定義的。事實上，級別無處不在，級別的本質是規模大小，質量差異，100萬與1萬除了規模區分外，還在于介入的周期不同。1萬可能在1F級別上自由出入，而100萬肯定要考慮至少日線“底分型”成立，趨勢明朗才可以介入。

走勢類型有級別，背馳有級別，資金量有級別，操作有級別，買入與賣出也有級別區別。

通俗地理解，級別應當是“分類后的再分類”，分類的思想貫穿纏論的整個過程，是纏論的靈魂所在。纏師曾說過，許多人迷戀于那種上帝式臆想的理論，卻不知最簡單的分類才是最大的真理。能夠科學地完全地分類的理論肯定是完備的理論。

可以粗略在把1F 5F 30F 日 周 季 月年周期當成級別的升級，但前面說過，也應刻板的對應，其實有時15F 60F是很好的輔助判斷。纏師一再告誡炒股在杜絕“一根筋”思維。

（四）、走勢類型的輔助判斷

1、背馳

纏師說：所有情況都逃不過高位背馳賣,低位背馳買,不預測,有股票的,在短線買點進入,短線賣點出來,這樣就可以降低成本.市場中,成本是最關鍵的,只要成本不斷降低,你將戰無不勝.“背馳”是改變走勢判斷的惟一依據。三者的綜合運用才是炒股的“患而不患”。三者是互為關聯的，不是分割的。某一級別走勢類型的結束必然由背馳導致，走勢類型有級別區分，小級別背馳可能導致大級別的轉折，不同的級別形成的第一二三買賣點有著不同的操作意義。

纏師沒有對“背馳”定義，多是經驗之談，但說MACD對背馳的輔助判斷有很高的準確率，足以應對一般的情況。自已也常發現MACD有時確實不能完全地反映出背馳。這也難怪，纏師說過，走勢是諸多分力的合力，其中政策的分力有某一期間具有強有力的，這種分力的突發性造成的V型反轉如“印花稅”的調節，就不能僅僅憑一個指標所能涵蓋的。但這種情況極少。

簡單地把“股價新低而綠柱收宿或股價新高紅柱收宿”就認為背馳出現了，由此許多人發出“背了又背，馳照樣馳”的感嘆。事實上，“背馳”有諸多前提的。

(１)。首先必須確認走勢是“趨勢還是盤整”。對于盤整取ab對進行力度對比；對于趨勢就復雜一些，bc段對比出現背馳并不意味著走勢完美，因為還可能中樞下移而形成第三四個中樞。

(２)。僅僅看MACD有紅綠柱狀況遠遠不夠，還得看黃白線[特別是黃線]情況，一般地，段內相鄰同向二筆出現黃白線背離才說明真正的背馳出現。

(３)。纏師最初用“均線相交構成的面積”作為直觀的背馳判斷，現在看來依然有價值所在。

(４)。一般地背馳出現有這些特征：在某一次級別上出現背馳段；背馳力度對比值較大；背馳段內紅綠柱遞減；黃白線向O軸靠攏可能穿破；各指標提示買賣點；(５)。最后由1F的筆分型確認。

2、均線趨勢力度

纏論均線趨勢力度由短線均線與長期均線相交所形成的面積構成，即相鄰前后兩段“均線相交構成的面積”大小比較而判斷趨勢和背馳。

(1)股票的可操作性只有三種：買，賣，持有 , 股票5日均線（女上位）10均線（男上位）構成買賣系統

a、體位變化構成一個完全分類：女上位是牛，男上位是熊，互相纏繞。

b、互相纏繞后演變成兩種結果：女上位或者說男上位，性質是：中繼或轉折

c、對于多頭來說女上位成功，男上位失敗，對于空頭來說女上位失敗，男上位成功

d、男上位的最后一次纏繞背馳構成空頭陷阱抄底進入這是一買，e、女上位的第一次纏繞回抽形成的低位是二買，此時風險最小 f、兩個買點性質：女上位纏繞后中繼（繼續女上位），男上位纏繞后轉折（由男上位變成女上位），賣點反之

（2）、互相纏繞后是中繼還是轉折的判別方法是從吻開始

吻的產生：

a、在同一級別中，當走勢突破短線均線（5日）卻不能突破長線均線（10日）叫飛吻，沒有反抗能力，走勢很強。

b、在同一級別中，當走勢短線均線（5日）突破長線均線（10日），馬上形成陷阱叫唇吻，反抗力一般，走勢一般。c、在同一級別中，當走勢突破長期均線，出線反復纏繞叫濕吻，有足夠的反抗力度，走勢很弱，一切轉折都從濕吻開始。

（五）、纏論操作程序

按照以上對纏論的理解即設定出這樣的操作程序：低級圖上用中樞、走勢類型。高級圖上用分型，線段，等于有兩套有用的工具去分析同一走勢，這是天大的好事。

1、適用的級別

（1）、如買入30F，賣出就是次級別5F。日線走勢向下筆結束點介入，即判斷5F走勢類型向下的背馳段后，在其1F走勢類型再判斷背馳段，找出第一買點。若錯過第一買點則在第二買點再介入。在現在這樣弱市中，1F的第三買點有巨大的系統風險，不宜操作，而5F的第三買點幾乎看不到。若出現往往都是出現第二賣點從而形成中樞的級別擴展。（２）、幾個邊界條件的設定：

a、30F是介于日線與5F之間，要特別關注其紅綠柱及黃白線變化，做為5F，1F走勢類型的框架。

b、30F至少要出現三筆，若出現第一個中樞則必然有五筆。第二筆可減倉，第二買點補回。

c、30F筆力度可以在5F或15F上讀出。

d、如果1F5F走勢類型看不懂，則直接由30F紅綠柱與黃白線決定。

e、各指標在同一價位發出買賣信號稱為“共震點”，非常有效，也意味著有較大的漲跌幅。再運用區間套找到最佳買點更有效。

f、弱市里，漲幅達30%主力都有可能隨時出貨，別信機構投機們的“價值投資”鬼話。

g、關注均衡線AB的色彩變化以及與均線的相交相離。30F均線與均衡線粘合后形成金叉為最佳最安全介入點；而5F均線下穿均衡線要賣出。均衡線有支撐與壓力作用。當然這些判斷是建立在走勢類型的判之上。

（六）、對纏論分型操作的總結

1、分型：

相鄰三根K線組成，中間一根K線在頂分型時高點與低點都最高、低分型時其高點與底點都最低

2、分型的條件

（1）、旁邊兩根K線需要與除中間那K線外的周圍K線進行包含關系處理，直到滿足標準形狀

（2）、相鄰兩個分型，底分型中間K線的高點不能高于頂分型中間K線的高點，同樣頂分型中間K線低點不能低于底分型中間K線低點。

3、分型的關鍵點位（自己的定義）

（1）、支撐位置：分型兩邊K線中，底分型為最高點，頂分型為最低點

（2）、分型位置：分型中間K線，底分型為最低點，頂分型為最高點

（3）、有日分型則以日分型為主，日分型沒有形成則以60分鐘分型為主，如此類推

（4）、推廣用法：用5F分型來輔助判斷1F線段的結束，用30F與60F分型輔助操作5F線段的結束

4、分型分類

（1）、一個分型產生后，無論是否形成新筆，都緊接產生另一個相反分型，即底分型后必有頂分型，頂分型后必有底分型

（2）、一個分型產生后，面臨的關鍵問題是：是否產生新筆？

a、產生新筆：該分型與下一分型之間有無共用的K線

b、不產生新筆：該分型與下一分型之間共用K線

（3）、分型分類

a、中繼型分型：不產生新筆

b、標準型分型：產生新筆

5、分型實質

（1）、分型的產生都是由某小級別走勢的第一、二類買賣點形成的

（2）、分型調整的力度區別：小級別走勢第二類買賣點后是否出現盤整背馳

a、若有，調整力度不大，往往生成中繼型分型

b、若無，調整力度大、時間長，基本延伸出新筆

（3）、與5日線的關聯

a、條件：教材以5日、5周線舉例；應可推廣到60和30分鐘級別。暫以該級別5日均線

b、判斷關鍵：小級別走勢在第二類買賣點后是否出現盤整背馳

若有，一般不會有效跌破5日線

若無，基本上會有效跌破5日線，即或不跌破5日線也要以時間換空間長期折騰

6、操作判斷

（1）、中短線行情

A是否形成新筆？

a、對底分型而言，確認有效站住支撐位置之上（即向上突破支撐位置之后，出現回抽后結束點位低于支撐位置的K線，緊接著的K線必須收于該位置之上）

b、對頂分型而言，確認有效跌破支撐位置之下（即向下跌破支撐位置之后，出現回抽后結束點位高于支撐位置的K線，緊接著的K線必須收于該位置之下）

B、是否不形成新筆，延續原來筆的方向？

a、對底分型而言，不能有效站住支撐位置，產生一個頂分型，并最終突破分型的最低點

b、對頂分型而言，不能有效跌破支撐位置，產生一個底分型，并最終突破分型的最高點

（2）、分型輔助判斷方法

A、小級別走勢

a、第二類買賣點后有背馳一般為中繼型分型

b、第二類買賣點后無背馳一般為標準型分型

B、同級別5日線

a、有效跌破則往往是標準型分型

b、不有效跌破則一般是中繼型分型

C、說明：上述這兩種方法必須結合使用

D、第三類買賣點：分型（日線）包含的小級別走勢：1F或5F走勢出現第三類買賣點，則基本肯定形成標準型分型，將生成新筆

（3）、不同級別分型的結合判斷法

A、生成一個日線底分型后，以該分型支撐位置為關鍵點位

a、突破支撐點位后，看次級別分型，當生成60分鐘相反分型即頂分型后，b、當突破該60分鐘分型支撐位置后，不能回抽站回日線分型支撐位置，則日線分型將成為中樞型分型

c、而60分鐘頂分型將生成新筆

d、而那回抽不能站回日線分型支撐位置的60分鐘K線沖高時就是賣出時機

7、操作應用

（1）、日、周線的分型操作

A、買賣在分型成立的當天，而不是完全形成后

a、針對前一天高點（一般為第一類買賣點），當天沖高不成時賣出（一般為第二類買賣點）

b、等待分型完全成立，觀察小級別走勢是否出現盤整背馳，是否跌破5日線

c、若有盤整背馳，且沒有有效跌破5日線，堅決回補

d、若沒有盤整背馳，則待跌落5日線后出現盤整背馳，再回補

e、如果頂分型包含小級別走勢產生第三類賣點，則一定生成新筆，則等待底分型出現時再回補

說明：底分型操作反之

（2）、分型形成后的操作應用

A、做多的關鍵問題

a、有頂分型形成后，是否能夠轉化為中繼型分型？

b、底分型形成后，是否能夠確認為標準型分型

B、底分型操作

a、底分型出現后，尋找該底分型的支撐位置

b、確認分型延伸出筆成立：分型后的K線突破支撐位置后收于該支撐位置之上，后面的K線跌破該位置后緊接著的K線又收于該支撐位之上（即無有效跌破）

c、有效跌破該支撐位置，就要退出，因為分型基本上是中繼型分型，走勢將繼續尋底。

d、輔助判斷法

（a）、與小級別走勢相結合來判斷有效站住的問題，如果發生頂背馳，此時所在高級別K線又不能回到支撐位置，則擇高出局

（b）、5日線：看該級別5日線，不能有效站住，也應擇高出局

C、頂分型操作

a、頂分型出現后，尋找該頂分型的支撐位置

b、確認分型不能生出新筆：分型后的K線不能有效跌破支撐位置之下

c、如果有效跌破該支撐位置就要退出，因為這樣頂分型基本上會延伸出新的向下筆

d、輔助判斷法

（a）、小級別走勢的第二類賣后出現盤整底背馳，則該頂分型為中繼型分型的可能較大

（b）、5日線：不能有效跌破該級別5日線，不能生出新向下筆的可能較大

D、高低級別分型結合操作

a、一個日線級底分型成立后，以該分型的支撐位置為準

b、觀察是否出現60分鐘頂分型，若無，堅持持有

c、若出現，看走勢是否有效跌破該60分鐘頂分型支撐位置時，且回抽站住日線支撐位置之上無望時，堅決出局，因為該日線底分型基本上是中繼型分型

（七）、走勢多重結構的表里關系與應用

1、狀態定義

·底分型：[-1，0]

·頂分型：[1，0]

·向上筆：[1，1]

·向下筆：[-1，1]

2、狀態間的關系

·[-1，0]之后：只能連[1，1]、[-1，0]，不能連[1，0]

·[1，0]之后：只能連[-1，0]、[1，0]，不能連[-1，0]

·[1，1]之后，只能連[1，0]，不能連[-1，0]、[-1，1]

·[-1，1]之后，只能連[-1，0]，不能連[1，0]、[1，1]

3、級別應用：可以采取多重級別，如三重：周線、日線、30分鐘

（1）描述走勢的普通狀態可以兩重結構：周線、日線

（2）普通短線操作可采用三重結構：如5分鐘、30分鐘、日線

4、一個下跌走勢的操作風險評級（日線與周線的二重結構）

----：日線[-1，1]、周線[-1，1]

---

：日線[-1，1]、周線[-1，0]

--

：日線[-1，0]、周線[-1，1]

：日線[-1，0]、周線[-1，0]

-號越多操作風險越大，最惡劣的技術高手不操作也罷

5、一個上升走勢的操作風險評級（日線與周線的二重結構）

++++ ：日線[1，1]、周線[1，1]

+++

：日線[1，1]、周線[1，0]

++

：日線[1，0]、周線[1，1]

+

：日線[1，0]、周線[1，0]

+號越多操作風險越小，最惡劣的退出觀望也罷

6、操作中的應用：

觀察日線和周線處于哪種狀態，如果日線是

（1）[-1，1]，不參與，等待出現[-1，0]

（2）[1，0]，觀察直到出現[1，1]和[-1，0]

（3）[-1，0]，可參與

（4）[1，1]，可參與

中樞擴張只有二種形式：

一、嚴格的數學定義（20課）

1、走勢中樞中心定理一：走勢中樞中心定理一：走勢中樞的延伸等價于任意區間[dn，gn]與[ZD，ZG]有重疊。換言之，若有Zn，使得dn＞ZG或gn＜ZD，則必然產生高級別的走勢中樞或趨勢及延續。

2、走勢中樞中心定理二：走勢中樞中心定理二：前后同級別的兩個走勢中樞，后GG＜前DD等價于下跌及其延續；后DD＞前GG等價于上漲及其延續。后ZG＜前ZD且后GG≥前DD，或后ZD〉前ZG且后DD≤前GG，則等價于形成高級別的走勢中樞。

嚴格按定義判斷中樞擴張的條件，擴張后的中樞區間取值按9段的方式取值，課文中都有詳細的例子。參考課程：20課、29課

二、9段中樞擴張成高級別中樞（54課等）

9段是把每個3段看成一個盤整走勢，3個盤整走勢中間沒有連接形成9段的特殊中樞擴張方式；

9段需要注意擴張后的中樞區間取3段中【max低，min高】 注意：只要出現三買（賣）點，且該點小于GG（或大于DD），就是擴張。如果第二個中樞還沒有形成，則按9段方式取擴張后的中樞區間。參考課程：54課、59課

三、中樞擴張的關鍵點

1、第三買賣點有無出現；

2、明確前后中樞GG（或DD），用以判斷前后中樞有無重疊；

3、第二中樞有無完成；

2010年7月29日 17：43 我完全解決了中樞擴張問題。

對于網上的擴張和擴展是不同的說法，就是標準的對中樞擴張不自信的結果。在這里只想說一句，一切以原文為準，原文是你的信心。纏的定理絕不是隨手寫出來的！

錯誤方向列出如下：

1、所謂的擴張與擴展的區別；（擴張就是擴展，這種區別是標準的臆造出來的垃圾，搞出這種區別來就是對數學定義的不明白。）

2、延伸與延續的區別；（延伸與延續對于中樞而言完全相等）

3、所謂的偽擴張；（擴張就是擴張，沒有半點含糊）請注意與中樞擴張定義不相關的概念與提法全是陷阱，一切以纏的數學表達為準，正是因為很多人對數學表達吃不透，所以才臆造出來如此的垃圾。中樞擴張通，則級別才算真正明白。

在一個實際的走勢中，關于擴張與擴展不同的說法無須去爭辯，其實大家劃分的結果都是一樣的，我與他們爭論的關鍵是在于人工畫出的走勢圖，所以只能看其一部分，前后都看不到，而實際走勢不存在這個問題。? 本文摘自http://user.qzone.qq.com/673178321?ptlang=2052#!app=2&via=QZ.HashRefresh&pos=1343650122

第二篇：纏論使用技術操作再總結

纏論使用技術操作再總結

資本市場的參與者，只有明確地知道市場當下的行為，才可能逐步化解貪婪與恐懼，而纏中說禪的理論就是可以把交易行為建筑在一個堅實的現實基礎上，而不是貪婪、恐懼所引發的臆測上。

一、纏論的核心和精髓

纏論的核心就是幾個結合律。當走勢到達一定程度，這些結合律使得一個走勢可能完成的情況“極端的明確與狹小”。所以學好結合律，才可以在走勢的判斷上有硬功夫。纏論的精髓在于“走勢終完美”。走勢終完美在理論上解決了所有公開的自由經濟的金融證券市場，所有走勢都是可以精確定位的。

與纏論有關的結合律有三種：

1、包含K線分型結合律；包含K線分型結合律，走捷徑的按照纏師的簡單包含K線處理已經足夠，2、筆結合律；筆結合律是最基礎的。不搞清楚筆結合律，纏論就無從談起。

3、走勢結合律：以上兩個結合律是走勢定義的第一部分起始函數A0＝f1(B)。而走勢結合律則是走勢定義的第二部分遞歸函數 An=f2(An-1)。對于走勢必讀和必談的當然就是走勢結合律f2。這也是纏論最精彩、最數學、最具藝術性的地方

二、纏論操作系統的核心技術

纏師說：操作的節奏是最重要的，操作，歸根結底就是買點買、賣點賣。而節奏來源自對級別的清楚認識，沒有級別，任何的買賣點都是白搭，更別談什么節奏了。纏師說：抓住中樞這個中心，走勢類型與級別兩個基本點，其他都是輔助。

因此纏論的三大分析技術“中樞、走勢類型、級別”，通過輔助判斷“背馳”以及“均線趨勢力度、量價關系進出”的幾個指標，從而確認第一二三買賣點，這就是組成纏論操作系統的核心技術。

1纏中說禪走勢中樞 走勢中樞：

某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別走勢類型所重疊的部分。具體的計算以前三個連續次級別的重疊為準，嚴格的公式可以這樣表示：次級別的連續三個走勢類型A、B、C，分別的高、低點是a1a2,b1b2,c1c2。則，中樞的區間就是（max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1））而實際上用目測就可以，不用這么復雜。

例如：

一個5分鐘中樞，只要3個1分鐘走勢類型有重合就可以。關于走勢中樞的類型分為：

1、中樞形成；

2、中樞延伸（震蕩）；

3、中樞新生；

4、中樞擴展 簡言之：

1、中樞形成：某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別走勢類型所重疊；

2、中樞延伸：圍繞形成的中樞震蕩，延伸不能超過9個次級別，否則就變成更大級別的；

3、中樞新生：即形成趨勢；

4、中樞擴展：圍繞形成的中樞震蕩超過9段就擴展成高一級別中樞； 注意

1、要構成大級別的中樞，首先要有波動，沒波動就不存在擴展、延伸的問題。

2、次級別的前三個走勢類型都是完成的才構成該級別的走勢中樞，完成的走勢類型，在次級別圖上是很明顯的，根本就不用著再看次級別下面級別的圖了。

走勢中樞換言之:走勢中樞就是至少三個連續次級別走勢類型重疊部分所構成。這里有一個遞歸的問題，就是這次級別不能無限下去。

在實際之中，對最后不能分解的級別，其走勢中樞就不能用“至少三個連續次級別走勢類型所重疊”定義，而定義為至少三個該級別單位K線重疊部分。一般來說，對實際操作，都把這最低的不可分解級別設定為1分鐘或5分鐘線，當然，也可以設定為1秒種線，但這都沒有太大區別。

盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個走勢中樞，就稱為該級別的盤整。

趨勢：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同向的走勢中樞，就稱為該級別的趨勢。該方向向上就稱為上漲，向下就稱為下跌。注意，趨勢中的走勢中樞之間必須絕對不存在重疊。

2、走勢類型

分清“走勢類型”是纏論分析技術的關鍵所在，也是分析的基礎；走勢，在纏師的分筆分段規范下有了不同級別的分類，即“趨勢與盤整”，（趨勢分為“上漲與下跌”）。盤整，不同于傳統上的泛指而是有著嚴格定義的。至少二個“中樞”以上的走勢才可能形成趨勢；只有一個“中樞”則定義為盤整，只要每次的次級別走勢類型回到中樞，不管幅度多大均視為“盤整”走勢，所以，盤整的漲跌幅不見的就比趨勢小。這必須明白。

走勢類型是有級別的，一般地，把軟件中模本設定的1F 5F 30F 日周季月年周期擬定為對應的上下級別關系，但實際未必如此。嚴格意義的對應級別關系是從“分筆成交”遞歸上來的，但這樣很累也沒有必要，還是用最簡便地運用軟件設定的周期。

依照“本級別走勢類型至少由三個次級別走勢類型構成”這個先決條件，我們可以把分筆分段公式給定的筆，段進行人工糾正，有時，5F與30F不一定上下對應，反而5F與15F對應，那么就用后一個。關鍵是15F 30F那個更早更直觀地結束前一走勢類型，更有利于對當下走勢的判斷。

纏論的精髓是“走勢終完美”有二方面的含義:

1、無論是上漲下跌或盤整走勢終究要走完。

2、上漲的結束必然是下跌的開始。這就有了很大的啟發：當下跌的走勢類型結束點也就是最佳的買入點，纏稱之為“第一買點！”關鍵的關鍵是如何判斷前一下跌走勢的結束？

纏師用標準化的公式引導我們分析：

趨勢a+A+b+B+c，盤整a+A+b.同向bc段的背馳力度與同向ab段的背馳力度是判斷走勢類型結束的惟一依據。因為有了AB中樞，才有了判斷走勢的方向。而“走勢中樞”的定義為：由至少三個次級別走勢類型有重疊的部分構成。一般地，一筆日線總能在30F上走出三筆，若不能則可依黃白線是否穿O軸重新劃出三筆。

（三）級別

纏論的精妙在于級別。級別在現實上解決了所有公開的自由經濟的金融證券市場，都是可以進行完全分類操作的。即可以根據自己的操作級別來進行有利可圖的交易，也可以游走于各個走勢級別之間，進行全方位的立體操作。“級別”往往是初學習纏論的人很容易忽視的問題，許多對纏論有懷疑的人，其實就是忘了或者沒有給予足夠重視的人，但這個問題卻是最關鍵、最致命的問題。為所謂沒有級別，沒有方向，大級別（年線、周線、日線）就是大方向，小級別（60F、30F、15F、5F）就是局部、細節，是小的方向。

大級別走好向上時，小級別的波動就可以用震蕩、洗籌來處理，此時必然的選擇是持股為主，如果技術可以，就用小級別的買賣點來增加收益，降低成本；如果技術不行，就只能安心持股，否則用小級別的買賣點就有丟失籌碼的風險，等待大級別賣點的到來。賣掉之后，耐心持幣，不小級別的波動而心動，等待大級別的買點到來，如此循環，沒有另外。

“級別”是由資金量，性格，系統風險所決定，纏師認為級別如幾何的公理，是無須定義的。事實上，級別無處不在，級別的本質是規模大小，質量差異，100萬與1萬除了規模區分外，還在于介入的周期不同。1萬可能在1F級別上自由出入，而100萬肯定要考慮至少日線“底分型”成立，趨勢明朗才可以介入。

走勢類型有級別，背馳有級別，資金量有級別，操作有級別，買入與賣出也有級別區別。通俗地理解，級別應當是“分類后的再分類”，分類的思想貫穿纏論的整個過程，是纏論的靈魂所在。纏師曾說過，許多人迷戀于那種上帝式臆想的理論，卻不知最簡單的分類才是最大的真理。能夠科學地完全地分類的理論肯定是完備的理論。

可以粗略在把1F 5F 30F 日周 季月年周期當成級別的升級，但前面說過，也應刻板的對應，其實有時15F 60F是很好的輔助判斷。纏師一再告誡炒股在杜絕“一根筋”思維。

（四）走勢類型的輔助判斷

1、背馳

纏師說：所有情況都逃不過高位背馳賣,低位背馳買,不預測,有股票的,在短線買點進入,短線賣點出來,這樣就可以降低成本.市場中,成本是最關鍵的,只要成本不斷降低,你將戰無不勝。

“背馳”是改變走勢判斷的惟一依據。級別、走勢、背馳三者的綜合運用才是炒股的“患而不患”。三者是互為關聯的，不是分割的。某一級別走勢類型的結束必然由背馳導致，走勢類型有級別區分，小級別背馳可能導致大級別的轉折，不同的級別形成的第一二三買賣點有著不同的操作意義。

纏師沒有對“背馳”定義，多是經驗之談，但說MACD對背馳的輔助判斷有很高的準確率，足以應對一般的情況。自已也常發現MACD有時確實不能完全地反映出背馳。這也難怪，纏師說過，走勢是諸多分力的合力，其中政策的分力有某一期間具有強有力的，這種分力的突發性造成的V型反轉如“印花稅”的調節，就不能僅僅憑一個指標所能涵蓋的。但這種情況極少。

簡單地把“股價新低而綠柱收宿或股價新高紅柱收宿”就認為背馳出現了，由此許多人發出“背了又背，馳照樣馳”的感嘆。事實上，“背馳”有諸多前提的。

(１)。首先必須確認走勢是“趨勢還是盤整”。對于盤整取ab對進行力度對比；對于趨勢就復雜一些，bc段對比出現背馳并不意味著走勢完美，因為還可能中樞下移而形成第三四個中樞。

(２)。僅僅看MACD有紅綠柱狀況遠遠不夠，還得看黃白線[特別是黃線]情況，一般地，段內相鄰同向二筆出現黃白線背離才說明真正的背馳出現。

(３)。纏師最初用“均線相交構成的面積”作為直觀的背馳判斷，現在看來依然有價值所在。

(４)。一般地背馳出現有這些特征：在某一次級別上出現背馳段；背馳力度對比值較大；背馳段內紅綠柱遞減；黃白線向O軸靠攏可能穿破；各指標提示買賣點；

(５)。最后由1F的筆分型確認。

2、均線趨勢力度

纏論均線趨勢力度由短線均線與長期均線相交所形成的面積構成，即相鄰前后兩段“均線相交構成的面積”大小比較而判斷趨勢和背馳。

(1)股票的可操作性只有三種：買，賣，持有 , 股票5日均線（女上位）10均線（男上位）構成買賣系統 a、體位變化構成一個完全分類：女上位是牛，男上位是熊，互相纏繞。

b、互相纏繞后演變成兩種結果：女上位或者說男上位，性質是：中繼或轉折

c、對于多頭來說女上位成功，男上位失敗，對于空頭來說女上位失敗，男上位成功 d、男上位的最后一次纏繞背馳構成空頭陷阱抄底進入這是一買，e、女上位的第一次纏繞回抽形成的低位是二買，此時風險最小 f、兩個買點性質：女上位纏繞后中繼（繼續女上位），男上位纏繞后轉折（由男上位變成女上位），賣點反之（2）、互相纏繞后是中繼還是轉折的判別方法是從吻開始 吻的產生：

a、在同一級別中，當走勢突破短線均線（5日）卻不能突破長線均線（10日）叫飛吻，沒有反抗能力，走勢很強。b、在同一級別中，當走勢短線均線（5日）突破長線均線（10日），馬上形成陷阱叫唇吻，反抗力一般，走勢一般。c、在同一級別中，當走勢突破長期均線，出線反復纏繞叫濕吻，有足夠的反抗力度，走勢很弱，一切轉折都從濕吻開始。

（五）纏論操作程序

按照以上對纏論的理解即設定出這樣的操作程序：低級圖上用中樞、走勢類型。高級圖上用分型，線段，等于有兩套有用的工具去分析同一走勢，這是天大的好事。

1、適用的級別

（1）如買入30F，賣出就是次級別5F。

日線走勢向下筆結束點介入，即判斷5F走勢類型向下的背馳段后，在其1F走勢類型再判斷背馳段，找出第一買點。若錯過第一買點則在第二買點再介入。在現在這樣弱市中，1F的第三買點有巨大的系統風險，不宜操作，而5F的第三買點幾乎看不到。若出現往往都是出現第二賣點從而形成中樞的級別擴展。

（２）幾個邊界條件的設定：

a、30F是介于日線與5F之間，要特別關注其紅綠柱及黃白線變化，做為5F，1F走勢類型的框架。

b、30F至少要出現三筆，若出現第一個中樞則必然有五筆。第二筆可減倉，第二買點補回。c、30F筆力度可以在5F或15F上讀出。

d、如果1F5F走勢類型看不懂，則直接由30F紅綠柱與黃白線決定。

e、各指標在同一價位發出買賣信號稱為“共震點”，非常有效，也意味著有較大的漲跌幅。再運用區間套找到最佳買點更有效。

f、弱市里，漲幅達30%主力都有可能隨時出貨，別信機構投機們的“價值投資”鬼話。

g、關注均衡線AB的色彩變化以及與均線的相交相離。30F均線與均衡線粘合后形成金叉為最佳最安全介入點；而5F均線下穿均衡線要賣出。均衡線有支撐與壓力作用。當然這些判斷是建立在走勢類型的判之上。

（六）對纏論分型操作的總結

1、分型：

相鄰三根K線組成，中間一根K線在頂分型時高點與低點都最高、低分型時其高點與底點都最低

2、分型的條件

（1）旁邊兩根K線需要與除中間那K線外的周圍K線進行包含關系處理，直到滿足標準形狀；

（2）相鄰兩個分型，底分型中間K線的高點不能高于頂分型中間K線的高點，同樣頂分型中間K線低點不能低于底分型中間K線低點。

3、分型的關鍵點位（自己的定義）

（1）支撐位置：分型兩邊K線中，底分型為最高點，頂分型為最低點；（2）分型位置：分型中間K線，底分型為最低點，頂分型為最高點；

（3）有日分型則以日分型為主，日分型沒有形成則以60分鐘分型為主，如此類推；

（4）推廣用法：用5F分型來輔助判斷1F線段的結束，用30F與60F分型輔助操作5F線段的結束。

4、分型分類

（1）一個分型產生后，無論是否形成新筆，都緊接產生另一個相反分型，即底分型后必有頂分型，頂分型后必有底分型；

（2）一個分型產生后，面臨的關鍵問題是：是否產生新筆？ a、產生新筆：該分型與下一分型之間有無共用的K線 b、不產生新筆：該分型與下一分型之間共用K線（3）分型分類

a、中繼型分型：不產生新筆 b、標準型分型：產生新筆

5、分型實質

（1）分型的產生都是由某小級別走勢的第一、二類買賣點形成的；

（2）分型調整的力度區別：小級別走勢第二類買賣點后是否出現盤整背馳

a、若有，調整力度不大，往往生成中繼型分型 b、若無，調整力度大、時間長，基本延伸出新筆（3）與5日線的關聯

a、條件：教材以5日、5周線舉例；應可推廣到60和30分鐘級別。暫以該級別5日均線

b、判斷關鍵：小級別走勢在第二類買賣點后是否出現盤整背馳，若有，一般不會有效跌破5日線；若無，基本上會有效跌破5日線，即或不跌破5日線也要以時間換空間長期折騰

6、操作判斷

（1）中短線行情 A是否形成新筆？

a、對底分型而言，確認有效站住支撐位置之上（即向上突破支撐位置之后，出現回抽后結束點位低于支撐位置的K線，緊接著的K線必須收于該位置之上）

b、對頂分型而言，確認有效跌破支撐位置之下（即向下跌破支撐位置之后，出現回抽后結束點位高于支撐位置的K線，緊接著的K線必須收于該位置之下）

B、是否不形成新筆，延續原來筆的方向？

a、對底分型而言，不能有效站住支撐位置，產生一個頂分型，并最終突破分型的最低點 b、對頂分型而言，不能有效跌破支撐位置，產生一個底分型，并最終突破分型的最高點

（2）分型輔助判斷方法 A、小級別走勢

a、第二類買賣點后有背馳一般為中繼型分型 b、第二類買賣點后無背馳一般為標準型分型 B、同級別5日線

a、有效跌破則往往是標準型分型 b、不有效跌破則一般是中繼型分型 C、說明：

上述這兩種方法必須結合使用 D、第三類買賣點：

分型（日線）包含的小級別走勢：1F或5F走勢出現第三類買賣點，則基本肯定形成標準型分型，將生成新筆（3）不同級別分型的結合判斷法

A、生成一個日線底分型后，以該分型支撐位置為關鍵點位：

a、突破支撐點位后，看次級別分型，當生成60分鐘相反分型即頂分型后；

b、當突破該60分鐘分型支撐位置后，不能回抽站回日線分型支撐位置，則日線分型將成為中樞型分型； c、而60分鐘頂分型將生成新筆；

d、而那回抽不能站回日線分型支撐位置的60分鐘K線沖高時就是賣出時機。

7、操作應用（1）日、周線的分型操作 A、買賣在分型成立的當天，而不是完全形成后a、針對前一天高點（一般為第一類買賣點），當天沖高不成時賣出（一般為第二類買賣點）

b、等待分型完全成立，觀察小級別走勢是否出現盤整背馳，是否跌破5日線 c、若有盤整背馳，且沒有有效跌破5日線，堅決回補

d、若沒有盤整背馳，則待跌落5日線后出現盤整背馳，再回補

e、如果頂分型包含小級別走勢產生第三類賣點，則一定生成新筆，則等待底分型出現時再回補，說明：底分型操作反之

（2）分型形成后的操作應用 A、做多的關鍵問題

a、有頂分型形成后，是否能夠轉化為中繼型分型？ b、底分型形成后，是否能夠確認為標準型分型 B、底分型操作

a、底分型出現后，尋找該底分型的支撐位置

b、確認分型延伸出筆成立：分型后的K線突破支撐位置后收于該支撐位置之上，后面的K線跌破該位置后緊接著的K線又收于該支撐位之上（即無有效跌破）

c、有效跌破該支撐位置，就要退出

因為分型基本上是中繼型分型，走勢將繼續尋底。d、輔助判斷法（a）、與小級別走勢相結合來判斷有效站住的問題，如果發生頂背馳，此時所在高級別K線又不能回到支撐位置，則擇高出局；（b）、5日線：看該級別5日線，不能有效站住，也應擇高出局 E、頂分型操作

a、頂分型出現后，尋找該頂分型的支撐位置；

b、確認分型不能生出新筆：分型后的K線不能有效跌破支撐位置之下；

c、如果有效跌破該支撐位置就要退出，因為這樣頂分型基本上會延伸出新的向下筆； F、輔助判斷法（a）、小級別走勢的第二類賣后出現盤整底背馳，則該頂分型為中繼型分型的可能較大；（b）、5日線：不能有效跌破該級別5日線，不能生出新向下筆的可能較大 G、高低級別分型結合操作

a、一個日線級底分型成立后，以該分型的支撐位置為準 b、觀察是否出現60分鐘頂分型，若無，堅持持有

c、若出現，看走勢是否有效跌破該60分鐘頂分型支撐位置時，且回抽站住日線支撐位置之上無望時，堅決出局，因為該日線底分型基本上是中繼型分型

（七）走勢多重結構的表里關系與應用

1、狀態定義 底分型：[-1，0] 頂分型：[1，0] 向上筆：[1，1] 向下筆：[-1，1]

2、狀態間的關系

[-1，0]之后：只能連[1，1]、[-1，0]，不能連[1，0] [1，0]之后：只能連[-1，1]、[1，0]，不能連[-1，0] [1，1]之后，只能連[1，0]，不能連[-1，0]、[-1，1] [-1，1]之后，只能連[-1，0]，不能連[1，0]、[1，1]

3、級別應用：

可以采取多重級別，如三重：周線、日線、30分鐘：（1）描述走勢的普通狀態可以兩重結構：周線、日線

（2）普通短線操作可采用三重結構：如5分鐘、30分鐘、日線

4、一個下跌走勢的操作風險評級（日線與周線的二重結構）----：日線[-1，1]、周線[-1，1]---

：日線[-1，1]、周線[-1，0]--：日線[-1，0]、周線[-1，1] –

：日線[-1，0]、周線[-1，0]-號越多操作風險越大，最惡劣的技術高手不操作也罷

5、一個上升走勢的操作風險評級（日線與周線的二重結構）

++++ ：日線[1，1]、周線[1，1] +++

：日線[1，1]、周線[1，0] ++

：日線[1，0]、周線[1，1] +

：日線[1，0]、周線[1，0] +號越多操作風險越小，最惡劣的退出觀望也罷

6、操作中的應用：

觀察日線和周線處于哪種狀態——

（1）[-1，1]，不參與，等待出現[-1，0]（2）[1，0]，觀察直到出現[1，1]和[-1，0]（3）[-1，0]，可參與（4）[1，1]，可參與

第三篇：纏論哲學的邏輯分析

纏論哲學的邏輯分析

（一）在這一刻，思緒如潮水般涌動，所謂的《纏論哲學的邏輯分析

（一）》也許不能排在第一。只因剛好想到這，就寫出來了。以后各位再慢慢整理吧。

纏論哲學的邏輯分析

（一）：盤整背馳和趨勢背馳的本質區別。

如果有人說，盤整和趨勢的區別就是多了一個以上的中樞，我不否認。但，那只是表面，不是本質的區別！為什么，纏師要把背馳分為：趨勢背馳和盤整背馳？

這是我經常問自己的一個問題，恰如哲學上經常問的：我是誰？生或死？ 但恰恰是我是誰以及生或死的哲學問題，彰顯了盤整背馳和趨勢背馳的本質卻別。

可以把盤整比喻成“死”，因為它代表了暫時的平靜，更代表了一種合力的均衡。當盤整背馳時，是代表了一種要“生”的革命的力量要打破這種均衡，卻被扼殺了！代表了這種均衡的延續！也代表盤整的繼續！

而把趨勢背馳比喻成“生”，則代表了一種有生的力量打破了盤整的“死”，代表了合力的不均衡。當趨勢背馳出現時，是代表了這種不均衡的合力的終結，代表了與趨勢的反向力量的強大！更是這股趨勢方向的合力的終結！盤整背馳只是盤整這種走勢類型的延續；而趨勢背馳則代表了趨勢這種走勢類型的結束。所以，走勢類型的延續及結束就是盤整背馳和趨勢背馳的本質區別！！有感而發，歡迎各位批判！！

Morrise：我感覺盤整是生，趨勢是死。判斷的標準是：是否離開中樞，不離即生，離開即死。盤整是生，但生不如死。因為總是在中構里糾纏，舍不得離開。趨勢是死，但死后有得生、有死得更慘的，不過都是對中樞的有效突破。

walkspeed：非常的好。盤背就是走勢類型的延續，但是級別是可變化的。趨勢背馳是某級別的走勢類型的完結（其實就是趨勢類型）。所以沒有趨勢就沒有轉折，更不用說什么完結。盤背后走勢類型的級別演化，是個值得深入研究的問題。望樓主能有高見。

robbin0304：

汗顏！臆測的瞎講，把老學長也勾引來了，學妹應認真回答了：記得纏師早期的帖子提到過兩種中樞的形態的。并說過這兩種形態往往交替出現。

一種是Z型（自己定義的），另一種是平臺型（纏師說的）；其實本級別的平臺型就是次級別的z型的數量n大于等于9！是時間這一分力的作用結果，使此處的的合力的能量持續增大中，并由量變導致質變。

這樣分析不知這是否算對---盤背后走勢類型的級別演化的一種解釋？還望學長指正。

路人問：盤整背馳后出現第三類買賣點,還能認為是盤整這種走勢類型的延續嗎? robbin0304：不能認為是盤整這種走勢類型的延續。出現第三類買賣點就代表著，由該級別中樞構成的盤整即將結束。

纏中說禪2007-03-20 15:54:24

[匿名] 百思不解 2007-03-20 15:30:51 纏MM好！求教：通常提到背馳或盤整背馳，都指a+A+b這樣的三段，其中A是一個本級中樞，a、b是次級以下走勢，b與a比較是否背馳或盤整背馳。那么三個連續次級走勢a+b+c，構成一個本級中樞（或abc就是一個有三段次級走勢的本級盤整走勢），a和c也應算是圍繞本級中樞的波動吧？那么a和c能做盤整背馳比較嗎？ = 只要能比較力度，就可以用盤整背馳的方法。而背馳，必須在趨勢中，因為背馳意味這一個趨勢的結束，而盤整背馳不一定，可能還是同一個走勢類型里。---昨天晚上復習纏師的回復，看到了以上的這段回復。印證了俺邏輯思路上的正確！激動！！

buuwurui：7# 傻傻不懂 我來回答，纏說的情況，是針對c中只有兩個次級別中樞說的。那你可以設想，如果這兩個次級別中樞重疊，其結果要么就是次級別的盤整，要么就是形成了高一級別。如果是次級別的盤整，那就談不上次級別離開后次級別回拉；如果是形成高一級別，那就更不會是了。綜上，c構成了次級別的趨勢。既然是次級別的趨勢，就能繼續套用a+A+b+B+c 的形式進行分析。其實畫畫圖就很容易明白。注意，這是針對只有兩個中樞說的。如果不止兩個中樞，那么就進行分解操作，這樣就不至于混亂了。

纏論哲學的邏輯分析

（二）：何為筆與線段？

看到很多人說，纏論中的筆與線段是多余的，是狗尾續貂！

真的是這樣嗎？那是他們不懂筆與線段在纏論中的重要地位！那就是解決了理論和實際操作的鴻溝！是理論和實際操作的橋梁！！試問老學長們，有多少人能在62課前，每次都能正確的找到各個級別的中樞？？？只怕一個人都沒有！！！更別提走勢類型的多義性了。

但現在，才學幾天的新人，就可以在各個級別上畫線段找中樞了。這就是橋梁的力量！！！

所以，沒有筆與線段，就肯定沒有纏論能象現在這樣的推廣和應用；沒有筆與線段，那才真正的是千人千纏、每人一纏呢！

解決了為何要用筆與線段，但又一個問題擺在面前：那就是筆與線段的意義是什么？

我們都知道，筆與線段是有方向的，根本不可能在走勢圖上畫出0度或正負90度的筆與線段。這是為什么呢？是因為合力的互相作用！

也許有人會說是時間的推移所致。可為什么不能畫出角度為0度的筆與線段呢？并且，時間難道不也是合力的分力之一嗎？ 所以，筆與線段代表著的就是合力的趨勢方向！！這，就是它的意義之一。而，筆與線段的意義之二是，它能近似代表著合力的力度。

“近似”這個詞，講的就是由于筆和線段的定義的限制，使它不能完全的代表合力的力度！

如果還不明白，那試問每次向上0.5個點的5根k線畫出的一筆，與同方向的每次向上0.01個點的5根k線畫出的一筆，這兩個向上筆的力度相等嗎？

所以，才有大力度的反向缺口算一段，以及有新筆與舊筆的不同等等附加規則的出現。

而線段的使用，更加接近了這種合力的真實力度！所以，在筆這個零件之后，纏師又加上了線段這個概念！！

這也從另一個側面，說明了為何纏師在62課前不用筆與線段。就因為這個力度沒有辦法100%的方法完全量化！！更因為她是真正的想傳道，才費盡心血為各位設計了筆與線段！！才使各位更容易上手應用！！！

walkspeed：透徹。此文比那些每天辯論筆段怎么畫的文章好多了。核心知道了，那幾個點的糾纏就不必去計較了。望樓主繼續下去。一開眾人之慧門。

纏論哲學的邏輯分析

（三）：分型、筆、線段與各級別中樞的邏輯關系

既然第二章說到了筆與線段，也就接著展開來說吧。

大家都知道，中樞是由K線、分型、筆、線段等“零件”構成的；但有一點，很多同學沒整明白，那就是在理論上----分型、筆、線段只能構成最小級別的中樞！！

而一個以上的最小級別的中樞形成了最小級別走勢類型----進而，通過遞歸的f2規則：三個重疊的最小級別走勢類型構成了構成了高一級別的中樞。。。循環往復。。。直到構成更高級別的中樞和走勢類型。

也就是說，分型、筆、線段僅與最小級別的中樞有直接關系，而與高于最小級別中樞的其它各級別中樞沒有直接的對應關系。這一點，纏師在她的回復里明確說過的：線段只存在于最小級別中！

纏師為什么這樣說呢？為什么不能在大級別上用線段構成中樞呢？

一是因為第二章所講的，筆與線段不能完全代表合力的力度！特別在高級別，單根k線的力度誤差值增大，而以高級別的K線形成的分型--筆--線段的誤差也更大。（現在大家明白了吧，為什么有的學長在日線級別用4根k線算一筆！當然，這也是不能解決根本問題的。結果是被痛罵的口水給淹沒了，哈哈。。）

二是因為這樣就把：遞歸中的f1的規則，強行用在了f2上！！（不明白f1、f2的去看84課）

所以，當同學們在大級別上用筆和線段畫出的中樞，往往和實際遞歸上來的中樞有很大的區別。進而造成對走勢的轉折的誤判！！這種誤差的情況在實際畫圖中經常性的出現。

至此，分型、筆、線段與各級別中樞的邏輯關系，也就梳理清楚了。

但，更大的困惑等著同學們，那就是：難道每只個股都要從最低級別開始遞歸上來？？？

這，也就是下一章的邏輯分析中所要談到的。。

大家接著批判！

補一張圖給大家，這也是纏師曾經出給大家的思考題： 傻傻不懂：這個問題我也困惑過，“也就是說，例如我們把1分鐘圖作為最基本的圖，那么就可以開始定義上一課程說的分型、筆、線段等等。有了線段，就可以定義1分鐘的中樞，（。）而有的人總是不明白，例如總是在問，5分鐘圖怎么看，30分鐘怎么看，其實，如果你選擇5分鐘或30分鐘為最基本的圖，那么和1分鐘的看法一樣，只不過你的顯微鏡倍數比較小，看起來比較粗糙而已。” 上面是纏師的原文，是不是可以理解 分筆 線段 可以用在1分鐘，5分鐘，最大30分鐘，再大可能就會太粗糙，從而出現誤差？ 還有最小級別的定義到底是什么？

63課中:否則，都從最原始的分筆成交去逐步定義、尋找，那這可操作的操作也沒什么操作性了。那么實際上的最小級別應該是最原始的分筆成交，但是因為可操作性太差，所以不可能從分筆看起。

wind2013：就是不能用30分鐘筆來等同于5分鐘段。

多收三五斗：二是因為這樣就把：遞歸中的f1的規則，強行用在了f2上！！（不明白f1、f2的去看84課）===================================== 這個呵呵，不是不可，只是大多數人在使用時，并不知道這等同于換了個小一倍數級別的顯微鏡。

雪山孤松：請問結論是什么？一下子沒明白過來。

是本級別的筆不等于次級別的線段，本級別的線段不等于此級別走勢類型？

我知道確實是有部分筆不一定等于次級別的線段，但是大部分情況下應該還是成立的吧？ 如果不是這樣，那實操應該怎么做呢？現在一到了實盤中，就感覺很沒底氣！

感覺學纏論，每過一段時間，思維就要被重新洗一次牌，后面的看法要打破前面形成的思維，痛苦啊！！

tuqing25：理論上，1分鐘的線段不等于5分鐘的筆。

但在實際應用過程中，中樞的擴展實踐指導意義不怎么大的，本身中樞擴展纏論也討論的不多，其重要性也遠遠不如同級別分解 反彈最壞的一種情況就是最后一個中樞的擴展，圖本身并沒有錯

實際上，圖中的中樞擴展，按理論上至少需要九筆，但實際上這個走勢要么沒完成，要么找不到符合條件的九筆，因此中樞的擴展事實上不怎么好弄

我記得一位學長說過，線段可有可無，現在總算明白了其中的含義了，但問題在于，中樞擴展本身規律不好掌握，纏論對此研究得也并不是很深，倒是線段劃分具有唯一的標準，因此我覺得將線段當成高級別筆在實際應用過程中不會有太大的問題 我覺得可能線段的劃分提出來后，實際纏已經對前面的中樞擴展的概念進行了一定的修改 而實際上纏論也隨著時間的發展而不斷地完善中的

纏論哲學的邏輯分析

（四）：筆、線段在大級別上的作用

看過前三章的，自然知道為什么纏師會說：筆與線段只存在于最小級別中。

但在實際應用時，特別在介入一只股票前，大家都會先看它的走勢，而且是大級別的走勢，不可能拿起一只股票就先從1分鐘圖看起。而為何要先看大級別？

是因為要對這只股票有個大概的了解和判斷。這時候，大級別上的筆與線段，就充當了這種大概了解和判斷的橋梁作用！

當真正要介入這只股票時，為了避免誤判，應該在一定的時間范圍內，用遞歸的方法找出各級別真正的中樞！這時候為了精確的分析，就不要在大級別上再使用筆和線段了。

由于現在能看到的最小級別也就是1分鐘了；所以本人在操作中的具體方法是這樣的。僅供大家參考。

先在1分鐘圖上，用分型、筆、線段找到1f中樞---當1f中樞出現擴展時，就把擴展出的5f中樞畫在5分鐘的圖上---再把擴展出的30f中樞畫在30分鐘圖上---再把擴展出的日中樞畫在日線圖上。。。以上真正麻煩點的就是找1f中樞，后面遞推出高級別中樞是非常快的！又因為走勢的多義性，遞推出的高級別中樞的區間隨著走勢的發展，有時會發生變化。那就用不同的顏色標出來，以利于分析。如，在30圖上，只是一個個的中樞，沒有線段和筆。中樞之間的就是次級別以下的走勢類型。想仔細研究次級別以下的走勢類型時，就調到5分鐘或1分鐘圖上就好了。

當然，也有人把低級別的中樞畫在高級別圖上，也沒什么多大區別，關鍵是適合自己就好。

纏論哲學的邏輯分析

（五）：標準背馳與區間套的邏輯關系及“背了又背”

何為標準背馳，何為區間套？這不是本章要探討的。這里只講兩者的邏輯關系。

大級別如要發生背馳，有一個很重要的前提是次級別以下的各級別都發生背馳。也就是符合區間套的標準背馳。大家都認為區間套的作用是----找到精確的買賣點。但，這是對區間套真正作用的本末倒置！！區間套最重要的作用是：確認大級別發生了背馳。

比如，30f級別的走勢走在背馳段，何時發生轉折？就看5f級別和1f級別都發生背馳了！這時我們就可以基本確認30f級別是符合區間套的標準背馳。但注意，是：基本確認！

也就是說：即使包括1f級別的以上各級別都背馳了，也可能由于1f次級別以下的各級別沒背馳，導致1f級別又不背馳了---進而導致5f級別、30f級別也不背馳了！！

這就是纏師說的：高級別進入背馳段后，完全有可能因為小級別的持續延伸，而不發生背馳！

而現實中我們能看到的最小級別的圖，也就是1分鐘的圖了。因此，我們眼睛能看到的背馳，未必就是符合區間套的標準背馳。不是由于纏論的錯誤，而是走勢本身就沒背馳。這就是對“背了又背”的最終解釋！

至于各級別背馳的邏輯關系，有緣人到第六章找找看吧。

歡迎各位繼續批判！

補張圖：此圖也是某些人說的“背了又背”。是由于操作者用了不合適的周期看圖所導致的，完全的人為因數！！和趨勢背馳一點關系沒有！！

傻傻不懂：這個圖 有個疑問 什么叫做在次級別線段上畫本級別線段？ robbin0304：就是說：在高于一分鐘的圖上，用筆畫出的線段。

比如：在5分鐘或30分鐘等更高級別的圖上，先找到筆--再畫出線段。就這意思。

纏論哲學的邏輯分析

（六）：本級別背馳和次級別趨勢的邏輯關系

在37課，纏師對背馳的細節做了進一步的說明： 首先，沒有趨勢，沒有背馳； 其次，c必然是次級別的； 還有，c必須創新高或新低。

=========================== 讓我們一條一條來分析： 首先，沒有趨勢，沒有背馳；---

1、看懂了邏輯分析第一章的人，應該知道為什么纏師說：沒有趨勢沒有背馳。因為盤整背馳和趨勢背馳是有本質區別的。

2、還有一點，這里講的趨勢是說：a+A+b+B+c中b與c也是趨勢，是兩個趨勢間的對比。這在纏師早期的文章里是有明確說明的，不過那時的公式是A+B+C！---其次，c必然是次級別的；

好多人對--c必然是次級別的是啥意思，完全沒整明白。

1、c為什么必然是次級別：是與符合區間套的標準背馳有直接關系的。

假設c是次次級別的，那由于在區間套中少了次級別這一環，區間套無法成立。反過來，沒有區間套，也無法判斷本級別趨勢背馳已經形成。所以這個邏輯關系一定要整明白，否則，后果嚴重！

2、c必然是次級別的，但又為什么包含對B第三類買賣點，是不是沖突了？ 很多孔男人人就開始狂言：是纏師犯糊涂了；是纏師理論的不嚴密了等等歪論都出來了。其實，是他們自己無法真正搞懂纏師整套理論的超級嚴密的邏輯性造成的。

首先，c也是趨勢而絕對不是盤整。并且，c一定是次級別的趨勢。如果c是次級別盤整同樣也無法形成符合區間套的標準背馳。其次，c必然是次級別講的是：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別。這點邏輯關系沒搞懂就一定暈！

（這二者的邏輯關系大家想想吧，最好自己畫畫圖，俺下一章再仔細說明。）最后，綜合以上兩點其實就是：c必然是次級別的趨勢！！----還有，c必須創新高或新低。

這一條在纏師課文的解釋中比較含糊，或者說根本沒解釋。

原文中：“對c的內部進行分析。。”開始的那一段，其實是最后的總結，不是對c必須創新高或新低的解釋。應該是排版的原因。但在纏師的其它課文的章節中以及回復中，對次級別離開的力度有過精確的描述，意思是：對于次級別的離開，如果不能高于或低于這個中樞其它波動的高點或低點，說明這個次級別離開的力度不夠。------最后，再講講一個常見的讓同學們犯暈問題，就是：b在級別上是不能大于c的。

1、要清楚b一定是趨勢，這是“b在級別上是不能大于c的”前提；

2、由于“c必然是次級別的”，那么大于c的b是什么級別？---那就是和a+A+b+B+c同一個級別！

3、“b在級別上是不能大于c的”說明b可以是與c同級別的趨勢。

4、b如果是與c同級別的盤整，同樣可以分解為c的次級別的趨勢。

5、纏師曾說過：缺口也是0+0+0的趨勢。

所以，b的級別的取值范圍就是從“缺口”到“與c同級別的趨勢”的任一級別。

從以上的分析中，可以看出纏師在寫這套理論時，思維邏輯性是超級強的！！

有感而發，同學們接著批判吧。

習禪：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別。這點邏輯關系沒搞懂就一定暈！

=======先頂下學長再說話，偶現在就暈了，a+A+b+B+c這個本級別趨勢和B中樞有區別嗎？趨勢的級別不是由其中所包含的中樞級別來決定的嗎？它們不是同一級別嗎？或許是我沒有正確理解學長的意思？汗一個

MissinG：“c必然是次級別講的是：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別”

這段話值得商榷，B只是a+A+b+B+c這個趨勢的一個中樞，假設是5F趨勢，那么B是5F中樞，而c就是1F級別的走勢，只能包含1F中樞，這里邏輯關系很明確，何來c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別的說法？所以你這個說法很詭異，請問B的次級別和這個a+A+b+B+c的次級別有何區別？

robbin0304：太大的區別了。

B中樞的構成是三段；c走勢類型的構成也是三段。你說c算中樞嗎？算中樞就和B中樞同一級別；不算中樞才是次級別的走勢類型。這論壇多少人就是搞不明白這邏輯，一再叫嚷著“走勢類型c”與“中樞B”是同級別的。。更有人厚顏無恥的說c中不可能包含本級別的第三類買賣點。都是因為拿中樞和走勢類型進行級別對比造成的思維混亂。

不客氣的說，俺這幾張帖子的高度在論壇中絕無僅有！！真正看明白了，不知道有多少人會少走彎路！！

小釋77：彎路已經走了，還好就走了一天。謝謝樓主分享。c 是本級別走勢類型的次級別走勢類型，B是本級別走勢類型的走勢中樞。沒有可比性！！

之前還一直以為趨勢背馳比較的兩段應該是同級別的呢，請教學姐級別不一樣不是以大欺小嗎？

系咪：中樞的前后走勢，1.后段大于或等于前段 都行

2.前后段都不能帶本級別的中樞（實際上就是不存在三線段有重合的地方）

問題來了：如果有三線段有重合的地方，但經合并然后只有二線段了，這種情況算不算本級的中樞呢？

robbin0304：本級別走勢中，有重合的三段未必就是本級別的中樞。帖子里面講得非常清楚了。

關鍵是：走勢類型和中樞不是同一性質的東東。用走勢類型和中樞互相比級別，很容易掉進歧義中不能自拔！

所以，俺才刻意這樣給它們分開來理解。

纏論哲學的邏輯分析

（七）：第三類買點的分類及彼此間的邏輯關系

在文章前先要對某些同學說句：對不起！因為答應了下午寫第七章的。但臨時有點事給耽擱了。現在趕緊補上，至少大家在第二天能看到部分內容。

----------------------先上兩幅圖。因為想讓大家都能多思考，所以沒在圖上對關鍵點進行注解。(為了講解的便利性，這里全部用上漲趨勢來分析。)另外，二樓有幾個問題請大家先認真思考一下。對以上兩圖提幾個問題給大家思考：

1、a1和a2之間的區別和相同點是什么？

2、b1和b2之間的區別和相同點是什么？

3、a1、a2與b1、b2的區別和相同點是什么？

4、第一張圖中的1/2/3點，請說明各是哪個級別的買賣點？代表了走勢的何種意義？

5、在a+A+b+B+c上漲型的標準趨勢中，c中包含的第三類買點是a1、a2、b1、b2的哪一個？為什么？

先看一下纏師對第三類買賣點的定義。

第三類買賣點定理：一個次級別走勢類型向上離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回試，其低點不跌破ZG，則構成第三類買點；一個次級別走勢類型向下離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回抽，其高點不升破ZD，則構成第三類賣點。

那么為什么會有第三類買賣點呢？在21課中是這樣講的：所有買賣點都必然對應著與該級別最靠近的一個中樞的關系。對于買點來說，該中樞下產生的必然對應著轉折，中樞上產生的必然對應著延續。而中樞有三種情況：延續、擴張與新生。如果是中樞延續，那么在中樞上是不可能有買點的，因為中樞延續必然要求所有中樞上的走勢都必然轉折向下，在這時候，只可能有賣點。而中樞擴張或新生，在中樞之上都會存在買點，這類買點，就是第三類買點。也就是說，第三類買點是中樞擴張或新生產生的。---------------------在上圖中：

--a1、a2、b1、b2都是次級別走勢類型對本級別最后一個中樞的回試，其低點不跌破ZG，構成的第三類買點。--a1和a2產生后都形成了中樞擴張；b1和b2產生后都形成了中樞新生。以上是它們的相同點。------------------a1與a2的區別在于：

a1后形成了本級別的標準趨勢背馳；a2后并沒有形成了本級別的標準趨勢背馳。

第一張圖的左圖中，點1是本級別的盤整背馳點。點2是本級別的趨勢背馳點（既是本級別第一類賣點）；而走到了點3則形成了中樞擴張。

第一張圖的右圖中，點1是本級別的盤整背馳點。點2是次級別以下級別的背馳點（從形態上講，算是本級別的類第二類賣點）；同樣，走到了點3也形成了中樞擴張。

所以，雖然都形成了中樞擴張，但左圖中有本級別的第一類賣點；右圖中本級別沒有第一類賣點。

而標準的上漲趨勢背馳，一定會產生本級別第一類賣點的！所以，纏師要求c中包含的三買后，一定要創新高。

-----------------b1與b2的區別在于：

b1后沒有立即生成本級別中樞。也就是說，由于包含b1的Z字段內沒有本級別中樞，所以仍是次級別的走勢類型；即b1是在本級別中樞以外的第三類買點。

b2后立即生成了本級別中樞。也就是說，本級別中樞內包含了b2這個第三類買點，即b2是在本級別中樞以內的第三類買點。

由此可以看出，雖然b1和b2都是針對A中樞的第三類買點，但兩者還是有很大區別的。

纏師講過：一個走勢類型的級別，是由這個走勢類型中所包含的最大級別中樞的級別來確定的。例如，一個30f級別的走勢類型，一定是包含一個以上的30f級別的中樞。

但一個30f級別的走勢類型，除了包含30f級別的中樞以外，還有包含“中樞間的連接”。也就是說：30f級別的走勢類型=n個30f級別的中樞+中樞間的連接，構成的。

所以，30f級別的走勢類型與30f級別的中樞，雖然都是30f級別，但兩者不是同一性質的東西。既然不是同一性質的東西，自然不能互相對比。

而所有對“c中包含第三類買點”這一概念感到模糊，覺得很難以理解的人，一定是用中樞和走勢類型進行了互相對比，所造成的誤解！！！！！

或者這樣說，大家更容易理解：

30f級別走勢類型的次級別僅僅指的是5f級別走勢類型！！30f級別中樞的次級別僅僅指的是5f級別中樞！！

決不能說：30f級別中樞的次級別是--5f級別走勢類型； 也決不能說：30f級別走勢類型的次級別是--5f級別中樞； 這樣說都是錯誤的！！

只有理清了以上的邏輯關系，才能對“c中包含第三類買點”有正確的理解。

山城棒棒軍：對第4個問題的想法：

第三類買點a1圖（第一張圖）：整個為標準的趨勢背馳走勢，其中1表示次級別賣點，2表示本級別趨勢背馳賣點，趨勢背馳出現后，走勢以23回試至前一中樞內部，形成中樞擴展。

贊同16樓回答的問題：

1、a1,a2都是三買。不同是a1之后創新高，a2沒有

2、b1,b2都是三買，不同是b1之后沒發生背馳，中樞保持上移中。

3、四點都是三買，不同是a1,a2之后趨勢發生轉折，b1，b2之后趨勢延續中。

補充的是：圖中a1、a2雖然是三買，但在背馳出現后或不能新高后已經失敗；而b1、b2才是為走勢證實的三買。因此在實盤操作中應該當下觀察買點是否為走勢證實，否則退出。robbin0304：不錯，條理清晰。

hjf0987：c一定要創出新高 這里有問題請教樓主，c可以認為是c1+c2+c3 那么 c一定要創出新高-------是一定指c3要創新高嗎 還是從c1 ,c3中 任何一個都可以----------------另外 擴張和擴展意思是否是一樣的 請教

robbin0304：一定指c3要創新高 擴張和擴展意思是一樣

小釋77 ：1：相同點，都是3買后中樞擴張（不會被當廢話吧）

區別，a1后向上一筆形成的是1賣，a2后的是2賣了

a1前后兩向上筆合成一個c，a2前面向上的一筆就是c 2:相同點，都是3買后中樞新生（繼續廢話）

區別，b1后的一筆不參與新中樞，b2還算個2買（有點忐忑）3：相同點，都是3買（任然廢話）

區別：一個擴張一個新生（別敲我），a1a2有線段破壞的嫌疑，b1b2漲得很爽，看有沒有趨勢背馳 4：a1的1是盤整背馳的賣點，2是趨勢背馳的1賣，3是盤整背馳的買點

a2的1是趨勢背馳后的1賣，2是2賣，3是盤整背馳的買點 5：是b1，忘了原話了，反正是b1 趨勢背馳是本級別的，盤整背馳是次級別甚至次次級別觀察的 18p2pzhuany：沒明白b1和b2的本質區別。。

a+A+b+B+c，b1算在b里，而b2不算，將來比較背馳的時候，就沒b2什么事了，是這意思么？

robbin0304：可以這樣認為。

纏論哲學的邏輯分析

（八）第三類買賣點與標準趨勢背馳的邏輯關系。

前面七篇帖子，從各方面闡釋纏論中的邏輯關系。能看懂的人就算是緣分吧，能幫到您，也算俺業力中的一種福報。七篇后，有許多同學發短信要俺繼續寫。只是因為比較忙，就耽擱了，趁著這兩天的假期，把第八篇奉上獻給有緣人。

有很多同學，一直搞不清楚第三類買賣點到底是怎樣形成的；特別對標準趨勢背馳中的c為何包含第三類買賣點，更是一頭霧水。在論壇中仔細尋找，發現對這點能從邏輯上正確闡釋的幾乎沒有。俺這就聊聊吧，還是從邏輯上說起： 為什么趨勢背馳中一定會出現第三類買賣點？

大家知道，出現第三類買賣點是對前中樞的結束的確認。

而一個中樞形成后，必然將要面對著：延伸/新生/擴展，這三種情況的其中一種。

中樞的延伸代表著中樞沒有結束，必然是沒有第三類買賣點的；--用A代表這種情況。

中樞的新生代表前中樞的結束，后中樞的形成，并且其波動區間不與前一中樞的波動區間重疊所以，必然會有第三類買賣點；--用B代表這種情況。

而中樞的擴展有兩種形式，第一種是n》=9構成，第二種是兩個同級別的波動區間重疊構成。所以，第一種擴展是沒有第三類買賣點；--用C代表這種情況。第二種擴展也必然會有第三類買賣點。--用D代表這種情況。

總之，中樞的新生及第二種擴展一定會出現第三類買賣點。

如果沒有第三類買賣點的出現，肯定是中樞沒有結束，或是形成第一種擴展。這種邏輯關系大家應該能認同吧。

認同了，再看下面。

-----------------------------一個趨勢（假設是30f級別）如果發生標準背馳，那一定是30f級別趨勢中的最后一個30f中樞結束了。所以排除A這種情況。由于趨勢背馳時，最后一個30f中樞一定沒有發生n》=9的擴展，否則就不是該級別的趨勢了。所以排除C這種情況。由于趨勢背馳后走勢一定會發生轉折，所以，該級別趨勢的中樞新生這種情況B也可以排除。

那么，趨勢背馳后，一定會出現第二種擴展的情況D，而這種情況一定會先出現第三類買賣點，再發生中樞的擴展。以上的邏輯關系大家應該能認同吧。

認同了，再接著看下面。

-那么，標準的趨勢背馳中的第三類買賣點是如何形成的呢？

第三類買賣點的形成有兩種情況（用大家熟悉的a+A+b+B+c來分析）：

第一種，b與“離開30f中樞的5f級別的走勢類型c1”對比，c1的力度要弱。形成“回抽30f中樞的5f級別的走勢類型c2”。纏師把此定義為：盤整背馳形成的第三類買賣點。

第二種，b與c1對比，c1的力度要強。是由于小轉大，形成c2。

（由于，第二種情況較少，所以禪師說：大多數第三類買賣點是由盤整背馳形成的。）

由于第二種情況，c1比b的離開力度要大，所以肯定不是本級別的背馳，更不可能是趨勢背馳！所以，標準的趨勢背馳中的第三類買賣點的形成，一定是在盤整背馳后形成的！--那么，是不是說：只有一個中樞的盤整發生背馳是盤整背馳，有兩個以上同級別中樞的趨勢發生盤整背馳時，就算是趨勢背馳呢？ 這一點，就要從盤整背馳和趨勢背馳的本質區別進行邏輯分析了。關于這一點，在俺的第一篇就是講的這個問題，所以這里就不重復了。

明白了那一講，自然知道他們的區別。

問題的關鍵是，在趨勢中最后一個中樞出現的盤整背馳，在那個盤整背馳點上是不能斷定趨勢一定會結束的！！！！！而趨勢背馳的那個背馳點上，是一定能斷定該級別的趨勢結束的！！！！！

這里的邏輯關系大家認同嗎？？？！！

---好，既然在趨勢中最后一個中樞出現的盤整背馳，在那個盤整背馳點上不能斷定趨勢一定會結束。那么在哪個點上才可以斷定該級別趨勢結束呢？

在第三類買賣點上可以嗎？當然不行！因為第三類買賣點后還可以形成中樞的新生，也就是趨勢的延續。那么，可以斷定該級別趨勢結束的那個點，就肯定/只能/必須是在第三類買賣點后出現的！！！！！這里的邏輯清晰嗎？？？！！

---如果能搞明白以上的邏輯分析，那么，最終只能得出以下的結論：

在該級別的標準趨勢背馳中的c中，必然包含該級別的第三類買賣點！！

----至于，c中包含第三類買賣點是怎樣的表現形式，它與走勢多義性的邏輯關系，以及趨勢背馳后三種情況的邏輯關系的梳理等等問題，留在有時間的時候，再寫出來奉獻給大家吧。

但那些都不如今天的這篇重要。明白了c中必然包含該級別的第三類買賣點，那些東東同學們都可以自己分析出個大概了。

blackbird：說實話，robbin0304 的這幾張貼 是我見過對纏論分析的最好的帖了。一般的帖都停留在術的層面。其實纏論的邏輯關系才是最重要的。把握了邏輯關系 才能真正把握纏論。論壇對纏論注釋的帖太多。偶然看到這貼的名字我就知道這貼可能有戲。沒讓我失望！！！

pmzd8888：而中樞的擴展有兩種形式，第一種是n》=9構成，第二種是兩個同級別的波動區間重疊構成。所以，第一種擴展是沒有第三類買賣點；--用C代表這種情況。--------------------請問，為什么第一種會沒有3買賣點。能詳細講解下嗎？

還有，在a+A+b+B+c，b的級別和c是同級別，是可以理解的，但是b的級別比c要小，就不清楚了。因為A 中樞的確認，也是要有3買賣點的，但是b的級別小于c的話，就不是次級別離開再次級別回拉了。麻煩老師在詳細講解下。先謝謝了。

robbin0304：你的理解基本正確的。在A中樞的第三類買賣點出來的當下，肯定是次級別離開再次級別回拉。

此時，B 中樞是沒有構成的；但當B 中樞構造完成后的劃分上，由于走勢的多義性，可以造成A、B中樞的連接是次次級別的劃分。或者說本來這一段次次級別是屬于次級別中的一小段，但當畫分中樞時，人為的把次次級別看做是AB中樞的連接了。不知道您是否理解了。

其實這個續集就是兩個問題，要大家思考。（這是個非常重要的問題！！請大家認真思考！！）

-假設a+A+b+B+c的30f下跌趨勢發生標準背馳，那么，這個“c”在30f級別上看： 問題一：“c” 是30f級別的一根線段還是三根線段？為什么？ 問題二：此下跌趨勢背馳前的那個三賣，是在哪個點上？為什么？給大家講一個俺的定理，權當參考玩吧：

robbin0304尋找第三類買賣點定理：如要在本級別上尋找第三類買賣點，應該在次級別的圖上，觀察次級別的走勢類型完成的情況來確定；而不應用本級別圖上的線段來確定第三類買賣點。以上的“本級別”：包含一分鐘級別及一分鐘以上的級別。

darren23：很同意，偶根本沒學纏關于線段的劃分內容，有缺陷會誤導人；

缺口：這個問題因人而異吧，線段的學習是橋梁，就像robbin比喻的一樣，我是笨人，所以我在沒有學習線段劃分前是不能判斷走勢的。

但是我學了一年了，回頭才發現，其實當你完全學會走勢必完美以及走勢的大致劃分后，你會完全拋棄線段來看圖，但是，但是這樣得出的結果是很不準確的，只能是很粗糙的，原因就是我沒有想到的“規則應用在不同的級別上導致的后果不一”這樣就造成了背了又背，或者說類似的圖形買入后結果卻大相徑庭。我半年來就一直糾纏在這個問題中，操作上也很臭。

工作忙了沒時間上網，都差點放棄的了，最近看了robbin的帖子，才恍然大悟，原來如此，真是謝謝robbin了。不過我很貪婪的希望robbin能繼續寫下去，最好寫點實踐操作判斷的例子。

robbin的連載帖子基本上我都能明白推導思路和邏輯，只是我笨還有幾個小問題不是太明白，希望以后有時間慢慢請教robbin了。謝謝robbin的分享和奉獻，祝福你和每一位為理想而執著鉆研的同學！

robbin0304：2010-6-24 10:04大家看看今天早上0937的1f三賣出現了，和6/18 14點左右的1f三賣本質上沒區別。但在線段上，就有區別！

漂流：樓主好！1分鐘已經擴展了，明天向上幾率比較大吧？

robbin0304：6/28 10:48 5分鐘三賣

6/28 13:35 1分鐘三賣

djphilips：不是筆誤，理論上有可能在次級別走出9段以上的重疊的線段（盤整+盤整……）導致次級別中樞不斷擴展，但本級別線段并未完成的情況。

打個極端的比方，在30分鐘的走勢類型里，如果某段離開又回抽中樞的30分鐘線段（未完成），觀察其次級別，在次級別5分鐘走勢里，一直在箱體里上演盤整震蕩的格局，然后擴展出月級別的中樞，但是在30分鐘上看，這個三十分鐘的線段并未完成。因為線段的完成，需要另一個反向線段的出現來確認。

纏論哲學的邏輯分析

（九）背馳后三種情況的邏輯關系

看到一些同學對29課的理解有所偏差，故奉上此篇，有緣者得之。說明：此圖為俺自己的理解，僅供參考。另：貼上一段纏師的回復，大家自己體會吧。纏中說禪2007-08-21 16:20:01 [匿名] 百思不解2007-08-21 16:01:49

纏姐好！

下面是幾個月以前跟貼的問題，至今仍想不明白。能不能詳細說說？ ――――――――――――――――――――――――――

第18課有個定理有點疑問，該怎么理解？

定理三：某級別“纏中說禪走勢中樞”的破壞，當且僅當一個次級別走勢離開該“纏中說禪走勢中樞”后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該“纏中說禪走勢中樞”內。這定理三中的兩個次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。

這定理三中提到的兩個次級走勢組合，比如“趨勢＋盤整”，是否同級？這里說的是兩個同級走勢的連接？還是從走勢組合觀點看，那個盤整中樞級別高于趨勢中樞級別？ == 這和連接的結合性有關。簡單說，只要能分解出兩段次級別走勢就可以。詳細情況，下幾堂課程會說到，請耐心等等。明天就繼續說這幾種不同分解的問題。== 盤整中樞為什么一定要高于趨勢的？關鍵不是盤整還是趨勢，而是中樞究竟是什么級別，沒有中樞，沒有中樞的級別，哪里有什么盤整、趨勢以及他們的級別？

這個問題其實說過N次了，盤整結束的標志就是第三類買賣點，而趨勢結束的標志就是形成該級別的背馳后對最后一個中樞的回拉，為什么一回拉趨勢就肯定完成？因為，一回拉，肯定就有更大級別的中樞形成，所以原來級別的趨勢肯定就破壞了。這個邏輯關系是極端嚴格的。

那么，我們是否要等到回拉才決定進出？當然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所謂的第二類買賣點進行操作。這種操作，完全可以不用背馳概念，純粹就用三類買賣點就可以。

當然，實際操作中，可以用背馳，在第一類買賣點操作，為什么？因為背馳后一定回拉，這是本ID理論的一個定理。

但從上面的分析可以知道，雖然背馳一定回拉這個定理是100%成立了，但即使沒有這個定理，本ID的理論依然成立，為什么？因為走勢必完美，第一類買賣點后還有第二類買賣點，這是純圖形的，而背馳是動力學的。-----------------------------給大家提一個問題，為何纏師說趨勢背馳中：“c中至少有兩個次級別中樞”，而不是三個呢？ 如果說c=c1+c2+c3, c1=次級別離開，c2=次級別返回；那么c3=?

robbin0304：紫色線段后的走勢，還有一點點比較微妙的地方，第十篇就說這點。

禪者自纏: c3可以不包含次級別中樞，也就是說可以是c2中樞的振蕩。學弟淺見。請指正。

傻傻不懂: 是不是C3那一段不需要是次級別中樞.robbin0304：可是，可不是；也是，也不是。自己想。。想不出來磨墻，磨不出來再接著磨。。。robbin0304：已經正了啊，還指正啥哩。（回復纏者自纏）

是的，但c3的開始點到結束點之間的走勢，未必是次級別（結束點也就是背馳點）。

lc976431：我認為：假設c3也有一個中樞，那么C中至少含有c1+c2+c3 三個中樞，如果成立，則C是與A 和B 同級別的走勢了。所以c3在離開c2創新高或新低前，都不能含有與c1，c2同級別的中樞，只能是次次級別的走勢。

robbin0304：這種思路是以偏蓋全了，未免片面了點。您也只需回答一個問題即可：如果這c中含有的三個次級別中樞不發生重疊，那該如何認定c的級別呢？！

隨喜：祝R兄和各位兄弟周末愉快!

請教大家,600259在日線圖上形成奔走型中樞, 是否也形成了周線的第三類買點?見圖

robbin0304：您的周線中樞是筆中樞，對吧？！所以回抽這個周線筆中樞的日線必須要有“下、上、下”三筆！！

在日線圖上，下跌回抽到23.23時，只是一筆！現在正在形成向上的第二筆；所以應該還有向下的第三筆出現，才能確認是否形成周線筆中樞的三買。

這里需要注意的是：向下的第三筆只要內部結構完成就可以了，未必一定要低于23.23這個第一筆的低點。俺自己的理解，僅供您參考。robbin0304：9段的重疊的擴展，您應該明白吧：就是3+3+3，把每三段看做一個本級別中樞。則三個本級別中樞重疊自然形成高級別中樞。

兩個本級別中樞重合的擴展，其實也是3+3+3！試著證明一下：

在a+A+b+B+c中，A與B的波動有重疊，則：a+A+b+B+c=a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c 依據結合律，則：a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c=（a+A1+A2）+（A3+b+B1）+（B2+B3+c）=A~+B~+C~ A~/B~/C~同樣是本級別中樞。

由于b是原A/B中樞的連接，所以必然與重新組合的A~/C~這兩個中樞發生重疊，又因為b包含在B~中樞里，則：A~/B~/C~必然重疊。

所以，A~+B~+C~擴展為高級別中樞。

其實，俺這是畫蛇添足。纏師在回復中有過證明的，可能您沒注意：

----------------纏中說禪2007-05-21 15:50:43

[匿名] 飛 2007-05-21 15:27:00

請問博主，某下跌或上漲的走勢類型中，某級別圍繞兩個中樞振蕩的次級別走勢發生重疊而形成中樞擴張。請問：1.這個擴張的中樞是否發生重疊后就完成了？

2.這個擴張后的中樞如果完成或沒完成那他的次級別走勢的三段該如何算起？如何區分？

== 你這樣說不夠嚴謹。中樞擴展不能預先說是某級別的，因為擴展可以不斷延續下去。這個問題其實很簡單，如果你明白連接的可結合性，就更簡單了，其實就是A+B+C=（A+B+C），而后者符合更大的中樞定義，所以就可以說A擴展了，并沒有什么高深的地方。-------纏中說禪2007-04-26 21:48:33

[匿名] 笨笨

2007-04-26 21:45:33

姐姐好,兩個次級別中樞的波動區間有重疊則擴展為本級別的中樞,那么擴展出來的這個本級別中樞是在這兩個有重疊的次級別中樞形成后就完成了還是沒完成呢?請姐姐回答 == 怎么會只有兩個次級別？相應連接兩個次級別的，包含一個第三類買點，所以肯定也是一個次級別，不就已經有了三個次級別？

隨喜：R兄,中樞擴展后如何取值? robbin0304：3+3+3。取每個3的高低點的值，重疊區域就是擴展的中樞的區間； 也就是把每一個3看成一根單獨的K線就好，那三根K線重疊的部分就是擴展后的區間。

wangsxc：學長，有一種情況下，B1低點高于A3，這時A3+b+B1,這三條線段沒有重合之處，我覺得這三條線段不能構成與a+A1+A2相同級別的中樞，因此也不能構成與A或B相同級別的中樞，進而不能向9條線段重合那樣形成高級別的中樞。這是這個定理讓我最困惑之處，請學長再幫我分析解釋一下。

robbin0304：您說的對，這樣證明不對！俺一下子給搞蒙了！！

---------------仔細想想，該定理二是無需證明的！就像無需證明中樞的定義一樣！這是一套規則，僅此而已。最低級別中樞的定義規則為：f1（a0）=a1 但是，最低級別中樞遞歸到高級別中樞是另外一套規則，該規則為：f2（an）=an+1；該規則無需用到f1來證明f2的正確性的！打個比方：1分鐘中樞就是用f1來構建的，但1分鐘以上級別就是用f2來構建的。這就是中樞的遞歸。您去看看84課吧。

wangsxc：學長，關于C為什么必須有兩個而不是三個次級別中樞的問題，我看了老師的原文，他是這么說的：“對c 的內部進行分析，由于c 包含B 的第三類買賣點，則c 至少包含兩個次級別中樞，否則滿足不了次級別離開后次級別

回拉不重回中樞的條件。”是不是可以理解成盤整離開和盤整返回，分別對應C1和C2，而C3無需是次級別，可以是次次級別的走勢，因此，C3可以沒有次級別中樞。

robbin0304：您還是沒有理解何謂遞歸。中樞的遞歸有兩套規則： 第一套規則用來定義最小級別中樞的；

第二套規則是用來定義最小級別以上級別中樞的。1分鐘中樞是用f1這套規則構造的。

5分鐘中樞不是用三個1分鐘走勢類型構造出來的，而是用f2這套規則構造的。

f1和f2完全是不一樣的規則，f1僅僅是f2中的一個元素。不能把f1這套規則用來構造高于1分鐘以上的中樞！

wangsxc：學長，您說的f2是不是中樞擴展定義（或定理）？我徹底暈菜了。robbin0304：是的。

隨喜：R兄好！請教一個問題：第三類買賣點定理：一個次級別走勢類型向上離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回試，其低點不跌破ZG，則構成第三類買點；一個次級別走勢類型向下離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回抽，其高點不升破ZD，則構成第三類賣點。

與纏中說禪走勢分解定理三：某級別“纏中說禪走勢中樞”的破壞，當且僅當一個次級別走勢離開該“纏中說禪走勢中樞”后，其后的次級別回抽走勢不重新回到該“纏中說禪走勢中樞”內。這定理三中的兩個次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。

這兩個定理之間的區別與聯系？

robbin0304：第三類買賣點定理：是說的第三類買賣點的定義； 纏中說禪走勢分解定理三：是說的中樞結束的定義 以上是二者的區別。

至于聯系就是：出現第三類買賣點，就是該中樞結束的標志。

------------“定理三中的兩個次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。” 纏師這么說，是因為纏師剛講課時的級別和后面課程精細化以后的級別，有很大區別造成的。按前面的級別定義是不能“盤+盤”；按后面的級別定義可以“盤+盤”。

無法無天：圖解：中樞級別擴展之終極版2009-11-21 22:18 什么是中樞？什么是中樞級別擴展？特別是，兩個5F中樞波動有重疊時，怎么就成了一個30F中樞？它的三個次級別在哪？中樞區間如何確定？相信對不少人來講，這個概念是模糊的。本人坐井言天，大言不慚，請按順序看圖。001.JPG(30.75 KB)003.JPG(57.59 KB)

002.JPG(61.89 KB)

004.GIF(16.44 KB)

robbin0304：思路不錯，但是麻煩！！其實完全不必如此麻煩：

第一個圖誰都會找中樞區間，不說了。

第二、三圖，9段重疊，最低的高點和最高的低點之間就是擴展的中樞區間。

第四圖，下面那個次級別中樞的GG與上面那個次級別中樞的DD之間，就是擴展的新中樞的價值區間。

wangsxc：走勢中樞的定義是連續三個次級別走勢類型的重疊構成本級別的中樞。這個定義是不是不能修改為：三個本級別走勢類型的重疊構成高級別的中樞。例如，“3個1f級別走勢類型的重疊構成5f級別中樞”，這句話的意思是把1f級別走勢類型當成了次級別（最小級別），按中樞定義，3個這樣的最小級別走勢構成5f級別中樞。但是，這句話不能解釋為“1f級別走勢類型是本級別的（非最小級別），三個這樣的走勢構成更高級別的5f級別中樞。”也就是說，高級別中樞只能由低級別（非最小級別）中樞通過擴展而來，不能通過低級別三個走勢類型重疊而生？

不知道表達清楚沒有。望學長耐心指導。

robbin0304：是的，您對中樞的遞歸的理解已經很到位了。

wangsxc：學長，再問一個問題，三類買賣點中，好像只有二買賣點定律和三買賣點定理，為什么第一買賣點沒有定理或定律呢？ robbin0304：呵呵。。這俺到沒注意啊。不過，背馳點不就是第一買賣點嗎?那有關背馳的定理應該也就是第一類買賣點的定理吧。

哈哈。。這是俺YY的，也不知道對不對。

wangcai：請教一下robbin0304兄,圖中綠線情況下,既最弱反彈的情況下, 第二類買點在哪里? 纏師在29課中說“前面說過，第一類買點是絕對安全的，即使是這樣一種最低級別的反彈，也有足夠的空間讓買入獲利”, 那么在最弱反彈的情況下, 第二類買點呢? 也是絕對安全的嗎? 在你的圖上好像找不到?

--------請指點 robbin0304：一買后的次級別上漲，再次級別下跌的結束點為二買。二買低于一買很正常。

wcjyyll：請教rob學長一個問題，我理解中樞的形成可以說是賣的分力和買的分力形成的合力暫時平衡的結果，那么最終形成向上或向下離開這個中樞的合力，在第三類買賣點出現之前怎么判斷出來是將向上或向下的？（我認為“中樞震蕩監視器”只能起到警示的作用，不能判斷出合力的方向）

robbin0304：92課講的再清楚不過了。

1、Zn的位置；

2、次級別的走勢類型

3、布林通道的時間把握

但這些都不是必然、100%的。最終還是要等到第三類買賣點才能確認！

實操中，沒那么復雜，中樞震蕩就降低一個級別操作就是了，管它震蕩多久，最好震蕩一百年！呵呵。。

wcjyyll：92課原文:“同時，那些Zn緩慢提高，但又無力量突破B的，要小心其中蘊藏的突然變盤的風險，一般這種走勢，都會構成所謂的上升楔形之類的誘多圖形。這種情況，反著，同樣存在下降楔形的誘空，道理是一樣的。

另外，中樞震蕩中次級別的類型其實很重要的，如果一個趨勢類型，Zn又出現相應的配合,那么一定要注意變盤的發生，特別那種最后一個次級別中樞在中樞之外的，一旦下一個次級別走勢在該級別中樞區間完成，震蕩就會出現變盤.”

我的問題是對“另外，中樞震蕩中次級別的類型其實很重要的，如果一個趨勢類型，Zn又出現相應的配合”這句話怎么理解,Zn是怎樣的配合才預示著要變盤？“特別那種最后一個次級別中樞在中樞之外的，一旦下一個次級別走勢在該級別中樞區間完成，震蕩就會出現變盤.”這句話是不是指即將形成第三類買賣點？

再有那個“特別是那種最后一個次級別中樞在中樞之外的”指的是在中樞之上、之下還是之中？

robbin0304：我的問題是對“另外，中樞震蕩中次級別的類型其實很重要的，如果一個趨勢類型，Zn又出現相應的配合”這句話怎么理解,Zn是怎樣的配合才預示著要變盤？ ============ 是指Zn離開或即將離開--中樞的區間。

“特別那種最后一個次級別中樞在中樞之外的，一旦下一個次級別走勢在該級別中樞區間完成，震蕩就會出現變盤.”這句話是不是指即將形成第三類買賣點？ ============ 是指有可能形成第三類買賣點。

再有那個“特別是那種最后一個次級別中樞在中樞之外的”指的是在中樞之上、之下還是之中？ ============= 是指在中樞價值區間之上、之下；不是之中。

sunyzh：提個觀點: robbin圖中藍色表示更大級別的盤整用了9條線段,個人認為,不需要9條線段,前面黑色的B中樞的線段都算進去已經構成更大級別的盤整了.而后面多出來的藍色線段可以理解為更大級別盤整進行中,或者說更大級別的中樞延伸進行中,這應該是纏師想表達的原意.robbin0304：背馳后第一種和第二種情況不要搞混了，雖然都是a+A~的形式，但兩種情況的分解點完全不同！第二種情況中的a和A~都是完成的。

1、c1、c2是次級別的，c3纏師沒說是不是次次級別或次級別。

2、整個c是趨勢僅僅是一種常見的形式。

3、c1不固定從哪兒算起，但用走勢的多義性，可找出離開的次級別即可。

2、龍元建設

7/15 15:51 8.76元那里，是1分鐘三買。

這個一分鐘的中樞的跨度為：7/6 09:33（8.69元）----7/14 14：35（8.56元）；總共有7段線段。

今天的下跌段很有可能是第二個1f中樞（下上下）的第一段下，不是1f三買！

3、利用走勢的多義性，只要能找出：次級別離開和次級別返回，就是c1和c2。

中樞擴展或不擴展，也是走勢多義性里需要考慮的一個環節；站在一個的角度是擴展，站在另一個角度就不是擴展。這個擴展或不擴展是不矛盾的，是由于走勢的運動性、當下性的原因，造成的走勢分解的多義性（多種解讀），而無論哪種解讀，都是按照一定的規則來進行的。這種走勢運動中的當下即時分解，是最難的一環，是需要大量實踐的。

例如：三段走勢，當下可以分解出一個中樞，但當后面的走勢走出來后，很可能這個中樞的第一段和第三段就被分拆到不同的兩個中樞里，而第二段就變成了這兩個中樞間的連接了。但這種分拆完全是符合走勢結合律的規則的。這時，如果總是一根筋的非要說這三段就是一個中樞，那永遠也學不會纏論！

wcjyyll：師兄對背馳的判斷有什么心得嗎？除了用MACD之外，我認為走勢的斜率和內部結構也挺重要的。robbin0304：判斷背馳的關鍵是找準第三類買賣點；還有就是搞清楚哪兩段對比！macd僅僅是輔助。

wangsxc：ROBBIN學長，受您對走勢多義性闡釋的啟發，我覺得能不能把上證7月12日2500點下來到周五最低點的一段作為1F盤整走勢構成C2，2319到2500這段算作是1F級別的上漲（只包含兩個中樞,7月12日9點35的那個低點算作是第二個中樞的三買，到2500上漲結束），這段構成C1。然后，把C1和C2分別看作是5F級別中樞［2383，2386］的次級別離開和次級別返回，進而周五的1F盤整的低點構成這個5F的第三類買點。

您看這種解釋有沒有合理性，或者錯誤在哪里。謝謝學長。

robbin0304：5F級別中樞［2383，2386］的三買為：7月9日 2398.07！！一般說的“背馳”是指的“趨勢背馳”，第三類買賣點是在背馳前，而不是在背馳后！

wcjyyll：是的。盤背的情況下一般出現第三類買賣點，而背馳是出現第一類買賣點，都同樣存在力度的比較問題。我想說的是，除了MACD輔助以外，從走勢的類型、內部結構和斜率上怎樣去判斷？

wangsxc：謝謝學長，又解一惑。還要再問一下：中樞區間的變化原因，特別是擴展出的高級別中樞區間變化的原因是為了方便操作人為分解造成的還是具有唯一性的，即只要完成了就不可更改？

robbin0304：完成后，回頭看時肯定是具有唯一性的。但后續的走勢沒走出來時，在當下，就只能利用走勢的多義性進行多種解讀，再按各種解讀進行完全分類，從而指導操作。筆和線段的劃分，沒有捷徑，只有按照纏師的劃分原則多練多琢磨。這方面論壇上比俺高的人很多。

線段整明白了，1分鐘中樞能找到后，按遞歸的定義一定可以找到高級別的中樞，這個不難。關鍵是理解遞歸的含義以及走勢的多義性就好！俺只能yy點邏輯分析啥的給大家點思路就已經很吃力了。這都是實話實說，俺可不是謙虛，是有自知之明。真的！！

出現第三類買賣點，未必就一定是趨背。其它幾個條件也要符合。

f2這套規則就是：

n大于等于9；或------------兩個次級別中樞的波動區間重疊。2010-8-2 23:58

另外，今晚俺要發個警示：

大盤從2319.84上來，5分鐘級別已經進入背馳段！1分鐘級別也已進入背馳段！

如果明日的走勢超過2675.76，創新高后力度跟不上就形成了5分鐘級別的標準區間套趨勢背馳！大盤一定會重新回到2589.48以下的區域！

也就是說1分鐘級別的c中的c1、c2已經完成，c3只要創新高后力度跟不上，那就是5分鐘趨勢背馳的背馳段完成了。至于，背馳后會怎樣？不就那三種情況嘛！

而30分鐘級別，依然保持自2481.97以來的中樞振蕩，如果明日第5段“上”結束，就該走第六段“下”了。當然，這是大盤的走法。最終，還是要看自己的個股的具體情況而定！

各位同學保重！！2589.48后再相見！！

pmzd8888：那是不是應該這樣理解。f2的規則包含了，1、n大于等于9；

2、兩個次級別中樞的波動區間重疊；

3、3個連續次級別走勢類型重疊部分。因為這3種方式都可以構成大級別的中樞。robbin0304：

1、2就已經包含了3。所以3無必要！

f1規則形成最低級別的中樞，f2規則界定中樞的擴展的條件。

f1和f2合在一起就是中樞的遞歸。

簡單的事搞那么復雜干嘛。

有必要一根筋的證明f1和f2相等嗎？那要f2干嘛？？

pmzd8888：使用纏論在實際操作中，是不是第一步、先找到自己認為合適的分鐘圖做最低的級別。第二步、在最低級別的圖圖上開始分筆、線段 來構造1f級別的中樞和走勢。第三步、在最低級別的中樞和走勢的基礎上，通過用f2規則組合出高一級別的中樞。第四步、在當高一級別的走勢形成了，就在高一級別的分鐘圖上做出標記。robbin0304：是的提示一下：2010-8-4 明日大盤將是何種狀態？大家心里要有底數啊！

今日下午的反彈一定會造成上面一個1分鐘中樞的三賣！1f三賣完成后一定會返回5f中樞！

返回5f中樞后，走勢將再次上揚，是為了形成5f級別的二賣！（這個二賣的形成最少是三根線段，因為它是5f的次級別。）5f二賣完成后，大盤將再次下跌；并一定會形成一個新的5f中樞，再以這個新的5f中樞為基礎進行走勢的分析。這就是大盤教科書式的走勢。知道了這些，操作相對簡單許多了吧。。大家好自為之吧。。pmzd8888：學長 中樞定義就是 f1，中樞中心定理一、二 是f2 可以這樣理解嗎？ robbin0304：可以。

a、3個1f走勢重疊必然形成5f中樞。

b、2個1f中樞波動區間重疊也是5f中樞；或n大于等于9。

b可以解釋a；但a不能解釋b。所以，b是中樞擴展的定義，a不是。

如果不是因為中樞遞歸的需要，纏論中光有a這個定義即可，無需b。

所以，a與b不矛盾。a與b也不是一回事。兩件事非要扯到一起。就是你迷茫的根源！

wangsxc: “盤整結束的標志就是第三類買賣點，而趨勢結束的標志就是形成該級別的背馳后對最后一個中樞的回拉，為什么一回拉趨勢就肯定完成？因為，一回拉，肯定就有更大級別的中樞形成，所以原來級別的趨勢肯定就破壞了。這個邏輯關系是極端嚴格的。那么，我們是否要等到回拉才決定進出？當然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所謂的第二類買賣點進行操作。這種操作，完全可以不用背馳概念，純粹就用三類買賣點就可以。”

學長，看上面老師的話，好像背弛一賣之后先回中樞再向上產生二賣啊，您以前的回復里說5F背弛，必回中樞，但之前5F二賣已經產生了。這里面的邏輯關系是什么，您說的二賣是1F二賣嗎？ robbin0304：俺和您的想法一樣。所以俺也在暈著呢。呵呵。。

還有一個有意思的地方就是：整個纏論中，纏師只是說背馳后鐵定回中樞，卻從來沒說過以何種級別返回？為什么？？？

wangsxc: 老師好像說過回跌到中樞的級別一定是本級別或以上級別，第29課中，講背弛后的第一種情況時，老師說“注意，這種情況和盤整背馳中轉化成第三類賣點的情況不同，那種情況下，反彈的級別一定比最后一個中樞低，而這種情況，反彈的級別一定等于或大于最后一個中樞的。因此，這兩種情況，不難區分。”這句話是不是回答了您的疑問。

robbin0304：一個是背馳后返回中樞的級別，另一個講的是背馳后反彈的級別。可不是一回事啊。

wangsxc: 2010-8-12 15:02

2481？學長嚇我一身冷汗，不是一直在說5F上漲背弛嗎，怎么突然搞出個30F中樞出來，是幾號幾點開始的，我怎么一點也不知道？您說的不會是從5月21日開始的那個家伙吧？如果是，那2319不算是兩個走勢的分界點嗎？ 謝謝學長。是不是2319不能作為30F級別走勢的分界點，那只是一個盤背？

robbin0304：盤背不盤背的這倒沒關系，問題是一直沒有30f中樞的三買賣出現，所以它就沒結束。對吧？

分鐘圖 黃框為由1f級別遞歸出的5f中樞。

30分鐘圖 每個線段都包含一個以上的5f中樞。

entry: 請問：這個5分中樞如何遞歸而來？ 紅框上下是ZG和ZD嗎？ 謝謝。robbin0304：是由兩個1f中樞的波動區間重疊而來，紅框上下是ZG和ZD。

entry: 是下面這兩個中樞嗎？如果是，那第二個中樞的高點為2618，5分中樞應為[2599，2618]，你的圖上好像是[2599，2607]

下圖中為綠色1分線段得到的5分中樞，只有中樞C和你圖上的中樞上沿有區別。對遞歸上來的中樞和走勢類型構成的中樞還是有些模糊，希望能探討清楚。謝謝。

robbin0304：俺是從2599開始的三段為第一個中樞。

其實以你的第一個綠色的框做為1f中樞也行，在分析上沒有很大的區別，只是中樞的價值區間會有所變化。

還有，俺的5f圖上也是1分鐘線段遞歸上來的中樞。如果按照你的第一個綠色框做1f中樞進行遞歸，上沿和你畫的是一樣的。你的圖也很清晰，不錯不錯 entry:謝謝，你的九篇大作澄清了很多概念。纏輪是一套非常嚴謹的理論，應能做到筆和線段的唯一分解，中樞根據操作的需要 可進行合理的組合。

另外，下圖的最后一個中樞我分解出了一個三賣，而在你的圖上是一段下來。細看內部結構，好像應該分成三段。

robbin0304：

1.這個圖中，綠色線段是帖子回復里一位同學的問題，羅賓回答到如果個人軟件在此段劃分出三段，那么此段高點就是二賣。我的疑問是，背馳轉折定理里面要求的最低轉折也就是擴展情況的出現，我個人認為是背馳后的最前面的三段必然回到原中樞波動區間的。但是如果如羅賓所說，個人軟件在這里分為三段的話，就意味著我理解的最前面三段必然回到原中樞波動區間是錯誤的（五分一賣后的下跌沒有回到2589.48），那么到底我理解的對不對呢，定理是指的前三段還是可以是5或者7段？同2，可算可不算。就如一個1f中樞前三段形成中樞的區間后，一般來說，再延伸個三五段，也還算是在這個1f中樞內吧。

4.如果算五分中樞，A到B有六段，當下是否可以把他們看成兩個一分走勢，B點看成盤整背馳點，那么在紅點處就可以看成一分二買？買在紅點處，也不是錯誤啊。問題是你搞清楚自己的操作級別了沒有？？？

每一個轉折點，都是可以買賣的。但只有極少數的人會堅持按照自己的操作級別挑選轉折點，也一定只有這些極少數人最終會贏到最后的！！至于2564，也就是一個5f盤整背馳，里面包含了一個1f盤背的區間套而已。

是否要進，全憑個人的興趣及對后面走勢的把握。本質上說，2564不是任何級別的買點。除非有人玩1f的次級別，那另當別論。Entry: 這里有兩張圖想請教一下? 圖1：15分鐘圖，每一黑線為1分線段，綠框為5分中樞，從B19 到B56形成了5個中樞。如果按中樞擴展的話，中樞E和F應該擴展出15分鐘中樞，這樣如圖2，B27到B56就是15分鐘走勢類型。如果不進行中樞擴展，完全按照線段的標準來分，B27到B56這個5分線段還沒有結束，因為不符合線段結束的標準，這樣B27 到B56還是5分走勢類型。以上兩種究竟哪個正確？

60分圖上就有1，2，3三個標準的賣點。按線段來分，只形成下上下三段，只有C31 和 C33 兩個第一和第二類賣點。所以這里的差別還是很大的。

robbin0304：俺是這樣理解的：不能說哪張圖不對，僅僅是因為顯微鏡的度數不一樣，所以看到的東西精細度不一樣。如果用1分鐘的線段遞歸出來的5f中樞，它的精度肯定比用5分鐘上的線段畫出的5f中樞要高。精度不高的情況下，自然會過濾掉一些細節性的東西，這是很自然的。但這并不影響整體的大的方面的判斷，反而和精度高的有個參照，更好！至于不同的精度得到不同的級別，是非常正常的現象。最簡單就是經常會發現：1分鐘線段構造出的1f中樞，與用1分鐘圖上用筆構造筆中樞--進而遞歸出來的1f中樞，無論在級別上或中樞區間的范圍上也經常不一樣。不知道理解是否正確，你做個參考就好。

sunyzh：請教一下robbin學長吧: 一個在1分鐘第1買點買了的人,發現果然形成了1分鐘的上漲趨勢,準備形成標準背馳后賣,突然發現只有盤背或小轉大(甚至連盤背都沒有就直接形成3賣了),那么何時逃命呢?如果他只想操作1分鐘級別的,難道只有等3賣么?如果這時候3賣又低于原先的1買呢? robbin0304：有一個很普遍的觀念，就是：本級別第一類買點買的股票，一定要等到本級別第一類賣點才賣，這樣才算是真正的學會了纏論。俺對此種論調持否定的態度。應該的觀念是：確定操作級別后，用本級別的買點買、賣點賣才是最正確的。

至于小轉大的逃命點，也是如此：因為小轉大是沒有本級別的第一類賣點的，那本級別最好的逃命點就是二賣，再次一點的逃命點就是三賣。

如果一二三類賣點都不賣還心存幻想，那只能被當成廢物點心給點心了。當然，以上僅僅指的是單一級別的判斷。而在實際的操盤中，運用走勢必完美的原理，多級別聯動，洞悉大級別的態勢，適時的進行不同級別換擋操作，才是最根本的解決辦法。總之一句話：即使操作一分鐘級別，至少也要對5分鐘和30分鐘級別的態勢有清醒的認識！否則，嘿嘿嘿。。

sunyzh：此說法澄清了纏師說過的容易誤導人的話:“第1買點買了后就等待該級別的頂背馳.” 尤其在只有A+b+B的非標準趨勢背馳形式時(沒有a和c),沒有第1賣點,第2賣點有沒有這個精度水平,那第3賣點成了最后的逃命點.wangsxc：學長，如果我的操作級別是5F，那如果走勢類型升級30F，我要升級嗎，還是依然按照5F來操作？如果依然按5F操作，那是不是和走勢本來的級別有沖突進而出現判斷上的問題啊？記得您原來好像說過，大級別中樞的意義比小級別的意義強，那句話具體怎么說忘記了。

robbin0304：走勢的級別和的操作級別又有啥關系？？？！！5f的操作的級別---就是按照5f級別的第一二三類買賣點進出。如果能有把握的操作5f級別，為何要升級到30f級別？？？！！30f級別已經被庖丁解牛成一段段的5f走勢了！！

sunyzh ：纏師回復中：2007-04-26 21:45:33 姐姐好,兩個次級別中樞的波動區間有重疊則擴展為本級別的中樞,那么擴展出來的這個本級別中樞是在這兩個有重疊的次級別中樞形成后就完成了還是沒完成呢?請姐姐回答

== 纏師答：怎么會只有兩個次級別？相應連接兩個次級別的，包含一個第三類買點，所以肯定也是一個次級別，不就已經有了三個次級別？ 和robbin探討:按纏師這里的回復,明顯9段才能形成擴展;那則么理解7段形成擴展的說法呢? robbin0304：呵呵。。這里是纏師心地恩厚，用較通俗易懂的方式解釋給大家。卻和中樞擴展的定義有些區別。其中的道理，其實簡單：大多數人想到中樞的擴展，一般會用1f中樞作為實例，而致使被是否必須九段困擾糾纏。但，如用5f中樞作為實例，又當如何？？？畫圖便知！！

分析十一

robbin0304： 2010-8-17 17:21 以今日大盤實例讓大家看看：一分鐘的次級別與線段的區別。

1、本系統中，1f級別是最低級別。理論上，嚴格的站在本系統來說，1f級別是沒有次級別的。

2、與其說線段是以分型，筆，線段所構成的1f級別的次級別，不如說線段是1f次級別的替代物，更恰當！

3、線段代表了1f級別以下的各級別，所以，不同的線段代表了不同的1f級別以下級別，也就說都是線段，但站在更低級別上來看，很可能級別不一樣。

4、級別是遞歸出來的，而所有的高級別，都是從一個最低級別遞歸出來的。

5、因為最低級別的定義不同，所以也就構成了不同的級別遞歸系統。在相同的系統中，有級別的概念；而不同的系統之間的是沒有級別的概念的，僅僅因為無法遞歸。

6、綜上所述，以筆中樞形成的走勢，與線段構成的1f中樞進而形成的走勢，是不同的系統；所以，嚴格來說，并不能講前一個就是后一個的次級別。

寫的有點亂，還望海涵。但其中的邏輯思路是非常清晰的，望大家能做個參考，進而徹底明晰級別的概念。wangsxc: 學長，關于背弛返回最后一個中樞的另一個無賴型解釋，您看是不是更無賴啊：5F級別背弛后，最弱的情況是最后一個5F中樞的級別擴展，而要實現這個中樞級別擴展的前提是先形成一個新的5F中樞，而中樞級別擴展是在“兩個中樞都完全走出來的情況下定義的”（老師原文），也就是說，新的5F中樞出現第三類買賣點之前都是這個新中樞的震蕩走勢，從而在新中樞的三買賣之前，只要這個新中樞的震蕩區間與背弛前最后一個5F中樞震蕩區間發生重合，就可以定義為中樞的級別擴展。本次5F背弛后新的5F中樞尚未出現第三類買賣點，因此，2681以后的走勢都屬于新中樞的震蕩，而這個震蕩走勢回到了背弛前最后一個5F中樞GG，因此，我們說本次背弛符合理論所講的三種情況之一。不知道說清楚沒有啊，學長，我覺得我說的還是很有道理的，不像上一個無賴型解釋，請學長耐心指正。robbin0304：嗯，這個還行吧.wangsxc:學長，頂您之后我可又要不恥瞎問了啊，看看我理解的對不對，還是關于中樞級別擴張的：

1、定義1F為最低級別，由線段構成1F中樞；

2、由于線段不是1F次級別走勢，所以3、1F走勢中樞不是通過其三個次級別走勢的重疊確定。我們稱這個叫f1。

4、最低級別以上，比如5F走勢中樞就要由三個1F走勢類型的重疊確定，這個遞歸我們稱為f2。f1和f2是不同的遞歸函數，老師說f2始終沒有改變過。

5、中樞級別擴展時，必然可以分為三個1F走勢類型的重疊（這一點，您在以前的回復中說到過）。

6、為什么不說三個本級別重合擴展成高級別呢？一是擴展后的級別還沒有定級；二是既然說本級別中樞，那還沒有高級別中樞。因此，在兩個同級別中樞擴展時，形成高級別中樞，該中樞必然符合f2。請學長指正。

也說中樞擴展

看了很多帖子，發現很多人都對中樞擴展有迷糊的地方，而且高手們的意見也不統一。通過再次學習，發現教材中確實有幾個地方很模糊，還需要纏來澄清。那么，纏最原始的中樞擴展的是什么樣子的呢？ 纏在20課中是這樣定義的：

“一個走勢中樞完成前，其波動觸及上一個走勢中樞或延伸時的某個瞬間波動區間，由此產生更大級別的走勢中樞。” 同課中，纏給出了纏中說禪走勢級別延續定理二：

“更大級別纏中說禪走勢中樞產生，當且僅當圍繞連續兩個同級別纏中說禪走勢中樞產生的波動區間產生重疊。” 同時，纏又用數學公式給出了定義，即：

纏中說禪走勢中樞中心定理二：前后同級別的兩個纏中說禪走勢中樞，后GG〈前DD等價于下跌及其延續；后DD〉前GG等價于上漲及其延續。后ZG<前ZD且后GG〉=前DD，或后ZD〉前ZG且后DD=<前GG，則等價于形成高級別的走勢中樞。

從以上纏的描述中可以知道，中樞擴展，一定有兩個連續的、同級別的中樞，否則，后中樞沒有形成，也就無所謂“后ZG、后GG、后ZD、后DD”這幾個概念。但后中樞一定是沒有完成的，也就是沒有被破壞的。這在20課的一開始纏就明確說明了。

這個圖是書蘅制作的，和教材中的定義是一致的。

但是，很多人包括我在內由于29課的內容而與上面的定義產生模糊。在29課中，纏這樣說：

一、該趨勢最后一個中樞的級別擴展

對于5分鐘級別趨勢發生背馳的情況，那這個5分鐘級別的趨勢里所具有的中樞都是5分鐘級別的，假設共有N個，顯然，這個N>=2。考慮最后一個中樞的情況，最后的背馳段，跌破該中樞后，該背馳段顯然是一個1分鐘以下級別的走勢，否則就和該中樞是5分鐘級別趨勢的最后一個中樞的前提矛盾了。該背馳段出現第一類買點發生反彈，顯然，該反彈一定觸及最后一個中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點，否則，如果反彈連這都觸及不了，就等于在下面又至少形成一個新的5分鐘中樞，這與上中樞是最后一個矛盾。這種只觸及最后一個中樞的DD=min(dn)的反彈，就是背弛后最弱的反彈，這種反彈，將把最后一個中樞變成一個級別上的擴展，例如，把5分鐘的中樞擴展成30分鐘甚至更大的中樞。

看起來應該是1買后反彈，當高度觸及最后一個中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點時，這中最弱的反彈，將把最后一個中樞變成一個級別上的擴展，例如，把5分鐘的中樞擴展成30分鐘甚至更大的中樞。

所以，很多人都把這種情況也作為中樞擴展了。用圖來說（我不會制圖，制的圖上傳不了，呵呵，我笨），就是：

一律斬首：先搞明白基本概念，中樞的定義、三買賣點對中樞的意義、擴展的定義，然后是擴展的運用，又涉及到結合率、多義性。課文、纏主的解盤、回復都有答案。從一分圖嚴格按擴展定義來得出的大中樞從高級別的圖表來看是基本對應的，當然存在數據等等原因要百分百對應是不可能的，但按走勢類型的原則經過某些處理總是能對應上的。這就是擴展的魅力之一。最后，下圖是兩個紅中樞的標準擴展，思考下如果波動不重疊為什么就不擴展了，擴展后的大級別中樞的結構是怎樣。樓主自己找各級別走勢圖去對照下吧，近期的上證走勢里面有很多處實例。如果實在有疑問，就暫時放棄擴展吧，直接從大級別圖也差不多能解決問題。走勢分解只是第一步，別給第一步困住了。

上圖完全可以按紅中樞級別的趨勢來處理，而且與擴展一點沖突都沒有。

子退：擴展與否，不影響操作，這是一定的，因為可以找大級別的圖來看，或者不按擴展，只按最后一個中樞來操作，即按同級別分解來操作也是可行的，這在纏的教材中說的很清楚。但我們現在說的是純理論的探討。還是引用纏的教材：

“這種情況（注：指中樞的級別擴展）和盤整背馳中轉化成第三類賣點的情況不同，那種情況下，反彈的級別一定比最后一個中樞低，而這種情況，反彈的級別一定等于或大于最后一個中樞的。因此，這兩種情況，不難區分。”

如果這種情況是中樞擴展，那就是纏教材中說的轉化為第三賣點了，級別是次級別的，不是纏說的“這種情況，反彈的級別一定等于或大于最后一個中樞的”

之所以要分清這兩種情況，是因為不同的情況下操作的意義是完全不同的。盤背的時候，次級別離開，然后次級別回抽可能回抽到中樞，也可能形成3賣，你要是在盤背的時候進入，就要冒形成3賣的風險。而在趨勢背馳的時候，這種形成級別擴展的情況，就是最弱的情況了。而級別擴展后，就是更大級別的中樞震蕩，既可以向上、也可以向下離開，還可以是繼續盤整。雖然用同級別分解可以解決這個問題，但有時候不從理論上消除疑惑，就會象很多人迷惑的出現“背了又背”（這只是其中的一種）的情況。這只是我這幾天的初步理解，還請學長們多解惑！謝了！

ger0909：盤背的話，2種可能，1：形成3買或者3賣。2：回原中樞震蕩。

趨勢背馳，3種可能，1：將該趨勢最后一個中樞擴展。2：形成高級別的中樞震蕩。3：形成同級別或高級別的反趨勢。

對于趨勢背馳，第2，第3不說了，就說第1個最弱的，其實LZ可以這樣理解，如果盤背回到原中樞，那么就和趨勢背馳的第一中情況差不多。如果回不到中樞，那就比第1種情況弱一點。那么一旦發生背馳，不管是盤背還是趨勢背，直接用4種情況來對待，0：形成3賣；1：將該趨勢最后一個中樞擴展。2：形成高級別的中樞震蕩。3：形成同級別或高級別的反趨勢。從理論上將，4種情況都是絕對可以贏利的，只是目前的交易機制及手續費問題，可能造成第0和第1種情況被套，所以根本的解決方法，還是用高級別的操作。個人認為，這與中樞擴展不擴展沒有直接關系，中樞擴展是概念上的問題，而背馳后會發生哪中情況，是操作上的問題。

纏論哲學的邏輯分析

（十一）好久沒發言了，由衷的感謝一些朋友仍關心著俺。俺無以為報，就說說俺學纏論及實戰中的一些體會吧。說的不一定對，大家僅僅做個參考吧。

1、纏論不是技術指標，不是買賣系統

2、纏論是方法論；是資本市場的論語

3、學纏論的成功與否，最終的修為要靠人性的修煉

4、纏論的實質是通過資本市場修煉人性的方式

5、所以，學纏論必須看《論語》等課程以及纏師的回復

6、纏論不是108課，是1134課

7、用筆、線段構成的最小中樞（如1分鐘級別），必須高一級別來作為操作級別（如5分鐘級別）；除非能看的懂分筆級別的走勢，才可應用1分鐘級別作為操作級別

8、筆、線段是構成中樞的零件，沒有操作價值，至少現在千萬別妄圖能在線段上做出短差來。最少也要用1分鐘中樞級別作為短差的級別。

9、一定在自己的操作級別買點買，賣點賣，每次操作都問自己：是自己的操作級別的買賣點嗎？？？是短差級別的買賣點嗎？

10、千萬千萬別追高、殺跌，那樣死的最快！

11、習慣性的預測很難改，俺到現在在買賣點上也是如此。看得到買賣點，卻做不到買賣點，只是俺的貪婪和恐懼作怪！用紀律約束死自己，別無它法。否則學會纏論一樣賠錢！

12、短差時可以早買早賣，有利潤就好。別試圖賺到最后的一分錢。用自己的操作級別賺錢，用短差級別降低成本。

13、學會等待，別急！！別急！！別急！！

14、經常提醒自己：股票是垃圾！垃圾買不到就不管它了；或者賣了又漲了，就別理它了，還有很多便宜的垃圾可以買。

15、筆、線段的存在意義只是構成中樞的零件；筆、線段存在的價值是能夠有一天廢除筆、線段，而形成對市場走勢的直覺感應；市場中的走勢從來沒有按照筆、線段的方式來顯現的。筆、線段畫的再好再標準都不能完全反應市場的走勢，更不可能通過筆、線段就能抓住真實的買賣點。

16、操作級別不是說就看一個級別就可以了，一般要3個級別聯立才是所謂的操作級別，至少也是2個級別。例如：

30分鐘看大勢；5分鐘買賣點；1分鐘區間套精確買賣點。

最實質的就是5分鐘和1分鐘聯立才是你的操作級別，因為5分鐘級別的買賣點，無論是哪一類買賣點，最終都是通過1分鐘級別來確認的。除非你能判斷出線段的結束點，否則，把1分鐘級別作為操作級別，由于判斷不好線段的結束點，必死無疑！

所以說，1分鐘級別只有理論的價值、構成高級別中樞的價值、短差的價值。是不具有作為自己的操作級別的價值的！！

17、多看看大級別在干什么！！

18、走勢具有多義性，不確定性。把所有不確定的走勢以完全分類的方式使其有確定的分類邊界。“患”與“不患”的轉化，才是纏論操作的核心思想！！！

19、多想想：走勢必完美，也就是中樞必完美。在不完美的中樞里操作才有確定性！完美后怎么走？上帝才知道！！20、中樞震蕩降低操作級別。

21、走勢不明朗前，以何種級別進就以何種級別出！

22、小級別完整的c段經常沒有或者看不出來；b段對比a段不背馳的情況下，要預防小轉大。

23、本級別中樞的死亡有兩種形式：一種是出現第三類買賣點；第二種是延伸出高級別中樞。記住：第二種已經不是自己的操作級別了。

24、上漲時，盤整背馳一定先出來看看再說！下跌時，盤整背馳一定不是自己操作級別的買點！

25、節奏錯了立即退出！！

26、中樞震蕩才是來錢最快的！

27、小資金時，成功率和復利是最有威力的!

28、別整天想著漲停和騎上黑馬！

29、相信自己的眼睛，不要用腦子去YY！

30、第二個中樞后的盤整背馳，往往可以作為退出和部分進入的依據了。先寫這些吧，這些都是實戰中的所得，其實纏師都提示過。寫出來并不代表自己就做到了，也是對自己的一種警示。大家一起努力吧。

ljmaple：：盤整背馳！！

a+A+b是不是有兩種情況（向上為例）： a與b比,b:macd面積小于a,盤整背馳，下跌； a與b比,b:macd面積小于a,盤整背馳，下跌； a與b比,b:macd面積大于a,盤整背馳，還是下跌； 為什么？盤整背馳也下跌，不盤整背馳也下跌？？

ydph533：--盤整背馳會下跌，但是不盤整背馳也一樣可以下跌，二者沒一毛錢關系。就好比一段上漲，不可能直接就直線上漲，總有往下回調的，所以形成鋸齒狀上漲。從數學邏輯上看其實很簡單。盤整背馳-->下跌 不能推出 不盤整背馳-->不下跌。二者是否命題的關系 其逆否命題： 不下跌-->不盤整背馳 才是正確的。

禪者自纏：不管是盤背或者是背馳都必然保證下跌，但是不背不一定保證不下跌。換句話說，背馳是下跌的充分條件，但不是必要條件。劍博 ：a和b若是同級別盤整背馳，則其后下跌正常，若不盤整背馳，其后下跌也正常，因為走勢中存在一種小轉大的情況，也就是說b的背馳段不成立了，但是內部卻出現了背馳或盤整背馳，那么就可能出現小轉大的局面，但不是一定要跌回中樞的，有可能只是小級別的回調，就繼續新高了，這里的情況還是請博主看課文吧，禪師講的很清楚。gaizhidmy就是簡單的邏輯推理（當然是無數種方法之一）1，什么心態？

長篇論述心態如何好、如何做到好沒有意義！炒股只要輕松、愉快、專心 2，怎樣達到該心態？

總是被套，天天很疲勞的話，你自己說我心態好，恐怕騙的不僅僅是別人，也有自己的份！需要的條件：過程簡單、極少虧損。3，如何做到？

找到一種簡單的贏利模式。教材中倒是有不少現成的模式，但是它是建立在對教材理論完全掌握并熟練運用的基礎上的，沒入門者還做不到，那就要簡化。4，如何簡化？

從時間上減少，只關注買點，不考慮賣點，減少了50%。

從空間上減少，固定一個操作周期（5或30f），只看向下段，又減少75%的工作量。5，如何保證贏利？

被理論完全保證的，每個周期的操作機會在哪里，教材說的很明確，還不知道的自己看，這里只提示是中樞震蕩機會。

既然先不練習賣點，就先把賣點固定，最小是保本價，最大是n%（自己設必須是該周期最大幾率出現的，每次買入你都想漲停，恐怕……）理論的三個買點進去還虧損，就肯定是技術問題了，一次次的練習到準確止。6，如何晉級？

（1）買點練到99%正確（沒有持續3個月以上的做到，禁止向下進行。想快反而慢！）（2）增加換股操作頻率到極限（練習選股水平，要整天跟在熱點板塊的屁股后面）

（3）換一個操作周期重復練上面的內容（中間多了個次周期的識別、小周期練反應速度而大周期練耐心）（4）加進賣點再練熟（買點準了，水到渠成，反過來看就行）

（5）加進倉位，三個周期混著練（涉及中陰、完全分類、最小周期的分類信號識別，這時可以和莊家稱兄道弟）順利達到三層，能否再上就要看悟性和天意了，但絕大多數人來股市的目的已經達到了！結合前面的帖子自己體會。

我也是運動員，把我自己的訓練計劃公布了，我們一起訓練吧！你有更好的也給我吧，別吝嗇！

再補充一個訓練和實戰時的總心法，這篇訓練大綱就基本齊了！

我們都知道一句話：“人類一思考，上帝就發笑。”可以換成“股民一思考，市場就發笑。” 如何理解？

不是不讓你思考，看你操心的是什么！大凡有矛盾的地方，肯定是有人思考多了，想了自己不該想的，從而做了自己沒必要做的，這叫多管閑事，但是好多人沒有意識到啊！操作時該想什么？什么是瞎操心？

買賣是你的事，漲跌是市場的事。不要操不該操的心，做你過該做的事！該操的心是某周期上漲下跌是否結束，該做的事是掌握先手、主動權。享受買賣的過程，感恩市場的賜予，無論盈與虧！預測就是瞎操心！反之會怎樣？

若操作中總是出現后市要漲或要跌的想法，說明你已經被市場控制了，被牽著走了，總在想買了還跌怎么辦？賣了大漲怎么辦？走勢停了，可是想法還再慣性沖，后果就是回顧走勢時一拍大腿：我該買的時候怎么賣了，該賣的地方怎么買了！被盈虧、成本價牽著走就更不知道怎么輸的了。

最費心的地方就是要始終用固定的視角看待客體，如同照相機的三腳架，這樣成像才清晰，才真實。用在市場上就是任何行情走勢的唯一分解，這個唯一就是固定視角。而這方面的工作已經有人給做了，讓我們再次共同感謝纏中說禪！我們只需要學會這個視角，去看、去干就行了。看到有人提問題時說，（尤其在小周期中）有時沒背馳卻轉折了；背馳了卻漲個不停。這就屬于多費心了，理論只是技術一方面啊，但它保證了足夠的成功率，我們只要嚴格按理論去做就行了，單次成不成功想它干嘛（除非不信理論）。沒有包羅萬象的理論，否則就不會存在第四層以上的境界了，第四層為什么是飛躍？差別就在這里。

要是知道自己輸在哪，通過學習訓練可以改變，要是不知道的話，干脆別做了。與諸學友共勉：

如果你真想當職業投資，就刻苦學教材基本理論，多畫圖、看圖，通過某種自己的訓練方法逐步的把教材內容變成自己的東西。如果不特想，就買基金算了，世界上沒有白拿的東西，拿了也要還的！歡迎學友，討論、批評、指正，只要您舒坦我就高興！

穩準狠短線：盤整背馳里的三種情況是本課中纏師所說的這段話： 對于盤整背馳,A、B、C三段：

如果C段不破中樞，一旦出現MACD柱子的C段面積小于A段面積，其后必定有回跌。比較復雜的是如果C段上破中樞，但MACD柱子的面積小于A段的，這時候的原則是先出來，其后有兩種情況，如果回跌不重新跌回，就在次級別的第一類買點回補，剛好這反而構成該級別的第三類買點，反之就繼續該盤整。

終于想明白了，理解如下：

在一個中樞中，一直在震蕩，次級別走勢為Z1、Z2、Z3、Z4......，此時出現A、B、C三個次級別走勢，三種情況如下：

一、C段不破中樞，MACD的C段面積小于A段面積，出現背馳，賣出，走勢然后將回跌，繼續盤整。

二、C段已經向上突破中樞，MACD的C段面積小于A段面積，出現背馳，先賣出。接著將可能出現兩種情況：

1、回跌（次級別走勢D）不破中樞，未跌回中樞，即不跌破中樞的ZG，則為三買。此處的三買，在次級別走勢D中是一買。

2、回跌（次級別走勢D）已跌回中樞，即已跌破中樞的ZG，則三買不成立，繼續在中樞中震蕩盤整。

上述合起來就是三種情況，第二個是兩個分類，第一個是一個分類，合起來就是三個分類（三種情況）。

第四篇：纏論操作期貨感悟

第一篇

不知道有沒有人堅持在用纏論操作期貨，反正這方面的文章不多。我堅持用了一年，其中滋味眾多，談一些感受，可以交流，希望有意義，尤其對新手。我前次有了一 篇《纏論，空也不空》，看到有些不同意見。這很好。但希望能把不同的看法，是什么樣的見解寫下來，我可以分辨，也助人提高。

一、纏論能否運用于期貨。

這個問題我想了很久，按纏師話，只要市場價格有效和非完全趨向型交易，這個市場就適合纏論。從這個意義上講，纏論肯定是適合期貨市場的。但有一點，期貨和 外匯與股票特別的不同：一只股票數量是有限的，而期貨和外匯的數量是無限的，這就從根本上給判斷背馳有了更多的不確定性。股票里標準的背馳很多，大級別里 套小級別，一層一層下去。但期貨市場這種并不是很多，到處都有小轉大情況。大級別不背馳，小級別，甚至1分鐘圖上也不背馳，都可以出現小轉大。只能靠1分鐘 的紅綠柱長短來進行判斷。還有就是期貨是保證金交易，股票只要不停牌，這股我可以永遠持有，虧死就算了，這輩子都不賣，留給下一代。期貨是一個無論洞，一 個五分鐘的筆，一般情況下螺蚊的上下波動就有200多元。15分鐘一般上下筆波動就有500多元了。操作級別太大，止損肯定高，保證金也受不了。因此，我 初步得出的結論是，纏論用在期貨上比用在股票上困難些，而形態學在期貨上更重要些。

二、第一要義還是止損。

纏師在纏論里多次講，纏論是沒有止損概念的，只有圖形分類，買點買，賣點賣，一切都很自然。從理論上，有道理。但實 際中，行不通。無論期貨還是股票，出現了主觀上判斷的一買，馬上介入。而這個一買是不能在當下保證的，因為即使你看到了當下操作周期上有背馳，如果不斷的 有人打單，一樣的會延伸走勢，最終不背馳。只有固化了，已經走出來的行情才能確定它是一買，既然不能保證，那就必須有底線措施。這個就是止損。纏師講的不 用止損，也就是如果你判斷的一買不是一買了，破了底分型了，必出。但如果不設損，真正破了底分型時，又有幾個人能做到斬出？每個人都有僥幸心理，即使設了 止損，遇到破底分型時，把止損線下移，期望反彈的人多了去。所以，一單一設損是根本，而且更重要的是要達到不能移止損線，堅決不能移！真能達到看圖形做家 庭作業的人，做到立斬立行那確實也無此設損必要，但可惜99%的人都做不到，而且知道是錯誤的，卻偏要去做。不移止損線，但不排除有一個技巧。就是如果價格一直打到你的止損線，而且很近了。這時事實已經證明：你的介入是失敗 和錯誤的，這個必須從心理上確認，而且立即要處理這個錯誤，但方法是技巧的。接下來可以一直等它跌，甚至跌破你的止損線也不管它。按照纏論，下后必有一個 上，這時可以等它上來以后，不創新高了，立即走。這樣一定程度上可以減輕一些虧損，但如果走得很遠才返回來，那就是運氣太差了。如果一直走虧損得太多，超 出你的心理預期，也必須斬出來。這個技巧對初入市場的人還是不要用最好，有一定心理控制的人用才好。

特別還要指出，止損后怎么辦的問題。這時，應該處理的是你的情緒。止損掃了后，說明你的判斷錯誤。這時誰都不爽的，除非**的不缺錢。我在華爾街上班時，親眼看到一個平時很紳士，很有素質的法國人，也不缺錢，在重倉止損后，氣得把電腦砸了，把自己茶杯砸在地上，讓大家 都大吃一驚。記得馬克思在《資本論》中說道，只有要300%的利潤，就會讓自己付出生命去一拼。期貨市場，到處都有這種300%利潤機會，從人性角度出 發，隨時都可以拼上性命，這沒有什么值得否定或諷刺的。華爾街專業的交易公司都設了這樣的規定，掃損一單后，堅決不能再接連下單，中間要有間隔處理情緒時 間。有的公司設有拳擊臺，掃損后，必須去打一下，發泄一下心理不滿，等平靜了才回來。

纏論，實際上也是抄底、逃頂辦法。是一種力求把盈利全部吃掉的完美理論。但在實際上，抄底和逃頂何其艱難！華爾街的炒手，公認的最高水平者，10次也只有40%至60%的成功操作，這成功中能做到最好點位的10次中都難找1次。既然都知道登山難，找個安全繩是很有必要的。

三、跌透或跌透。

纏論的核心是分類，分類的核心是買賣點，買賣點就是臨界點。臨界點附近就是止損點，這應該是明確的。臨界點的判斷是 主觀的，不能當下保證。每個人都有這樣的體會，當自認為是買點了，一打進去，還繼續跌。這其實就是沒跌透。但如何才能判斷跌透，這就是一個永遠沒有標準答 案的問題。如果這個問題也算問題，那么還有一個問題，就是不同級別的跌透。比如，在1分鐘上已經跌透，可在你的操作周期上仍沒跌透，也是問題。我想有幾種 辦法，一仍是止損，預防它不跌透，有最后防線。二是盤感。這個修行在個人了，操作1000次，就會有1000次的不跌透導致失敗，但也許第1001次就會 成功了。三是纏論對立體看盤有很多表述，小級別不跌透，大級別肯定跌不透。只有小級別跌透了，大級別才有可能。因此，如果你在本級別操作，最起碼的是小級 別要跌透，并在小級別里面介入。四是在最小級別里如何判斷跌透，可以MACD黃白線金死叉作為輔助。一般情況下，1分鐘里的金死叉離最低點或最高點，點位 是肯定有差距，但也不大。這樣，可以一定程序上緩解連續跌的可能性。激進一點的，可以看到馬上金死叉就介入。更激進點的，甚至感覺剛才這個價位就是最低點 或最高點，在出來的下一秒就打單入場。運氣好，當然盈利更多。但保險起見，我覺得還是應該等金死叉。

跌透與介入點或出貨點有些異曲同工之妙。賣出一定要在漲中賣出，那樣盈利更多，買反過來就是，一定要在下跌中買進。很多人看到漲起來了，沒賣，價格開始下跌，已經跌出一段，心理受不了，趕緊出貨。這時應該等，現在的下必然還有上，等上不創新高時，立即斬。在上漲中賣出 永遠比下跌中賣出盈利多了去。如果你那種果斷斬倉的感覺就象坐過山車，飄蕩起來，沒有依靠，大腦空白的，說明你修練不夠。水平高的是斬之有底氣。

買點在下跌中產生，賣點在上漲中產生。但我認為更重要的一步是，買點在下跌中跌不下去時才介入最安全，賣點在上升中漲不起走時出最安全。但實際上，你看到 當下跌不下去了，可等一下它又跌下去了。這都有可能。如何判斷，除了上面的盤感。還可以把能否升跌破前面的最高低點結合起來確定。由于無法判斷下一秒行 情，所以交易市場從來都是存在賭博的。只要是交易，就有對下一秒鐘行情的賭在里面。無論纏論或是其它理論，只是減少這個失敗的可能性。因此，從心理上就應 該接收，一是愿賭服輸。二是期盼行情是沒有意義的，因為你不能把握行情。實際中，一分努力一分收獲。交易市場卻是一分努力，十分虧損都有可能。所以，交易 市場看似簡單，其實是世上最難的一件事情，而且真不適合每一個人。有好路子的，從本質上講就不應到這個絞肉機場所來。好多高手，象克羅這些人，都是碰到市 場的好行情，大賺一筆，然后收手。專門干講學、出書這樣的事情。如果他一直做下去，也有可能毀掉自己的英名。一些水平低的人，我看到在這一輪期貨股指里面 賺上千萬的人都有。但不敢保證，下一秒鐘就輸出去。

跌透或漲透，纏師已經說過很多，但就操作而言是很不好解決的。所有人進來都是抱著賺錢的態度來的，這無可厚非，關鍵問題是來的人都很急，恨不得把行情吃 完。恨不得馬上資金翻倍，尤其看到一些無量媒體報道誰又一個月把資金做了一倍，就感覺這個神話可能會在自己身上發生。交易其實就象樹上的萍果，由青色開 始，慢慢紅，最后落下來。最后落下來時才是真正交易的開始。大部分的人看到萍果，青色的馬上就吃。萍果還好，大不了吐掉。可交易是絞肉機，沒有中間地帶，不是吃別人，就是在絞肉機被絞掉后，最后連影都沒有。如同象戰斗一樣，人影沒看到，就暴露在陣地里，砰砰開槍，這些都是不成熟的表現。錢不是交易賺來的，是坐著賺來的。打開一幅圖，設好邊界條件，就是等，等了又等，還要再等。直到感覺這單下去后心理沒啥不踏實的，才下單，就有可能盈利了。而且，一般情況 下，下的是好單子。幾分鐘后就會飄紅。如果連續半小時都是綠的，一般來說，70%的可能是錯單。（個人是收盤后有時間就寫一點，沒時間就不寫。很多年前，我在論壇上看了一些高手感悟，收獲很多，遠比那些無量書籍，培訓好多了。所以我把有些感受寫出來，希望幫助新手能快一些渡過初期。如果有不同看法，可以直 接指出。這些東西肯定是原創的，也是個人意見）第二篇

前面發了二篇文章，有人評好，也有人評差，有些甚至是惡語，更有甚者把我說得一無四處，很是低劣。其實本人從此就可以不發貼了，因為這里發貼與我無益，專心做好自己的單子就行了。但是，看到大多數人的鼓勵，以及有價值的反駁文章，我還是很愉快的，所以堅持寫一下。今天沒有新內容，只有一個：再談止損。因為這個問題，很多人提出了質疑。

一、纏論需不需要止損？

在回貼中，有一個人說得有代表性，剔除他的惡語相加之外，他是這樣說的，”

二、止損“部分，您沒有正真理解纏師的意 思，一買是理論決定的，之后需要對走勢進行完全分類判斷，然后根據分類判斷進行操作，一旦介入后出現虧損，則說明您介入程序有缺損或者是背馳判斷有問題，當然需要按照程序退出，而不是止損，只是股票從能搞變成了不能搞而已，而止損是以盈虧為依據進行介入退出的，完全是本質上的區別，一個是”不患“另一個 是”患“，怎能混談………”

本質上，我認為他說得有道理，盡管后面語言罵我不少，但這位兄弟沒有看完我的全文，也還沒有理解到我文章的意思。纏論止損含義應該有兩個意義：

（一）纏師認為纏論不需要止損，其觀點和這位兄弟說的道理一樣。交易只有可搞與不可搞兩種分別，一旦虧損，圖形壞了那當然就應該退出。從理論上講，這是對 的。其它任何理論其實也是這道理，比如，均線系統死叉了，K線烏云蓋天了，操作技術圖形走壞了，那也應該出局，也不存在止損問題。也就是說，任何一種理論 實際上都不存在止損問題。

（二）理論雖然可保證，但實際操作中必須有止損。理論上雖然不存在止損，但經過我十幾年的交易生涯，我總結的是實際操作中必須要設有止損，尤其期貨和熊 市。第一，如果圖形走壞了，在長期交易中，能有幾個人能做到果斷斬倉？華爾街專業交易公司做過試驗，試驗期三個月，只有2%的人能達到果斷止損，壯士斷 腕。因為大部分的人即使圖形走壞了，還有一種僥幸心理，期待反向行情出現。并且經常是，行情越走越遠了，盡管虧損還在不斷加大，但都還在幻想和等待中。我 可以肯定地說，100%從事交易的人，即使是纏師都犯過這樣的錯誤。好象回貼中有人還說道，一買后在小級別的一賣或二賣上早就出掉了。這說得有道理，但那 是理論，實際中就完全不一樣了。看到別人騎馬和自己騎馬完全不一樣的。第二，圖形走壞后，是應該出了。但如同前面講的，當下是不能100%保證的，走出來 才知道。如果你設的止損好，你就有心理底線，知道自己虧損的最大數額。即使走壞了也可以不出，也許下一秒，多空發生變化，當下行情變化了，圖形有可能再次 發生好轉。但從專業交易角度，這種期待不能要。第三，纏師講的圖形走壞，壞的標準是什么？是各種分類的臨界點，而這個臨界點往往是多空發生激烈戰斗的焦 點。把止損點設在這個臨界點附近，往往會上演精彩劇情。如果沒有止損，你的圖形走壞就沒有標志，有可能陷入心理僥幸之中。這點來說，止損點就是纏論的臨界 點附近，并不僅僅是盈虧標志。止損點已包含纏論知識。第四，纏師說自己的纏論不存在止損問題，確實如同上面講的，是有理論保證的。但另一方面，纏師很自 負，整個課程都可看得出，其實我個最不喜歡這種人。專業交易公司喜歡的是低調、穩定、沉著的人。但也許纏師就是有才，以他的天才、技術和心理，確實不需要 止損，但也可能是他的自負之語。絕不適合一般的實戰交易者。我見到的失敗交易者太多，成功交易者也不少。成功交易者有一樣是相同的，做好止損，管理好虧 損。如果纏師是一個不止損而且賺錢的，那么他是我見過的唯一一個。專業交易公司考核交易員一般有三項，一是交易結果，盈虧情況。二是交易過程，資金管理。三是虧損情況，也就是止損。即使你這月盈利100%，但如果有一張單子是巨額虧損。這個交易員能否留下，都必須重新審視。這不是我這樣想的，這是專業交易 公司的考核常理。

二、再次認為，止損是交易中最核心的

寫第一點，主要體現“真理越辨越明”。文章到此，也應該終了。但我還是愿意從本源上談一下止損，這與纏論基本無關了，但我認為這比纏論更加重 要。除掌握纏論這門技法外，還有很多更重要的，如：交易前的戰略思維和策略制定，放開盈利、止損、資金管理、臨盤當下、頻繁交易等都同等重要。這些有時 間、有心情就交流一下，沒有就算了。因為我無求而來。我主要是比較感恩，十年前，當我巨額虧損將要放棄交易時，是論壇上有些文章改變了我。

（一）止損是交易市場上，尤其期貨市場上能控制的最大財富。期貨市場必須止損，股票不一定，因為股票可以一輩子持 有。股票有兩種盈利法，一是臨場，二是長期持有。期貨卻只有第一種。以前我有個師兄，也算是期貨界的著名操盤人。他有一個觀點，交易市場可以控制的只有三 個，一是止損，二是下單量和加單量，三是放開盈利。除此之外，都不是交易者控制的范圍。控制止損，你就可以不需要賠大錢，只需要賠少量的錢就可能撿到大行 情。

（二）進場前，想的不是賺錢，是賠錢。大部分的人一進場，就想賺錢，這種人往往賺不了錢。翻幾倍，從此有車有房更是 比上帝還上帝。當下你站在交易電腦前，你的交易就開始了。并不是介入了才算交易。而交易前比交易中和交易后更重要。下單前的第一件事，就是要清醒地問自 己，你準備在這場交易中賠多少錢。比如，1萬。用多少筆來賠，比如10筆，那么你的交易次數就是10次，每次止損為1000元。只要你堅持這個原則永遠不 動搖，你在交易上就已經站了上風，起碼打敗了50%的人。因此，止損是保證你底線的唯一辦法。

（三）同樣的，每一次交易前，你就要算好止損，打到什么點位出局。這筆交易如果失敗了，對你的心態有什么影響？對你指揮戰局有什么影響，也要計算在內。纏 論只所以是技法，是因為它更多的停留在技術層面，就象霍去病打仗，猛沖猛打也能獲勝，但長期的交易最如戰爭，在什么據點攻擊，布局也很重要，沒有宏觀思 維，賺不了大錢。

（四）要搞好止損，我覺得更要克服兩個心態。一是打到止損線時，亂移止損線。這與沒設止損線是一回事，一定要堅決，打了就打了，錯了也要打。止損只能說明 你的事前判斷錯誤，不能說明止損這個原則錯誤。二是遇到假突破，掃了止損又反彈，連續幾次出現，這樣極易動搖你的止損信心，但必須克服這個心態。假突破變 成真突破呢，我多次說，當下是沒有人能預判的，下一秒的行情誰都沒有辦法預測。因此，掃了就掃了。即使心情不爽，也應該掃。因為，小虧損是交易的本質現 象，是不可分割的一部分。

（五）止損點位的設定上不能亂。最簡單的止損點就是纏論的臨界點，實際就是明顯的支撐（阻力）位附近。要有1：3的 報酬率時才入單，而止損點就在那個關鍵點的后面。就股票而言，就是要跌到一個關鍵支撐點附近才可以考慮入場。止損點就在那個支撐點后面。支撐點是戰斗的礁 堡，支撐點破了，很有可能一瀉千里。但在期貨中，實際遇到猛烈行情，拉破支撐和阻力位時，這個關鍵點就失效了。應該是追單而去或不管它漲多高，等其回調下 來，有點象纏論的三賣買點時介入。但這種猛烈的行情往往隨著很大危險或陷阱，當發現滯漲或下跌一點時，期貨就必須果斷斬倉而出。

寫到這里，我覺得已經基本上揭示了止損的意義和本質。當然，有些沒寫得那么明白。但最后這句說最關鍵：明知道要堅持止損，但能否嚴格執行卻很 難。無論是專業或業余交易員，無論是華爾街炒手或是幾萬元就來交易者，都是一個一生需要來解決的嚴肅課題。更深一點，不需要學那么復雜的纏論，只需要一點 點技術知識，再加上嚴格的止損，在交易場上已經能打敗70%以上的人了。

最后我還想說的是，我的看法不一定對，只是一些感悟。不同看法，有理有據提出來，進行討論，對提高水平很好處，但沒必要指責人。雖然可以不 理，但心情總是不爽。更有人覺得我的文章一寫就很長，看著就來氣。如果連文章都不想認真看完，那還有什么討論意義呢。寫得多，是因為這些就象我靈魂東西，已構成交易的一部分。雖然寫出來很簡單，但總是要誤些交易時間，付出些成本，減少些期貨品種分析 第三篇

最近忙于操作股指期貨，沒上論壇，畢竟賺錢第一。最近幾月是股指期貨操作者的天堂，尤其今天。交易，尤其期貨，真是在天堂和地獄間游走的事業。關于止損，有 些人提出了不同看法，無論言語多激烈，本人都一一照收。因為本人的操作中，從來都是伴隨著罵的。最兇的一次代客操作，當時技術不行，虧損資金達到30%。按合同當然我是無責的，但客戶虧錢了不爽。硬是指著我足足罵了一個小時，什么難聽的話都說了。本人一句話也沒有回應，會怪怪自己吧。對我關于止損不同意見 的，我看了，主要沒提出具體駁的理由和論據，這里也不回應。但好象上次帖子本人也似有不禮貌之處，本人也是有過之人。在此請諒。本人只所以堅持寫，一是為 了讓初學者少犯錯，二是我個人的感悟，也不知道對否，但我可以保證，我是本人從實踐中總結出來的東西。本人最喜歡的是有人對有理有據的提出不同意見，這才 是最重要的。三是本人在投資公司里新培訓一批人員，得理理思想。如果覺得不對的，不看就是了。關于止損我再一次表達觀點：止損不是必須的，纏論包括任何一種理論也沒說必須要止損。如果技術好、心理強，有足夠的錢，完全按纏師的分類圖形操作，是可以 不止損的。但在實踐中，幾乎100%的人都達不到。止損也不同于理論，而是一種資金管理技法。所以，至少我個人認為，對于90%的人來說，必須是要止損 的。象今天的股指期貨，如果本人不在公司強硬止損平掉幾個操作員的虧損單，整個公司資產都要爆倉，只有喝西北風。不僅沒在天堂，比地獄還在地獄。

止損還可討論。但今天我的感悟是：交易中必須要有纏論的戰略思想。

一、交易中的戰略思想。市場上有兩種人沒有戰略思想，一是新手，剛開始進入，什么都不懂，亂操作一氣，沒有進出計 劃，沒有攻防。二是老手，有了起碼的支撐阻力位作為參考，也算是有一定的戰略萌芽思想。但很多的老手，或者老交易者，一站在K線圖前，就被市場的波動所俘 虜。尤其職業交易者，因為有足夠的時間看盤。看到市場上下動來動去，心緒也動。最后迷失于茫茫波動之中，失掉了自我。不僅錯失大行情，而且身體吃不消，受 不了。本人以前就是這樣的人，用期貨一分鐘進出，一天的交易手續費都上千元。現在這樣操作的人還不少，尤其職業交易者。但我以我失敗教訓來說，除小數精 英，交易天才外，不可取。好多職業交易者其實都沒有意識到戰略重要性，戰略還可以讓自己從交易波動中解脫出來，海闊天空一點。所以正確的方法是：交易者應 該首先從宏觀戰略計劃入手。本人在公司今天的期貨操作慶功會上，請公司一位這幾個月操作的最好的股指期貨交易員發言。他的比喻很形象。交易最象的是戰爭，交易員既是指揮員，也是戰斗員。戰斗之前，必須對交易做好戰略計劃，否則沖進敵營，殺紅了眼，就什么都不記得了。做交易也是一樣的，打開一幅圖，得細細的 品這圖。就象纏師說的，這是世界上最昂貴的藝術圖，里面不知道埋了多少人的鮮血。這好東西要好好品，不是看。從這幅圖找出你的戰略計劃，基本上要包括這 些：目前什么趨勢、最近的阻力位、支撐位，計劃什么時間進，多少位置進，止損多少。其實這些和海鬼法則都點差不多。也和《高勝算交易法則》、克羅的《期貨 交易策略》說的都差不多。事實上，在大周期上，排兵布好陣，鎖定攻防點，布置好兵力。這樣，你對此次交易的戰略布局就心中有數。胸中有東西就不怕，虧損也 虧得有道理。

二、纏論是最佳的戰略思想。沒接觸纏論前，好多人都用的是基本的支撐、阻力位進行布局。纏論無凝給戰略布局新的、鮮活的東西，這其實才是纏論 的最大力量。纏論和其它理論一樣，無法保證當下。但纏論可以對下一步走勢進行分類，并給出對應策略，這個就是絕佳戰略，也是纏論最有生命力的地方。我個人 感覺，纏論在當下判斷上，其準確性不如盤口理論，但在戰略思想，宏觀把握上，是絕無僅有的一個完美理論。比如，今天的股指期貨。明天只有兩種走勢，一是下 跌，二是反彈。在空頭比較強的情況下，我不做多單。如果我用五分鐘筆中樞操作。反彈沒有入中樞，形成三賣，打空單。反彈入中樞，等。如果再下跌，現已空 倉，打死不追。等它反彈上來，形成三賣再打空單，如果入中樞，不管，等。這就是一個基本的戰略。即使虧損死了，也輸得有模有樣。排兵布陣得好，死得其所也 不怕。有了這個戰略思路，更有了纏論的戰略臨界點。面對明天的走勢，才不止于被市場這個強力的東西所牽引。不然，看到猛跌十點，心就慌，手足無措，殺紅了 眼，管不住手。又是一輪猛進，最后在茫茫森林里被殺死了也不知道。本人認真觀察了同行的幾個投資交易公司，在這一輪股指期貨操作，十年一遇的大好行情中，賺錢的人大部分都是提前排兵布陣好之人。好多新手，看到別個賺錢風聲水起，忍無可忍，一頭扎進水里，就再也沒起來。下水之前，應該觀察這個湖面，那里入 水，那里離船近，制定好應對措施方可入手。用一句話說：戰略就是交易的地圖或指南針，按它的當下走。錯了，就回源頭看地圖錯在那里。而不是不按地圖亂走一 氣。本刀聽到很多人預測股市，一來就說明天肯定會漲或跌，或者告訴別人明天要出貨了，再或者來就神密地說，要告訴大家一個絕招，利用什么MACD+均線趨 勢+盤口什么的，都是低手表現。本刀每天絕大部分時間接觸的都是專職交易者，不乏億元金的基金經理，但我發現有些基金經理好多沒有戰略思想，但也大談賺了 多少多少，我就不知道是我錯了還是別人亂說或者真是沒有戰略思想，憑借盤口的日內短線拼殺，昏天黑地操作，也能穩定獲利。因為，做這行的人都永遠不會地外 說自己虧，那樣就沒了客源。但至少我自認為我沒那個本事。還是。還有些專業投資交易公司，培訓員工時，一來就是K線、均線，把技術猛整起，都不對的，我覺 得應該先教會戰略思維去怎么樣去做交易。相對于止損而言，我對戰略的領悟沒那么絕對。也許它只適合我個人。（個人意見，希望有人有理有據的提出不同意見，這才是最重要的，經思考本人覺得是錯誤的，我定會認錯。）第四篇

平時交易，無時間。周末可以靜心，有時間寫。之所以堅持寫，一是幫助自己梳理思路，也希望對初學者有幫助，當然也許本刀就是初學者。二是本刀也確實通過纏論在市場上賺了錢，尤其去年底到現在，股指期貨行情操作上是以纏論為主進行的，公司資產翻了十多倍，當然行情好是最重要原因之一。纏 論也是本刀公司最基本的操作理論，對纏論是有感情的。不說成功經驗，但在具體操作中起碼有很多教訓和感悟與各位分享。先前主要糾結于止損那些，實際對纏論 還未有深刻述說。今天主要總結一下自己對纏論知識的感受。這一部分是個人見解，肯定會有不同意見，歡迎提出。學習纏論，我個人認為包括三點，一是想通纏論 的理論依據。二是纏論的幾何分類操作意義。三是纏論動力學。

一、纏論的理論保證。實際操作與理論有時可分開，但如果理論不通，則在下單時會有恍惚,心理不安。因此，我覺得理解通纏論還是有必要的。纏論的理論推導網上有很多，我的理解也差不多。不過這里可再梳理一下。

一是纏論成立的基礎，這個基礎和所有理論，包括K線、均線等技法的基礎是一致的。即價格的充分有效和交易的不一致 性。意思為下單有效和參與市場的每個人都不可能在同一時間下同樣方向同樣多的單子。每筆交易后面都有一個心理過程，也就是纏師常說的貪癡慢癡疑。這些因素 構成了市場的自同型結構。自同型結構從字面上不好理解，我想了好久。我想意思就是交易市場如同一顆樹種子，樹種子種下去，受其基因影響，長出來的就是樹子，而不是人。交易市場的兩個性質決定了，出來的圖表就那樣，而不是樹子。自同型結構的深層次原因即是市場基因。因此，才可以保證不同周期運用纏論都是可以的。

二是纏論的推導演化過程。第一，走勢必完美。纏論字眼很咬口，我也想了很久。纏論之所以難學，實際上與纏師表述不易理解有很大關系。實際說白了，走勢必完 美就是目前所有走勢都會發生轉折，原來的走勢肯定會結束。就象一段走勢，有了上和下，必然有人覺得跌得差不多了，開始介入，于是又有了一個上。這個上就表 示轉折，前面的下就完美了，結束了，或叫死了。如果交易的每個人思想都一樣，如果能保證在同一時間下同樣方向的單子，那么行情就只會一直上或下，沒有轉 折。這種情況下，任何理論都沒用了。而K線圖的波濤起伏背后就是交易的不一致性。深層次地說，這個不一致性是沒有人能完全分析完。所以才既有走勢必完美，也有走勢的不可預測性。明白了這一點，才明白：你交易的下一秒都有可能虧損，因為你永遠不知道下一秒是誰在出什么招。因此，如果說長線交易還有可能是投值 的話，短線交易絕對是投機，天生帶有賭性。有些操作者技術、資金管理和心態都好，就是不賺錢。這就是運氣，沒辦法，非人力可為。第二，分段進行。有了走勢 轉折，就有分段進行的可能。盡管K線忽上忽下，但在一段時間內，它是一段一段的。而纏師用分型的概念，分型不是纏師的發明，混沌理論上早有述說，但是纏師 第一次進行了系統闡述，并進行K線組合，作為分段依據。第三，中樞的引入。正因為有了分段，即有了上下上三段，有了重復區間，為了定義一、二、三買賣點，所以纏師就引入了中樞。中樞其實就是以前墨菲講的支撐和阻擋區間。纏師把中樞說得玄乎乎的，簡言之，中樞就是操作者主觀認為的當下震蕩區間而已。第四，動 力學的引入。中樞定義后，就有了纏師認為的一、二、三賣點，這三類買賣點是最好的介入時機。而如何判定這些買賣點，纏師引入了背馳的概念。到此，整個纏論 的知識結構就基本完成。第五，有了上面的三類賣買點，中樞定義。纏師對下一步行情進行了分類處理。我認為這個才是纏論的核心，關鍵所在。最基本，最普通、纏師說得最多的a+A+b+B+c行情中，以向下為例:當下如果你判斷在c點是轉折點，其后面就有四種情況。一是判斷錯誤，繼續下跌，纏師在文章中把這個 作為不存在的前提，所以才只有三種情況，而纏師在這里沒有說清楚，只說了一句：“100%理論保證上漲會進入到最后一個中樞”，這里迷惑了很多人，以為是 背馳點一打入就必須返回中樞。實際上纏師把這種情況排除了，才有后面的三種分類。二就是纏師講的三種情況了，趨勢的延續，形成更大級別的盤整，形成反趨 勢。其實說白了，就是這個反彈與B中樞關系問題，也就是纏師講的二買強弱的幾種情況。第六，有了上述的同級別分類后，纏師還說了一個多級別看盤，即多個級 別的印證判斷。上面的六個方面我認為就包括了纏論的重要知識的推導，當然特別的宏觀。

纏師的博客寫了幾百頁，沒有體系，隨心而寫，讀起來很難，沒有時間根本不行。本人對108課讀了十多次，又研讀了網友們編寫成的纏論數學原理一書不下十 次，多次想要放棄。但看到論壇上把纏論說得如何神明，就一直以為是交易”圣杯“，而且我是職業交易者，必須有自己的核心東西，因此花在纏論上的時間不少，常常熬夜勤讀。還沒有那一種理論我耗費的時間如此之多。我認為造成現在這種情況，纏師的寫法是很有問題的，纏師寫得太高深、迷糊了。但讀纏師108課，很 多時深夜進行，有時仿佛能感受到纏師外表自負自大，背后卻充滿了交易者一顆孤獨寂莫之心。本刀也曾請交易界前輩甚至是證監會朋友打聽李彪是否就是纏師。直 到現在，本刀個人才認為，纏論有優也有劣。纏師的偉大高明之處在于：從市場的本性出發，一步步從基礎開始，深刻分析了市場的來隴去脈，從理論到實際層層推 進，有理有據地揭示了市場的原因，現在和將來的幾種可能，這個高度是以前沒有任何理論達到的。所有以前的技術分析書籍，逐如墨菲的《市場技術分析》等均是 直接對現象進行分析，歸納，沒有從交易本質上對理論進行保證。“推理證明+分類”是纏論的核心，徹底和分類是纏論的過人之處，但 就具體操作實戰來說，纏論技法操作并不一定就勝于均線或成交量等，就必然比其它操作技術高明，是肯定優于其它技術的。如果有人認為，纏論從操作上肯定遠超 于其它技術，我個人認為就走入了誤區。事實上，操作技術各有優劣，也有個人修為成分在內。（今天主要寫理論，下一步才寫纏論實戰方面，最近操作股期期貨太累，一口氣寫不完。這些當然是個人理解，請批評共同進步）第五篇

具 體說實戰前，有兩點說明。一是大部分人沉迷于纏論或者其它一種技法，而忽視了交易戰略，我個人認為是極端錯誤的。交易戰略是方向性問題，技法是方向性下的 手段。無技法可以，無交易戰略則不可。股票的交易戰略再簡單不過了，低位介入，長期持有。如：在月錢圖上以筆為一段判斷，類背馳后介入，然后持上幾年。幾 年內只操作這么一次，就能保證賺錢了。天天搶進搶出，用1分、5分鐘在那里搞來搞去的，90%以上的人都不賺錢。我遇到學纏的不少，真正用纏論賺錢的現實 中根本就沒什么人。原因在于沉迷于纏論技法，沒有宏觀上的操作戰略。二是我用纏論的一些操作感受僅適用于期貨，股票我沒有試過。而且這些感受也許只適用于 我本人。一個杯子，不同的人從不同角度看都有不同看法，何況纏論呢。所以，只能從我的感悟中獲得經驗，不能比照進行。我的感受其實就是突破、簡單化了幾個 把自己迷在其中的問題，不要期望太大。而且也許僅是適合我自己的東西，表達不一定很清晰，理解起來可能有些問題。

一、筆和線段。分段操作是纏論操作基礎，只要操作，肯定就要涉及到分型、筆和線段這一類事情。剛開始我仍用筆組成線段在一分鐘周期上進行操作，但每一線段 里面都由不同方向的幾筆構成。等這一線段走完，就必須得忍受線段內不同方向筆的虧損。期貨延伸性又較長，所以很多次，我浮盈很多的單子在反方向的筆中回吐 完。對此，我不能容忍。但按纏論要求，是要依據線段進行操作的，主要是保證其穩定性。這個痛苦糾結了我幾個月。記得有一次，我嚴格按照線段操作，下的倉位 比較重。10手PTA下去，反向的一筆開始后，原來浮盈5萬元的反而虧損了4萬多，而且這一筆還在繼續走，分型連影子都看不到，我不得不平倉。這次以后，我思考了很久。到底線段適合我不？我回到纏論里面，把線段和筆的內容研究了很久。之所以用線段，纏師主要還是保證其穩定性。線段有無缺口的兩種分類，也是 一種力度劃分。為此，我徹底放棄了對線段的應用。把操作周期從1分提高到5分鐘，始終用筆進行操作，并堅持至今。這種堅持已近一年，也沒發現出現什么問 題。反而由于沒有反方向的筆虧損出現，少了抗單，心里好受。一筆完了，一刀斬倉。下一筆開始時，我又介入，也沒什么問題。所以，我覺得，筆和線段，關鍵在 于適合個人，過分糾結于筆和線段怎么劃分意義不大。

二、轉折點的判斷。基本解決了筆和線段問題后，又一個更大的問題放在面前。就是兩筆之間轉折點的判斷問題，如果是按纏論中的線段操作，也就是線段間的轉折 點問題。這個轉折點實際上就是一、二、三類買賣點。剛開始時，我用纏師“背馳+多級別判斷”的方法進行判斷下單，但成功率微乎其微。很多次，在5 分鐘周期上已看到明顯背馳，在下跌中綠柱已經連續縮短，1分鐘次級別上MACD已經金叉。于是信心滿滿地打單，但90%都是失敗的。最開始我以為是我不熟 悉操作，但堅持一個月后，這種情況始終沒有得到改觀，于是我在一段時間里放棄了纏論。后來，看到了克羅的《期貨交易策略》，書中有一段這樣寫：據統計，百 年來華爾街對幾千名職業交易者進行統計，無論技術有多高，能精確判斷行情反轉的成功率根本就不超過1%。這一刻，我有了一點感悟。纏論當然不是追漲殺跌理 論，但它實際上就是抄底逃頂理論。纏師的一、二、三類買賣點都是完美的最大盈利賣買點。纏師說，這三類賣買點都是交易市場最安全的港灣。理論上講，行情走 出來后，各類賣買點就擺在那里，確實再明晰不過了。然而，在交易的當下，要判斷一、二、三買賣點是世上最困難不過的事情了，這始終是交易者努力追求的交易 圣杯。要求自己按纏師的買賣點介入，無疑于將自己至身于1%中的頂尖人群要求中。所以，我覺得，運用纏論不賺錢是正常的，因為纏論本身要求的買賣點就是一 次又一次的要求你在行情轉折地方去做交易世界里最困難的判斷。千人學纏而不賺錢的關鍵和難點也在于此。有個做股票的高手對此還有一個說法：一是纏師的資金 量大，他認為背馳點到了，大單打入，引起了價格很大波動，為此，引動其它主力或大戶同向打單，于是背馳點就在大家的力量下成立了。因此，纏師認為賣買點很 好判斷。二是纏師在文章中對賣買點判斷沒有正確評估，他更多強調的買賣點如何偉大，介入盈利何其多，但對其判斷的難度卻從不述說，只講了一句：懂和干是兩 回事，只有在市場中不斷的干，才能熟悉。僅僅輕描淡寫一句話就把世上最困難的轉折判斷交給了學纏之人。以上文字絕沒有貶低纏師之意，相反，纏師三類買賣點從理論上揭示了交易市場產生暴利的密碼。本刀公司進行了測算，一 個人，如果在期貨市場，用5分鐘周期操作，一天可能做3-4回單子，如果三類買賣點的判斷正確率高達80%以上。一萬元的操作資金，專做RB或PTA，按 復利計算，二個月內其資金可以達到10萬以上。這是何等的世界頂尖高手！但實際上誰能做到？為此，關于轉折點的判斷，也就是三類買賣點的判斷，我有以下結 論：三類買賣點意義重大，但它是交易者永遠追求的交易圣杯，也是世界上最困難的事情，成功率肯定不高，在看到其美麗光茫同時，也一定要對其困難性估計足。用三買賣點進行操作，一定意義上是刀鋒上跳舞，在做交易技術上最艱難的事。

（三）如何提高轉折點，也就是買賣點的判斷成功率。

（四）轉折的三種形式分析。第六篇

今 天行情不好，有時間寫一下。再次表達我的意思：一是纏論是逃頂抄底理論。二是一、二、三類買賣點是幾何圖形的關節點，也就是轉折點。三是就如同前文所述，要想抄底，并且在關節點上介入，是交易世界里最困難的事情，是每個交易者追求的圣杯，成功率不高是很正常的。四是在一、二、三類買賣點介入，雖難度最大，利潤當然也最大。對上述四點，盡可以對本刀進行批評。因為我時刻希望有反面意見來印證認識的正確性，因為本刀是感悟，也不知道是否正確。

關于轉折的判斷實在是太重要了，纏論里對轉折判斷有以下述說，一是轉折有三種方式：區間套背馳、小轉大和背了又背。二是在機械化分段操作里的表述是：不創 新高（低）或背馳即賣（買）出。三是利用區間套背馳中的背馳段內部去判斷。上述三點，我看了大量的圖，想了很久，基本上想明白了，可惜纏師在如何判斷轉折 點上只說了用背馳的辦法，其它還說了：干，只有干才能熟悉。這在實際操作中就非常難了。而要把自己的體會寫出來，在沒有圖表輔助的情況下本身就很難。如有 表達不清的，請原諒。

（一）轉折我認為其實只有兩種，一種是背馳，另一種是不背馳，也就是纏師說的小轉大。而背了又背，即背離則可歸于第一類，也就是已經背馳，但背馳后，反彈力度很小，再次下跌，導致再背。不背馳的轉折就是次級別或本級別猛烈上沖后急劇轉下，從而導致本級別在MACD上看不出背馳也會導致價格轉折。纏師只說了小轉大，而在期貨中，我感覺不僅1分鐘，在5分鐘甚至15分鐘上都有不背馳并急劇轉折的情況。有個兄弟說得好，做自己有把握的事情。所以我基本上不操作不背馳轉折的情況，寧愿失掉機會。

（二）中樞操作與分段操作的關系和區別。纏師的實際操作包括兩個方面，一是利用中樞進行找賣買點，按他講的，只要在中樞內震動就可以不操作。二是分段的機 械化操作，這種操作是每一段都要進行，具體可以看那個機械化的操作步驟圖。這兩種方式有區別，也有聯系，用語言難以表達。而纏師表述就前后矛盾，如果嚴格 按分段操作，即使這一段在中樞里一樣也可以進行的。我的實踐觀點是，分段操作為基礎，中樞作輔助，我基本上把中樞給拋棄掉了，而是一段一段的進行下去。中 樞怎么作為輔助，后面再說。

（三）背馳與創新高（低）的關系。纏師說，背馳必定導致轉折。這是對的。但應該再補一條，轉折不一定背馳。在分段操 作中，很多人糾結于背馳與創新高（低）關系。有時會出現不創新高也不背馳就下跌了，以向上為例，這說明盡管向上的力量很強，強大來本級別上都看不到背馳，但隨之而來下跌力量更大，直接把向上反彈力給覆蓋掉。這時，就無所謂背馳與否。所以我的判斷標準是，不創新高就無所謂背馳。當然也存在不創新高也背馳，隨 即下跌的情況。

（四）如何提高一、二、三類買賣點的判斷成功率。這個問題在操作中極具價值，判斷準確了，當然錢滾滾而來。一是判斷 不準確是正常的，如同以前說，這是交易世界最難的事情。二是常規理論或看法是等趨勢走出來了，確認了再介入。沒有確認就介入是非常危險的，地板下有地下 室，地下室下面還有十八層地獄。如，均線金死叉介入法是轉折過了一段后才介入的。著名的頭肩頂則是突破勁線后再介入，盡管那時行情都已走遠。纏論買賣點給 大家描繪了一個漂亮的餅，令人神往。但象月亮，實際很難達到。如果有人能夠達到判斷正確80%，尤其象在1分鐘、5分鐘小周期上，那真是高手。三是為了減少失誤率，最好的辦法就是不判斷或少判斷。比如，在日線上操作，估計一月才操作幾次。判斷少自然成功率就高。還有就是周期當然越大，穩定性就越高。所以，長線操作是有很深理論保證的。四是提高成功率還是有可能的。（1）判斷前就要把判斷錯誤計算在內，也就是要計算好止損。這個止損要適當高一些，避免不斷的止損導致慢失血死亡。這個問題討論過多次了，不再說。（2）把三類買賣點的判斷當成一個區域，不要當成一個點位。纏師解盤都是各個買賣點在具體點位上，導致很多人都在追求那個精確點位。我認為要求太高了，應把買賣點作為一個區域，不一定在盈利最大化的那個點位進行。（3）轉折點肯定是有分型存在的，穩當一點的可以在分型形成后介入。但如果周期比較小，如RB的5分鐘上，很有可能分型一形成后就反轉，波動小，操作意義不大。操作周期大可能一些好一點。（4）分型是轉折操作一個好參考。可以按纏師講的配合小級別進行，小級別的三買賣點是否形成作為分型是否成立的參考。理論上纏師說得對，但實際操作很難。因為要 找到與你操作級別對等的次級別，而這個次級別又是否剛好是否形成三類買賣點，這種剛好對應關系的兩種周期級別本身很難找。除非你對操作品種的習性太熟悉不 過。（5）簡單一點的就是如果在下跌中出現上影線（上漲為例），第二根K線沖不到其最高度或即使沒有出現長上影線，但下跌時出現了長陰K線。這種K線形態可以作為參考。（6）成交量的判斷分析是輔助關鍵。上升中長影K線成交量少，而下跌成交量放大，分型形成的可能性就大了。（7）保險的右側交易法。分型出來后，右側的成交量放大，并向相反的方向而去。這時才介入。（8）纏師的背馳法。本級別MACD紅柱變短，小周期MACD黃白線金死叉介入。（9）盤口情況。賣買檔，有無大單介入等。（10）盤感。以上漲為例，盡管此時MACD紅柱已大為縮短，但價格沒有顯著降低，而是盤在高位。黃白線平并略向下，形態上就象要倒下來的屋子，而此時小周期上已有綠柱出現，此時打空單介入，我個人感覺此時成功率高。而本人的日內交易也是基本采取這種方式進行。有時100手RB下去，在5分鐘筆上只要有7個點的波動，就有7000元 進帳。一旦跌不下來或滯跌情況出現，立即斬倉。只是本刀悟性差，資質不行，效果不佳，我在交易圈公認的是笨但勤奮的人。我有一位朋友，日內交易只干這一種 模型，常常大賺特賺。塑料和鄭棉都上千手的下單，多帳戶進行，一刀就走，一刀過后，血都沒有看到就沒了蹤影，人稱“小李飛刀”,是眾多投資專業公司的專搶 對象。我個人多年交易生涯看到最牛B的日內交易高手就是這樣干的，讓人感嘆。（以上均為自我感受，希望能有高手補充或反對，共同提高。）第七篇-最后篇

最近事情多，寫作也是一件痛苦之事，費精神。因此，這篇就算是最后一篇了，肯定顯得粗糙些，但盡量把它作為一個體系完成。

（一）纏論中樞。中樞在纏師描述中非常重要。但在實際操作中有兩點問題，一是如上文所述的中樞操作與分段操作自相矛 盾，既選擇分段又靠中樞進行，操作中難免有些麻煩。二是纏師講中樞多義性，也就是按結合律進行，如何結合，只說了一句：干和在操作中熟悉。這種說法是有問 題的，往往自相矛盾，無法決策。如以最開始三段構成中樞，當前的點位是三買。但以最近的三段構成中樞，這個點位又不是三買。到底判斷它是不是三買呢？不管 是熟練者否，都很難下決定。所以中樞多義性有些誤區（當然，這是我個人理解）。我理解的應該是分段操作，再加上傳統的形態理論，如頭肩頂，W底、M頭，三角形、趨勢線、百分比回撤等結合起來進行，中樞可以作為一個賣買點的判斷，但在操作中以分段為主。

（二）多級別結合。這也是纏論操作的一個難題。標準的區間套很少的，背馳段里又有背馳段。那是理想狀態。更多的是如果你在日線上已有背馳，但在次級別中不知道在那一個級別里才能找到背馳段的背馳段。如果你這次在日線對30分鐘找到相對應關系，但下一次有可能是日線對應5分 鐘中里才明顯。這種繞來繞去的多級別容易把人整暈。而且按纏論，應該是本操作級別進行操作，但實際中看到次級別的買賣點，很多人就抵不住誘惑，在次級別上 操作。往往不自覺將操作級別降低到次級別。很多人在多級別的方程中迷失了自己。個人覺得，你確定了當下的操作級別。次級別基本上不要看了，最多是一個輔 助。而這種次級別最好只有一個，如果多了，同樣暈菜。

（三）操作理論越簡單越好。理論越簡單，越容易判斷。而且邊界越清晰越容易操作。定性理論不好運用于操作，象道氏理論。確實偉大，但沒有定性的東西。均線、MACD、趨勢線就是定量的東西，反而很好用。纏論是一個比較復雜的理論，而且定量的地方不多。所以用它來進行操作是很困難的。纏論的兩個操作基石：背馳，中樞都沒有定量化。要依靠個人在市場中練習，形成自己固定化的東西。這本身就很難。

（四）交易心態和資金管理遠比技術重要。纏論里有講交易心態和資金管理的，其實那些文章比技術更重要。資金管理方面的論述多了，這里不再說。任何技術高手，交易心理不過關，是遲早要死的。比如，你看到了一買，也確實判斷準了，打單介入。行情時起時伏，此刻90%以上的人都象坐在船上，心理隨之波動。如果重倉，尤其是融資或代客戶理財，資金壓力大的，心都會吊在嗓子眼上。如：1000手RB，波動10點，就是10萬。在那幾分鐘的時間里，你的資金或許馬上就有幾十萬，或者馬上就虧損幾十萬。這是一個普通工作者幾年的收入。誰能在此情況下保持良好的心態？我們常見期貨市場里的多帳戶大單，有時一次性成交高達5000多 手。可以想象背后的這人，不是太有錢了就是承受了多大的心理壓力。過了交易心理關的人才是真正的高手。不凡這樣的人，平時解盤很準，技術很到位，一上市場 就馬上熄火，這種就是紙上談兵。交易心理關是交易者最難的，患得患失是人性。又想賺錢，又不想承受壓力，這是沒辦法的。如何解決交易市場里的人性問題，答 案是：無解，只能調節。也許這次解決了，下次又來了。索羅斯就是最好的例子，最后只有自殺身亡。交易市場是很難的，尤其期貨，猶如鴉片，有癮。而且走上了 職業期貨人，一般就再也走不下來。毫不夸張地說，本刀搞交易，也基本上實現了財務自由，但在期間付出的努力和心理壓力是不可想象的。而我看到的是更多的人 比我付出還多，卻還在苦苦掙扎。在很多人以本刀為目標，希望求取技術之時，本刀最后悔的卻是介入了期貨市場，我絕不推薦朋友們進入期貨市場。邁入期貨市 場，尤其職業者，就如同邁入了與自己時刻戰斗的隊伍，很痛苦。本刀2005年就從國外名牌大學金融學博士歸來，如今也只是開了一個小小的期貨交易公司。如果不選擇職業期貨，隨便找一個大學教點金融學的東西，那樣人生可能會更幸福。

（五）科學的交易方法。在全部文章都要完成的最后，首先感謝那些能看完我文章的人，尤其贊美之人。我以為我已經在期貨市場，把人性練習得平靜如水了。但其 實不然，始終逃脫不了人性，無人支持就動不了筆。所以，我把我的心得在最后一段不保留地貢獻出來，不一定正確。其實這些心得很多大師都講過，我只是開始沒 有領悟到，不停的回到原點，原來真理就在開始起步的地方。學習纏論很久的人，而且沒有盈利的人應該看一下這個步驟，為什么要這樣做，篇幅所限，不做分析 了。一是全部的非職業交易者和絕大多數職業交易者，從戰略上都應該放棄短線操作。很多專業的期貨交易公司規定盤手進行日內操作，在此情況下，都應該盡可能 的放大操作周期，少操作。二是拿出你認為沒有壓力的錢，設定好虧損標準。比如，一萬，我最多只能虧損到2000就受不了。那么你的標準就是2000。如果虧損2000，你還不離場，盡管你下一步可能把損失打回來。這都說明你是失敗的，次早要還回市場。離場后市場感覺又來了，仍可以再戰江湖。但如果連續戰十場都是如此，最好的辦法是永遠離開。三是將你的虧損額度進行細分，比如2000，我將分成五次虧損，那么每次只能有400元。也就是，如果連續虧損，你的交易次數最多5次。四是戰略上，一般為日線，分析好這個品種目前的形勢，近期的支撐、阻力位、虧損位，制定好交易戰略。一般的理論都可以解決，而且有時越簡單越好。如果有纏論的分類作輔助更好。五是等。等適合交易戰略機會的到來。但一般人做不到，80%的 人等不到那一刻就早早入場了。六是機會來了，打單介入。設好止損，止損的原則既要預防不斷的假突破，慢性失血，又要防止一次性暴倉死亡。七是介入后就要遠 離市場，不要盯盤。盯盤只能害死你。八是隔一段時間再回頭看，打了止損就算了，愿賭服輸。如果有盈利，就鎖定它，上移止損線，一般可介定于20%的 回撤。九是可按照纏論的買賣點進行金字塔式加倉。十是感覺行情完了，全部斬倉出來。這種做法是一次性跟蹤一個品種，長線戰略操作。行情好時，賺得錢讓人驚 奇。另一種就是快刀型，設定好你最有把握的模型，多品種觀察，出來就做。也就是在第五步時變化一下，其它步驟都可不變化，模型變壞了就出局。簡單，符合自 己操作條件的事情重復做。在交易市場只有這兩種方法能保證長久盈利。所謂學好纏論就能保證盈利，或者市場上誰的判斷準確，技術分析水平高都是瞎扯。無體系 無程序無規范無步驟只有死路一條。技術只占到成功的20%。執迷于纏論，而不跳出來研究自己和交易步驟的人，絕不會盈利。本文中似有很多地方對纏論進行否定，但這絲毫沒有貶低纏論的意思。相反，纏論是中國本土最成 功、最偉大的交易理論。它深刻揭示了交易市場盈利的秘密，并對當下市場以后的分類給出了臨界點和處理辦法。相信以后，纏論可如同道氏理論、波浪理論等，同 入交易市場經典理論。（完）

第五篇：重讀纏論心得之一macd背離

重讀纏論心得之一-------關于背馳（上）

重讀纏論心得之一-------關于背馳（上）(2009-01-18 19:50:18)

背馳，背道而馳，無道就沒有背馳，這就是所謂，無趨勢無背馳，那么是否可以反推一個結論：無背馳，無反趨勢。實際經驗中，確實如此。但是要說明的是，無反趨勢無背馳的逆推并不完整。

關于MACD輔助背馳判斷，纏的評價很高，認為如果能夠熟練，基本可以對付95%以上的情況，此外又方便又簡單，再結合幾何的方法判斷，基本十有十中。

我建議大家都做為纏論的原教旨主義者，就是完全按纏論原文來學些來應用，原汁原味，至于推陳出新，那是以后你成了大師以后的事情。

今天整理如下，收獲很大，關于實際的體會與經驗，將另文作為下篇，我也要在下周的實操中繼續體會。

（1---21等為纏的原文，括號內為本博碎語，所謂碎語閑話，當然可以不計較的）：

1、先區分趨勢與盤整，再搞清楚背馳與盤整背馳。

（博主：小學畢業的必須，一句話，必須的，必須必，呵呵）

2、盤整背馳的三種情況要搞清楚，盤整背馳出來不一定有大幅下跌，否則怎么有第三類買點的構成。而趨勢中產生的背馳，一定至少要跌回B段中，這就可以預先知道最少的跌幅。

（博主：不清楚這一點，就會操作中搞糊涂，到底做短差，還是做波段）

3、背馳的回跌力度，和級別很有關系，如日線的上漲段出現背馳，MACD剛創新高，MACD剛出紅柱子，即使5分鐘出現背馳，那么力度也有限，只可以做做短差，甚至可以不管，而日線走勢的最終階段，特別是上漲的延伸段，1個1分鐘的背馳也可能引發暴跌，所以這一點必須多級別綜合的來考慮，決不能一看背馳就等跌50%.（博主：很多錯賣就是不清楚如此。）

4、背馳出貨都是上漲中出的，一路漲一路出。什么時候開始出？除了兩段趨勢之間的力度，還要看第二段內部的背馳，特別兩端趨勢之間是一個狹窄的平臺整理，為什么？因為調整有交替關系，一個平臺整理后，下一個調整往往是快跌型的，因此必須要配合第二個趨勢的內部背馳看，這個背馳在1分鐘或5分鐘圖上都太明顯，根本不用等到下跌時才發現。

（博主：區間套，盤跌調整和急跌調整交替的模式要注意）

5、背馳只可能出現一次，怎么可能一次又一次。你認為的一次又一次的，根本就不是本ID所說的背馳，注意，背馳是兩個同級別趨勢之間對比產生的。先把什么是背馳搞清楚。

（博主：汗，最早很疑惑就是這個背了又背）

6、先把邏輯搞清楚：走勢---級別---趨勢---前后趨勢比較---背馳---用均線輔助判斷等。

7、要用MACD看背馳，關鍵首先要回抽0軸。

1）、兩段前后通向趨勢間的比較。

2）、如果用MACD輔助，關鍵是連接兩個趨勢的走勢類型所產生的回抽0軸過程，其后出現的背馳才是有效的。

8、一定要把MACD判斷背馳的幾個條件綜合起來看，不能光看柱子就完事，這樣還不如直接看MACD算了，還搞背馳干什么？就是因為柱子經常無效，才需要綜合性的背馳概念。

9、背馳就是背馳，沒有什么假背馳，錯了是因為你判斷錯了，最多錯誤都發生在把盤整背馳轉化為第三類買賣點給搞成背馳了。

10、直接用MACD,準確率差點，結合好中樞，背馳，95%以上是一點沒問題，這就足夠了。

（7-10博主：幾個條件，區間套的看，熟練了嗎？客觀的說，有進步，未純熟練。）

11、纏中說纏的MACD定律:第一買點都是在0軸之下背馳形成的，第二類買點都是第一次上0軸后回抽形成的。賣點反之。

12、力度是當下的，背馳，盤背只意味的轉向，至于力度，是和中樞系統的分布與當下的買賣力度相關的，是一個當下的概念。

13、盤整背馳如果不演化成a+B’然后繼續原方向向上，就肯定要跌破或升破該位置，這和不能突破中樞就一定要回拉中樞是一個道理。其實，盤整背馳后，90%的a+B’基本都會跌破或升破該位置，但這沒有畢然絕對性，和前面那種情況不同。

（11-13博主：出不出C疑惑者可以休矣。）

14、小轉大以后，就按中樞震蕩來操作，另外周期特別長的回拉過程，當然有存在理論失效的可能。

15、背馳只是告訴你相應的升勢告一段落，但沒有承諾一定要調整多大時間與多大幅度，這個問題應該看低一級別的第一類買點回補。

16、背馳的級別和上漲的級別沒什么必然的觀點，要有對應關系，就必須滿足區間套關系。

（14-16博主：力度與背馳的對應，永遠是個問題，沒什么，繼續搞，搞中想，弄明白為止）

17、MACD輔助判斷的幾個關鍵點的重要性次序：一般來說，最重要的是黃白線，柱子面積之和一般在復雜走勢里重要，但其實這都不是最關鍵的，最關鍵的是要各級別配套的看，才能知道那個背馳力度大，否則每一個1分鐘以下的背馳都要動，那就會累死，但如果中樞就是5分鐘、30分鐘的，每次離開都是1分鐘的，那1分鐘以下的背馳當然很重要，因為根據中樞的回拉力，1分鐘以下的背馳就引發大的回拉，原因就在這里。

18、MACD來輔助，拉回0軸再上去，都可以先看成是進入背馳段，但最后是否黃白線創新高，在剛走的時候是不可能知道的，然后就看小級別的結構，如果小級別的走勢特別強，使得黃白線創出新高，那就不存在背馳的問題了。

（17-18博主：光看柱子面積的，呵呵，好像很多啊）

19、創新高或新低才有背馳或盤整背馳的可能。未創新高的情況，其實可以按中樞震蕩的方式去看，等于達不到上次震蕩的力度，也可以用MACD等輔助看，但和背馳不是同一樣東西，這在關于中樞震蕩的力度判斷那一課里都有的。

20、背馳與背馳段，能延續的只能是背馳段，背馳段的延續，最終有可能導致背馳段的失效，所謂的背馳，可以說就是成功了的背馳段，既然成功了，就不存在延續問題。

21、背馳方法的推廣：在中樞震蕩中，甚至同時向上的兩段都可以用類似背馳的方法來比較，這就是背馳方法的推廣。

（19-21博主：為什么說把圖劃的那么清晰沒用，其實是光拿三買三賣，中樞，劃的清楚無比，是遠遠不夠的，不能理解以上的背馳中的具體判斷思路，實操必然糊涂。沒什么，繼續學習，類背馳的判斷有多值錢，你慢慢來就知道了，沒有類背馳，一年可操作的次數起碼少個90%）