第一篇：用你自己的語言描述凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要思想

1.用你自己的語言描述凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要思想。該理論是怎樣調(diào)節(jié)四大政策目標(biāo)的。

充分就業(yè)，國際收支平衡，經(jīng)濟(jì)增長，物價(jià)穩(wěn)定 充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長、國際收支平衡。

認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，根本的動(dòng)力在于需求。經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，是由總體需求不足引起。所以要擴(kuò)大政府的負(fù)債和支出，通過加大社會(huì)總需求，來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為凱恩斯主義，不全面比較片面。但有其實(shí)用的方面，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，大部分人首先想到的就是凱恩斯主義，放松銀根，加大政府支出。短期看往往收立竿見影之效，但長期來說，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，貨幣是中性的，社會(huì)財(cái)富的增長限制于人力、資源和技術(shù)。

最最最基本的點(diǎn)就是 凱恩斯認(rèn)為 物價(jià)不是彈性的 在短時(shí)間內(nèi) 物價(jià)不會(huì)變 所以市場的自動(dòng)調(diào)節(jié)會(huì)出現(xiàn)偏差 這時(shí)候需要政府的干預(yù)來使經(jīng)濟(jì)再一次達(dá)到平衡點(diǎn)

（自由主義經(jīng)濟(jì) 或 古典主義 就是說 物價(jià)完全彈性 所以市場可以自己調(diào)節(jié) 政府干預(yù)只會(huì)攪擾市場）

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，宏觀的經(jīng)濟(jì)趨向會(huì)制約個(gè)人的特定行為。18世紀(jì)晚期以來的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在不斷發(fā)展生產(chǎn)從而增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，而凱恩斯則認(rèn)為對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。由此出發(fā)，他認(rèn)為維持整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，以與注重研究個(gè)人行為的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相區(qū)別。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的主要結(jié)論是經(jīng)濟(jì)中不存在生產(chǎn)和就業(yè)向完全就業(yè)方向發(fā)展的強(qiáng)大的自動(dòng)機(jī)制。這與新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的薩伊法則相對(duì)，后者認(rèn)為價(jià)格和利息率的自動(dòng)調(diào)整會(huì)趨向于創(chuàng)造完全就業(yè)。試圖將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來的努力成了凱恩斯《通論》以后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最富有成果的領(lǐng)域，一方面微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖找到他們思想的宏觀表達(dá)，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖為凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論找到扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)。二戰(zhàn)以后，這一趨勢發(fā)展成為新古典主義綜合學(xué)派。

編輯本段凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》的歷史地位

凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》，馬克思的《資本論》和斯密的《國富論》被認(rèn)為是歐洲資本主義世界三大經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

《通論》出版初期曾受到少數(shù)正統(tǒng)派資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判和質(zhì)疑，也曾引起廣泛的爭論，但《通論》的基本觀點(diǎn)不久便被資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所普遍接受。凱恩斯的追隨者對(duì)《通論》進(jìn)行了大量的詮釋、修補(bǔ)和發(fā)展，形成在理論和政策上具有廣泛影響的凱恩斯學(xué)派，或稱凱恩斯主義。在第二次世界大戰(zhàn)后，特別是在 50～60年代，凱恩斯主義在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和大學(xué)講壇上占有統(tǒng)治地位。

由于《通論》的總量分析是在假定現(xiàn)有勞動(dòng)力的技藝和數(shù)量，現(xiàn)有資本 設(shè)備的數(shù)量和技術(shù)、競爭程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)等都不變的前提下進(jìn)行的，因此它所使用的分析方法又被稱為“短期的比較靜態(tài)分析”。凱恩斯的追隨者為了使《通論》在 理論上進(jìn)一步完善，力圖使它“長期化”、“動(dòng)態(tài)化”，提出了各種“經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論”和“經(jīng)濟(jì)增長理論”，尋求使資本主義得以穩(wěn)定增長的途徑。在這過程中，凱恩斯主義者內(nèi)部由于對(duì)待傳統(tǒng)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的態(tài)度有差異以及分析中運(yùn)用的概念、前提等不同，又分解為兩個(gè)分支，一是新古典綜合派或稱“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”；一是新劍橋?qū)W派。

《通論》對(duì)第一次世界大戰(zhàn)后資本主義國家的經(jīng)濟(jì)政策有重要影響，凱恩斯的追隨者竭力把《通論》提出的政策建議具體化，并特別強(qiáng)調(diào)財(cái)政政策的作用。他們以 調(diào)節(jié)社會(huì)總需求（包括消費(fèi)、投資、出口、政府對(duì)貨物和勞務(wù)的購買）、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長為目標(biāo)，提出在蕭條時(shí)期要減低稅率、增加政府開支實(shí)行赤字預(yù)算、增發(fā) 公債、增加貨幣供應(yīng)量、降低利率等以刺激投資和消費(fèi)；在高漲時(shí)期則提高稅率、控制政府開支、控制貨幣供應(yīng)量增長、提高利率等，以遏制投資和消費(fèi)。經(jīng)過凱恩 斯主義者的鼓吹和影響，戰(zhàn)后許多資本主義國家紛紛把充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長作為政策目標(biāo)，推行上述凱恩斯主義的財(cái)政金融政策。這些政策雖然在戰(zhàn)后50～60年 代對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長、緩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)、減少失業(yè)起了一定的作用，但由于它沒有也不可能解決資本主義所固有的基本矛盾，財(cái)政赤字、通貨膨脹有增無已，而危機(jī)和失 業(yè)并未消除，終于到70年代初出現(xiàn)了物價(jià)高漲和大量失業(yè)并存的“滯脹”（見停滯膨脹）。對(duì)此，凱恩斯主義者既無法作出自圓其說的解釋，更提不出可行的對(duì)策，連他們自己也哀嘆凱恩斯理論出現(xiàn)了危機(jī)，需要重新加以詮釋和修補(bǔ)。《通論》所闡發(fā)的理論和政策的失靈，正是當(dāng)前資本主義制度危機(jī)加深的一個(gè)反映。

《通論》的出版，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政界引起了巨大反響。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把《通論》的出版稱為經(jīng)濟(jì)理論上的“凱恩斯革命”，并把它與斯密的《國富論》及馬克思的《資本論》并列為經(jīng)濟(jì)學(xué)說史三本同樣偉大的著作。此后，凱恩斯理論逐漸取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)理論，資本主義各國政府也紛紛采用凱恩斯的需求管理政策，并將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想。60 年代末以前，通過其追隨著的不斷補(bǔ)充和完善，凱恩斯及其追隨者的經(jīng)濟(jì)理論已基本上被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界著成是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同義詞。所以，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將從《通論》出版開始直到60 年代中期這一時(shí)期稱作“凱恩斯時(shí)代”。

然而，自《通論》出版以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于《通論》一書的基本思想及其政策主張的爭論，也始終沒有停止過。一方面，在凱恩斯學(xué)派內(nèi)部，以英國羅賓遜為首的凱恩斯派和以美國薩繆爾森為首的凱恩斯派一直在進(jìn)行論戰(zhàn)，另一方面，新奧地利學(xué)派、貨幣學(xué)派等不停地從外部抨擊凱恩斯主義；特別是，包括貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派（曾被稱為理往預(yù)期學(xué)派）和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派在內(nèi)的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱思斯主義的理論和政策主張進(jìn)行了全面的攻擊，嚴(yán)重地動(dòng)搖了凱恩斯主義在西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的統(tǒng)治地位。凱恩斯主義在理論上缺乏微觀基礎(chǔ)，不能同傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)保持一致。在實(shí)踐上無法解釋經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹同時(shí)并發(fā)的現(xiàn)象，在滯脹面前束手無策，因而陷入了嚴(yán)重的危機(jī)之中。為了挽救凱恩斯主義，80 年代形成的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為凱恩斯主義提供微觀基礎(chǔ)，并重新表述了凱恩斯主義的理論和政策主張。由于新凱恩斯主義的出現(xiàn)，目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)形成了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)峙的格局。

《通論》一書不僅在歷史上對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和資本主義國家的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生過巨大影響，而且它的理論和政策觀點(diǎn)今天仍在發(fā)生作用。因此，研究《通論》不僅有歷史意義，而且也有實(shí)際意義。

編輯本段歷史背景 凱恩斯生平與思想

約翰·梅納德·凱恩斯(1883年一l946年)生于英國劍橋。他于l936年發(fā)表的《就業(yè)、利息和貨幣通論》[[1]]一書，創(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，實(shí)現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)中的第三次革命，這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上是具有劃時(shí)代意義的事件。

凱恩斯的時(shí)代背景

：凱恩斯生活在自由放任的私人企業(yè)制度到私人壟斷過渡的英國。當(dāng)歷史進(jìn)入20世紀(jì)以后，作為自由放任的私人企業(yè)制度典范的英國，開始染上今天人們所說的“英國病”。第一次世界大戰(zhàn)，是英國國運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于大戰(zhàn)中政府開支劇增，英國被迫中止實(shí)行多年的金本位制。在擺脫金鎖鏈之后，通貨出現(xiàn)迅速的膨脹。大戰(zhàn)之后，英國開始從殖民帝國、世界工廠的峰頂一步步衰退了下來。

一個(gè)國家在世界文明中的領(lǐng)先地位往往成為阻礙它進(jìn)一步發(fā)展的歷史重負(fù)。英國在維多利亞時(shí)代(1837-1901)取得的巨大成就，拖拽了它在新世紀(jì)中的前進(jìn)步伐。世界工廠、大殖民帝國的特殊歷史地位，通過種種機(jī)制使英國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、工業(yè)組織的完善和經(jīng)營管理方式的改進(jìn)等方面，逐漸落到后起資本主義國家后面[[2]]。這一潛移默化的過程最終削弱了英國在國際貿(mào)易中的優(yōu)越地位。

對(duì)于英國這樣一個(gè)國內(nèi)市場不廣闊的島國來說，一旦在國際貿(mào)易的競爭中喪失了在產(chǎn)品構(gòu)成和勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的優(yōu)勢，必然給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成不良影響。所以從1920年開始，英國經(jīng)濟(jì)就陷入了停滯狀態(tài)，煤炭、棉紡織品、造船工業(yè)等重要部門因國內(nèi)市場狹窄和出口不順利而無法恢復(fù)元?dú)狻?/p>

英國經(jīng)濟(jì)在二十年代初期的不景氣由于統(tǒng)治者的錯(cuò)誤決策而更加加深。當(dāng)時(shí)的英國政府并沒有意識(shí)到英國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始走下坡路，依然按照維多利亞時(shí)代行之有效的原則來制定經(jīng)濟(jì)政策。為了提高英國在國際金融界的信譽(yù)，鞏固倫敦作為世界金融市場的地位，英國政府于1925年恢復(fù)了金本位制，使英鎊價(jià)值固定在黃金上，結(jié)果是提高了英鎊的匯率，造成進(jìn)口增加，出口減少，在這種情況下，為了維持國際收支的平衡，只能是通過提高利率以減少資本凈輸出，來平衡外貿(mào)方面的凈輸出的減少。但提高利率卻造成國內(nèi)投資需求不振，失業(yè)人數(shù)增加。

龐大的失業(yè)大軍造成一系列社會(huì)問題，如何降低失業(yè)率便成為英國朝野共同關(guān)心的問題，由于金本位制的恢復(fù)，很難用擴(kuò)張性的貨幣政策來刺激就業(yè)，因此從二十年代起，就不斷有人提倡以公共工程來減少失業(yè)，也就是靠擴(kuò)張性的財(cái)政政策來刺激就業(yè)。但是以新古典學(xué)派的理論為基調(diào)的“財(cái)政部觀點(diǎn)”反對(duì)用公共工程緩和失業(yè)。結(jié)果英國經(jīng)濟(jì)在20年代的蕭條狀態(tài)一直持續(xù)到大危機(jī)爆發(fā)。

20年代的英國病，雖然不是凱恩斯《通論》的直接社會(huì)原因，但它對(duì)《通論》的出臺(tái)起了如下的作用：(1)使凱恩斯較早便開始考慮失業(yè)問題，(2)20年代英國恢復(fù)金本位制的后果使凱恩斯更清楚地看到了通貨緊縮與失業(yè)增加之間的關(guān)系，(3)公共工程問題的討論使凱恩斯考慮了財(cái)政政策與失業(yè)之間的關(guān)系，使卡恩提出乘數(shù)概念，為凱恩斯日后的乘數(shù)理論奠定了基礎(chǔ)。

1929-1933年資本主義世界大危機(jī)是資本主義有史以來最嚴(yán)重的一次危機(jī)，與以往的歷次危機(jī)相比，它有以下新特點(diǎn)：首先是持續(xù)時(shí)間長達(dá)5年，實(shí)際上造成了長期蕭條的局面；而以往的危機(jī)，生產(chǎn)下降的持續(xù)時(shí)間不過幾個(gè)月、十幾個(gè)月，如何解釋長期蕭條的形成，便成為經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的一大課題。其次，這次危機(jī)所造成的生產(chǎn)下降，失業(yè)增加，都是以往的危機(jī)所難以相比的。1932年，整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)比1920年下降三分之一以上。在五年時(shí)間里，整個(gè)資本主義世界總失業(yè)人數(shù)由一千萬增加到三千萬，加上半失業(yè)共達(dá)四千萬至五千萬人。其中美國失業(yè)人數(shù)由150萬增加到1300多萬，失業(yè)率接近25%。這次危機(jī)使整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)倒退到1908-1900年的水平，英國甚至倒退到1897年。而以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生產(chǎn)水平通常只倒退一、二年。第三，這場危機(jī)不僅僅是一場生產(chǎn)危機(jī)，同時(shí)也是一場金融危機(jī)。它的開端便是紐約股票市場于1929年10月爆發(fā)行情暴跌，嗣后不少國家的股票交易宣告破產(chǎn)。美國的股票價(jià)格平均下跌了79%。整個(gè)資本主義世界有許多銀行由于猛烈而持續(xù)地爆發(fā)擠提存款、搶購黃金的風(fēng)潮而破產(chǎn)倒閉。更為嚴(yán)重的是，在以往的危機(jī)中時(shí)常采用的旨在擺脫危機(jī)的金融貨幣政策完全失靈。

約翰·梅納德·凱恩斯是對(duì)當(dāng)時(shí)感受到占支配地位的假設(shè)和理論越來越受到?jīng)_擊的思想家，作家和藝術(shù)家之一。當(dāng)物理學(xué)開始質(zhì)疑絕對(duì)時(shí)間的必要性，作家們開始質(zhì)疑敘事結(jié)構(gòu)，作曲家開始質(zhì)疑調(diào)性的和諧是否必須的時(shí)候，凱恩斯開始質(zhì)疑當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個(gè)牢固的基礎(chǔ)，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則所認(rèn)定的，如果需求減少，則供給或者價(jià)格也會(huì)相應(yīng)減少，從而重新達(dá)到平衡。

凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區(qū)有著緊密的聯(lián)系，而且陶醉于改變?nèi)藗兯枷氲姆諊Ｕ沁@一經(jīng)歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統(tǒng)理論決裂。1920年他寫出了《和平的經(jīng)濟(jì)後果》這篇文章，文中他不光闡述了他認(rèn)為的凡爾賽條約的整體經(jīng)濟(jì)后果，而且確立了他作為一個(gè)有可以影響國家決策的實(shí)際從政經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的地位。

20世紀(jì)30年代，凱恩斯發(fā)表了一系列關(guān)于國家權(quán)力和整體經(jīng)濟(jì)趨勢的效果的文章，發(fā)展了貨幣政策不僅僅是一個(gè)固定的參照物的理論，他越來越相信經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不會(huì)自動(dòng)地沿著一個(gè)曲線即經(jīng)濟(jì)學(xué)叫所謂的最優(yōu)生產(chǎn)水平前進(jìn)。可是他既沒有找到證據(jù)，也沒有找到一個(gè)形式來表達(dá)這些思想。

30年代晚期，全球化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開始沖擊英國——當(dāng)時(shí)居于中心地位的國家。為了利用競爭優(yōu)勢，英國按照自由貿(mào)易政策，從其它地方進(jìn)口食品和其他低價(jià)值商品，并用節(jié)約出來的勞動(dòng)制造高價(jià)值的商品用于出口。這一李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的應(yīng)用使英國達(dá)到了帝國的顛峰，并控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經(jīng)濟(jì)和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。

隨著德國經(jīng)濟(jì)的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及後來被稱為大蕭條的全球生產(chǎn)衰退的到來，對(duì)金本位，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)調(diào)整的特性以及以生產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的模式的批評(píng)開始浮出水面。數(shù)十個(gè)不同的學(xué)派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個(gè)簡單的觀點(diǎn)：大蕭條之所以產(chǎn)生是因?yàn)槿甏臅r(shí)候在生產(chǎn)和投資領(lǐng)域有一股投機(jī)的風(fēng)潮——當(dāng)時(shí)的工廠和運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時(shí)個(gè)人的支付能力。對(duì)“需求不足”的重視和他創(chuàng)造的允許政府能夠調(diào)控經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵組成部分的形式使當(dāng)時(shí)的眾多年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受他的理論和方法。

也有眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)他的理論，認(rèn)為導(dǎo)致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對(duì)商業(yè)的信心；所以正確的方法應(yīng)該是削減政府開支，從而恢復(fù)對(duì)重返金本位的信心。

編輯本段凱恩斯的理論

凱恩斯認(rèn)為生產(chǎn)和就業(yè)的水平?jīng)Q定于總需求的水平。總需求是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里對(duì)商品和服務(wù)的需求的總量。在微觀經(jīng)濟(jì)理論中，價(jià)格、工資和利息率的自動(dòng)調(diào)整會(huì)自動(dòng)地使總需求趨向于充分就業(yè)的水平。凱恩斯指出當(dāng)時(shí)生產(chǎn)和就業(yè)情況迅速惡化的現(xiàn)實(shí)，指出理論說得再好，事實(shí)上這個(gè)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制沒有起作用。問題的關(guān)鍵在于“需求不足”是否存在。根據(jù)古典主義經(jīng)濟(jì)理論——《通論》以前實(shí)踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經(jīng)濟(jì)混亂的癥狀而不是原因，因而在一個(gè)正常運(yùn)行的市場中是不會(huì)出現(xiàn)的。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中達(dá)到充分就業(yè)的關(guān)鍵是兩點(diǎn)：一是供給和需求的相互作用決定商品的價(jià)格，價(jià)格的不斷變動(dòng)反過來導(dǎo)致供給和需求的平衡；二是這個(gè)系統(tǒng)創(chuàng)造的新的財(cái)富可能會(huì)被保存起來用于將來消費(fèi)或者用于投資將來的生產(chǎn)，同樣有一個(gè)供求機(jī)制決定著這個(gè)選擇。存款的利息率遵循同價(jià)格一樣的機(jī)制，即它是貨幣的價(jià)格。

即使是在“大蕭條”最嚴(yán)重的年份，這一理論仍然把經(jīng)濟(jì)的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產(chǎn)的機(jī)制。所以合適的辦法是將勞動(dòng)的價(jià)格降低到維持生存的水平，導(dǎo)致價(jià)格下降，從而購買力（就業(yè)）就會(huì)回升。沒有作為工資付出的資金將會(huì)轉(zhuǎn)化為投資，也許是在其它的產(chǎn)業(yè)。關(guān)閉工廠和解雇工人也是必須采取的辦法。其它關(guān)鍵的政策措施就是平衡國家預(yù)算，或者通過增加稅率，或者通過削減財(cái)政支出。

編輯本段推演邏輯

凱恩斯主義的推演邏輯是從充分就業(yè)開始的：

1．以往假設(shè)的充分就業(yè)均衡建立在薩伊定律基礎(chǔ)之上，其前提是錯(cuò)誤的，因?yàn)榭偣┙o與總需求函數(shù)的分析結(jié)果顯示，通常情況下的均衡是小于充分就業(yè)的均衡；

2．之所以存在非自愿失業(yè)和小于充分就業(yè)的均衡，其根源在于有效需求不足；因?yàn)榭偣┙o在短期內(nèi)不會(huì)有大的變化，所以就業(yè)量就取決于總需求；

3．有效需求不足的原因在于“三個(gè)基本心理因素，即心理上的消費(fèi)傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上的對(duì)資本未來收益之預(yù)期”；

4．政府不加干預(yù)就等于聽任有效需求不足繼續(xù)存在，聽任失業(yè)與危機(jī)繼續(xù)存在；政府須采取財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)而非貨幣政策，增加投資，彌補(bǔ)私人市場之有效需求不足。

凱恩斯之所以從宏觀的視角對(duì)大量的宏觀概念進(jìn)行歸納與整合之后，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展開始跳出價(jià)格分析的限制，從而翻開了20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的嶄新一頁，是因?yàn)樵谫Y本主義發(fā)展到壟斷階段迫切需要一種全新的角度和全新的理論對(duì)腐朽的自由資本主義的缺陷給予解釋和彌補(bǔ)。

編輯本段圖書《凱恩斯主義的發(fā)展和演變》

作者： 胡代光

清華大學(xué)出版的凱恩斯主義 ISBN: 9787302076308

頁數(shù)： 319

出版社： 清華大學(xué)出版社

定價(jià)： 29

裝幀： 精裝

出版年： 2004-11-01 簡介

本書詳細(xì)分析和梳理了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和演變脈絡(luò)，20世紀(jì)30年代資本主義世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)后，出現(xiàn)了“凱恩斯革命“，形成了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，并發(fā)展為凱恩斯主義的兩大支派----新古典綜合派和新劍橋?qū)W派。從而在20世紀(jì)五六十年代成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的”新正統(tǒng)“。20世紀(jì)上八十年代凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)受到貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等的挑戰(zhàn)，為對(duì)應(yīng)挑戰(zhàn)，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)適時(shí)興起。本書還對(duì)凱恩斯主義和新凱恩主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)理論與政策要點(diǎn)做了分析、歸納和評(píng)價(jià)。

凱恩斯主義的演變

新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于80年代，其政策主張興盛于90年代。其代表人物多為美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如Q．

凱恩斯

A．阿克羅夫、J．耶倫、G．曼奎、B．伯納克等人。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，但是，卻吸收了理性預(yù)期學(xué)派的理性預(yù)期的觀點(diǎn)和“預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟(jì)政策無效”的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，在當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)中信息是不對(duì)稱的，而且工資和價(jià)格的變動(dòng)具有粘性，這樣，在短期仍然會(huì)出現(xiàn)偏離自然失業(yè)率的現(xiàn)象，出現(xiàn)有效需求不足，因此，需求管理政策仍然是必要的和起作用的。新凱恩斯主義并不僅僅是堅(jiān)持傳統(tǒng)凱恩斯主義短期需求管理的主張，他們還特別強(qiáng)調(diào)供給學(xué)派從供給方面調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的思路，主張從長期著手、從供給方面著手來考慮經(jīng)濟(jì)政策。新凱恩斯主義還強(qiáng)調(diào)鞏固性的財(cái)政政策，認(rèn)為財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)是有害的，它會(huì)引起投資的減少(基礎(chǔ)效應(yīng))和貿(mào)易逆差的增加。此外，新凱恩斯主義者還研究了一些新的現(xiàn)象和機(jī)制，如提出了在貨幣政策起作用的機(jī)制方面，不應(yīng)只考慮利息率，還應(yīng)該考慮普遍存在的信貸配給機(jī)制。新凱恩斯主義同傳統(tǒng)凱恩斯主義相比，已經(jīng)發(fā)生了一些重大的變化，他們所主張的宏觀經(jīng)濟(jì)政策更全面，也更深入，既考慮需求方面，也考慮供給方面；既考慮長期，又考慮短期；既注重微調(diào)政策在短期的作用，又重視結(jié)構(gòu)性 政策在長期的效果。可以說，新凱恩斯主義者繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義者關(guān)于國家應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)的基本主張，既吸收了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來一些宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論，使得國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策體系發(fā)展到了一個(gè)新的水平。

Keynesian Economics

John Maynard Keynes

Governmental duties and economy are linked

Spend money and give tax cuts when the economy is in dire straits

Increase taxes when the economy is booming

Focused on Unemployment as the root problem

Phillips Curve ↓Unemployment ↑Inflation 編輯本段凱恩斯主義稅收思想概述

以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.M.凱恩斯的經(jīng)濟(jì)思想為中心形成的當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、刺激有效需求，加強(qiáng)宏觀需求管理，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。他和他的追隨者們從這些理論出發(fā)，提出了相應(yīng)的稅收理論和政策主張。這個(gè)學(xué)派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個(gè)重要分支新劍橋?qū)W派；后者形成凱恩斯主義的另一個(gè)重要分支新古典綜合學(xué)派。

編輯本段凱恩斯主義稅收思想的產(chǎn)生背景

凱恩斯主義是作為英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的對(duì)立面出現(xiàn)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從利己主義人性觀出發(fā)，認(rèn)為一個(gè)人在

凱恩斯主義

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中選擇自己的道路最明智的判斷就是他本人的利益，作為個(gè)人主義象征的所謂經(jīng)濟(jì)人”的幽靈在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中無所不有。這種“經(jīng)濟(jì)人”利己心的發(fā)揮是經(jīng)由價(jià)值規(guī)律和市場機(jī)制這只看不見的手”來引導(dǎo)的。通過這種引導(dǎo)可以使社會(huì)走向私利與公益的和諧一致和經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。因此，在政策方面，他們竭力反對(duì)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主張社會(huì)一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通過市場機(jī)制自行調(diào)節(jié)，政府應(yīng)力求節(jié)約，稅收數(shù)額應(yīng)盡量減少，每年的財(cái)政收支都應(yīng)保持平衡；稅收應(yīng)盡量避免干擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

這種經(jīng)濟(jì)自由主義和政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論和以財(cái)政收支平衡為基本原則的財(cái)政稅收思想，統(tǒng)治資本主義世界達(dá)一個(gè)多世紀(jì)之久。但是，進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期以后，生產(chǎn)社會(huì)性和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾日益突出，其集中表現(xiàn)是20世紀(jì)30 年代初發(fā)生的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)過這場危機(jī)，凱恩斯認(rèn)為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論與事實(shí)不符，通過市場自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制達(dá)到均衡就業(yè)的說教已經(jīng)破產(chǎn)。因而，他積極主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使財(cái)政稅收成為刺激有效需求，即消費(fèi)需求和投資需求，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的重要工具。他的這些理論和政策主張后來又被新劍橋?qū)W派和新古典綜合學(xué)派加以補(bǔ)充和發(fā)展，在第二次世界大戰(zhàn)以后曾被一些資本主義國家政府所采納，并收到一定效果。

從資本主義國家管理宏觀經(jīng)濟(jì)方式的觀點(diǎn)看，凱恩斯主義的出現(xiàn)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即由自由放任主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲腋深A(yù)經(jīng)濟(jì)，由把收支平衡作為理財(cái)?shù)幕驹瓌t轉(zhuǎn)變?yōu)橐源俪山?jīng)濟(jì)平衡發(fā)展為基本原則，由把稅收僅作為收入的因素轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的因素。

編輯本段凱恩斯主義稅收思想的主要稅收理論

凱恩斯及其繼承人都把財(cái)政稅收看作是國家干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)并使經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的重要工具，所以，他們都很重視對(duì)于財(cái)政稅收理論和政策的研究。

稅收是刺激需求的手段

凱恩斯認(rèn)為，稅收是刺激需求的手段。在資本主義社會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和“非自愿失業(yè)”的原因是有效需

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物基德蘭德

求不足，即消費(fèi)和投資不足。解決有效需求不足，不能靠市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)，而必須靠國家的干預(yù)，特別是財(cái)政稅收的干預(yù)。他主張不應(yīng)把年度財(cái)政收支平衡作為理財(cái)?shù)幕驹瓌t，只要能夠促成經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，增加就業(yè)和國民所得，國家可以用發(fā)行公債，實(shí)行赤字財(cái)政的辦法刺激需求，增加政府投資,以彌補(bǔ)私人投資的不足。同時(shí)，國家必須用改變租稅體系等辦法，指導(dǎo)消費(fèi)傾向，增加消費(fèi)。凱恩斯認(rèn)為，收入分配懸殊，會(huì)降低消費(fèi)傾向。因?yàn)楦蝗穗m然收入很多，但他們只把一小部分用于消費(fèi)，把大部分儲(chǔ)蓄起來；而窮人會(huì)把新增收入的絕大部分用于消費(fèi)，但他們的新增收入?yún)s很有限，這是一個(gè)矛盾。他主張用收入再分配的辦法解決這個(gè)矛盾，即把富人收入的一部分用累進(jìn)稅的辦法集中于國家手中，再通過政府轉(zhuǎn)移支出的辦法分配給窮人，或由政府興辦公共工程這樣既可解決由消費(fèi)傾向過低造成的消費(fèi)需求不足，也可增加政府投資，從而達(dá)到刺激需求，促使供求平衡和增加就業(yè)的目的。新劍橋?qū)W派更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮稅收在縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)“收入均等化”方面的作用。主張實(shí)行高額遺產(chǎn)稅和累進(jìn)稅制度，使高收入者多納稅，低收入者少納稅，并盡量使收入低的人享受稅收減免。

補(bǔ)償稅收政策

補(bǔ)償稅收政策是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森等人提出的一種稅收理論。漢森把稅收看作是迅速調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、“熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”的一種工具。這種調(diào)節(jié)，通過補(bǔ)償稅收政策和用年度財(cái)政收支不平衡的辦法實(shí)現(xiàn)。他認(rèn)為這種稅收的目的在于限制繁榮時(shí)期的過分?jǐn)U張，而在衰退時(shí)期停止征收這些稅款，并退還以前所征稅款，就可以刺激消費(fèi)。同時(shí)，租稅減免的作用也很大，推行租稅減免，有時(shí)也可以制止恐慌的侵襲。但是并非所有的稅種在所有的場合，都能發(fā)揮這種作用。他認(rèn)為，對(duì)擴(kuò)展中的經(jīng)濟(jì)來說，社會(huì)保險(xiǎn)稅和營業(yè)稅是發(fā)揮這種作用的理想稅種，主張對(duì)這些稅種實(shí)行機(jī)動(dòng)稅率制度。在繁榮時(shí)期的后半期，逐步提高累進(jìn)稅率；在繁榮達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，累進(jìn)幅度要達(dá)到最大，以形成剩余基金。在繁榮由頂點(diǎn)轉(zhuǎn)向下降時(shí)，即應(yīng)停止征收。一旦衰退開始，就應(yīng)提用以前所征集的剩余基金。提用的方法是將基金退還納稅人，如果退還有困難，即應(yīng)利用此項(xiàng)基金來抵補(bǔ)政府為公共事業(yè)或救濟(jì)支出的擴(kuò)張所形成的赤字。為了實(shí)行補(bǔ)償稅收政策，必須打破年度財(cái)政收支平衡的觀念。因?yàn)樵趯?shí)行累進(jìn)稅制的條件下，保持財(cái)政收支平衡，經(jīng)濟(jì)繁榮，稅收收入自動(dòng)增加，則政府的支出也必須增加，這樣勢必增加投資和消費(fèi)，加大經(jīng)濟(jì)膨脹的壓力；經(jīng)濟(jì)衰退，稅收收入自動(dòng)減少，則政府支出也必須減少，又勢必減少投資和消費(fèi)，加速經(jīng)濟(jì)的萎縮。因此，只有在繁榮時(shí)期增收不增支，造成財(cái)政盈余；在衰退時(shí)期減收不減支，造成財(cái)政虧損（赤字），才能消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。不過，打破年度收支平衡，并不是不要收支平衡，而是要周期收支平衡。繁榮時(shí)期的財(cái)政盈余同衰退時(shí)期的財(cái)政虧損相抵，即可實(shí)現(xiàn)周期內(nèi)的財(cái)政收支平衡。

漢森的補(bǔ)償稅收理論在實(shí)踐上很難行得通。由于資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于其社會(huì)固有的基本矛盾，因而在國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的過程中也充滿荊棘。比如，在繁榮時(shí)期增稅，必然同納稅人的利益相矛盾，增稅很難推行。另外，預(yù)測繁榮和衰退發(fā)生的時(shí)間不可能很準(zhǔn)確，補(bǔ)償稅收政策很難起作用；即使預(yù)測準(zhǔn)確，由于利益集團(tuán)的矛盾和立法程序限制而產(chǎn)生的“時(shí)滯”，也會(huì)影響補(bǔ)償稅收政策的實(shí)現(xiàn)。

自動(dòng)穩(wěn)定器

自動(dòng)穩(wěn)定器主要是指失業(yè)補(bǔ)助金、其他福利轉(zhuǎn)移支付和自動(dòng)改變的稅收制度。美國是實(shí)行以累進(jìn)所得稅為主體稅制的國家。這種稅收制度具有一定程度的自動(dòng)伸縮性：一旦衰退開始，公司利潤和個(gè)人收入就會(huì)下降，這時(shí)即使不降低稅率，稅收收入也會(huì)自動(dòng)減少。而且由于實(shí)行累進(jìn)稅制，稅收收入減少的幅度還要大于公司利潤和個(gè)人收入減少的幅度。這種減少，同政府在衰退時(shí)期應(yīng)當(dāng)實(shí)行減稅政策以刺激需求的意圖是一致的；一旦繁榮開始，公司利潤和個(gè)人收入隨之增加,這時(shí)即使不提高稅率，稅收收入也會(huì)自動(dòng)增加，同樣由于實(shí)行累進(jìn)稅制，稅收收入增加的幅度還要大于公司利潤和個(gè)人收入增加的幅度。這種增加，同政府抑制需求過旺的意圖是一致的。因此，薩繆爾森認(rèn)為：累進(jìn)稅收制度是一個(gè)有力的和作用迅速的自動(dòng)穩(wěn)定器。不過，他也承認(rèn)，這種自動(dòng)穩(wěn)定器的作用是有限度的，不能保證從根本上消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，為了保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，在財(cái)政稅收上，政府應(yīng)采取兩方面措施。

①根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的趨向，及時(shí)實(shí)施有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的財(cái)政稅收政策；

②要使財(cái)政稅收制度具有使經(jīng)濟(jì)自動(dòng)穩(wěn)定的內(nèi)在性能他稱前者是“斟酌使用的財(cái)政政策”，后者是自動(dòng)穩(wěn)定器。他認(rèn)為“自動(dòng)穩(wěn)定器”很重要，時(shí)時(shí)都在幫助政府進(jìn)行總需求管理和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)。

凱恩斯主義稅收思想的挑戰(zhàn)

凱恩斯主義及其稅收思想在西方世界風(fēng)行了半個(gè)多世紀(jì)，不少資本主義國家政府曾奉若神明。在生產(chǎn)相對(duì)過剩的歷史條件下，凱恩斯主義及其稅收思想對(duì)于緩和資本主義國家生產(chǎn)與需求的矛盾，減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞程度以及對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后西方國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都起過一定的積極作用。但它沒有也不可能解決資本主義社會(huì)的基本矛盾。因此，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多，過分強(qiáng)調(diào)刺激需求，稅收負(fù)擔(dān)重，政府開支大，規(guī)章制度繁瑣，必然會(huì)影響資本家投資和生產(chǎn)經(jīng)營的積極性。進(jìn)入20世紀(jì)60年代以后，西方國家的經(jīng)濟(jì)陷入滯脹狀態(tài)，凱恩斯主義的稅收理論和政策失靈，受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界貨幣學(xué)派、供給學(xué)派等的挑戰(zhàn)。

編輯本段凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)別

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義成為現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大主流學(xué)派。這兩個(gè)學(xué)派的根本分歧

凱恩斯主義中的金本位

是承不承認(rèn)市場的不完整性，承不承認(rèn)政府干預(yù)的必要性。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場的完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來具有理性預(yù)期并據(jù)此行動(dòng)，因而一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格會(huì)迅速調(diào)整，達(dá)到市場出清，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)趨向均衡。這樣，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)是一切干預(yù)都是不必要的，也是無效的。

如果政府采取超越人們預(yù)期的突如其來的政策干預(yù)行動(dòng)，盡管短期內(nèi)可能使經(jīng)濟(jì)偏離均衡，取得某種小、但只會(huì)使經(jīng)濟(jì)走想更大的非均衡，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)都是利少弊多。

不管他們的理論結(jié)果多么精致、完善，精神實(shí)質(zhì)始終是一句話：徹底的經(jīng)濟(jì)自由。新凱恩斯主義堅(jiān)持市場的不完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體不可能對(duì)未來能洞察一切并據(jù)此行動(dòng)，因此一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格難以迅速調(diào)整并達(dá)到市場出清。

經(jīng)濟(jì)從非均衡走到充分均衡需要一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間過程，在此期間，經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受損失，因此，政府的政策干預(yù)是必要的，也是有益的。該學(xué)派的理論結(jié)構(gòu)并不精致、完善，而且說法不一。

缺乏統(tǒng)一的理論體系，但精神實(shí)質(zhì)也始終是一句話：政府干預(yù)是必要的。

這兩派的理論觀點(diǎn)和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點(diǎn)和主張較符合真實(shí)世界。從這一點(diǎn)看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更符合實(shí)際些。根本原因在于，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中能理性預(yù)期的假定條件實(shí)在太苛刻。

人們在市場活動(dòng)中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與完善其中的一切錯(cuò)誤。但由于世界的千變?nèi)f化，一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無刻不在變動(dòng)中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機(jī)會(huì)主義傾向，因而對(duì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種理論抽象，盡可能作出理性預(yù)期和市場出清假定，但現(xiàn)實(shí)生活中永遠(yuǎn)不存在這些假定的情況。可能正因?yàn)槿绱耍惺袌鼋?jīng)濟(jì)國家政府都沒有按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主張去做，對(duì)經(jīng)濟(jì)的形形色色干預(yù)從未間斷過，哪怕是在經(jīng)濟(jì)自由主義呼聲最強(qiáng)烈的年代中，政府始終擔(dān)任在著對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的角色。

主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統(tǒng)凱恩斯主義的不足，尋找價(jià)格粘性和市場非出清的微觀基礎(chǔ)，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經(jīng)濟(jì)主體追求自身利益最大化的結(jié)果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結(jié)果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據(jù)不足，但有兩點(diǎn)是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經(jīng)濟(jì)主體為追求自己最大利益出發(fā)的，因而是合乎經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在一個(gè)扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實(shí)際生活中來的，是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的某種反映。

顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧和區(qū)別，并不在于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要不要“理性預(yù)期”或力求“理性預(yù)期”，而在能不能“理性預(yù)期”或做到“理性預(yù)期”，也不在于認(rèn)為要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從這一標(biāo)準(zhǔn)看，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可能比新凱恩斯主義離真理更遠(yuǎn)些。

編輯本段凱恩斯主義與羅斯福新政的相同與不同

美國大危機(jī)爆發(fā)后，羅斯福新政與凱恩斯主義不謀而合。這兩者都主張國家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。而這促成了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)這一新的形式的出現(xiàn)。凱恩斯主張采取赤字政策，通過國家投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的政策，在短期內(nèi)緩解了資本主義大危機(jī)帶來的災(zāi)難，凱恩斯主義在二戰(zhàn)之后被更多的國家采用，各主要資本主義國家紛紛進(jìn)入國家壟斷資本主義階段。而羅斯福新政，曾被媒體認(rèn)為違背了資本主義的要求，是社會(huì)主義的做法，這也與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的成功有關(guān)。所以在羅斯福新政所采取的措施中，盡量避免國家壟斷經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。

編輯本段凱恩斯主義與滯脹現(xiàn)象

通常認(rèn)為，高通貨膨脹率和高失業(yè)率是不可能并存的。因?yàn)椋ǔＯ拢ㄘ浥蛎浛梢允沟镁蜆I(yè)率上升。但是，上個(gè)世紀(jì)的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中（20世紀(jì)70年代），西方國家出現(xiàn)“高通貨膨脹率和高失業(yè)率并存”這個(gè)事實(shí)，而使得該理論觀點(diǎn)被否認(rèn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中政府政策有幾個(gè)目標(biāo)即：經(jīng)濟(jì)高增長、低失業(yè)率、低通貨膨脹率。這個(gè)觀點(diǎn)是凱恩斯提出來的，他認(rèn)為增加貨幣供給、需求增加、經(jīng)濟(jì)增長、失業(yè)減少、物價(jià)上漲、通貨膨脹，減少貨幣供給、需求減少、經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)增加、物價(jià)下跌、通貨緊縮。即經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹不會(huì)同時(shí)存在，但在70年代西方資本主義國家普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長停滯、失業(yè)增加、通貨膨脹同時(shí)存在，凱恩思主義受到質(zhì)疑。

編輯本段實(shí)質(zhì)

西方學(xué)者關(guān)于大危機(jī)和凱恩斯的幾段話

○蕭條的歲月引起人們的消沉，不滿和懷疑是廣泛而深刻的。人們又恢復(fù)了對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的興趣。許多人懷疑，如果資本主義會(huì)這樣輕易的崩潰，那么，一個(gè)不易利潤為目的的警醒生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)制度，一個(gè)生產(chǎn)資料不屬于私有而屬于共有的經(jīng)濟(jì)制度是不是更有意義一些呢？人們把注意力集中到其他國家所做的實(shí)驗(yàn)上邊，特別是注意到俄國，在那里，失業(yè)和蕭條都不存在。

○凱恩斯是一個(gè)相信在必要時(shí)刻政府可以進(jìn)行干預(yù)而不相信完全放任主義的人，他堅(jiān)信要使經(jīng)濟(jì)周期上升，政府必須插足進(jìn)來用減少失業(yè)的方法來維持購買力，這意味著“赤字開支”，但它會(huì)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的平衡。事實(shí)上，這是“新政”已經(jīng)在做的事，而凱恩斯用高度的技巧和理論的根據(jù)在他的名著《就業(yè)，利息和貨幣通論》一書里加以闡釋。

○凱恩斯在致命危險(xiǎn)威脅資本主義的世紀(jì)里鞏固了這個(gè)社會(huì)。

實(shí)質(zhì)

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)30年代大危機(jī)的直接產(chǎn)物，是國家壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物。

但是，凱恩斯從人的心理因素出發(fā)尋找資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是錯(cuò)誤的。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度自身不可克服的矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。凱恩斯主義掩蓋了這一本質(zhì)，符合國家壟斷資本主義發(fā)展的需要，其目的在于維護(hù)資本主義經(jīng)濟(jì)制度。適應(yīng)了生產(chǎn)社會(huì)化的需求。但并不能從本質(zhì)上克服矛盾。在一定時(shí)期，一定程度上緩和了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的矛盾和問題，在一定時(shí)期一定范圍內(nèi)促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。應(yīng)該看到，凱恩斯主義不可能從根本上消除資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種內(nèi)在矛盾，起作用是有限的。

國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)，壓制了市場自身的調(diào)節(jié)作用，忽視了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。這就導(dǎo)致了資本主義世界在73年愈演愈烈的滯漲現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并存的局面。治理經(jīng)濟(jì)停滯與治理通貨膨脹的手段恰恰相反，所以，治理一個(gè)必然導(dǎo)致另一現(xiàn)象更加嚴(yán)重。一直被奉為經(jīng)典的凱恩斯主義也受到了前所未有的挑戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)滯漲，各資本主義國家開始減少國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。但其影響仍然存在。

評(píng)述凱恩斯主義

凱恩斯主義在一定時(shí)期內(nèi)適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，也為資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開辟了新的方向，但抹殺了資本主義的固有矛盾，掩蓋了失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正原因，動(dòng)機(jī)是維護(hù)其統(tǒng)治，該動(dòng)機(jī)遭批判是政治上而不是學(xué)術(shù)上的批判，凱恩斯主義是一種宏觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，是當(dāng)今社會(huì)對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，不是有無問題而是有多少問題。

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，宏觀的經(jīng)濟(jì)趨向會(huì)制約個(gè)人的特定行為。18世紀(jì)晚期以來的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或者經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在不斷發(fā)展生產(chǎn)從而增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，而凱恩斯則認(rèn)為對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。由此出發(fā)，他認(rèn)為維持整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)數(shù)據(jù)平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，以與注重研究個(gè)人行為的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相區(qū)別。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的主要結(jié)論是經(jīng)濟(jì)中不存在生產(chǎn)和就業(yè)向完全就業(yè)方向發(fā)展的強(qiáng)大的自動(dòng)機(jī)制。這與新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的薩伊法則相對(duì)，后者認(rèn)為價(jià)格和利息率的自動(dòng)調(diào)整會(huì)趨向于創(chuàng)造完全就業(yè)。試圖將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來的努力成了凱恩斯《通論》以后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最富有成果的領(lǐng)域，一方面微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖找到他們思想的宏觀表達(dá)，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖為凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論找到扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)。二戰(zhàn)以后，這一趨勢發(fā)展成為新古典主義綜合學(xué)派。

編輯本段凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》的歷史地位

凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》，馬克思的《資本論》和斯密的《國富論》被認(rèn)為是歐洲資本主義世界三大經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

《通論》出版初期曾受到少數(shù)正統(tǒng)派資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批判和質(zhì)疑，也曾引起廣泛的爭論，但《通論》的基本觀點(diǎn)不久便被資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所普遍接受。凱恩斯的追隨者對(duì)《通論》進(jìn)行了大量的詮釋、修補(bǔ)和發(fā)展，形成在理論和政策上具有廣泛影響的凱恩斯學(xué)派，或稱凱恩斯主義。在第二次世界大戰(zhàn)后，特別是在 50～60年代，凱恩斯主義在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和大學(xué)講壇上占有統(tǒng)治地位。

由于《通論》的總量分析是在假定現(xiàn)有勞動(dòng)力的技藝和數(shù)量，現(xiàn)有資本 設(shè)備的數(shù)量和技術(shù)、競爭程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)等都不變的前提下進(jìn)行的，因此它所使用的分析方法又被稱為“短期的比較靜態(tài)分析”。凱恩斯的追隨者為了使《通論》在 理論上進(jìn)一步完善，力圖使它“長期化”、“動(dòng)態(tài)化”，提出了各種“經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論”和“經(jīng)濟(jì)增長理論”，尋求使資本主義得以穩(wěn)定增長的途徑。在這過程中，凱恩斯主義者內(nèi)部由于對(duì)待傳統(tǒng)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的態(tài)度有差異以及分析中運(yùn)用的概念、前提等不同，又分解為兩個(gè)分支，一是新古典綜合派或稱“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”；一是新劍橋?qū)W派。

《通論》對(duì)第一次世界大戰(zhàn)后資本主義國家的經(jīng)濟(jì)政策有重要影響，凱恩斯的追隨者竭力把《通論》提出的政策建議具體化，并特別強(qiáng)調(diào)財(cái)政政策的作用。他們以 調(diào)節(jié)社會(huì)總需求（包括消費(fèi)、投資、出口、政府對(duì)貨物和勞務(wù)的購買）、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長為目標(biāo)，提出在蕭條時(shí)期要減低稅率、增加政府開支實(shí)行赤字預(yù)算、增發(fā) 公債、增加貨幣供應(yīng)量、降低利率等以刺激投資和消費(fèi)；在高漲時(shí)期則提高稅率、控制政府開支、控制貨幣供應(yīng)量增長、提高利率等，以遏制投資和消費(fèi)。經(jīng)過凱恩 斯主義者的鼓吹和影響，戰(zhàn)后許多資本主義國家紛紛把充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長作為政策目標(biāo)，推行上述凱恩斯主義的財(cái)政金融政策。這些政策雖然在戰(zhàn)后50～60年 代對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長、緩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)、減少失業(yè)起了一定的作用，但由于它沒有也不可能解決資本主義所固有的基本矛盾，財(cái)政赤字、通貨膨脹有增無已，而危機(jī)和失 業(yè)并未消除，終于到70年代初出現(xiàn)了物價(jià)高漲和大量失業(yè)并存的“滯脹”（見停滯膨脹）。對(duì)此，凱恩斯主義者既無法作出自圓其說的解釋，更提不出可行的對(duì)策，連他們自己也哀嘆凱恩斯理論出現(xiàn)了危機(jī)，需要重新加以詮釋和修補(bǔ)。《通論》所闡發(fā)的理論和政策的失靈，正是當(dāng)前資本主義制度危機(jī)加深的一個(gè)反映。

《通論》的出版，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政界引起了巨大反響。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把《通論》的出版稱為經(jīng)濟(jì)理論上的“凱恩斯革命”，并把它與斯密的《國富論》及馬克思的《資本論》并列為經(jīng)濟(jì)學(xué)說史三本同樣偉大的著作。此后，凱恩斯理論逐漸取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)理論，資本主義各國政府也紛紛采用凱恩斯的需求管理政策，并將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想。60 年代末以前，通過其追隨著的不斷補(bǔ)充和完善，凱恩斯及其追隨者的經(jīng)濟(jì)理論已基本上被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界著成是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同義詞。所以，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將從《通論》出版開始直到60 年代中期這一時(shí)期稱作“凱恩斯時(shí)代”。

然而，自《通論》出版以來，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于《通論》一書的基本思想及其政策主張的爭論，也始終沒有停止過。一方面，在凱恩斯學(xué)派內(nèi)部，以英國羅賓遜為首的凱恩斯派和以美國薩繆爾森為首的凱恩斯派一直在進(jìn)行論戰(zhàn)，另一方面，新奧地利學(xué)派、貨幣學(xué)派等不停地從外部抨擊凱恩斯主義；特別是，包括貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派（曾被稱為理往預(yù)期學(xué)派）和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派在內(nèi)的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱思斯主義的理論和政策主張進(jìn)行了全面的攻擊，嚴(yán)重地動(dòng)搖了凱恩斯主義在西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的統(tǒng)治地位。凱恩斯主義在理論上缺乏微觀基礎(chǔ)，不能同傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)保持一致。在實(shí)踐上無法解釋經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹同時(shí)并發(fā)的現(xiàn)象，在滯脹面前束手無策，因而陷入了嚴(yán)重的危機(jī)之中。為了挽救凱恩斯主義，80 年代形成的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為凱恩斯主義提供微觀基礎(chǔ)，并重新表述了凱恩斯主義的理論和政策主張。由于新凱恩斯主義的出現(xiàn)，目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)形成了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)峙的格局。

《通論》一書不僅在歷史上對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和資本主義國家的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生過巨大影響，而且它的理論和政策觀點(diǎn)今天仍在發(fā)生作用。因此，研究《通論》不僅有歷史意義，而且也有實(shí)際意義。

編輯本段歷史背景 凱恩斯生平與思想

約翰·梅納德·凱恩斯(1883年一l946年)生于英國劍橋。他于l936年發(fā)表的《就業(yè)、利息和貨幣通論》[[1]]一書，創(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，實(shí)現(xiàn)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)中的第三次革命，這在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上是具有劃時(shí)代意義的事件。

凱恩斯的時(shí)代背景

：凱恩斯生活在自由放任的私人企業(yè)制度到私人壟斷過渡的英國。當(dāng)歷史進(jìn)入20世紀(jì)以后，作為自由放任的私人企業(yè)制度典范的英國，開始染上今天人們所說的“英國病”。第一次世界大戰(zhàn)，是英國國運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于大戰(zhàn)中政府開支劇增，英國被迫中止實(shí)行多年的金本位制。在擺脫金鎖鏈之后，通貨出現(xiàn)迅速的膨脹。大戰(zhàn)之后，英國開始從殖民帝國、世界工廠的峰頂一步步衰退了下來。

一個(gè)國家在世界文明中的領(lǐng)先地位往往成為阻礙它進(jìn)一步發(fā)展的歷史重負(fù)。英國在維多利亞時(shí)代(1837-1901)取得的巨大成就，拖拽了它在新世紀(jì)中的前進(jìn)步伐。世界工廠、大殖民帝國的特殊歷史地位，通過種種機(jī)制使英國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、工業(yè)組織的完善和經(jīng)營管理方式的改進(jìn)等方面，逐漸落到后起資本主義國家后面[[2]]。這一潛移默化的過程最終削弱了英國在國際貿(mào)易中的優(yōu)越地位。

對(duì)于英國這樣一個(gè)國內(nèi)市場不廣闊的島國來說，一旦在國際貿(mào)易的競爭中喪失了在產(chǎn)品構(gòu)成和勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的優(yōu)勢，必然給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成不良影響。所以從1920年開始，英國經(jīng)濟(jì)就陷入了停滯狀態(tài)，煤炭、棉紡織品、造船工業(yè)等重要部門因國內(nèi)市場狹窄和出口不順利而無法恢復(fù)元?dú)狻?/p>

英國經(jīng)濟(jì)在二十年代初期的不景氣由于統(tǒng)治者的錯(cuò)誤決策而更加加深。當(dāng)時(shí)的英國政府并沒有意識(shí)到英國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始走下坡路，依然按照維多利亞時(shí)代行之有效的原則來制定經(jīng)濟(jì)政策。為了提高英國在國際金融界的信譽(yù)，鞏固倫敦作為世界金融市場的地位，英國政府于1925年恢復(fù)了金本位制，使英鎊價(jià)值固定在黃金上，結(jié)果是提高了英鎊的匯率，造成進(jìn)口增加，出口減少，在這種情況下，為了維持國際收支的平衡，只能是通過提高利率以減少資本凈輸出，來平衡外貿(mào)方面的凈輸出的減少。但提高利率卻造成國內(nèi)投資需求不振，失業(yè)人數(shù)增加。

龐大的失業(yè)大軍造成一系列社會(huì)問題，如何降低失業(yè)率便成為英國朝野共同關(guān)心的問題，由于金本位制的恢復(fù)，很難用擴(kuò)張性的貨幣政策來刺激就業(yè)，因此從二十年代起，就不斷有人提倡以公共工程來減少失業(yè)，也就是靠擴(kuò)張性的財(cái)政政策來刺激就業(yè)。但是以新古典學(xué)派的理論為基調(diào)的“財(cái)政部觀點(diǎn)”反對(duì)用公共工程緩和失業(yè)。結(jié)果英國經(jīng)濟(jì)在20年代的蕭條狀態(tài)一直持續(xù)到大危機(jī)爆發(fā)。

20年代的英國病，雖然不是凱恩斯《通論》的直接社會(huì)原因，但它對(duì)《通論》的出臺(tái)起了如下的作用：(1)使凱恩斯較早便開始考慮失業(yè)問題，(2)20年代英國恢復(fù)金本位制的后果使凱恩斯更清楚地看到了通貨緊縮與失業(yè)增加之間的關(guān)系，(3)公共工程問題的討論使凱恩斯考慮了財(cái)政政策與失業(yè)之間的關(guān)系，使卡恩提出乘數(shù)概念，為凱恩斯日后的乘數(shù)理論奠定了基礎(chǔ)。

1929-1933年資本主義世界大危機(jī)是資本主義有史以來最嚴(yán)重的一次危機(jī)，與以往的歷次危機(jī)相比，它有以下新特點(diǎn)：首先是持續(xù)時(shí)間長達(dá)5年，實(shí)際上造成了長期蕭條的局面；而以往的危機(jī)，生產(chǎn)下降的持續(xù)時(shí)間不過幾個(gè)月、十幾個(gè)月，如何解釋長期蕭條的形成，便成為經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的一大課題。其次，這次危機(jī)所造成的生產(chǎn)下降，失業(yè)增加，都是以往的危機(jī)所難以相比的。1932年，整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)比1920年下降三分之一以上。在五年時(shí)間里，整個(gè)資本主義世界總失業(yè)人數(shù)由一千萬增加到三千萬，加上半失業(yè)共達(dá)四千萬至五千萬人。其中美國失業(yè)人數(shù)由150萬增加到1300多萬，失業(yè)率接近25%。這次危機(jī)使整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)倒退到1908-1900年的水平，英國甚至倒退到1897年。而以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，生產(chǎn)水平通常只倒退一、二年。第三，這場危機(jī)不僅僅是一場生產(chǎn)危機(jī)，同時(shí)也是一場金融危機(jī)。它的開端便是紐約股票市場于1929年10月爆發(fā)行情暴跌，嗣后不少國家的股票交易宣告破產(chǎn)。美國的股票價(jià)格平均下跌了79%。整個(gè)資本主義世界有許多銀行由于猛烈而持續(xù)地爆發(fā)擠提存款、搶購黃金的風(fēng)潮而破產(chǎn)倒閉。更為嚴(yán)重的是，在以往的危機(jī)中時(shí)常采用的旨在擺脫危機(jī)的金融貨幣政策完全失靈。

約翰·梅納德·凱恩斯是對(duì)當(dāng)時(shí)感受到占支配地位的假設(shè)和理論越來越受到?jīng)_擊的思想家，作家和藝術(shù)家之一。當(dāng)物理學(xué)開始質(zhì)疑絕對(duì)時(shí)間的必要性，作家們開始質(zhì)疑敘事結(jié)構(gòu)，作曲家開始質(zhì)疑調(diào)性的和諧是否必須的時(shí)候，凱恩斯開始質(zhì)疑當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個(gè)牢固的基礎(chǔ)，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則所認(rèn)定的，如果需求減少，則供給或者價(jià)格也會(huì)相應(yīng)減少，從而重新達(dá)到平衡。

凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區(qū)有著緊密的聯(lián)系，而且陶醉于改變?nèi)藗兯枷氲姆諊Ｕ沁@一經(jīng)歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統(tǒng)理論決裂。1920年他寫出了《和平的經(jīng)濟(jì)後果》這篇文章，文中他不光闡述了他認(rèn)為的凡爾賽條約的整體經(jīng)濟(jì)后果，而且確立了他作為一個(gè)有可以影響國家決策的實(shí)際從政經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的地位。

20世紀(jì)30年代，凱恩斯發(fā)表了一系列關(guān)于國家權(quán)力和整體經(jīng)濟(jì)趨勢的效果的文章，發(fā)展了貨幣政策不僅僅是一個(gè)固定的參照物的理論，他越來越相信經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不會(huì)自動(dòng)地沿著一個(gè)曲線即經(jīng)濟(jì)學(xué)叫所謂的最優(yōu)生產(chǎn)水平前進(jìn)。可是他既沒有找到證據(jù)，也沒有找到一個(gè)形式來表達(dá)這些思想。

30年代晚期，全球化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開始沖擊英國——當(dāng)時(shí)居于中心地位的國家。為了利用競爭優(yōu)勢，英國按照自由貿(mào)易政策，從其它地方進(jìn)口食品和其他低價(jià)值商品，并用節(jié)約出來的勞動(dòng)制造高價(jià)值的商品用于出口。這一李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的應(yīng)用使英國達(dá)到了帝國的顛峰，并控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經(jīng)濟(jì)和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。

隨著德國經(jīng)濟(jì)的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及後來被稱為大蕭條的全球生產(chǎn)衰退的到來，對(duì)金本位，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)調(diào)整的特性以及以生產(chǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的模式的批評(píng)開始浮出水面。數(shù)十個(gè)不同的學(xué)派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個(gè)簡單的觀點(diǎn)：大蕭條之所以產(chǎn)生是因?yàn)槿甏臅r(shí)候在生產(chǎn)和投資領(lǐng)域有一股投機(jī)的風(fēng)潮——當(dāng)時(shí)的工廠和運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時(shí)個(gè)人的支付能力。對(duì)“需求不足”的重視和他創(chuàng)造的允許政府能夠調(diào)控經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵組成部分的形式使當(dāng)時(shí)的眾多年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受他的理論和方法。

也有眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)他的理論，認(rèn)為導(dǎo)致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對(duì)商業(yè)的信心；所以正確的方法應(yīng)該是削減政府開支，從而恢復(fù)對(duì)重返金本位的信心。

編輯本段凱恩斯的理論

凱恩斯認(rèn)為生產(chǎn)和就業(yè)的水平?jīng)Q定于總需求的水平。總需求是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里對(duì)商品和服務(wù)的需求的總量。在微觀經(jīng)濟(jì)理論中，價(jià)格、工資和利息率的自動(dòng)調(diào)整會(huì)自動(dòng)地使總需求趨向于充分就業(yè)的水平。凱恩斯指出當(dāng)時(shí)生產(chǎn)和就業(yè)情況迅速惡化的現(xiàn)實(shí)，指出理論說得再好，事實(shí)上這個(gè)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制沒有起作用。問題的關(guān)鍵在于“需求不足”是否存在。根據(jù)古典主義經(jīng)濟(jì)理論——《通論》以前實(shí)踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經(jīng)濟(jì)混亂的癥狀而不是原因，因而在一個(gè)正常運(yùn)行的市場中是不會(huì)出現(xiàn)的。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中達(dá)到充分就業(yè)的關(guān)鍵是兩點(diǎn)：一是供給和需求的相互作用決定商品的價(jià)格，價(jià)格的不斷變動(dòng)反過來導(dǎo)致供給和需求的平衡；二是這個(gè)系統(tǒng)創(chuàng)造的新的財(cái)富可能會(huì)被保存起來用于將來消費(fèi)或者用于投資將來的生產(chǎn)，同樣有一個(gè)供求機(jī)制決定著這個(gè)選擇。存款的利息率遵循同價(jià)格一樣的機(jī)制，即它是貨幣的價(jià)格。

即使是在“大蕭條”最嚴(yán)重的年份，這一理論仍然把經(jīng)濟(jì)的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產(chǎn)的機(jī)制。所以合適的辦法是將勞動(dòng)的價(jià)格降低到維持生存的水平，導(dǎo)致價(jià)格下降，從而購買力（就業(yè)）就會(huì)回升。沒有作為工資付出的資金將會(huì)轉(zhuǎn)化為投資，也許是在其它的產(chǎn)業(yè)。關(guān)閉工廠和解雇工人也是必須采取的辦法。其它關(guān)鍵的政策措施就是平衡國家預(yù)算，或者通過增加稅率，或者通過削減財(cái)政支出。

編輯本段推演邏輯

凱恩斯主義的推演邏輯是從充分就業(yè)開始的：

1．以往假設(shè)的充分就業(yè)均衡建立在薩伊定律基礎(chǔ)之上，其前提是錯(cuò)誤的，因?yàn)榭偣┙o與總需求函數(shù)的分析結(jié)果顯示，通常情況下的均衡是小于充分就業(yè)的均衡；

2．之所以存在非自愿失業(yè)和小于充分就業(yè)的均衡，其根源在于有效需求不足；因?yàn)榭偣┙o在短期內(nèi)不會(huì)有大的變化，所以就業(yè)量就取決于總需求；

3．有效需求不足的原因在于“三個(gè)基本心理因素，即心理上的消費(fèi)傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上的對(duì)資本未來收益之預(yù)期”；

4．政府不加干預(yù)就等于聽任有效需求不足繼續(xù)存在，聽任失業(yè)與危機(jī)繼續(xù)存在；政府須采取財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)而非貨幣政策，增加投資，彌補(bǔ)私人市場之有效需求不足。

凱恩斯之所以從宏觀的視角對(duì)大量的宏觀概念進(jìn)行歸納與整合之后，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展開始跳出價(jià)格分析的限制，從而翻開了20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的嶄新一頁，是因?yàn)樵谫Y本主義發(fā)展到壟斷階段迫切需要一種全新的角度和全新的理論對(duì)腐朽的自由資本主義的缺陷給予解釋和彌補(bǔ)。

編輯本段圖書《凱恩斯主義的發(fā)展和演變》

作者： 胡代光

清華大學(xué)出版的凱恩斯主義 ISBN: 9787302076308

頁數(shù)： 319

出版社： 清華大學(xué)出版社

定價(jià)： 29

裝幀： 精裝

出版年： 2004-11-01 簡介

本書詳細(xì)分析和梳理了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和演變脈絡(luò)，20世紀(jì)30年代資本主義世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)后，出現(xiàn)了“凱恩斯革命“，形成了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，并發(fā)展為凱恩斯主義的兩大支派----新古典綜合派和新劍橋?qū)W派。從而在20世紀(jì)五六十年代成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的”新正統(tǒng)“。20世紀(jì)上八十年代凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)受到貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等的挑戰(zhàn)，為對(duì)應(yīng)挑戰(zhàn)，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)適時(shí)興起。本書還對(duì)凱恩斯主義和新凱恩主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)理論與政策要點(diǎn)做了分析、歸納和評(píng)價(jià)。

凱恩斯主義的演變

新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于80年代，其政策主張興盛于90年代。其代表人物多為美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如Q．

凱恩斯

A．阿克羅夫、J．耶倫、G．曼奎、B．伯納克等人。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，但是，卻吸收了理性預(yù)期學(xué)派的理性預(yù)期的觀點(diǎn)和“預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟(jì)政策無效”的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，在當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)中信息是不對(duì)稱的，而且工資和價(jià)格的變動(dòng)具有粘性，這樣，在短期仍然會(huì)出現(xiàn)偏離自然失業(yè)率的現(xiàn)象，出現(xiàn)有效需求不足，因此，需求管理政策仍然是必要的和起作用的。新凱恩斯主義并不僅僅是堅(jiān)持傳統(tǒng)凱恩斯主義短期需求管理的主張，他們還特別強(qiáng)調(diào)供給學(xué)派從供給方面調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的思路，主張從長期著手、從供給方面著手來考慮經(jīng)濟(jì)政策。新凱恩斯主義還強(qiáng)調(diào)鞏固性的財(cái)政政策，認(rèn)為財(cái)政赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)是有害的，它會(huì)引起投資的減少(基礎(chǔ)效應(yīng))和貿(mào)易逆差的增加。此外，新凱恩斯主義者還研究了一些新的現(xiàn)象和機(jī)制，如提出了在貨幣政策起作用的機(jī)制方面，不應(yīng)只考慮利息率，還應(yīng)該考慮普遍存在的信貸配給機(jī)制。新凱恩斯主義同傳統(tǒng)凱恩斯主義相比，已經(jīng)發(fā)生了一些重大的變化，他們所主張的宏觀經(jīng)濟(jì)政策更全面，也更深入，既考慮需求方面，也考慮供給方面；既考慮長期，又考慮短期；既注重微調(diào)政策在短期的作用，又重視結(jié)構(gòu)性 政策在長期的效果。可以說，新凱恩斯主義者繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義者關(guān)于國家應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)的基本主張，既吸收了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來一些宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，發(fā)展了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論，使得國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策體系發(fā)展到了一個(gè)新的水平。

Keynesian Economics

John Maynard Keynes

Governmental duties and economy are linked

Spend money and give tax cuts when the economy is in dire straits

Increase taxes when the economy is booming

Focused on Unemployment as the root problem

Phillips Curve ↓Unemployment ↑Inflation 編輯本段凱恩斯主義稅收思想概述

以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.M.凱恩斯的經(jīng)濟(jì)思想為中心形成的當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、刺激有效需求，加強(qiáng)宏觀需求管理，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長。他和他的追隨者們從這些理論出發(fā)，提出了相應(yīng)的稅收理論和政策主張。這個(gè)學(xué)派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個(gè)重要分支新劍橋?qū)W派；后者形成凱恩斯主義的另一個(gè)重要分支新古典綜合學(xué)派。

編輯本段凱恩斯主義稅收思想的產(chǎn)生背景

凱恩斯主義是作為英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的對(duì)立面出現(xiàn)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派從利己主義人性觀出發(fā)，認(rèn)為一個(gè)人在

凱恩斯主義

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中選擇自己的道路最明智的判斷就是他本人的利益，作為個(gè)人主義象征的所謂經(jīng)濟(jì)人”的幽靈在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中無所不有。這種“經(jīng)濟(jì)人”利己心的發(fā)揮是經(jīng)由價(jià)值規(guī)律和市場機(jī)制這只看不見的手”來引導(dǎo)的。通過這種引導(dǎo)可以使社會(huì)走向私利與公益的和諧一致和經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。因此，在政策方面，他們竭力反對(duì)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主張社會(huì)一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通過市場機(jī)制自行調(diào)節(jié)，政府應(yīng)力求節(jié)約，稅收數(shù)額應(yīng)盡量減少，每年的財(cái)政收支都應(yīng)保持平衡；稅收應(yīng)盡量避免干擾社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

這種經(jīng)濟(jì)自由主義和政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論和以財(cái)政收支平衡為基本原則的財(cái)政稅收思想，統(tǒng)治資本主義世界達(dá)一個(gè)多世紀(jì)之久。但是，進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期以后，生產(chǎn)社會(huì)性和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾日益突出，其集中表現(xiàn)是20世紀(jì)30 年代初發(fā)生的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)過這場危機(jī)，凱恩斯認(rèn)為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論與事實(shí)不符，通過市場自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制達(dá)到均衡就業(yè)的說教已經(jīng)破產(chǎn)。因而，他積極主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使財(cái)政稅收成為刺激有效需求，即消費(fèi)需求和投資需求，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的重要工具。他的這些理論和政策主張后來又被新劍橋?qū)W派和新古典綜合學(xué)派加以補(bǔ)充和發(fā)展，在第二次世界大戰(zhàn)以后曾被一些資本主義國家政府所采納，并收到一定效果。

從資本主義國家管理宏觀經(jīng)濟(jì)方式的觀點(diǎn)看，凱恩斯主義的出現(xiàn)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即由自由放任主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲腋深A(yù)經(jīng)濟(jì)，由把收支平衡作為理財(cái)?shù)幕驹瓌t轉(zhuǎn)變?yōu)橐源俪山?jīng)濟(jì)平衡發(fā)展為基本原則，由把稅收僅作為收入的因素轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的因素。

編輯本段凱恩斯主義稅收思想的主要稅收理論

凱恩斯及其繼承人都把財(cái)政稅收看作是國家干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)并使經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的重要工具，所以，他們都很重視對(duì)于財(cái)政稅收理論和政策的研究。

稅收是刺激需求的手段

凱恩斯認(rèn)為，稅收是刺激需求的手段。在資本主義社會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和“非自愿失業(yè)”的原因是有效需

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物基德蘭德

求不足，即消費(fèi)和投資不足。解決有效需求不足，不能靠市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)，而必須靠國家的干預(yù)，特別是財(cái)政稅收的干預(yù)。他主張不應(yīng)把年度財(cái)政收支平衡作為理財(cái)?shù)幕驹瓌t，只要能夠促成經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，增加就業(yè)和國民所得，國家可以用發(fā)行公債，實(shí)行赤字財(cái)政的辦法刺激需求，增加政府投資,以彌補(bǔ)私人投資的不足。同時(shí)，國家必須用改變租稅體系等辦法，指導(dǎo)消費(fèi)傾向，增加消費(fèi)。凱恩斯認(rèn)為，收入分配懸殊，會(huì)降低消費(fèi)傾向。因?yàn)楦蝗穗m然收入很多，但他們只把一小部分用于消費(fèi)，把大部分儲(chǔ)蓄起來；而窮人會(huì)把新增收入的絕大部分用于消費(fèi)，但他們的新增收入?yún)s很有限，這是一個(gè)矛盾。他主張用收入再分配的辦法解決這個(gè)矛盾，即把富人收入的一部分用累進(jìn)稅的辦法集中于國家手中，再通過政府轉(zhuǎn)移支出的辦法分配給窮人，或由政府興辦公共工程這樣既可解決由消費(fèi)傾向過低造成的消費(fèi)需求不足，也可增加政府投資，從而達(dá)到刺激需求，促使供求平衡和增加就業(yè)的目的。新劍橋?qū)W派更加強(qiáng)調(diào)發(fā)揮稅收在縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)“收入均等化”方面的作用。主張實(shí)行高額遺產(chǎn)稅和累進(jìn)稅制度，使高收入者多納稅，低收入者少納稅，并盡量使收入低的人享受稅收減免。

補(bǔ)償稅收政策

補(bǔ)償稅收政策是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家漢森等人提出的一種稅收理論。漢森把稅收看作是迅速調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、“熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”的一種工具。這種調(diào)節(jié)，通過補(bǔ)償稅收政策和用年度財(cái)政收支不平衡的辦法實(shí)現(xiàn)。他認(rèn)為這種稅收的目的在于限制繁榮時(shí)期的過分?jǐn)U張，而在衰退時(shí)期停止征收這些稅款，并退還以前所征稅款，就可以刺激消費(fèi)。同時(shí)，租稅減免的作用也很大，推行租稅減免，有時(shí)也可以制止恐慌的侵襲。但是并非所有的稅種在所有的場合，都能發(fā)揮這種作用。他認(rèn)為，對(duì)擴(kuò)展中的經(jīng)濟(jì)來說，社會(huì)保險(xiǎn)稅和營業(yè)稅是發(fā)揮這種作用的理想稅種，主張對(duì)這些稅種實(shí)行機(jī)動(dòng)稅率制度。在繁榮時(shí)期的后半期，逐步提高累進(jìn)稅率；在繁榮達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，累進(jìn)幅度要達(dá)到最大，以形成剩余基金。在繁榮由頂點(diǎn)轉(zhuǎn)向下降時(shí)，即應(yīng)停止征收。一旦衰退開始，就應(yīng)提用以前所征集的剩余基金。提用的方法是將基金退還納稅人，如果退還有困難，即應(yīng)利用此項(xiàng)基金來抵補(bǔ)政府為公共事業(yè)或救濟(jì)支出的擴(kuò)張所形成的赤字。為了實(shí)行補(bǔ)償稅收政策，必須打破年度財(cái)政收支平衡的觀念。因?yàn)樵趯?shí)行累進(jìn)稅制的條件下，保持財(cái)政收支平衡，經(jīng)濟(jì)繁榮，稅收收入自動(dòng)增加，則政府的支出也必須增加，這樣勢必增加投資和消費(fèi)，加大經(jīng)濟(jì)膨脹的壓力；經(jīng)濟(jì)衰退，稅收收入自動(dòng)減少，則政府支出也必須減少，又勢必減少投資和消費(fèi)，加速經(jīng)濟(jì)的萎縮。因此，只有在繁榮時(shí)期增收不增支，造成財(cái)政盈余；在衰退時(shí)期減收不減支，造成財(cái)政虧損（赤字），才能消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。不過，打破年度收支平衡，并不是不要收支平衡，而是要周期收支平衡。繁榮時(shí)期的財(cái)政盈余同衰退時(shí)期的財(cái)政虧損相抵，即可實(shí)現(xiàn)周期內(nèi)的財(cái)政收支平衡。

漢森的補(bǔ)償稅收理論在實(shí)踐上很難行得通。由于資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于其社會(huì)固有的基本矛盾，因而在國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的過程中也充滿荊棘。比如，在繁榮時(shí)期增稅，必然同納稅人的利益相矛盾，增稅很難推行。另外，預(yù)測繁榮和衰退發(fā)生的時(shí)間不可能很準(zhǔn)確，補(bǔ)償稅收政策很難起作用；即使預(yù)測準(zhǔn)確，由于利益集團(tuán)的矛盾和立法程序限制而產(chǎn)生的“時(shí)滯”，也會(huì)影響補(bǔ)償稅收政策的實(shí)現(xiàn)。

自動(dòng)穩(wěn)定器

自動(dòng)穩(wěn)定器主要是指失業(yè)補(bǔ)助金、其他福利轉(zhuǎn)移支付和自動(dòng)改變的稅收制度。美國是實(shí)行以累進(jìn)所得稅為主體稅制的國家。這種稅收制度具有一定程度的自動(dòng)伸縮性：一旦衰退開始，公司利潤和個(gè)人收入就會(huì)下降，這時(shí)即使不降低稅率，稅收收入也會(huì)自動(dòng)減少。而且由于實(shí)行累進(jìn)稅制，稅收收入減少的幅度還要大于公司利潤和個(gè)人收入減少的幅度。這種減少，同政府在衰退時(shí)期應(yīng)當(dāng)實(shí)行減稅政策以刺激需求的意圖是一致的；一旦繁榮開始，公司利潤和個(gè)人收入隨之增加,這時(shí)即使不提高稅率，稅收收入也會(huì)自動(dòng)增加，同樣由于實(shí)行累進(jìn)稅制，稅收收入增加的幅度還要大于公司利潤和個(gè)人收入增加的幅度。這種增加，同政府抑制需求過旺的意圖是一致的。因此，薩繆爾森認(rèn)為：累進(jìn)稅收制度是一個(gè)有力的和作用迅速的自動(dòng)穩(wěn)定器。不過，他也承認(rèn)，這種自動(dòng)穩(wěn)定器的作用是有限度的，不能保證從根本上消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為，為了保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，在財(cái)政稅收上，政府應(yīng)采取兩方面措施。

①根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的趨向，及時(shí)實(shí)施有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的財(cái)政稅收政策；

②要使財(cái)政稅收制度具有使經(jīng)濟(jì)自動(dòng)穩(wěn)定的內(nèi)在性能他稱前者是“斟酌使用的財(cái)政政策”，后者是自動(dòng)穩(wěn)定器。他認(rèn)為“自動(dòng)穩(wěn)定器”很重要，時(shí)時(shí)都在幫助政府進(jìn)行總需求管理和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)。

凱恩斯主義稅收思想的挑戰(zhàn)

凱恩斯主義及其稅收思想在西方世界風(fēng)行了半個(gè)多世紀(jì)，不少資本主義國家政府曾奉若神明。在生產(chǎn)相對(duì)過剩的歷史條件下，凱恩斯主義及其稅收思想對(duì)于緩和資本主義國家生產(chǎn)與需求的矛盾，減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞程度以及對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后西方國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都起過一定的積極作用。但它沒有也不可能解決資本主義社會(huì)的基本矛盾。因此，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多，過分強(qiáng)調(diào)刺激需求，稅收負(fù)擔(dān)重，政府開支大，規(guī)章制度繁瑣，必然會(huì)影響資本家投資和生產(chǎn)經(jīng)營的積極性。進(jìn)入20世紀(jì)60年代以后，西方國家的經(jīng)濟(jì)陷入滯脹狀態(tài)，凱恩斯主義的稅收理論和政策失靈，受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界貨幣學(xué)派、供給學(xué)派等的挑戰(zhàn)。

編輯本段凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)別

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義成為現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大主流學(xué)派。這兩個(gè)學(xué)派的根本分歧

凱恩斯主義中的金本位

是承不承認(rèn)市場的不完整性，承不承認(rèn)政府干預(yù)的必要性。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場的完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來具有理性預(yù)期并據(jù)此行動(dòng)，因而一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格會(huì)迅速調(diào)整，達(dá)到市場出清，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)趨向均衡。這樣，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)是一切干預(yù)都是不必要的，也是無效的。

如果政府采取超越人們預(yù)期的突如其來的政策干預(yù)行動(dòng)，盡管短期內(nèi)可能使經(jīng)濟(jì)偏離均衡，取得某種小、但只會(huì)使經(jīng)濟(jì)走想更大的非均衡，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)都是利少弊多。

不管他們的理論結(jié)果多么精致、完善，精神實(shí)質(zhì)始終是一句話：徹底的經(jīng)濟(jì)自由。新凱恩斯主義堅(jiān)持市場的不完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體不可能對(duì)未來能洞察一切并據(jù)此行動(dòng)，因此一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格難以迅速調(diào)整并達(dá)到市場出清。

經(jīng)濟(jì)從非均衡走到充分均衡需要一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間過程，在此期間，經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受損失，因此，政府的政策干預(yù)是必要的，也是有益的。該學(xué)派的理論結(jié)構(gòu)并不精致、完善，而且說法不一。

缺乏統(tǒng)一的理論體系，但精神實(shí)質(zhì)也始終是一句話：政府干預(yù)是必要的。

這兩派的理論觀點(diǎn)和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點(diǎn)和主張較符合真實(shí)世界。從這一點(diǎn)看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更符合實(shí)際些。根本原因在于，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中能理性預(yù)期的假定條件實(shí)在太苛刻。

人們在市場活動(dòng)中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與完善其中的一切錯(cuò)誤。但由于世界的千變?nèi)f化，一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無刻不在變動(dòng)中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機(jī)會(huì)主義傾向，因而對(duì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種理論抽象，盡可能作出理性預(yù)期和市場出清假定，但現(xiàn)實(shí)生活中永遠(yuǎn)不存在這些假定的情況。可能正因?yàn)槿绱耍惺袌鼋?jīng)濟(jì)國家政府都沒有按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主張去做，對(duì)經(jīng)濟(jì)的形形色色干預(yù)從未間斷過，哪怕是在經(jīng)濟(jì)自由主義呼聲最強(qiáng)烈的年代中，政府始終擔(dān)任在著對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的角色。

主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統(tǒng)凱恩斯主義的不足，尋找價(jià)格粘性和市場非出清的微觀基礎(chǔ)，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經(jīng)濟(jì)主體追求自身利益最大化的結(jié)果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結(jié)果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據(jù)不足，但有兩點(diǎn)是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經(jīng)濟(jì)主體為追求自己最大利益出發(fā)的，因而是合乎經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在一個(gè)扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實(shí)際生活中來的，是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的某種反映。

顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧和區(qū)別，并不在于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要不要“理性預(yù)期”或力求“理性預(yù)期”，而在能不能“理性預(yù)期”或做到“理性預(yù)期”，也不在于認(rèn)為要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從這一標(biāo)準(zhǔn)看，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可能比新凱恩斯主義離真理更遠(yuǎn)些。

編輯本段凱恩斯主義與羅斯福新政的相同與不同

美國大危機(jī)爆發(fā)后，羅斯福新政與凱恩斯主義不謀而合。這兩者都主張國家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。而這促成了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)這一新的形式的出現(xiàn)。凱恩斯主張采取赤字政策，通過國家投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的政策，在短期內(nèi)緩解了資本主義大危機(jī)帶來的災(zāi)難，凱恩斯主義在二戰(zhàn)之后被更多的國家采用，各主要資本主義國家紛紛進(jìn)入國家壟斷資本主義階段。而羅斯福新政，曾被媒體認(rèn)為違背了資本主義的要求，是社會(huì)主義的做法，這也與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的成功有關(guān)。所以在羅斯福新政所采取的措施中，盡量避免國家壟斷經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。

編輯本段凱恩斯主義與滯脹現(xiàn)象

通常認(rèn)為，高通貨膨脹率和高失業(yè)率是不可能并存的。因?yàn)椋ǔＯ拢ㄘ浥蛎浛梢允沟镁蜆I(yè)率上升。但是，上個(gè)世紀(jì)的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中（20世紀(jì)70年代），西方國家出現(xiàn)“高通貨膨脹率和高失業(yè)率并存”這個(gè)事實(shí)，而使得該理論觀點(diǎn)被否認(rèn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中政府政策有幾個(gè)目標(biāo)即：經(jīng)濟(jì)高增長、低失業(yè)率、低通貨膨脹率。這個(gè)觀點(diǎn)是凱恩斯提出來的，他認(rèn)為增加貨幣供給、需求增加、經(jīng)濟(jì)增長、失業(yè)減少、物價(jià)上漲、通貨膨脹，減少貨幣供給、需求減少、經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)增加、物價(jià)下跌、通貨緊縮。即經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹不會(huì)同時(shí)存在，但在70年代西方資本主義國家普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長停滯、失業(yè)增加、通貨膨脹同時(shí)存在，凱恩思主義受到質(zhì)疑。

編輯本段實(shí)質(zhì)

西方學(xué)者關(guān)于大危機(jī)和凱恩斯的幾段話

○蕭條的歲月引起人們的消沉，不滿和懷疑是廣泛而深刻的。人們又恢復(fù)了對(duì)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的興趣。許多人懷疑，如果資本主義會(huì)這樣輕易的崩潰，那么，一個(gè)不易利潤為目的的警醒生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)制度，一個(gè)生產(chǎn)資料不屬于私有而屬于共有的經(jīng)濟(jì)制度是不是更有意義一些呢？人們把注意力集中到其他國家所做的實(shí)驗(yàn)上邊，特別是注意到俄國，在那里，失業(yè)和蕭條都不存在。

○凱恩斯是一個(gè)相信在必要時(shí)刻政府可以進(jìn)行干預(yù)而不相信完全放任主義的人，他堅(jiān)信要使經(jīng)濟(jì)周期上升，政府必須插足進(jìn)來用減少失業(yè)的方法來維持購買力，這意味著“赤字開支”，但它會(huì)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的平衡。事實(shí)上，這是“新政”已經(jīng)在做的事，而凱恩斯用高度的技巧和理論的根據(jù)在他的名著《就業(yè)，利息和貨幣通論》一書里加以闡釋。

○凱恩斯在致命危險(xiǎn)威脅資本主義的世紀(jì)里鞏固了這個(gè)社會(huì)。

實(shí)質(zhì)

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)30年代大危機(jī)的直接產(chǎn)物，是國家壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物。

但是，凱恩斯從人的心理因素出發(fā)尋找資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是錯(cuò)誤的。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度自身不可克服的矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。凱恩斯主義掩蓋了這一本質(zhì)，符合國家壟斷資本主義發(fā)展的需要，其目的在于維護(hù)資本主義經(jīng)濟(jì)制度。適應(yīng)了生產(chǎn)社會(huì)化的需求。但并不能從本質(zhì)上克服矛盾。在一定時(shí)期，一定程度上緩和了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的矛盾和問題，在一定時(shí)期一定范圍內(nèi)促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。應(yīng)該看到，凱恩斯主義不可能從根本上消除資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種內(nèi)在矛盾，起作用是有限的。

國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)，壓制了市場自身的調(diào)節(jié)作用，忽視了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。這就導(dǎo)致了資本主義世界在73年愈演愈烈的滯漲現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并存的局面。治理經(jīng)濟(jì)停滯與治理通貨膨脹的手段恰恰相反，所以，治理一個(gè)必然導(dǎo)致另一現(xiàn)象更加嚴(yán)重。一直被奉為經(jīng)典的凱恩斯主義也受到了前所未有的挑戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)滯漲，各資本主義國家開始減少國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。但其影響仍然存在。

評(píng)述凱恩斯主義

凱恩斯主義在一定時(shí)期內(nèi)適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，也為資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開辟了新的方向，但抹殺了資本主義的固有矛盾，掩蓋了失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正原因，動(dòng)機(jī)是維護(hù)其統(tǒng)治，該動(dòng)機(jī)遭批判是政治上而不是學(xué)術(shù)上的批判，凱恩斯主義是一種宏觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，是當(dāng)今社會(huì)對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，不是有無問題而是有多少問題。

充分就業(yè)，國際收支平衡，經(jīng)濟(jì)增長，物價(jià)穩(wěn)定

貨幣政策四個(gè)最終目標(biāo)要同時(shí)實(shí)現(xiàn)是非常困難的。它們之 間既有一致性又有矛盾性。

1物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)之間的矛盾：

通貨膨脹率與失業(yè)率存在此消彼長關(guān)系：菲利普斯曲線 因此，要維持實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)目標(biāo)，就要犧牲一定的物價(jià)穩(wěn)定；而要維持物價(jià)穩(wěn)定，又必須以提高若干程度的失業(yè)率為代價(jià)。2物價(jià)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長之間的矛盾 兩者根本上是統(tǒng)一的，但如果促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的政策不正確，比如以通貨膨脹政策刺激經(jīng)濟(jì)，暫時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長，但最終會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長受到嚴(yán)重影響。3經(jīng)濟(jì)增長與國際收支平衡之間的矛盾

如果經(jīng)濟(jì)迅速增長，就業(yè)增加，收入水平提高，加快進(jìn)口貿(mào)易增長，導(dǎo)致國際收支狀況惡化，而要消除逆差必須壓縮國內(nèi)需求，而緊縮貨幣政策又同時(shí)會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長緩慢乃至衰退。

4物價(jià)穩(wěn)定與國際收支平衡之間的矛盾

為了平抑國內(nèi)物價(jià)，增加國內(nèi)供給，就必須增加進(jìn)口，減少出口，導(dǎo)致國際收支逆差。反之，略，一樣。

總之，實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，要同時(shí)實(shí)現(xiàn)四個(gè)目標(biāo)非常困難，因此，在制定貨幣政策目標(biāo)是，要根據(jù)國情，在一定時(shí)間內(nèi)選擇一個(gè)或兩個(gè)目標(biāo)為貨幣政策的主要目標(biāo)。

2.描述當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，并結(jié)合IS-LM模型，給出你的調(diào)控措施。

人民幣對(duì)外升值,其出口產(chǎn)品價(jià)格自然高起,使國內(nèi)很多勞動(dòng)密集型企業(yè)出口產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢大幅削弱,很多企業(yè)破產(chǎn)不可避免。這樣，會(huì)有很多工人失業(yè)，又無社會(huì)的福利體系的保障，會(huì)使社會(huì)動(dòng)蕩。

人民幣對(duì)內(nèi)貶值，老百姓的錢不值錢了，大受損失。這是由于中國政府大量發(fā)行貨幣刺激經(jīng)濟(jì)，而發(fā)行的貨幣大多都到了國企和房地產(chǎn)企業(yè)手里，因?yàn)閲遗逻@些企業(yè)完蛋會(huì)造成社會(huì)動(dòng)蕩，所謂“穩(wěn)定壓倒一切”。而國企有了錢，因?yàn)樽陨淼膲艛嗟匚唬揪筒幌朐俑纳坪蜕?jí)自身，而是謀取暴利，進(jìn)入房地產(chǎn)市場，造成房地產(chǎn)過熱，房價(jià)高漲。結(jié)果政府發(fā)的貨幣都跑到了樓市，老百姓手頭的錢還是那么多，但流通的貨幣多了，自然貶值，通貨膨脹異常劇烈，這是明顯的泡沫經(jīng)濟(jì)。

是泡沫早晚都會(huì)破裂，越晚破越厲害，最終受損失的是咱們老百姓！世界如何看待中國2011年經(jīng)濟(jì)的前景

2011-01-202011年網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)今日閉幕，來自全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)、通脹以及世界經(jīng)濟(jì)增長前景等問題展開了熱烈討論。與會(huì)專家認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)形勢仍不樂觀，而中國在經(jīng)過兩年的投資膨脹之后，今明兩年將會(huì)收縮，中國也將面對(duì)更大的麻煩。

關(guān)于GDP

經(jīng)濟(jì)增長降下來更好

2011年剛剛來臨，在新的一年里，中國應(yīng)該保持怎樣的發(fā)展速度。

對(duì)于中國GDP的增長，國務(wù)院參事、國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌指出，中國需要幸福的GDP，從這個(gè)角度看，GDP應(yīng)該適當(dāng)降下來。要保持中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，GDP不能再像前兩年那樣的兩位數(shù)增長，此前動(dòng)輒兩位數(shù)的增長，不僅中國承受不了，世界經(jīng)濟(jì)也承受不了。

關(guān)于失業(yè)依賴政府創(chuàng)造就業(yè)令人擔(dān)憂

相對(duì)于GDP，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所常務(wù)理事茅于軾更關(guān)心失業(yè)率的問題。他認(rèn)為，中國和美國評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)是不同的，美國更側(cè)重于失業(yè)率，而中國更側(cè)重于GDP的增長。

他表示，社會(huì)產(chǎn)生的財(cái)富如何分配就是評(píng)價(jià)GDP質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)，而失業(yè)率又是考慮財(cái)富分配是否公平的一個(gè)重要指標(biāo)，但中國目前僅有登記失業(yè)率，并沒有真實(shí)的失業(yè)率指標(biāo)。

北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎則對(duì)中國過度依賴政府創(chuàng)造就業(yè)的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。他表示，從歷史經(jīng)驗(yàn)看政府可以創(chuàng)造短期就業(yè)，但長期可能帶來更多的問題。

關(guān)于通脹諾獎(jiǎng)得主稱不必?fù)?dān)心通脹

對(duì)于中國目前熱議的通脹問題，中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法各有不同。2010年諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克里斯托弗·皮薩里德斯表示：“如果說我是中國央行，我壓根不會(huì)擔(dān)心這個(gè)通脹率的問題。”

在他看來，如果經(jīng)濟(jì)不增長但同時(shí)通脹嚴(yán)重才會(huì)比較糟糕。而中國的經(jīng)濟(jì)增長率在保持較高的水平，GDP增速實(shí)際上是通脹率的3倍左右，有很多的支出盈余。所以說，中國即使通脹率達(dá)到5%都沒有問題。

他強(qiáng)調(diào)，對(duì)于中國央行而言，真正問題在于支付盈余，中國用這些錢借給美國、歐洲，支持美國和歐洲支付他們的財(cái)政赤字，這樣大量存錢再大量借貸出去是需要解決的。這也會(huì)導(dǎo)致通脹問題。

在夏斌看來，中國的通脹只是表面問題，實(shí)際上它反映的是中國經(jīng)濟(jì)長期不可持續(xù)增長的問題。如果中國增長方式不改，結(jié)構(gòu)不調(diào)整，這個(gè)局面仍然難以改變。

經(jīng)濟(jì)走向美國難復(fù)蘇中國或?qū)⑹挆l

在經(jīng)過一系列的經(jīng)濟(jì)刺激政策之后，世界經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)的走向如何?2010年諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主戴爾·莫滕森的看法比較悲觀。他認(rèn)為，美國失業(yè)率還是在9.5%到10%之間，產(chǎn)品服務(wù)需求還沒有恢復(fù)，利率下降實(shí)際上是權(quán)宜之計(jì)，未來不確定性因素還很多，美國經(jīng)濟(jì)不會(huì)在短期內(nèi)明顯復(fù)蘇。對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的前景，張維迎認(rèn)為，政府的很多行為都會(huì)加劇投資波動(dòng)。中國在沒辦法維持過去兩年的投資膨脹后，今明兩年將會(huì)收縮，經(jīng)濟(jì)會(huì)簫條，失業(yè)會(huì)增加。這是今明兩年中國可能面臨的較大麻煩。

現(xiàn)狀是經(jīng)濟(jì)總量雖然上漲迅猛，但是結(jié)構(gòu)不合理，GDP主要靠房地產(chǎn)拉動(dòng)，居民其他消費(fèi)量不及房產(chǎn)交易量的一半，想持續(xù)快速增長，又缺乏給力的增長點(diǎn)。

匯率等問題，使制造業(yè)很受挫，特別是民營企業(yè)，經(jīng)營比較慘淡。主角不行了，經(jīng)濟(jì)好不了。還有就是國企壟斷比較嚴(yán)重，民營企業(yè)生存很困難，融資難，找人才難，接下去10-20年 面臨第二代接班問題，這也是巨大的沖擊和考驗(yàn)。制度問題，中央的精神和方針政策沒問題，主要是地方上的執(zhí)行有問題。缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，普通老百姓也沒有維權(quán)意識(shí)。

外資投機(jī)危機(jī)，中國經(jīng)濟(jì)如此快速增長，肯定會(huì)給投資本家有機(jī)可趁。特別是華爾街的那群狼，虎視眈眈，悄悄布局，暗中埋伏，伺機(jī)而動(dòng)。

生活水平因人而異了，通貨膨脹肯定下不來。人行都不敢加息了，以為地方政府有至少16萬億的債，一加息死的是政府，其次是企業(yè)。在通脹的情況下，盡量選擇合適的保值產(chǎn)品，保住老本。該怎么過還是怎么過

2011年轉(zhuǎn)眼已過去了六分之一，隨著國外、國內(nèi)形勢變化，我總想寫點(diǎn)什么，諷刺也好，調(diào)侃也好，表述一下自己的看法，娛樂一下。

總的來說，目前我國的形式不容樂觀，真可以說內(nèi)憂外患。美國佬為首的西方發(fā)達(dá)國家為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，將斗爭矛頭指向了我們偉大的祖國。誰叫咱們和那幫卑劣小人的意識(shí)形態(tài)不一樣呢，誰叫咱這幾年發(fā)展的飛快呢。俗話說槍打出頭鳥，這幾年咱又在世界人民面前好好的露了幾次臉，那幫洋鬼子們現(xiàn)在整個(gè)一個(gè)“羨慕嫉妒恨”。原先還是暗地里給咱腳下使絆，現(xiàn)在直接跳到前臺(tái)，借著我們維護(hù)祖國統(tǒng)一、保護(hù)國內(nèi)資源、確保可持續(xù)發(fā)展等采取的合理措施，骨頭里面挑雞蛋一般的對(duì)付我們。同時(shí)我們親愛的亞非拉兄弟在萬惡的西方發(fā)達(dá)國家的挑唆下，徹底的亂了套，突尼斯、埃及、利比亞、伊朗、阿曼、也門等國家后院起火，家庭內(nèi)部戰(zhàn)爭連綿不絕，一發(fā)不可收拾，這些家庭戰(zhàn)爭的爆發(fā)其實(shí)都是美國鬼子這個(gè)長舌婦在背后挑唆的。這個(gè)長舌婦豢養(yǎng)的賴皮狗也沒閑著，仗著有它主子撐腰，見誰都狂吠，與我國叫囂釣魚島問題，和俄羅斯?fàn)幈狈剿膷u，就連和它平時(shí)一個(gè)狗盆里搶食的高麗棒子也咬了一口，非說人家搶了它的竹島，這傻狗也不想想，它想當(dāng)年最風(fēng)光的時(shí)候，是誰一棍子打的他二十年翻不過身，到現(xiàn)在還半身不遂的。國際形勢的不穩(wěn)定，金融危機(jī)的第二個(gè)主要危害也全面顯露了，各國為了抵御金融危機(jī)采取了寬松金融政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)通脹，石油、糧食、黃金等的價(jià)格飛漲，國際期貨和金融市場烏煙瘴氣，熱錢猶如瘟疫一般傳染了所有的大宗商品，全世界的老百姓都處在了水深火熱之中(美國鬼子除外)。

我國國內(nèi)的形式也比較嚴(yán)峻，改革開放原來是摸著石頭過河，可是我們現(xiàn)在走到了河的中央，水深摸不到石頭了，我們該何去何從，只能靠我們自己了。政府在積極推行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的時(shí)后，碰上了金融風(fēng)暴，這猶如臨盆的孕婦在出行高峰堵在了北京二環(huán)、三環(huán)上，只好硬著頭皮上了。俗話說“好事不出門，壞事傳千里”，雖然政府的反腐力度不斷加大，揪出了大量的貪官污吏，就連中國足協(xié)也搬到了沈陽看守所去辦公。但經(jīng)濟(jì)和民主的發(fā)展帶來了人們意識(shí)的提高，老百姓們不斷發(fā)現(xiàn)長久以來存在的潛規(guī)則和負(fù)面東西，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播開來，影響了政府的公信力。同時(shí)政府內(nèi)部計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的風(fēng)氣猶在，更加影響了政府的公信力。加之房價(jià)的連年暴漲，造成我們這些有買房子置地傳統(tǒng)的老百姓痛不欲生，比如我，10年前我一個(gè)月的工資可以買2平方米，現(xiàn)在我們兩口子的一個(gè)月的工資可以買1平方米。而從去年開始的通脹，更加重了老百姓的痛感。生容易、活容易，生活不容易呀!當(dāng)然國內(nèi)的這些問題都可以用一句話概括，那就是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”。

在國內(nèi)國外惡劣形勢下，政府和老百姓今年的日子都不好過，我曾經(jīng)調(diào)侃的預(yù)測過一些經(jīng)濟(jì)形勢，說出來可能有些極端，大家可以當(dāng)作笑話，一笑了之。一是由于阿拉伯國家的政局持續(xù)動(dòng)蕩，加上國際市場投機(jī)者的炒作，國際原油價(jià)格今年有可能突破130美元/桶，甚至突破140美元/桶，國內(nèi)油價(jià)有可能超過10元/升，私家車油改氣將會(huì)成為潮流，有車一族見面的問候也會(huì)改成今天你改了嗎。由于資金避險(xiǎn)和投機(jī)者的炒作，國際金價(jià)有可能突破1600美元/盎司，準(zhǔn)備訂婚的男孩的負(fù)擔(dān)更加重了，這也許是壓垮駱駝的最后一根稻草。二是由于世界局勢動(dòng)蕩，大量國家發(fā)生嚴(yán)重自然災(zāi)害，國際糧價(jià)有可能進(jìn)一步攀升，最大漲幅有可能超過50%，世界也許會(huì)出現(xiàn)有史以來的最大饑荒。三是由于國家出臺(tái)嚴(yán)厲的房管措施，國內(nèi)房價(jià)在1-3季度有可能穩(wěn)定，但當(dāng)無量良的、血液中不流道德血液的房地產(chǎn)商和投機(jī)者等到風(fēng)頭已過或找到政策漏洞時(shí)，房價(jià)將會(huì)再次出現(xiàn)報(bào)復(fù)性上漲，估計(jì)暴漲時(shí)間將在9-10月以后。

一、二線城市房價(jià)預(yù)計(jì)漲幅不大，最高可能會(huì)達(dá)到20%，但三線以下城市的房價(jià)預(yù)計(jì)將會(huì)瘋長，漲幅也許會(huì)達(dá)到30-50%，個(gè)別城市也需會(huì)超過100%(該預(yù)測僅指的老百姓心中的數(shù)字)。這也許是那幫無良吸血鬼最后的盛宴，當(dāng)大量廉租房蓋起來后，他們就該要飯了。四是受國內(nèi)自然災(zāi)害和國際糧價(jià)的影響，國內(nèi)糧價(jià)也將會(huì)有一個(gè)較大的漲幅，預(yù)計(jì)如果國家不出手調(diào)控的話，糧價(jià)漲幅將在50%以上，甚至可能翻番。農(nóng)副產(chǎn)品和居民生活必須品受通貨膨脹的影響，價(jià)格將會(huì)普遍上漲。當(dāng)然農(nóng)民兄弟2011年的收入將會(huì)有明顯的增加，也許今年農(nóng)民將成為城里人羨慕的對(duì)象。五是由于國內(nèi)人工成本大幅增加，原材料價(jià)格上漲等因素的影響，我國出口產(chǎn)品價(jià)格將會(huì)逐漸上漲，出口訂單將會(huì)萎縮，大量低附加值的中小企業(yè)將會(huì)面臨生存的困境，但是這也將進(jìn)一步加快我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。六是國家將進(jìn)一步采取緊縮的貨幣政策，加息和提高準(zhǔn)備金率將在今年的新聞中頻繁出現(xiàn)。七是政府的反腐力度還將進(jìn)一步加大，將會(huì)有更多的高官落馬，劉志軍他絕不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，絕不是一個(gè)人，當(dāng)然今后他的戰(zhàn)友將會(huì)越來越少。政府官員將會(huì)越來越清廉，工作效率，方式方法也將會(huì)有一個(gè)好的轉(zhuǎn)變。八是由于上半年的嚴(yán)格的房價(jià)調(diào)控措施將會(huì)促使大量資金流出房地產(chǎn)市場，進(jìn)而尋找其他可炒作的東西，預(yù)計(jì)股市將會(huì)出現(xiàn)多次的寬幅震蕩，讓股民充分感受到過山車的快感，紅木、古董、字畫、玉器價(jià)格漲幅將會(huì)達(dá)到歷史高點(diǎn)，期貨市場板塊輪動(dòng)現(xiàn)象明顯，大宗商品和各種期貨的價(jià)格將會(huì)暴漲暴跌。

如何應(yīng)對(duì)我國面臨的問題呢。依我愚見有些東西需要循序漸進(jìn)，有些東西需要快刀斬亂麻。首先我國最需要的是穩(wěn)定，穩(wěn)定壓倒一切，只有穩(wěn)定我們老百姓才能有希望，試想歷史上那些**的年代，倒霉的是誰，是我們這些平頭老百姓。誰都知道三國梟雄，但誰知道哪些死在鐵蹄下的百姓們，你我都不會(huì)是梟雄，請從我做起成為國家的穩(wěn)定因素吧。其次我們要試著適應(yīng)高通脹的生活，也許我們的生活質(zhì)量會(huì)大打折扣，但是畢竟我們還活著，活著就有希望。我們遇到比這難的日子多了去了，不都咬緊牙關(guān)度過了嗎。人的欲望是無窮的，當(dāng)你的欲望被你遏制住了，你也許是最幸福的人。套用郭德綱的話，“你做買賣賠錢了，那還有跳樓的呢;你這兒生一閨女你恨得慌，那還有沒孩子的呢;你這兒失業(yè)了，那還有失身的呢;你媳婦不要你了，她也沒要我呀。人這一輩子就要活開了，凡事別老往上看，有事往下看。”其實(shí)我們都是比上不足比下有余，淡定也許是度過這段艱難日子的最好態(tài)度。說了以上兩點(diǎn)，你們肯定說這是烏龜?shù)幕罘āＨ松苍S必須要這樣。

作為百姓要穩(wěn)定、淡定，那我們的政府應(yīng)該做些什么呢?大部分問題我不懂，也不好說什么，但我覺得至少有兩件事必須辦。首先就是要解決房價(jià)過高這個(gè)民怨最大的問題，不但要繼續(xù)出臺(tái)嚴(yán)厲的房價(jià)調(diào)控措施，政府應(yīng)該還要聯(lián)合執(zhí)法，請稅務(wù)、審計(jì)、司法等部門參與，誰敢哄抬房價(jià)，我們可以依法請稅務(wù)、審計(jì)部門查查帳，請檢察院查查他們原始資金積累、拿地的過程。發(fā)達(dá)國家的人民都知道有錢人是有原罪的，套用周立波的話就是“原始積累都是不要臉的”。經(jīng)常請他們?nèi)ゼo(jì)檢部門喝茶也許比什么政策都管用。二是積極確保基本農(nóng)田16億畝的底線，決不能突破。因?yàn)?6億畝是經(jīng)過精確測算的，在最最惡劣的情況下，外援全部斷絕的情況，16億畝所打的糧食可以維持全國人民的基本需求。糧食是國家穩(wěn)定的基礎(chǔ)。肚中沒糧，一切白搭，如果老百姓吃不飽是要鬧亂子的。

總的來說2011年，也許是我國改革開發(fā)以來最困難的一年，在內(nèi)外交困的情況下，政府和老百姓必須團(tuán)結(jié)才能挺過去。希望政府多為老百姓想想，多拿出點(diǎn)措施來嚴(yán)控房價(jià)，堅(jiān)決打掉黑心商販、無良老板和貪官污吏，給我們老百姓一個(gè)純凈的天，老百姓也多支持政府工作，畢竟我們的政府在不斷的進(jìn)步。挺過這一年，也許等待我們的將是一個(gè)燦爛的明天。

收到金融危機(jī)影響，面臨通貨緊縮的壓力，政府為擴(kuò)大內(nèi)需，增加政府支出，鼓勵(lì)消費(fèi)改變?nèi)藗冃睦镱A(yù)期，降低稅率。總支出增加，IS曲線向右移動(dòng)，導(dǎo)致均衡利率調(diào)高，均衡收入增加，但由于貨幣市場的約束，收入提高幅度小于簡單宏觀模型。

政府采取穩(wěn)健的貨幣政策，下調(diào)法定準(zhǔn)備金率，減少貸款約束，下調(diào)貸款利率。使LM曲線向右移動(dòng)，收入增加。

2010由于市場物價(jià)持續(xù)上升，面臨通貨膨脹壓力，央行對(duì)1月份前半段銀行信貸增速過猛，中國人民銀行宣布，將從2010年1月18日起，上調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。使LM曲線小幅左移。調(diào)節(jié)利率和物價(jià)，使收入增加同時(shí)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)

第二篇：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)凱恩斯主義

凱恩斯主義

Keynesim

20世紀(jì)30年代由J.M.所創(chuàng)立，并為其追隨者所發(fā)展的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論和政策體系。

凱恩斯主義是資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接產(chǎn)物，是適應(yīng)國家壟斷資本主義的需要而產(chǎn)生的。在以前占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)學(xué)說把完全競爭和充分就業(yè)假設(shè)作為既定的前提，但資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)證明這兩種假設(shè)都是不符合現(xiàn)實(shí)的。凱恩斯提出，資本主義自發(fā)作用不能保證資源使用達(dá)到充分就業(yè)水平，因而國家有必要采取干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一系列政策，這樣就可以使資本主義解決“失業(yè)”，仍是“理想的社會(huì)”。他維持了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義的頌揚(yáng)，也為壟斷資本的國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的政策提供了理論基礎(chǔ)。

1936年，凱恩斯發(fā)表《就業(yè)、利息和貨幣通論》，用“邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律”、“資本邊際效率遞減規(guī)律”和“流動(dòng)偏好規(guī)律”說明資本主義通常存在有效需求不足。他主張由國家實(shí)行旨在刺激總需求的宏觀財(cái)政政策和貨幣政策，以達(dá)到充分就業(yè)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。凱恩斯的理論得到廣泛傳播和應(yīng)用。50～60年代，在對(duì)凱恩斯理論長期化、動(dòng)態(tài)化過程中，形成了解釋、補(bǔ)充和發(fā)展凱恩斯理論的兩大派別：以P.薩繆爾森為代表的新古典綜合派和以J.V.羅賓遜為代表的新劍橋?qū)W派。他們都在不同程度上發(fā)展了凱恩斯理論。其中，希克斯和漢森創(chuàng)立了IS-LM分析模型以研究產(chǎn)品市場和貨幣市場的均衡，索洛等人建立了“新古典經(jīng)濟(jì)增長模型”，新劍橋?qū)W派提出新劍橋?qū)W派增長模型，薩繆爾森和索洛借用菲利普斯曲線解釋通貨膨脹，希克斯、薩繆爾森等人對(duì)勞動(dòng)供給和需求曲線的解釋等。在60～70年代以前，凱恩斯主義在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界長期占據(jù)統(tǒng)治地位。

70年代以后，西方出現(xiàn)滯脹，凱恩斯主義的原有理論難以進(jìn)行解釋和提出相應(yīng)政策，并受到貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派、新自由主義等的嚴(yán)重抨擊。

第三篇：凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)別

凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)別

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義成為現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大主流學(xué)派。這兩個(gè)學(xué)派的根本分歧是承不承認(rèn)市場的不完整性，承不承認(rèn)政府干預(yù)的必要性。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)堅(jiān)持市場的完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來具有理性預(yù)期并據(jù)此行動(dòng)，因而一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格會(huì)迅速調(diào)整，達(dá)到市場出清，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)趨向均衡。這樣，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)是一切干預(yù)都是不必要的，也是無效的。

（1）如果政府采取超越人們預(yù)期的突如其來的政策干預(yù)行動(dòng)，盡管短期內(nèi)可能使經(jīng)濟(jì)偏離均衡，取得某種小、但只會(huì)使經(jīng)濟(jì)走想更大的非均衡，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)都是利少弊多。

（2）不管他們的理論結(jié)果多么精致、完善，精神實(shí)質(zhì)始終是一句話：徹底的經(jīng)濟(jì)自由。新凱恩斯主義堅(jiān)持市場的不完善性，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體不可能對(duì)未來能洞察一切并據(jù)此行動(dòng)，因此一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格難以迅速調(diào)整并達(dá)到市場出清。

（3）經(jīng)濟(jì)從非均衡走到充分均衡需要一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間過程，在此期間，經(jīng)濟(jì)回遭受損失，因此，政府的政策干預(yù)是必要的，也是有益的。盡管該學(xué)派的理論結(jié)構(gòu)并不景致、完善，而且說法不一。

（4）缺乏統(tǒng)一的理論體系，但精神實(shí)質(zhì)也始終是一句話：政府干預(yù)是必要的。

這兩派的理論觀點(diǎn)和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點(diǎn)和主張較符合真實(shí)世界。從這一點(diǎn)看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更符合實(shí)際些。根本原因在于，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中能理性預(yù)期的假定條件實(shí)在太苛刻。

人們在市場活動(dòng)中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯(cuò)誤。但由于世界的千變?nèi)f化，一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無刻不在變動(dòng)中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機(jī)會(huì)主義傾向，因而對(duì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種理論抽象，盡可能作出理性預(yù)期和市場出清假定，但現(xiàn)實(shí)生活中永遠(yuǎn)不存在這些假定的情況。可能正因?yàn)槿绱耍惺袌鼋?jīng)濟(jì)國家政府都沒有按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主張去做，對(duì)經(jīng)濟(jì)的形形色色干預(yù)從未間斷過，哪怕是在經(jīng)濟(jì)自由注意呼聲最強(qiáng)烈的年代中，政府始終擔(dān)任在著對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的角色。

主張國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統(tǒng)凱恩斯主義的不足，尋找價(jià)格粘性和市場非出清的微觀基礎(chǔ)，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經(jīng)濟(jì)主體追求自身利益最大化的結(jié)果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結(jié)果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據(jù)不足，但有兩點(diǎn)是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經(jīng)濟(jì)主體為追求自己最大利益出發(fā)的，因而是合乎經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在一個(gè)扎實(shí)的微觀基礎(chǔ)上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實(shí)際生活中來的，是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的某種反映。

顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧和區(qū)別，并不在于認(rèn)為經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要不要“理性預(yù)期”或力求“理性與其”，而在能不能“理性預(yù)期”或做到“理性預(yù)期”，也不在于認(rèn)為要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從這一標(biāo)準(zhǔn)看，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可能比新凱恩斯主義離真理更遠(yuǎn)些。

第四篇：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論依賴于四個(gè)假設(shè)條件，即：個(gè)體追求自身利益最大化，理性預(yù)期，市場出清和自然率的假說。

關(guān)于個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益最大化的的假定。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果。宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須具有微觀理論的基礎(chǔ)，特別是要符合追究個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益最大化這個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定。

關(guān)于理性預(yù)期的假定。理性預(yù)期包含三層意思：其一是，作出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是理性的，為了追求自身的最大經(jīng)濟(jì)利益，他們總是力求對(duì)未來做出正確的預(yù)期。其二是，為了做出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體總是會(huì)力圖得到有關(guān)的一切信息。其三是，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期是不會(huì)犯系統(tǒng)性的錯(cuò)誤。也就是說，經(jīng)濟(jì)主題會(huì)隨時(shí)根據(jù)他所看到的新的信息修正預(yù)期。所以，從整體和中長期來看，人們會(huì)準(zhǔn)確地預(yù)期到會(huì)趨向于實(shí)際數(shù)值的經(jīng)濟(jì)變量的值。

關(guān)于市場出清的假設(shè)是指工資和價(jià)格都具有充分的靈活性，都可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整。這樣市場就不會(huì)出現(xiàn)超額供給。因?yàn)槿绻a(chǎn)品市場出現(xiàn)超額供給時(shí)，價(jià)格就會(huì)下降直至商品價(jià)格降到使購買者愿意購買為止，同樣的，如果勞動(dòng)市場出現(xiàn)超額供給，工資就會(huì)下降，直到使雇主愿意在某一工資水平上雇傭失業(yè)者。因此，每個(gè)市場都會(huì)處于均衡狀態(tài)。

關(guān)于自然率的假說。任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)中都存在自然失業(yè)率，其大小取決于該社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量等因素。經(jīng)濟(jì)政策可以暫時(shí)影響實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率之間的大小關(guān)系，但在長期中無效。

凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目的和效果就在于使經(jīng)濟(jì)社會(huì)脫離自然失業(yè)的狀態(tài)，但新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種做法是不必要的，即使有必要，按照理性預(yù)期的假設(shè)條件也不可能達(dá)到目的。也就是說宏觀經(jīng)濟(jì)政策無效。

凱恩斯主義者認(rèn)為人們只能根據(jù)過去的信息而預(yù)測未來，而新古典學(xué)派認(rèn)為這種預(yù)期是錯(cuò)誤的，人們在預(yù)測未來時(shí)，除了已過去的事實(shí)作為依據(jù)也要考慮事態(tài)在將來的變化。例如，人們在估計(jì)某商品的價(jià)格時(shí)除了考慮歷史價(jià)格，也會(huì)考慮到將來的變化對(duì)供給的影響。所以說這種預(yù)期不符合現(xiàn)實(shí)。

凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為工資和價(jià)格是剛性的。他們認(rèn)為，雖然從理論上說，工資和價(jià)格應(yīng)該靈活的漲落以便保持均衡，但是，實(shí)際地觀察表明二者并不隨時(shí)發(fā)生變動(dòng)，因此二者的剛性是客觀存在的事實(shí)。凱恩斯主義者認(rèn)為，正是由于工資和價(jià)格的剛性，所以市場上的供求量未必經(jīng)常相等，即市場處于非出清或不出請的狀態(tài)，這一點(diǎn)與新古典學(xué)派完全相反。

凱恩斯模型在短期中有效，而古典模型在長期中有效。價(jià)格調(diào)整的速度也就是總供給曲線要經(jīng)過多長時(shí)間才能從水平轉(zhuǎn)為垂直是一個(gè)正在積極探索的領(lǐng)域。

第五篇：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

中國居民收入差距的變化及趨勢

姓名： 學(xué)號(hào)：

摘 要：文章從收入分配差距分解角度看，可以將收入分配差距主要分解為城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間和行業(yè)之間的三大差距。轉(zhuǎn)型期，我國居民整體收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢的同時(shí)，在城鄉(xiāng)居民之間、不同區(qū)域的居民之間及不同行業(yè)的職工之間也呈現(xiàn)出顯著的收入差距。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型期，收入差距，變化

一、轉(zhuǎn)型期中國全國居民收入差距概況

轉(zhuǎn)型期中國居民收入差距的整體水平已經(jīng)十分可觀。據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，我國居民基尼系數(shù)1990年是0.343，1995年是0.415，1998年是0.403，進(jìn)入新世紀(jì)后則基本上在0.4以上的水平發(fā)展，2000年為0.417，2001年為0.447；根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的提供的數(shù)據(jù)表明，1996年全國城鄉(xiāng)合計(jì)的基尼系數(shù)為0.424，1997年為0.425，1998年為0.456，2000年為0.458，2002年為0.460.2005年的全國基尼系數(shù)，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454；南開大學(xué)研究的結(jié)果已經(jīng)超過0.5；聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署的數(shù)據(jù)顯示，中國的基尼系數(shù)達(dá)到0.45；雖然不同來源的基尼系數(shù)在具體數(shù)值上有明顯差異，尚無法得到統(tǒng)一的數(shù)據(jù)，但大致上各機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)皆顯示出居民收入已存在明顯的內(nèi)部分配不均衡的問題，中國則顯然已進(jìn)入重視該問題的階段。

表1 1990～2006年中國居民收入差距的變化

二、轉(zhuǎn)型期不同居民收入差距的變化

我國的收入分配差距可主要分解為城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間和行業(yè)之間的三大差距。目前，我國收入分配現(xiàn)狀不僅表現(xiàn)出居民整體收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，城鄉(xiāng)之間、城市居民之間、農(nóng)村居民之間均存在分配不平等的現(xiàn)象，且區(qū)域內(nèi)部居民之間及不同區(qū)域的居民之間、不同行業(yè)之間也都呈現(xiàn)較大的收入差距。

1.轉(zhuǎn)型期區(qū)域居民收入差距的變化轉(zhuǎn)型期，具有區(qū)域性特點(diǎn)的居民收入差距是中國收入分配領(lǐng)域中一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象不僅存在于區(qū)域之間，同時(shí)也存在于區(qū)域之內(nèi)。新中國成立前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東西部差距早已形成。改革開放以后，東部沿海地區(qū)同西部地區(qū)的發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大，其所造成的各種區(qū)域差距的格局至今尚未完全被改變。

1.1區(qū)域間整體收入差距的變化

伴隨轉(zhuǎn)型期區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長速度差異的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距不斷擴(kuò)大，以及東、中、西地區(qū)間居民收入差距的隨之?dāng)U大。1978年，東、中、西部生產(chǎn)總值占全國生產(chǎn)總值的比重分別為52.5%、29.70%、17.80%，1995年為59.00%、26.50%、14.50%，2005年為55.6%、18.8%（東北地區(qū)已劃出）和16.9%。1980年，東、中、西部三大地帶人均生產(chǎn)總值分別為488.3元、336.0元和274.3元，東部地帶是西部地帶的1.78倍；到了2006年，東部地區(qū)人均生產(chǎn)總值為27567元，中部地區(qū)為12269元，西部地區(qū)為10959元，東北地區(qū)18277，東部地帶是西部地帶的2.52倍。該變化趨勢促使區(qū)域間居民收入差距不斷擴(kuò)大（見表2）。

表2 城鄉(xiāng)居民可支配收入、行業(yè)職工平均工資及東西部地區(qū)居民人均可支配收入的比

例

從省際收入分配差距來看，轉(zhuǎn)型期，中國省際間居民收入水平差距較大，而且從變動(dòng)趨勢上看呈逐步擴(kuò)大之勢。省際間居民收入水平差距并無明顯的改善趨勢。

從城市收入分配差距來看，人均可支配收入位居前列的上海、北京、天津、浙江、廣東、江蘇等基本均為東部城市，與收入位于較后的城市人均可支配收入的差距不斷擴(kuò)大，而人均可支配收入位居后的城市基本均為西部城市，且收入水平與居于前列的城市差距十分可觀。2006年，主要城市中上海居民收入以7.7%的薪酬漲幅為列第1，廣州以7.6%的漲幅排在第2位，北京則為7.2%，東部城市以較高的薪酬增幅繼續(xù)位于城市收入前列。

1.2區(qū)域間不同居民收入差距的變化

從具體情況考察，同一社會(huì)群體的收入?yún)^(qū)域性差異明顯。

（1）區(qū)域間農(nóng)村居民收入差距不斷擴(kuò)大。在中國區(qū)域間的居民收入差距的擴(kuò)大過程中，欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民之間收入差距不斷擴(kuò)大。而西部與中部相比，收入水平仍較低，在1980～2005年間，西部農(nóng)村居民人均純收入平均水平也低于中部農(nóng)村居民純收入水平，詳見表3。

表3 農(nóng)民人均收入的地區(qū)差距比較（單位：元/人）

（2）區(qū)域間城鎮(zhèn)居民收入差距不斷擴(kuò)大。20世紀(jì)80年代，西部地區(qū)與東部地區(qū)之間的城鎮(zhèn)居民可支配收入差距十分微小，但隨著東、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距不斷擴(kuò)大，目前東部地區(qū)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的資料顯示，1993～2006年，東部與西部、東部與中部城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比例的變化基本呈現(xiàn)出小幅擴(kuò)大的趨勢（詳見表4）。另一方面，西部與中部城鎮(zhèn)居民可支配收入水平則相對(duì)接近，主要的變化體現(xiàn)在兩者之間收入水平地位的變化上：在2004年以前，西部城鎮(zhèn)居民人均可支配收入略高于中部地區(qū)，2005到2006年間西部開始略低于中部地區(qū)。在收入增長速度上，2007年，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在較大基數(shù)的基礎(chǔ)上保持了較大增幅，上海和北京城鎮(zhèn)居民可支配收入較2006年的增長幅度分別達(dá)到14.3%和13.9%。

表4 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的地區(qū)差距比較（單位：元/人）

1.3區(qū)域間收入差距的變化趨勢以上分析表明，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地等戰(zhàn)略得到進(jìn)一步落實(shí)，國家對(duì)中西部地區(qū)的政策支持力度的加大，將對(duì)遏制地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距及區(qū)域居民收入差距擴(kuò)大起到積極作用。當(dāng)然我們也要認(rèn)識(shí)到，雖然國家實(shí)施了一些措施來調(diào)節(jié)收入差距，但是收入差距問題并沒有得到根本解決。由于我國的地區(qū)差別不僅是GDP增長上的，也是社會(huì)發(fā)展，特別是教育、衛(wèi)生和文化方面的，區(qū)域居民收入差距的擴(kuò)大既受歷史和資源等客觀因素的影響，也受經(jīng)濟(jì)增長階段等規(guī)律性因素的影響，因此，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域收入差距的任務(wù)仍十分艱巨。總的來看，由于經(jīng)濟(jì)增長慣性、運(yùn)行機(jī)制以及發(fā)展基礎(chǔ)等差異，東部地區(qū)已積累的可觀實(shí)力將使其繼續(xù)保持較高的增長速度，從而使東部與中西部的差距在未來若干年間將繼續(xù)存在。

2.轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)居民收入差距的變化轉(zhuǎn)型期，我國城鄉(xiāng)居民收入的差距不斷擴(kuò)大，在我國各類居民收入差距中表現(xiàn)的尤為突出，已經(jīng)成為當(dāng)前我國解決居民收入差距的一個(gè)難點(diǎn)問題。

2.1轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)間居民收入差距的變化

改革開放30多年來，城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了由迅速縮小到逐漸擴(kuò)大，由逐漸擴(kuò)大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到加速擴(kuò)大的發(fā)展過程。從時(shí)間上看，收入分配差距的擴(kuò)大與改革的深化不具同步性，大體可分四階段：第一階段為1978～1984年，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革極大地促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)民收入迅速增加，而城市經(jīng)濟(jì)體制改革尚未全面展開，城鎮(zhèn)居民收入變化不大，增長低于農(nóng)村，結(jié)果城鄉(xiāng)居民收入差距迅速縮小，城鄉(xiāng)居民收入比由1978年的2.57∶1（以農(nóng)村居民收入為1），下降至1984年的1.54∶1；第二階段為1985～1994年，城市經(jīng)濟(jì)體制改革全面展開，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革幾度陷于停滯，結(jié)果城鄉(xiāng)收入差距急劇擴(kuò)大，由1984年的1.54∶1上升至1985年1.8∶1，1992年回升到1978年的水平，到1994年已升至2.86∶1，年均增長8.57%；第三階段為1995～1997年，國家干預(yù)使城鄉(xiāng)收入差距有所降低，由1994年的2.86倍下降至1997年的2.47∶1，年均下降4.55%；第四階段為1998～2006年，1997年后城鄉(xiāng)居民收入差距開始加速擴(kuò)大（見表5）。

表5 城鄉(xiāng)居民收入差距比較年份城鄉(xiāng)比年份城鄉(xiāng)比年份城鄉(xiāng)比

近年來，城鄉(xiāng)居民收入分配不均衡程度顯著擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距不斷惡化，城市居民人均可支配收入超過農(nóng)村居民人均純收入的絕對(duì)數(shù)額不斷上升。2005年我國農(nóng)村居民人均純收入僅相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民純收入的31.02%，比1997年的40.5%下降了約9.5個(gè)百分點(diǎn)。此外，恩格爾系數(shù)也從側(cè)面反應(yīng)出城鄉(xiāng)居民在社會(huì)水平上的實(shí)質(zhì)性差距。自1992～2006農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)持續(xù)高于城鎮(zhèn)居民9個(gè)百分點(diǎn)左右，以2005年為例，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)為45.5，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)則為36.7，在總收入水平差異的影響下，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)持續(xù)高于城鎮(zhèn)，說明城鄉(xiāng)居民在生活水平上的差距沒有改善。縱觀中國轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)居民收入的總體情況，自1992～2006年我國城鎮(zhèn)居民人均收入分別與農(nóng)村居民收入的比例是不斷增大的。

城鄉(xiāng)間以存量財(cái)產(chǎn)表征的貧富差距擴(kuò)大得更快。居民財(cái)產(chǎn)分布的城鄉(xiāng)差距，是一種組間差距，城鎮(zhèn)居民擁有比農(nóng)村居民高得多的房產(chǎn)價(jià)值、金融資產(chǎn)和耐用消費(fèi)品價(jià)值。例如，2004年占全國人口總數(shù)41.76%的城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄占了全國儲(chǔ)蓄總額的83%，而占全國人口總數(shù)近60%的農(nóng)村居民，其儲(chǔ)蓄僅占全國儲(chǔ)蓄總額的17%。如果考慮各種貨幣性和非貨幣性福利待遇，如城市居民享受的醫(yī)療等實(shí)物性福利，城鄉(xiāng)間收入差距將進(jìn)一步提高。這種差距在世界上是極為罕見的，在世界各國的情況中，僅有少數(shù)國家的城鄉(xiāng)收入之比超過了2。此外，我國城鄉(xiāng)居民收入?yún)^(qū)域分布差異明顯，除東部沿海地區(qū)的城鄉(xiāng)差別相對(duì)較小之外，各省內(nèi)都存在著嚴(yán)重的明顯的城鄉(xiāng)差別。

2.2轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)居民收入差距的變化趨勢

我國城鄉(xiāng)居民收入差距狀況已十分嚴(yán)峻，自20世紀(jì)80年代以來至2005年，城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國總地區(qū)之間收入差距的平均貢獻(xiàn)率高達(dá)63.73%。從整體上來說，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)中國收入差距整體水平的貢獻(xiàn)率是最高的。進(jìn)入轉(zhuǎn)型期后，其擴(kuò)大趨勢十分明顯，且目前并無減弱跡象。

3.轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)居民收入差距的變化

2002年行業(yè)中的平均工資最高的行業(yè)的年人均工資與平均工資最低的行業(yè)的年人均工資的比率最高行業(yè)與最低行業(yè)工資相差2.99倍，2003年迅速擴(kuò)大到4倍以上并在其后的年份持續(xù)擴(kuò)大，到2005年達(dá)到4.88倍，2006年差距略有縮小，但仍維持在較大的差距水平上。

3.1不同生存狀況的行業(yè)間的收入差距

不同生存狀況的行業(yè)間存在極大的收入差距。20世紀(jì)90年代，各行業(yè)就業(yè)者收入水平都有較大的提高，但提高的程度各不相同，各行業(yè)職工之間的收入差距呈明顯擴(kuò)大的趨勢，收入高低位次發(fā)生了明顯的變化。新興產(chǎn)業(yè)，如IT電子等行業(yè)，收入狀況良好，而一些依靠財(cái)政補(bǔ)助的基礎(chǔ)性行業(yè)如農(nóng)林牧漁業(yè)和地質(zhì)水利業(yè)和一些充分競爭性行業(yè)如社會(huì)服務(wù)業(yè)、餐飲業(yè)和建筑業(yè)由于補(bǔ)貼減少和利潤下降，從業(yè)人員收入減少。

三、結(jié)語

轉(zhuǎn)型期，我國城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間等收入差距不斷擴(kuò)大，采取對(duì)策調(diào)節(jié)居民收入差距已經(jīng)成為確保中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要問題，當(dāng)前我國應(yīng)對(duì)該問題的首要任務(wù)是要減弱收入差距的擴(kuò)大速度，控制其擴(kuò)大趨勢。由于我國處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊背景之下，我國的收入分配問題具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、艱巨性和長期性，因此對(duì)于解決當(dāng)前各種分配矛盾和問題，必須進(jìn)行全面分析和慎重考慮。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國國家統(tǒng)計(jì)局。中國統(tǒng)計(jì)年鑒（1990～2007）[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1990-2007.[2]世界銀行。世界發(fā)展指標(biāo)（1992、1996、2003、2000/2001.2005）[M].中文版，北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1992、1996、1997、2000/2001、2003、2005.[3]曾國安，胡晶晶。論20世紀(jì)70年代末以來中國城鄉(xiāng)居民收入差距的變化及其對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的影響[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，（1）。

[4]約翰·奈特，李實(shí)，趙人偉。中國城鎮(zhèn)工資和收入差異的區(qū)域分析[A].載趙人偉，李實(shí)，卡爾·李思勤主編。中國居民收入分配再研究[C].255-256，北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.[5]胡日東，王卓。收入分配差距、消費(fèi)需求與轉(zhuǎn)移支付的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2002，（4）。

[6]常黨生。淺析現(xiàn)階段我國收入差距擴(kuò)大的原因[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（3）。