第一篇：高院解釋與行政法規發生沖突該如何解決

高院解釋與行政法規發生沖突該如何解決?

從法律解釋主體上看，根據憲法，法律解釋權應屬于全國人民代表大會常務委員會，其他國家機關并無解釋法律的權力。從法律解釋的效力上看，根據立法法的規定，全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。然而司法解釋的主體與效力問題，法律卻并沒有明確規定。

目前兩高進行司法解釋的權力來源主要是依據一九八一年六月十日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于加強法律解釋工作的決議》，該決議明確了法律解釋工作的分工，應當視為是全國人大常委會授予兩高進行法律解釋的權力，即司法解釋權。既然兩高的司法解釋權是來源于全國人大常委會的授權委托，那么依據全國人大常委會授權委托而制定司法解釋應當具有與全國人大常委會制定的法律解釋同等的法律效力，因此，司法解釋也應同法律具有同等效力。

綜上，最高人民法院司法解釋與行政法規發生沖突時，應采用高位法優于低位法原則，優先適用司法解釋。

民事再審申請書范本

2011-12-01 13:47 【大 中 小】【我要糾錯】

再審申請人：李國良，男，1957年6月26日出生，漢族，農民，內蒙古自治區通遼市人，住內蒙古自治區通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮；電話：.再審被申請人：吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農民，內蒙古自治區通遼市人，住內蒙古自治區通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮。

再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內蒙古自治區高級人民法院作出的[（2009）內民提字第212號]《民事判決書》，現向最高人民法院提出再審申請請求事項：

一、請求依法撤銷內蒙古自治區高級人民法院作出的[（2009）內民提字第212號]《民事判決書》，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理；

二、維持通遼市中級人民法院（2006）通民再終字第20號民事判決和（2005）通民終字第578號民事裁定。

三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。

事實和理由

一、本案事實1995年11月13日，科左后旗人民政府依據再審申請人李國良的申請，頒發編號為3-36號宅基地使用證；1997年3月19日經科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英（丈夫陳洪奎）早11天取得。2001年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001（1）號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設用地指標。再審申請人與2001年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經（2001）后民初字第1344號民事判決書確認宅基地使用權歸再審申請人所有。

2001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮政府批地說明：再審申請人李國良合法取得本案爭議的宅基地。2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號強制執行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，（2002）后民初字第12號民事判決書撤消了（2001）后民初字第1344號民事判決書；2003年1月16日科左后旗國土資源局做出 “陳洪奎、李國梁住宅用地使用權確權面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認可。

再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起上訴，通遼市中級人民法院（2003）通民終字第340號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，2003年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。

2004年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號行政決定書撤銷了科左后旗人民政府2002年9月10日頒發再審申請人的房屋所有權證（沒有證件號），再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復議。通遼市人民政府以通政復決字（2004）第18號復議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，2005年1月經科左后旗人民法院單方委托通遼市規劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，科左后旗人民法院程序違法。2005年1月28日通遼市規劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現依照法律規定懇請最高人民法院撤消其鑒定結果重新鑒定。

經2005年5月13日以（2003）后民初字第1043號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書（2005）通民終字第528號裁定如下：撤消科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043號判決；駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審；通遼市中級人民法院作出了民事裁定書（2006）通民再終字第20-1號；通遼市中級人民法院（2006）通民再終字判決第20號民事判決生效后經內蒙古自治區高級人民法院2009年5月20日作出（2009）內民申字第152號民事裁定，提審本案。2010年12月9日經內蒙古自治區高級人民法院（2009）內民提字第212號民事判決書判決如下：撤銷通遼市中級人民法院（2006）通民再終字第20號民事判決和（2005）通民終字第578號民事裁定；維持科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043號判決。再審申請人李國良堅決不服。

1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發了建筑工程規劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖嘧C04-010字第0230號中華人民共和國房屋所有權證，2001年6月24日，依據再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發了建筑工程規劃許可證（申請書）編號：2001.018號，同意建筑80平方米磚木結構3間住宅。具此建筑工程規劃許可證（申請書）編號：2001.018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。2002年7月18日，再審申請人李國良經內蒙古自治區通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮土地管理所核發后國用（2002）字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164.30平方米；

2002年10月由科左后旗人民政府頒發給再審申請人李國良《中華人民共和國房屋所有權證》建房注冊號（15043）。在通遼市人民政府以通政復決字（2004）第18號復議決定書生效后，科左后旗人民政府于2010年8月20日，依據中華人民共和國建設部建房注冊號：15043號，給再審申請人李國良頒發了科左后旗房權證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權證，建筑面積181.74平方米磚木結構，住宅房屋所有權證。再審申請人李國良房屋再2002年10月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英（丈夫陳洪奎）是在2005年建筑完成的房屋?，F在都已經投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。

二、法律依據

依據《最高人民法院的通知》[2002年9月10日法發（2002）13號]第9條的規定：“

（一）依法應當受理而不予受理或駁回起訴的；

（二）有新的證據可能改變原裁判的；

（五）引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的；

（六）違反法律關于溯及力規定的；

（七）行政賠償調解協議違反自愿原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的；

（八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的；及《民事訴訟法》第179條”

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審“之規定。和《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（二）項之規定的原文是：”原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤的，依法改判“。通遼市中級人民法院（2006）通民再終字第20號民事判決和（2005）通民終字第578號民事裁定是正確的。

綜上所述，再審申請人李國良當時沒有取到新證據：科左后旗房權證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權證；依據《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第二十九條的法律規定提出申請：申請最高人民法院調取2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號強制執行裁定書卷宗；申請最高人民法院撤消2005年1月28日通遼市規劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實為依據，以法律為準繩，公平判決，以上這些證據和新證據和法律關系再審申請人李國良可以推翻內蒙古自治區高級人民法院《民事判決書》[（2009）內民提字第212號]判決。維護再審申請人李國良合法權利。

此致最高人民法院再審申請人：李X 2011年3月21日附：

（新證據）科左后旗人民政府于2010年8月20日，建設部建房注冊號：15043號，房產證；

（2001）后民初字第1344號民事判決書；

（2002年）后民再字第12號民事判決書；

（2003）后民初字第1043民事判決書；

（2003）通民終字第340號民事判決書；

通遼市中級人民法院（2006）通民再終字第20號民事判決書；

（2005）通民終字第578號民事裁定書；

關于法律及司法解釋溯及力問題的論證

2008-03-31 來源：互聯網 作者：佚名

核心提示：隨著《交通安全法》頒布以及交通道路事故處理辦法廢止以后，論壇上圍繞該法溯及力以及交通損害賠償是否適用《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的問題有過很多咨詢，從解答的帖子看，許多解答者似乎

隨著《交通安全法》頒布以及交通道路事故處理辦法廢止以后，論壇上圍繞該法溯及力以及交通損害賠償是否適用《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的問題有過很多咨詢，從解答的帖子看，許多解答者似乎對這一問題存在認識上的誤區，我想有必要在此進行論證澄清，當然個人意見如有不當之處，敬請指出！

所謂溯及力，即法律溯及既往的效力，是指新的法律法規實施后，對它生效前已經發生的違反新的法律法規的事實和行為是否適用的問題。如果適用，就有溯及力；如果不適用，就沒有溯及力。目前，各國法律一般都采取不溯及既往的原則。其原因在于，法律是預測行為后果的標準，人們只能根據行為時已經生效的法律預測自己的行為后果，從而選擇自己的行為，達到自己行為的目的；如果根據行為時并不生效的法律評價人的行為，就侵犯了行為人對法律的信賴利益，法律也失去了對行為的指導、評價功能和對行為后果的預測功能。

我國《立法法》84條明確規定：“法律、行政法規、地方法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外?！边@為《交通安全法》不具有溯及力提供了最直接的法律依據。具體而言，對于5月1日前的交通行為，在責任認定上以及對違法行為的行政處罰上，只能適用舊的事故處理辦法，除非處罰責任重于新法。這就是所謂的從舊兼從輕原則（注意：從舊兼從輕原則不僅僅是刑法上的原則）。

當然，有一些解答者舉出這樣的例子反駁，《人身損害解釋》規定：“本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規定。”《商品房買賣解釋》規定：“本解釋公布施行后尚在一審、二審階段的，適用本解釋。”這明顯是有溯及力的嘛！然而，他們的錯誤在于：混淆了法律的溯及力與司法解釋的溯及力的區別。

司法解釋不是嚴格意義上的立法，不是法的淵源，也不是《立法法》84條所規定的對象。根據《中華人民共和國人民法院組織法》的規定，最高人民法院對于在審判過程中如何具體應用法律的問題進行解釋。可見，司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋。它的效力來源于兩點：

1、被解釋的法律。

2、由享有法律解釋權的機關（最高人民法院）作出。因此，它的效力與被解釋的法律的效力是一致的，司法解釋的效力在被解釋法律的頒布期限內都當然有效，也就是說，司法解釋原則上具有溯及力。

當然，以上的理解是根據法律的規定并結合法理推論出來的，有人可能還不能接受，但實際上，這種理解是得到司法實踐的支持的。比如，2001年12月7日《最高人民法院、最高人民檢察院關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》明確規定，“對于司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋?！币陨想m然只是刑法范圍內的司法解釋，但對于我們理解司法解釋的溯及力是有參考價值的。

根據司法解釋具有溯及力的理解，對于5。1之前發生的交通案件民事賠償，當然適用《人身損害賠償解釋》，因為該解釋依據的是民法通則。也就是說，責任認定和行政處罰需要按照舊的規定，而賠償項目和數額以及新法沒有涉及的方面，應當適用《人身損害賠償解釋》。

最后要注意的問題是，基于維護判決的既判力，已經審結的案件，不得按照新的司法解釋改判。

第二篇：浙江高院審理建設工程施工合同糾紛案件疑難問題的解釋

關于審理建設工程施工合同糾紛案件疑難問題的解釋

4月5日下午，浙江省高級人民法院召開新聞發布會，向社會公布該院制定的《關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》（以下簡稱《解答》），理順建筑業“潛規則”造成越來越多的糾紛，指導全省法院依法妥善審理建設工程施工合同糾紛案件，統一適用法律和裁判標準。

“潛規則”下建筑業亂象亟待司法“亮劍”

近些年來，伴隨著我國城市化進程不斷推進、公用基礎設施的大力投入和房地產市場的迅猛發展，浙江建筑業也不斷發展壯大，各項主要經濟技術指標在全國居領先地位，在全國建筑業市場占有相當份額。

浙江高院民一庭負責人蔣衛宇介紹，2011年，浙江建筑總產值14686億元，其中在省外完成產值7339億元；實現利稅總額865億元，實現利潤415億元；房屋建筑施工面積145488萬平方米；建筑業總產值超百億元的企業有15家。與此同時，從全國范圍看，國內建筑業市場尚不規范，存在監督管理不到位、內部混亂等薄弱環節，加之競爭激烈，違規開發項目、圍標串標、低于成本價報價、超資質無資質承包、違法分包、轉包、掛靠等現象時有發生；為追求利益最大化，一些施工者降低工程成本、偷工減料、以次充好，導致工程質量不高，“豆腐渣工程”、“樓脆脆”、“樓歪歪”、“樓倒倒”等事件時有發生；受國家宏觀調控的影響，資金鏈條吃緊引發投資不足，造成大量拖欠工程款和農民工工資的現象，已經嚴重侵害了建筑企業和進城務工人員的合法權益，遠遠超出經濟問題和法律問題的層面，演變成一個社會問題，糾紛矛盾不斷，建設工程施工合同糾紛案件也大量涌入法院。

據統計，浙江法院2005年受理一審建設工程施工合同糾紛案件2682件，2006年受理2757件，2007年受理2866件，2008年受理3738件，2009年受理4070件，2010年受理2927件，2011年受理2523件。

我國目前已形成多層次的行政法規、部門規章構建的建筑法律體系基本框架，最高人民法院也于2004年出臺司法解釋，但仍不足以解決當前層出不窮的新類型問題、難點問題、熱點問題，給全省法院審理此類案件造成很大困難，導致適用法律和裁判標準難以統一，迫切需要上級法院對有關疑難問題進行業務指導。

為此，浙江高院在三級法院內部廣泛征求意見，并把目光投向社會各界，尤其是建設公司、房產公司、律師協會、建筑業相關主管部門等與此類糾紛關系密切的單位，專門召開專家咨詢論證會進行論證和研討。

此間，一些熱心的社會人士也來信來電提出修改意見和建議。一位畢業于華東政法大學的碩士研究生，專門寫了份6000余字的建議書，提出了許多有益的建議和意見。

“質量第一”的合同無效認定原則

“百年大計、質量第一”，建筑工程涉及千千萬萬人的生命、身體、健康和財產權益，不容有失。蔣衛宇說，制定《解答》堅持三個主要原則：一是質量第一原則。在衡量是否適用因“違反法律、行政法規的強制性規定”導致合同無效的情形時，凡其本旨是涉及到建筑工程質量的，應當理解為效力性強制性規定，當事人一旦違反，就會產生合同無效的后果。比如無資質承攬工程、掛靠、非法轉分包，都無效；當事人約定的保修期低于國家和省規定的最低期限的，該約定無效，旨在保證建筑工程的質量，保障使用人的生命和財產安全。二是規范建筑市場秩序原則。凡是違反建筑市場正常秩序的行為，也應當確認為無效。比如違反招投標秩序，應招標而未招標，以低于最低價中標，或者存在“黑白合同”問題，也確認合同無效。

同時，該院慎用合同無效的原則。審判實務中應將法律、行政法規的效力性強制性規定、行政管理強制性規定區分開來，只有違反效力性規定的建設工程合同方為無效。如發包人未取得建設用地使用權證或建筑工程施工許可證的，不影響建設工程施工合同的效力。

司法倒逼施工方規范項目管理

《解答》針對23個建筑施工合同糾紛案件中的實際問題作出統一規定。

建筑業經營管理模式有其特點，施工人多采用項目經理部形式對建設項目進行經營管理。項目經理部實行內部承包經營負責制。

“內部承包，作為建筑施工企業的一種經營管理模式，既不是違法轉分包，也不是掛靠，因此其本身是合法的，是企業自主決策的范圍?！笔Y衛宇說，但究竟是掛靠、轉分包還是內部承包，由于有著相似的“外觀”，在認定標準上存在模糊之處，司法實踐中的做法也不統一。

《解答》本著既要承認建筑公司的經營管理模式，也要防止當事人規避法律，以內部承包之名行違法轉分包、掛靠之實的原則，認為：承包人與其下屬分支機構或在冊職工簽訂合同，將其承包的全部或部分工程承包給其下屬分支機構或職工施工，并在資金、技術、設備、人力等方面給予支持的，可認定為企業內部承包合同，該內部承包合同有效。

在施工現場，員工的身份非常復雜?，F實中因為一個項目經理、一個監理人員、一個現場工程師的亂作為或者與他人惡意串通，導致工程不能完工、企業垮臺的情形，并不鮮見。蔣衛宇介紹，“建設工程施工活動和司法實踐表明，項目經理管理失范是目前建設施工混亂、糾紛頻發的重要原因之一。其主要表現為：項目經理授權不明，權限無限擴大，財務管理失控、項目部公章管理混亂，項目部成員權限不明等等。這些再加上轉分包、再轉分包等因素，往往引發法律關系的重疊交叉，導致案件事實撲朔迷離?！?/p>

而這些問題在司法實踐中，歷來認識不完全一致，此時與彼時認識也不一致。《解答》明確：除法定代表人和約定明確授權的人員外，其他人員對工程量和價款等所作的簽證、確認，不具有法律效力。沒有約定明確授權的，法定代表人、項目經理、現場負責人的簽證、確認具有法律效力，其他人員的簽證、確認，對發包人不具有法律效力，除非承包人舉證證明該人員確有相應權限?！耙源藦呐e證責任的角度，倒逼施工方規范施工管理，這樣有利于限制亂象之源，從源頭上預防糾紛的發生?！?/p>

“黑白合同”，以誰為準？

目前法院審理的建設工程施工合同糾紛案件中，有一半以上涉及到“黑白合同”。司法實踐中，一般認為黑合同無效。但黑白合同如何認定，“實質性的差異”如何把握，成了司法實踐中的難題。尤其是建設工程施工合同的履行有其特殊性，周期長、變化大，合同在履行過程中其內容往往會發生一些變化，這些變化能否構成“實質性差異”，如何把握、如何理解，考驗著法官的聰明智慧。

《解答》認為：認定“黑白合同”時所涉的“實質性內容”，主要包括合同中的工程價款、工程質量、工程期限三部分。對施工過程中，因設計變更、建設工程規劃指標調整等客觀原因，承、發包雙方以補充協議、會談紀要、往來函件、簽證等洽商紀錄形式，變更工期、工程價款、工程項目性質的書面文件，不應認定為“招標人和中標人再行訂立背離合同實質性內容的其他協議”。

對于“黑白合同”如何結算的問題，爭議比較大。浙江司法實踐中，有的以白合同作為結算依據，有的以黑合同作為結算依據，還有的通過審計鑒定按實結算，嚴重影響了該類案件裁判尺度的統一。

因此，《解答》按照規范招投標程序的原則，保護公平競爭市場主體的合法權益，避免“違法人得利益”，明確：當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與中標合同實質性內容不一致的，不論該中標合同是否經過備案登記，均應以中標合同作為工程價款的結算依據。

同時，針對當事人通過串標、低于成本價中標等違法進行招投標，“白合同”也無效的情形，明確：當事人違法進行招投標，又另行訂立建設工程施工合同的，不論中標合同是否經過備案登記，兩份合同均為無效；應當將符合雙方當事人的真實意思，并在施工中具體履行的那份合同，作為工程價款的結算依據。

發包人簽字驗收后，能否再以質量問題提出抗辯？

司法實踐中，發包人對工程已經簽字驗收，認為工程質量合格或者達到了合同約定的要求，但是事后發現工程的主體工程或者地基基礎工程質量不合格或者存在重大安全隱患，從而要求施工人承擔質量保修責任或者拒絕支付剩余工程款項的情形，也經常發生。

“對該問題要一分為二地看待。”蔣衛宇說，一是如果是一般的質量問題，既然發包人已經簽字驗收，那么就應當視為是承認工程質量沒有問題，或者是放棄了對瑕疵的追究權利。因此，不能再對承包人主張違約責任或者抗辯不支付工程款；二是如果是主體工程或者基礎工程存在質量問題，有重大隱患，造成質量問題或者隱患的原因又在于承包人，那么因為此時工程涉及到眾多人的生命財產安全，事關重大，則承包人仍應當承擔相關責任，發包人也可以抗辯不支付工程款。

《解答》明確，發包人已組織驗收并在相關文件上簽字確認驗收合格，后又以工程質量存在瑕疵為由，拒絕支付或要求延期支付工程價款的，該主張不能成立。但確因承包人施工導致地基基礎工程、工程主體結構質量不合格的，發包人仍可以拒絕支付或要求延期支付工程價款。

第三篇：徐某的哥哥面臨刑事拘留問題,該如何解決？（共）

徐某的哥哥面臨刑事拘留問題，該如何解決？

鄭州刑事律師劉磊近日接受資訊了這樣一個問題：當事人徐某的哥哥因為涉嫌非法經營罪，而被公安機關刑事拘留。故家中父母十分擔心，對于哥哥的刑事拘留會被拘留多久，家屬需要怎樣做，才可以幫上忙等問題。劉律師有一一的回答了徐某的問題，但是決定很多人可能對刑事拘留并不怎么了解，故總結了以下一些刑事拘留的法律常識或者是盲點，希望可以對有一方面疑惑的朋友們一些幫助。

首先，刑事拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。故類型上述咨詢問題，徐某哥哥的案件中，直接面臨的是公安機關或者人民檢察院，而沒有存在平常案件中的原告方。

其次，鄭州刑事律師劉磊提到，刑事拘留必須同時具備兩個條件：

其一，拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。

其二，具有法定的緊急情形之一。對于何謂緊急情形，刑事訴訟法第61條和第132條對于公安機關的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規定。

經了解徐某的哥哥所涉嫌的非法經營罪，是因為其利用家人并沒有居住的老房子，將非法改裝成租房，為此經舉報，里面經常從事著賭博的違法犯罪，對于房東徐某的哥哥，在一定程度上縱容、支持了這樣的違法行為，故被公安機關在接受報案后，將其進行刑事拘留。遂是符合上述條件之一，正在實施犯罪的內容。

最后，鄭州刑事律師劉磊還提到刑事拘留的一個問題，那就是刑事拘留的時

間是多長呢？如何保釋呢？根據相關法律的規定公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

文章來源：http://www.tmdps.cn/mlist2243/56109/

第四篇：外匯的解釋與造句

外匯拼音

【注音】： wai hui

外匯解釋

【意思】：用于國際貿易清算的外國貨幣和可以兌換外國貨幣的支票、匯票、期票等證券。

外匯造句：

1、他哄騙我兌換了外匯。

2、有些國家靠旅游業賺取大量外匯。

3、外匯貶值是有關國家經濟不景氣的結果。

4、第二天，1月31日，我們宣布了這套援助方案，資金來自外匯平準基金。

5、他正向東銀行負責外匯的職員詢問有關來自倫敦的匯款事宜。

6、為了實現這一目標，中國也需要發展出口這一驅動力用以賺取更多外匯來從國外進口必須的原材料、先進技術及現代化裝備等等。

7、它們相信，它們在全球決策過程和外匯市場中應當擁有更大的話語權。

8、最后一種通貨膨脹是外匯通貨膨脹,這個對我,1994年比索危機之前和期間都曾經在墨西哥居住的人,聽起來非?？膳?

第五篇：上路拼音解釋與造句

上路拼音

【注音】： shang lu

上路解釋

【意思】：走上路程；動身。

上路造句

1、引擎檢查合格后我們就上路了。

2、這個女人臉上帶著微笑，因為她馬上就要上路并在路上行駛幾個小時了。

3、我的冰箱里經常備有雜糧面包，這樣我就可以在上路前做一個健康的三明治來吃。

4、你身上的每一樣東西——從短襪到頭巾——都必須試穿過上路。

5、她在苦等了幾個小時之后，又不得不再次親自打電話，最終她得到布什這樣一條回復“援助已經上路了。”

6、在進行更多的研究和激勵措施后，我們可以用生物燃料來打破我們對石油的依賴，成為在2015年前首個擁有一百萬電動汽車上路的國家。

7、在這個故事里，時間也是為上路預備的。

8、可憐的科林，他用他的業余時間在斯坦福家中的后院改造成功的這輛摩托自行車，法律上卻并不允許他能開上路。

9、他計劃不久再次上路。這一次，他要向大家講述未雨綢繆的必要性。

10、不要穿戴全新的裝備。你身上的每一樣東西——從短襪到頭巾——都必須試穿過上路。

11、但是為了消除那些質疑系統安全性的人們的顧慮，我保證，直到安全性被證實以前，或者比正常人開的車更安全，車輛是不會上路的。

12、它讓人遐想，兩個小孩子如果真的結伴一同上路去旅行，最終究竟會生出些什么事來。

13、這是他們第一次乘車上路兜風，這樣的出游以后還有很多。

14、運輸部發言人說，“賽格威”“目前不符合英國上路車輛的最低安全標準”，但可以在私人地面上行駛，比如在機場或購物中心。

15、上路之前，把你的東西賣掉、捐掉或是借給別人。

16、撞車率最高的是在青少年剛剛上路后駕駛的頭幾百英里。

17、在衛星進入太空探險之前，衛星發射部門有義務購買額外的平安保險，就汽車駕駛員在上路之前購買保險一樣。

18、我的丈夫充當了中間人和司機，并訂下了一條基本規則：每天早晨9點之前我們必須上路。

19、他上了車，就急忙上路了；苔絲就站在那兒等候著。

20、為緩解擁堵，政府已經限制汽車在每周特定的天數上路。

21、有的時候就是使貨車上路或者穿過檢查站，運進水泥及設備。

22、他們在被款待了一頓純正的英式早餐后便被送上路了。