核酸檢測環節為何頻現“假陽性”

“假陽性”不能再出現，防疫源頭絕不容造假，核酸檢測機構理應對檢測結果真實性負責。

據報道，近日，某地一小區在一天之內測出13個新冠核酸“陽性”案例，而后續的方艙或醫院核酸復核中這些案例無一例外全部為“陰性”。小區部分居民發訴求信，表示懷疑核酸檢測數據的準確性，“強烈要求撤換涉事核酸檢測機構”。目前，當地居委會已撤換該第三方核酸檢測機構。

同一小區一天測出13個“假陽性”，著實令人不安。新冠疫情暴發以來，核酸檢測結果一直是判斷新冠病毒感染的確診依據，對于及時發現傳染源、降低疫情擴散風險、落實“四早”措施具有重要意義。若檢測數據源頭出現問題，無法正確反映民眾健康狀態，不僅是給當地防疫工作“添亂”，更牽涉每一位民眾的切身利益。

據國家衛健委通報，5月11日0—24時，31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例237例。其中本土病例222例，涉及8省市。當前，疫情防控形勢仍然不容樂觀，而核酸檢測作為識別病毒的“顯微鏡”，其重要性無須贅言，檢測結果必須精準可靠。

當前在常態化核酸背景下，核酸檢測量大幅度增長，第三方核酸檢測機構為抗疫發揮了專業力量。此時出現“假陽性”報告，值得警惕，更有必要重申——承擔防疫“前哨”重任的核酸檢測機構，必須把好檢驗質量底線。

要知道，一旦出現“假陽性”，于疫情防控而言，會影響當地對疫情形勢的及時研判，造成大量防控資源浪費；于民眾而言，“被確診”人員在轉運方艙過程中可能變成“真確診”，對于這樣的烏龍事件，個體恐難以承受。而“假

陰性”后果則更為惡劣，對陽性患者按照陰性處置，勢必造成病毒大范圍傳播，加劇疫情防控工作的難度。

也正是鑒于此，當地衛健委已表示，針對網上部分市民對核酸檢測結果的情況反映，已開展對相關第三方檢測機構的調查，如果發現違法違規問題，將依法依規從嚴查處，絕不姑息。

令人擔憂的是，核酸檢測結果“失真”并非個案。此前，個別地方也曾出現謊報核酸檢測結果事件，出具“假陽性”報告等情況，嚴重干擾了當地疫情防控工作，造成了不良后果，但相關部門對涉事機構并未見實質性處罰。這既難以對同類機構起到監督警示的作用，還會影響人們對于第三方核酸檢測機構的信任。

若一旦坐實檢測機構出具“假陽性”報告，等待其的不僅是行政處罰，如取消檢測資格資質，行政罰款，準入禁止等。若其情節嚴重，依據我國刑法第229條第1款，則涉嫌提供虛假證明文件罪。此外，受害者也可以提起民事訴訟，要求檢測機構承擔侵權責任。

“假陽性”不能再出現，防疫源頭絕不容造假，核酸檢測機構理應對檢測結果真實性負責，也提醒個別第三方核酸檢測機構，不能一味著眼“擴大產能”“提高效率”，而忽視了檢測質量。

眾所周知，核酸檢測包括采樣、轉運和檢測等多個環節。有專家表示，核酸檢測是否出現假陽性問題，與實驗室操作是否規范相關，任何一個步驟出現問題都會導致最后結果偏差，如實驗室污染、樣本污染等，都可能導致“假陽性”。這就要求，相關檢測機構須嚴格按照規范處理檢測樣本，保障實驗室檢測質量，加強對核酸檢測人員培訓，切實做到核酸檢測全過程保“量”又保“質”。

前幾日，北京疫情防控新聞發布會上，北京市衛生健康委員會副主任、新聞發言人李昂介紹，在近期的飛行監督檢查中發現，個別核酸檢測機構存在送檢不及時、報告不準確、實驗室管理不嚴格等問題。

對此，北京衛健委采取四方面措施嚴把核酸檢測質量關，不僅嚴肅處理涉事核酸檢測機構，加強全市機構的監督檢查，并著手建立陽性病例樣本“個案必查”機制和定期監督機制。如此，才能倒逼核酸檢測機構盡職履責，嚴守疫情防疫工作底線，真正成為疫情防控的“前哨”。