第一篇：2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)[最終版]

2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)1 刑事模擬法庭庭審程序 庭前準備 書記員:請執(zhí)行法警巡庭 書記員:請公訴人辯護人入庭 書記員:請肅靜,現(xiàn)在宣布法庭紀律:

1、未經(jīng)法庭允許,不準錄音、錄像、攝影;

2、除本院允許進入審判區(qū)的人員外,其他人員一律不準進入審判區(qū);

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為;

4、未經(jīng)審判員許可,不準發(fā)言,提問;

5、請關閉各類通訊工具;

6、對于違反法庭紀律規(guī)則的人員,合議庭可以口頭警告訓誡,也可以沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退 出法庭或予以罰款、拘留;

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人,依法追究刑事責任,情節(jié)較 輕的予以罰款。書記員:全體起立,請審判長、審判員入庭。書記員:報告審判長庭前準備工作就緒,請開庭。審判長:(就坐后說請坐下)(敲槌)現(xiàn)在開庭,帶被告人XX 入庭。審:被告人XX,請陳述你的基本狀況。被告:姓名,性別,出生年月日,籍貫,家庭住址。審:你何時被刑事拘留,何時被逮捕。被告:xx 年xx 月xx 日被拘留,xx 年xx 月xx 日被逮捕。審:你收到了起訴書副本嗎 被告:收到了 審:何時收到。被告:xx 年月日 審:請辯護人出示授權委托書。審:根據(jù)中華人們共和國刑事訴訟法第152 條之規(guī)定,本院公開審理由xx 人民檢察院提起公訴的被告犯 xx 罪一案,本合議庭由xx,xx,xx 組成。由

xx 擔任審判長。由 xx 擔任書記員。Xx 市人民檢察院指派 公訴員xx,xx 支持公訴。受被告人委托。Xx 律師事務所律師 xx,xx 出庭為被告人進行辯護。根據(jù)中華 人們共和國刑事訴訟法第154 159 160 條之規(guī)定,當事人辯護人在庭審中享有以下權利。審:⑴申請回避權。被告人如果認為合議庭成員、書記員、公訴人與本案或本案當事人有利害關系,可能 影響案件公正審判的,可以申請上述有關人員回避。審:被告人xx,你是否申請回避 被:不申請。審:⑵辯護權。你可以自已辯護,還可以委托辯護人為你辯護。⑶有權申請通知新的證人到庭,調(diào)取新的物證,申請重新鑒定或勘驗。⑷法庭辯論終結后,有最后陳述的權利。審:被告人xx,你聽清了嗎 被:聽清了。2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2 法庭調(diào)查: 審判長:現(xiàn)在開始法庭調(diào)查,首先由公訴方宣讀起訴書(公訴人起立,宣讀起訴書)審:被告人,公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎 被告:聽?1?7?1?7了。審:被告人xx,對起訴書指控的犯罪事實有無意見 被告: 審:被告人的辯護人對起訴書有何意見 辯護人: 審:下面由公訴人對被告人進行訊問。公:被告人xx,公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問,你必須如實回答。聽清楚了嗎 被告:聽清楚了。公訴方:(針對起訴書所指控之相關問題進行詢問,不限一個問題)被告:(如實回答)公:審判長,公訴人對被告人的

訊問暫時到此。審:被告人的辯護人是否需要對其發(fā)問 辯護方:有的。被告: 辯護方:審判長,我的發(fā)問暫時到此結束。審:現(xiàn)在由公訴人舉證。公: 現(xiàn)公訴方出示第一份證據(jù),這是xx,說明了xx(物證)(物證先放于法警處,由法警遞予辯 護方觀看后,交付審判方)審:被告人xx 的辯護人,對此份證據(jù)是否有 異議 辯護方:有(提出質(zhì)疑理由)?1?7?1?7?1?7 2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)3 審:公訴人繼續(xù)舉證。公:公訴方要求提請證人xx 到庭。審:請法警帶證人xx 入庭。審:證人xx,你在法庭上必須就你知道的事實如實作證,否則將承擔相應的法律責任,你聽清楚了 嗎。證人:聽清楚了。審:公訴人對證人進行發(fā)問。公訴人:證人xx,我是公訴人xx,現(xiàn)依法對你進行詢問,請如實回答。(提出問題,個數(shù)不限)公訴人:審判長,審判員,公訴方的詢問完畢。審:辯護方有無發(fā)問。辨:證人xx,辯護方先依法對你進行詢問,請如實回答。(提出問題,個數(shù)不限)辨:審判長審判員,辯護方詢問完畢。審:公訴方繼續(xù)舉證。(后依次類推)審:公訴方是否還有新的證據(jù)。公訴方:沒有了。審:現(xiàn)在由辯護方舉證。(參照公訴方舉證環(huán)節(jié))審:辯護方是否還有新的證據(jù)。辨:沒有了。審:公訴方是否還有新的證據(jù)。公:沒有了 法庭辯論 審判長:法庭調(diào)查結束,現(xiàn)在進行法庭辯論。現(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實,確定法

庭辯論時雙方當事人應圍繞下列爭議焦點進行:(總結2-4 個爭議點)焦點一 焦點二 2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)4 焦點三 對此雙方是否有異議。公:沒有 辯:沒有 審判長:首先有公訴人發(fā)表公訴詞。公訴人:(站起,發(fā)表公訴詞)審:辯護人為自己辯護。審判長:(站起,發(fā)表辯護詞)審:現(xiàn)在雙方就第一個焦點進行辯論。公訴方先發(fā)表意見。公:xxx 審:辯護方進行答辯 辯:xxx 審:公訴方是否還有新的意見。公: xxxx 審:辯護方是否還有?1?7?1?7?1?7的意見。辯:xx 審:第一輪辯論結束,現(xiàn)在就焦點二進行辯論。(以下以此類推)審判長:剛才控辯雙方的意見本庭已經(jīng)了解,合議時對各方意見將認真考慮,現(xiàn)在宣布法庭辯論結束,由 被告人進行最后陳述。被告: 審判長:現(xiàn)在宣布休庭,合議庭進行評議,30 秒后繼續(xù)開庭 書記員:全體起立,請審判長,審判員入庭。審判長:(敲法槌)下面開始宣判。表演所需人員:審判長一人,審判員兩人,書記員一名,公訴人辯護人各兩名,被告不限一個,法警兩名, 案情所需證人證物各班自己提供。刑事證據(jù)種類:(一)物證、書證;(二)證人證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供 述和辯解;(五)鑒定結論;(六)勘驗、檢查筆錄;(七)視聽資料。模擬法庭部 2009 年12 月4日2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)5

藥家鑫案辯護詞 尊敬的審判長、審判員、各位人民陪審: 我接受律師事務所的委派,接受藥家鑫本人及其家屬委托,為藥家鑫一案進行辯護,接受委托后,辯 護人查閱了卷宗,會見了被告,并作了必須的調(diào)查,因而對本案事實有了一個較為深刻的了解,又經(jīng)過剛 剛的庭審調(diào)查和質(zhì)證,使辯護人對藥家鑫一案有了一個更為全面,客觀的認識,現(xiàn)發(fā)表以下辯護意見,望 合議庭采納: 首先本辯護人向受害人表示非常的理解和尊重,并代表被告人以及家屬對受害人家屬進行最誠摯的道 歉!雖?1?7?1?7?1?7藥家鑫案引發(fā)了諸多的民憤,但是我們在嚴厲的譴責被告人和對受害人家屬慰問和同情的同時, 在媒體和網(wǎng)友們的輿論暴力中我們同樣不要忘了,我們今天是在對被告人所犯下的罪行進行依法審判,既 然是依法審判,那么被告人在接受審判的同時也擁有自我辯護和請律師為自己辯護的權利,這樣做的目的 就是使被告接受真正的公平的審判。法院和審判員能夠頂住輿論造成的壓力,理性的公正的給予我當事人 以公平的評判!就藥家鑫本辯護人發(fā)表四點辯護意見: 第一個問題,我想探究一下被告人為什么會因為一件極小極普通的交通事故案件而去決定傷害被害人 致死的原因,以助于進行正確的定罪量刑。本案被告人藥家鑫是西安音樂學院學鋼琴的學生,能夠考入西安音樂學院,不難想象藥家鑫他的小學、初中、和高中的歲月是怎樣度過的,這樣的孩子,在?1?7?1?7?1?7校往往成績優(yōu)秀在社會

上處理問題往往一無是處, 不會處理最簡單的問題,網(wǎng)上不斷傳出研究生畢業(yè)后自殺的消息,真讓人心痛和悲哀。既然開車,發(fā)生交 通事故,是普通的再不能普通的事件,但對于被告人來說,無異于大禍臨頭,家庭嚴格甚至嚴酷的教育使 他產(chǎn)生極為沉重的負擔,在驚恐和無助中,最不可思議的事情發(fā)生了-。我們應當反思,而不要只是一味 的去譴責被告人藥家鑫,藥家鑫是直接的罪人,我們社會和畸形的教育體制確是他犯罪的土壤和根源。第二個問題,本案的的定性問題。本案公訴人指控的是故意殺人罪,似乎從表面上看,這一點是沒有問題的,但是通過我們認真的梳理 案件的細節(jié),還是會發(fā)現(xiàn)許多問題,故意殺人罪的定性很明顯是有問題的。在本案案發(fā)到新聞報道,都在 轉述一個基本事實,被告人開車撞傷人后,因害怕被害人記車號找自己麻煩,遂從車里拿出刀子,猛刺數(shù) 刀至被害人死亡。不僅是社會各界,就連專業(yè)法律人士也能在納悶,這樣一起輕微的普通的交通事故,本 來可能最多幾千塊錢上萬元了事的的案子,何至于被告人竟然動了傷害被害人的念頭 根據(jù)普通人最基本 的判斷,這樣的一個交通事故無論如何也不值得去殺人,那么被告人當時真的動了殺人的念頭 我認為也 是不是的,被告人沒有殺人的故意。首先,被告人停車后看見受害人在記自己的車號,他真實的心態(tài)是,阻止受害人記自己的車號,以免 給自己帶來他認為的無窮無盡的麻煩,他所要做的目的僅此而已,他根本沒有必要

為這么一點事情去殺害 受害人;其次,被告人事實加害受害人的行為沒有預謀,完全是臨時起意,沒有一個準備預謀的過程;再次,被告人與受害人素不行時往日無冤近日無仇近日無仇,找不到一個合適的理由去殺害被害人。當然本案有一個重要的問題,就是被告人的口供,被告人的口供聲稱自己當時是拿刀殺人,但是他辯解拿刀 殺人的理由是害怕受害人記住自己車號找自己麻煩,如果我們把拿刀殺人和他的這個理由放在一起斟酌的 話,就會發(fā)現(xiàn)這個行為和理由之間是多么的不相稱,甚至是可笑的,不符合最基本的經(jīng)驗法則,就好像說 飛機沒有按時到達我就要把飛機炸毀一樣,完全是站不住腳的,唯一的解釋是,受害人不懂法,自己的行 為造成了受害人的自己故意殺人和自己到底是不是故意殺人完全是兩回事情。綜上,本辯護人經(jīng)過充分考 慮,認為本案的定性還是以定故意傷害致死為妥。第三個問題,被告人存在如下可減輕處罰情節(jié)。

1、自動投案,被父母帶到公安機關投案。從第一天的口供到今天的法庭陳述,都是如實供述,?1?7?1?7?1?7認定 為自首。2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)6

2、通過法庭調(diào)查,本案不是有預謀有計劃,純屬偶然。不是直接發(fā)生的故意殺人。而是一起意外的交 通事故演變。交通事故也是意外發(fā)生。瞬間演變,被告人也是認可的。藥家鑫生長在一個普通家庭,為了 培養(yǎng),他

成長成才,其父母可謂是嘔心瀝血。被告人因學習、就業(yè)壓力,心里承受著很重的壓力,壓抑, 抑郁。被告人實際上早已經(jīng)喪失對生活的信心,曾產(chǎn)生自殺的念頭。本案發(fā)生,是心里不良情緒凝結。屬 于自身的心理脆弱,臨時起意,可以定義為激情殺人。望法庭斟酌量刑。

3、侵犯的客體對象是特定的,晚上 23 時左右,大學城郊區(qū),沒有危機到被害人之外的公共安全和人 身安全。犯罪意圖是瞬間產(chǎn)生,缺乏社會經(jīng)驗,在恐慌的前提下做出的,被告人明顯缺乏駕駛經(jīng)驗,未單 獨處理過交通事故,性格內(nèi)向,不具備突發(fā)事故的處理能力。長期不良情緒凝結。平時也接觸了一些不良 信息。第四個問題,法律的目的是為了預防犯罪而不是為了報復!應該給被告一個重新做人的機會!對被告人藥家鑫的量刑建議在庭審中,不管是公訴人還是附帶民事原告人,對于被告人的求刑都要求 是極刑,附帶民事原告人甚至當庭聲稱不要賠償,只求被告人藥家鑫速死!復仇之心可鑒!但是我們的法 庭是審理案件的,是要給包括被告人藥家鑫在內(nèi)的所有當事人一個公正的說法的,法律的宗旨在于平等的 地保護每一個公民的合法權益,包含被控告犯罪的人,法律不是來復仇的,法律不贊成復仇!本辯護人的量刑意見是:刀下留人!最少要判死緩!本案被告人藥家鑫雖已年滿十八周歲,但是從嚴 格?1?7?1?7會意義角度上,他還是一個孩子,一個在校學生,從小辛辛苦苦的學習音樂,沒有幸福歡樂的童年和 少年歲月,付出太多的代價之

后才考上西安音樂學院,人生的美好對于他來說還沒有展現(xiàn),我們法律應當 給他一個機會!藥家鑫是在極度緊張和恐懼之下的激情行為致被害人死亡,依法可以留他一條性命。本案 的深層次背景是我們極為荒唐的教育體制和社會大背景,我們目前教育體制教育出來學生明顯的缺陷也是 我們法庭應當充分考慮的問題。再者減少死刑,少殺慎殺,是法制文明的體現(xiàn),剛剛過去的全國人大會議通過了刑法修正案八中,有 十三種罪名被去掉了死刑,盡管被告人的罪行的死刑沒有被去掉,也不可能去掉,但是我們國家少殺慎殺 的法律價值取向是沒有問題的,根據(jù)司法實踐和精神,除非是那種慣犯、窮兇極惡不得不殺的罪惡滔天的 犯罪分子,?1?7?1?7?1?7不殺則不殺,況且死刑的廢除更是世界潮流,甚至成為一個國家司法文明的標志。最后結合 被告人自首情節(jié)愿意理賠,盡管附帶民事原告人不接受還是愿意理賠,當庭悔罪深刻等原因,對于藥家鑫 的量刑本辯護人以為死刑不應該是唯一的處罰方式,也可以判處他無期抑或死緩,給予藥家鑫一個重新做 人的機會,辯護人及藥家鑫的家人再次誠摯懇求法庭,對藥家鑫從輕處罰,最起碼,刀下留人!謝謝法庭!此致 西安市中級人民法院 辯護人: 喻方舟 李鈺瑩 2011 年3 月23日從藥家鑫案看犯罪心理 案情回顧: 2010 年10 月20 日23 時許,被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安長安送完女朋友返回西安, 當行駛至西北大

學長安校區(qū)外西北角學府大道時,撞上前方同向騎電動車的張妙,后藥家鑫下車查看,發(fā) 現(xiàn)張妙倒地呻吟,因怕張妙看到其車牌號,以后找麻煩,便產(chǎn)生殺人滅口之惡念,遂轉身從車內(nèi)取出一把 尖刀,上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀,致張妙當場死亡。殺人后,被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場,當車 行至郭杜十字時再次將兩情侶撞傷,逃逸時被附近群眾抓獲,后被公安機關釋放。2010 年10 月23 日,被 告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈 破裂大出血而死亡。備受關?1?7?1?7的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案,于 2011年3月2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)7 23 日上午9 點45 分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內(nèi)的近30 位親屬到庭旁 聽,中央電視臺等數(shù)十家中省媒體及400 余名在校大學生到場旁聽。西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴,藥家鑫在訊問中說,自己于 2010年7 月拿到的 駕照,轎車屬于他名下,2010 年6 月購買。他承認在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕,殺人只是一念之差,而作案的 兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀,是他在案發(fā)當天在超市買的。他說,他裝著刀的包就放在副駕駛 位置上,下車查看時,他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他,貴重

物品要隨身攜帶。在下?1?7?1?7?1?7查看時發(fā) 現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情,也沒有與傷者說話,考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠,隔了兩 三秒的時間,就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀,刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉,目前被害人家 屬只拿了15000 元的喪葬費,拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000 元的賠償。犯罪心理分析: 藥家鑫表示后悔,其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護說,這是一起交通肇事轉型的故意殺人 案件,藥家鑫是一念之差,屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點,學習優(yōu)秀、得過各種獎勵,且有自首 情節(jié)。庭審現(xiàn)場辯護人律師向法庭提交 3 份材料,包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道,上學期間的 13 份獎勵,被告人校友、同學、鄰居的4 份請愿書,請求法庭給被告人一個改過自新的機會。激情殺人,即本無任何殺人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而將他人殺死,其必 須具備以下條件:其一,必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二,行為人在精神上 受到強烈刺激,一時失去理智,喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三,必須是在激憤的精 神狀態(tài)下當場實施。

1、性別對其犯罪心理的影響。藥家鑫是個大三的在校學生,血氣方剛,容易沖動,面對突如其來的事故不 知所措,一致一念之差想到殺人滅口隱藏事實。

2、有缺陷的情緒,各種的情緒障礙。家庭期望太高的問題,藥家鑫在今天的

庭審中提到,小時候因 為練琴,母親逼得很緊,甚至用皮帶抽打,后來上了高中,學業(yè)落后,父親轉業(yè)后,不找工作,專門學了 數(shù)理化輔導他功課,那是藥天天被關在地下室。藥說當時看不到希望,有自殺傾向。

3、異常的個性特征。藥家對孩子長期期望過高,導致藥家鑫喪失了生活信心,不良情緒長期郁結, 有個性上的缺陷。

4、家庭教育的缺陷。藥家對藥家鑫的教育是典型的望子成龍,但是卻忽視了心理方面的家庭教育, 一味注重孩子的學業(yè)功名,沒有關注孩子的內(nèi)心世界,導致走上了犯罪的道路。

5、被害人的態(tài)度和行為。在藥家鑫案件中,被害人張妙沒有過錯,只是因為交通肇事后眼睛睜著, 藥家鑫害怕其記下自己的車牌號碼,日后惹來剪不斷的麻煩,激情之下做出了如此惡劣的行為。

6、犯罪機遇對犯罪心理的影響。這次的事件,可以說是一個巧合,藥家鑫并沒有犯罪預謀,但是在 特定的環(huán)境和特定的事件里,造就了這次的悲劇。藥家鑫事件絕非一個孤立的事件,而是表明我們的制度和社會,出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全 的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來,一些地方政府漠視人的生?1?7?1?7?1?7和尊嚴,危機就隱藏在一系列 社會事件中,如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候, 往往千方百計規(guī)避自己的責任和義務,更多留給自己的是權利和無責任。權力出了問題,聚斂財富并按親 疏遠近分配資源,就會撕裂社會的道德

和人與人的關系--而它們又把其效應“傳導”給人性,使人性出 現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。藥家鑫事件 藥家鑫,西安音樂學院大三的學生,于2010 年10 月20 日深夜,駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死 亡,此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人,逃逸時被附近群眾抓獲。2011年1月11 日,西安市 2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)8 檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。2011 年3 月23 日,該案件在西安市中?1?7?1?7?1?7人民法院開審。肇事者藥家鑫家境殷實,所駕車輛為私家車。其母親系西安北方華山機械有限公司職工(西安北方華 山機電公司系中國兵器北方公司下設一軍工廠,母親系該廠物資公司庫管員,已退休),父親藥青偉是總后 西安軍事代表局駐該廠軍代表(軍方派駐軍工企業(yè)負責監(jiān)督、驗收工作的人),軍人身份,正團級職務,副 師級待遇,2010 年轉業(yè)后就一直沒有正式就業(yè)。家住新城區(qū)20 街坊(華山廠家屬院)軍代表樓。激情殺人,即本無任何殺人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而將他人殺死,其必 須具備以下條件:其一,必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二,行為人在精神上 受到強烈刺激,一時失去理智,喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三,必須是在激憤的精 神狀態(tài)下當場實施。案發(fā)詳情 2010 年10 月20 日23 時許,被告人

藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區(qū)返回西 安,當行駛至西北大學長安校區(qū)西圍墻外時,撞上前方同向騎電動車的張妙,后藥家鑫下車查看,發(fā)現(xiàn)張 妙倒地呻吟,因怕張妙看到其車牌號,以后找麻煩,便產(chǎn)生殺人滅口之惡念,遂從隨身背包中取出一把尖 刀,上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀,致張妙當場死亡。殺人后,被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場,當車行 至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷,后交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣待處理。2010 年10 月23 日, 被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜 脈破裂大出血而死亡。死者張妙26 歲,初中畢業(yè)后就一直待在家中,四年前出嫁到同鄉(xiāng)宮子村,兩年半前,張妙生下一個兒 子,如今已經(jīng)兩歲半。據(jù)張平選回憶,2010 年10 月21 日凌晨3 時許, 他聽見大門外有人敲了好長時間的門, 黑暗里聽見 是堂侄張凱的聲音。打開門,堂侄張凱告訴他, 一塊去大學城附近一條馬路上。等趕到現(xiàn)場,張平選發(fā)現(xiàn), 幾十個人將馬路中央團團圍住,現(xiàn)場有一大攤血,血泊中,張平選老遠看見了女兒躺在地上。民警表示: 人已經(jīng)不在了,只不過不是被撞死的,因為在死者身上,法醫(yī)發(fā)現(xiàn)了多處刀傷, 死者是被刀子捅死的。29 歲的男子王輝系張妙之夫。據(jù)王輝講這段時間,他幾乎什么心思都沒有,每天就是輾轉于派出所和 長安分局等各部門。“我只想著盡快為死去的妻子討個說法, 至于以后的日

子,我想都不敢想, 兩歲半的 娃丟給我,咋辦呀”。讓王輝覺得糾結的原因有兩個,一是妻子遭遇車禍之后,為何又被人捅了8 刀。二 是,從事發(fā)至今已經(jīng)一個多月了,妻?1?7?1?7?1?7仍舊躺在太平間,無法下葬。經(jīng)王輝打聽得知,妻子左手上有三道 劃痕,前胸有一道刺穿傷,后背中四刀。案件已經(jīng)到了檢察院,警方告訴王輝嫌疑人已被批捕, 家屬也可 將受害者下葬了。將來待法院開庭審理,家屬可提出刑事附帶民事訴訟的訴求。肇事司機的行為已構成故意殺人罪, 他不及時救人不說,反而持刀相向,太惡劣了。可能面臨 10年以上有期徒刑甚至死刑。我們強烈要求將犯罪嫌疑人嚴肅處理。雖然警察已通知我們,可以將人下葬了,但是我們還是不放心, 我妻子死得太冤了,我們要討個說法。王輝從警方處得知,2010 年10 月20 日晚事發(fā)時, 妻子張妙騎著電動自行車回家, 被一輛雪佛蘭科 魯茲轎車撞倒在地, 當時妻子的眼睛還睜著,只是左腿骨折、后腦磕傷,充其量是個輕傷, 有絕對的時 間進行搶救。但是肇事男子下車后,發(fā)?1?7?1?7?1?7張妙睜著眼,看見了自己。張妙試圖去看車輛后牌號,招致該男 子持刀殺害。正在長安分局刑警大隊全力偵破此案時,2010 年10 月20 日晚11 時至2010 年10 月21 日凌晨零時 許,長安分局交警大隊郭杜中隊民警接警,郭杜十字發(fā)生一起交通事故,一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒一位 行人,肇事者欲駕車逃離現(xiàn)場時,被周圍群眾圍堵起

來。肇事者遂被警方控制。經(jīng)警方突審,駕車男子承認在郭杜十字肇事后,準備逃逸。并承認其曾于2010 年20 日晚10 時40 分, 撞倒騎著電動自行車的張妙,后發(fā)現(xiàn)被撞者在記他的車號,他便掏出刀子,下了毒手。依法被捕 2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)9 專案組調(diào)查,駕車的小伙名叫藥家鑫,現(xiàn)年21 歲,家住西安市新城區(qū)公園南路二十街坊,系西安某高 校?1?7?1?7?1?7三學生,而該車行駛證顯示,該車車主也正是藥家鑫。10月22 日,專案組將犯罪嫌疑人藥家鑫抓獲。專案組民警透露,經(jīng)審訊,藥家鑫起初沒有供述自己 撞傷人持刀殺人的犯罪事實。直到10 月23 日,當其父母再次帶他到專案組后,經(jīng)進一步審查,藥家鑫這 才交待了自己于10 月20 日晚將受害人張妙撞倒后又殺害的犯罪事實。據(jù)疑犯藥家鑫供述:案發(fā)當晚11 時許,自己駕駛棗紅色自家的雪佛蘭科魯茲轎車前往事發(fā)地附近的某 高校看望女友。在自己返回途中,到翰林路中段時將正在騎電動車同向行駛的女子撞倒。“我擔心受害人記 住我的車牌號碼。”藥家鑫向警方稱,自己遂下車用攜帶的一把水果刀又連捅受害人8 刀致其死亡,后駕車 逃跑。11 月23 日晚,疑犯藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11 月25 日,經(jīng)長安檢察機關批準,因涉嫌故意 殺人罪,疑犯藥家鑫被依法逮捕[1]。警方定性此案性質(zhì)惡劣極其罕見。2010 年11月29 日晚9 時，西安市公安局新聞發(fā)言人、新聞中心 主任鄭朝剛就此案趕到公安長安分局。之后,警方向媒體通報了相關案情。“有一個女的渾身是血,倒在馬 路邊,現(xiàn)在生死不明,”2010 年10月20 日晚11 時許,過路司機和群眾向警方報稱,“在西北大學長安校 區(qū)西圍墻外的翰林路中段靠近馬路東道沿邊,旁邊還有 一輛被撞壞的電動自行車” 接警后,公安長安分局郭杜派出所民警立即趕赴現(xiàn)場。“當時,受害女子倒在馬路上,距路邊道沿有一 兩米。”第一時間趕到現(xiàn)場的民警說,一輛電動自行車被撞壞,倒在道沿上。現(xiàn)場有汽車的剎車痕跡。民警初步判定,這是一起交通事故。此后,公安長安分局交警大隊民警迅速來到現(xiàn)場。經(jīng)進一步勘查, 死亡女子身上有多處銳器傷,系被撞傷后遭毒手。公安長安分局局長周榮生立即會同值班的副局長韓和平、主管刑偵的副局長趙新茂等人帶領刑偵大隊 刑偵技術人員急赴現(xiàn)場。警方當晚確定,這是一起極其罕見的性質(zhì)惡劣的殺人案。長安警方當即抽調(diào)刑偵 大隊、郭杜派出所、交警大隊數(shù)十民警組成專案組,全力偵破此案。10 月21 日凌晨3 時,經(jīng)受害者家屬辨認,警方確定遇害者身份。26 歲的婦女張妙,系長安區(qū)興隆街 辦宮子村人,受害人家庭和睦,社會關系簡單,生前未和任何人結怨。勘查發(fā)現(xiàn)肇事車車頭凹陷牽出兇徒 10月22 日下午,在郭杜派出所里,公安長安分局召集刑偵、交警以及韋曲、郭杜、興隆、細柳派出 所等單位召開案情分析通報會。專案組通報案情和前

期偵查情況。警方摸排走訪群眾580 余人次,汽車修理廠40 余家,車輛500 余臺次。調(diào)查中,交警大隊民警提供了 一個可疑的交通肇事逃逸案的重要線索。原來,在案發(fā)當晚,在翰林路上發(fā)生此案時間段內(nèi),在距現(xiàn)場不遠的郭杜南村村口,還發(fā)生了一起交 通肇事逃逸案。一小伙駕駛一輛棗紅色的雪佛蘭科魯茲小轎車將一男一女兩人撞傷后逃逸,被周圍群眾發(fā) 現(xiàn)堵截并報警。交警仔細勘查發(fā)現(xiàn),郭杜南村村口受傷的兩人傷勢不重,但肇事車車頭右前方卻明顯有半個籃球大的 凹陷進去的坑,證明此前曾和其他物品撞擊過。通過郭杜車禍現(xiàn)場痕跡鑒定和“10·20”殺人案現(xiàn)場遺留的被撞電動車比對,警方認定,郭杜南村村 口的此輛肇事車和殺人案現(xiàn)場車輛相符,而雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑[1]。案情回顧 備受關注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案,于 2011年3月23 日上午9 點45 分在西安市中級人民法院?1?7?1?7?1?7庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內(nèi)的近30 位親屬到庭旁 聽,中央電視臺等數(shù)十家中省媒體及400 余名在校大學生到場旁聽。西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴,藥家鑫在訊問中說,自己于2010 年7 月拿到的駕 照,轎車屬于他名下,2010 年6 月購買。他承認在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕,殺人只是一念之差,而作案的兇 器是一把長二三十公分的單刃切肉刀,是他在案發(fā)當天在超市買的。2011 年瀟湘學院法

學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)10 他說,他裝著刀的包就放在副駕駛位置上,下車查看時,他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他, 貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情,也沒有與傷者說話,考慮 到對方撞傷后會找他不斷索賠,隔了兩三秒?1?7?1?7?1?7時間,就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀,刺到什么部 位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉,目前被害人家屬只拿了15000 元的喪葬費,拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000 元的賠償。被告律師辯護 藥家鑫表示后悔,其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護說,這是一起交通肇事轉型的故意殺人 案件,藥家鑫是一念之差,屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點,學習優(yōu)秀、得過各種獎勵,且有自首 情節(jié)。希望法庭從寬量刑,給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示,關于 民事賠償,兩家仍未達成協(xié)議,庭審中,本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示,張 妙家人不在乎賠償數(shù)額,但是認為對方的態(tài)度不積極,很難接受。同學請愿 庭審現(xiàn)場辯護人律師向法庭提交3 份材料,包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書?1?7?1?7報道,上學期間的13 份獎勵,被告人校友、同學、鄰居的 4 份請愿書,請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證 據(jù)。民事原告人張妙的丈夫當庭說:我不看那個,那都是垃圾!在

美國對謀殺罪的區(qū)分 在美國,對謀殺罪是有區(qū)分的,分為一級謀殺和二級謀殺。所謂一級謀殺,是指有預謀的犯罪。但是, 殺害警察、法官、政府要員、證人、殺害多人、以殘忍手段折磨被害者死亡都視為一級謀殺。二級謀殺主 要指激情犯罪,沒有預謀,因為藥家鑫并不認識受害者,所以屬于這類情況。美國不是所有的州都有死刑,有死刑的州也不會判藥死刑。本案我們不該關注藥家鑫怎么判,要關注 中國的司法公正。美國的法律是判例制,中國的法律是問責制。在中國、同一種性質(zhì)的案件,卻能出現(xiàn)截然不同的判決 結果。原被告的背景、以及民憤等因素都能直接?1?7?1?7?1?7預法官的量刑。不過如果引進判例制,將會嚴重干擾口 口口對法律的操控。我個人是個廢除死刑支持者,有人曾這樣問過我,你的親人如果被殺害你會寬恕兇手 嗎我說;如果這類事情發(fā)生在我身上,我會認為這是一場對我來說無法避免的災難,我永遠不會寬恕兇 手,也不會哭著喊著要法官判兇手死刑,因為那樣并不會平復我對親人的哀思。我只有健康的活著,看著 兇手把牢底坐穿,就是對親人在天之靈最好的告慰。今后,死刑這種以暴制暴的刑罰還要在中國繼續(xù)存在下去,這是國情決定的。值得慶幸的是,與大陸 人同宗同族的香港人、澳門人就已廢除了死刑。與仍在對國民使用死刑的大陸比、香港特別行政區(qū)護照持 有人免簽證或落地簽證的國家和地區(qū)已達136 個!這是大英帝國做為港人的養(yǎng)母送給港人最好的禮

物。世界廢除死刑的國家一覽 1.對所有罪行?1?7?1?7?1?7除了死刑的國家和地區(qū): 86 個。即法律對任何罪行不實行死刑,這些國家包括:安 道爾, 安哥拉, 亞美尼亞, 澳洲, 奧地利, 阿塞拜疆, 比利時, 不丹, 波黑, 保加利亞, 柬埔 寨, 加拿大, 佛得角, 哥倫比亞,哥斯達黎加,哥特底瓦, 克羅地亞, 塞浦路斯, 捷克, 丹麥,吉布提, 多米尼加共和國, 東帝汶, 厄瓜多爾, 愛沙尼亞, 芬蘭, 法國, 佐治亞, 德國, 希臘,幾內(nèi)亞比紹, 海地, 洪都拉斯, 匈牙利, 冰島, 愛爾蘭, 意大利,基里巴斯, 利比里亞, 列支敦士 登, 立陶宛, 盧森堡,馬其頓, 馬耳他, 馬紹爾群島, 毛里求斯, 墨西哥, 密克羅西亞島(聯(lián)盟的 狀態(tài)), 摩爾多瓦, 摩納哥, 莫桑比克, 納米比亞, 尼泊爾, 荷蘭, 新西蘭, 尼加拉瓜,紐埃,挪威,帕勞, 巴拿馬, 巴拉圭, 波蘭, 葡萄牙, 羅馬尼亞, 薩摩亞, 圣馬力諾, 圣多美島和普林西 比島, 塞內(nèi)加爾,塞爾維亞和黑山共和國, 塞舌爾群島, 斯洛伐克語共和國, 斯洛文尼亞, 所羅門群 島, 南非, 西班牙, 瑞典, 瑞士, 土耳其, 土庫曼, 圖瓦盧, 烏克蘭, 英國, 烏拉圭, 瓦努阿 圖, 梵地岡, 委內(nèi)瑞拉 2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)11

2、對普通罪行廢除了死刑的國家和地區(qū): 11 個。法律只為例外的國家罪行,譬如根據(jù)軍法或叛國 罪而產(chǎn)生的罪行設置死刑。這些國家包括:阿爾巴尼亞, 阿根廷, 玻利維亞，巴西, 智利, 庫克群島, 薩爾瓦多, 斐濟,以色列, 拉脫維亞, 秘魯。

3、在實踐中廢除了死刑的國家和地區(qū): 24 個。對普通的罪行譬如謀殺保留死?1?7?1?7?1?7,但在過去10 年期 間,實踐中未執(zhí)行任何人死刑。名單中還包括雖然法律上沒有廢除死刑,但做出國際承諾不使用死亡的國 家。這些國家包括:阿爾及利亞, 比寧, 汶萊,伯金那法索, 中非共和國, 剛果(共和國), 岡比亞, 格林那達, 肯尼亞, 馬達加斯加, 馬爾代夫, 馬里, 毛里塔尼亞, 摩洛哥, 緬甸, 瑙魯, 尼日爾, 巴布亞新幾內(nèi)亞, 俄聯(lián)盟, 斯里蘭卡, 蘇里南, 多哥, 湯加, 突尼斯.所謂“激情犯罪”,在西方犯罪學中被認為是一種“挫折攻擊型”犯罪,而在中國,激情犯罪的概念可 以更加寬泛,一般被認為是當事人在某種外界因素刺激下因心理失衡、情緒失控而產(chǎn)生的犯罪行為。此類 案件有著共同的基本特征,當事人通常品德修養(yǎng)較差、不諳世事、心理承受能力差、缺乏自控能力。基本 是在絕望、暴怒等劇烈情緒狀態(tài)?1?7?1?7實施的犯罪行為。它缺乏明顯的犯罪預謀,臨時起意,是在強烈的情緒 沖動支配下迅速暴發(fā)的犯罪行為。藥家鑫故意殺人一案被害人家屬量刑意見書 西安市中級人民法院刑一庭: 作為藥家鑫故意殺人一案被害人張妙的家屬,在經(jīng)我們反復、慎重、認真斟酌后,現(xiàn)將我們被害人家 屬的量刑意見向貴院提交,希望貴院在對此案量刑時能充分考慮被害人家屬的意見。我們認為,藥家鑫故意殺人的行為，手段十分殘忍、性質(zhì)十分惡劣,藥家鑫的行為對被害人造成了難 以估量的精神損失和難以挽回物質(zhì)損失,在此我們向法院鄭重提出:要求對藥家鑫處以死刑立即執(zhí)行的量 刑請求,對于民事賠償,我們僅僅要求貴院將藥家鑫名下的陜A419NO 紅色的小轎車按照有關程序予以拍 賣,以補償被害人家屬,對于藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償,我們一概不予接受?1?7?1?7?1?7并對 這種行為和妄想表示憤怒,請貴院在量刑時能夠考慮我們被害者家屬的內(nèi)心感受。

一、藥家鑫所謂的“自首”并不是發(fā)自內(nèi)心的真心悔過,而是為了逃避法律嚴懲所采取的自保措施。況且根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條第三款之規(guī)定:雖然具有自首 或者立功情節(jié),但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大,或者在犯 罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準備自首、立功的,可以不從寬處罰。對于藥家鑫這樣目的性強的行為, 我們認為不能讓藥家鑫逃避法律的嚴懲。

二、藥家鑫事后的悔罪態(tài)度、案發(fā)前的成績優(yōu)良,只能作為量刑的酌定情節(jié)予以考慮,但均不能抵銷、改變藥家鑫的犯罪手段殘忍、性質(zhì)極其惡劣、社會影響十分重大、罪行后果極其嚴重的的性質(zhì),而且被告 人藥家鑫對被害人家屬的認錯、道歉,只是為了逃避法律的嚴懲,其悔改的誠意令被害人家屬深深懷疑。

三、被害人張妙與人無冤無仇,卻遭遇如此橫禍,令我們陷入了巨

大的悲痛之中,現(xiàn)張妙之母因為張 妙逝去的原因已經(jīng)出現(xiàn)精神混亂的癥狀。張妙之父現(xiàn)在也幾近精神崩潰。張妙年幼的孩子雖不懂事,但是 他將失去自己最親愛的媽媽,這對一個剛開始的人生是怎樣一種無情的打擊。張妙之夫也因為張妙的逝去 臥病在床一個多月,被害人所遭受的精神、物質(zhì)損失是很難用金錢來衡量的,而作為藥家鑫的父母在知道 其子的所作所為后,對被害人家屬的冷漠、自私,深深的再次傷透了被害人家屬已經(jīng)破碎的身心。綜上所述:我們被害人家屬認為法律不應被藥家鑫這樣用心惡毒的人玩弄,處以死刑立即執(zhí)行,方才 體現(xiàn)我國法律的威懾性和懲罰性,才能讓我們被害人家屬心里得到慰藉?1?7?1?7?1?7才能使張妙的靈魂得到安息。此致 西安市中級人民法院 被害人家屬: 2011年4月12日來源張顯(藥案受害者家屬代理人)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)12 學生藥家鑫肇事殺人案庭審實錄 時間:2011-03-23 來源:西安新聞網(wǎng) [提要] 藥家鑫案法庭進入辯論階段 ■ 本網(wǎng)記者從法院現(xiàn)場發(fā)回報道,藥家鑫案庭審正在進行中,目前庭審現(xiàn)場已結束法庭調(diào)查,進入當 庭辯論階段。西安新聞網(wǎng)訊 記者從藥家鑫的代理律師路剛處獲得證實,備受關注的西安音樂學院原大三學生藥 家鑫開車撞傷人后又連刺8 刀致對方死亡一案,于今天上午9 點30 分在西安市中級人民法院開庭

審理,西 安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴。在庭審中,藥家鑫的辯護律師以“?1?7?1?7情殺人”為其辯護, 稱其年少,生活軌跡無污點,屬于激情殺人。但是對此說法,檢方并不認可。目前,藥家鑫故意殺人案一 審已經(jīng)結束,以下為案件審理的文字實錄,感謝您的關注。12:57 本網(wǎng)記者現(xiàn)場報道:藥家鑫故意殺人案一審結束 法官宣布擇日宣判 ■ 本網(wǎng)記者從法院現(xiàn)場發(fā)回報道,中午12 時50 分左右,經(jīng)過3 個多小時的庭審,藥家鑫故意殺 人案一審結束,法官宣布本案在經(jīng)合議庭合議后,將擇日宣判。12:50 本網(wǎng)記者現(xiàn)場報道:藥家鑫案公訴人當庭陳述內(nèi)容 ■ 本網(wǎng)記者從法院現(xiàn)場發(fā)回報道,藥家鑫案庭審正在進行中,目前已進入當庭辯論階段,以下是 本案公訴人的部分陳述內(nèi)容:

1、買刀防身對被害人狂刺,說明他的主觀惡性非常重。

2、初犯不能作為從輕處罰的理由。

3、一般人把人撞倒了,都是把人扶起來,這是一般?1?7?1?7道德底線。他連這一點起碼的做人的道德底 線都喪失了,因此也不能做從輕處罰。公訴人在最后的陳述中又補充說:“不認同辯護律師所說的藥案沒有危害到公共安全、希望減輕量 刑等說法。” 12:46 本網(wǎng)記者現(xiàn)場報道:藥家鑫律師當庭進行辯護 ■ 本網(wǎng)記者從法院現(xiàn)場發(fā)回報道,藥家鑫案庭審正在進行中,目前已進入當庭辯論階段,以下是 被告人律師的部分辯護內(nèi)容:

1、自動投案,被父母帶到公安機關投案。從第一天的口供到今天的法庭陳述,都是如實供述，應 當認定為自首。

2、通過法庭調(diào)查,本案不是有預謀有計劃,純屬偶然。不是直接發(fā)生的故意殺人。而是一起意外 的交通事故演變。交通事故也是意外發(fā)生。瞬間演變,被告人也是認可的。藥家鑫生長在一個普通家庭, 為了培養(yǎng),嘔心瀝血。被告人因學習、就業(yè)壓力,心里承受著?1?7?1?7重的壓力,壓抑,抑郁。被告人實際上早 已經(jīng)喪失對生活的信心,都產(chǎn)生了自殺的年頭。本案發(fā)生,是心里不良情緒凝結。屬于自身的心里脆弱, 臨時起意,可以定義為激情殺人。望法庭斟酌量刑。

3、侵犯的客體對象是特定的,晚上 23 時左右,大學城郊區(qū),沒有危機到被害人之外的公共安全 和人身安全。犯罪意圖是瞬間產(chǎn)生,缺乏社會經(jīng)驗,恐慌在前提下做出的,被告人明顯缺乏駕駛經(jīng)驗,未 單獨處理過交通事故,性格內(nèi)向,不具備突發(fā)事故的處理能力。長期不良情緒凝結。平時也接觸了一些不 良信息。藥家鑫律師最后補充說:被告人當時對于刺到哪里,刺了多少刀,都沒有概念,說明被告人心里 恐慌。被告并非富二代、官二代,不屬于社會殘渣一類,請求量刑時給予考慮。12:28 本網(wǎng)記者現(xiàn)場報道:原告律師透露元宵節(jié)時藥家鑫還在看守所里?1?7?1?7?1?7歌 ■ 本網(wǎng)記者從法院現(xiàn)場發(fā)回報道,藥家鑫案庭審正在進行中,目前已進入當庭辯論階段,原告律 師在辯論階段透露:“元宵節(jié)的時候,藥家鑫還在看守所里高歌。” 12:25 本網(wǎng)記者現(xiàn)場報道:辯護方律師對故意殺人事實無異議 ■ 本網(wǎng)記者從法院現(xiàn)場發(fā)回

報道,藥家鑫案庭審正在進行中,目前已進入當庭辯論階段,法官要 2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)2011 年瀟湘學院法學一班模擬法庭材料(藥家鑫案)13 求藥家鑫

第二篇：藥家鑫案分析

藥家鑫案分析

藥家鑫，西安音樂學院大三的學生，于2010年10月20日23時許，駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區(qū)返回西安，當行駛至西北大學長安校區(qū)西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當車行至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷，后交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。

“去年10月20日晚11點多，我開車去大學城見朋友，返回西安的路上，我低頭換光碟時感覺車身顫了一下，我停下車，透過車燈發(fā)現(xiàn)，車前有一輛電動自行車。下車后，發(fā)現(xiàn)一個女的躺在地上，距離我的車只有兩三米，并且抬起頭正在記車號。我當時特別慌亂，想著要是被撞者落下終身殘疾，她會纏我一輩子。一看周圍沒有目擊者，所以，我一時鬼迷心竅，掏出隨身攜帶的尖刀，將她殺死了……之后，我開車逃離現(xiàn)場。沒多久又撞了兩個人，想再駕車逃跑時，被附近居民圍在現(xiàn)場，后來就被警察抓了。”——藥家鑫自述

案件開審

西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于他名下，2010年6月購買。他承認在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當天在超市買的。

他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。

被告律師辯護

藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優(yōu)秀、得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關于民事賠償，兩家仍未達成協(xié)議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認為對方的態(tài)度不積極，很難接受。

同學請愿

庭審現(xiàn)場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證據(jù)。

民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！什么是激情殺人

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。

案件評論

前段時間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學院學生藥家鑫撞傷女服務員，過度荒誕的“撞人補8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導致人性極度扭曲的權錢附體或護佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實。是什么讓一個象牙塔里的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準和對法律的敬畏感？難道僅僅是“財富”和“權力”嗎？當然不是。甚囂塵上的權錢崇拜與無視法律的尊嚴難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會上的一些不良風氣助長了如此“富二代”或“官二代”，同時也為他們提供了適宜其生長的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢擺平”和“用權擺平”的事件你方唱罷我登場。可糟糕的是，眾人不僅是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權”擁有法外特權。不得不承認，一種社會心理真正相信什么，崇尚什么，一個擁有了“流行因素”的個體就會應驗什么。“撞人補8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對權貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足。回首以往諸多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當事人悲慘的命運。而是一個權貴人員憑借金錢或權力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。

西安大學生“撞人補8刀”案結果如何，我們還不得而知，但可以想見，財富和權力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標準、司法常對權貴法外開恩的最終指向，是一個社會規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對一再被洞穿的底線，面對無力收拾的野性，面對天天呼號的法律平等，我們?nèi)绾涡迯停帜檬裁葱迯停?/p>

藥家鑫事件更多的是一場社會悲劇

藥家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規(guī)避自己的責任和義務，更多留給自己的是權利和 無責任。權力出了問題，聚斂財富并按親疏遠近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關系——而它們又把其效應“傳導”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。

權力紊亂讓社會變得瘋狂

論者石勇認為，權力的神經(jīng)癥性紊亂傳導到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言。“官二代”、“富二代”飆車撞人構成當代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權力和金錢在社會上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規(guī)則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會心理

人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權力和瘋狂的社會，對于人的心理結構的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國社會。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號人物。

一 刑法中交通肇事罪的價值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時主觀上沒有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因為是犯罪人主觀上是過失，刑法才對交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務，必須積極履行救人生命的法定義務。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見證刑法對肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車不但沒有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當時他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車逃竄。這種嚴重漠視他人生命，漠視自己的同類，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個沒受過一點教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂，救助有困難的他人的道理，“大學生”藥家鑫卻反人性的反常識性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場交代，自己害怕受害人難纏，聽說農(nóng)民難纏，害怕陷入無休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認為刺死了傷者就不用無休止的賠償了。

藥家鑫此類駕車的僥幸者大錯特錯了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類駕車肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會毫不留情的剝奪你的性命。二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應刑罰，刑法沒有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實清楚，公訴人出示的各項證據(jù)確實充分，認定故意殺人罪，應該沒有問題，但問題在于：

藥家鑫=大學生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個被告人生命的同時，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會說古往今來，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類這樣一個年輕人一個悔過自新的機會？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過漫長的幾十年的贖罪生活，等到將來不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個細節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應該是發(fā)自內(nèi)心的，是一個殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類的他人的性命？這不僅僅是問給我們自己，也問給藥家鑫，假如當初揮刀那一剎那間轉而善待自己同類的性命，將會是另一種境地。佛家說的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說，孩子永遠的失去的母愛，這一生都無法彌補，是多少錢都換不回來的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實現(xiàn)了嗎？我們是在實現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲劇？這樣子，算一下，就會有兩個家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？

罪刑法定，殺人償命，毫無疑問，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來。政府學校組織近400名大專院校在校大學生來旁聽此案，此番的苦心不明自言，我們大學生年輕人一定要樹立對生命的敬畏意識，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對愛他們生命，就像愛自己性命一樣的意識，才會在發(fā)生了類似的交通肇事后，第一反應是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關注，通過對此案的全國性公開審理，該案絕對會對今后交通肇事后必須積極第一時間救助人命，做出警世的教育，所有駕車的人們有著對人命關天的樸素的敬畏生命的意識，悲劇才會不會重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時間積極救助人命這一常識。

藥家鑫不會被判處死刑立即執(zhí)行 發(fā)表時間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類：未分類

2011年3月23日上午9點45分，備受社會各界關注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，在西安市中級人民法院開庭審理，庭審中，藥家鑫當庭下跪哭訴悔罪，辯護律師以自首和“激情殺人”為其辯護，要求從輕處罰。檢察院則認為，藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴重，應以故意殺人罪追究其刑事責任。同時，檢察機關認為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結束時法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時間，社會各界對藥家鑫案的判決結果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關媒體的報道，覺得大多數(shù)人認為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和我國的相關法律政策規(guī)定，我認為該案以死緩結案是恰當?shù)摹Ｔ陉U釋我的理由之前，我想說幾點：

國家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會保護功能和人權保障功能。主要是指國家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會作用。它強調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國家制定刑法的目的又是什么？主要是預防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對社會最后一道保護底線的作用。我們看待一個刑事案件的時候，不能僅僅帶著一個單純、原始的刑罰觀點看待社會發(fā)展中的犯罪問題，我們應該想到一個刑罰的適用對社會、對受害者及對加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國家也沒有必要設立檢察公訴機關主動揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運用完善的法律，對每一個社會發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護法律的權威。任何一個案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認為藥家鑫案判處死緩是恰當?shù)模碛扇缦拢?/p>

一，通過對自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學生藥家鑫的殺人行為，動機來自于對先前過失行為后果的逃避，并非事先預謀，本想以不為人知的結果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個更錯的方式解決已經(jīng)犯下的錯誤，但比起預謀已久的故意殺人來說，主觀故意突然了許多，這對于一個涉世不深的孩子來講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應當予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應理解為一般情況下應當照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實際行動。刑罰的目的根本在于預防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險性較小的一類犯罪人。我國司法實踐中實行懲辦與寬大相結合的刑事政策，除對極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對絕大多數(shù)犯罪分子都是實行懲罰與教育改造相結合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對個人對社會都沒有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復仇的土壤，對生命敬畏與尊重的社會價值觀的形成是一種阻力。

三，對藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來的終身苦役的強度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實具有威懾作用，可以讓社會看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個愿意悔過自新的藥家鑫，但是，我們通過這個行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個社會又帶來了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴重，給社會造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過錯程度，非惡極，不殺；只有同時具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達到“罪大”底線，尚未達到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿后，沒有故意犯罪的減為無期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實的，由最高人民法院核準執(zhí)行死刑。同時，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權利。對藥家鑫適用死緩可以達到預防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判。現(xiàn)在的媒體常常充當無冕法院的角色，法官還沒有說話，律師甚至還沒有辯護，哪個人該定何罪判什么刑罰媒體報道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報道只能針對事實本身，不能對事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報道尊重事實真相的本質(zhì)。同時，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國國民普遍從眾的心理，在面對與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時，民眾更多愿意相信感覺而不是權威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無畏而立。

五，近年來一系列案件事實也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國政法大學教授程春明當堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見。“我爸是李剛案”的兇手更是被法院以在校園內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會也不應該對藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來看，對藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達不到對藥家鑫動用死刑立即執(zhí)行的地步。

第三篇：論藥家鑫案

論藥家鑫案

摘要：在社會上引起了廣泛關注，造成了惡劣的影響，也極大地敗壞了我省高校和大學生的聲譽。藥家鑫事件雖屬偶發(fā)個案，但教訓是深刻的，所反映出大學生思想道德及法律法規(guī)方面的問題值得我們關注和深思。關鍵詞：教訓，人性善，道德意識，法律平等

引言

前段時間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學院學生藥家鑫撞傷女服務員，過度荒誕的“撞人補8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導致人性極度扭曲的權錢附體或護佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實。是什么讓一個象牙塔里的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準和對法律的敬畏感？難道僅僅是“財富”和“權力”嗎？當然不是。甚囂塵上的權錢崇拜與無視法律的尊嚴難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會上的一些不良風氣助長了如此“富二代”或“官二代”，同時也為他們提供了適宜其生長的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢擺平”和“用權擺平”的事件你方唱罷我登場。可糟糕的是，眾人不僅是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權”擁有法外特權。不得不承認，一種社會心理真正相信什么，崇尚什么，一個擁有了“流行因素”的個體就會應驗什么。“撞人補8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對權貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足。回首以往諸多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當事人悲慘的命運。而是一個權貴人員憑借金錢或權力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。西安大學生“撞人補8刀”案結果如何，我們還不得而知，但可以想見，財富和權力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標準、司法常對權貴法外開恩的最終指向，是一個社會規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對一再被洞穿的底線，面對無力收拾的野性，面對天天呼號的法律平等，我們?nèi)绾涡迯停帜檬裁葱迯停?/p>

案件評論

一 刑法中交通肇事罪的價值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時主觀上沒有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因為是犯罪人主觀上是過失，刑法才對交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務，必須積極履行救人生命的法定義務。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見證刑法對肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車不但沒有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當時他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車逃竄。這種嚴重漠視他人生命，漠視自己的同類，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個沒受過一點教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂，救助有困難的他人的道理，“大學生”藥家鑫卻反人性的反常識性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場交代，自己害怕受害人難纏，聽說農(nóng)民難纏，害怕陷入無休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認為刺死了傷者就不用無休止的賠償了。

藥家鑫此類駕車的僥幸者大錯特錯了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類駕車肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會毫不留情的剝奪你的性命。

二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應刑罰，刑法沒有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實清楚，公訴人出示的各項證據(jù)確實充分，認定故意殺人罪，應該沒有問題，但問題在于：

藥家鑫=大學生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個被告人生命的同時，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會說古往今來，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類這樣一個年輕人一個悔過自新的機會？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過漫長的幾十年的贖罪生活，等到將來不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個細節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應該是發(fā)自內(nèi)心的，是一個殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類的他人的性命？這不僅僅是問給我們自己，也問給藥家鑫，假如當初揮刀那一剎那間轉而善待自己同類的性命，將會是另一種境地。佛家說的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說，孩子永遠的失去的母愛，這一生都無法彌補，是多少錢都換不回來的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實現(xiàn)了嗎？我們是在實現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲劇？這樣子，算一下，就會有兩個家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？ 罪刑法定，殺人償命，毫無疑問，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來。政府學校組織近400名大專院校在校大學生來旁聽此案，此番的苦心不明自言，我們大學生年輕人一定要樹立對生命的敬畏意識，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對愛他們生命，就像愛自己性命一樣的意識，才會在發(fā)生了類似的交通肇事后，第一反應是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關注，通過對此案的全國性公開審理，該案絕對會對今后交通肇事后必須積極第一時間救助人命，做出警世的教育，所有駕車的人們有著對人命關天的樸素的敬畏生命的意識，悲劇才會不會重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時間積極救助人命這一常識。

藥家鑫不會被判處死刑立即執(zhí)行

發(fā)表時間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類：未分類 2011年3月23日上午9點45分，備受社會各界關注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，在西安市中級人民法院開庭審理，庭審中，藥家鑫當庭下跪哭訴悔罪，辯護律師以自首和“激情殺人”為其辯護，要求從輕處罰。檢察院則認為，藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴重，應以故意殺人罪追究其刑事責任。同時，檢察機關認為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結束時法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時間，社會各界對藥家鑫案的判決結果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關媒體的報道，覺得大多數(shù)人認為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和我國的相關法律政策規(guī)定，我認為該案以死緩結案是恰當?shù)摹Ｔ陉U釋我的理由之前，我想說幾點：

國家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會保護功能和人權保障功能。主要是指國家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會作用。它強調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國家制定刑法的目的又是什么？主要是預防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對社會最后一道保護底線的作用。我們看待一個刑事案件的時候，不能僅僅帶著一個單純、原始的刑罰觀點看待社會發(fā)展中的犯罪問題，我們應該想到一個刑罰的適用對社會、對受害者及對加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國家也沒有必要設立檢察公訴機關主動揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運用完善的法律，對每一個社會發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護法律的權威。任何一個案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認為藥家鑫案判處死緩是恰當?shù)模碛扇缦拢?/p>

一，通過對自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學生藥家鑫的殺人行為，動機來自于對先前過失行為后果的逃避，并非事先預謀，本想以不為人知的結果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個更錯的方式解決已經(jīng)犯下的錯誤，但比起預謀已久的故意殺人來說，主觀故意突然了許多，這對于一個涉世不深的孩子來講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應當予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應理解為一般情況下應當照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實際行動。刑罰的目的根本在于預防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險性較小的一類犯罪人。我國司法實踐中實行懲辦與寬大相結合的刑事政策，除對極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對絕大多數(shù)犯罪分子都是實行懲罰與教育改造相結合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對個人對社會都沒有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復仇的土壤，對生命敬畏與尊重的社會價值觀的形成是一種阻力。

三，對藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來的終身苦役的強度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實具有威懾作用，可以讓社會看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個愿意悔過自新的藥家鑫，但是，我們通過這個行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個社會又帶來了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴重，給社會造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過錯程度，非惡極，不殺；只有同時具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達到“罪大”底線，尚未達到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿后，沒有故意犯罪的減為無期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實的，由最高人民法院核準執(zhí)行死刑。同時，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權利。對藥家鑫適用死緩可以達到預防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判。現(xiàn)在的媒體常常充當無冕法院的角色，法官還沒有說話，律師甚至還沒有辯護，哪個人該定何罪判什么刑罰媒體報道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報道只能針對事實本身，不能對事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報道尊重事實真相的本質(zhì)。同時，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國國民普遍從眾的心理，在面對與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時，民眾更多愿意相信感覺而不是權威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無畏而立。

五，近年來一系列案件事實也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國政法大學教授程春明當堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見。“我爸是李剛案”的兇手更是被法院以在校園內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會也不應該對藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來看，對藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達不到對藥家鑫動用死刑立即執(zhí)行的地步。

藥家鑫事件更多的是一場社會悲劇

藥家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規(guī)避自己的責任和義務，更多留給自己的是權利和無責任。權力出了問題，聚斂財富并按親疏遠近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關系——而它們又把其效應“傳導”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。權力紊亂讓社會變得瘋狂

論者石勇認為，權力的神經(jīng)癥性紊亂傳導到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言。“官二代”、“富二代”飆車撞人構成當代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權力和金錢在社會上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規(guī)則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會心理

人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權力和瘋狂的社會，對于人的心理結構的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國社會。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號人物。

二、從“藥家鑫們”看人性教育缺失

“我要是他藥家鑫，我也捅??怎么沒想著受害人當時不要臉來著，記車牌？”據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個大學生——藥家鑫同門師妹李穎。這番冷血“雷語”，短時間內(nèi)在網(wǎng)絡瘋傳，并發(fā)酵為公共話題，引發(fā)社會深層次的思考。

作為一位受過十幾年教育的女大學生，我們難以想象，為何會說出如此暴戾、冷血的話！藥家鑫漠視生命，捅殺無辜受害者，本是十惡不赦的犯罪行徑，但這位女大學生竟大放厥詞，力挺藥家鑫，不知深重地放言“我要是他，我也捅??”李大學生的是非觀念、人性美丑完全顛倒錯亂了。

誠然，她是藥家鑫的同門師妹，說話可能帶有一定的傾向性而讓價值判斷扭曲。但是，縱覽藥家鑫殺人案件，不難發(fā)現(xiàn)，藥家鑫的極端殘暴行為，李穎的極端言論，并非僅僅是個案。一言以蔽之，他們并非是“一個人在戰(zhàn)斗”。比如，除了李穎力挺外，他的同學片面地認為藥一貫溫良、品學兼優(yōu)，是個“好人”；律師將其兇殘辯護為“激情殺人”；更有某專家聲稱“藥家鑫捅八刀是習慣性彈鋼琴動作”等。一個藥家鑫的背后站著更多的“藥家鑫們”，事件所折射出的問題，就已經(jīng)不是藥家鑫一個人的問題，而是整個社會的問題。如果這個問題得不到解決，那么每一個藥家鑫就會直接對應著一個甚至是多個張妙。

如果再外延一下，我們發(fā)現(xiàn)漠視生命的各種版本并不乏見：

2009年“杭州飆車案”發(fā)生時，“官二代”同伴圍在死者身前嬉笑的場景灼痛了公眾的眼睛； 2010年，廣東河源數(shù)名中學生在校園外的一條小巷里將一名流浪漢活活打死；

2010年，李啟銘在校園內(nèi)將兩名女生撞成一死一傷后，囂張冷漠地喊出“我爸是李剛”； 2011年4月13日，湘鄉(xiāng)市發(fā)生一起肇事司機有二次碾人行為交通事故造成一兒童被壓死； 2011年5月8日，重慶市忠縣交通肇事司機將一女乞丐撞傷后逃逸，過了一個小時之后又返回原地將傷者壓死；

2011年5月7日在福州市倉山區(qū)百花洲東路的非機動車道上，車號為“閩A2F209”的司機將一名小女孩撞倒之后下車查看，上車之后倒車碾過小女孩的后背，造成小女孩死亡；

?? 所有這些，無不折射出中國當下社會一部分人們對生命逝去的茫然與冷漠。

三、人性教育，勢在必行

（一）人性教育的含義

人性的教育是整個教育的原點。泰戈爾說：“教育的目的應當是向人類傳送生命的氣息”，把生命、人性教育視為原點可謂正本清源。教育之“育”正是應該從尊重生命開始，使人性向善，使人胸襟開闊，使人喚起自身美好的“善”根。而“藥家鑫們”，缺失的恰恰是對生命的敬畏。

（二）產(chǎn)生的原因

1、過分倚重知識傳授

當今中國教育的全部與“真諦”，仍然是過分倚重知識的傳授，而對學生心理健康、人格健全、是非判斷標準、價值觀念的教育卻是缺失的，當然也包括對敬畏生命教育的缺失等。

2、人性教育處于教育序列邊緣狀態(tài)

在當前中國社會，人格發(fā)展、道德發(fā)展在教育序列中，一直就處在邊緣狀態(tài)。教育行為完全繞著分數(shù)和就業(yè)率轉。高等教育道德教育缺位已成不爭的事實，過度的逐名奪利之心打破了本應有的校園寧靜，學生爭名奪利之風日盛。特別隨著市場經(jīng)濟的日益發(fā)展，逐漸出現(xiàn)了“功利下移”現(xiàn)象。以前還只是大

三、大四的面臨就業(yè)的學生不能安心于書本、安心于課堂，而現(xiàn)在連剛進校的大學生，就在考慮如何就業(yè)、如何賺錢，他們接受高等教育的唯一目的僅僅是獲得文憑，成為缺乏基本道德觀的“就業(yè)機器”。而高校不遏制這一趨勢反而自降門檻和職業(yè)教育學院“爭生意”、比高下，于是乎就業(yè)率成為衡量高校辦學質(zhì)量的依據(jù)，這也導致學校顧不上進行德育甚至是人性教育！

3、長久以來對生命教育課的忽視

家長只要求孩子考重點、上名校；老師只要求學生考高分、出成績；社會也只會追捧所謂的中考、高考狀元，沒有人真正在乎他們的人格教育，在乎他們的心理健康成長。最后，這種忽視的惡果終于顯現(xiàn)出來，藥家鑫撞人后殺人，他的師妹發(fā)表毫無人性的言論，不過都是這種教育缺失的具體體現(xiàn)而已。

4、應試教育帶來的弊端

長期的應試教育壓抑人性，剝奪了學生的青春，學生不能從繁重的作業(yè)中解放出來，不能使學生得到在此年齡應該得到的人性教育。在“藥家鑫案件”中，央視采訪的中國人民公安大學專家李玫瑾說“藥家鑫殺人是彈鋼琴的習慣動作”，雖說夸大其詞，但是從一個角度也說明藥家鑫受機械灌輸式的應試教育迫害之重。生命缺乏基本的尊重，都是生命教育嚴重缺失的結果。而一個連對自己或者是他人生命都缺乏尊重的人，無論他鋼琴彈得多好，學業(yè)多么優(yōu)秀，都不可能成為一個人格健全的人。

總之，人性教育，勢在必行。唯有將缺失的人性教育重新補上，他們的人格才會健全，才能完善自我的同時也能有益于他人和社會，最起碼不會像藥家鑫一樣危害他人和社會。那么，到底誰來給“藥家鑫們”補上人性教育這一課呢？唯有家長、學校和社會。

與此同時，國家也應該倡導一種精神，引領人們正確的價值觀。

四、人性教育，應該倡導“仁愛”“理性”“自然”的思想

人性教育，需要倡導“仁愛”“理性”“自然”的人性教育理念。

第一，倡導“仁愛”的教育理念。孔子曾說：“君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是”，“君子去仁，惡乎成名”，“君子務本，本立而道生”。他把“仁”概括為人的最根本的品德和衡量人是否有道德的最高標準，認為其他的一切具體的道德標準都是由“仁”衍生而來。這種仁愛的根本含義又可以理解為愛人，根據(jù)愛的對象的不同其表現(xiàn)形式也不同，表現(xiàn)在愛父母親人方面就是孝悌，而表現(xiàn)在愛朋友他人方面就是忠恕。當前，愛父母親人的孝悌大多數(shù)還是可以做的，但是對他人的做到忠恕就難了。試想，假如這個接受高等教育的藥家鑫能夠尚且保留一絲的忠恕，主動承認錯誤，將被害人送到醫(yī)院，那么還會有這場悲劇么？

第二，倡導“理性”的教育理念。漢徐干在《中論·治學》中說：“學也者，所以疏神達思，怡情理性，圣人之上務也。”人與一般生物最本質(zhì)的區(qū)別在于——人會思考。可以說學會思考是人之所以為人的基礎。但是當前的學生有一個很大的毛病，就是不會思考，由著自己的性子，且不說“哈韓”“哈日”的追星一族，單就說網(wǎng)上迅速躥紅的“芙蓉姐姐”而論，如此一個極度自戀的女人竟然有成千上萬的粉絲，實在是不可想象。

如何改變這種滑稽且尷尬的境遇，擺在高校面前。當前的學校要教會學生冷靜思考，教會學生判斷。要讓學生明白什么是真善美，什么事假惡丑，明白什么事情該做，什么事情不該做，不斷矯正大學生價值觀念的錯位。

第三，倡導自然教育理念。辭海中，“自”有自己、己身和原始之貌之意；“然”有“是”和“如是”之說。“自然”就是事物原始的外在形式及其內(nèi)在固有本質(zhì)，具有原生型和發(fā)展性。高等教育應引領人性朝著自然的趨勢發(fā)展，而不能違背人性發(fā)展的規(guī)律。

第四篇：藥家鑫案感想

對經(jīng)濟法的理解

（一）經(jīng)濟法是經(jīng)濟法律規(guī)范的總稱

（二）經(jīng)濟法是調(diào)整經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱

（三）經(jīng)濟法調(diào)整的是一定范圍的經(jīng)濟關系。

個人覺得，經(jīng)濟法的目的 簡單說就是為了調(diào)整在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系，運用國家權力或宏觀調(diào)控手段解決個體利益與社會整體利益的矛盾，實現(xiàn)社會整體利益與個體利益的統(tǒng)一，從而促進經(jīng)濟的穩(wěn)定增長和社會的良性發(fā)展。

案例

2010年10月20日22時30分許，藥家鑫駕駛陜A419N0號紅色雪弗蘭小轎車從西安外國語大學長安校區(qū)返回市區(qū)途中，將前方在非機動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫恐張妙記住車牌號找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。同月22日，公安機關找其詢問被害人張妙被害案是否系其所為，藥家鑫矢口否認。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。①藥家鑫是否屬于“激情殺人”。②藥家鑫自首情節(jié)是否應該被認定 ③藥家鑫是否該被判處死刑 以上三點引發(fā)網(wǎng)友和媒體的熱烈討論

個人理解

司法可以拒絕輿論過分要求，藥家鑫案體驗司法公正！

必須承認中國司法公正的基礎并不牢固，社會有著可以通過某種方式影響司法判決的廣泛猜測，盡管事實未必就是這樣。輿論既極大限制了這樣的操作空間，又容易以自己的聲勢和不專業(yè)形成“民意騷擾”，法院面臨的考驗是，它要在輿論的監(jiān)督下，拒絕輿論本身有時會“有些粗暴”的干涉。

但是輿論并不等于民意，即使是民意，它的正確性和穩(wěn)定性也遠不及法律，穩(wěn)定的民意可以對法律的演進產(chǎn)生影響，但針對具體案例的民意，不能凌駕于法律之上。

人的生命權，是最大的權利。無論強與弱，窮與富，顯與貴，每個人的生命權都不容侵犯。可是，接受過高等教育的藥家鑫，卻在開車撞傷婦女張妙后，錯上加錯，極其殘忍地將張妙殺死。對這種手段惡劣、社會危害性極大的直接故意犯罪，只有繩之以法，才能伸張社會正義，彰顯法律的威嚴。

從程序上來講，本案的審判顯示了司法公正。據(jù)了解，面對社會上的各種聲音，人民法院嚴格按照法律的規(guī)定，充分保障了藥家鑫及其辯護人依法行使權利。一審法院、二審法院和最高人民法院，都依法保護了藥家鑫的陳述權、舉證權、質(zhì)證權、辯護權、上訴權等諸多權利。為了回應社會各界對此案的關注，一審法院、二審法院都依法進行了公開審理，許多媒體和社會公眾代表到庭旁聽了庭審，使社會各界能夠及時了解本案的審理程序和過程。最后，又經(jīng)過了最高人民法院嚴格、嚴謹?shù)乃佬虖秃顺绦颍瑸楸景腹龑徟刑峁┝顺绦蛏系谋ＷC。

第五篇：關于藥家鑫案社會調(diào)查報告

關于藥家鑫案社會調(diào)查報告

藥家鑫已經(jīng)伏法，但是輿論的聲音并沒有因此而停止.藥家鑫案件已不是一起簡單的刑事案件，更像個社會事件：輿論對司法公正的不信任，民眾對法院公信力的質(zhì)疑，網(wǎng)民對權，富，勢的抵觸，被害人家屬在司法與輿論之間，更傾向把希望寄托后者…藥不死，輿論死；藥不死，民意死；藥不死，良知死。關注案件的同時我們認真思考了藥加鑫案件背后的現(xiàn)實土壤。為了了解藥殺人的背后原因、了解大學生心理素質(zhì)狀況以及由此案引發(fā)的社會輿論影響等一系列問題。2011年5月到6月底，我們就此案面向大學生做了一個社會調(diào)查。該調(diào)查以問卷形式郵件的方式發(fā)放給各大高校學生。

案件概括：2010年10月20日，西安音樂學院學生藥家鑫深夜駕車看望女友，撞倒女服務員后，看到對方抄車牌，便對其連捅8刀致死。藥家鑫落網(wǎng)后稱：“怕撞到農(nóng)村人，特別難纏。藥家鑫撞人并刺死傷者案，經(jīng)媒體披露后成為輿論焦點。3月23日，西安市中級人民法院開庭審理藥家鑫殺人案。4月22日，案件一審宣判，藥家鑫被判死刑。5月20日，陜西省高法維持死刑判決。6月8號，藥家鑫被執(zhí)行死刑。

調(diào)查分析：

１．關于大學生對藥案的關注程度，有著區(qū)域的差異。據(jù)所調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，陜西本省68%的大學生對此案很關注,32%的大學 1

生對此案只是聽說過；外省的大學生有１/3是非常關注的，但一般關注的則屬大多數(shù)。由此分析，大學生對于此案的關注程度還是很高的，此案在大學生中間引起了很大的影響。

２．在為藥家鑫辯護許多人都認為藥家鑫的行為有“自首”情節(jié)，應該得到減刑。對此，我們做了一個社會調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示：三分之二的同學認為藥的行為屬于“自首”情結；但是，他們中的很大一部分同學認為，雖然其行為屬于自首，但他仍然不能得到從輕處罰。

藥家鑫在被調(diào)查和詢問之后的“自首”情節(jié)，雖然遭到民意的普遍詬病，但還是得到了公訴人和法院的認可。但是并不能因此而減輕其罪罰。法律還有規(guī)定，罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大；惡意地利用自首規(guī)避法律制裁的自首行為不應從輕處罰。最終，藥家鑫得到了他應有的懲罰。

３．藥家鑫案震動了廣大市民，而這個青年才俊的殺人動機更值得深入探討。對于藥家鑫殺人背后的原因，我們的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：同學們普遍認為原因有家庭教育不當、高校教育的缺陷、社會環(huán)境的影響，以及藥本人的人性的缺失，而最重要的則是家庭教育的失敗和其人性的缺失。

心理學家分析說，藥所受的家庭教育極為苛刻，性格扭曲；加上長期的彈鋼琴習慣，造就了其心理壓抑和思想極端。但是許多人認為這并不能成為其殺人的借口。在其殘忍殺人的背后是人性、道德的缺失，以及社會環(huán)境的影響。

４．網(wǎng)上有一個調(diào)查，是對于藥案審理的關注點，調(diào)查后發(fā)

現(xiàn)大學生對于藥案的審判之后有沒有黑幕的關注程度最高，比例是４６％，其次是宣判的結果，占３２％，最后是司法程序，占到22%。由此看出，大學生開始對司法公正不信任，民眾開始對法院公信力進行質(zhì)疑。５．關于輿論對司法公正的影響，數(shù)據(jù)顯示：有９０％的同學認為影響極大，有民意妨礙法律公正的嫌疑；１０％有的認為影響不大。在經(jīng)歷了“我爸是李剛”案等“官二代”和“富二代”的類似案件之后，人們早就對法律的公正和政府的信任發(fā)出了質(zhì)疑，藥案是人們對法律和政府的可信度的質(zhì)疑與叫板。尤其是在諸多潛規(guī)則盛行、司法公信力不高、公眾法律信仰動搖、公平正義難求的語境下，公眾不僅用輿論來稱法院對藥家鑫判處是否適當，還用這桿秤來稱法院的公平心，用這桿秤來衡量社會公平正義及希望，并以此來判斷自己將來到底要不要信仰法律。６．在維護法律尊嚴和法理人情之間：有６８％的人認為應堅決維護法律尊嚴，剩下的３２％覺得應該在兩者之間在一個折中點，理由是：藥家鑫是精英知識分子，是可造之才，應該在給其一個機會。

一邊是法律的尊嚴，一邊是法理人情，中國大學生在這樣的選擇中，如何自處？一方面有人叫囂著“不把藥家鑫處以死刑，不足以平民憤”，一方面有人持“激情殺人論”，認為藥加薪作為精英知識分子，法律該給他一個改過自新的機會。但是藥家鑫該接受怎樣的判決，不應該由輿論來決定，而是要以法律為依據(jù)，否則法將不不法。然而法院的宣判也不應該漠視公眾的訴求，因為法院的審判不能超然于社會觀感之外，它要通過判例引導社會價值和公眾行為。

７．藥是否屬于激情殺人？或者是殘忍殺人？調(diào)查數(shù)據(jù)范圍顯示：有約三分之一的人認為藥是激情殺人，在這個立場上有極少數(shù)人認為其同時也屬于殘忍殺人；同時有三分之二的人認為不管是哪種“殺人論”，藥都不值得從輕處理。

在網(wǎng)上諸多論壇和跟帖中，各種殺人論爭論不斷，但是不管是依據(jù)專家的發(fā)表的言論來說，還是依據(jù)法律的判定而言，激情殺人也是故意殺人，只不過是殺人者的在主觀上由于情緒的影響，引起認識的局限和行為的控制力上減弱，對于行為的性質(zhì)、后果缺乏必要的考慮而產(chǎn)生突發(fā)性犯罪。藥家鑫殺人不屬“激情殺人”，因被害人無不當言行。所謂“激情殺人論”，不過是“藥家鑫們”企圖通過這樣的謬論來達到減刑的目的罷了。

總結：藥家鑫案引起了社會的廣泛關注，法律對藥的懲處，早就不僅僅是一起交通事故或者一件普通殺人案這么簡單了。它折射出社會上的許多問題，其中包括：①社會環(huán)境：社會的心理健康、社會道德、社會人際交往、社會輿論監(jiān)督、社會貧富差距、平民與“官二代或富二代“的較量；②教育：家庭教育、學校教育（教育制度僵化）、道德教育、心理健康教育；、③人性與道德，④公眾的法律意識、法制建設、法律尊嚴、司法公正等問題。提出建議：通過對藥家鑫案的調(diào)查，以及該結果的分析，并結合實際，我們提出了一下幾個建議：

① 加強普法教育，強化公眾的法制觀念，同時加強法律建設，建立完善的法律體制，保障司法公正；

② 改革教育制度，優(yōu)化教育環(huán)境，尤其注重家庭教育、社會教育、道德教育、心理健康教育，培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的人才；

③ 改善輿論環(huán)境，公共傳媒優(yōu)化其社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督的職責，積極引導社會輿論，政府要重視輿論，同時公眾也要慎用輿論；

④ 調(diào)整社會制度，重視社會貧富差距等社會問題，關注弱勢群體；

⑤ 大學生應該以此為戒，努力提高自身的心理素質(zhì)，道德素質(zhì)，珍愛生命，關愛他人，增強法律意識。

結語

藥家鑫案件反映的問題不是一個社會調(diào)查所能夠講清楚的，只希望我們的調(diào)查能給大家一些啟示。