第一篇：江蘇法院發布十起婚姻家庭典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：江蘇高院發布十大婚姻家庭典型案例

江蘇高院發布十大婚姻家庭典型案例

江蘇法制報

【核心提示】圍繞當下諸多涉及婚姻家庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發的官司勝敗、離婚時一方轉移隱匿財產的后果等，通過一個個真實生動、發人深省的審判實例，從不同側面揭示了婚姻家庭法律在現實中的運用。

【編者按】家庭是社會的細胞，和諧的家庭關系，是社會和諧的基礎。三八婦女節前夕，江蘇省高院發布2010-2011十大與百姓生活密切相關的婚姻家庭典型案例。圍繞當下諸多涉及婚姻家庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發的官司勝敗、離婚時一方轉移隱匿財產的后果等，通過一個個真實生動、發人深省的審判實例，從不同側面揭示了婚姻家庭法律在現實中的運用。本次發布的典型案例特別關注了《婚姻法解釋三》頒布以來全省法院審理的新類型案件及法律難點，給廣大讀者以提醒和啟發。

結婚未領證 分手要彩禮

判決：同居兩年酌情返還

【案情】高軍與孫麗在2009年農歷正月初六舉行結婚儀式，未辦理結婚登記手續即同居生活。此前，高軍按照當地習俗給付孫麗見面禮、彩禮等合計33340元。2011年春節期間，高軍與孫麗發生爭吵后分居。2011年2月，高軍訴至法院，要求解除婚約，并要求孫麗返還彩禮。

法院經審理后認為，高軍與孫麗未辦理結婚登記即同居生活，其同居關系不受法律保護。因雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，法院應予支持。雖然孫麗接受高軍33340元禮金，但考慮到雙方已共同生活兩年，日常生活消費有一定的支出，結合本地生產、生活消費標準及雙方婚禮后外出打工的實際情況，酌情確定孫麗返還彩禮10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判決孫麗返還彩禮8000元。

【點評】彩禮，是中國幾千年來的婚嫁習俗。按照這種風俗，男方要在娶妻時向女方家下聘禮。小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票，由于彩禮價值的增大，男女雙方事后因感情不和及其他原因而解除婚約引發的彩禮返還糾紛也日益增多。根據《婚姻法解釋二》第十條第（一）項的規定，如果雙方未辦理結婚登記手續，當事人應返還彩禮。但此處的“雙方未辦理結婚登記手續”并非針對雙方已共同生活的情形，如果未婚男女雖未辦理結婚登記手續但確已共同生活的，則法院應根據雙方共同生活的時間、彩禮數額、有無生育子女、財產使用情況、雙方經濟狀況等因素，酌定是否返還及返還的數額。

否認兒子親生 堅決拒絕鑒定

判決：必須承擔另一方主張成立的法律后果

【案情】韓花與王亞東于1992年11月離婚。離婚后，二人繼續同居生活。同居生活期間，王寒于1997年1月出生，由韓花與王亞東共同撫養，王亞東在為王寒申報戶口登記時載明二人為父子關系。2006年以后，韓花與王亞東產生矛盾不再同居生活。2010年3月，王寒以王亞東不盡撫養義務為由訴至法院要求其按照每月800元的標準支付撫養費。訴訟過程中，鑒于王亞東矢口否認王寒是其兒子，韓花申請進行親子鑒定，王亞東堅持拒絕鑒定。

法院經審理后認為，王亞東和韓花在離婚后同居期間生育了王寒，王亞東否認與王寒有親子關系，但拒絕做親子鑒定，對此王亞東應承擔不利后果，法院確認王亞東與王寒有父子關系。遂判決王亞東每月給付王某撫養費600元，至王寒獨立生活為止。

【點評】親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括婚生子女否認之訴和非婚生子女確認之訴，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。親子關系的確認關涉家庭的和諧穩定，涉及當事人的基本人權，尤其對未成年子女的合法權益保護至關重要。根據《婚姻法解釋三》第二條的規定，如果一方主張當事人之間存在或不存在親子關系，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求確認親子關系一方或者請求否認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。

協議離婚黃了 協議能否生效

判決：事前財產分割協議不生效

【案情】蔡娟與戴飛于2003年7月登記結婚，雙方感情尚可。近兩年來，因戴飛懷疑蔡娟與其他異性交往密切，導致夫妻關系不睦。2010年3月，蔡娟訴至法院要求與戴飛離婚，后撤回起訴。此后，夫妻關系未有改善。戴飛因懷疑蔡娟與某男關系密切，而與該男發生爭執，并由派出所接警處理，戴飛因此還對蔡娟實施了毆打。2010年7月，蔡娟與戴飛一同前往民政局婚姻登記處協議離婚，雙方簽署了離婚協議，后因戴飛反悔雙方未能辦理離婚登記。蔡娟遂再次訴至法院，要求與戴飛離婚，按照離婚協議處理財產分割問題。

法院經審理后認為，戴飛對蔡娟不信任導致夫妻感情不睦，已無和好可能，依法應準予蔡娟與戴飛離婚。蔡娟要求按照雙方達成的離婚協議處理財產分割問題，由于該協議是以協議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機關協議離婚的情況下，該協議沒有生效，對雙方均不具有法律約束力，該協議不能當然作為法院處理財產分割問題的直接依據。遂判決準予蔡娟與戴飛離婚，財產依法重新分割。

【點評】根據《婚姻法解釋三》第十四條的規定，附協議離婚條件的財產分割協議，并不自雙方當事人簽字時生效，而是以雙方協議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機關登記離婚或法院協議離婚的情況下，該離婚協議并沒有生效，對夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據，法院應根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

家庭暴力傷感情 要求離婚

判決：此為準予離婚的法定事由

【案情】王翠華與金強2003年10月登記結婚，2004年11月生一女金小小。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭瑣事產生矛盾，并多次發生毆打現象，于2009年7月起分居至今。2006年5月4日，金強書寫保證書一份，載明：“茲保證再也不打王翠華，否則女兒和房產歸王翠華所有。”2008年7月30日，當地派出所接到王翠華報警后趕到雙方住地，發現其被金強打傷。王翠華以金強實施家庭暴力導致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與金強離婚，依法處理子女撫養問題和分割財產。訴訟過程中，王翠華提供證人出庭證明金強曾多次毆打自己，他們的女兒也對法官表示不喜歡爸爸，原因是爸爸金強經常毆打其和媽媽。訴訟中王翠華還提供了醫院病歷和照片證明金強存在家庭暴力。

法院經審理后認為，王翠華提供的病歷、照片、金強書寫的保證書、證人、女兒的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據鎖鏈，足以證明金強對王翠華多次進行毆打，實施家庭暴力，導致夫妻感情確已破裂，王翠華的離婚請求應予準許。因金強在婚姻關系存續期間對妻子實施家庭暴力，過錯較大，雙方的共同財產按照7：3的比例分割。王翠華分得夫妻共同財產的70%，金強僅分得夫妻共同財產的30%。

【點評】家庭暴力是導致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩定的重大殺手，懲罰施暴者、保護受害人是立法和司法義不容辭的責任。因此，《婚姻法》第三十二條將實施家庭暴力作為導致夫妻感情破裂準予離婚的法定事由。區別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據形式。受到家庭暴力一定要保留好證據，針對正在進行的家庭暴力可以申請法院發出人身保護令。對有家庭暴力情形的，根據《婚姻法》及有關司法解釋的規定，可以要求施暴者進行損害賠償，并在財產分割時適當多分。

一方隱匿夫妻財產 怎么辦

判決：誰轉移財產誰少分

【案情】支玲與楊剛原為夫妻關系。2011年3月，支玲與楊剛在民政局協議離婚，離婚協議中載明雙方無共同財產分割。離婚后，支玲發現楊剛在2011年初擅自注冊一楊剛擔任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達30萬元。支玲遂訴至法院，主張雙方在協議離婚時楊剛堅稱無任何房產、現金、股權、股票、債權，導致共同財產無法分割，現要求分割楊剛公司股份的75%。

法院經審理后認為，楊剛行為明顯為隱匿、轉移財產，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請求應予支持，由于楊剛有隱匿、轉移財產的行為，故應少分該項財產。遂判決支玲分得楊剛在公司30萬元股份的60%，折價18萬元。

【點評】《婚姻法》第四十七條明確規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、買賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”因此，夫妻一方一旦發現另一方在離婚時存在上述惡意侵占夫妻財產的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會因其惡意侵占夫妻財產的行為付出不分或少分財產的代價。

婚前父母贈婚房 屬于誰

判決：未明說便視為對自己子女的個人贈與

【案情】1991年初，姚父與季母將共同建造的兩上兩下樓房及相應附房二間給兒子姚一作為與曹婷的婚房使用。1991年12月，姚一與曹婷登記結婚并生育一子姚甲。1999年11月，涉案房屋辦理了村鎮房屋所有權證，登記所有人為姚一。2001年8月，姚一因車禍搶救無效死亡。后曹婷改嫁另住，涉案房屋由姚父與季母居住使用。2011年5月，姚父與季母訴至法院，主張涉案房屋為兒子姚一的遺產，要求與曹婷、姚甲等額分割繼承涉案房屋。曹婷、姚甲抗辯主張涉案房屋是在姚一與曹婷婚姻關系存續期間受贈的財產，屬于姚一與曹婷的夫妻共同財產，姚父與季母只能在姚一個人財產范圍內進行繼承，即只能分割涉案房屋1/4的份額。

法院經審理后認為，涉案房屋在姚一與曹婷結婚前建成，結婚時作為婚房使用，應當認定是姚父與季母贈與給姚一的個人財產，不屬于姚一與曹婷的夫妻共同財產，婚后辦理房屋所有權證并不影響房屋的權屬。遂判決涉案房屋為姚一的遺產，由姚父與季母繼承1/2的份額。

【點評】我國婚姻家庭領域在子女結婚方面具有的濃厚傳統倫理觀念，導致子女在婚前或者婚后多會接受父母及其他親友的贈與，尤其在子女迎娶、出嫁時，每個家庭、每個父母更是傾囊相助。《婚姻法解釋二》第二十二條第一款規定：“當事人結婚前，父母為雙方購臵房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。”我國法定的夫妻財產制為婚后所得共同制，即認定當事人的財產是否為夫妻共同財產必須是以婚姻關系存在為前提，因此，當事人婚前通過繼承、接受贈與及其他合法方式等所取得的財產均應屬于個人婚前財產。從現實社會生活中反映的情況看，子女結婚前，父母為子女購臵房屋的本意是為子女提供居住條件，促成雙方早日結婚，此時父母出資目的中并無將出資贈與非子女一方的考慮，故認定為對自己子女的個人贈與方才符合父母贈與的本意。

婚后購房父母出資 又算誰的

判決：未明確則應認定為對夫妻雙方的贈與

【案情】倪紅、王兵于2000年5月辦理結婚登記手續，后生育一子。婚后，因王兵缺乏家庭責任心等原因，夫妻間爭吵頻繁，矛盾日深。2002年7月倪紅訴至法院要求離婚，經法院調解和好。2004年5月起，因王兵與他人關系曖昧，雙方關系再度緊張。2004年8月，倪紅再次訴至法院要求與王兵離婚。法院認為雙方夫妻感情尚未破裂，判決駁回倪紅的訴訟請求。判決后，在王兵父母及親戚的撮合下，夫妻關系有所改善。2006年11月，倪紅夫婦出資28.8萬元共同購買了一套房屋，其中王兵的父母出資14萬元。2009年12月，王兵看到倪紅手機中的一條短信后產生猜疑，與倪紅發生爭吵，并毆打了倪紅。倪紅第三次訴至法院要求離婚，后又以“離婚條件尚不成熟”自行撤回起訴。但雙方關系并未改善，多次發生吵打，并向當地派出所報案，從此雙方分居互不往來。2010年8月，倪紅第四次訴至法院，要求與王兵離婚。

法院經審理后認為，鑒于雙方矛盾激化并已互不往來的事實，夫妻感情確已破裂，倪紅的離婚請求應予準許。關于財產問題，涉案房屋系雙方婚后共同出資購買，應認定為夫妻共同財產。王兵父母出資14萬元時的初衷是希望雙方能持久、穩定地維系婚姻關系，該出資應當認定為對雙方的贈與。遂判決準予倪紅與王兵離婚，子女隨倪紅生活，王兵按月支付生活費400元，并支付教育費、醫療費用中的50%至孩子獨立生活時止，房屋歸王兵所有，王兵支付倪紅房屋價款194750元。

【點評】我國《婚姻法》確立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或者一方所得的財產，原則上應歸夫妻共同所有。與此同時，《婚姻法》又承認婚姻關系存續期間夫妻個人財產的存在。《婚姻法》第十八條第（三）項就規定在婚姻關系存續期間通過遺囑或贈與所得的財產，如果遺囑或贈與合同確定只歸夫或妻一方所有的，則為夫妻一方的財產。因此，《婚姻法解釋二》第二十二條第二款規定：“當事人結婚后，父母為雙方購臵房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”也就是說，當事人雙方在婚姻關系存續期間，父母為雙方購臵房屋出資的，除父母明確表示該出資是贈與自己子女的以外，根據法定夫妻財產制的原則規定，都應認定是對夫妻雙方的贈與。

婚后購房父母出資 產權證是誰屬于誰

判決：應認定為對自己子女一方的贈與

【案情】沈艷與余建1996年9月登記結婚，婚后生育一女。近年來，雙方產生糾紛并互相指責，沈艷認為余建從1998年后即喪失性功能，而余建則認為沈艷與他人有不正當男女關系。2010年6月后雙方分居。2011年5月，沈艷訴至法院，要求與余建離婚，并認為登記在余建名下的一套房產系雙方共同財產而要求依法分割。余建雖同意離婚但認為登記在其名下的房產系自己個人財產，沈艷要求分割的請求應予駁回。

法院經審理后認為，雙方當事人因互相猜忌產生糾紛并長期分居，感情破裂，應準予離婚。婚生女由沈艷撫養為宜，余建支付撫養費。雙方爭議的房屋經查證系余建的父母以余建的名義貸款購買，產權證登記在余建名下，應視為余建的父母對余建個人的贈與，不屬于夫妻共同財產。遂判決準予雙方離婚，婚生女由沈艷撫養，余建每月給付撫養費、教育費1000元，至孩子獨立生活時止。

【點評】日常生活中，父母贈與子女財物較為常見。如子女已婚，該贈與的財產是贈與者子女的個人財產還是夫妻共同財產。結合《婚姻法》及司法解釋的相關規定，子女婚前父母的贈與當為子女的個人財產，不因子女結婚而導致財產轉為夫妻共同財產。《婚姻法解釋三》第七條第一款規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”該規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀。

父母遺棄病孩 福利院申請監護權

判決：追究刑事責任撤銷其父母的監護權

【案情】葛武、王梅之女葛田于2003年8月因交通事故致右下肢高位截肢，并因多種并發癥住院治療。治療期間，其父母放棄對葛田的治療及撫養，將其遺棄在醫院，治療費均為愛心人士捐助。葛田出院后由社會福利院代為撫養照顧至今。現其父母葛武、王梅已被法院以遺棄罪追究刑事責任。2011年4月，社會福利院向法院提出申請，請求撤銷葛田父母的監護人資格，依法指定社會福利院為監護人。法院經審理后，依法判決撤銷葛武、王梅對葛田的監護人資格，并指定社會福利院為葛某的監護人。

【點評】父母對子女的撫養不僅僅是血緣天性的表現，更是父母應當承擔的法定義務。本案中葛武和王梅在葛田重傷住院的情況下將其遺棄，已經喪失了為人父母最起碼的良知，理應受到法律的嚴厲懲罰。這種懲罰既有遺棄子女的刑事制裁，還有剝奪其監護權的民事制裁。根據《未成年人保護法》第五十三條的規定，父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益，經教育不改的，法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人資格，依法另行指定監護人。

分居未離婚 不盡撫養義務

判決：子女有權主張撫養費

【案情】嚴妮于2007年10月出生，系李佳與嚴力的婚生女。2010年5月，李佳與嚴力因鬧矛盾分居。自2010年9月起，嚴妮隨李佳共同生活，其間父親嚴力未支付撫養費。2011年10月，女兒嚴妮訴至法院，要求父親嚴力按照每月2000元的標準支付從2010年9月至2011年9月間的撫養費。

法院經審理后認為，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年子女有要求父母支付撫養費的權利。遂判決嚴力按照每月550元的標準支付嚴妮從2010年9月至2011年9月的撫養費合計7150元。

【點評】《婚姻法解釋三》第三條規定：“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。”在夫妻分居期間，夫妻財產實際上處于分割狀態，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產，此時的財產狀態與夫妻分別財產制或離婚后各自的財產關系相似。父母對未成年子女的撫養義務是無條件的、強制性的，解除婚姻關系并不是父母給付子女撫養費的前提，婚姻關系存續期間，父母拒不履行撫養子女義務的，子女有權請求支付撫養費。

（人物均系化名）轉自：東方法眼網

第三篇：江蘇高院發布十大婚姻家庭典型案例

江蘇高院發布十大婚姻家庭典型案例

(2012-03-17 23:12:47)轉載標簽： 婚姻家庭

親子鑒定

財產分割

感情破裂

子女撫養

情感 ▼

分類： 業務參考

2012年03月07日18:53 來源：江蘇法制報

核心提示：圍繞當下諸多涉及婚姻家庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發的官司勝敗、離婚時一方轉移隱匿財產的后果等，通過一個個真實生動、發人深省的審判實例，從不同側面揭示了婚姻家庭法律在現實中的運用。

【編者按】家庭是社會的細胞，和諧的家庭關系，是社會和諧的基礎。三八婦女節前夕，江蘇省高院發布2010-2011十大與百姓生活密切相關的婚姻家庭典型案例。圍繞當下諸多涉及婚姻家庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發的官司勝敗、離婚時一方轉移隱匿財產的后果等，通過一個個真實生動、發人深省的審判實例，從不同側面揭示了婚姻家庭法律在現實中的運用。本次發布的典型案例特別關注了《婚姻法解釋三》頒布以來全省法院審理的新類型案件及法律難點，給廣大讀者以提醒和啟發。

結婚未領證 分手要彩禮

判決：同居兩年酌情返還

【案情】高軍與孫麗在2009年農歷正月初六舉行結婚儀式，未辦理結婚登記手續即同居生活。此前，高軍按照當地習俗給付孫麗見面禮、彩禮等合計33340元。2011年春節期間，高軍與孫麗發生爭吵后分居。2011年2月，高軍訴至法院，要求解除婚約，并要求孫麗返還彩禮。

法院經審理后認為，高軍與孫麗未辦理結婚登記即同居生活，其同居關系不受法律保護。因雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，法院應予支持。雖然孫麗接受高軍33340元禮金，但考慮到雙方已共同生活兩年，日常生活消費有一定的支出，結合本地生產、生活消費標準及雙方婚禮后外出打工的實際情況，酌情確定孫麗返還彩禮10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判決孫麗返還彩禮8000元。

【點評】彩禮，是中國幾千年來的婚嫁習俗。按照這種風俗，男方要在娶妻時向女方家下聘禮。小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票，由于彩禮價值的增大，男女雙方事后因感情不和及其他原因而解除婚約引發的彩禮返還糾紛也日益增多。根據《婚姻法解釋二》第十條第（一）項的規定，如果雙方未辦理結婚登記手續，當事人應返還彩禮。但此處的“雙方未辦理結婚登記手續”并非針對雙方已共同生活的情形，1 / 5

如果未婚男女雖未辦理結婚登記手續但確已共同生活的，則法院應根據雙方共同生活的時間、彩禮數額、有無生育子女、財產使用情況、雙方經濟狀況等因素，酌定是否返還及返還的數額。

否認兒子親生 堅決拒絕鑒定

判決：必須承擔另一方主張成立的法律后果

【案情】韓花與王亞東于1992年11月離婚。離婚后，二人繼續同居生活。同居生活期間，王寒于1997年1月出生，由韓花與王亞東共同撫養，王亞東在為王寒申報戶口登記時載明二人為父子關系。2006年以后，韓花與王亞東產生矛盾不再同居生活。2010年3月，王寒以王亞東不盡撫養義務為由訴至法院要求其按照每月800元的標準支付撫養費。訴訟過程中，鑒于王亞東矢口否認王寒是其兒子，韓花申請進行親子鑒定，王亞東堅持拒絕鑒定。

法院經審理后認為，王亞東和韓花在離婚后同居期間生育了王寒，王亞東否認與王寒有親子關系，但拒絕做親子鑒定，對此王亞東應承擔不利后果，法院確認王亞東與王寒有父子關系。遂判決王亞東每月給付王某撫養費600元，至王寒獨立生活為止。

【點評】親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括婚生子女否認之訴和非婚生子女確認之訴，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。親子關系的確認關涉家庭的和諧穩定，涉及當事人的基本人權，尤其對未成年子女的合法權益保護至關重要。根據《婚姻法解釋三》第二條的規定，如果一方主張當事人之間存在或不存在親子關系，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求確認親子關系一方或者請求否認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。

協議離婚黃了 協議能否生效

判決：事前財產分割協議不生效

【案情】蔡娟與戴飛于2003年7月登記結婚，雙方感情尚可。近兩年來，因戴飛懷疑蔡娟與其他異性交往密切，導致夫妻關系不睦。2010年3月，蔡娟訴至法院要求與戴飛離婚，后撤回起訴。此后，夫妻關系未有改善。戴飛因懷疑蔡娟與某男關系密切，而與該男發生爭執，并由派出所接警處理，戴飛因此還對蔡娟實施了毆打。2010年7月，蔡娟與戴飛一同前往民政局婚姻登記處協議離婚，雙方簽署了離婚協議，后因戴飛反悔雙方未能辦理離婚登記。蔡娟遂再次訴至法院，要求與戴飛離婚，按照離婚協議處理財產分割問題。

法院經審理后認為，戴飛對蔡娟不信任導致夫妻感情不睦，已無和好可能，依法應準予蔡娟與戴飛離婚。蔡娟要求按照雙方達成的離婚協議處理財產分割問題，由于該協議是以協議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機關協議離婚的情況下，該協議沒有生效，對雙方均不具有法律約束力，該協議不能當然作為法院處理財產分割問題的直接依據。遂判決準予蔡娟與戴飛離婚，財產依法重新分割。

【點評】根據《婚姻法解釋三》第十四條的規定，附協議離婚條件的財產分割協議，并不自雙方當事人簽字時生效，而是以雙方協議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機關登記離婚或法院協議離婚的情況下，該離婚協議并沒有生效，對夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據，法院應根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

家庭暴力傷感情 要求離婚

判決：此為準予離婚的法定事由

【案情】王翠華與金強2003年10月登記結婚，2004年11月生一女金小小。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭瑣事產生矛盾，并多次發生毆打現象，于2009年7月起分居至今。2006年5月4日，金強書寫保證書一份，載明：“茲保證再也不打王翠華，否則女兒和房產歸王翠華所有。”2008年7月30日，當地派出所接到王翠華報警后趕到雙方住地，發現其被金強打傷。王翠華以金強實施家庭暴力導致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與金強離婚，依法處理子女撫養問題和分割財產。訴訟過程中，王翠華提供證人出

/ 5

庭證明金強曾多次毆打自己，他們的女兒也對法官表示不喜歡爸爸，原因是爸爸金強經常毆打其和媽媽。訴訟中王翠華還提供了醫院病歷和照片證明金強存在家庭暴力。

法院經審理后認為，王翠華提供的病歷、照片、金強書寫的保證書、證人、女兒的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據鎖鏈，足以證明金強對王翠華多次進行毆打，實施家庭暴力，導致夫妻感情確已破裂，王翠華的離婚請求應予準許。因金強在婚姻關系存續期間對妻子實施家庭暴力，過錯較大，雙方的共同財產按照7：3的比例分割。王翠華分得夫妻共同財產的70%，金強僅分得夫妻共同財產的30%。

【點評】家庭暴力是導致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩定的重大殺手，懲罰施暴者、保護受害人是立法和司法義不容辭的責任。因此，《婚姻法》第三十二條將實施家庭暴力作為導致夫妻感情破裂準予離婚的法定事由。區別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據形式。受到家庭暴力一定要保留好證據，針對正在進行的家庭暴力可以申請法院發出人身保護令。對有家庭暴力情形的，根據《婚姻法》及有關司法解釋的規定，可以要求施暴者進行損害賠償，并在財產分割時適當多分。

一方隱匿夫妻財產 怎么辦

判決：誰轉移財產誰少分

【案情】支玲與楊剛原為夫妻關系。2011年3月，支玲與楊剛在民政局協議離婚，離婚協議中載明雙方無共同財產分割。離婚后，支玲發現楊剛在2011年初擅自注冊一楊剛擔任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達30萬元。支玲遂訴至法院，主張雙方在協議離婚時楊剛堅稱無任何房產、現金、股權、股票、債權，導致共同財產無法分割，現要求分割楊剛公司股份的75%。

法院經審理后認為，楊剛行為明顯為隱匿、轉移財產，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請求應予支持，由于楊剛有隱匿、轉移財產的行為，故應少分該項財產。遂判決支玲分得楊剛在公司30萬元股份的60%，折價18萬元。

【點評】《婚姻法》第四十七條明確規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、買賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”因此，夫妻一方一旦發現另一方在離婚時存在上述惡意侵占夫妻財產的行為，可以向法院提起訴訟，而夫妻另一方也會因其惡意侵占夫妻財產的行為付出不分或少分財產的代價。

婚前父母贈婚房 屬于誰

判決：未明說便視為對自己子女的個人贈與

【案情】1991年初，姚父與季母將共同建造的兩上兩下樓房及相應附房二間給兒子姚一作為與曹婷的婚房使用。1991年12月，姚一與曹婷登記結婚并生育一子姚甲。1999年11月，涉案房屋辦理了村鎮房屋所有權證，登記所有人為姚一。2001年8月，姚一因車禍搶救無效死亡。后曹婷改嫁另住，涉案房屋由姚父與季母居住使用。2011年5月，姚父與季母訴至法院，主張涉案房屋為兒子姚一的遺產，要求與曹婷、姚甲等額分割繼承涉案房屋。曹婷、姚甲抗辯主張涉案房屋是在姚一與曹婷婚姻關系存續期間受贈的財產，屬于姚一與曹婷的夫妻共同財產，姚父與季母只能在姚一個人財產范圍內進行繼承，即只能分割涉案房屋1/4的份額。

法院經審理后認為，涉案房屋在姚一與曹婷結婚前建成，結婚時作為婚房使用，應當認定是姚父與季母贈與給姚一的個人財產，不屬于姚一與曹婷的夫妻共同財產，婚后辦理房屋所有權證并不影響房屋的權屬。遂判決涉案房屋為姚一的遺產，由姚父與季母繼承1/2的份額。

【點評】我國婚姻家庭領域在子女結婚方面具有的濃厚傳統倫理觀念，導致子女在婚前或者婚后多會接受父母及其他親友的贈與，尤其在子女迎娶、出嫁時，每個家庭、每個父母更是傾囊相助。《婚姻法解釋二》第二十二條第一款規定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子

/ 5

女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。”我國法定的夫妻財產制為婚后所得共同制，即認定當事人的財產是否為夫妻共同財產必須是以婚姻關系存在為前提，因此，當事人婚前通過繼承、接受贈與及其他合法方式等所取得的財產均應屬于個人婚前財產。從現實社會生活中反映的情況看，子女結婚前，父母為子女購置房屋的本意是為子女提供居住條件，促成雙方早日結婚，此時父母出資目的中并無將出資贈與非子女一方的考慮，故認定為對自己子女的個人贈與方才符合父母贈與的本意。

婚后購房父母出資 又算誰的

判決：未明確則應認定為對夫妻雙方的贈與

【案情】倪紅、王兵于2000年5月辦理結婚登記手續，后生育一子。婚后，因王兵缺乏家庭責任心等原因，夫妻間爭吵頻繁，矛盾日深。2002年7月倪紅訴至法院要求離婚，經法院調解和好。2004年5月起，因王兵與他人關系曖昧，雙方關系再度緊張。2004年8月，倪紅再次訴至法院要求與王兵離婚。法院認為雙方夫妻感情尚未破裂，判決駁回倪紅的訴訟請求。判決后，在王兵父母及親戚的撮合下，夫妻關系有所改善。2006年11月，倪紅夫婦出資28.8萬元共同購買了一套房屋，其中王兵的父母出資14萬元。2009年12月，王兵看到倪紅手機中的一條短信后產生猜疑，與倪紅發生爭吵，并毆打了倪紅。倪紅第三次訴至法院要求離婚，后又以“離婚條件尚不成熟”自行撤回起訴。但雙方關系并未改善，多次發生吵打，并向當地派出所報案，從此雙方分居互不往來。2010年8月，倪紅第四次訴至法院，要求與王兵離婚。

法院經審理后認為，鑒于雙方矛盾激化并已互不往來的事實，夫妻感情確已破裂，倪紅的離婚請求應予準許。關于財產問題，涉案房屋系雙方婚后共同出資購買，應認定為夫妻共同財產。王兵父母出資14萬元時的初衷是希望雙方能持久、穩定地維系婚姻關系，該出資應當認定為對雙方的贈與。遂判決準予倪紅與王兵離婚，子女隨倪紅生活，王兵按月支付生活費400元，并支付教育費、醫療費用中的50%至孩子獨立生活時止，房屋歸王兵所有，王兵支付倪紅房屋價款194750元。

【點評】我國《婚姻法》確立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或者一方所得的財產，原則上應歸夫妻共同所有。與此同時，《婚姻法》又承認婚姻關系存續期間夫妻個人財產的存在。《婚姻法》第十八條第（三）項就規定在婚姻關系存續期間通過遺囑或贈與所得的財產，如果遺囑或贈與合同確定只歸夫或妻一方所有的，則為夫妻一方的財產。因此，《婚姻法解釋二》第二十二條第二款規定：“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”也就是說，當事人雙方在婚姻關系存續期間，父母為雙方購置房屋出資的，除父母明確表示該出資是贈與自己子女的以外，根據法定夫妻財產制的原則規定，都應認定是對夫妻雙方的贈與。

婚后購房父母出資 產權證是誰屬于誰

判決：應認定為對自己子女一方的贈與

【案情】沈艷與余建1996年9月登記結婚，婚后生育一女。近年來，雙方產生糾紛并互相指責，沈艷認為余建從1998年后即喪失性功能，而余建則認為沈艷與他人有不正當男女關系。2010年6月后雙方分居。2011年5月，沈艷訴至法院，要求與余建離婚，并認為登記在余建名下的一套房產系雙方共同財產而要求依法分割。余建雖同意離婚但認為登記在其名下的房產系自己個人財產，沈艷要求分割的請求應予駁回。

法院經審理后認為，雙方當事人因互相猜忌產生糾紛并長期分居，感情破裂，應準予離婚。婚生女由沈艷撫養為宜，余建支付撫養費。雙方爭議的房屋經查證系余建的父母以余建的名義貸款購買，產權證登記在余建名下，應視為余建的父母對余建個人的贈與，不屬于夫妻共同財產。遂判決準予雙方離婚，婚生女由沈艷撫養，余建每月給付撫養費、教育費1000元，至孩子獨立生活時止。

【點評】日常生活中，父母贈與子女財物較為常見。如子女已婚，該贈與的財產是贈與者子女的個人財產還是夫妻共同財產。結合《婚姻法》及司法解釋的相關規定，子女婚前父母的贈與當為子女的個人財產，不因子女結婚而導致財產轉為夫妻共同財產。《婚姻法解釋三》第七條第一款規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視

/ 5

為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”該規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀。

父母遺棄病孩 福利院申請監護權

判決：追究刑事責任撤銷其父母的監護權

【案情】葛武、王梅之女葛田于2003年8月因交通事故致右下肢高位截肢，并因多種并發癥住院治療。治療期間，其父母放棄對葛田的治療及撫養，將其遺棄在醫院，治療費均為愛心人士捐助。葛田出院后由社會福利院代為撫養照顧至今。現其父母葛武、王梅已被法院以遺棄罪追究刑事責任。2011年4月，社會福利院向法院提出申請，請求撤銷葛田父母的監護人資格，依法指定社會福利院為監護人。法院經審理后，依法判決撤銷葛武、王梅對葛田的監護人資格，并指定社會福利院為葛某的監護人。

【點評】父母對子女的撫養不僅僅是血緣天性的表現，更是父母應當承擔的法定義務。本案中葛武和王梅在葛田重傷住院的情況下將其遺棄，已經喪失了為人父母最起碼的良知，理應受到法律的嚴厲懲罰。這種懲罰既有遺棄子女的刑事制裁，還有剝奪其監護權的民事制裁。根據《未成年人保護法》第五十三條的規定，父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益，經教育不改的，法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人資格，依法另行指定監護人。

分居未離婚 不盡撫養義務

判決：子女有權主張撫養費

【案情】嚴妮于2007年10月出生，系李佳與嚴力的婚生女。2010年5月，李佳與嚴力因鬧矛盾分居。自2010年9月起，嚴妮隨李佳共同生活，其間父親嚴力未支付撫養費。2011年10月，女兒嚴妮訴至法院，要求父親嚴力按照每月2000元的標準支付從2010年9月至2011年9月間的撫養費。

法院經審理后認為，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年子女有要求父母支付撫養費的權利。遂判決嚴力按照每月550元的標準支付嚴妮從2010年9月至2011年9月的撫養費合計7150元。

【點評】《婚姻法解釋三》第三條規定：“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。”在夫妻分居期間，夫妻財產實際上處于分割狀態，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產，此時的財產狀態與夫妻分別財產制或離婚后各自的財產關系相似。父母對未成年子女的撫養義務是無條件的、強制性的，解除婚姻關系并不是父母給付子女撫養費的前提，婚姻關系存續期間，父母拒不履行撫養子女義務的，子女有權請求支付撫養費。

（人物均系化名）

/ 5

第四篇：江蘇省法院發布十大婚姻家庭典型案例

江蘇省法院發布十大婚姻家庭典型案例

日前，江蘇省法院民一庭發布了近期審理的十大婚姻家庭典型案例，這些案例涉及離婚、房產分割、夫妻債務、子女撫養、彩禮返還、家庭暴力等多個與百姓生活密切相關的家庭問題，從不同側面反映了當下社會婚姻家庭糾紛的全貌和民生案件的矛盾集中點，具有較強的指導教育意義。

一、家暴是毀滅家庭的罪魁禍首

【案情】張某（女）與李某（男）于2003年10月登記結婚，2004年11月生一女小李。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭瑣事產生矛盾，并多次發生毆打現象，于2008年8月起分居生活。2008年5月4日，李某曾寫保證書一份，載明：“茲保證再也不打張某，否則女兒和房產歸張某所有”。2008年7月30日，當地派出所接到張某報警后趕到雙方住地，發現張某又被李某打傷。2008年8月，張某以李某實施家庭暴力導致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與李某離婚，由李某支付離婚損害賠償金，依法處理子女撫養問題和分割財產。訴訟過程中，張某提供證人尹某、江某出庭證明李某曾多次毆打張某，張某與李某的女兒小李雖然只有4歲，也對法官表示李某經常毆打其和媽媽張某。張某還提供了醫院病歷和照片證明李某存在家庭暴力。訴訟期間，張某以李某不斷對其進行恐嚇，極有可能繼續對其實施家庭暴力為由，申請法院采取措施保護其人身安全。

法院經審理后認為，結合雙方現已分居，且居住地點臨近，接觸機會多，張某多次報警，現處于恐懼之中，李某有一定暴力傾向等諸多因素，可以認定張某在離婚訴訟期間存在遭受李某暴力或者暴力威脅的可能性。遂裁定禁止李某毆打、威脅、騷擾張某。

案件經過審理，法院認為，張某提供的病歷、照片、李某書寫的保證書、證人尹某、江某、小李的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據鎖鏈，足以證明李某對張某多次進行毆打，實施家庭暴力，導致夫妻感情確已破裂，張某的離婚請求應予準許。按照有利于子女身心健康、保障子女合法權益的原則，小李由張某撫養為宜，李某應按月給付撫養費。因李某在婚姻關系存續期間對張某實施家庭暴力，過錯較大，張某可適當多分得部分財產。同時，李某因其實施家庭暴力的行為，應支付張某離婚損害賠償金。遂判決準予張某與李某離婚，小李由張某撫養，李某按照每月1000元的標準支付撫養費至小李獨立生活時止，張某分得夫妻共同財產的70%，李某分得夫妻共同財產的30%，李某支付張某離婚損害賠償金10000元。

【點評】家庭暴力是導致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩定的重大殺手。因此，《婚姻法》第三十二條將實施家庭暴力作為導致夫妻感情破裂準予離婚的法定事由。區別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據形式。與此同時，法律還賦予受害人可以向法院申請人身安全保護的權利。新修訂的《民事訴訟法》在“保全”一章中明確規定“人民法院對于可能因當事人一方行為造成當事人損害的案件，可以根據對方當事人申請裁定責令其作出一定行為或禁止其作出一定行為”。該規定對人身安全保護裁定提供了更明確的法律依據。對有家庭暴力情形的，根據《婚姻法》及有關司法解釋的規定，受害人可以要求施暴者給予損害賠償，并可適當多分得部分財產。

二、夫妻一方對外欠款到底由誰償還？

【案情】盛某（男）與韋某（女）原為夫妻，二人于2001年8月因感情破裂分居生活，2003年9月25日離婚。連某是盛某的表哥，2003年9月20日，盛某向連某出具借條一份，言明：今有盛某借連某20萬元，期限為3個月，年利率為10%。因盛某一直未歸還借款，連某認為韋某與盛某雖然已經離婚，但仍應對上述債務承擔連帶清償責任，遂訴至法院，請求判令盛某、韋某共同歸還借款20萬元及利息。

法院經審理后認為，本案中，借款不是以盛某與韋某二人共同名義所借，盛某未提供證據證實該借款是在與韋某婚姻關系存續期間為夫妻雙方的共同利益所借，在夫妻擁有存款和財產的情況下，也不能合理解釋借款是用于夫妻共同生活的開支，況且，借款五日后盛某與韋某即離婚，由此推知該筆款項未用于家庭生活。因此，盛某向連某所借的20元款項應當認定為盛某的個人欠款，由其個人承擔清償責任。遂判決盛某歸還借款20萬元及利息，駁回連某要求韋某承擔連帶償還責任的訴訟請求。

【點評】夫妻債務涉及兩層法律關系：夫妻關系內部和夫妻關系外部。就夫妻關系內部而言，當夫妻離婚時，如借款人提出借款為共同債務要求配偶共同承擔償還責任時，借款人必須舉證證明借款是否基于夫妻合意或用于家庭共同生活，如證明不了，應自行承擔。但在涉及外部關系時，即債權人主張夫妻共同償還時，應如何處理，則應結合司法解釋和《婚姻法》的規定進行認定。也就是說，債權人如證明借款是發生于夫妻關系存續期間，則推定為雙方共同債務，但如出借人與借款人明確約定為個人債務、夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有且出借人知道該約定、出借人知道或者應當知道所借款項并非用于家庭共同生活的，則應由借款人對外承擔責任，配偶無義務償還。

三、婚后一方父母全資購買的房屋算贈與嗎？

【案情】沈某（男）與高某（女）于2006年9月登記結婚，婚后生育一女。沈某是“富二代”，又是家中獨子，被父母視為掌上明珠。2007年4月，沈某父母為沈某全資購買了一套高檔別墅，但為了防止將來產生矛盾，別墅產權登記在沈某名下。近年來，沈某和高某逐漸產生糾紛并矛盾不斷。2010年6月后雙方分居。2011年5月，高某訴至法院，要求與沈某離婚，并認為登記在沈某名下的高檔別墅系雙方共同財產而要求依法分割。沈某雖同意離婚但認為登記在其名下的高檔別墅系其個人財產，高某要求分割的請求應予駁回。

法院經審理后認為，雙方當事人因家庭矛盾產生糾紛并長期分居，感情破裂，應準予離婚。婚生女年齡較小，由高某撫養為宜，沈某應支付撫養費。涉案房屋經查證系沈某的父母以沈某的名義購買，產權證登記在沈某名下，應視為沈某的父母對沈某個人的贈與，不屬于夫妻共同財產。遂判決準予沈某與高某離婚，婚生女由高某撫養，沈某每月給付撫養費1000元，至孩子獨立生活時止。

【點評】結合《婚姻法》及司法解釋的相關規定，子女婚前父母的贈與當為子女的個人財產，不因子女結婚而導致財產轉為夫妻共同財產，而子女婚后接受父母的贈與，原則上應認定為對夫妻雙方的贈與，系子女與配偶的夫妻共同財產，但如父母明確表示贈與子女個人的，仍屬于子女的個人財產。為避免日后產生紛爭，建議父母在贈與子女財產時明確財產系贈與子女個人還是子女夫妻雙方。《婚姻法解釋三》第七條第一款規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”該規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀。

四、不動產物權變動未經登記不發生效力

【案情】2006年12月，劉某與張某簽訂了《房屋買賣合同》，約定張某將某小區302室房屋以100萬元的價格出售給劉某，劉某需一次性付清全款，張某在收到款項后一個月內協助劉某辦理房屋過戶手續，任何一方違反約定，則支付對方違約金10萬元。合同簽訂次日，劉某付清全款，張某將房屋鑰匙交給劉某。事后，劉某要求張某協助辦理房屋過戶手續，張某總以種種理由推脫。劉某認為，自己付清全款，也拿到了房屋鑰匙，房屋已經屬于自己，辦理過戶手續不必急于一時，遂未再催促張某。2007年2月，劉某按照單位安排出國學習一年。2007年房價大幅上升，302室房屋按照市價已經漲到150萬元。張某認為自己當初以100萬元的價格出售房屋損失甚劇，遂將房屋以165萬元的價格出售給王某，并辦理了房屋過戶手續。劉某回國后發現房屋已經被王某入住，遂起訴到法院要求確認張某與王某的房屋買賣行為無效，由王某返還房屋。

法院經審理后認為，張某雖違反誠信原則，將房屋一房二賣，但由于王某系善意購買房屋，支付合理對價，并辦理了房屋過戶手續，故王某取得302室房屋所有權。劉某雖簽訂合同在先，但由于未辦理房屋過戶手續，故房屋所有權尚未發生轉移，劉某僅能依據《房屋買賣合同》向張某主張違約責任。遂判決駁回劉某的訴訟請求。

【點評】本案系典型“一房二賣”的案例。《物權法》第九條規定：“ 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”物權登記是房屋所有權變動的生效要件，未經登記，房屋所有權不發生變動。這則案例提醒廣大購房者，在簽訂了房屋買賣合同后，一定要及時辦理房屋過戶手續。否則，萬一出賣人“一房二賣”，將會直接影響將來物權的實現。

五、民間借貸中高利貸不受法律保護

【案情】宋某在焦某經營發廊時認識，2008年1月20日和3月6日，宋某向焦某出具借條，分別借款30萬元和10萬元，通過匯款形式支付，匯款金額分別為27.6萬元和9.2萬元。宋某于2008年3月19日起陸續歸還合計5.8萬元。2009年1月22日，宋某向焦某出具借條，借款90萬元，約定還款期限為2009年6月22日。后焦某起訴要求宋某歸還欠款90萬元。宋某主張90萬元系高利貸，雙方約定了月息8％，30萬元和10萬元分別預扣了一個月的利息。90萬元系之前兩筆本金40萬元按月息8％計算，利息為50萬，合計正好90萬元。

法院經審理后認為，銀行匯款36.8萬元結合宋某每個月歸還的數額，90萬元的構成與宋某主張的8％月息相吻合，焦某沒有證據證明實際支付了90萬元，且無合理理由，遂判決宋某返還焦某本金36.8萬元及利息（按銀行同期同類貸款利率四倍計算）。

【點評】民間借貸案件中，高利貸現象較為普遍，約定的利率往往高于銀行同期同類貸款利率的四倍，對此法院應予以適當調整，以最高不超過四倍為限。出借人不得預先扣除利息，預先扣除利息的，以實際出借數額計算本金。對于借款本金數額的確定，不能單單依據借條認定，而應綜合全案證據和事實進行分析判斷。如果債權人不能提供證據證明款項交付事實，且不能就借款發生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。

六、汽車借給飲酒伴郎 出事后車主擔責

【案情】王某和李某系朋友關系。2009年5月，王某結婚，邀請李某做伴郎。婚宴后，李某想用王某的面包車送朋友回家。王某認為李某已在婚宴上飲酒，因此不同意其開車，李某則表示以自己的酒量，這點酒根本不算事，而且發生什么事由其自行承擔。王某再三考量，認為李某平時酒量確實很大，朋友住得也不遠，李某又當了自己的伴郎，礙于情面，遂同意李某開車送人，并再三叮囑一定要注意安全。后車輛在通過一三叉路口時，由于李某對路況觀察不足，將一正常行走的行人張某撞倒，致張某重傷。交警部門認定李某對事故發生承擔全部責任。事后，張某訴至法院，要求面包車保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，余額由李某和王某承擔。王某認為，自己雖是面包車的所有人，但發生事故時車輛由李某實際管理和控制，李某也承諾發生什么事責任自負，因此其不應承擔賠償責任。

法院經審理后認為，王某在明知李某飲酒的情況下，仍將車輛出借給李某，主觀過錯明顯，應承擔相應的責任。遂判決王某對交強險范圍外的賠償數額承擔40%的賠償責任。

【點評】近年來，交通事故案件穩居各類案件榜首，且仍呈逐年上升的趨勢。車輛出借后，車輛所有人已喪失了對車輛的實際管領和控制，一旦發生交通事故，應由車輛使用人承擔責任。但如果車輛所有人在出借車輛時有過錯，如知道或者應當知道機動車存在缺陷、知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格、知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車等等情形下，仍出借車輛，則應承擔與其過錯相應的責任。

七、過量飲酒致人死亡勸酒者應擔責

【案情】2011年5月5日，謝某為了感謝李某對其生意上的幫助，邀請李某到家中就餐，并邀請好友王某、張某作陪。席間，四人推杯換盞，沒一會兒，李某即表現出醉意。但謝某、王某和張某仍不罷休，繼續輪番勸酒，李某盛情難卻，來者不拒，四人越喝越興奮，直至當晚11時左右方才散去。李某被謝某送回住所地時已經不省人事。謝某見狀立即撥打“120”，將李某送至急救醫療中心搶救。經醫生診斷，李某已經死亡。診斷記載：“心跳呼吸驟停。

1、酒精中毒；

2、窒息。”事后，李某的妻子孫某訴至法院，要求謝某、王某和張某共同承擔賠償責任。

法院經審理后認為，李某作為完全民事行為能力人，對自己大量飲酒產生的后果應當有充分認識，其對飲酒過度致死過程中發揮主要作用，應承擔主要責任。謝某、王某和張某應當預見到過量飲酒可能產生的不良后果，在李某已經不勝酒力的情況下，非但不予勸阻，反而輪番勸酒，主觀過錯亦非常明顯，應對李某的死亡承擔次要責任。遂判決謝某、王某、張某共同承擔30%的賠償責任。

【評析】酒文化是中國傳統文化的一種，然而，過度飲酒、極度勸酒則有悖于社會公序良俗，為法律所不倡導。以上案例，對喝酒和勸酒兩方面都有警示。本案中，謝某與作為陪酒者的王某、張某

明知李某已經不勝酒力，仍不斷勸酒，未盡到安全注意義務，對于李某的死亡應基于其過錯程度承擔相應的責任。在此提醒大家，為了生命健康及避免不必要的麻煩，喝酒需適量，勸酒需謹慎。

八、違法裝修噪音擾民為法律所禁止

【案情】周某與王某是上下樓鄰居。2013年8月，住在樓上的周某裝修房子。考慮到裝修噪音會影響鄰居的正常生活，物業公司告知周某施工時間為上午8：30至11：30，下午為2：00至6：00。然而裝修人員為了趕工期，并未按照規定時間施工，經常干到晚上9點多種，嚴重影響了王某的正常生活。王某多次找到周某交涉，但周某每次都草草應付，事后任然我行我素，最后甚至關機不再接聽王某的投訴。王某忍無可忍，訴至法院，要求周某立刻停止在非規定時間內施工，同時賠償精神損失費2萬元。本案在法院的調解下，周某終于認識到了自己的錯誤，保證以后規范施工，并自愿補償王某5000元精神損失費。

【評析】本案是一個因噪音污染引發的案例。室內裝潢噪音產生的污染是一種普遍存在的社會問題，但是很少有人去考慮這種行為是否具有違法性。室內裝潢是生活中所必須的，也是法律所允許的。周圍鄰居應當給予一定的容忍和諒解，但是因為其產生的噪音畢竟給周圍鄰居帶來不便，影響他人正常的生產生活，所以，我國《環境噪聲污染防治法》對室內裝潢的時間做出了嚴格限制，該法第47條規定：“在已交付使用的住宅樓內進行室內裝修活動，應當限制作業時間，并采取其他有效措施，以減輕、避免對周圍居民造成環境污染。”對于違反上述規定的，其行為必為法律所禁止。因此，提醒大家，在裝潢施工時，應當事先做好周圍鄰居的思想工作，取得別人的諒解與寬容，同時要嚴格遵守施工的時間，文明施工，盡量減少對別人的影響，防止產生鄰里糾紛。

九、物業服務存在瑕疵怎能拒交物管費？

【案情】唐某是某小區的業主。2010年，唐某入住小區后發現該小區物業公司的服務不到位，保安服務態度差，小區環境臟亂差，小廣告滿天飛，而且還不時發生偷盜事件。唐某認為，該物業公司提供低質量的服務卻要求很高的物業管理費，顯然不公平，遂向物業公司投訴，要求物業公司整改。物業公司接到唐某的投訴后，也進行了部分整改，但唐某始終不滿意，從2011年開始唐某拒交物業管理費。物業公司與其多次交涉未果，遂訴至法院，要求唐某交納拖欠的物業管理費4000元。

法院經審理后認為，交納物業管理費是業主應承擔的一項基本合同義務，也是物業公司開展服務需要的資金保證。業主拒絕交納物業管理費，必然導致物業公司經費不足，無法維持正常的物業服務水平，損害其他業主的合法權益。本案中唐某以物業公司提供的物業服務存在瑕疵為由拒交物業管理費不妥，遂判決唐某向物業公司補交拖欠的物業管理費4000元。

【點評】近年來，隨著物業管理行業持續快速發展，如何理順物業管理企業和業主的關系，使“管家”更好地服務于“主人”，已成為人們關注的焦點。交納物業管理費是業主應承擔的一項基本合同義務。作為業主，發現問題時應當通過正常的途徑，如向物業公司反映通過協商解決，也可向業主委員會反映，通過業主委員會與物業公司溝通解決，必要時也可向物業行政主管部門投訴，如果物業公司服務質量確實差而無法通過上述途徑解決，業主還可以通過業主大會決定解聘物業公司，選聘新的物業公司，并根據物業合同的規定，追究物業公司的責任。業主不能隨意拿不交物業管理費作“擋箭牌”，否則可能造成惡性循環，侵害到其他業主的合法權益。

十、老爸遺囑處分老媽財產 依法認定為無效

【案情】李某（男）和張某（女）老兩口生有一兒一女，即小李和小張。李某和張某婚后擁有一套房屋，產權登記在李某名下。1998年，張某因病去世。2001年1月，李某立下遺囑，載明：“我夫妻二人擁有一套房屋，在我死后，歸兒子小李所有。以此為證。”2003年，李某亦去世。小李和小張因繼承問題產生糾紛。小張訴至法院，要求對房屋及遺囑沒涉及的李某個人存款5萬元依法繼承。

法院經審理后認為，李某在遺囑中處分了張某對房屋的份額，違反了法律規定，該部分遺囑依法應認定為無效。涉案房屋為李某和張某的夫妻共同財產，張某先于李某去世，故張某在房屋中擁有的1/2份額應予法定繼承，由李某、小李和小張各繼承1/6。李某在房屋中所占2/3的份額應由小李繼承。對于遺囑中未涉及的李某個人存款5萬元，應按照法定繼承處理。遂判決小李繼承房屋份額的5/6,小張繼承房屋份額的1/6，李某個人存款5萬元由小李繼承2.5萬元，由小張繼承2.5萬元。

【評析】現實生活中，遺囑人在遺囑中處分配偶或家庭成員財產的情形較為常見。根據相關司法解釋的規定，遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。對于遺囑無效部分所涉及的財產，根據《繼承法》第二十七條的規定，應按照法定繼承辦理。同時，根據法律規定，對于遺囑未處分的遺產，同樣應按照法定繼承辦理。本案中，李某在遺囑中處分了張某對房屋的份額，該部分遺囑應為無效，所涉份額應按法定繼承處理。對于李某個人存款5萬元，雖然遺囑并未涉及，但為李某死亡時遺留的個人合法財產，屬于遺產范疇，應依法定繼承依法分割。

第五篇：安徽省高級人民法院發布2016年十起典型案例

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

安徽省高級人民法院發布2016年十起典型案例

由安徽省高級人民法院《今日法苑》編輯部推選出的2016年安徽法院10個典型案件（按判決、裁定日期排序），從一個側面展現安徽法院忠實履行憲法法律賦予的職責，依法打擊刑事犯罪，嚴懲貪污賄賂犯罪，妥善調處民商糾紛，維護市場經濟秩序，深入踐行司法為民，推進平安安徽建設，為建設五大發展美好安徽提供堅強的司法保障。

1、滁州霞客三企重整案

2014年3月，江蘇霞客環保色紡股份有限公司為主體的霞客系企業陷入債務危機，波及在滁州市的全資子公司滁州霞客環保色紡有限公司、控股子公司滁州安興環保彩纖有限公司，以及關聯企業滁州安邦聚合高科有限公司。滁州市中級人民法院受理涉及霞客系企業訴訟27件，訴訟標的額約4.7億元，債權人涉及多家金融機構。三家企業負債合計達22.8億元。

這三家企業為國內化纖紡織行業的知名企業。2014年12月25日、2015年3月20日，滁州中院分別受理了三家企業申請重整案。2015年，該院批準了滁州霞客、安興公司重整計劃。2016年1月8日，該院依法裁定批準安邦公司的重整計劃。三家企業重整后，企業經濟效益和社會效益漸趨向好。

【典型意義】

這是企業破產法實施以來滁州中院受理的首批重整案件。如果處理稍有不慎，有可能導致三家規模性企業破產清算，直接造成1800余名職工失業，影響社會穩定。企業債務危機也會造成銀行大量貸款損失，對滁州的金融環境造成負面影響。滁州中院把依法處置霞客系企業危機作為重點工作，充分發揮審判職能作用，積極維護市場經濟秩序，全力化解金融風險，彰顯了司法擔當。

2、淮南東方煤礦瓦斯爆炸事故案

2016年2月29日，巢湖市人民法院對造成27死1傷的淮南東方煤礦爆炸事故案作出一審判決，認定直接責任人之

一、礦長于清泉構成非法儲存爆炸物罪、非法采礦罪和重大責任事故罪，判處有期徒刑20年，并處罰金人民幣50萬元。

2014年8月19日3時56分，東方煤礦越界開采區域-530米C13回煤工作面生產作業過程中，因未進行瓦斯抽采，采用“以掘代采”的采煤方法，且通風能力不足，局部通風機循環風，導致瓦斯聚集，作業人員違章放炮引發瓦斯爆炸，致使27名井下作業人員死亡，1人受傷，造成直接經濟損失人民幣4511萬余元。

東方煤礦實際控制人繆敬道以及韓興先等16名被告人，分別被淮南市謝家集區法院一審判處五年六個月至二年不等的有期徒刑。

【典型意義】

經安徽省人民政府成立的東方煤礦“8.19”重大瓦斯爆炸事故調查組認定，該起事故是一起責任事故。此案的判決，依法嚴厲懲處非法采礦，再次敲響安全生產的警鐘。

3、淮北房地產破產企業重整和解案

淮北市商運房地產開發有限公司融資開發的淮北金百合小區項目，2015年底已經封頂，由于受宏觀經濟形勢下行、國家政策調整及民間成本過大等多種不利因素的影響，公司資產被多起訴訟查封，經營陷入困境，廣大購房者無法按時入住。該公司向淮北市中級人民法院申請破產重整并提交和解協議草案。

2016年4月28日，經破產申請人、管理人、債權人和法院的共同努力，過半數債權人以及代表三分之二以上債權額的債權人表決通過和解方案，淮北中院成功審結這起我省首例房地產破產企業重整和解案，盤活企業資產7.28億元，保護了204名債權人、400多購房戶的利益及3.01億元債權，幫企業渡過了難關，很好地維護了群眾的切身利益。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

【典型意義】

淮北中院通過有效舉措，成功實現房地產“去庫存”重整和解，有力促進了淮北市房地產市場的健康發展和社會大局穩定。新華社《國內動態清樣》對此案進行專題報道后，最高法院院長周強作出批示，該案運用法治手段推進供給側結構性改革具有借鑒意義。

4、碭山虐童案

2015年8月至10月，被告人劉某、汪某在碭山縣城同居期間，在管教劉某女兒小武的過程中，多次采取用毛巾捂嘴、繩子綁、電線抽、水壺燙、煙頭燒、木棍敲打等手段毆打小武，致小武身體多處受傷。兩人還在傷口處撒鹽水、抹辣椒等方式對小武進行折磨。經司法鑒定，小武的傷情為輕傷一級。

2016年6月8日，宿州市中級人民法院終審維持碭山縣人民法院的一審判決，以劉某、汪某犯故意傷害罪，分別判處兩人有期徒刑二年零四個月和二年零二個月。

同年7月，碭山縣法院對女童生父武某申請撤銷生母劉某監護人資格一案作出判決，撤銷劉某對小武的監護人資格，由武某對小武承擔監護職責。

【典型意義】

2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部四部委聯合發布《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，首次明確申請撤銷未成年人監護人資格的訴訟主體，細化了可以判決撤銷監護人資格的七種情形。該案是四部委發布“新規”后，安徽法院審理撤銷監護權第一案，有力保護了未成年人的合法權益。

5、安徽廣播電視臺原臺長張蘇洲等腐敗窩案

2016年9月18日，淮南市中級人民法院分別對安徽廣播電視臺原臺長張蘇洲、原副臺長趙紅梅受賄、貪污案進行一審公開宣判，張蘇洲犯受賄罪、貪污罪，決定執行有期徒刑十四年，并處罰金250萬元。趙紅梅犯受賄罪、貪污罪，決定執行有期徒刑十二年，并處罰金160萬元。

2006年至2014年，張蘇洲在任安徽電視臺臺長、安徽省廣播電影電視局局長、安徽廣播電視臺黨委書記、臺長、總編輯期間，先后收受南京日景升投資咨詢有限公司等數十家單位和個人現金、物品，共計1123萬余元人民幣、4.7萬美元、2000歐元、價值17.9萬元的購物卡及價值106萬余元的金條、玉器和手表等物品，并在電視廣告業務、購買電視劇及支付購劇款、電視臺采購物品等方面為他人謀取利益；又利用職務之便，單獨或者伙同他人，通過在單位報銷個人購物消費、虛列獎金等手段非法占有公共財物共計339萬余元人民幣。被告人趙紅梅受賄財物569萬余元，非法占有公共財物共計161萬余元。

淮南兩級法院審理了涉及安徽廣播電視臺受賄、貪污、單位行賄、行賄等腐敗窩案計17件18人9個單位，其中貪污、受賄腐敗犯罪8件，涉及安徽廣播電視臺原領導和工作人員共8人，單位行賄、行賄犯罪9件，涉及8家影視公司和10名個人。

【典型意義】

此案是典型的“塌方式”腐敗窩案。張蘇洲、趙紅梅在位期間，任人唯親，公開權錢交易，帶頭毀壞單位政治生態，結伙權力尋租，占據關鍵崗位的腐敗分子結成利益攻守同盟，在影視劇采購、廣告經營、節目制作等方面形成強大的腐敗利益鏈條。紀檢監察部門出重拳打擊“塌方式”腐敗，司法部門依法懲處腐敗窩案。

6、阜南住建局違法行使職權行政公益訴訟案

自2000年以來，在未辦理規劃立項、用地審批、環境評價等法定手續的情況下，阜南縣原建設委員會、原市容管理局、住房和城鄉建設局將沒有任何污染防治措施的阜南縣鹿城鎮苗寺村代莊南側56.8畝農用地違法指定為生活垃圾填埋場，組織轄區內生活垃圾在此傾倒、堆放，對周邊水、大氣、土壤等生態環境造成嚴重污染。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

2016年年7月21日，該院向阜南縣法院提起行政公益訴訟。

同年10月20日，阜南縣人民法院公開開庭審理此案，當庭判決確認被告阜南縣住房和城鄉建設局將阜南縣鹿城鎮苗寺村代莊南側農用地作為生活垃圾填埋場使用的行政行為違法，責令被告在2018年12月31日前對涉案垃圾填埋場進行無害化處理，修復區域生態環境。

【典型意義】

這是安徽省首例公開審理的行政公益訴訟案件，開啟了行政公益訴訟的先河，警示相關行政機關必須肩負起保護環境的職責。

7、張文苗拒不執行判決、裁定公訴案

2012年6月28日，安慶市大觀區人民法院判決張文苗與查某離婚，并將該市大觀區市府路一處房產的所有權判決給查某。民事判決生效后，查某于2013年1月30日申請對該房屋強制執行。2013年5月6日，大觀法院向被執行人張文苗發出執行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務交付房屋，被執行人張文苗拒不簽收通知書，并對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執行。當天，張文苗對法院工作人員謾罵，并在屋內手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀法院執行人員對張文苗采取強制搬遷措施，張文苗情緒激動并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。

2015年7月27日，張文苗被公安機關抓獲歸案。大觀法院依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。【典型意義】

被執行人拒不騰空房屋，阻礙執行法院對被執行財產進行處置，被拘留后仍對抗執行，導致執行工作無法進行，其行為已經構成拒不執行判決、裁定罪，依法應予以刑事處罰。此案入選2016年11月30日最高人民法院公布的6起拒不執行判決刑事案件典型案例。

8、“小官巨腐”典型劉大偉案

2016年11月8日，淮北市烈山區人民法院對該區烈山社區原黨委書記劉大偉貪腐一案作出一審判決，被告人劉大偉犯貪污罪、單位行賄罪、職務侵占罪、挪用資金罪、非法經營罪，故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪，數罪并罰，判處有期徒刑二十年，并處罰金630萬元，沒收個人財產500萬元。劉大偉在掌握村辦煤礦和村委實權期間，伙同他人騙取拆遷補償款共計317萬余元，以及面積800余平方米拆遷安置房中的土地補償款部分（未遂）；向烈山區委原副書記陳振江等國家工作人員行賄59.7萬余元，營造關系網，和官員串通謀取私利；將淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司中友誼二礦出資額為1490萬元的74.5%股權侵吞；違反國家規定，使用銷售點終端機（POS機），以虛構交易的方式向信用卡持卡人支付現金833萬余元；挪用淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司資金4700萬元進行營利活動；指使他人銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿。

【典型意義】

劉大偉是大型電視專題片《永遠在路上》第六集《拍蠅懲貪》中“小官巨腐”的典型。“小官巨腐”，損壞黨和政府在人民群眾心目中的形象，更會毒害社會風氣和官場風氣，最終導致整個社會規則的嚴重破壞，必須依法嚴懲。

9、福建原副省長徐鋼受賄案

2016年12月29日，合肥市中級人民法院公開宣判福建省人民政府原副省長徐鋼受賄案，對被告人徐鋼以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣200萬元。

2002年至2014年，被告人徐鋼利用擔任福建省人民政府副秘書長、福建省交通廳廳長、中共泉州市委書記職務上的便利或者職權和地位形成的便利條件，為相關單位和個人在公司經營、銀行攬儲、職務晉升等事項上提供幫助，直接或者通過其妻余娜、女兒徐昊皓非法收受相關單位和個人給予的財物共計折合法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

人民幣1977萬余元。

【典型意義】

這是十八大以來安徽法院審理的第二起中管干部職務犯罪案，彰顯了人民法院高度重視職務犯罪案件的審判，保持反腐敗高壓態勢，促進反腐敗斗爭深入開展。

10、邢朝剛等67人涉黑案

2016年12月29日，蕪湖縣人民法院以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、容留他人吸毒罪、妨害公務罪等罪名，分別對邢朝剛、丁廣濤、范春生等67名被告人判處二十年至拘役五個月不等的刑期和罰金。

邢朝剛等人采取暴力、威脅等手段，有組織地實施一系列違法犯罪活動，在無為縣城等多地開設賭場，對影響賭場開設及利益的人員進行毆打、報復，對競爭對手形成威懾力，給當地百姓造成心理恐懼，嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序。

【典型意義】

該案是安徽法院審理的涉案人數最多的涉黑案件，依法掃黑除惡，有力促進平安安徽建設。

來源: http: www.tmdps.cn kx2011.html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn