第一篇：刑法學總論答案
刑法學總論答案
刑法的適用范圍（）是保護原則的管轄根據。
A、危害本國國家安全的犯罪，本國有管轄權
B、危害在其它國家的本國公民安全的犯罪，本國有管轄權 C、危害本國公民安全的犯罪，本國有管轄權
D、危害在本國的外籍公民的犯罪，本國有管轄權 我的答案：A 屬地原則的管轄根據是：一個國家對（）有管轄權。A、本國領域內的犯罪
B、在任何國家的本國公民犯罪 C、本國領域內的外籍公民犯罪 D、特定領域內的犯罪 我的答案：A 屬人原則的管轄根據是以公民的犯罪地點作為根據。（）我的答案：×
空間效力原則
我國刑法如何規定當行為地和結果地不一致時的犯罪？（）A、采取行為地管轄原則 B、采取結果地管轄原則
C、同時采取行為地和結果地管轄原則 D、采取屬人原則
我的答案：C 得分： 25.0分 2 關于刑法個別化原則說法正確的是（）。A、體現罪行相適應的刑法原則 B、強調客觀的行為及其危害
C、把行為作為唯一的定罪處罰根據 D、目的是為了教育和改善犯罪人 我的答案：D 得分： 25.0分 3 在我國領域外的犯罪，應當負刑事責任的，經過外國審判后，無需再依法追究。（）我的答案：× 得分： 25.0分 4 對于域外的外國人犯罪，我國沒有管轄權。（）我的答案：×
刑法的時間效力
我國主要采用的刑法適用原則是（）。A、從新原則 B、從舊原則
C、從新兼從輕原則 D、從舊兼從輕原則
我的答案：D 得分： 20.0分 2 以下關于從舊兼從輕原則的說法，錯誤的是（）。
A、原則上只能使用行為時的法律來定罪處罰，但若新法有利于被告時，適用新的法律 B、如果行為時的法律不認為是犯罪的，新法認為是犯罪的，適用當時的法律
C、如果行為時的法律認為是犯罪的，而新法不認為是犯罪的，依然適用舊的法律來定罪 D、舊法和新法都認為是犯罪，但新法處罰較輕，則適用新法 我的答案：C 得分： 20.0分 3 一個新制定的刑事法律對其生效以前的行為有效，稱為（）。A、無溯及力 B、有溯及力 C、法律生效 D、法律失效
我的答案：B 得分： 20.0分 4 刑法的時間效力包含的內容有（）。A、刑法的生效時間 B、刑法的失效時間 C、刑法的溯及力 D、以上都是
我的答案：D 得分： 20.0分 5 禁止事后法的正確含義是禁止不利被告人的事后法，不禁止有利被告人的事后法。（）我的答案：√
特殊情況下刑法的適用問題 1 我國刑法如何認定中間時法？（）A、依照舊法進行處罰 B、依照新法進行處罰
C、沒有明確的司法解釋，存在立法漏洞
D、本法實行后，法律又多次變化的，適用最有利被告的法律 我的答案：C 得分： 33.3分對于按照行為時的法律已經判決生效，當新法律發生變化后，可根據新的法律更改判決。（）我的答案：× 得分： 33.3分司法解釋沒有溯及力。（）我的答案：×
犯罪的法定概念已完成 成績： 100.0分 下列（）行為不屬于犯罪。
A、竊取國家情報，嚴重危害國家安全
B、聚眾擾亂社會秩序，致使國家機關工作無法進行 C、醉酒駕駛致人死亡 D、裝修噪音擾民
我的答案：D 得分： 25.0分 2 在司法實踐中，某些案件根據具體情況，可按照（）的規定不予犯罪處理。A、行政處罰 B、民法 C、法律原則 D、但書
我的答案：D 得分： 25.0分 3 犯罪對社會危害性的大小不會隨著社會政治經濟的變化而變化。（）我的答案：× 得分： 25.0分 4 但書是對刑法的補充條文（）。我的答案：×
犯罪的基本特征已完成 成績： 100.0分 不屬于犯罪成立條件的選項是（）。A、符合構成要件 B、違法的
C、造成重大損失的 D、有責的
我的答案：C 得分： 25.0分 2 如何理解刑法學界關于犯罪特征的討論？（）A、兩特征說和三特征說都在實踐中得到運用 B、兩特征說優于三特征說
C、三特征說實踐性比兩特征說強
D、這些爭議只具有理論價值，并不具有實踐意義 我的答案：D 得分： 25.0分 3 犯罪的基本特征不包括（）。A、民事違法性 B、社會危害性 C、刑事違法性
D、應受刑法懲罰性
我的答案：A 得分： 25.0分 4 迷信犯屬于犯罪。（）我的答案：×
犯罪構成已完成 成績： 100.0分 1 犯罪構成是刑事法里規定的，為犯罪成立所必要的（）。A、各種主觀要件 B、各種客觀要件
C、各種主客觀要件的總和 D、客觀要件和主觀要件 我的答案：C 得分： 20.0分 2 關于大陸法刑法理論中的有責性判斷，說法錯誤的是（）。A、違法是客觀的，責任是主觀的
B、刑事責任指的是行為人所具備的應該用刑法來加以懲罰的心理 C、責任分為責任形式和責任能力
D、責任形式涉及到有無阻卻責任的事由 我的答案：D 得分： 20.0分 3 在大陸法國家，判斷犯罪成立的第一步是（）。A、構成要件符合性的判斷 B、違法性的判斷 C、有責性的判斷 D、以上都是
我的答案：D 得分： 20.0分 4 關于大陸法系和英美法系的犯罪構成，說法錯誤的是（）。A、英美法系中定罪的構成要件和訴訟規則緊密相連 B、英美法系沒有抽象的構成要件概念
C、大陸法系所抽象出來的構成條件理論與實際定罪過程相符
D、消極要件在大陸法系和英美法系中都被納入犯罪成立的要件之中 我的答案：C 得分： 20.0分 5 大陸法系與歐美法系定罪方式不同，大陸法實行同種數罪并罰，而歐美法為同種數罪不并罰。（）
我的答案：×
犯罪構成已完成 成績： 100.0分 犯罪構成是刑事法里規定的，為犯罪成立所必要的（）。A、各種主觀要件 B、各種客觀要件
C、各種主客觀要件的總和 D、客觀要件和主觀要件 我的答案：C 得分： 20.0分 2 關于大陸法刑法理論中的有責性判斷，說法錯誤的是（）。A、違法是客觀的，責任是主觀的
B、刑事責任指的是行為人所具備的應該用刑法來加以懲罰的心理 C、責任分為責任形式和責任能力
D、責任形式涉及到有無阻卻責任的事由 我的答案：D 得分： 20.0分 3 在大陸法國家，判斷犯罪成立的第一步是（）。A、構成要件符合性的判斷 B、違法性的判斷 C、有責性的判斷 D、以上都是
我的答案：D 得分： 20.0分 4 關于大陸法系和英美法系的犯罪構成，說法錯誤的是（）。A、英美法系中定罪的構成要件和訴訟規則緊密相連 B、英美法系沒有抽象的構成要件概念
C、大陸法系所抽象出來的構成條件理論與實際定罪過程相符
D、消極要件在大陸法系和英美法系中都被納入犯罪成立的要件之中 我的答案：C 得分： 20.0分 5 大陸法系與歐美法系定罪方式不同，大陸法實行同種數罪并罰，而歐美法為同種數罪不并罰。（）
我的答案：×
刑法總則的構成要件與實施已完成成績： 100.0分
刑法分則規定，犯罪構成要件的要素不包括（）。
? A、因果關系
? B、行為的時空條件
? C、行為的手段方法
? D、行為目的
我的答案：D得分： 20.0分
修正的犯罪構成在總則中主要有共同犯罪和（）兩類。
? A、有組織犯罪
? B、間接故意犯罪
? C、未完成犯罪
? D、過于自信的過失犯罪
我的答案：C得分： 20.0分 關于犯罪客體說法正確的是（）。
? A、客體可作為考量犯罪化與非犯罪化的標準
? B、客體可作為犯罪分類的標準
? C、犯罪客體可分為一般客體、同類客體和直接客體
? D、以上都是
我的答案：D得分： 20.0分
（）不屬于未完成的犯罪。
? A、犯罪預備
? B、犯罪未遂
? C、犯罪中止
? D、正當防衛
我的答案：D得分： 20.0分
貪污受賄罪屬于簡單客體犯罪。（）我的答案：×
犯罪主體已完成成績： 100.0分
我國最早規定單位犯罪的法律是1987年（）。? A、《海關法》
? B、《刑法》
? C、《環境保護法》
? D、《反壟斷法》
我的答案：A得分： 33.3分
犯罪主體是指刑法所規定的，實施犯罪行為并依法應承擔刑事責任的（）。
? A、自然人
? B、單位
? C、法人
? D、自然人與單位
我的答案：D得分： 33.3分
自然犯罪主體的構成要件是必須達到刑事責任年齡和具有刑事責任能力。（）我的答案：√
刑事責任能力的規定已完成 成績： 100.0分 關于責任能力說法錯誤的選項是（）。
A、限定責任能力人是指部分喪失辨認能力和控制能力 B、我國1997年刑法新增加了對限制責任能力人的規定 C、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，無需承擔刑事責任。D、精神病人不負刑事責任需同時滿足醫學標準和心理學標準 我的答案：C 得分： 25.0分 2 刑事責任能力包含年齡因素、精神因素以及（）三個反面。A、環境因素 B、生理因素 C、經濟因素 D、情感因素
我的答案：B 得分： 25.0分 3 刑事責任能力只需滿足精神病學（或稱醫學標準）即可。（）我的答案：× 得分： 25.0分 4 經鑒定，精神病人在不能辨認或不能控制自己行為時造成了危害結果，可不負刑事責任，也無需進行治療。（）我的答案：×
醉酒犯罪刑事責任能力的界定已完成成績： 100.0分
關于身體殘疾的犯罪，錯誤的選項是（）。
? A、聾啞人包括只聾不啞和只啞不聾兩種情況
? B、盲人必須是雙目失明的人
? C、我國刑法中沒有對聾啞人和盲人有先天性和后天形成的區分
? D、在司法實踐中，審判機關對于聾啞人和盲人犯罪具有一定的自由裁量權
我的答案：A得分： 33.3分
我國刑法中規定，聾啞人和盲人應當負刑事責任。（）我的答案：×得分： 33.3分
病理性醉酒犯罪屬于醉酒犯罪，應當負刑事責任 我的答案：×
特殊主體已完成成績： 100.0分
關于特殊主體說法錯誤的是（）。
? A、必須具有某些犯罪所要求的特定身份作為其構成要件的自然人主體
? B、是一般主體的對稱
? C、瀆職罪的特定身份必須是國家機關工作人員
? D、職務侵占罪的特定身份是國家機關工作人員
我的答案：D得分： 25.0分
下列屬于身份犯的犯罪的是（）。
? A、強奸罪
? B、生產銷售偽劣產品
? C、逃稅罪
? D、重大責任事故罪 我的答案：C得分： 25.0分
（）不屬于職務犯罪。
? A、貪污罪
? B、過失泄露國家秘密罪
? C、挪用公款
? D、受賄罪
我的答案：B得分： 25.0分
身份可以決定某些犯罪的罪與非罪。（）我的答案：√
單位犯罪主體已完成成績： 100.0分
關于單位犯罪的說法，錯誤的是（）。
? A、非法人單位犯罪不屬于單位犯罪
? B、法人單位和非法人單位犯罪都屬于單位犯罪 ? C、公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，視為單位犯罪
? D、界定單位犯罪最重要的是把單位犯罪行為和個人犯罪行為區分開
我的答案：A得分： 25.0分
如何認定合法成立的公司，但是既有違法犯罪活動又有合法經營活動？（）
? A、以違法犯罪為主要活動的按自然人犯罪定罪處罰
? B、按單位犯罪定罪處罰
? C、按自然人犯罪來定罪處罰
? D、既包含單位犯罪，又包括自然人犯罪
我的答案：A得分： 25.0分
設立公司的目的是為了進行違法犯罪活動的按（）處罰。
? A、按自然人犯罪來定罪
? B、既包含單位犯罪，又包括自然人犯罪
? C、按單位犯罪定罪
? D、按特殊主體犯罪定罪
我的答案：C得分： 25.0分 法律規定的公司包括股份有限公司與有限責任公司，不包括一人公司。我的答案：×
單位犯罪的構成特征已完成成績： 100.0分
不屬于單位意志的反映的情況是（）。
? A、經單位集體研究決定的犯罪行為
? B、由單位負責人決定實施的犯罪行為
? C、經單位負責人授權的其他人員決定實施的犯罪行為
? D、由于單位負責人違反單位章程而實施的犯罪行為
我的答案：D得分： 20.0分
單位犯罪的客觀特征體現在（）。
? A、由自然人代表單位來實施的行為
? B、自然人代表單位實施的個人行為
? C、自然人利用職權實施的個人行為
? D、以單位名義，代表單位的職務行為
我的答案：D得分： 20.0分 3
下列犯罪中，我國刑法沒有規定單位犯罪的是（）。
? A、走私罪
? B、破壞社會主義市場經濟秩序罪
? C、盜竊罪
? D、金融詐騙罪
我的答案：C得分： 20.0分
單位犯罪必須以刑法分則有明文規定為前提。（）我的答案：√得分： 20.0分
單位犯罪必須是為單位謀取非法利益的犯罪活動。（）我的答案：×
單位犯罪的其他方面已完成 成績： 100.0分 單位自首的認定不包含（）。
A、由單位集體決定自首，能夠反映單位意志 B、代表單位實施犯罪的直接主管人員自首
C、單位自首認定以后，其他直接責任人員只要到案，如實供訴罪行，認定為自首 D、參與單位犯罪的任何人員自首，都可以認定為單位自首 我的答案：D 得分： 25.0分 2 不屬于純正單位犯罪的犯罪行為是（）。A、逃匯罪 B、單位受賄罪 C、受賄罪
D、單位過失犯罪
我的答案：C 得分： 25.0分 3 我國單位犯罪的單罰制指只處罰代表單位實施犯罪的直接責任人員，而不處罰犯罪的單位。（）
我的答案：√ 得分： 25.0分 4 我國刑法原則上對單位犯罪直接責任人員不區分主犯和從犯，但在具體案件中，對所起作用較小的人，可按從犯依法予以從輕處罰。（）我的答案：√
犯罪客觀要件已完成成績： 100.0分
（）是任何犯罪構成所必須具備的。
? A、危害行為
? B、危害結果
? C、行為的手段和方法
? D、行為的時空條件
我的答案：A得分： 25.0分
關于犯罪的客觀要件說法錯誤的是（）。
? A、指刑法所規定的，為構成犯罪所必須的各種客觀事實情況
? B、所有的犯罪構成客觀要件都取決于分則規定 ? C、修正的犯罪構成的客觀要件取決于總則規定
? D、犯罪的客觀要件必須具有法定性
我的答案：B得分： 25.0分
刑法分則對各種犯罪的客觀要件與要素要求是一樣的。（）我的答案：×得分： 25.0分
只有主觀的犯罪意圖，而沒有客觀的危害行為，不構成犯罪。（）我的答案：√
危害行為的基本形式已完成成績： 100.0分
下列關于危害行為的基本形式說法錯誤的是（）。
? A、刑法規定的危害行為通常分為作為和不作為兩種基本形式
? B、作為是指犯罪人用積極的行動實施刑法所禁止的行為
? C、不作為是指不履行作為的法律義務的行為
? D、不作為通常不構成犯罪
我的答案：D得分： 33.3分 關于持有型犯罪的理解錯誤的是（）。
? A、持有型犯罪的對象都是特定的
? B、在司法實踐中，只有當不構成其它犯罪時才認定為持有型犯罪
? C、持有型犯罪全部屬于不作為的危害行為
? D、持有行為可以分為事實的持有和推定的持有
我的答案：C得分： 33.3分
“著手”可以區別預備犯罪和犯罪未遂。（）我的答案：√
不作為的分類與構成要件已完成成績： 100.0分
下列哪一項不屬于職務要求產生的義務？（）
? A、警察應該保護公民的人身安全
? B、醫生有義務救死扶傷
? C、商人應該誠信經營
? D、教師應該禁止侵犯學生合法權益的行為發生
我的答案：C得分： 33.3分 2
80年代我國法學界在選擇作為的法律義務的來源時，沒有包含下列哪一項？（）
? A、法律規定的義務
? B、職務業務要求產生的義務
? C、先行行為產生的義務
? D、法律行為
我的答案：D得分： 33.3分
不作為構成犯罪的前提條件是行為人必須同時具有作為的法律和道德義務。我的答案：×
先行行為、法律行為產生的義務已完成成績： 100.0分
田華下班回家，遇到持刀搶劫，田華逃跑但進入了死胡同，而劫匪持刀緊隨其后。田華慌忙中拿起墻角的木棒向劫匪揮去，劫匪應聲倒下。田華的行為屬于（）。
? A、正當防衛
? B、防衛過當
? C、過失傷害 ? D、緊急避險
我的答案：A得分： 25.0分
關于緊急避險的說法錯誤的是（）。
? A、緊急避險保護了合法利益，但是犧牲了第三者的利益
? B、緊急避險所保護的利益大于所犧牲的利益
? C、緊急避險的行為是無害的，因此符合法律規范
? D、緊急避險實際上損害了合法利益
我的答案：C得分： 25.0分
孫某駕駛載滿乘客的公共汽車以25公里的時速前進，此時迎面開來一輛高速行駛的失控汽車，孫某急忙向右打舵，將車開到人行道上造成撞傷一人的后果。孫某的行為屬于（）。
? A、正當防衛
? B、防衛過當
? C、過失傷害
? D、緊急避險
我的答案：D得分： 25.0分
先行行為所產生的法律義務包含了道德的要求。（）我的答案：√
不作為行為的分析與見解已完成成績： 100.0分
下列關于其它法系對不作為行為的認定，說法正確的是（）。
? A、在大陸法系中，危險共同體有救助義務，如果一方遇到危險，另一方不救助，則會構成不作為犯罪。
? B、英美法中，自愿承擔援助所產生的法律義務中，不援助即是犯罪。
? C、英美法中，應邀到土地所有人的領土內的人，對土地所有人的財產和人生安全有保護義務。
? D、在英美法和大陸法中，均已將見死不救犯罪化。
我的答案：A得分： 33.3分
犯罪的受害人處于危險狀態，犯罪人對其有救助義務，若不作為導致其死亡，我國法律對此如何認定？（）
? A、算重罪謀殺罪
? B、將數罪并罰
? C、不單獨定罪，視作結果加重犯
? D、其不作為行為是否要獨立定罪，將取決于刑法分則規定
我的答案：D得分： 33.3分 3
法律行為產生的義務通常是指合同義務，并且在實踐中只涉及民事違約責任，不會產生刑事犯罪。我的答案：×
危害結果已完成成績： 75.0分
下列哪些犯罪不是將犯罪結果作為既遂的判斷標準？（）
? A、故意殺人
? B、盜竊
? C、詐騙
? D、丟失槍支不報
我的答案：D得分： 25.0分
下列哪一項屬于行為犯？（）
? A、脫逃罪
? B、盜竊罪
? C、詐騙 ? D、遺棄罪
我的答案：A得分： 25.0分
刑法分則中，結果犯、危險犯、行為犯、結果加重犯是根據（）來進行劃分。
? A、犯罪動機的不同
? B、危害程度的不同
? C、犯罪結果的意義不同
? D、犯罪主體的不同
我的答案：D得分： 0.0分
大陸法理論中，抽象危險犯是指在法律上沒有明確規定的危害行為，而是需要證明其危險后果的存在的一類犯罪。（）我的答案：×
因果關系已完成成績： 100.0分
關于因果關系說法錯誤的是（）。
? A、刑法中，若一個行為直接導致一個結果的發生，不需要再做因果關系判斷。
? B、刑法中的因果關系是指有刑法意義的危害行為與刑法所禁止的危害結果之間的因果關系。
? C、刑法中的因果關系是在案件事實清楚的情況下的關系，而非刑偵意義上的犯罪原因。? D、刑法中的因果關系與哲學上的因果關系具有相同的意義。
我的答案：D得分： 33.3分
關于介入因素，說法正確的是（）。
? A、介入因素只能是第三者的行為，不能是被告人的自身行為。
? B、介入因素中如果有他人的犯罪行為，因果關系一定會中斷。
? C、如果是異常的介入因素導致犯罪結果，前行為則與后行為不具有法律上的因果關系。
? D、異常的介入因素有明確的法律規定。
我的答案：C得分： 33.3分
在英美法系中，如果有介入因素，直接根據前行為和后結果的事實因果關系進行判定。（）我的答案：×
因果關系的判斷和行為對象已完成成績： 100.0分
下列選項中，不屬于犯罪客體要件中的選擇性要件的是（）。
? A、行為的時空條件
? B、行為的手段和方法
? C、危害行為 ? D、刑法上的因果關系
我的答案：C得分： 33.3分
犯罪性質是由（）決定。
? A、行為對象
? B、犯罪客體
? C、犯罪主體
? D、犯罪結果
我的答案：B得分： 33.3分
甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫途中，車輛出現故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡不具有因果關系。（）我的答案：√
犯罪的主觀要件和犯罪故意的認識因素已完成成績： 100.0分
犯罪的故意和（）稱為犯罪的必要要件。
? A、犯罪的過失
? B、犯罪的目的 ? C、犯罪的動機
? D、犯罪的結果
我的答案：A得分： 33.3分
刑法規定的所有犯罪都有犯罪目的的要求。（）我的答案：×得分： 33.3分
犯罪動機可用于決定罪與非罪。（）我的答案：×
犯罪故意和犯罪過失的分類已完成成績： 100.0分
下列不屬于間接故意犯罪的是（）。
?
亡。A、同一宿舍的甲在飲水機里投毒殺害了乙，但甲沒有阻止丙喝飲水機里的水，最終丙也中毒身? B、甲乙二人打賭，看誰敢點燃庫房邊的草席。甲將草席點燃后，與乙揚長而去，造成火災。
? C、甲在公共場所私設電網，又未采取有效的防范措施，造成多人觸電身亡。
? D、警察甲與警察乙開玩笑，隨手拿起執勤時放在桌上的手槍向乙瞄準、開槍，并同時戲稱“我一槍打死你”，不料槍中有子彈，乙被當場打死。
我的答案：D得分： 25.0分 2
關于犯罪過失的說法正確的是（）。
? A、所有過失犯罪都要負刑事責任。
? B、過失犯罪是以造成嚴重后果作為定罪要件。
? C、量刑與過失行為的種類無關。
? D、犯罪過失與過失犯罪是同一個概念。
我的答案：B得分： 25.0分
醫生為某種藥貼上“芒硝”的標簽后拿給病人，后來發生中毒，兩人死亡，經檢驗死于砒霜中毒。該案醫生的行為屬于（）。
? A、直接故意犯罪
? B、間接故意犯罪
? C、疏忽大意的過失
? D、過于自信的過失
我的答案：C得分： 25.0分
甲某為防小偷在果園私設電網并特意安裝上“漏電保護器”，但是仍然造成一名3歲兒童被電擊死的后果。該案甲某的行為屬于過于自信的過失。（）我的答案：√ 過于自信的過失與間接故意的異同已完成成績： 100.0分
過于自信包括兩個方面：過高估計了個人能力以及（）。
? A、對行為對象過于自信
? B、過低估計了危害結果
? C、對客觀條件過于自信
? D、過高估計自己對法律的認識程度
我的答案：C得分： 25.0分
下列關于過于自信的過失說法正確的是（）。
? A、過于自信的過失行為人不排斥危害結果的發生。
? B、在實踐中，若行為人沒有采取積極措施避免結果的發生，則被認定為間接故意。
? C、過于自信的過失行為人因為過于自信而放任危害結果的發生。
? D、過于自信的過失行為人意圖避免危害結果的發生，而由于過于自信未能避免。
我的答案：D得分： 25.0分
已經認識到危險發生的可能性，但沒有任何避免危險結果發生的措施，又無任何自信根據而不計后果的行為屬于（）。
? A、疏忽大意的過失 ? B、過于自信的過失
? C、間接故意
? D、直接故意
我的答案：C得分： 25.0分
過于自信的過失和間接故意，可以從二者認識危害結果的程度進行區分。（）我的答案：×
過于自信的過失與間接故意的案例已完成成績： 100.0分
瓜農在西瓜中注入農藥防治被偷，一定要在旁邊設立警示標志，這樣才會避免間接故意殺人。（）
? A、正確
? B、錯誤
我的答案：A得分： 33.3分
醉駕的標準是酒精含量達到（）以上。
? A、20mg
? B、40mg ? C、80mg
? D、200mg
我的答案：C得分： 33.3分
高速路上的井蓋被偷后由于存在車禍的嚴重隱患，該小偷應被判處危害公共安全罪。
? A、正確
? B、錯誤
我的答案：B
無罪過事件已完成成績： 100.0分
疏忽大意的過失和意外事件的區別是（）。
? A、對危害結果的發生應不應當預見
? B、對危害結果的發生是否有預見
? C、是否具有不可抗力的因素
? D、是否具有犯罪故意
我的答案：A得分： 25.0分
行為人是否能預見危害結果，其判斷標準有：行為人標準、（）和折中標準。? A、職業標準
? B、行為能力標準
? C、主觀標準
? D、一般人標準
我的答案：D得分： 25.0分
下列選項屬于意外事件的是（）。
? A、甲意圖殺害乙，甲得知乙當晚在單位值班室值班后，隨即防火燒毀值班室，最終將頂替乙值班的病燒死。
? B、甲抓到一條毒蛇，放在家里的水桶里。一天家中請客，來了很多人。其中的一個客人在水桶里洗手，被蛇給咬了，造成重傷。
? C、甲在爬山時由于山路濕滑，不慎摔倒后撞到身后的乙，乙跌下山崖。
? D、甲欲殺害妻子乙，并在飯菜里下好毒后說自己有事要出門，讓妻子先吃飯。這時他們的兒子從外面回來說肚子餓，于是乙給兒子盛了一碗飯，兒子吃了之后中毒身亡。
我的答案：C得分： 25.0分
意外事件的行為人對危害結果的發生具有預見義務，并且應當有預見能力。（）我的答案：×
認識錯誤已完成成績： 100.0分 1
下列哪一項不屬于事實認識錯誤？（）
? A、假想非罪
? B、客體錯誤
? C、行為錯誤
? D、因果關系認識錯誤
我的答案：A得分： 20.0分
認識錯誤屬于（）。
? A、過失犯罪
? B、不作為犯罪
? C、無罪過事件
? D、故意犯罪
我的答案：D得分： 20.0分
行為錯誤包括行為性質的認識錯誤和（）。
? A、行為對象錯誤
? B、行為目標錯誤
? C、行為方法或手段錯誤 ? D、行為目的或目標錯誤
我的答案：C得分： 20.0分
關于行為誤差，下列說法正確的是（）。
? A、行為差誤是客觀行為的打擊發生了偏差。
? B、行為差誤屬于無罪過事件。
? C、行為差誤在主觀認識上有錯誤。
? D、行為誤差可導致行為人的行為與犯罪結果的因果關系產生錯誤。
我的答案：A得分： 20.0分
廣義上，認識錯誤是指法律上的認識錯誤。（）我的答案：×
正當化事由已完成成績： 100.0分
事后防衛包括不法侵害已經完成或已達既遂，以及（）。
? A、不法侵害已被阻止或因未遂而停止
? B、不法侵害人已喪失繼續侵害能力 ? C、不法侵害已自動停止
? D、以上都是
我的答案：D得分： 25.0分
下列關于正當防衛的說法錯誤的是（）。
? A、正當防衛的起因是客觀上存在不法侵害行為，而這種不法侵害行為只能是法定的犯罪行為。
? B、對合法的行為不能實施正當防衛。
? C、對尚未開始的不法侵害進行的反擊，不是正當防衛。
? D、防衛不適時不屬于正當防衛。
我的答案：A得分： 25.0分
緊急避險是法律賦予公民的一項權利。（）我的答案：×得分： 25.0分
第三者對進行合法避險的行為人進行的反擊屬于間接故意犯罪。（）我的答案：×
防衛對象及防衛意圖已完成成績： 100.0分 下列選項不屬于正當防衛的是（）。
? A、為保護非法利益的行為
? B、防衛挑撥
? C、偶然防衛
? D、以上都是
我的答案：D得分： 25.0分
合法的防衛意圖不包括（）。
? A、保護國家利益
? B、保護公共利益
? C、保護動物權益
? D、保護本人的合法權益
我的答案：C得分： 25.0分
在共同犯罪中，只有針對主犯的反擊才是正當防衛。（）我的答案：×得分： 25.0分
在互毆事件中，如果甲已經放棄，而乙繼續加害甲，并且威脅到甲的生命安全，此時甲有正當防衛的權利。（）我的答案：√
防衛限度條件已完成成績： 100.0分
下列哪一項不是正當防衛成立的條件？（）
? A、客觀存在不法侵害
? B、不法侵害正在進行
? C、防衛行為超過合理限度
? D、防衛對象僅限于不法侵害人
我的答案：C得分： 25.0分
下列案例中屬于防衛過當的是（）。
? A、乙到甲的飯店吃飯后不付錢便離開，甲要求乙付錢但遭到拒絕，二人發生爭吵時乙用刀威脅甲，但刀滑落在地，此時甲撿起刀刺向乙，并連捅數刀致乙死亡。
? B、甲在回家路上遭到乙搶劫，甲奮起反擊，二人扭打起來，此時丙路過欲幫助甲，但被甲誤以為是乙的同伙，并將丙推倒致其受傷。
? C、甲與乙在停車場因車位問題發生了爭執，爭吵越來越激烈，乙動手打甲，乙被甲反擊后隨即離開，但甲繼續追打乙致其重傷。
? D、甲在公交車上看見乙行竊，甲提醒被偷乘客注意財產安全，甲下車后遭到乙跟蹤報復，被乙用刀刺傷，二人隨即扭打起來，甲奪刀反擊乙，致乙死亡。
我的答案：A得分： 25.0分 3
防衛行為是否過當，應當按照法律規定來進行判斷。（）我的答案：×得分： 25.0分
防衛過當不能免除刑事處罰。（）我的答案：×
特殊防衛已完成成績：
無過當防衛與正當防衛的區別在于（）。
? A、防衛起因不同
? B、防衛手段不同
? C、防衛意圖不同
? D、防衛結果不同
我的答案：A得分： 25.0分
下列哪一項不屬于《刑法》規定的無過當防衛的犯罪行為？（）
? A、行兇 ? B、殺人
? C、盜竊
? D、綁架
我的答案：C得分： 25.0分
《刑法》對于無過當防衛的規定中，“其它危及人生安全的暴力犯罪”包含哪些條件？（）
? A、必須是暴力犯罪
? B、必須危及人身
? C、必須達到嚴重危及人身的程度
? D、以上都是
我的答案：D得分： 25.0分
行為人對毀壞財物的行兇采取的防衛行為，不屬于防衛過當，不負刑事責任。（）我的答案：錯
緊急避險的構成條件已完成成績： 100.0分
下列關于緊急避險的說法正確的是（）。? A、為保護自己生命而犧牲他人生命的行為屬于避險行為，可不負刑事責任。
? B、緊急避險對職務上、業務上負有特定責任的人同樣適用。
? C、緊急避險所保護的利益小于避險行為所損害的利益，同樣合法，可不負法律責任。
? D、緊急避險只能是發生在迫不得已的情況下。
我的答案：D得分： 25.0分
緊急避險構成條件中的時間條件是指（）。
? A、不法侵害正在進行
? B、不法侵害已經結束
? C、避險行為產生于不法侵害結束之后
? D、避險行為產生于不法侵害之前
我的答案：A得分： 25.0分
緊急避險行為人的主觀保護意圖不包括（）。
? A、保護國家利益
? B、保護公共利益
? C、保護動物權益
? D、保護本人的合法權益
我的答案：C得分： 25.0分 4
為保護個人名譽產生的緊急避險行為可不負法律責任。（）我的答案：×
修正的犯罪構成已完成成績： 100.0分
根據我國《刑法總則》規定，下列哪一項不屬于犯罪的未完成形態（）。
? A、犯罪預備
? B、犯罪未遂
? C、犯罪中止
? D、犯罪既遂
我的答案：D得分： 20.0分
根據刑法通說，下列選項中具有未完成形態的是（）。
? A、直接故意犯罪
? B、間接故意犯罪
? C、過失犯罪
? D、結果加重犯罪 我的答案：A得分： 20.0分
修正的犯罪構成包括未完成的犯罪和（）。
? A、共同犯罪
? B、單位犯罪
? C、過失犯罪
? D、故意犯罪
我的答案：A得分： 20.0分
犯罪的中止形態只存在于著手以后的實行階段（）。我的答案：×得分： 20.0分
故意犯罪的停止形態是指犯罪的完成形態。（）我的答案：×
犯罪預備與犯罪未遂的構成條件已完成成績： 100.0分
下列關于犯罪未遂的條件-“著手實行”的說法錯誤的是（）。? A、著手實行是實行行為的起點。
? B、著手實行的是刑法分則所規定的犯罪行為。
? C、對于單一行為的著手實行的認定，是看行為人是否已經開始實行犯罪行為。
? D、判斷是否著手實行的主觀標準是指行為本身能否反映犯罪意圖。
我的答案：C得分： 20.0分
故意犯罪的發展過程包括犯罪的預備階段和犯罪的（）階段。
? A、實行
? B、中止
? C、結束
? D、既遂
我的答案：A得分： 20.0分
犯罪預備構成的條件是（）。
? A、為了實行犯罪
? B、準備工具和制造條件
? C、停止是由于行為人意志以外的原因
? D、以上都是
我的答案：D得分： 20.0分 4
我國《刑法》規定，預備犯應當從輕、減輕或免除處罰。（）我的答案：×得分： 20.0分
對于復合行為，只有當目的行為開始時才被認定為著手實行。（）我的答案：×
犯罪既遂已完成成績： 100.0分
犯罪未遂與犯罪既遂區別的標志是（）。
? A、犯罪未得逞
? B、是否著手
? C、犯罪停止的原因
? D、犯罪停止時間
我的答案：A得分： 20.0分
行為犯的既遂標準是（）。
? A、是否著手 ? B、行為是否發生
? C、行為是否完成
? D、行為是否造成危害結果
我的答案：C得分： 20.0分
財產性犯罪中，（）是作為區分既遂與未遂的標準。
? A、犯罪是否得逞
? B、是否著手
? C、結果是否發生
? D、結果是否造成危害
我的答案：C得分： 20.0分
構成要件的齊備與否，是犯罪成立與否的標準。（）我的答案：√得分： 20.0分
所有未遂的犯罪都要受到處罰。（）我的答案：×
犯罪未遂的分類已完成成績： 100.0分 1
犯罪未遂與犯罪中止相區分的標志是（）。
? A、犯罪是否著手
? B、結果是否發生
? C、犯罪是否得逞
? D、犯罪未得逞是否是行為人的意志
我的答案：D得分： 25.0分
關于犯罪未遂的處罰，下列說法中正確的是（）。
? A、犯罪未遂都要受到處罰
? B、犯罪未遂都要從輕處罰
? C、犯罪未遂有不從輕處罰的案例
? D、犯罪未遂要加重處罰
我的答案：C得分： 25.0分
結果加重犯必須是法定的犯罪。（）我的答案：√得分： 25.0分
迷信犯屬于不能犯。（）我的答案：×
犯罪中止已完成成績： 100.0分
犯罪中止的構成條件不包括（）。
? A、中止的自動性
? B、中止的時間性
? C、中止的客觀性
? D、中止的條件性
我的答案：D得分： 25.0分
一般來說，以下屬于意志以外而停止犯罪的因素的是（）。
? A、被害人的嚇唬而停止犯罪
? B、犯罪過程中遇到熟人而停止犯罪
? C、自行將被害人送到醫院搶救
? D、行為人出于憐憫同情而停止犯罪
我的答案：A得分： 25.0分 犯罪中止的前提是行為人認為自己客觀上不能繼續實施犯罪達到既遂狀態。（）我的答案：×得分： 25.0分
積極中止指的是犯罪行為尚未實施完畢，采取作為的方式。（）我的答案：×
共同犯罪概述已完成成績： 100.0分
根據刑法規定，對于犯罪中止，沒有造成損害的，應當（）。
? A、免除處罰
? B、減輕處罰
? C、加重處罰
? D、酌情量刑
我的答案：A得分： 25.0分
犯罪未完成形態的三種類型不包括（）。
? A、犯罪預備
? B、犯罪中止 ? C、犯罪未遂
? D、犯罪阻礙
我的答案：D得分： 25.0分
關于拐賣婦女兒童罪，下列說法正確的是（）。
? A、已經拐騙但尚未賣出時，不能被稱為既遂
? B、買賣雙方商談好價錢但尚未轉移人口時不能被稱為既遂
? C、只要對人口進行拐騙就構成既遂
? D、未找到買家的時候不能被稱為既遂
我的答案：C得分： 25.0分
組織、領導、參加黑社會性質組織，未做出任何傷害性的行為時不能判定為犯罪既遂。（）我的答案：√
共同犯罪的構成條件已完成成績： 100.0分
共同犯罪行為從分工來講，不包括（）。
? A、實行行為 ? B、組織行為
? C、教唆行為
? D、挑撥行為
我的答案：D得分： 25.0分
各共同犯罪人的行為都指向同一個目標，相互聯系，相互配合，體現出共同犯罪行為的（）。
? A、主體性
? B、一致性
? C、整體性
? D、規律性
我的答案：C得分： 25.0分
關于共同犯罪，下列說法錯誤的是（）。
? A、二人共同過失犯罪是主觀存在的
? B、兩人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處
? C、應當負刑事責任，按照他們所犯的罪分別處罰
? D、兩人以上共同故意犯罪才能被稱為共同犯罪
我的答案：A得分： 25.0分 共同犯罪的犯罪主體限定于兩個以上古河犯罪主體條件的自然人。（）我的答案：×
不成立共同犯罪的特殊情況已完成成績： 100.0分
實行過限時，承擔行為責任的是（）。
? A、過限行為人
? B、所有犯罪人
? C、其他犯罪人
? D、酌情量刑
我的答案：A得分： 25.0分
當兩人先后給被害人造成致命的傷害時，兩人的犯罪情況為（）。
? A、皆為犯罪未遂
? B、皆為犯罪既遂
? C、前者是犯罪未遂，后者是犯罪既遂
? D、前者是犯罪既遂，后者是犯罪未遂 我的答案：C得分： 25.0分
故意傷害致人重傷，處（）有期徒刑
? A、三年以下
? B、三年以上十年以下
? C、十年以上十五年以下
? D、十五年以上
我的答案：B得分： 25.0分
窩藏與包庇行為即便是事先通謀過，但因為不是同時犯罪，不能以共犯論處。（）我的答案：×
共同犯罪的形式及共同犯罪人的分類已完成成績： 100.0分
有明確分工的共同犯罪被稱為（）。
? A、簡單共犯
? B、復雜共犯
? C、主觀共犯
第二篇：刑法學總論考試答案
關于行為誤差，下列說法正確的是（）。
? A、行為差誤是客觀行為的打擊發生了偏差。
?
? B、行為差誤屬于無罪過事件。
?
? C、行為差誤在主觀認識上有錯誤。
?
? D、行為誤差可導致行為人的行為與犯罪結果的因果關系產生錯誤。
?
正確答案： A 我的答案：D 2
犯罪的主觀要件不包括（）。
? A、犯罪的故意
?
? B、犯罪的過失
?
? C、犯罪的目的
? ? D、犯罪的結果
?
正確答案：D我的答案：D 3
關于犯罪未遂的處罰，下列說法中正確的是（）。
? A、犯罪未遂都要受到處罰
?
? B、犯罪未遂都要從輕處罰
?
? C、犯罪未遂有不從輕處罰的案例
?
? D、犯罪未遂要加重處罰
?
正確答案： C 我的答案：D 4
犯罪中止的構成條件不包括（）。
? A、中止的自動性
?
? B、中止的時間性 ?
? C、中止的客觀性
?
? D、中止的條件性
?
正確答案： D 我的答案：D 5
下列關于不能犯未遂的理解，正確的是（）。
? A、行為人能夠達成犯罪，但由于意志以外的因素而未能完成。
?
? B、行為人由于認識上的錯誤導致犯罪未能完成。
?
? C、不能犯未遂的行為人主觀上沒有犯罪的意圖。
?
? D、不能犯未遂是由于行為人的主觀原因中止了犯罪行為。
?
正確答案： B 我的答案：D 6
下列哪一項不是正當防衛成立的條件？（）
? A、客觀存在不法侵害
?
? B、不法侵害正在進行
?
? C、防衛行為超過合理限度
?
? D、防衛對象僅限于不法侵害人
?
正確答案： C 我的答案：C 7
下列犯罪行為中，不能被判定為累犯的是（）。
? A、前罪和后罪都是故意犯罪
?
? B、前罪被判處的刑罰和后罪應當被判處的刑法有一個是有期徒刑以上刑罰
?
? C、后罪的發生是在前罪刑罰執行完畢規定年限內發生的
?
? D、犯罪分子在犯前罪和后罪時都年滿十八周歲
? 正確答案： B 我的答案：B 8
犯罪預備構成的條件是（）。
? A、為了實行犯罪
?
? B、準備工具和制造條件
?
? C、停止是由于行為人意志以外的原因
?
? D、以上都是
?
正確答案： D 我的答案：D 9
在死刑緩刑期執行期間，如果沒有故意犯罪，（）期滿以后，減為無期徒刑。
? A、六個月
?
? B、一年
?
? C、18個月 ?
? D、兩年
?
正確答案： D 我的答案：D 10
不屬于純正單位犯罪的犯罪行為是（）。
? A、逃匯罪
?
? B、單位受賄罪
?
? C、受賄罪
?
? D、單位過失犯罪
?
正確答案： C 我的答案：A 11
正當防衛與緊急避險的重要區別是（）。
? A、正當防衛只能針對不法侵害人
?
? B、緊急避險的對象只能是不法侵害人
?
? C、正方防衛可以針對無辜的第三人
?
? D、緊急避險行為人可以不負刑事責任
?
正確答案： A 我的答案：C 12
有明確分工的共同犯罪被稱為（）。
? A、簡單共犯
?
? B、復雜共犯
?
? C、主觀共犯
?
? D、客觀共犯
?
正確答案： B 我的答案：A 13
下列關于實行行為的相關說法錯誤的是（）。
? A、犯罪定罪要件以實行行為為中心
?
? B、教唆犯具有實行行為
?
? C、在共同犯罪中，實行行為叫做正犯
?
? D、犯罪預備雖然是沒有著手的實行行為，但依然要受到處罰
?
正確答案： B 我的答案：D 14
緊急避險構成條件中的時間條件是指（）。
? A、不法侵害正在進行
?
? B、不法侵害已經結束
?
? C、避險行為產生于不法侵害結束之后
?
? D、避險行為產生于不法侵害之前 ?
正確答案： A 我的答案：A 15
刑法分則關于共犯的特別規定應當（）總則共犯規定適用。
? A、獨立于
?
? B、服從于
?
? C、平等于
?
? D、優先于
?
正確答案： D 我的答案：D 16
特別量刑情節不包括（）。
? A、累犯
?
? B、自首
?
? C、立功
?
? D、逃逸
?
正確答案： D 我的答案：C 17
一個新制定的刑事法律對其生效以前的行為有效，稱為（）。
? A、無溯及力
?
? B、有溯及力
?
? C、法律生效
?
? D、法律失效
?
正確答案： B 我的答案：B 18
共同犯罪行為從分工來講，不包括（）。
? A、實行行為
? ? B、組織行為
?
? C、教唆行為
?
? D、挑撥行為
?
正確答案： D 我的答案：D 19
疏忽大意的過失和意外事件的區別是（）。
? A、對危害結果的發生應不應當預見
?
? B、對危害結果的發生是否有預見
?
? C、是否具有不可抗力的因素
?
? D、是否具有犯罪故意
?
正確答案： A 我的答案：B 20
犯罪未完成形態的三種類型不包括（）。
? A、犯罪預備
?
? B、犯罪中止
?
? C、犯罪未遂
?
? D、犯罪阻礙
?
正確答案： D 我的答案：D 21
關于緊急避險的說法錯誤的是（）。
? A、緊急避險保護了合法利益，但是犧牲了第三者的利益
?
? B、緊急避險所保護的利益大于所犧牲的利益
?
? C、緊急避險的行為是無害的，因此符合法律規范
?
? D、緊急避險實際上損害了合法利益
?
正確答案： C 我的答案：D 22
我國主要采用的刑法適用原則是（）。
? A、從新原則
?
? B、從舊原則
?
? C、從新兼從輕原則
?
? D、從舊兼從輕原則
?
正確答案： D 我的答案：C 23
關于大陸法刑法理論中的有責性判斷，說法錯誤的是（）。
? A、違法是客觀的，責任是主觀的
?
? B、刑事責任指的是行為人所具備的應該用刑法來加以懲罰的心理
? ? C、責任分為責任形式和責任能力
?
? D、責任形式涉及到有無阻卻責任的事由
?
正確答案： D 我的答案：B 24
《刑法》對于無過當防衛的規定中，“其它危及人生安全的暴力犯罪”包含哪些條件？（）
? A、必須是暴力犯罪
?
? B、必須危及人身
?
? C、必須達到嚴重危及人身的程度
?
? D、以上都是
?
正確答案： D 我的答案：D 25
無過當防衛與正當防衛的區別在于（）。
? A、防衛起因不同
?
? B、防衛手段不同
?
? C、防衛意圖不同
?
? D、防衛結果不同
?
正確答案： A 我的答案：B 26
已經認識到危險發生的可能性，但沒有任何避免危險結果發生的措施，又無任何自信根據而不計后果的行為屬于（）。
? A、疏忽大意的過失
?
? B、過于自信的過失
?
? C、間接故意
?
? D、直接故意
?
正確答案： C 我的答案：A 27
關于犯罪客體說法正確的是（）。
? A、客體可作為考量犯罪化與非犯罪化的標準
?
? B、客體可作為犯罪分類的標準
?
? C、犯罪客體可分為一般客體、同類客體和直接客體
?
? D、以上都是
?
正確答案： D 我的答案：D 28
防衛過當的構成條件是（）。
? A、必須是正當防衛行為
?
? B、明顯超過必要限度
?
? C、造成重大損害
? ? D、以上都是
?
正確答案： D 我的答案：B 29
1997年的刑法修改中，脅從犯僅限定于被（）參加犯罪的人。
? A、脅迫
?
? B、說服
?
? C、誘騙
?
? D、引誘
?
正確答案： A 我的答案：A 30
國際法公認的才一個普遍管轄原則的犯罪是（）。
? A、恐怖組織最和反和平罪
?
? B、海盜罪和恐怖組織罪 ?
? C、戰爭罪和恐怖組織罪
?
? D、海盜罪和戰爭罪
?
正確答案： D 我的答案：C 31
80年代我國法學界在選擇作為的法律義務的來源時，沒有包含下列哪一項？（）
? A、法律規定的義務
?
? B、職務業務要求產生的義務
?
? C、先行行為產生的義務
?
? D、法律行為
?
正確答案： D 我的答案：B 32
犯罪主體是指刑法所規定的，實施犯罪行為并依法應承擔刑事責任的（）。
? A、自然人
?
? B、單位
?
? C、法人
?
? D、自然人與單位
?
正確答案： D 我的答案：A 33
田華下班回家，遇到持刀搶劫，田華逃跑但進入了死胡同，而劫匪持刀緊隨其后。田華慌忙中拿起墻角的木棒向劫匪揮去，劫匪應聲倒下。田華的行為屬于（）。
? A、正當防衛
?
? B、防衛過當
?
? C、過失傷害
?
? D、緊急避險
? 正確答案： A 我的答案：A 34
根據刑法通說，下列選項中具有未完成形態的是（）。
? A、直接故意犯罪
?
? B、間接故意犯罪
?
? C、過失犯罪
?
? D、結果加重犯罪
?
正確答案： A 我的答案：B 35
行為人是否能預見危害結果，其判斷標準有：行為人標準、（）和折中標準。
? A、職業標準
?
? B、行為能力標準
?
? C、主觀標準
?
? D、一般人標準
?
正確答案： D 我的答案：D 36
當新舊法律均認定為犯罪時，且最高刑和最低刑相同時，下列說法錯誤的是（）。
? A、可以通過量刑情節來比較處罰輕重
?
? B、可以根據附加刑來比較處罰輕重
?
? C、可以根據情節輕重進行比較
?
? D、根據舊法進行處罰
?
正確答案： D 我的答案：D 37
犯罪，是指具備構成要件（）。
? A、該當性、違法性和目的性
?
? B、該當性、危害性和有責性
?
? C、該當性、責任性和危害性
?
? D、該當性、違法性和有責性
?
正確答案： D 我的答案：D 38
瓜農在西瓜中注入農藥防治被偷，一定要在旁邊設立警示標志，這樣才會避免間接故意殺人。（）
? A、正確
?
? B、錯誤
?
正確答案： A 我的答案：B 39
犯罪論的結構涉及到的三要素不包括（）。
? A、罪
?
? B、責 ?
? C、刑
?
? D、行
?
正確答案： D 我的答案：C 40
關于犯罪的未完成形態，下列說法錯誤的是（）。
? A、著手實行以前停止的犯罪是犯罪預備
?
? B、著手實行以后停止的是犯罪未遂
?
? C、由于意志以外的原因而停止的犯罪都是犯罪未遂
?
? D、由于意志以內的原因而停止的犯罪都是犯罪中止
?
正確答案： C 我的答案：B 41
下列犯罪中，我國刑法沒有規定單位犯罪的是（）。
? A、走私罪
?
? B、破壞社會主義市場經濟秩序罪
?
? C、盜竊罪
?
? D、金融詐騙罪
?
正確答案： C 我的答案：B 42
剝奪政治權利不包括（）。
? A、選舉權和被選舉權
?
? B、言論、出版、機會、結社、游行、示威自由的權利
?
? C、擔任國家機關職務的權力
?
? D、參與國家相應的社會保障制度的權利
? 正確答案： D 我的答案：C 43
單位犯罪的客觀特征體現在（）。
? A、由自然人代表單位來實施的行為
?
? B、自然人代表單位實施的個人行為
?
? C、自然人利用職權實施的個人行為
?
? D、以單位名義，代表單位的職務行為
?
正確答案： D 我的答案：B 44
在司法實踐中，某些案件根據具體情況，可按照（）的規定不予犯罪處理。
? A、行政處罰
?
? B、民法
?
? C、法律原則 ?
? D、但書
?
正確答案： D 我的答案：C 45
修正的犯罪構成在總則中主要有共同犯罪和（）兩類。
? A、有組織犯罪
?
? B、間接故意犯罪
?
? C、未完成犯罪
?
? D、過于自信的過失犯罪
?
正確答案： C 我的答案：A 46
下列關于正當防衛的說法錯誤的是（）。
? A、正當防衛的起因是客觀上存在不法侵害行為，而這種不法侵害行為只能是法定的犯罪行為。
?
? B、對合法的行為不能實施正當防衛。
?
? C、對尚未開始的不法侵害進行的反擊，不是正當防衛。
?
? D、防衛不適時不屬于正當防衛。
?
正確答案： A 我的答案：C 47
緊急避險行為人的主觀保護意圖不包括（）。
? A、保護國家利益
?
? B、保護公共利益
?
? C、保護動物權益
?
? D、保護本人的合法權益
?
正確答案： C 我的答案：D 48
（）是任何犯罪構成所必須具備的。
? A、危害行為
?
? B、危害結果
?
? C、行為的手段和方法
?
? D、行為的時空條件
?
正確答案： A 我的答案：C 49
我國刑法如何規定當行為地和結果地不一致時的犯罪？（）
? A、采取行為地管轄原則
?
? B、采取結果地管轄原則
?
? C、同時采取行為地和結果地管轄原則
?
? D、采取屬人原則
?
正確答案： C 我的答案：C 50
犯罪的受害人處于危險狀態，犯罪人對其有救助義務，若不作為導致其死亡，我國法律對此如何認定？（）
? A、算重罪謀殺罪
?
? B、將數罪并罰
?
? C、不單獨定罪，視作結果加重犯
?
? D、其不作為行為是否要獨立定罪，將取決于刑法分則規定
?
正確答案： D 我的答案：D
二、判斷題（題數：50，共 50.0 分）
利用身份犯的身份來共同實施犯罪的，非身份犯不能構成身份犯的共犯。（）
正確答案： × 我的答案： × 2
不作為構成犯罪的前提條件是行為人必須同時具有作為的法律和道德義務。
正確答案： × 我的答案： × 3 管制的期限為一個月以上，兩年以下。數罪并罰時最高不超過五年。（）
正確答案： × 我的答案： × 4
我國刑法原則上對單位犯罪直接責任人員不區分主犯和從犯，但在具體案件中，對所起作用較小的人，可按從犯依法予以從輕處罰。（）
正確答案： √ 我的答案： × 5
共同犯罪的犯罪主體限定于兩個以上古河犯罪主體條件的自然人。（）
正確答案： × 我的答案： × 6
委托他人代為投案不能被視為自動投案。（）
正確答案： × 我的答案： × 7
行為人對毀壞財物的行兇采取的防衛行為，不屬于防衛過當，不負刑事責任。（）
正確答案： × 我的答案： × 8
刑法規定的所有犯罪都有犯罪目的的要求。（）
正確答案： × 我的答案： × 9
認定間接故意必須有實際的危害結果發生。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 10
積極中止指的是犯罪行為尚未實施完畢，采取作為的方式。（）
正確答案： × 我的答案： √ 11
某個行為是否屬于犯罪，一定要有刑法的明確規定。（）
正確答案： √ 我的答案： × 12
在大陸法，刑事責任建立在責任有責性，是在定罪要件的基礎之上。（）
正確答案： √ 我的答案： × 13
迷信犯屬于不能犯。（）
正確答案： × 我的答案： √ 14
身份可以決定某些犯罪的罪與非罪。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 15
大陸法理論中，抽象危險犯是指在法律上沒有明確規定的危害行為，而是需要證明其危險后果的存在的一類犯罪。（）
正確答案： × 我的答案： √ 16
有期徒刑數罪并罰以后，總和刑期不滿三十五年的，最高判決刑期不能超過二十五年。（）
正確答案： × 我的答案： √ 17
犯罪動機可用于決定罪與非罪。（）
正確答案： × 我的答案： √ 18
甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫途中，車輛出現故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡不具有因果關系。（）
正確答案： √ 我的答案： × 19
我國刑法中規定，同種數罪原則上是要并罰的。（）
正確答案： × 我的答案： √ 20
對于域外的外國人犯罪，我國沒有管轄權。（）
正確答案： × 我的答案： × 21
立法之后，自首的條件只包括自動投案、如實供述罪行。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 22
禁止事后法的正確含義是禁止不利被告人的事后法，不禁止有利被告人的事后法。（）
正確答案： √ 我的答案： × 23
法律行為產生的義務通常是指合同義務，并且在實踐中只涉及民事違約責任，不會產生刑事犯罪。
正確答案： × 我的答案： × 24
為保護個人名譽產生的緊急避險行為可不負法律責任。（）
正確答案： × 我的答案： × 25
經鑒定，精神病人在不能辨認或不能控制自己行為時造成了危害結果，可不負刑事責任，也無需進行治療。（）
正確答案： × 我的答案： √ 26
我國刑法中規定，聾啞人和盲人應當負刑事責任。（）
正確答案： × 我的答案： √ 27
在英美法系中，如果有介入因素，直接根據前行為和后結果的事實因果關系進行判定。（）
正確答案： × 我的答案： √ 28
先行行為所產生的法律義務包含了道德的要求。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 29
故意犯罪的停止形態是指犯罪的完成形態。（）正確答案： × 我的答案： × 30
判處無期徒刑的，減刑后實際執行的刑期不能少于十五年。（）
正確答案： × 我的答案： √ 31
根據案件的具體情節，對于從犯可以減輕處罰甚至免除處罰。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 32
構成要件的齊備與否，是犯罪成立與否的標準。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 33
自然犯罪主體的構成要件是必須達到刑事責任年齡和具有刑事責任能力。（）
正確答案： √ 我的答案： × 34
我國的刑法理論中，保護客體是任何犯罪構成所必須的條件。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 35
危害結果是選擇要件。（）
正確答案： × 我的答案： × 36
共同犯罪的基本行為方式中強調作為，一般不考慮不作為的行為人。（）
正確答案： × 我的答案： × 37
“著手”可以區別預備犯罪和犯罪未遂。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 38
只有主觀的犯罪意圖，而沒有客觀的危害行為，不構成犯罪。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 39
共同犯罪在法律上強調事先是有通謀的。（）
正確答案： × 我的答案： √ 40
刑事責任能力只需滿足精神病學（或稱醫學標準）即可。（）
正確答案： × 我的答案： √ 41
我國單位犯罪的單罰制指只處罰代表單位實施犯罪的直接責任人員，而不處罰犯罪的單位。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 42
對于按照行為時的法律已經判決生效，當新法律發生變化后，可根據新的法律更改判決。（）
正確答案： × 我的答案： × 43
共同犯罪人，無論他共同犯罪的哪一個環節起什么作用，都要對整個共同整體犯罪行為及其后果負責。（）
正確答案： √ 我的答案： √ 44
盜竊之后防火、毀壞現場屬于牽連罪。（）
正確答案： × 我的答案： √ 45
我國《刑法》規定，預備犯應當從輕、減輕或免除處罰。（）
正確答案： × 我的答案： √ 46
著手實行是犯罪預備的終點。（）
正確答案： × 我的答案： √ 47
但書是對刑法的補充條文（）。
正確答案： × 我的答案： √ 48
緊急避險的起因條件與正當防衛相同，都是存在不法侵害。（）
正確答案： × 我的答案： × 49
脅從犯可以是受到精神上的威脅，也可以是受到身體上的威脅。（）
正確答案： × 我的答案： √ 50
意外事件的行為人對危害結果的發生具有預見義務，并且應當有預見能力。（）
正確答案： × 我的答案： √
第三篇：刑法學(總論)教案
刑法學（總論）教案
梅 勝
第一章 刑 法 概 說
本章重點：刑法的概念、性質（尤其是法律性質）、任務、體系和解釋。
本章的難點：廣義刑法與狹義刑法的外延；刑法與其他部門法的區別；刑法解釋的主體不同導致的解釋效力的不同。
本章的基本要求：了解刑法的基本屬性、創制及完善過程；全面掌握刑法的體系和各種解釋方法。本章的課時安排；3課時。
第一節 刑法的概念和性質
一、刑法的概念
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。詳言之，是掌握國家政權的統治階級，為了維護本階級政治上、經濟上的統治，根據自己意志，規定那些行為是犯罪和應負的刑事責任，并給犯罪人何種刑罰處罰的法律規范的總稱。
刑法有廣、狹之分，廣義的刑法——是指一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，包括刑法典、單行刑法和附屬刑法。狹義刑法——是指刑法典，如《中華人民共和國刑法》。
另外，還有把刑法分為普通刑法與特別刑法。普通刑法——是指具有普遍效力的刑法，如刑法典。特別刑法——是指僅適用于特定人、時、地、事的刑法，包括單行刑法和附屬刑法。
二、刑法的性質
刑法的性質包含兩層性質：一是刑法的階級性；二是刑法的法律性。
1、刑法的階級性。它是指刑法的階級屬性，即是哪個階級意志的體現，為哪個階級利益服務。我國刑法是建立在以生產資料公有制為主體，多種經濟成分共同發展的基礎上，反映工人階級和廣大人民群眾的意志，保衛社會主義根本制度，保護廣大公民利益，懲罰犯罪，確保現代化建設順利進行的重要工具。
2、刑法的法律性質。它是與其他部門法相比，而呈現刑法所特有的性質。表現為：第一，刑法調整的社會關系最廣泛；第二，刑法是其他部門法的后盾法；第三，刑法的強制性最嚴厲。
第二節 刑法的創制
一、刑法的創制
刑法的創制，就是刑法的制定過程。我國第一部刑法典經歷了漫長的創制過程。表現為：
1、早在建國初，我國先后制定了一些單行刑事法律，如懲治反革命條例、懲治貪污條例等，為刑法的制定奠定了基礎。2、1950年——1954年9月，法制委員會起草了兩個草案：一是《中華人民共和國刑法大綱草案》，二是《中華人民共和國刑法指導原則草案》。3、1954年10月——1956年11月，法律室共起草了13稿。4、1957年6月28日，已寫出22稿，經中共中央法律委員會、中央書記處審查，準備提交全國人大代表討論后，以草案的方式公布，但因“反右”斗爭的進行而擱淺。5、1961年10月——1963年10月9日，經過多次修改，形成了33稿，且經中央政治局和毛澤東同志審查，準備公布，但“四清”運動和文化大革命開始，又一次被擱置了。6、1976年10月粉碎“四人幫”后，從1978年10月開始，對33稿進行修改、補充，于1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第八次會議通過，7月6日公布，1980年1月1日生效。
二、刑法的完善
1、刑法完善的必要性和可能性。計劃經濟背景下頒布的刑法，不適應市場經濟發展的需要，再加上改革開放的深入發展，“宜粗不宜細”立法指導思想的影響下制定的刑法急需修改。我國陸續頒布24個單行刑法，為全面修改刑法奠定了基礎，再加上刑法學研究的深入，完全具備修改的條件。
2、刑法修改的階段。第一，醞釀準備階段（1982—1988.2）。最高立法機關認識到刑法確需修改，并著手收集和整理材料；第二，初步修改階段（1988.3—1989.6）。列入立法議程，并嘗試性的擬定了修改稿。第三，重點修改階段（1991年），主要討論反革命罪的修改問題。第四，全面修改階段（1993——1996.12），刑法的體系、罪名作了大面積的修改，組織有關部門及專家、學者討論，擬定出草案供立法機關通過。第五，立法審議通過（1996.12——1997、3），第八屆全國人大會第五次會議通過。1997年10月1日施行。
2、刑法修改的原則。A、堅持刑法的統一性和完備性原則。制定一部將方方面面的犯罪容納在一起的法典。B、堅持刑事法治原則和加強刑法保障功能。罪刑法定、罪責刑相適應、刑法面前人人平等、正當防衛、對公民人身權的保護等，均體現了這一原則。C、立足本國國情與借鑒外國立法經驗相結合的原則。如反革命罪的修改、國際刑法規定的國際犯罪轉化為國內刑罰的相關罪名。
第三節 刑法的根據和任務
一、刑法的根據
1、制定刑法的法律根據。憲法第28條有專門規定。
2、制定刑法的實踐根據。我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，是制定刑法的實踐根據。
二、刑法的任務
刑法第2條規定了刑法的任務。具體說來有四項任務：
1、保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度。
2、保護社會主義的經濟基礎。
3、保護公民的人身權利、民主權利和其他權利。
4、維護社會秩序。
刑法的總任務是為社會主義現代化建設服務，為經濟建設排除干擾、創造良好的治安和經濟環境。
第四節 刑法的體系和解釋
一、刑法的體系
刑法的體系，是指刑法的組成和結構。或者說，刑法內容的排列和組合。
我國刑法分為總則、分則和附則三個部分。每一部分又分為章、節、條、款、項、段等層次。全文用統一的序號。
1、總則——是關于犯罪、刑事責任、刑罰的一般原理原則的規范體系。A、刑法的任務、基本原則、適用范圍。B、犯罪——犯罪的一般原理（成立要件）。C、刑罰——刑罰的一般原理（刑種、體系）。D、刑罰的具體運用——量刑、行刑制度。E、其他規定——刑法術語、名詞的立法解釋。
2、分則——是關于具體犯罪和具體法定刑的規范體系。共分為十章：A、危害國家安全罪； B、危害公共安全罪；
C、破壞社會主義市場經濟秩序罪，其中又分為八節小類罪； D、侵犯公民人身權利、民主權利罪； E、侵犯財產罪；
F、妨害社會管理秩序罪，其中又分為九節小類罪； G、妨害國防利益罪； H、貪污賄賂罪； J、瀆職罪；
K、軍人違法職責罪。
3、條文的結構。條文采用統一編號，便于引用準確。條文的結構不盡統一，有的只有一款，有的有兩、三款。所謂“款”，條文另起一段行文的，就叫款。有的條文分若干項。所謂“項”，是用序號編排的，如剝奪政治權利：
（一）、（二）------。有的條文包含多個意思，用句號或分號隔開，隔開的部分稱為“段”，前段、中段、后段。如“犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”它就有三段內容。
關于“但書”的規定。但書——是指刑法條文中，用“但”、“但是”轉折詞引導的句子，就是但書。有幾種情況：（1），但書是對條文前半部分的補充，如第13條，關于犯罪概念的但書規定。（2）但書是前半部分的例外，如第65條關于累犯的規定，“但是過失犯罪除外”。（3）但書是對前面的限制，如對防衛過當的，應負刑事責任，但是應當減輕或免于處罰。
二、刑法的解釋
刑法的解釋——是對刑法規范含義的闡明。解釋的意義是以便準確無誤地理解刑法規定和刑法精神。
以不同的標準，可以分成不同種的解釋。
（一）以解釋的主體或者解釋的效力為標準，可分為立法解釋、司法解釋和學理解釋。
1、立法解釋。最高立法機關——全國人大及其常委會所作的解釋。有三種情況：A、附在刑法典中，如第五章。B、對立法的說明。如加重處罰，立法機關的代表所作的說明。C、刑法實施中，司法機關發生分歧，立法機關出面解釋。如對第93條第2款的解釋，“其他依法從事公務的人員”包含不包含農村村民委員會的成員。
2、司法解釋。最高司法機關所作的解釋。在我國是指最高人民法院和最高人民檢察院作的解釋。凡涉及審判過程中應用法律問題，由最高人民法院負責解釋。凡涉及到檢察業務適用法律時，由最高人民檢察院負責解釋。兩家可以聯合解釋。值得引起思考的是檢察機關應當不應當享有解釋權，同學們可以研究。
以上兩種解釋都是有效解釋，但兩者解釋的效力不同。發生沖突時，后者無效。
3、學理解釋。有國家宣傳機構、社會組織、科研部門、學者、專家及司法工作者所作的解釋。這種解釋不具有法律效力。但不可輕視之，它可以推動刑事立法和司法，為立法提供理論支撐、為司法提供參考。
（三）以解釋的方法不同，可分為文理解釋和論理解釋。
1、文理解釋。對條文的字、詞、句概念、術語，從字面含義上加以解釋。既不廣于字面含義，又不窄于字面含義，不偏不依的解釋。
2、論理解釋。根據立法精神、聯系實際，從邏輯上所作的解釋。又分為當然解釋、擴張解釋和限制解釋。
當然解釋——刑法雖未明確規定，但按情理應包含在刑法規定的內容之中。如、偷稅受到兩次行政處罰又偷稅的構成偷稅罪，那末偷稅三、四次-----，當然應構成了。
擴張解釋——超出字面含義所作的解釋。破壞交通工具罪的工具，除了刑法列舉的汽車、火車、輪船、電車、飛機之外，還應擴張解釋，包括大型的拖拉機、索道車。
限制解釋——對刑法條文作狹于字面意思的解釋。如傷害罪，就應當作限制解釋，不能說毆打致人鼻孔出血，就構成傷害罪。
第二章 刑法的基本原則
本章重點：基本原則的概念、三大基本原則及其理論根據。
本章難點：罪刑法定原則派生原則及其發展；罪責刑相適應原則的司法適用。
本章的基本要求：全面系統地掌握三大原則的含義、價值、立法、司法體現；了解其他原則的基本內容
本章的課時安排：3課時。
第一節 刑法基本原則的概念和意義
一、刑法基本原則的概念
關于這一問題，學界是有爭議的，有的主張是刑法所特有的原則；有的主張只是貫穿于刑事立法中的原則；有的主張刑罰的原則也是基本原則。
刑法的基本原則——貫穿于全部刑法規范、具有指導和制約刑事立法和司法并體現我國刑事法治精神的準則。
二、刑法基本原則的意義
堅持基本原則，能使刑事立法更加規范、明確、具體，更具有操作性，又便于司法人員嚴格司法，做到司法公正、公平，保障無罪的人不受非法追究，不至于殃及無辜。
第二節 罪刑法定原則
一、罪刑法定原則的含義
罪刑法定原則——是指什么行為是犯罪和犯罪后給予何種刑罰處罰，都必須明文規定在刑法條文中。即，“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”。
這一原則的理論依據是費爾巴哈的心理強制說和孟德斯鳩的三權分立說。最早的淵源是1215年的英約翰王簽署的《自由大憲章》。后在資產階級啟蒙思想家的影響下，1789年法國《人權宣言》的規定，體現了這一原則。
該原則的意義在于：是對罪刑擅斷的否定，注重保護人權，實現刑事法治。
其派生原則有：排斥習慣法；排斥絕對不定期刑；禁止類推；禁止重法溯及既往。有人主張當代的罪刑法定，應增設刑罰法規的正當性（懲罰范圍的合理性和懲罰力度的適當性）、明確性、實體的正當程序原則等。
二、在我國刑法（立法）中的體現
79年刑法只能說基本上堅持了罪刑法定原則，原因是存在類推。97年刑法比較好的體現了該原則：A、總則關于犯罪、刑罰的規定、量刑原則、刑罰制度。B、取消了類推；C、溯及力上堅持從舊兼從輕原則；D、分則上規定了具體罪的罪狀、法定刑、量刑情節。
三、罪刑法定的司法適用
1、嚴格依照刑法的規定，認定案件的性質，該給予刑罰處罰的也應按照規定予以處罰。
2、正確進行司法解釋。司法解釋對于司法實踐具有指導意義，但司法解釋不能違背立法精神，不能“法官造法”，不能以司法解釋代替刑法條文。
第三節 適用刑法人人平等原則
一、含義
這一原則是指“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權。具體含義是：對任何人犯罪，不論犯罪人的出身、地位、職業、性別、財產狀況、貢獻大小、資格、業績等，都應追究刑事責任，不允許任何人享有特權。
二、該原則的體現
1、定罪上的平等；
2、量刑上的平等 ；
3、行刑上的平等。
第四節 罪責刑相適應原則
一、含義
罪責刑相適應原則，是指犯多重的罪，就應承擔多重的刑事責任，即重罪重罰，輕罪輕罰，罰當其罪，所以又稱之為罪刑均衡、罪刑相稱原則。
這一原則是罪刑法定原則派生的原則，它是對罪刑擅斷、重刑主義的否定。貝卡尼亞提出了罪刑階梯論。
隨著罪刑相適應原則的發展，學界和有關國家刑法提出了或者規定了刑罰個別化原則。它是指對具體個案的犯罪人，在量刑時既要根據罪行的輕重，又要根據犯罪人的人身危險性，確定刑罰的輕重。我國刑法的規定（如累犯、自首、再犯、立功等），充分體現了這一原則。
二、罪責刑原則的立法體現
1、確立了科學嚴密的刑罰體系，以適應各種不同犯罪的處罰。
2、規定了區別對待的處罰原則，如對預備犯、未遂犯、主犯、從犯等。
3、設置拉輕重不同的法定刑，規定了不同的情節。
三罪責刑相適應原則的司法體現
1、糾正重定罪輕量刑的錯誤觀念。
2、糾正重刑主義的錯誤觀念，追求量刑公正。
3、糾正不同法院之間量刑不平等的現象，追求執法的平衡和統一。
第五節 刑法的其他基本原則
除刑法條文明文規定的原則之外的，體現在刑法中的原則，稱之為其他原則。主要包括罪及個人原則、主客觀相統一原則和懲罰與教育相結合原則。
一、罪責自負原則
罪責自負原則，是誰犯了罪，誰承擔刑事責任，不得株連那些與犯罪分子有親屬關系而沒有參與犯罪的人。即一人犯罪一人當。
該原則的立法體現在：A、明確了犯罪概念和構成條件；B、明確了共同犯罪的構成條件，容易把共同犯罪人與非參加人區分開來；C、沒受財產刑的規定；D、對審判時懷孕的婦女不適用死刑，也體現了不株連無辜。
該原則的司法適用：A、在偵查、起訴、審判活動中，必須收集各種證據，做到事實清楚、證據確鑿充分，防止錯判。B、對共同犯罪的處罰嚴格于構成條件，缺少主觀要件或缺少客觀要件的，不構成共同犯罪。C、對單位犯罪嚴格依照刑法規定。D、對特殊主體構成的犯罪，要查明行為人的主體身份。
二、主客觀相統一原則
主客觀相統一原則，是指對被告人追究刑事責任，必須堅持主客觀相統一的構成條件。犯罪的危害性在罪過心理的支配下的危害行為。堅持這一原則，防止主觀歸罪或客觀歸罪。
該原則的立法體現：A、故意、過失的刑法規定；B、意外事件的規定；C、正當防衛和緊急避險的規定；D、嚴重精神病人不負刑事責任的規定；E、對預備犯、中止犯、未遂犯的規定；F、分則對每一種罪主客觀要件的規定。
該原則的司法適用：A、反對主觀歸罪；B、反對客觀歸罪。
第三章 刑法的效力范圍
本章重點：刑法效力的范圍、種類；我國刑法關于空間效力的規定；溯及力的規定。
本章難點：空間效力的各種原則及其利弊；我國屬人原則與屬地原則的規定；從舊兼從輕原則的“輕”的含義。
本章的基本要求：準確掌握我國刑法空間效力的規定及意義，溯及力的規定；了解空間效力的各種原則。
本章課時：3課時。
第一節 刑法的空間效力
刑法的效力，亦稱刑法的適用范圍，是指刑法對那些人、那些地域和什么時間內具有效力。它分為刑法的空間效力和時間效力。
一、刑法空間效力概述
它是指刑法對地域的效力和對人的效力。關于這個問題，各國采取的原則不同，大致有以下幾種：
1、屬地原則。——以地域為標準。
2、屬人原則。——以人的國籍為標準。
3、保護原則。——以保護本國利益為標準。
4、普遍原則。——以保護國際社會的共同利益為標準。評價：以上各種原則都有其正確性，也有其局限性。
二、我國刑法的屬地管轄原則
“凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法”。
1、領域的含義。包括領陸、領水、領空和領土延伸（航天、航海器具、我駐外使領館）。
2、“法律的特別規定”：A、享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任；B、少數民族地區的特別規定；C、特別刑法的規定；D、香港、澳門特別行政區的法律規定。
三、我國刑法的屬人管轄權
1、我國公民在我國領域內犯罪，一律適用我國刑法。
2、我國公民在我國領域外犯罪，原則上適用，但按我國刑法規定最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究；——沒有實行“雙重犯罪”原則，存在著不科學性。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在我國領域外犯本法之罪的，適用本法。
對我國公民在領域外犯罪，依照刑法應當追究的，如果已經受到外國刑罰處罰，可以免除或減輕處罰。——這種規定在某種意義上說，違背了“一事不二罰原則”，也是消極承認外國法院判決的效力。
四、我國刑法的保護管轄權
外國人在我國領域外，對我國或我國公民犯罪的，按照刑法規定最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。兩個條件：A、犯罪較重——法定最低刑為3年以上有期徒刑的；B、犯罪地國的法律也規定為犯罪的，——體現了“雙重犯罪原則”。
對犯罪的外國人，如果在外國已經受到刑罰處罰，我國可以免于處罰或減輕處罰。
五、我國刑法的普遍管轄權
對我國締結或參加的國際條約規定的國際犯罪，我國在承擔條約義務的范圍內行使管轄權。具備兩個條件：在條約規定的范圍內；限于國際犯罪。
舉例：A國人，在B國領域內，劫持了C國的飛機，迫降于D國機場上，最后，A國人逃到E國。
分析：如果E國加入了反對劫持航空器的國際公約，E國就有普遍管轄權。
第二節 刑法的時間效力
一、刑法的生效時間 它是指刑法何時開始適用。有兩種方式：A、公布之日就是生效之日；B、公布后，間隔一段時間生效。
二、刑法的失效時間
它是指刑法何時停止適用。有兩種方式：A、明示終止效力；B、默示終止效力。
三、刑法的溯及力 它是指刑法生效后，對它生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就有溯及力，否則就無溯及力。
各國對此規定了不同的原則：
1、從舊原則。——新法無溯及力。
2、從新原則。——新法有溯及力。
3、從新兼從輕原則。——新法有溯及力。但舊法處罰較輕或不認為是犯罪的，適用舊法。
4、從舊兼從輕原則。——新法無溯及力。但新法處罰較輕或不認為是犯罪的，適用新法。對第3、第4兩個原則進行比較。
我國刑法關于溯及力的規定，是采用從舊兼從輕原則。體現在第12條的內容上：
第一，舊法不認為是犯罪，新法認為是犯罪的，依舊法不為罪。——體現了從舊原則。第二，舊法認為是犯罪，但新法不認為是犯罪，依新法不為罪。——體現了從輕原則。
第三，新、舊法都認為是犯罪，并且未過追訴時效的，原則上依舊法追究；——體現了“從舊”，但是新法處罰較輕的，依新法。——體現了從輕原則。
如何比較新、舊法何者為輕？主要從法定刑的輕重上比較，還要從量刑標準、量刑制度、行刑制度等比較。要貫徹“有利于被告人原則”。
討論司法解釋的溯及力問題。
見最高人民法院、最高人民檢察院2001年12月7日公布的《關于適用刑事司法解釋時間效力的規定》：A、自發布或規定之日起實行，效力適用于法律的施行期間；B、當時未處理的，按新的解釋處理；C、已經處理的行為，適用新解釋對被告人有利的，適用新的解釋；D、已經處理的，未有錯誤的，不再變動。
第四章 犯罪概念與犯罪構成
本章重點：犯罪概念的三種類型；我國刑法中的犯罪概念；我國刑法中犯罪的基本特征；犯罪構成的概念和特征；犯罪構成的一般要件。本章的重點在于理解我國刑法中的犯罪概念，明確犯罪構成的特征及一般要件。
本章難點：犯罪概念與犯罪構成不僅是犯罪論的基礎，而且在整個刑法學體系中也占有極其重要的地位。一方面，犯罪概念回答“什么是犯罪”的問題，犯罪構成回答“犯罪怎樣才能成立”的問題，這兩個問題都是犯罪論的基本問題；另一方面，由于犯罪是刑事責任的前提，刑罰是刑事責任的基本承擔方式，犯罪論因而成為刑事責任論和刑罰論的邏輯前提，這就從根本上決定了犯罪概念與犯罪構成在整個刑法學體系中的重要性。
本章的基本要求：了解我國刑法中的犯罪概念，全面掌握犯罪構成的特征及一般要件。本章的課時安排；3課時。
第一節 犯罪概念
一、犯罪概念的類型
犯罪概念，是犯罪基本特征的高度抽象與概括。現代各國學者和立法對犯罪概念的表述多種多樣，但歸納起來，主要表現為以下三種類型：
（一）犯罪的形式概念。犯罪的形式概念，是指僅從法律形式上對犯罪下定義，而不涉及犯罪的社會政治本質的犯罪概念類型。
（二）犯罪的實質概念。犯罪的實質概念，是指僅揭示犯罪的社會政治本質而不涉及其法律特征的犯罪概念類型。
（三）犯罪的混合概念。犯罪的混合概念，即犯罪的實質與形式相統一的概念，是指從犯罪的社會政治本質和法律形式特征兩個角度對犯罪進行界定。
二、我國刑法中的犯罪概念
我國《刑法》第13條規定了犯罪概念。根據該條規定，概括地說，犯罪是指違反我國刑法、應受刑罰懲罰的危害社會的行為。可以看出，犯罪具有以下三個基本特征：
（一）社會危害性，即犯罪是危害社會的行為。
（二）刑事違法性，即犯罪是觸犯刑法的行為。
（三）應受刑罰處罰性，即犯罪是應受刑罰處罰的行為。犯罪的上述三個基本特征是相互聯系、緊密結合的，是區分罪與非罪的根本標準。
第二節 犯罪構成
一、犯罪構成的概念和特征
犯罪構成是刑法所規定的，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機統一。它具有以下三個特征：
（一）犯罪構成是一系列主客觀要件的有機統一。犯罪構成之所以必須是主客觀要件的有機統一，原因是多方面的。
（二）犯罪構成決定某一具體行為的社會危害性及其程度。任何一種犯罪，都可以用很多事實特征來說明，但并非每一個事實特征都是犯罪構成的要件。只有對行為的社會危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實特征才是犯罪構成的要件。
（三）犯罪構成是刑法所規定的，具有法定性。換言之，行為成立犯罪所需的構成要件，必須由我國刑法加以規定或包含。只有經過法律選擇的案件事實特征才能成為犯罪構成要件。
二、犯罪構成的一般要件
我國刑法分則規定了400余種犯罪，這些具體犯罪的犯罪構成各不相同，但是概括起來說，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。這是因為，要追究任何犯罪的刑事責任，司法機關都要回答“該犯罪侵犯了什么？”、“是怎樣侵犯的？”、“是誰侵犯的？”、“是由于什么侵犯的？”這四個問題，在各種具體犯罪中帶有共性的這些問題，經理論的提升，就成為犯罪構成的上述四個一般要件。犯罪客體是指我國刑法所保護而為犯罪所侵犯的社會關系。犯罪客觀方面是指犯罪活動的客觀外在表現，包括危害行為、危害結果以及危害行為與危害結果之間的因果關系等。犯罪主體是指實施危害社會的行為并且承擔刑事責任的自然人或單位，有的犯罪構成還要求特殊主體，即具備特定職務或身份的自然人或性質有所限定的單位。犯罪主觀方面是指犯罪主體對其實施的行為及其結果所持的心理態度，有些犯罪的犯罪構成還要求有特定的犯罪目的。
三、犯罪構成的分類
在社會現實生活中，犯罪行為的表現形式和危害程度是多種多樣、十分復雜的，因而刑法中規定的犯罪行為的犯罪構成也是多種多樣、不一而足的。為了深入研究犯罪構成，需要將多種多樣的犯罪構成加以分類。一般來說，以不同標準，從不同角度，可以將我國刑法中的犯罪構成作以下分類：
（一）基本的犯罪構成與修正的犯罪構成。所謂基本的犯罪構成，是指刑法條文就某一種故意犯罪的既遂狀態所規定的犯罪構成。所謂修正的犯罪構成，是指以基本的犯罪構成為前提，適應犯罪過程中的未完成形態和共同犯罪的形式，變通而成的犯罪構成。
（二）普通的犯罪構成與派生的犯罪構成。所謂普通的犯罪構成，是指刑法條文就某種犯罪行為的通常危害程度所規定的犯罪構成。所謂派生的犯罪構成，是指刑法條文以普通的犯罪構成為基礎，就同種犯罪行為的較重或較輕危害程度所規定的犯罪構成，這一犯罪構成與普通的犯罪構成有著內在的有機聯系。派生的犯罪構成包括加重的犯罪構成和減輕的犯罪構成。
（三）敘述的犯罪構成與空白的犯罪構成。所謂敘述的犯罪構成，是指刑法條文對犯罪構成的要件予以詳細的或簡單的敘述的犯罪構成。所謂空白的犯罪構成，是指刑法條文沒有明示某種犯罪的構成要件，而是有待援引其他法律來說明構成要件的犯罪構成。
（四）簡單的犯罪構成與復雜的犯罪構成。所謂簡單的犯罪構成，是指刑法條文規定的某一犯罪的構成要件均單一化的犯罪構成。所謂復雜的犯罪構成，是指刑法條文規定的某一犯罪的構成要件并非都單一化的犯罪構成。
第五章 犯罪客體
本章重點：本章主要闡述犯罪客體的概念；犯罪的一般客體，犯罪的同類客體，犯罪的直接客體；犯罪對象的概念，犯罪對象與犯罪客體的關系。本章的重點在于明確犯罪客體的分類，特別是直接客體的分類，理解犯罪對象與犯罪客體的關系。
本章難點：犯罪客體作為犯罪構成必須具備的一般要件之一，集中體現了犯罪的社會危害性。任何一種行為，如果不侵害刑法所保護的某種客體，就不可能構成犯罪。行為侵害的客體越重要，它對社會的危害性就越大。可見，犯罪客體是決定犯罪的社會危害性及其程度的首要條件。
本章的基本要求：明確犯罪客體的分類，特別是直接客體的分類，理解犯罪對象與犯罪客體的關系。
本章的課時安排；3課時。
第一節 概述
一、犯罪客體的概念
犯罪客體是我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關系，是構成犯罪的一般要件之一。它的主要特征是：
（一）犯罪客體是一種社會關系。社會關系是人們在共同活動過程中所結成的以生產關系為基礎的相互關系的總稱，包括物質關系和思想關系兩個方面。
（二）犯罪客體是刑法所保護的社會關系。社會關系涉及社會生活和政治生活的方方面面，其內容、范圍極其豐富、廣泛。并非所有社會關系都能作為犯罪客體來對待。作為犯罪客體的社會關系，不是一般的社會關系，而是我國刑法所保護的社會關系。刑法之所以保護這些社會關系，乃是因為這些社會關系是各種社會關系中最重要的一部分。
（三）犯罪客體是被犯罪行為侵犯的社會關系。犯罪客體是社會關系，這不意味著社會關系就是犯罪客體。除了那部分并非最重要的社會關系不能成為犯罪客體外，即使是最重要的社會關系，如果它沒有受到犯罪行為的侵犯，也還不能稱作犯罪客體。這就是說，犯罪客體是被犯罪行為所侵犯的社會關系。這說明，犯罪客體與犯罪是密不可分的。
二、犯罪客體的立法形式
我國刑法對犯罪客體的規定，采取了多種多樣的方式：
（一）直接明確規定犯罪客體的立法方式；
（二）通過規定犯罪客體的物質形態而表明犯罪客體的立法方式；
（三）通過指明犯罪所違反的非刑事法律、法規而表明犯罪客體的立法方式；
（四）通過指明犯罪所侵犯的社會關系的主體而表明犯罪客體的立法方式；
（五）通過描述犯罪的行為特征而揭示犯罪客體的立法方式。
三、研究犯罪客體的意義
（一）有助于認識犯罪的社會政治本質。
（二）有助于劃分犯罪的類別，建立刑法分則的科學體系。
（三）有助于準確定罪，分清此罪與彼罪的界限。
（四）有助于準確評估犯罪行為的社會危害程度，正確量刑。
第二節 犯罪客體的分類
一、犯罪客體的一般分類
對犯罪客體進行分類具有重要意義。通過分類，我們可以進一步認識犯罪客體的結構和層次，正確看待犯罪客體在刑事立法和司法中的作用。按照犯罪行為侵害的社會關系的層次的不同，刑法理論將犯罪客體劃分為三類：犯罪的一般客體、犯罪的同類客體、犯罪的直接客體。這三者之間是一般與特殊、共性與個性的關系。犯罪的一般客體，是指我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關系的整體。犯罪的一般客體，反映著犯罪的一般本質和共同屬性。犯罪的同類客體，是指某一類犯罪行為所共同侵害的、我國刑法所保護的社會關系的某一部分或某一方面。犯罪的同類客體與犯罪的一般客體，是特殊與一般、個性與共性的關系。犯罪的直接客體，是指某一犯罪行為所直接侵害的、我國刑法所保護的某種具體社會關系。犯罪的直接客體的意義在于，它作為具體犯罪構成的一個要件，深刻展現了具體犯罪的社會危害性狀，因而是司法實踐中區分罪與非罪、此罪與彼罪等界限的關鍵。
二、犯罪直接客體的分類
鑒于犯罪的直接客體的重要意義，刑法理論對其作了進一步分類研究。現將其通常分類法介述如下：
（一）簡單客體與復雜客體。根據具體犯罪行為侵犯的具體社會關系的多少，可以分為簡單客體和復雜客體。簡單客體，又稱單一客體，是指某一種犯罪只直接侵害一種具體社會關系。復雜客體，是指犯罪行為所直接侵害的客體包括兩種以上的具體社會關系。
（二）主要客體與次要客體。主要客體，是指某一具體犯罪所侵害的復雜客體中程度較嚴重的，刑法予以重點保護的具體社會關系。次要客體，是指某一具體犯罪所侵害的復雜客體中程度較輕的、刑法予以一般保護的社會關系，也稱輔助客體。次要客體雖不決定犯罪的法律性質，但也對犯罪的具體特征產生重要影響。在同類犯罪中區分此罪與彼罪，次要客體有時還起著決定性的作用。
（三）必要客體與選擇客體。必要客體，是指某種具體犯罪構成所必需的直接客體。選擇客體，也稱隨意客體，是指某一具體犯罪構成所不必要，但為具體犯罪行為所偶然侵犯的具體社會關系。一般情況下，選擇客體往往是從嚴進行刑事處罰的原因和根據。
第三節 犯罪客體與犯罪對象
一、犯罪對象的概念
犯罪對象是指刑法分則條文規定的犯罪行為直接作用的具體的人或物。許多具體的犯罪行為，都直接作用于一定的人或物，從而使刑法所保護的社會關系受到侵害，阻礙、影響社會的正常運行。在這種情況下，人們對犯罪行為所直接作用的人或物的感知，是他們進而認識犯罪行為的社會危害性的必經階段和重要媒介。犯罪對象的主要特征是：
（一）犯罪對象是具體的人或物。
（二）犯罪對象是犯罪行為直接作用的人或物。
（三）犯罪對象是刑法規定的人或物。
犯罪對象在犯罪構成中的作用，主要表現為：其一，有些犯罪只能由特定的對象才能構成。其二，在某些犯罪中，犯罪對象是決定犯罪構成整體性質的一個十分重要的要素，不同的犯罪對象構成不同性質的犯罪。其三，在某些犯罪中，犯罪對象的數量是劃分罪與非罪、輕罪與重罪的界限。
二、犯罪對象與犯罪客體的聯系與區別
犯罪對象與犯罪客體是兩個既有聯系又有區別的概念。兩者的聯系在于：首先，犯罪對象中具體的人是刑法保護的而為犯罪所侵害的社會關系的主體，即社會關系的承擔者，而犯罪對象中具體的物，則是刑法所保護的而為犯罪所侵害的社會關系的物質體現，即社會關系的承受者。其次，在有犯罪對象的許多犯罪中，犯罪行為對犯罪客體的侵犯，是通過對犯罪對象的直接作用來實現的。在這種情況下，犯罪行為如果離開了對犯罪對象的直接作用，也就談不上侵犯了一定的社會關系。但是，犯罪對象與犯罪客體是有著顯著區別的，不可將兩者混淆。它們的區別主要是：
（一）犯罪客體決定犯罪的性質，而犯罪對象一般不決定犯罪的性質；
（二）犯罪客體是任何犯罪構成的必備要件，而犯罪對象并非如此；
（三）任何犯罪都必然使犯罪客體受到一定的侵害，但卻不一定損害犯罪對象；
（四）犯罪客體是犯罪分類的基礎，犯罪對象則不是。
第六章 犯罪客觀方面
本章重點：本章主要闡述犯罪客觀方面的概念與特征；危害行為的概念和特征；危害行為的基本形態；危害結果的含義，我國刑法對危害結果的不同規定方式；危害行為與危害結果的因果關系的基本觀點和基本問題；犯罪客觀方面的其他要件。本章的重點在于明確危害行為與危害結果的概念，理解危害行為的兩種基本形態和刑法因果關系的基本觀點和基本問題。
本章難點：犯罪是人的主客觀相統一的行為，它包括兩類基本要件，即主觀的要件和客觀的要件。在犯罪構成的四個一般要件中，犯罪主體和犯罪主觀方面屬于主觀的要件，犯罪客體和犯罪客觀方面屬于客觀的要件。研究犯罪客觀方面，是犯罪構成理論的基本內容之一，對司法實踐正確定罪量刑具有重要意義。
本章的基本要求：明確危害行為與危害結果的概念，掌握危害行為的兩種基本形態和刑法因果關系的基本觀點和基本問題。
本章的課時安排；5課時。
第一節 概述
一、犯罪客觀方面的概念與特征
犯罪客觀方面，是指刑法規定的、成立犯罪所必需的、人的外在行為表現。它具有以下幾個特征：
（一）外在性；
（二）必需性；
（三）法定性。
二、犯罪客觀方面的內容
犯罪客觀方面的內容，包括危害行為、危害結果、危害行為與危害結果之間的因果關系、犯罪時間、犯罪地點和犯罪方法等說明犯罪客觀方面的客觀外在特征。根據它們在犯罪構成中的地位不同，可以分為必要要件與選擇要件兩類：必要要件是指所有犯罪構成都必須具備的要件；選擇要件是指某些犯罪構成所必須具備的要件。危害行為是所有犯罪構成都不可缺少的要件，沒有危害行為也就沒有犯罪，這是沒有疑問的。但是對危害結果、因果關系是必要件還是選擇要件的問題，卻有爭議。
根據我國刑法的規定，刑法意義上的危害結果，有廣義與狹義之分。所謂廣義的危害結果，是指由行為人的危害行為所引起的一切對社會的侵害事實，它包括屬于犯罪構成要件的結果和不屬于犯罪構成要件的結果，危害行為的直接結果和間接結果，物質性結果和非物質性結果。
我國刑法理論通常是從狹義的角度去理解危害結果的。從這個意義上說，危害結果是選擇要件，而不是必要要件。但是根據刑法的規定，危害結果是某些犯罪成立的構成要件。因此，它是犯罪構成的選擇要件。犯罪的時間、地點與方法也是如此。
三、研究犯罪客觀方面的意義
在犯罪構成的諸要件中，犯罪客觀方面處于基礎地位，它既是犯罪主體與犯罪客體的紐帶，也是認定犯罪主觀方面的客觀依據。因此，研究犯罪客觀方面，對定罪量刑具有極其重要的意義：
（一）犯罪客觀方面是區分罪與非罪的尺度。
（二）犯罪客觀方面是劃分此罪與彼罪的界限。
（三）犯罪客觀方面是正確分析和認定犯罪主觀方面的客觀基礎。
（四）犯罪客觀方面是確定刑罰輕重的依據。
第二節 危害行為
一、危害行為的概念和特征
危害行為是我國刑法中犯罪客觀方面的首要因素，在犯罪構成中居于基礎地位。
（一）行為的含義
我國刑法是在三種不同的意義上使用“行為”一詞的：一是指最廣義的行為，即泛指人的一切行為，而不限于犯罪行為。二是指廣義的行為。這時，行為即指犯罪行為。三是指狹義的行為，即危害行為，這時“行為”專指犯罪客觀方面的行為。上述三類行為雖然都稱為“行為”，但意義不同，不能混淆。
（二）危害行為的含義和特征
我國刑法中的危害行為，是指犯罪構成客觀方面的行為，即由行為人的意志支配的違反刑法規定的危害社會的身體動作或靜止。它不同于犯罪行為，更不同于合法行為。危害行為具有以下三個基本特征：首先，危害行為是人的活動。其次，危害行為是人的身體動作或靜止。再次，危害行為是行為人的意志支配的結果。復次，危害行為是對社會有危害的行為。最后，危害行為是觸犯刑法的行為。
根據危害行為的基本特征，下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為：一是欠缺主體性的自然現象。二是欠缺有體性的思想活動。三是欠缺有意性的行為。四是欠缺有害性的行為。五是欠缺法定性的行為。
二、危害行為的基本形式
刑法上規定的危害行為，其客觀表現是多種多樣、千差萬別的，但是我國刑法理論從不同角度對危害行為作了基本的類別劃分，從而揭示了危害行為的基本形式。
（一）作為與不作為
將形形色色的危害行為分為作為與不作為，是我國刑法理論對危害行為最重要的分類，以至有的學者稱作為與不作為是危害行為的基本形態。需要指出，作為與不作為這種劃分，是我國刑法理論的通說。
1、作為
所謂作為，就是行為人用積極的身體動作去實施為我國刑法所禁止的危害社會的行為。按照行為人是否借助于外力來劃分，作為可分為兩種：一是自身的作為，即行為人只依靠自身的一系列積極的動作與舉止所進行的作為。二是借力的作為，即行為人借助工具、利用動物和自然力，甚至利用別人的行為幫助自己所實施的作為。
2、不作為
6所謂不作為，是指消極地不實施刑法要求實施的行為，是人的消極行為。也就是說，從行為狀態上看，不作為是一種消極的身體靜止，它表現為行為人應為而不為，即消極地不實施一定行為；從主體上看，不作為是負有特定行為義務的人的行為。
構成刑法上的不作為，客觀方面必須具備三個條件：第一，行為人負有實施某種積極行為的特定義務。這是不作為成立的前提。一般認為，特定義務有三個來源：一是法律的明文規定。二是職務或業務上的要求。三是行為人的先行行為引起的義務。第二，行為人有履行特定義務的實際可能。這是不作為成立的條件。第三，行為人未履行特定義務。行為人負有特定義務，而且能夠履行，但沒有履行，就引起刑事法律后果，構成不作為犯罪。這是區別作為與不作為的根本標志。
為正確理解犯罪的作為與不作為問題，還應明確以下幾點：其一，不能把作為與不作為的劃分同故意與過失的劃分相混淆。其二，應當正確認識作為犯罪與不作為犯罪的危害程度。其三，要正確認識研究犯罪的作為與不作為形式的重要意義。
（二）實行行為與非實行行為
除作為與不作為這種最重要的劃分外，刑法理論還根據刑法總則與分則對危害行為在犯罪構成中的不同規定，將危害行為分為實行行為與非實行行為。
1、實行行為
實行行為是指刑法分則規定的具體犯罪構成客觀方面的行為，它是繼犯罪的預備行為之后的行為，始于犯罪著手之時，止于犯罪的結束。實行行為在犯罪構成中具有十分重要的地位，是具體犯罪構成客觀方面的基本內容，是我國刑法中危害行為的主體部分，是大多數具體犯罪所必須具備的行為要件。
2、非實行行為
非實行行為是指刑法總則規定的對刑法分則規定的實行行為起補充作用的行為。非實行行為包括犯罪的預備行為、犯罪的組織策劃行為、指揮行為、教唆行為、幫助行為等。非實行行為作為危害行為的一部分，同實行行為一起構成了我國刑法規定的危害行為的總體，對認定犯罪有重要意義。
第三節 危害結果
一、危害結果的含義
如前所述，危害結果有廣義與狹義之分，我國刑法理論通常是從狹義上理解危害結果的。因此，所謂危害結果，是指危害行為對犯罪直接客體造成的法定的實際損害或現實危險狀態。其含義是：
（一）危害結果具有客觀性，它是一種客觀存在的事實；
（二）產生危害結果的原因只能是危害行為；
（三）危害結果可以是實際損害，也可以是現實危險狀態；
（四）危害結果具有法定性。
二、危害結果對定罪量刑的作用
我國刑法關于危害結果的規定，有以下幾種不同情況，反映了在不同犯罪中危害結果的不同意義。
（一）以對直接客體造成某種有形的、物質性危害結果，作為某些故意犯罪既遂的標準。
（二）以發生某種特定的現實危險狀態，作為某些故意犯罪既遂的標準。
（三）以發生嚴重的物質性危害結果，作為罪與非罪的標準。
（四）以發生某種特定的嚴重危害結果，作為此罪與彼罪區分的界限。
（五）以造成物質性危害結果的輕重程度，作為適用輕重不同的法定刑幅度的標準。
第四節 危害行為與危害結果之間的因果關系
一、刑法上的因果關系的概念
危害行為與危害結果之間的因果關系，又稱刑法上的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中的危害行為同危害結果之間存在的引起與被引起的關系。按照現代刑法的個人責任原則，一個人只能對自己的危害行為所造成的危害結果負刑事責任。因此，當危害結果已經發生，要使某人對這一結果負責任，就必須查明這一結果是他的危害行為所造成的。正確理解刑法上的因果關系問題，對于正確解決刑事責任問題有著重要意義。
（一）刑法上的因果關系與哲學上的因果關系的聯系。這種聯系在于：首先，因果關系都具有客觀性。其次，因果關系具有相對性。再次，因果關系具有順序性。復次，因果關系具有條件性。最后，因果關系具有復雜性。因果關系的形式是復雜的，刑法因果關系亦然。犯罪形式的復雜性決定了刑法因果關系的復雜性。可分為以下三種：（1）單獨的因果關系。（2）競合的因果關系。（3）介入的因果關系。
（二）刑法上的因果關系與哲學上的因果關系的區別。刑法上的因果關系的特殊性，主要表現為以下兩點：首先，范圍的特定性。其次，內容的法定性。
二、刑法上的因果關系的認定
不能將刑法因果關系與刑事責任混為一談。如何認定刑法上的因果關系，是自19世紀中葉以來，刑法理論長期爭論的焦點之一，至今尚無定論。大陸法系刑法因果關系學說主要有：條件說、原因說、相當因果關系說等。英美法系刑法因果關系理論主要有：近因說、預見說、刑罰功能說等。我國刑法因果關系理論主要有五種觀點：一是“必然因果關系說”。二是“兩個因果關系說”。三是“必然因果關系與偶然因果關系統一說”。四是“實質性聯系說”。五是“高概率因果關系說”。秉持傳統觀點的學者堅持“必然因果關系說”，否定偶然因果關系的存在；但是目前，“兩個因果關系說”較為通行，一般認為，這種觀點既有哲學根據，又有刑法依據。
不作為犯罪因果關系的特殊性在于：它以行為人負有特定的行為義務為前提。除此以外，它的因果關系應與作為犯罪一樣認定。否認不作為犯罪因果關系的客觀性，實質上也就是否認了不作為犯罪負刑事責任的客觀基礎。
第五節 客觀方面的其他要件
一、客觀方面的其他要件概述
犯罪客觀方面的其他要件，是指刑法規定的構成某些犯罪必須具備的特定的時間、地點和方法(手段)等客觀要件。任何犯罪都是在一定的時間、地點，采取一定的方法實施的，但僅有極少數犯罪把它們作為構成犯罪的必備要件。
一般來說，犯罪時間是指犯罪從預備開始到結果發生所持續的時間，是犯罪客觀方面的選擇要件；對于沒有預備階段的犯罪而言，犯罪時間始于實行行為的著手，終于危害結果的發生；對于具有非物質性危害結果的犯罪來說，犯罪時間僅指犯罪的預備行為和實行行為所實施的時間，因為這種犯罪一經實施，非物質性危害結果即行產生。
犯罪地點是指犯罪發生的場所與位置，它也是犯罪客觀方面的選擇要件。刑法理論通常將犯罪地點分為犯罪行為地與犯罪結果地，前者是犯罪行為的實施地點，后者是犯罪結果的發生地點。犯罪行為地與犯罪結果地既可能是分離的，也可能是合一的。
犯罪方法，又稱犯罪手段，是指行為人在實施犯罪時所采用的具體方式和手法，它也是犯罪客觀方面的選擇要件。犯罪方法屬于刑法上的危害行為的范疇，但它并不等于危害行為，而只是危害行為的一部分。刑法理論根據不同標準，將犯罪方法分為徒手的犯罪方法與借力的犯罪方法；暴力性方法與非暴力性方法；智能性方法與非智能性方法；等等。
二、犯罪的時間、地點、方法對定罪量刑的意義
在法律把特定的時間、地點和方法明文規定為某些犯罪構成必備的要件時，即構成要件的時間、地點、方法對某些行為是否構成該種犯罪具有決定性作用。應當指出，雖然對大多數犯罪來說，犯罪的時間、地點、方法等并非犯罪構成要件，但是往往影響到犯罪行為本身社會危害程度的大小，因而對正確量刑具有重要意義。
第七章 犯罪主體
本章重點：本章主要闡述犯罪主體的概念；犯罪主體的共同要件，刑事責任能力的概念和內容，刑事責任能力的程度，刑事責任年齡等刑事責任能力諸影響因素，主體特殊身份的概念、分類與意義；單位犯罪的概念和特征，單位犯罪的處罰原則等。本章的重點在于明確刑事責任能力的程度和刑事責任能力諸影響因素，理解未成年人犯罪案件的處理原則和單位犯罪的處罰原則。
本章難點：犯罪主體是犯罪構成的四個一般要件之一，即任何犯罪的成立都需要犯罪主體的存在。犯罪主體是犯罪行為的實施者，只有實施了犯罪行為的人，才是犯罪主體，沒有實施犯罪行為的人不是犯罪主體。犯罪主體又是刑事責任的承擔者，凡是實施了犯罪行為的人，都應當承擔刑事責任，而刑事責任的基本實現形式是承受刑罰，因而犯罪主體也是刑罰的對象。因此，研究犯罪構成和刑事責任，都離不開對犯罪主體的研究。
本章的基本要求：了解刑事責任能力的程度和刑事責任能力諸影響因素，明確未成年人犯罪案件的處理原則和單位犯罪的處罰原則。
本章的課時安排；3課時。
第一節 概述
一、犯罪主體的概念
根據我國刑法規定和刑法理論，我國刑法中的犯罪主體是指實施危害社會的行為、依法應當負刑事責任的自然人和單位。自然人主體是我國刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體，單位主體在我國刑法中則不具有普遍意義。有鑒于此，本章第四節專門對單位犯罪加以闡述，其余各節均限于研究自然人犯罪主體問題。
自然人犯罪主體（簡稱犯罪主體），是指具備刑事責任能力、實施危害社會的行為并且依法應負刑事責任的自然人。
我國刑法中犯罪主體的一般要件有兩個：
（一）犯罪主體必須是自然人。
（二）犯罪主體必須具備刑事責任能力。
二、研究犯罪主體的意義
研究犯罪主體，對于司法實踐中正確定罪量刑，具有重要的意義。
（一）犯罪主體在定罪方面的意義
首先，犯罪主體是區分罪與非罪的重要標準。其次，犯罪主體是區分此罪與彼罪的重要界限。
（二）犯罪主體在量刑方面的意義
犯罪主體除具有區分罪與非罪、此罪與彼罪界限的意義之外，還影響到量刑。這是因為，在具備犯罪主體要件的同樣情況下，犯罪主體的具體情況也可能不同，而不同的具體情況又影響到刑事責任的大小程度。我國刑法對于未成年人犯罪、又聾又啞的人和盲人犯罪、限制責任能力的精神病人犯罪、國家機關的工作人員犯罪的處罰問題等，都規定了有別于一般人的刑罰。因此，研究我國刑事立法與司法中有關犯罪主體的問題，對刑罰的正確適用具有重要意義。
第二節 自然人犯罪主體的成立條件
一、刑事責任能力的概念
刑事責任能力，是指行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必須具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。簡言之，刑事責任能力就是行為人辨認和控制自己行為的能力。
我國刑法理論認為，刑事責任能力的本質，是人實施行為時具備的相對自由意志能力，即行為人實施刑法所禁止的嚴重危害社會的行為時具備的相對自由的認識和抉擇行為的能力。因此，刑事責任能力是行為人犯罪能力與承擔刑事責任能力的統一，是辨認能力與控制能力的統一。通常而言，一定年齡的人，只要智力發育正常，就自然具備了刑事責任能力。當然，即使達到一定年齡的人，也可能因精神狀況、生理功能缺陷等原因不具備、喪失或者減弱刑事責任能力。不具備刑事責任能力的人即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責任；刑事責任能力減弱的人，其刑事責任相應地減輕。刑事責任能力作為犯罪主體的核心和關鍵要件，對于犯罪主體的成立與否以及行為人應承擔的刑事責任的輕重，具有至為重要的意義。
二、刑事責任能力的內容
刑事責任能力的內容，是行為人對自己行為所具備的刑法意義上的辨認能力與控制能力。明確二者的含義及其相互關系，是正確把握刑事責任能力概念的前提。
刑法意義上的辨認能力，是指行為人對自己的行為在刑法上的性質、意義、后果的辨別認識能力。行為人有能力正確認識自己的行為是否被刑法所禁止和制裁，他才具有刑法意義上的辨認能力。刑法意義上的控制能力，是指行為人決定自己是否以行為觸犯刑法的能力，也就是決定自己行為的方向、力度、方法、時間、地點等的能力。刑事責任能力的存在，要求辨認能力與控制能力必須俱備。
刑事責任能力中的辨認能力與控制能力之間，存在著不可分割的有機聯系。一方面，辨認能力是刑事責任能力的基礎。另一方面，控制能力是刑事責任能力的關鍵。
三、刑事責任能力的程度
決定和影響人的刑事責任能力的程度的因素有哪些呢？概括地說，有兩個方面：一是智力發育程度。二是精神發育程度。
根據年齡、精神狀況等因素影響刑事責任能力有無和大小的實際情況，各國刑事立法對刑事責任能力程度采用三分法或四分法。三分法將刑事責任能力分為完全刑事責任能力、完全無刑事責任能力和限定(減輕)刑事責任能力三種情況。四分法是除上述三種情況外，還有相對無刑事責任能力的情況。無論是三分法還是四分法，都承認在刑事責任能力的有無之間存在著中間狀態的限定(減輕)刑事責任能力的情況。下面依據我國刑法采取的四分法，對刑事責任能力程度問題予以闡述。
（一）完全刑事責任能力 完全刑事責任能力是指行為人對刑法規定的所有犯罪都具有辨認和控制能力。根據我國刑法規定，凡年滿18周歲、精神正常的人，都是完全刑事責任能力人。完全責任能力人實施了犯罪行為的，應當依法負全部的刑事責任，不能因其責任能力因素減免刑事責任。
（二）完全無刑事責任能力
完全無刑事責任能力是指行為人完全沒有刑法意義上的辨認或控制自己行為的能力，也就是行為人對刑法規定的所有犯罪都沒有辨認或控制能力。我國刑法第17條的規定，不滿14周歲的人都是完全無刑事責任能力的人。我國刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。”
（三）相對無刑事責任能力
相對無刑事責任能力，亦稱相對有刑事責任能力，是指行為人僅對刑法所明確限定的某些嚴重犯罪具有刑事責任能力，而對未明確限定的其他犯罪行為無刑事責任能力的情況。我國刑法第17條第2款規定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”
（四）減輕刑事責任能力
減輕刑事責任能力是完全刑事責任能力和完全無刑事責任能力的中間狀態，又稱限定刑事責任能力、限制刑事責任能力、部分刑事責任能力，是指因年齡、精神狀況等原因，而使行為人實施刑法所禁止的危害行為時，雖然具有刑事責任能力，但其辨認或控制自己行為的能力較完全刑事責任能力有一定程度的減弱、降低的情況。我國刑法明文規定的限制責任能力人有四種情況：（1）已滿14周歲不滿18周歲的未成年人不具備完全刑事責任能力；（2）又聾又啞的人可能不具備完全刑事責任能力；（3）盲人也可能不具備完全刑事責任能力；（4）尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人不具備完全刑事責任能力。
四、影響刑事責任能力的因素
（一）刑事責任年齡
1、刑事責任年齡的概念
刑事責任年齡，是指法律所規定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害行為負刑事責任必須達到的年齡。
我國刑法中的刑事責任年齡制度，主要解決不同年齡段的人刑事責任的有無問題，同時還規定了對未成年犯罪人的從寬處罰原則。因此，研究刑事責任年齡問題，對于從理論上認識責任年齡與責任能力的關系，把握犯罪主體要件的本質，對于司法實踐中正確定罪量刑，都具有重要意義。
2．刑事責任年齡階段的立法劃分
古今中外刑事立法都或多或少地涉及了刑事責任年齡問題。我國刑法以教育為主、懲罰為輔的青少年刑事政策為指導，從我國政治、經濟、文化、教育、未成年人的成長規律以及現實犯罪結構等方面國情出發，借鑒國外立法例，以刑法第17條專門對刑事責任年齡作了全面規定。根據這一規定，刑法學界把刑事責任年齡劃分為完全不負刑事責任年齡階段、相對負刑事責任年齡階段與完全負刑事責任年齡階段。
（1）完全不負刑事責任年齡階段
完全不負刑事責任年齡階段，亦稱絕對無責任年齡時期，是自然人對自己實施的危害行為依法完全不負刑事責任的年齡階段。根據我國刑法第17條的規定，不滿14周歲的人，完全不負刑事責任。
（2）相對負刑事責任年齡階段
相對負刑事責任年齡階段，亦稱相對有責任年齡時期，是自然人對自己實施的部分危害行為依法負刑事責任的年齡階段。根據我國刑法第17條第2款的規定，已滿14周歲不滿16周歲，對自己實施的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪負刑事責任。
（3）完全負刑事責任年齡階段
完全負刑事責任年齡階段，又稱完全負責任年齡時期，是自然人對自己實施的危害行為依法全部負刑事責任的年齡階段。我國刑法第17條第1款規定：“已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。”
3．未成年人犯罪案件的處理
我國刑法中刑事責任年齡制度，主要解決的是認定犯罪方面的問題。基于未成年人的生理、心理特征：既有容易被影響、被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大、容易接受教育和改造的一面，我國刑法從刑罰根本目的出發并結合未成年人違法犯罪的特點對未成年人犯罪案件的處理采取了兩條重要而特殊的處理原則。（1）從寬處罰的原則。（2）排除死刑的原則。
在司法實踐中，依法處理未成年人犯罪案件，還應當注意以下三個問題：一是刑事責任年齡的計算問題。二是未成年人犯罪中的年齡界限問題。三是跨責任年齡階段犯罪的認定問題。
（二）精神障礙
一般來說，一個人達到法律規定的刑事責任年齡，就具有了相應的刑事責任能力。但是，如果這個人有精神障礙尤其是精神病性的精神障礙，其刑事責任能力則可能受到影響。近代各國刑事立法關于精神病者的概念，規定極不一致。我國刑法第18條專門規定了精神病人的刑事責任問題，這為司法實踐解決實施危害行為的精神病人和其他精神障礙人的刑事責任問題提供了基本的法律依據。
1．完全無刑事責任的精神病人
我國刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。”這是確認精神障礙人無刑事責任能力的法律依據。刑法學界普遍認為，認定精神障礙人為無刑事責任能力，必須同時具備兩個標準：（1）生物學標準。（2）心理學標準。2．完全負刑事責任的精神障礙人
責任能力完備而應完全負刑事責任的精神障礙人包括以下兩類：（1）精神正常時期的“間歇性精神病人”。我國刑法第18條第2款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”（2）大多數非精神病性的精神障礙人。非精神病性的精神障礙人，大多數并不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完全的刑事責任能力，因而原則上對其危害行為依法負完全的刑事責任。但是，在少數情況下，非精神病性的精神障礙人也可成為限制刑事責任能力人甚至無刑事責任能力人，從而導致其刑事責任的減免。
3．限制刑事責任的精神障礙人
我國刑法第18條第3款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責任的精神障礙人，亦稱減輕（部分）刑事責任的精神障礙人，是介于無刑事責任的精神病人與完全負刑事責任的精神障礙人的中間狀態的精神障礙人。
（三）生理功能喪失
一般來說，達到刑事責任年齡的精神正常人，就開始具有刑事責任能力。但是，人的刑事責任能力也可能因重要的生理功能喪失而受到影響。刑法第19條規定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。”又聾又啞的人，簡稱聾啞人；盲人，是喪失視覺能力的人，即雙目失明的人。
（四）生理醉酒
我國刑法第18條第4款規定：“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任，”這是確認醉酒狀態者有刑事責任能力的法律依據。醉酒，醫學上通常稱為“酒精中毒”、“乙醇中毒”，是指由于飲酒所致的精神障礙。精神病學根據酒精造成人的精神障礙程度的不同，把醉酒劃分為“急性酒精中毒”和“慢性酒精中毒”兩大類。急性酒精中毒中又可以有生理性醉酒和病理性醉酒之分。刑法第18條第4款規定要負刑事責任的醉酒狀態，通常被認為僅指生理性醉酒。而病理性醉酒則不同，它是一種由于少量飲酒即可引起的嚴重精神障礙。
對醉酒人犯罪案件處罰時，應當注意到行為人在醉酒前有無犯罪預謀，行為人對醉酒有無罪過心理，醉酒犯罪與行為人一貫品行的關系等予以輕重不同的處罰，以使刑罰與犯罪的醉酒人的責任能力程度及其犯罪的社會危害性相適應。
第三節 犯罪主體的特殊身份
一、犯罪主體特殊身份的概念
犯罪主體的特殊身份是指刑法所規定的影響行為人刑事責任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態。這些特殊身份不是自然人犯罪主體的一般要件，而只是某些犯罪的自然人主體必須具備的要件。
通過分析我國刑法分則規定的各種犯罪，可以看出，犯罪主體按照法定的要件可分為兩類：一類是只要求具備自然人和刑事責任能力這兩個一般要件即可的犯罪主體；另一類是要求在具備上述兩個一般要件的前提下還須具備特殊身份的犯罪主體。因此，以是否要求特殊身份要件為標準，自然人犯罪主體可分為一般主體與特殊主體。在刑法理論上，通常還將以特殊身份作為主體構成要件或者刑罰加減根據的犯罪稱為身份犯。身份犯可以分為真正身份犯與不真正身份犯。真正身份犯是指以特殊身份作為主體要件，無此特殊身份該犯罪則根本不可成立的犯罪。不真正身份犯，是指特殊身份不影響定罪但影響量刑的犯罪。如果行為人不具有特殊身份，犯罪也成立；如果行為人具有這種身份，則刑罰的科處就比不具有這種身份的人要加重或減輕。
二、犯罪主體特殊身份的分類
對犯罪主體的特殊身份進行分類，有助于對它進行全面了解和認識。刑法理論往往從不同角度，對犯罪主體的特殊身份進行分類。主要有以下兩種分類方式：
（一）自然身份與法定身份
從特殊身份的形成上考慮，犯罪主體的特殊身份有自然身份與法定身份之分。自然身份，是指人因自然事實而形成的身份。法定身份，是指人因法律事實而形成的身份。
（二）定罪身份與量刑身份
定罪身份，是指決定刑事責任存在的身份，又稱犯罪構成要件身份。此種身份是某些具體犯罪構成中犯罪主體要件的必備要素。缺此身份，犯罪主體要件就不具備，因而也就不構成該種犯罪。量刑身份，是指不影響犯罪的成立而只影響刑事責任程度的身份，又稱刑罰加減身份。此種身份雖然不影響刑事責任的存在與否，但影響刑事責任的大小，表現為從重、從輕、減輕甚至免除處罰的根據。
三、研究犯罪主體特殊身份的意義
由于犯罪主體的特殊身份不僅反映了行為人的主觀惡性程度，而且影響著行為產生的客觀危害程度，現代各國刑法都以不同形式設立有關犯罪主體特殊身份的法律規范。刑法設立犯罪主體特殊身份規定的旨意，在于從犯罪主體角度調整犯罪行為與刑事責任的關系，以更加公正、有效地打擊犯罪，從根本上維護統治階級的利益和社會秩序。在我國刑事司法實踐中，犯罪主體特殊身份對定罪量刑具有重要的意義。
第四節 單位犯罪
一、單位犯罪的概念和特征
我國刑法第30條規定：“公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。”這是對單位犯罪成立范圍的一般性規定。根據這一規定，所謂單位犯罪，是指由公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。單位犯罪具有如下基本特征：
（一）單位犯罪的主體包括公司、企業、事業單位、機關、團體公司，是指以營利為目的的從事生產和經濟活動的經濟組織，在我國，公司包括有限責任公司和股份有限責任公司。企業，是指公司以外的，以從事生產、流通等活動為內容，以獲取贏利和增加積累、創造社會財富為目的的營利性社會經濟組織。事業單位，是指依法成立的從事各種社會公益活動的組織。機關，是指執行黨和國家的領導、管理職能和保衛國家安全職能的機構，包括國家各級權力機關、行政機關、審判機關、檢察機關、軍事機關。在我國，黨的組織也視為機關。團體，主要是指人民團體和社會團體。有人提出，機關不應成為單位犯罪的主體，這一問題尚待進一步研究。
（二）單位犯罪必須是在單位意志支配下由單位內部成員實施的犯罪
單位犯罪必須經單位集體研究決定或由其負責人員決定實施，單位集體研究決定或由其負責人員決定是單位整體犯罪意志的體現形式。所謂“單位集體研究決定”，是指經過根據法律和章程規定有權代表單位的機構研究決定，如職工代表大會、董事會、股東大會等；“負責人員決定”是經過根據法律或章程規定有權代表單位的個人決定，如企業的廠長、公司的董事長或經理。如果單位內部人員未經單位授權擅用單位名義實施犯罪，除非事后得到單位認可，否則只能是個人犯罪而非單位犯罪。
（三）單位犯罪必須由刑法分則性條文明確規定
刑法分則性條文，包括刑法分則及其頒行后國家最高立法機關又根據實際需要制定的單行刑法及有關附屬刑法規范。從我國刑法分則的規定來看，單位犯罪主要存在于危害公共安全罪，破壞社會主義市場經濟秩序罪，侵犯公民人身權利、民主權利罪，妨害社會管理秩序罪，危害國防利益罪和貪污賄賂罪等章中。這些單位犯罪多數是故意犯罪，但也有少數屬于過失犯罪。1997年刑法典頒行后通過的單行刑法《關于懲治騙購外匯、逃匯、非法買賣外匯犯罪的決定》增設了騙購外匯罪，同時規定該罪可由單位主體構成。
二、單位犯罪的處罰原則
對單位犯罪的處罰，現代各國刑事立法和刑法理論上存在三種立法例：一是雙罰制，即單位犯罪的，對單位和單位直接責任人員(代表人、主管人員及其他有關人員)均處以刑罰；二是轉嫁制，即單位犯罪的，只處罰單位而對直接責任人員不予處罰；三是代罰制，即單位犯罪的，只處罰直接責任人員而不處罰單位。轉嫁制和代罰制可統稱為單罰制。
我國刑法第31條規定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。”這是我國刑法關于單位犯罪處罰原則的規定。根據這一規定，對單位犯罪，一般采取雙罰制原則，即單位犯罪的，對單位判處罰金，同時對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。但是，當刑法分則和其他法律(單行刑法或附屬刑法規范)另有規定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬例外。
第八章 犯罪的主觀方面
本章重點：本章主要闡述犯罪主觀方面的概念及意義；犯罪故意的概念，犯罪故意的類型；犯罪過失的概念，犯罪過失的類型；意外事件的概念，意外事件與過失犯罪的區別；犯罪目的、犯罪動機的概念，兩者的關系；刑法中認識錯誤及其類型、意義。本章的重點在于掌握犯罪故意、犯罪過失的概念、類型，間接故意與過于自信的過失的聯系和區別，意外事件的概念及其與過失犯罪的區別，犯罪目的與犯罪動機的關系。
本章難點：犯罪行為是罪過心理的客觀反映，主客觀相統一的刑事責任原則反對脫離罪過心理的客觀歸罪。在我國刑法規定和刑法理論中，犯罪的主觀方面是犯罪構成的四個一般要件之一，是行為人對自己所實施的危害行為負刑事責任的主觀基礎。因此，犯罪的主觀方面在犯罪構成中占有非常重要的地位。
本章的基本要求：掌握犯罪故意、犯罪過失的概念、類型，間接故意與過于自信的過失的聯系和區別，意外事件的概念及其與過失犯罪的區別，犯罪目的與犯罪動機的關系。
本章的課時安排；5課時。
第一節 概述
一、犯罪主觀方面的概念
所謂犯罪的主觀方面，是指犯罪主體對自己的危害行為及其危害結果所持的心理態度。犯罪主觀方面作為犯罪構成的重要組成部分，具有以下兩個特征：第一，它是行為人的心理態度。第二，這種心理態度針對的是一定的危害行為與危害結果。
犯罪的主觀方面所關涉的問題，主要是犯罪的故意與犯罪的過失(統稱為罪過)、犯罪的目的與動機等；除此之外，還包括某些與犯罪主觀方面相關的問題，諸如意外事件和刑法上的認識錯誤等。行為人的罪過即其犯罪的故意或過失，是一切犯罪構成都必須具備的主觀要件，因此被稱之為犯罪主觀方面的必要要件；犯罪的目的只是某些犯罪構成所必備的主觀要件，因此也稱之為犯罪主觀方面的選擇要件；犯罪動機不是犯罪構成所必備的主觀要件，它一般不影響定罪，但卻影響量刑。至于意外事件與刑法上的認識錯誤，作為犯罪主觀方面的相關問題，由于它們對行為人的行為是否構成犯罪以及構成何罪有一定的影響，因此，也有必要納入犯罪的主觀方面來闡述。
為了正確地理解和把握犯罪主觀方面的概念，需要明確以下幾個問題：
（一）罪過是行為人負刑事責任的主觀基礎
根據我國刑法第14、15條的規定，一種行為要構成犯罪必須具備犯罪的故意或者犯罪的過失這兩種基本罪過形式之一。如果行為人的某種行為不是出于故意或者過失，盡管在客觀上造成了危害社會的結果，也不構成犯罪。犯罪的故意與過失，不僅是認定行為人構成犯罪的法律依據，也是行為人對自己所實施的犯罪負刑事責任的主觀基礎。犯罪的故意表明了行為人對刑法規范及其所保護的社會關系持有敵視或蔑視態度，而犯罪過失則表明行為人對刑法規范及其所保護的社會關系持有漠視或忽視態度。人應當對自己自覺的有意識、有意志的活動承擔相應的社會責任。
（二）犯罪主觀方面與犯罪客觀方面是對立的統一
犯罪的主觀方面與犯罪的客觀方面作為犯罪構成的兩大一般要件，就其各自內容來看是相互對立的。因為，犯罪主觀方面是用以說明行為人是在怎樣的心理狀態支配下實施危害行為的，它所揭示的是行為人內在的心理活動；犯罪客觀方面是用以說明刑法所保護的社會關系是被什么樣的行為所侵犯以及受到何種程度侵犯的，它所揭示的是行為人外在的行為表現。但是，從犯罪構成的整體性來看，犯罪的主觀方面與犯罪的客觀方面又是不可分割的統一體。根據我國刑法的規定，確認某人構成犯罪并追究其刑事責任，在客觀上必須具備刑法所禁止的危害行為，同時在主觀上也必須具有犯罪的故意或者過失。缺少前者，就失去了行為人構成犯罪的客觀基礎，導致“主觀歸罪”；缺少后者，就失去了行為人構成犯罪的主觀基礎，導致“客觀歸罪”。
（三）罪過在具體犯罪構成中有著不同的表現
有的學者認為，我國刑法中所規定的犯罪，從罪過形式的角度看，主要包括故意和過失兩種類型。但從其與某種犯罪的結合方式來說，又可分為以下三種情況：一是只能由故意構成的犯罪；二是只能由過失構成的犯罪；三是既可由故意構成，亦可由過失構成的犯罪。我們認為，這一問題尚需進一步探討。
二、犯罪主觀方面的意義
深入研究和正確理解犯罪主觀方面，對于司法實踐中正確定罪量刑具有十分重要的意義。
（一）犯罪主觀方面對定罪的意義
查明行為人行為時是否具備具體犯罪構成所要求的特定罪過形式與罪過內容，有助于正確區分罪與非罪以及此罪與彼罪的界限。此外，對某些具體犯罪構成，法律還要求其主觀方面具有特定的犯罪目的，查明這些特定犯罪目的是否具備，也有助于區分罪與非罪以及此罪與彼罪的界限。
（二）犯罪主觀方面對量刑的意義
罪過形式與罪過內容不同，所反映出的主觀惡性程度也就不同，行為的社會危害性和行為人的人身危險性也就不同。一般來說，出于故意的危害行為，是一種自覺地反社會的行為，社會危害性和人身危險性大；出于過失的危害行為，不具有自覺地反社會的意識，社會危害性和人身危險性小。因此，法律對故意犯罪和過失犯罪規定了輕重不同的法定刑。通過查明主觀方面，正確地解決定罪問題，就保障了正確適用各個輕重不同的法定刑。
第二節 犯罪故意
一、犯罪故意的概念
關于犯罪故意的學說，刑法理論上起初有“希望主義”與“認識主義”之爭：前者認為，只有當行為人意欲實現構成要件的內容時或希望發生危害結果時，才成立故意；后者認為，只要行為人對構成要件事實有認識或認識到可能發生危害結果時，就成立故意。這兩種學說被認為均是從一方面去區分故意與過失的，而且縮小或擴大了故意的范圍。因而后來又出現了立足于希望主義的“容認說”與立足于認識主義的“蓋然性說”：前者認為，行為人只有在有實現構成要件的意思時，才成立故意，而這里的故意，并不以意欲、目的、希望為必要，只要行為人容認或放任危害結果的發生，就成立故意。后者主張，對于故意只能依據行為人對構成要件事實的認識來確定。即行為人認識到危害結果的發生具有蓋然性(可能性很大)，還實施該行為，就足以表明行為人是容認或放任危害結果發生的；行為人認識到危害結果發生的可能性（可能性不很大）時，就表明行為人沒有容認或放任危害結果的發生。顯然，蓋然性說是想通過認識因素解決意志因素問題。我國刑法采取的是容認說。我國刑法第14條規定：“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。”需要注意，故意犯罪與犯罪故意雖然是兩個密切相關的概念，但它們二者在本質上卻有所差別。故意犯罪指的是一類犯罪的統稱，而犯罪故意則指的是一種罪過形式。犯罪故意作為犯罪主觀方面的罪過形式之一，包含以下兩項內容：一是行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，即認識因素；二是行為人希望或者放任這種危害結果的發生，即意志因素。只有這兩個因素有機統一起來，才能認定行為人具有犯罪故意。
（一）犯罪故意的認識因素
行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，這是構成犯罪故意的認識因素。雖然一個人的行為在客觀上發生了危害結果，但其在行為時并不知道自己的行為會發生這種結果，就不構成犯罪故意。關于犯罪故意的認識因素，需要弄清以下兩個方面的問題：
1．認識的內容
認識的內容即“明知”的內容。這一問題在刑法理論上眾說紛紜。根據我國刑法理論的通說，犯罪故意的認識因素中的“明知”，包含以下三方面內容：一是對行為本身的認識。二是對行為結果的認識。三是對危害行為和危害結果相聯系的其他構成要件事實的認識。關于“明知”的內容，爭議較大的是關于違法性認識是否屬于犯罪故意的認識因素的問題。
2．認識的程度
認識的程度，即明知自己的行為會發生危害社會的結果中，“明知會發生”的含義。所謂明知會發生，一般認為有兩種情況：一是行為人明知自己的行為必然導致某種危害結果的發生。二是行為人明知自己的行為可能導致某種危害結果的發生。無論行為人認識到危害結果必然發生還是可能發生，均符合犯罪故意的認識特征。
（二）犯罪故意的意志因素
行為人對自己的行為將要引起的危害結果持有希望或者放任的心理態度，是構成犯罪故意的意志因素。所謂希望危害結果發生的心理，就是行為人在對自己的行為性質在明確認識的基礎上，努力運用自己的意志來協調決定自己行為性質的各種主客觀條件，使自己對行為的認識按自己的意愿轉化為客觀現實，促使危害結果發生的意志活動。所謂放任危害結果發生的心理，就是行為人在實施行為時，明知自己的行為會發生危害結果，但不是設法改變自己行為的性質或方向以避免這種結果的發生，而是以一種聽之任之的態度，繼續運用自己的意志控制決定行為性質的各種條件，最終導致危害結果發生的心理過程。
認識因素和意志因素是犯罪故意成立的兩個有機聯系的因素，缺一不可。
二、犯罪故意的類型
根據行為人對危害結果所持的心理態度不同，刑法理論一般將犯罪故意分為直接故意與間接故意兩種類型。
（一）直接故意
犯罪的直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生因而構成犯罪的心理態度。直接故意的構成因素有二：其認識因素是行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果；其意志因素是行為人希望危害結果的發生。
（二）間接故意
犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生因而構成犯罪的心理態度。間接故意的構成因素也有兩個：其認識因素是行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果；其意志因素是放任危害結果的發生。
在司法實踐中，間接故意的存在大致有以下三種情況：（1）行為人為了實現某種犯罪意圖而放任另一個危害結果發生。（2）行為人為實現一個非犯罪的意圖而放任某種危害結果的發生。（3）在突發性犯罪中，行為人不計后果，放任嚴重后果的發生。
綜上所述，直接故意與間接故意都是犯罪的故意，二者在認識因素上都要求行為人對自己的行為會發生危害社會的結果有明確的認識，在意志因素上都要求行為人對危害結果的發生不是排斥、反對的態度。這是兩者的相同點。二者的區別主要在于認識因素、意志因素以及特定危害結果是否發生的意義等方面。從我國刑法規定的來看，故意犯罪中的絕大多數犯罪只能由直接故意構成，只有少數故意犯罪如故意殺人罪、故意傷害罪、放火罪、爆炸罪等，則既可以由直接故意構成，也可以由間接故意構成。
應當指出，將犯罪故意分為直接故意
與間接故意是一種最常見、最重要的分類方法，這種分類法也是刑法總則規定犯罪故意時所采取的方法。除了這種分類方法以外，刑法理論還常常根據其他各種標準對犯罪故意另行分類，了解這些類型有助于我們深化對犯罪故意的認識和理解。下面擇要加以介述。其一，根據認識內容及確定程度，將犯罪故意分為確定故意與不確定故意。其二，根據形成時間的長短，將犯罪故意分為預謀故意與突發故意。此外，有些學者根據行為人在行為時的意思，將犯罪故意分為事前故意與事后故意。第三節 犯罪過失
一、犯罪過失的概念
我國刑法在規定犯罪過失方面采取的是避免結果說，這與其在犯罪故意問題上所采取的容認說是相協調的。根據我國刑法第15條的規定：“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”根據刑法的這一規定，所謂犯罪的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果因而構成犯罪的心理態度。
根據犯罪過失的上述概念，它與犯罪的故意一樣，也是認識因素與意志因素的統一體，只不過行為人的認識因素與意志因素的內容有所不同而已。根據犯罪過失的上述兩方面的因素，犯罪的過失具有以下特征：
（一）行為人的實際認識與認識能力不一致
在過失犯罪的場合，行為人具備認識自己的行為可能發生危害結果的可能性，但事實上在行為時卻沒有認識到，或者雖然已經認識到，但對結果發生的可能性卻作出了錯誤的估計和判斷，認為危害結果可以避免。
（二）行為人的主觀愿望與客觀效果不一致
在過失犯罪的場合，行為人主觀上不僅對某種危害結果的發生是不希望、不放任，而且反對、排斥這種危害結果發生，也就是對危害結果的發生持完全否定的態度。危害結果的發生，完全是由于行為人缺乏注意、輕率行事造成的，是與行為人的主觀愿望是相違背的。
二、犯罪過失的類型
根據行為人的心理態度不同，刑法理論將犯罪過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。
（一）疏忽大意的過失
疏忽大意的過失，亦稱無認識過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生了這種結果因而構成犯罪的心理態度。它具有兩個基本特征：1．行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果。這是疏忽大意的過失的認識因素。所謂應當預見，是指行為人在行為時對危害結果的發生既有預見的義務，又有預見的能力。這是疏忽大意的過失區別于意外事件的關鍵所在。所謂預見的義務，是指國家和社會向行為人提出的要求其在行為時預見危害結果發生的義務。預見的義務一般是由法律或者規章制度規定的；在沒有相應的法律或者規章時，一般應根據共同生活準則或生活經驗來確定。所謂預見的能力，是指行為人在行為時對危害結果的發生有預見的現實條件和實際可能性。一般來講，預見的義務與預見能力是有機的統一，法律只能對有條件可能預見的人才會提出預見的義務。因此，即使行為人對危害結果的發生負有預見義務，但在當時的情況下不具有預見的條件，不存在預見的能力，即使發生了嚴重的損害結果，也不能要求行為人對此負刑事責任。2．行為人由于疏忽大意沒有預見到自己的行為可能發生危害社會的結果。這是疏忽大意的過失的意志因素。所謂“沒有預見到”，是指行為人在實施行為的當時沒有認識到自己的行為可能發生危害社會的結果，而并不是說他平時就不了解所實施的行為可能造成什么樣的結果。這種主觀上對危害結果的無認識狀態，是由于意志上的疏忽大意。疏忽大意的意志狀態，就是沒有集中必要注意力的意志狀態。正是由于行為人沒有集中必要的注意力去認識自己的行為可能發生危害結果，致使在毫無警覺的情況下引起危害結果的發生。
（二）過于自信的過失
過于自信的過失，亦稱有認識過失，是指行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果因而構成犯罪的心理態度。它也有兩個方面的特征：1．行為人已經預見到自己的行為可能發生危害社會的結果。這是過于自信的過失的認識因素。如果行為人在行為時根本沒有預見到自己的行為將導致危害結果的發生，就不屬于過于自信的過失，而可能是疏忽大意的過失或者意外事件。當然，對于過于自信的過失來說，行為人對自己行為的危害結果的預見，只能是預見到這種結果可能發生，而不是預見到這種結果必然發生，因為只有在預見危害結果可能發生的條件下，才談得上“輕信能夠避免這種結果發生”的意志態度。2．行為人輕信能夠避免但未能避免，以致發生了危害結果。這是過于自信的過失的意志因素。所謂輕信能夠避免，包含以下三層意思：（1）行為人相信危害結果不會發生，即對危害結果的發生，行為人是持否定態度的。（2）相信能夠避免危害結果的發生有一定的實際根據。就是說，行為人不是毫無根據地認為不會發生危害結果，而是有實際的根據才相信可以避免，如行為人熟練的技巧或較強的體力，行為人對客觀環境或自然規律的熟悉等。（3）相信能夠避免危害結果的發生的根據并不充分、可靠。也就是行為人過高地估計了能夠避免危害結果發生的根據，以至于最終還是發生了危害結果。正因如此，這種過失才叫過于自信的過失。
此外，在認定過于自信的過失時，還應將其與間接故意區別開來。
三、意外事件
（一）意外事件的概念
我國刑法第16條規定：“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。”刑法理論的通說認為，這條規定稱之為廣義的意外事件。廣義的意外事件包括狹義的意外事件和不可抗力兩種情況。所謂狹義的意外事件，就是指根據上述刑法規定，行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不是犯罪。而所謂不可抗力，就是指根據該條規定，行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的，不是犯罪。廣義意外事件的主要特征是：1．行為人的行為在客觀上造成了損害結果。2．行為人在主觀上對自己的行為造成的損害結果沒有罪過。3．損害結果的產生是由于不能預見或者不能抗拒的原因引起的。
（二）狹義的意外事件與疏忽大意過失的異同
二者都是行為人對損害結果的發生沒有預見，并因此發生了這種結果，可見它們在主客觀方面都有共同之處。但是，它們更有著原則的區別，這種區別關涉到罪與非罪的界限。根據行為人的認識能力和當時的情況，意外事件是行為人對損害結果的發生不可能預見，不應當預見而沒有預見；疏忽大意的過失則是行為人對行為發生危害結果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于其疏忽大意而導致了未能預見。因此，根據行為人的實際能力和當時的情況，結合法律、職業等的要求來認真分析其是否預見的原因，對于區分意外事件與疏忽大意的過失犯罪至關重要。
第四節 犯罪目的和犯罪動機
一、犯罪目的和犯罪動機的概念
作為犯罪主觀方面的因素之一，犯罪的目的與動機不僅對危害行為的危害性質和危害程度有影響，而且對定罪與量刑也有一定影響。所謂犯罪目的，是指犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種危害結果的心理態度，也就是以觀念形態在人腦中存在的、危害行為的預期結果。所謂犯罪動機，是指刺激、驅使行為人實施犯罪行為以達到犯罪目的的內心沖動或者內心起因。一般來講，行為人某種犯罪目的的確立，決不可能出自無緣無故，而始終是以一定的犯罪動機作指引的。
二、犯罪目的與犯罪動機的關系
犯罪的目的與犯罪的動機既密切聯系，又互相區別。二者的密切聯系表現在：第一，二者都是犯罪人實施犯罪行為過程中的主觀心理活動，都反映了行為的主觀惡性及犯罪的社會危害性。第二，犯罪目的以犯罪動機為前提和基礎，它來源于犯罪動機，是犯罪動機的延伸和發展，而犯罪動機對犯罪目的的形成又具有促進作用，犯罪目的是犯罪動機進一步發展的結果。第三，二者有時表現為直接的聯系，即它們所反映的行為人的需要是一致的，如出于貪財圖利的動機所實施的以非法占有為目的的財產犯罪即是如此。
犯罪目的與犯罪動機雖有上述聯系，但又有一定的區別，這主要表現在：第一，二者形成的時間先后不同。第二，同一種犯罪的目的相同，而犯罪動機則可能有所不同。第三，一種犯罪動機可以導致幾種不同的犯罪目的。第四，犯罪動機與犯罪目的在某些情況下反映的需要并不一致。第五，犯罪目的與犯罪動機在定罪量刑中的作用不同。
三、研究犯罪目的與犯罪動機的意義
研究犯罪目的與犯罪動機，在司法實踐中對于直接故意犯罪的定罪量刑，具有重要的意義。
（一）研究犯罪目的的意義 這主要表現在以下兩方面：（1）在刑法規定的以特定犯罪目的為要件的犯罪（即目的犯）中，特定犯罪目的的存在是行為構成犯罪所不可或缺的。在這種情況下，犯罪目的不僅可以成為區分罪與非罪的標準，也可以成為劃分此罪與彼罪的標準。（2）在刑法規定的不以特定犯罪目的為要件的犯罪（即非目的犯）中，犯罪目的也是影響犯罪主觀方面的一個重要內容。總之，在分析具體犯罪構成的主觀要件時，明確其犯罪目的的內涵并予以確切查明，對于定罪有重大意義。正因如此，研究犯罪目的對適當量刑也具有根本性的作用。
（二）研究犯罪動機的意義
犯罪動機是犯罪的重要情節之一，不僅對于量刑有突出影響，而且對于定罪在某種程度上也有一定影響。（1）犯罪動機對量刑的意義。犯罪動機是反映行為人行為時的主觀惡性及其人身危險性的一個重要指標，從而它也是衡量行為的社會危害程度和行為人承擔刑事責任程度的一個重要指標，因此不同的犯罪動機在司法實踐中對量刑的輕重必然帶來一定的影響。比如，同樣是故意殺人罪，行為是出于為民除害的動機還是出于貪財圖利，直接影響到犯罪的社會危害性和行為人的人身危險性，因而對它們的量刑應有明顯區別。（2）犯罪動機對定罪的意義。根據我國刑法總則第13條規定的“但書”的內容以及刑法分則中所規定的某些“情節犯”的要求，某些行為是否構成犯罪，除了必須具備犯罪構成要件外，還要視其情節是否輕微或是否顯著輕微。這樣，作為犯罪情節之一的犯罪動機，自然在一定程度上成為影響犯罪成立與否的一個因素。
第五節 認識錯誤
一、刑法中認識錯誤的概念
刑法中的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質、意義或者對有關事實情況的不正確認識。根據行為人認識錯誤產生的原因不同，刑法理論通常將刑法中的認識錯誤分為兩種：一是行為人對法律的認識錯誤，二是行為人對事實的認識錯誤。
二、行為人對法律的認識錯誤
行為人對法律的認識錯誤，亦稱法律認識錯誤，是指行為人對自己的行為在法律上是否構成犯罪、構成何種犯罪或者應當受到什么樣的刑罰處罰的不正確認識。這類認識錯誤，通常包括三種情況：
1．假想的犯罪
即行為人誤認自己無罪為有罪，具體說就是行為人的行為依照法律并不構成犯罪，而行為人卻誤認為構成了犯罪。這種認識錯誤不影響對該行為認定無罪，司法實踐中不能因為行為人假想的犯罪而認定其為有罪。
2．假想的不犯罪
即行為人誤認自己有罪為無罪，具體說就是行為人的行為依照法律的規定已構成了犯罪，而行為人卻誤認為不構成犯罪。這種認識錯誤一般不影響故意犯罪的成立。但是，在某些特殊情況下，如果行為人確實不了解國家法律的某種禁令，因而也不知道行為具有社會危害性的，就不能追究其故意犯罪的刑事責任。
3．定罪量刑的誤認
即行為人認識到自己的行為已經構成了犯罪，但對其行為觸犯了刑法規定的何種罪名，應當被處以什么樣的刑罰，存在不正確的理解。這種認識錯誤既不影響定罪，也不影響量刑。行為人對法律的錯誤認識，不影響其犯罪的性質和危害程度，應當按照他實際構成的犯罪及其危害程度依法定罪量刑。
三、行為人對事實的認識錯誤
行為人對事實的認識錯誤，亦稱事實認識錯誤、事實錯誤，是指行為人實施危害行為時，對與自己行為有關的事實情況的不正確認識。這類認識錯誤是否影響行為人的刑事責任，要區別對待：如果行為人對屬于犯罪構成要件的事實情況發生認識錯誤，就會影響行為人的刑事責任；如果行為人對不屬于犯罪構成要件的事實情況發生認識錯誤，就不影響行為人的刑事責任。事實認識錯誤主要有以下幾種情況：
（一）對客體的認識錯誤 所謂對客體的認識錯誤，亦稱客體錯誤，是指行為人在實施危害行為時，對其侵犯客體的性質的不正確認識，即行為人意圖侵犯一種客體，而實際上侵犯了另一種客體。
（二）對行為對象的認識錯誤
所謂對行為對象的認識錯誤，亦稱對象錯誤，是指行為人在實施危害行為時，對其侵害對象的不正確認識。這一認識錯誤主要表現為：
1．同類對象錯誤，又稱具體目標錯誤，是指行為人實際侵害的對象與其所誤認的對象在性質上屬于同類。
2．非同類對象錯誤，是指行為人實際侵害的對象與其所誤認的對象在性質上不屬于同類。在誤將人為獸而殺害或者誤把非不法侵害人認為是不法侵害人而進行防衛時，對象錯誤阻卻了故意，不能以故意犯罪論處，如有過失，應定過失致人死亡罪；如無過失，則是意外事件。在誤將獸為人而殺害時，對象錯誤不阻卻故意，應以故意殺人罪的未遂論處。
3．具體的犯罪對象不存在，行為人誤以為存在而實施犯罪行為，因而致使犯罪未得逞的，應定為犯罪未遂。
（三）對行為性質的認識錯誤
所謂對行為性質的認識錯誤，亦稱行為性質錯誤，是指行為人在實施危害行為時，對自己行為的實際性質的不正確認識。
（四）對犯罪工具的認識錯誤
所謂對犯罪工具的認識錯誤，亦稱對行為方法的認識錯誤、方法錯誤、手段錯誤、工具錯誤，是指行為人在實施危害行為時，對自己所使用的手段、工具是否會發生危害結果的不正確認識。在這類情況下，行為人具備犯罪的主客觀要件，只是由于對犯罪工具實際效能的誤解而致使犯罪行為未發生犯罪既遂時的犯罪結果，應以犯罪未遂追究行為人的刑事責任。
（五）對因果關系的認識錯誤
所謂對因果關系的認識錯誤，亦稱因果關系錯誤，即行為人在實施危害行為時，對自己行為與結果之間因果關系的實際發展過程的不正確認識。這一認識錯誤主要包括：
1、行為人誤認為自己的行為已經達到了預期的犯罪結果，事實上并沒有發生這種結果。
2、行為人所追求的結果事實上是由于其他原因造成的，行為人卻誤認為是自己的行為造成的。
3、行為人的行為沒有按照他預想的方向發展及其預想的目的停止，而是發生了行為人所預見所追求的目標以外的結果。
4、行為人實施了甲、乙兩個行為，傷害結果是由乙行為造成的，行為人卻誤認為是由甲行為造成的。
第九章 正當行為
本章重點：正當防衛和緊急避險的概念、成立條件、限度。本章難點：正當防衛和緊急避險的“必要限度”
本章的基本要求：正當行為的概念、根據；正當行為的種類 本章課時：3課時
第一節 正當行為概述
一、正當行為的概念
正當行為，是指行為人的行為雖然在客觀上造成了一定的損害結果，似乎符合某些犯罪的客觀構成要件，但實際上沒有犯罪的社會危害性，并不符合犯罪構成，依法不成立犯罪的情況。
二、正當行為的種類
關于正當行為，我國刑法明文規定的只有正當防衛與緊急避險兩種。但在刑法理論上和外國的刑法中，除了正當防衛和緊急避險之外，正當行為還有下列一些情形：
（一）依照法律的行為
依照法律的行為，是指具有明文法律依據的行為，直接依照法律作出的行為不為犯罪。
（二）執行命令的行為
執行命令的行為，是指基于上級的命令實施的行為。
（三）正當業務的行為
正當業務的行為，是指為從事合法的行業、職業、職務等活動實施的行為。
（四）經權利人承諾的行為
經權利人承諾的行為，是指權利人請求、許可、默認行為人損害其合法權益，行為人根據權利人的承諾損害其合法權益的情況。
（五）自救行為
自救行為，是指合法權益受到侵害的人，依靠自己力量及時恢復權益，以防止其權益今后難以恢復的情況。
（六）自損行為
自損行為，是指自己損害自己合法權益的行為。
第二節 正當防衛
一、正當防衛的概念
根據刑法第20條的規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度的損害行為。
二、正當防衛的條件
根據刑法第20條的規定，正當防衛必須具備以下條件：
（一）防衛起因
即必須存在現實的不法侵害。如果并不存在不法侵害，但行為人誤認為存在不法侵害，因而進行范圍的，屬于“假想防衛”。
（二）防衛時機
即不法侵害必須正在進行。不法侵害尚未開始或者已經結束而進行所謂“防衛”的，稱為防衛不適時。
（三）防衛意識
即實施正當防衛是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。防衛挑撥，相互斗毆、偶然防衛等不具有防衛意識的行為，不屬于正當防衛。
防衛挑撥，是指為了侵害對方，故意挑動引起對方對自己的侵害，爾后借口正當防衛加害于對方的行為。
相互斗毆，是指雙方在侵害對方身體的意圖的支配下相互打斗的行為。
偶然防衛，是指故意侵害他人合法權益的行為，巧合了正當防衛的客觀條。即行為人故意對對他人實施犯罪行為時，巧遇對方正在進行可以成為正當防衛起因的不法侵害，其行為客觀上制止了他人的不法侵害的情況。
（四）防衛對象
正當防衛只能針對不法侵害人本人進行防衛，而不能針對不法侵害人以外的任何人，包括不能針對不法侵害人的家屬。
（五）防衛限度
即實施正當防衛所采取的暴力反擊行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害。
三、防衛過當及其刑事責任
根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當是正當防衛明顯超過必要限度造成重大損失的行為。構成防衛過當，也必須具有正當防衛的根據，在此條件下，防衛行為明顯超過必要限度造成重大損失。
因防衛過當而犯罪時，行為人的主觀方面既可以是故意也可以是過失。
防衛過當不是獨立罪名，對于防衛過當應當根據其符合的犯罪構成確定罪名。根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當時，應當減輕或免除處罰。
四、特別防衛
刑法第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。” 這就是所謂的特別防衛，又稱無限制防衛，無限度防衛，無過當防衛等。其中，其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架之外的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，既包括獨立的暴力犯罪罪名。
第三節 緊急避險
一、緊急避險的概念
根據刑法第21條的規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已實施的損害另一個較小合法利益的行為。
二、緊急避險的條件
根據刑法第21條的規定，緊急避險必須具備以下條件：
（一）避險起因
即必須發生了現實危險。危險的來源主要有：（1）自然力形成的危險。（2）動物襲擊造成的危險。（3）人體病癥導致的危險。（4）人的侵害行為導致的危險。一般說來，合法行為不能成為緊急避險的危險來源。
（二）避險時機
即必須是正在發生的危險。所謂危險正在發生，是指危險已經出現尚未結束的狀態。危險已經出現，是指危險已經對特定的合法利益形成了緊迫的威脅，如果不加以排除，合法利益勢必損害。危險尚未結束，是指危險繼續威脅著一定的合法利益或者可能給合法利益造成更大損害的狀態。如果合法利益不再受到現實威脅或者受到進一步損害，就說明危險已經結束。凡是在危險尚未出現或已經結束之后實行所謂避險的，在刑法理論上稱為“避險不適時”。
（三）避險動機
即避險人實施避險行為必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身權利和其他權利免受正在發生的危險。
（四）避險必要
即必須是出于不得已而損害另一合法權益。所謂“不得已”，是指在合法權益面臨正在發生的危
第四篇：刑法學總論知識點總結
刑法學知識點總結 刑法的淵源
答：刑法典、單行刑法、附屬刑法。(民族自治地方的省級人民代表大會根據當地民族的政治、經濟、文化的特點和刑法的基本原則制定的變通或補充規定也可是刑法的淵源。但注意其沒有普遍的效力只是在特定的地區適用)刑法的機能
1、概念：刑法機能是指刑法現實與可能發揮的作用。
2、分類：包括顯在的機能與潛在的機能。
3、一般認為：刑法具有以下三種機能:行為規制機能，它是指刑法具有使對犯罪行為的規范評價得以明確的機能。保護法益的機能，它是指刑法具有保護法益不受犯罪侵害與威脅的機能。人權保障機能（即自由保障機能），它是指刑法具有保障公民個人的人權不受國家刑罰權不當侵害的機能。【注意】：本書中認為刑法的機能只有兩種即法益保護（推出刑罰目的）與人權保障（推出罪刑法定原則），行為規制機能基本上只是法益保護機能的反射效果。（注意一下刑法第2條）
刑法的性質
制定內容的特定性 制裁手段的嚴厲性 法益保護的廣泛性 處罰范圍的不完整性 部門法律的補充性 其他法律的保障性 刑法的目的
刑法的目的基本上有三個層次：
刑法的整體目的即保護法益。刑法的整體目的與憲法相符合，對憲法目的有服從、體現和保障實現的義務。
刑法分則各章規定的目的，是由分則的章名和有關規定體現的。刑法分則各章的目的，貫穿在該章的全部刑法條文中，對分則各章具體條文的解釋與適用必須體現該章的目的。各個條文的目的，是由條文的具體規定體現出來的（這里的條文主要是指分則性條文）【注意】：除條文有特別規定或者應為立法缺陷導致具體犯罪存在具體歸類錯誤的以外對各個條文目的的理解不應超出規定該條文的“章”的目的范圍。不同層次的目的是整體與部分的關系。底層次目的受高層次目的的制約，高層次目的依賴于低層次目的的體現與實現。刑法的目的體系、結構與刑法文字是綱與目的關系。刑法規范
概念：以禁止、處罰犯罪行為為內容的法律規范，就是刑法規范。（即罪刑規范）刑法規范與刑法條文具有密切聯系。但是規范與條文并非等同。刑法規范首先是裁判規范，即是指示或命令司法工作人員如何裁定、判斷行為是否構成犯罪、對犯罪如何科處刑法的法律規范。刑法規范也是行為規范。
刑法規范的實質是法益保護規范。刑法解釋的方法
分類：文理解釋與論理解釋 文理解釋的概念：是指根據刑法用語的文義及其通常使用方法闡釋刑法意義的解釋方法。論理解釋的概念：是指參酌刑法產生的原由、理由、沿革及其他相關事項，按照立法精神闡明刑法真實含義的解釋方法。
論理解釋的分類：擴大解釋、縮小解釋、當然解釋、反對解釋、補正解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋。刑法的基本原則
我國刑法的基本原則包括：罪行法定原則、平等適用刑法原則、罪刑相適應原則。
刑法基本原則的概念：是指刑法本身所具有的，貫穿于刑法始終，必須得到普遍遵循的具有全局性、根本性的準則。
罪行法定原則的基本含義：法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。（刑法第3條）罪行法定原則的思想基礎：傳統基礎：三權分立思想與心理強制說。現實基礎（即現在一般認為）：民主主義與尊重人權主義（或者說民主與自由）。
罪行法定原則的具體內容：分為“形式的側面”與“實質的側面” 罪刑法定原則的形式的側面要求：法律主義（成文法主義）。這是對罪刑法定中“法”的要求。禁止溯及既往，禁止事后法；但并非禁止一切事后法，而是禁止事后重法溯及既往；禁止類推解釋，但并非禁止一切類推解釋，而是禁止不利于被告人的有罪類推；禁止絕對的不定期刑（禁止不定期刑，但并非禁止一切不定期刑，而是禁止絕對不定期刑，我國刑法分則立法采用的是相對不定期。）
罪刑法定原則實質的側面要求：明確性（即刑法法規的明確性原則）（明確性原則排斥含混模糊的立法語言與規范）。禁止處罰不當處罰的行為。禁止不均衡的、殘虐的刑罰。
罪行法定原則的具體實現：實現罪行法定原則，要求適當改變觀念。實現罪行法定原則，要求司法體制的合理性。實現罪行法定原則，要求合理解釋刑法。實現罪行法定原則，要求正確定罪量刑。
平等適用刑法原則即刑法面前人人平等原則。（刑法第4條）平等適用刑法原則的基本內容：平等地保護法益平等地認定犯罪平等地裁量刑罰平等地執行刑罰。
罪責刑相適應原則具體內容：刑罰與罪質相適應刑罰與犯罪情節相適應刑罰與犯罪人的人身危險性相適應（刑法第5條）刑法的溯及力
我國刑法關于溯及力采取的是從舊兼從輕的原則。中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
刑法的溯及力，也稱溯及既往的效力，是指刑法生效后，對它生效前未經審判或判決未確定的行為是否具有追溯適用效力，如果具有適用效力，則是有溯及力；否則就是沒有溯及力。【注意】：按照審判監督程序重新審判的案件，適用行為時的法律。（刑法第12條的司法解釋）但書
含義：法律條文中“但”或“但是”以下的部分，指出本條文的例外或限制。“但書”，是指立法表述中以“但是”、“但”作為轉折連詞，用以表例外的條件或行為的前提的句法模式。當同一條款前段與后段的意義發生轉折時，使用但書。【10】犯罪的法定分類
概念：是指根據刑法的相關規定作的分類。刑法分則根據犯罪所侵犯的法益性質，將犯罪分為10類：危害國家安全罪，危害公共安全罪，破壞社會主義市場經濟秩序罪，侵犯公民人身權利、民主權利罪，侵犯財產罪，妨害社會管理秩序罪，危害國防利益罪，貪污賄賂罪，瀆職罪，軍人違反職責罪。根據刑法的相關規定，還可以對犯罪做如下分類：國事犯罪與普通犯罪自然人犯罪與單位犯罪身份犯與非身份犯親告罪與非親告罪基本犯、加重犯與減輕犯。【11】犯罪構成的分類
基本的犯罪構成與修正的犯罪構成 關閉的犯罪構成與開放的犯罪構成 單一的犯罪構成與復雜的犯罪構成
普通的犯罪構成、加重的犯罪構成與減輕的犯罪構成。【12】犯罪構成要件
含義：犯罪構成要件是犯罪構成的組成部分，要件的有機統一形成犯罪構成。具體犯罪的構成要件
含義：具體犯罪的構成要件也稱具體的構成要件，是指具體犯罪（罪名）的成立必須具備的要件，是具體犯罪的違法性與有責性的法律標志。確定犯罪構成的具體要件要遵循的原則：法定原則、犯罪的法律特征與實質特征相統一原則、違法性與有責性相一致的原則。確定犯罪構成的具體要件，還應掌握科學的確定方法是：把握總則規范與分則規范之間的關系；把握分則條文之間的關系；把握刑法條文的統一性，包括刑法條文的體系性與統一條文內部的協調性；把握空白刑法規范中指明的參見法規；把握刑法分則條文的保護法益。犯罪構成的共同要件的含義：犯罪構成的共同要件（即犯罪的共同構成要件），是指任何犯罪的成立都必須具備的構成要件。
犯罪構成的共同要件的分類：客觀要件（即犯罪客觀要件）是表明行為違法性的要件，其內容為違法性（法益侵害性）奠定基礎、提供根據，因而也可以稱為違法構成要件。主觀要件（即犯罪主觀要件）是表明行為的有責性的要件，其內容為有責性（非難可能性）奠定基礎，提供根據，因而也可以稱為責任構成要件。【注】：客觀（違法）構成要件：客觀構成要件符合性（行為、行為對象、結果、構成身份）；違法性阻卻事由（正當防衛、緊急避險、其他違法阻卻事由）。
主觀（責任）構成要件：主觀構成要件符合性（故意、過失、目的與動機）；有責性阻卻事由（責任能力、違法性認識的可能性、期待可能性）。【13】犯罪構成要件要素
概念：犯罪構成由客觀要件與主觀要件的有機統一而組成，各個要件也由不同要素所組成；組成要件的要素。就是犯罪構成要件要素。分類：客觀的構成要件要素與主管的構成要件要素作為違法類型的構成要件要素與作為責任類型的構成要件要素記述的構成要件要素與規范的構成要件要素積極的構成要件要素與消極的構成要件要素共同的構成要件要素與非共同的構成要件要素成文的構成要件要素與不成文的構成要件要素。
【14】客觀構成要件的概念：犯罪的客觀構成要件，是刑法規定的，說明行為對刑法所保護的法益的侵害性，而成立犯罪所必須具備的各種客觀要素。【15】客觀構成要件的特點：客觀構成要件具有法定性客觀構成要件的內容是說明行為對法益的侵害性的客觀要素客觀構成要件是成立犯罪所必須具備的條件。
【16】客觀構成要件的機能：自由保障機能（即罪行法定主義的機能）犯罪個別化機能故意規制機能違法性推斷機能 【17】行為主體 概念：行為主體是刑法規定的實施犯罪行為的主體。分類：自然人和單位 自然人
特殊身份的含義：特殊身份是指行為人在身份上的特殊資格，以及其他與一定的犯罪行為有關的，行為人在社會關系上的特殊地位或者狀態。特殊身份總是與一定的犯罪行為密切聯系的，與犯罪行為沒有聯系的資格等情況，不是特殊身份。特殊身份既可能是終身具有的身份，也可能是一定時期或臨時具有的身份。身份犯的含義：客觀構成要件要求自然人具備特殊身份或者刑罰的加重減輕以具有特殊身份為前提的犯罪。
身份犯的分類：真正身份犯與不真正身份犯 【注】：真正身份犯：行為人只有具備某種特殊身份，才能構成犯罪。這種身份就是定罪身份或構成身份。如貪污罪的主體身份是國家工作人員。不真正身份犯：行為人不具有某種特殊身份，不影響犯罪的成立，但是影響量刑。這種身份也稱為量刑身份或加減身份。如國家機關工作人員誣告陷害罪的，從重處罰。
特殊身份既可能是終身具有的身份，也可能是一定時期臨時具有的身份。
作為客觀構成要件要素的特殊身份，是只針對該犯罪的實行犯（正犯）而言。刑法將特殊身份規定為某些犯罪的客觀構成要件要素原因是：有些犯罪只能由具有特殊身份的人實施。有些行為只能具有特殊身份的人實施，其法益侵害性才能達到值得科處刑罰的程度。為了保護特定法益，將某種犯罪作為加重類型，而規定特殊身份。有些不作為性質的犯罪，由于相關法律只是對具有特定身份的人規定了相應的法律義務，故只有具有該特定身份的人不履行相應的法律義務，才可能成立不作為犯罪。
特殊身份的分類：以特定職務為內容的特殊身份；以特定職業為內容的特殊身份 【注】：常見罪名關于身份的要求：（1）國家機關工作人員是構成身份的犯罪：報復陷害罪（第254條），包庇、縱容黑社會性質的組織罪（第294），瀆職犯罪。①放縱走私罪（第411條）的定罪身份：海關工作人員。②徇私舞弊不征、少征稅款罪（第404條）的定罪身份：稅務機關工作人員。③幫助犯罪分子逃避處罰罪（第417條）的定罪身份：查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員。④故意泄露國家秘密罪（第398條）通常由國家機關工作人員構成，但非國家機關工作人員也可構成該罪。（2）國家機關工作人員作為加減身份的犯罪：誣告陷害罪（第243條），非法拘禁罪（第238條）。（3）司法工作人員作為加減身份的犯罪：非法搜查罪、非法侵入住宅罪（第245條），妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據罪（第307條）。（4）沒有身份規定的易混犯罪：打擊報復證人罪（第308條，窩藏、包庇罪（第310條）。單位
單位犯罪概念：一般是指公司、企業、事業單位、機關、團體為本單位或者本單位全體成員謀取非法利益，由單位的決策機構按照單位的決策程序決定，由直接責任人員具體實施的犯罪。
單位犯罪的特點：單位犯罪是公司、企業、事業單位、機關、團體犯罪，即是單位本身犯罪，而不是單位的各個成員的犯罪之集合。單位犯罪是由單位的決策機構按照單位的決策程序決定，由直接責任人員實施的，并且與其經營、管理活動具有密切關系的犯罪。單位犯罪是為本單位謀取非法利益或者以單位名義（不是絕對的）為本單位全體成員或者多數成員謀取非法利益的行為。單位犯罪以刑法有明文規定為前提，即只要當刑法規定了單位可以成為某種犯罪的行為主體時，才可以將單位認定為犯罪主體。（單位犯罪以刑法明文規定為前提。因此，某種犯罪行為“由單位實施”，但刑法沒有將單位規定為行為主體時，應當而且只能對自然人定罪量刑。）單位犯罪的法律后果具有特殊性。單位行為主體的特殊要素：要求單位具有特定的所有制性質；要求單位具有特定的職能性質；要求單位具有特定義務。【注】：構成單位犯罪的“公司、企業、事業單位”既包括國有、集體性質的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。以下三種不得以單位犯罪論的情形：一是個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的。二是公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不得以單位犯罪論處。三是盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論。【18】實行行為
概念：犯罪的實行行為是指刑法分則中具體犯罪構成客觀方面的行為。實行行為并不意味著形式上符合客觀構成要件的行為，而是具有侵害法益的緊迫危險的行為。實行行為并不是任何與法益侵害結果具有某種聯系（或條件）的行為，而必須是類型性的法益侵害性行為。
直接正犯：實行行為以行為人自身的直接、積極的身體活動去實行為原則。間接正犯：通過支配他人進而支配犯罪事實的。【19】結果加重犯
概念：結果加重犯也稱加重結果犯，是指法律規定的一個犯罪行為（基本犯罪），由于發生了嚴重后果而加重其法定刑的情況。
結果加重主要表現在：基本犯為抽象的危險犯，而行為導致抽象的危險發展為侵害結果時，該結果可能成為基本犯結果的加重；基本犯為具體的危險犯，而行為導致具體的危險發展為侵害結果時，該結果是基本犯結果的加重；基本犯為侵害犯，行為導致性質相同且更為嚴重的實害時，該嚴重實害是基本犯結果的加重。基本犯罪行為與加重結果之間具有直接因果關系。
對基本犯罪具有故意或者過失，對加重結果至少有過失。【（1）故意+過失：故意傷害致死；（2）故意+故意或者過失：搶劫致人死亡；（3）過失+過失：危險物品肇事。】 刑法就發生加重結果加重了法定刑。【由于刑法對結果加重犯規定了加重的法定刑，故對結果加重犯只能認定為一個犯罪，并且根據加重的法定刑量刑，而不能以數罪論處。遺棄罪沒有結果加重犯。】
【20】因果關系（案例分析）【21】正當防衛的條件：必須存在現實的不法侵害行為；不法侵害必須正在進行（緊迫性）；關于防衛意識（主觀的正當化要素）；必須針對不法侵害人本人進行防衛；必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害。
【22】特殊正當防衛（刑法第20條，注意法條的分析）【23】其他違法性阻卻事由
1、法令行為。它是指基于成文法律、法令、法規的規定，作為行使權利或者承擔義務所實施的行為。一是法律基于政策理由排除犯罪性的行為，如發行彩票。二是法律明示了合法性條件的行為（如國外的墮胎行為）。三是職權(職務)行為，如司法工作人員對犯罪嫌疑人實行逮捕。四是權利(義務)行為，如一般人扭送現行犯。
2、正當業務行為。它是指雖然沒有法律、法令、法規的直接規定，但在社會生活上被認為是正當的業務上的行為。業務是指基于社會生活中的地位反復實施的行為。只有正當業務中的正當行為才是排除犯罪的事由。新聞報道、職業體育活動、律師的辯護活動、治療行為（人體實驗不屬治療行為）。
3、被害人的承諾
4、自救行為。它是指法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機關不可能或者明顯難以恢復的情況下，依靠自己的力量救濟法益的行為。
5、推定的承諾
6、自損行為
7、義務沖突 【24】故意 概念：是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生的心理態度。
2、犯罪故意由兩個因素構成：一是認識因素，二是意志因素。
3、故意的種類：直接故意和間接故意
4、直接故意概念：是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。
5、間接故意的概念：是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。
6、直接故意的認識因素：明知自己的行為會發生危害社會的結果。
7、直接故意的一般認識內容：a.明知自己行為的內容與社會意義。b.明知自己的行為會發生某種危害結果（侵害結果與危險結果）。對危害結果的明知包括明知危害結果必然發生與可能發生兩種情況；行為人所明知的是哪一種情況，應以行為人自身的認識為準，不以客觀事實為準。因果關系不是故意的獨立認識內容。c.某些犯罪的故意還要求行為人認識到刑法規定的特定事實，如特定的時間、地點、方法、對象、特定身份等。
8、直接故意的意志因素：希望危害結果發生。
9、間接故意的認識因素：明知自己的行為可能發生危害社會的結果。10間接故意的意志因素：放任危害結果發生。“放任”是對危害結果的一種聽之任之的態度。
11、故意的認定：（1）區分犯罪的故意與一般生活意義上的“故意”（2）區分犯罪故意與目的或單純的認識（反對雙重罪過）（3）正確理解總則條文規定的“明知”與分則條文規定的“明知”的關系
分則關于“明知”的規定，大多屬于注意規定，即提醒司法工作人員注意的規定。即使分則沒有“明知”的規定，也應根據總則關于故意的規定，確定必須明知的事實。此外，在個別情況下，分則的“明知”主要是作為總則中的過于自信過失的具體化而規定的（4）犯意轉化、另起犯意與行為對象轉換犯意轉化：犯意升高者，從新意（變更后的意思）；犯意降低者，從舊意（變更前的意思），但存在犯罪中止的問題。另起犯意：在前一犯罪已經既遂、未遂或中止后，又另起犯意實施另一犯罪行為，因而成立數罪。(l）行為在繼續過程中，才有犯意轉化問題；如果行為已經終了，則只能是另起犯意。(2）同一被害對象才有犯意轉化問題；如果針對另一不同對象，則只能是另起犯意，行為對象轉換：是指行為人在實行犯罪的過程中，有意識地將原先設定的行為對象，轉移到另一行為對象上。如果行為對象的轉移，導致個人專屬法益的主體變化，或者導致法益性質變化，則屬于另起犯意。【注意】：直接故意與間接故意的區別 【25】過失
種類：疏忽大意的過失和過于自信的過失 疏忽大意過失的概念：是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的責任形式。疏忽大意的過失的成立條件：應當預見的前提是能夠預見。應當預見的內容是構成要件的結果。
疏忽大意的過失與意外事件的區別：意外事件與疏忽大意的過失犯罪有相似之處，表現在都沒有預見自己行為的結果，客觀上又都發生了結果，但前者是結果不能夠預見、不應當預見并由不能預見的原因引起，后者是能夠預見、應當預見，只是疏忽大意才沒有預見。（如汽車司機在雨夜行車，從農民放在公路上的稻草上駛過，軋死了睡在稻草下的一個瘦小精神病人，屬于意外事件。）過于自信的過失概念：是指已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。
過于自信的過失與間接故意的區別：a．認識因素：預見與明知；b．情感因素：輕信與不關心；c．意志因素：希望不發生與放任發生。【26】法定年齡的規定
1、不滿14周歲的人，不承擔刑事責任：絕對無刑事責任時期或完全無刑事責任時期
2、“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪（投放危險物質罪）的，應當負刑事責任。”相對負責任時期。
3、【注意】：①“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，包括刑法分則所規定的以故意殺人罪、故意傷害罪（達到重傷程度）論處的情形：138條非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的；241條收買被拐賣的婦女、兒童傷害被拐賣人的（達到重傷程度）；247條刑訊逼供或者暴力取證致人傷殘、死亡的；248條虐待被監管人致人傷殘、死亡的；289條聚眾“打砸搶”致人傷殘、死亡的；292條第2款聚眾斗毆致人重傷、死亡的；333條非法組織賣血、強迫賣血，對他人造成重傷的（以故意傷害罪論處）。②“強奸”包括奸淫幼女（注意14-16周歲男少年的特殊性）。注意拐賣婦女、兒童罪與組織、強迫賣淫罪的加重處罰情節。③“搶劫”不限于搶劫財物的犯罪，還包括搶劫槍支、彈藥、爆炸物和危險物質。搶劫罪不僅包括第263條的搶劫罪，還包括其他類型的準搶劫罪與轉化搶劫罪，如269條、267條第2款等規定的搶劫罪；聚眾“打砸搶”，毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，以搶劫罪定罪處罰。④“投毒”包括投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質（投放危險物質罪）。⑤刑法第17條第2款所規定的8種犯罪，是指具體犯罪行為，而不是具體的罪名。因此，已滿14周歲不滿16周歲的人所實施的某種行為包括了上述8種犯罪行為時，應當追究刑事責任。⑥行為人既可以是八種罪的實行犯，也可以是教唆犯、幫助犯。即行為人對這八種罪僅實施了教唆行為、幫助行為，也要承擔刑事責任。【27】犯罪預備
1、概念：是指為了實行犯罪，準備工具、制造條件，但由于行為人意志以外的原因而未能著手實行犯罪的特殊形態。
2、特征：主觀上為了實行犯罪。客觀上實施了犯罪預備行為。事實上未能著手實行犯罪。未能著手實行犯罪是由于行為人意志以外的原因。
3、處罰：對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。【28】犯罪未遂
1、已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
2、特征：已經著手實行犯罪（“著手”不是犯罪行為的起點，而是犯罪的實行行為的起點。）犯罪未得逞（犯罪未得逞是犯罪未遂與犯罪既遂相區別的基本標志。）犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因。
3、處罰：對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。【29】犯罪中止
1、在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
2、成立條件：中止的時間性：“在犯罪過程中”中止的自動性：“自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的”中止的客觀性：客觀上有中止的行為。中止的有效性：有效防止犯罪結果發生。
3、處罰：對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。【30】教唆犯
1、概念：教唆犯，是指故意唆使他人產生犯罪的決意，進而使其基于此決意實行犯罪的情況。
2、成立條件：教唆對象（教唆對象原則上必須是事實上具有責任能力的人，但不必是達到法定年齡的人。就真正身份犯而言，在被教唆者具有特殊身份卻又具有責任阻卻事由的情況下，仍應肯定教唆犯的成立。教唆行為的對象，必須是特定的；但特定并不意味著只能對一人教唆，對特定的二人以上實施教唆行為，也能成立教唆犯。如果唆使的對象不特定，則叫“煽動”，不成立教唆。）教唆行為（教唆行為必須引起他人的犯罪故意，進而使之實行犯罪。）教唆故意（包括直接故意與間接故意）
3、認定：對教唆犯，應當依照他所教唆的罪定罪，而不能籠統定教唆罪。當刑法分則條文將教唆他人實施特定犯罪的行為規定為獨立犯罪時，對教唆者不能依所教唆的罪定罪，而應依照分則條文規定的犯罪定罪，不適用刑法總則關于教唆犯的規定。教唆犯教唆他人實施幾種較為特定犯罪中的任何一種犯罪時，對教唆犯按被教唆者具體實施的犯罪定罪。【31】主犯及其處罰原則
1、主犯的概念：組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（在犯罪集團中首要分子一定是主犯，但主犯不一定是首要分子）
2、主犯的分類：一是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
3、主犯的處罰原則：對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。【32】從犯及其處罰原則
1、概念：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
2、處罰原則：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。【33】主刑、附加刑
1、主刑種類：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑
2、附加刑種類：罰金、剝奪政治權利、沒收財產、驅逐出境 【注】看法條32至60條 【34】累犯
1、種類：一般累犯和特殊累犯
2、一般累犯概念：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。
3、一般累犯成立條件：（1）前罪與后罪都是故意犯罪；（2）前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應當被判處有期徒刑以上刑罰；（3）后罪發生在前罪的刑罰執行完畢或者赦免以后5年之內。（被假釋的犯罪人在假釋考驗期內再犯新罪的，被判處緩刑的犯罪人在緩刑考驗期內再犯新罪的，以及被判處緩刑的犯罪人在緩刑考驗期滿后再犯新罪的，都不成立累犯。）
4、特殊累犯的概念：危害國家安全的犯罪分子在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。
5、特殊累犯成立條件：只要前后兩罪都是危害國家安全罪。必須是在刑罰執行完畢或者赦免以后再犯罪。
6、累犯的法律后果：一者應當從重處罰；二者不能適用緩刑；三者不能適用假釋。【35】一般自首的成立條件：犯罪以后自動投案。如實供述自己的罪行。【36】適用數罪并罰的不同情形
1．判決宣告以前一人犯數罪的并罰：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。
2、刑罰執行完畢以前發現漏罪的并罰：判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。（先加后減）
3、刑罰執行完畢以前又犯新罪的并罰：判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。（先減后加）
【37】緩刑的適用條件：緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。（所謂被判處拘役或者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；對被判處管制或者單處附加刑的，不能適用緩刑。如果一人犯數罪，實行數罪并罰后，決定執行的刑罰為3年以下有期徒刑或者拘役的，也可以適用緩刑。）根據犯罪人的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會。必須不是累犯。換言之，對于累犯，不適用緩刑。【38】減刑的幅度與限度
1、減刑以后實際執行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判處無期徒刑的，不能少于十年。
2、對于犯罪分子的減刑，由執行機關向中級以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應當組成合議庭進行審理，對確有悔改或者立功事實的，裁定予以減刑。非經法定程序不得減刑。【注意】：仔細看書467至469頁 【39】假釋的適用條件
1、前提條件：假釋只適用被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪人。正在服刑的罪犯。
2、執行刑期條件：假釋只適用于已經執行一部分刑罰的犯罪人。被判處有期徒刑的犯罪人，執行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪人，實際執行10年以上，才可以假釋。根據刑法第81條規定，如果有特殊情況，經最高人民法院核準，可以不受上述執行刑期的限制。
3、實質條件：假釋只適用于在刑罰執行期間，認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，提前釋放后不致再危害社會的犯罪人。假釋不以立功為條件，根據監獄法的有關規定，如有重大立功表現的，應當假釋。
4、消極條件（不適用假釋的情況）：對累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強奸、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，不得假釋。（這里的暴力性犯罪，不限于殺人、爆炸等罪名，還包括其他暴力性犯罪，例如武裝叛亂、**罪、劫持航空器罪等。被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的暴力性犯罪人，即使減刑后刑期低于10年有期徒刑，也不得假釋。）
5、根據刑法第82條的規定，對于犯罪人假釋的，由執行機關向中級以上人民法院提出假釋建議書，人民法院應當組成合議庭進行審理，對符合假釋條件的，裁定予以假釋。非經法定程序不得假釋。
第五篇：刑法學總論學習感受
刑法學是一門應用型學科，它需要我們記住大量的名詞解釋，像各種主刑、附加刑和非刑法性措施，我覺得在記憶之外理解是十分重要的，從我們之前的課堂練習中激烈的討論就能看出來，我們對于一些難點還是理解的不夠。像犯罪故意與犯罪過失的分辨，特別是間接故意和過于自信，我認為在分辨兩者時一定要注意行為人是否有放任危害結果發生的主觀意識。還有量刑中法定情節的應當和可以，應當表示必須，可以就是法官使用他的自由裁量權的時候了。數罪并罰的三種計算方式也許最開始還不是太理解，這就需要多做多看多分析，所謂書讀百遍其義自現。什么情況下屬于正當防衛和緊急避險。我認為看各種版本的教材有助于我們更好地理解理論知識，而要真正做到運用這些知識，多看案例多分析案例將所學的知識一個一個套入案例中，不太理解的知識會隨著眼界的開闊而漸漸明朗。下面我給大家講一個非法買賣、儲存危險物質的案例。
被告人王召成、金國淼在未依法取得劇毒化學品購買、使用許可的情況下，約定由王召成出面購買氰化鈉。2006年10月至2007年年底，王召成先后3次向倪榮華購買氰化鈉。2008年8月至2009年9月，王召成先后3次向李光明購買氰化鈉。王召成、金國淼均將上述氰化鈉儲存在其二人各自承包車間的帶鎖倉庫內，用于電鍍生產。其中，王召成用總量的三分之一，金國淼用總量的三分之二。2008年5月和2009年7月，被告人孫永法先后向王召成分別購買氰化鈉1桶和1袋。2008年7、8月間，被告人鐘偉東向王召成購買氰化鈉5袋。2009年9月，被告人周智明向王召成購買氰化鈉3袋。孫永法、鐘偉東、周智明購得氰化鈉后，均儲存于各自車間的帶鎖倉庫或水槽內，用于電鍍生產。
我們來分析一下這個案例。依照《刑法》第一百二十五條，被告人王召成、金國淼、孫永法、鐘偉東、周智明五人在未取得劇毒化學品使用許可證的情況下，明知氰化鈉是劇毒化學品仍非法買賣、儲存，危害公共安全，其行為均已構成非法買賣、儲存危險物質罪，依法應判處三年以上十年以下有期徒刑。各犯罪人均有相同的犯罪故意，且各犯罪人之間具有“意思聯絡”，所以屬于共同犯罪。在這里跟大家解釋一下“非法買賣”毒害性物質，是指違反法律和國家主管部門規定，未經有關主管部門批準許可，擅自購買或者出售毒害性物質的行為，就是說只要做出買賣其中一個行為就構成犯罪，并不需要兼有買進和賣出的行為。
王召成等人到案后均能如實供述自己的罪行，且購買氰化鈉用于電鍍生產，主觀惡性小，未發生事故，未發現嚴重環境污染，沒有造成嚴重后果，按照罪刑相適應原則，依法可以從輕處罰。這五個被告人均是被判處三年以下有期徒刑的犯罪分子，且犯罪情節較輕有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，因此可適用緩刑。
最后我想說的是，我們要學習的不僅是各種名詞、概念、法條，更是法律精神，我們所需要的不僅是滿腔熱血，還要有一顆負責任、肯鉆研的心。希望大家在日后的學習乃至工作中，都謹記我們是一個法律人，不要因外部環境而失去赤子之心，牢記法律精神吧，它在任何黑暗的時候都會是一盞照亮前路的明燈。
點擊咨詢 