第一篇：關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

本網(wǎng)北京11月11日訊 記者李立 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局今天發(fā)布《全國(guó)專(zhuān)利事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略(2011-2020年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《專(zhuān)利戰(zhàn)略》)。這一《專(zhuān)利戰(zhàn)略》提出，我國(guó)將選擇若干對(duì)專(zhuān)利分析需求突出的重點(diǎn)領(lǐng)域，適時(shí)建立國(guó)家層面重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的以專(zhuān)利審議為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審議機(jī)制。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查制度，能夠避免勞民傷財(cái)?shù)闹貜?fù)研發(fā)與日益增多的侵權(quán)糾紛，并在技術(shù)引進(jìn)過(guò)程中免得吃虧上當(dāng)?shù)取！秾?zhuān)利戰(zhàn)略》不僅提出推動(dòng)建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)審議機(jī)制，而且要求各地開(kāi)展以專(zhuān)利審議為核心的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審議試點(diǎn)工作，制定出臺(tái)與地方性重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審議相關(guān)的政策規(guī)章，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大試點(diǎn)范圍。

根據(jù)《專(zhuān)利戰(zhàn)略》，到2020年，我國(guó)將建成專(zhuān)利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平較高的國(guó)家。為保障這一戰(zhàn)略目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，《專(zhuān)利戰(zhàn)略》具體提出了完善專(zhuān)利法律制度、構(gòu)建專(zhuān)利政策體系、加強(qiáng)專(zhuān)利管理體制與機(jī)制建設(shè)、提升專(zhuān)利創(chuàng)造和運(yùn)用能力、提升專(zhuān)利審查綜合能力、增強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)能力、建立重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審議機(jī)制、加強(qiáng)專(zhuān)利信息傳播利用與信息化建設(shè)、加快發(fā)展專(zhuān)利服務(wù)業(yè)、加強(qiáng)專(zhuān)利人才隊(duì)伍建設(shè)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)、全方位開(kāi)展專(zhuān)利國(guó)際交流與合作等十二個(gè)方面的戰(zhàn)略重點(diǎn)和保障措施。

就專(zhuān)利法律制度完善，《專(zhuān)利戰(zhàn)略》要求立足國(guó)情，在符合國(guó)際規(guī)則的前提下，進(jìn)一步完善具有中國(guó)特色的專(zhuān)利法律制度。具體包括研究制定職務(wù)發(fā)明法規(guī)，合理界定職務(wù)發(fā)明的權(quán)利歸屬；探索改革外觀設(shè)計(jì)制度，研究外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法的可行性；研究完善專(zhuān)利確權(quán)程序，縮短專(zhuān)利確權(quán)和糾紛的處理周期；依據(jù)反壟斷法的有關(guān)規(guī)定，研究推動(dòng)認(rèn)定濫用專(zhuān)利權(quán)構(gòu)成壟斷行為標(biāo)準(zhǔn)和程序的制定；健全對(duì)外貿(mào)易和海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律法規(guī)中與專(zhuān)利有關(guān)的規(guī)定和協(xié)作機(jī)制；加強(qiáng)遺傳資源管理制度與專(zhuān)利制度之間的協(xié)調(diào)與銜接；密切關(guān)注專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題，適時(shí)予以規(guī)范等。

在增強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)能力方面，《專(zhuān)利戰(zhàn)略》提出，依法建立專(zhuān)利案件的協(xié)調(diào)辦理、政策協(xié)調(diào)、重大案件協(xié)調(diào)督辦、專(zhuān)利保護(hù)新問(wèn)題的研究應(yīng)對(duì)機(jī)制以及重要活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)機(jī)制；進(jìn)一步完善司法和行政執(zhí)法兩條途徑協(xié)調(diào)運(yùn)作的專(zhuān)利保護(hù)模式，做好專(zhuān)利行政執(zhí)法與司法程序的銜接；有效降低維權(quán)成本，切實(shí)維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)益；進(jìn)一步推動(dòng)加強(qiáng)專(zhuān)利權(quán)的邊境保護(hù)，打擊進(jìn)出口侵犯專(zhuān)利權(quán)貨物的違法行為；推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機(jī)構(gòu)的建立，加大維權(quán)援助投入力度，提供維權(quán)援助公共服務(wù)等。

《專(zhuān)利戰(zhàn)略》明確，我國(guó)將加強(qiáng)海外專(zhuān)利維權(quán)服務(wù)，建立重大專(zhuān)利案件的跟蹤研究、重大海外專(zhuān)利案件的案情通報(bào)、外事溝通制度，加快構(gòu)建海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)信息網(wǎng)，及時(shí)介紹和發(fā)布有關(guān)國(guó)家或地區(qū)專(zhuān)利保護(hù)制度與狀況。充分利用12330維權(quán)公益電話，積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的作用，建立多種形式的海外專(zhuān)利維權(quán)援助機(jī)制，加大對(duì)企業(yè)解決海外專(zhuān)利爭(zhēng)端的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，幫助企業(yè)妥善應(yīng)對(duì)海外專(zhuān)利糾紛。嚴(yán)查“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

本網(wǎng)北京11月11日訊 記者姚芃 國(guó)家工商總局局長(zhǎng)周伯華在今天召開(kāi)的全國(guó)工商行政管理系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法工作電視電話會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要充分利用工商行政管理部門(mén)五級(jí)貫通的體制優(yōu)勢(shì)，突出重點(diǎn)，提高打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的針對(duì)性和有效性。

這次會(huì)議宣布成立國(guó)家工商行政管理總局打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組，并下達(dá)了《國(guó)家工商行政管理總局打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案》。

周伯華在部署專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)時(shí)要求以保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、打擊制售假冒偽劣商品等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、遏制規(guī)模性侵犯商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為為重點(diǎn)內(nèi)容，以產(chǎn)品制造集中地、商品集散地、侵犯商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品案件高發(fā)地為重點(diǎn)整治地區(qū)，以商標(biāo)印制行業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)為重點(diǎn)整治領(lǐng)域，以大宗出口商品、汽車(chē)配件、手機(jī)、藥品、種子、服裝、箱包、家用電器等為重點(diǎn)產(chǎn)品，嚴(yán)厲查處侵犯馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、地理標(biāo)志、涉外注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的違法行為和“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，確保專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)取得顯著成效。要加強(qiáng)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查和市場(chǎng)巡查，防止侵權(quán)假冒商品流向消費(fèi)者。要積極配合有關(guān)部門(mén)嚴(yán)厲打擊盜版和專(zhuān)利侵權(quán)、假冒行為。要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版和利用互聯(lián)網(wǎng)、通信網(wǎng)絡(luò)、電視網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假冒偽劣商品的侵權(quán)行為。

周伯華要求全系統(tǒng)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，全面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，周密制定方案，精心組織實(shí)施。各地要抓緊制定符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，具有針對(duì)性和可操作性的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案。明確職責(zé)分工，嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任。特別是領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制，確保工作落實(shí)到人、責(zé)任落實(shí)到人。要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的監(jiān)督考核體系，確保各項(xiàng)工作落實(shí)到位，責(zé)任明確到位，督促檢查到位。

周伯華指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作涵蓋范圍廣、涉及部門(mén)多。各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)要加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，努力形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合力。

本網(wǎng)北京11月11日訊 記者韓樂(lè)悟 按照國(guó)務(wù)院統(tǒng)一部署，國(guó)家質(zhì)檢總局將從本月至明年2月，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。國(guó)家質(zhì)檢總局近日向全國(guó)質(zhì)檢系統(tǒng)下發(fā)通知，對(duì)此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)進(jìn)行了部署。

通知要求，在這場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，全國(guó)質(zhì)檢系統(tǒng)要突出抓好五大重點(diǎn)：抓生產(chǎn)源頭，努力維護(hù)質(zhì)量安全；抓“三重一大”(重點(diǎn)產(chǎn)品、重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)問(wèn)題和大案要案)；抓大宗出口商品，加強(qiáng)進(jìn)出口商品監(jiān)管；抓執(zhí)法打假，嚴(yán)懲違法違規(guī)行為；抓長(zhǎng)效機(jī)制，提高執(zhí)法打假工作有效性。

據(jù)悉，在抓生產(chǎn)源頭上，要嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入，加強(qiáng)對(duì)獲證企業(yè)的發(fā)證后監(jiān)管，加強(qiáng)監(jiān)督抽查力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并查處區(qū)域性、行業(yè)性質(zhì)量問(wèn)題和制售假冒偽劣違法行為。抓“三重一大”，要以汽車(chē)配件(剎車(chē)片、制動(dòng)液、安全玻璃、燈具等涉及安全的配件)、手機(jī)和大宗出口商品為重點(diǎn)產(chǎn)品；以產(chǎn)品制造集中地、制售假冒偽劣產(chǎn)品案件高發(fā)地，特別是無(wú)證生產(chǎn)問(wèn)題突出、區(qū)域性產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題反映較多以及大宗出口商品生產(chǎn)、加工集中的地區(qū)為重點(diǎn)地區(qū)，重點(diǎn)查處以假充真、偽造或冒用他人廠名、廠址，偽造或冒用國(guó)內(nèi)外地理標(biāo)志等違法行為，嚴(yán)厲查處一批有嚴(yán)重違法犯罪行為的制售假冒偽劣大案要案，形成打擊假冒偽劣產(chǎn)品的高壓態(tài)勢(shì)。

專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，既要查辦一批危害嚴(yán)重的制售假冒偽劣案件，也要樹(shù)立一批質(zhì)量誠(chéng)信的企業(yè)典型。要加強(qiáng)行政執(zhí)法和刑事司法的有效銜接，提高質(zhì)檢部門(mén)依法行政的透明度和公信力。據(jù)新華社杭州11月11日電 記者張道生 記者11日從浙江省農(nóng)業(yè)廳獲悉，浙江省農(nóng)業(yè)部門(mén)和工商部門(mén)從11月份開(kāi)始聯(lián)手啟動(dòng)了首次龍井茶證明商標(biāo)使用專(zhuān)項(xiàng)檢查，擅自將所產(chǎn)所銷(xiāo)茶葉叫做龍井茶將受到查處。

龍井茶位列我國(guó)十大名茶之首，被仿冒的現(xiàn)象一度十分嚴(yán)重。作為龍井茶的原產(chǎn)地，浙江省2009年成功申請(qǐng)到了龍井茶的證明商標(biāo)，并從2010年開(kāi)始全面推行龍井茶證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)制度。這意味著未經(jīng)浙江省相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自將所產(chǎn)所售茶葉叫做“龍井茶”。

據(jù)悉，本次專(zhuān)項(xiàng)檢查將持續(xù)至12月30日，龍井茶生產(chǎn)加工企業(yè)、市場(chǎng)、超市、商場(chǎng)、茶葉經(jīng)銷(xiāo)商店以及商標(biāo)印制企業(yè)被列為檢查重點(diǎn)。

據(jù)浙江省農(nóng)業(yè)廳經(jīng)濟(jì)作物管理局茶葉科副科長(zhǎng)陸德彪介紹，以下三個(gè)方面被確定為此次檢查的重點(diǎn)內(nèi)容：一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在茶葉或者類(lèi)似商品上使用與龍井茶證明商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為；二是擅自印制、銷(xiāo)售龍井茶注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或標(biāo)有龍井茶商標(biāo)字樣包裝物的行為；三是非西湖產(chǎn)區(qū)的龍井茶以西湖龍井茶銷(xiāo)售的行為。

[案例介紹]

王玲出生于1988年，是一個(gè)“80后”。2008年8月，小王到一個(gè)服裝公司工作，崗位是服裝導(dǎo)購(gòu)員。服裝公司直至2009年1月才和小王簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同約定小王的月工資是1200元，合同期限是2009年1月1日到2010年12月31日，沒(méi)有約定試用期。2009年6月之前，服裝公司一直以小王尚處在試用期為由沒(méi)有足額向她支付工資。因?yàn)楣ぷ魈攸c(diǎn)，小王經(jīng)常在周末加班，但是公司沒(méi)有向小王支付過(guò)加班費(fèi)。多次討要工資和加班費(fèi)未果，小王一氣之下準(zhǔn)備辭職，并將服裝公司起訴至法院，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

涉案勞動(dòng)者越來(lái)越年輕

“王玲參加工作時(shí)只有20歲，工作剛滿兩年就考慮離職了。”北京市第二中級(jí)人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議辦公室主任李經(jīng)緯在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，在我們受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，像王玲這樣的“8090后”涉案勞動(dòng)者越來(lái)越多了。

北京市高級(jí)人民法院的一項(xiàng)專(zhuān)題調(diào)查也顯示，勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的涉案勞動(dòng)者趨于年輕化，勞動(dòng)關(guān)系穩(wěn)定性下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件涉案勞動(dòng)者的平均年齡為37歲，低于2008年39歲的平均年齡，其中35歲以下的勞動(dòng)者比重也不斷增大，2009年已達(dá)到42.3%。另外，發(fā)生糾紛的勞動(dòng)關(guān)系穩(wěn)定性較差，2009年度爭(zhēng)議產(chǎn)生距勞動(dòng)關(guān)系建立期限不滿3年的比例高達(dá)69%。

“勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中作為當(dāng)事人一方的勞動(dòng)者的平均年齡呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，這既表明'8090后'正逐步加入勞動(dòng)者隊(duì)伍，也從一個(gè)側(cè)面反映出'8090后'相對(duì)而言更容易與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。”李經(jīng)緯分析說(shuō)，造成這種現(xiàn)象的原因包括：第一，“8090后”勞動(dòng)者從事的行業(yè)集中在房地產(chǎn)、餐飲、服裝百貨等行業(yè)，這些行業(yè)本身具有受市場(chǎng)走勢(shì)影響大、穩(wěn)定性相對(duì)較差的特點(diǎn)。以房地產(chǎn)行業(yè)為例，行情好時(shí)從業(yè)人員收入豐厚，行情差時(shí)很多從業(yè)者不但收入降低甚至失業(yè)；第二，“8090后”勞動(dòng)者受雇的企業(yè)有很多是小型民營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶等，相對(duì)于大型國(guó)企、外企，這些用人單位存在人事管理制度不完善、工會(huì)及其他形式的勞動(dòng)者維權(quán)組織缺位等問(wèn)題；第三，“8090后”勞動(dòng)者由于年齡較小、工作時(shí)間較短，很容易有跳槽行為，頻繁換工作的現(xiàn)象在這個(gè)群體中十分常見(jiàn)。

“另外，受教育水平等其他因素也對(duì)這一現(xiàn)象的出現(xiàn)有影響。”李經(jīng)緯說(shuō)。

用人單位也有舉證責(zé)任

小王是服裝導(dǎo)購(gòu)員，經(jīng)常在周末加班，可公司卻從來(lái)沒(méi)有支付過(guò)加班費(fèi)。“像小王這樣的情形太常見(jiàn)了。”李經(jīng)緯說(shuō)，雖然勞動(dòng)法明確勞動(dòng)者加班用人單位應(yīng)當(dāng)支付加班工資，但勞動(dòng)者想要維護(hù)自身合法權(quán)益，維權(quán)的路卻很艱難，主要是如何舉證證明自己加了班、加了多少小時(shí)的班，用人單位的考勤記錄不可能提供給勞動(dòng)者，有很多勞動(dòng)者迫不得已只能提供自己平時(shí)記載的加班記錄，但因該證據(jù)為勞動(dòng)者單方制作，如果沒(méi)有其他的證據(jù)相佐證，用人單位又不承認(rèn)，則不能認(rèn)定存在加班事實(shí)，無(wú)法維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》為了解決勞動(dòng)者維權(quán)難的問(wèn)題，第九條對(duì)此做出了明確規(guī)定，勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。拿本案來(lái)說(shuō)，小王主張加班費(fèi)，服裝公司認(rèn)為不存在加班事實(shí)的，如果單位存在考勤記錄等證據(jù)，小王可以要求服裝公司提供，如果服裝公司拒不提供，應(yīng)認(rèn)定小王的加班事實(shí)存在，服裝公司應(yīng)依法支付加班工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

對(duì)于本案中服裝公司在2009年6月之前一直沒(méi)有按照勞動(dòng)合同約定的數(shù)額向小王足額支付工資，小王有權(quán)要求公司支付轉(zhuǎn)正工資與試用期工資的差額。李經(jīng)緯說(shuō)，服裝公司與小王簽訂的勞動(dòng)合同的期限是兩年，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)合同期限是1年以上不滿3年的，試用期不得超過(guò)兩個(gè)月。所以，服裝公司至少?gòu)?009年3月開(kāi)始就應(yīng)當(dāng)足額向小王支付工資。對(duì)于此項(xiàng)權(quán)利主張，小王可以提供工資存折等證據(jù)證明公司沒(méi)有足額支付2009年6月之前的工資。

入職時(shí)簽書(shū)面勞動(dòng)合同

“為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，'8090后'勞動(dòng)者應(yīng)該在入職時(shí)就及時(shí)與用人單位簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。”李經(jīng)緯說(shuō)，合同應(yīng)當(dāng)就工資、試用期、加班費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)、合同解除等問(wèn)題作出明確約定。如果用人單位沒(méi)有及時(shí)與自己簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)注意保存可以證明自己與單位之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，包括工作證、考勤卡、工資存折、員工工作安排等。

在本案中，服裝公司沒(méi)有在2008年8月小王入職的時(shí)候與她簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，而是一直拖到2009年1月才簽，小王有權(quán)要求服裝公司支付未簽勞動(dòng)合同期間的雙倍工資。對(duì)于此項(xiàng)權(quán)利主張，小王需要提供證據(jù)證明自己在2008年8月到服裝公司工作，與服裝公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，通常情況下小王可以提供工作證、考勤卡、工資存折、員工工作安排、證人證言等證據(jù)證明事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。

李經(jīng)緯說(shuō)，因?yàn)榉b公司沒(méi)有及時(shí)足額向小王支付勞動(dòng)報(bào)酬并且拒不支付小王加班費(fèi)，小王有權(quán)提出辭職并且要求服裝公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金。此項(xiàng)權(quán)利主張與前面討論的未足額支付工資和不支付加班費(fèi)是相關(guān)聯(lián)的，小王首先需要證明前述主張成立，才能夠在解除勞動(dòng)合同的同時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金。

第十九條勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過(guò)一個(gè)月；勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，試用期不得超過(guò)六個(gè)月。

同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期。

第二十條勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

第八十二條用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。

---摘自勞動(dòng)合同法

第三十八條用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息1日。

第四十四條有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)支付高于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬：

(一)安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)時(shí)間的，支付不低于工資的百分之一百五十的工資報(bào)酬；

(二)休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的，支付不低于工資的百分之二百的工資報(bào)酬；

(三)法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報(bào)酬。

---摘自勞動(dòng)法

第九條勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。

---摘自最高法《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》

第二篇：中關(guān)村成立研究院關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中關(guān)村成立研究院關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

更新時(shí)間：2013-3-28 9:51:01 點(diǎn)擊率：423 來(lái)源：統(tǒng)力知識(shí)產(chǎn)權(quán)

3月23日，中關(guān)村華信知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究院成立儀式暨“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)學(xué)術(shù)論壇”在北京中關(guān)村展示中心開(kāi)幕。研究院是由北京大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、北京理工大學(xué)的學(xué)者共同發(fā)起設(shè)立的民間組織。研究院邀請(qǐng)中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平、陳光中，中國(guó)科協(xié)書(shū)記處書(shū)記張勤等擔(dān)任榮譽(yù)顧問(wèn)并發(fā)表致辭。

江平說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的發(fā)明專(zhuān)利登記數(shù)量飛速增加，人均專(zhuān)利擁有量已經(jīng)趕超美國(guó)。然而，我國(guó)尚缺乏有影響力的發(fā)明專(zhuān)利。中關(guān)村擁有天然的地利優(yōu)勢(shì)，在此建立研究院對(duì)于保護(hù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與應(yīng)用將會(huì)具有重要意義。

張勤認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的概念、內(nèi)涵如何界定存在爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步加強(qiáng)研究。但是毫無(wú)爭(zhēng)議的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是跨學(xué)科的研究項(xiàng)目，其中不僅包括如何依法有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更涉及如何依法有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化。

第三篇：新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”引重大關(guān)注

【版主按】被譽(yù)為“媒體的奧林匹克”的世界媒體峰會(huì)于9月27日在北京召開(kāi)主席團(tuán)會(huì)議，11位峰會(huì)主席團(tuán)成員參加了這一國(guó)際媒體高端論壇。峰會(huì)期間，“世界媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”這一議題被列入四大討論話題之一。有人認(rèn)為，在目前的中國(guó)，與傳統(tǒng)媒體業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)緩慢相比，網(wǎng)絡(luò)等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為制約我國(guó)新媒體壯大的主要“瓶頸”之一，當(dāng)前亟待建立與完善新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。對(duì)此你怎么看？

“新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”引重大關(guān)注

峰會(huì)執(zhí)行主席、新華社社長(zhǎng)李從軍：近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題越來(lái)越受到各國(guó)和各國(guó)媒體的高度重視，采取了很多積極措施，總的趨勢(shì)是好的。但隨著新媒體和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域也出現(xiàn)一些新的問(wèn)題，新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。如何推動(dòng)新媒體和新技術(shù)規(guī)范、有序發(fā)展，需要一個(gè)過(guò)程。在峰會(huì)機(jī)制下制定關(guān)于媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的框架條約，進(jìn)一步喚起世界媒體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)。半島電視臺(tái)董事長(zhǎng)特別顧問(wèn)艾哈邁德·謝赫：通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)提供第一手信息的發(fā)布者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)得到重視和保護(hù)。英國(guó)廣播公司總裁馬克·湯普森：主要社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)與合作媒體簽訂協(xié)議，在轉(zhuǎn)載新聞時(shí)保證對(duì)新聞原創(chuàng)者有足夠回報(bào)，更好地保護(hù)原創(chuàng)者的權(quán)益。這樣不僅能激發(fā)原創(chuàng)者的創(chuàng)造性，也能促進(jìn)新聞成果商業(yè)化。

網(wǎng)絡(luò)新媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“瓶頸”突顯

蒸桑拿：當(dāng)前法律法規(guī)中對(duì)于多媒體運(yùn)營(yíng)商直接提供非法下載鏈接地址已經(jīng)有了明確的認(rèn)定和處罰辦法，但是對(duì)于大量通過(guò)BT、迅雷、電驢等“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)軟件”對(duì)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的軟件、音像等進(jìn)行傳播和下載的行為，至今沒(méi)有明確的司法意見(jiàn)。導(dǎo)致在這類(lèi)訴訟在現(xiàn)實(shí)中明顯增加后，法官面臨“無(wú)法可依”的局面。還有些媒介產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上有上億個(gè)盜鏈，單純靠法律武器去應(yīng)對(duì)，也顯得虛弱無(wú)力。

誰(shuí)家貓貓：作為傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，雖然要加強(qiáng)與互聯(lián)網(wǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系，但是目前互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站經(jīng)常抄襲傳統(tǒng)媒體信息的不良之風(fēng)依然存在，許多互聯(lián)網(wǎng)媒體依靠法律監(jiān)管的漏洞對(duì)傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容進(jìn)行大量復(fù)制，嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然也有少部分互聯(lián)網(wǎng)媒體以極少的費(fèi)用在購(gòu)買(mǎi)傳統(tǒng)媒體的版權(quán)，這與目前市場(chǎng)當(dāng)中視頻媒體向片源方以高代價(jià)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的情況迥然不同。忘記行李：對(duì)于當(dāng)前方興未艾的我國(guó)新媒體產(chǎn)業(yè)而言，盜版的最大危害在于有摧毀整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的風(fēng)險(xiǎn)。美劇、日劇、韓劇近年來(lái)在我國(guó)年輕人中的走紅，很大程度上是因?yàn)閲?guó)外的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)在嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保 護(hù)下“有利可圖”，才會(huì)激發(fā)起創(chuàng)作者的高度積極性，進(jìn)而創(chuàng)作出精品力作。

是非圈：國(guó)內(nèi)音樂(lè)業(yè)就因?yàn)榉幢I版不力而一蹶不振，市場(chǎng)基本拱手讓給歐美和港臺(tái)音樂(lè)；電影業(yè)由于近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，逐漸呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象，并具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，打破國(guó)內(nèi)新媒體發(fā)展的“版權(quán)困境”，關(guān)鍵是要建立一個(gè)透明長(zhǎng)效的新

媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

網(wǎng)友：建設(shè)新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系勢(shì)在必行

【三石一生】：新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系應(yīng)當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、程序透明。即使是多媒體行業(yè)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者，也對(duì)守法和違法的界限莫衷一是，同樣的行為在不同地方、不同部門(mén)會(huì)得出不同結(jié)論，因此迫切需要在中央層面建立一個(gè)新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)威解釋機(jī)構(gòu)，給出統(tǒng)一明確的意見(jiàn)。【我心鵬程】：新媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系應(yīng)當(dāng)是日常的、長(zhǎng)效的。調(diào)研中不少多媒體行業(yè)從業(yè)人員抱怨，當(dāng)前許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)仍然是“運(yùn)動(dòng)式”的，往往選擇在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日或保護(hù)月期間，集中打擊一批侵權(quán)案件，雖然聲勢(shì)很大，但在日常執(zhí)法中則顯得比較被動(dòng)，難以真正對(duì)違法分子產(chǎn)生實(shí)際震懾力。

【思無(wú)邪兮】：由于實(shí)踐中多媒體盜版侵權(quán)隱蔽性強(qiáng)、點(diǎn)多面廣、取證不易，公安、文化、海關(guān)等執(zhí)法部門(mén)需要建立多部門(mén)協(xié)作機(jī)制。建立嚴(yán)格的網(wǎng)站審查機(jī)制，對(duì)各種有問(wèn)題的網(wǎng)站進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)控和追蹤，對(duì)不良網(wǎng)站及時(shí)查處、注銷(xiāo)；各部門(mén)相互之間還應(yīng)加大預(yù)警信息溝通和可疑信息備案交流制度，長(zhǎng)時(shí)間地建立一套完整的涉及部門(mén)職能、經(jīng)濟(jì)預(yù)報(bào)、犯罪動(dòng)態(tài)、法律宣傳的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)，使各部門(mén)能在短時(shí)間內(nèi)掌握最新動(dòng)態(tài)，以有效預(yù)防和打擊侵權(quán)犯罪。【康卓】：互聯(lián)網(wǎng)媒體作為一個(gè)新興的媒體類(lèi)別，也可承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。國(guó)家相關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)媒體加強(qiáng)自身公信力建設(shè)，使其真正成為構(gòu)建和諧社會(huì)的政府與公眾的溝通平臺(tái)。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之我見(jiàn)

上課的時(shí)候，老師讓我們看了關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，主要是從中國(guó)的很多商標(biāo)被國(guó)外提前注冊(cè)方面來(lái)講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個(gè)商標(biāo)，在我們的意識(shí)里可能會(huì)覺(jué)得這不是應(yīng)該的嗎。少林寺當(dāng)然是我們的商標(biāo)啊，但是現(xiàn)在少林寺去國(guó)外表演的時(shí)候，卻要面臨與別國(guó)商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國(guó)搶先注冊(cè)，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊(cè)了，這一個(gè)個(gè)鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護(hù)中國(guó)的商標(biāo)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩。

近年來(lái)，我們?cè)诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得了顯著的成績(jī)，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國(guó)內(nèi)一大批商標(biāo)國(guó)外被搶注。還有，我國(guó)航天技術(shù)是強(qiáng)項(xiàng),但在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)僅幾十項(xiàng),國(guó)外來(lái)申請(qǐng)的有100多項(xiàng)。

在企業(yè)全球化過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題往往被中國(guó)企業(yè)所忽視。近年來(lái)，不斷有中國(guó)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國(guó)企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)異于戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，古人有云“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。事實(shí)上，在當(dāng)今激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)作為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，往往起著舉足輕重的作用。

中國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、對(duì)于商標(biāo)未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價(jià)。如“致中和”、“同仁堂”等老字號(hào)在德國(guó)、日本等國(guó)被搶注，為了拿回商標(biāo)，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價(jià)；又如海信“HISENSE”商標(biāo)在歐洲被搶注，導(dǎo)致海信不得不放棄該商標(biāo)，而在歐洲市場(chǎng)啟用備用商標(biāo)，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場(chǎng)策劃上已經(jīng)選定或者預(yù)備選定進(jìn)入某些國(guó)家和區(qū)域，則最好再進(jìn)入市場(chǎng)之前就開(kāi)始進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)工作。因?yàn)椋虡?biāo)注冊(cè)往往需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間，從幾個(gè)月到幾年不等，如果等進(jìn)入市場(chǎng)之后再進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，很有可能錯(cuò)失良機(jī)，從而不能使商標(biāo)得到很好的保護(hù)。不得不說(shuō)，“產(chǎn)品未動(dòng)，商標(biāo)先行”的指引策略無(wú)疑是值得提倡的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專(zhuān)有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法活動(dòng)、司法實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)，是一個(gè)必須明確的問(wèn)題。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對(duì)它及其他問(wèn)題的研究將不斷澄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一系列理論問(wèn)題，并指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來(lái)。

根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀，目前，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取以下幾方面的對(duì)策和措施:第一，盡快改變對(duì)科技成果的評(píng)價(jià)體系,制定有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，作為發(fā)展中國(guó)家,要打破別國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的法律壁壘以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口,利用現(xiàn)有的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制是較佳的途徑。第三，要積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約是簽約國(guó)必須遵守的行為準(zhǔn)則，現(xiàn)有的有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，由于是在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下制定和形成的，因而側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行技術(shù)壟斷追求高額利潤(rùn)，從根本上說(shuō)是不利于我國(guó)采用引進(jìn)新技術(shù)，對(duì)整個(gè)發(fā)展中國(guó)家都不利。第四，進(jìn)一步樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。第五，要嚴(yán)格執(zhí)法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應(yīng)有的效力。第五。特別是針對(duì)國(guó)外注冊(cè)中國(guó)商標(biāo)的問(wèn)題，中國(guó)政府和有關(guān)的部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)警惕，健全法律機(jī)制，避免類(lèi)似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國(guó)人的損失，作為中國(guó)人，我們無(wú)不感到心痛。

我們都要行動(dòng)起來(lái)，不管是未來(lái)還是現(xiàn)在，都要加強(qiáng)這種意識(shí)，為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奉獻(xiàn)自己的一份力量。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)題保護(hù)

最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第四屆全國(guó)代表大會(huì)的司法

保護(hù)專(zhuān)題報(bào)告

最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第四屆全國(guó)代表大會(huì)的司法保護(hù)專(zhuān)題報(bào)

告－－中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表最高人民法院和全國(guó)法院系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官對(duì)大會(huì)的召開(kāi)表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會(huì)以來(lái)的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況向大家作一個(gè)專(zhuān)題報(bào)告。

四年來(lái)，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的變化，我國(guó)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的對(duì)外貿(mào)易法等以及有關(guān)行政法規(guī)均進(jìn)行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關(guān)法律發(fā)布了一批新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，一個(gè)符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應(yīng)國(guó)家發(fā)展需要的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)建立，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向法律的實(shí)施。黨和國(guó)家比以往任何時(shí)候都更加注重通過(guò)法律手段打擊侵權(quán)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；全社會(huì)比以往任何時(shí)候都更加關(guān)注包括司法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的及時(shí)、有效和公平、公正。

經(jīng)過(guò)多年的努力和奮斗，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平上了一個(gè)新臺(tái)階，工作基礎(chǔ)相對(duì)比較扎實(shí)，成績(jī)突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能。依法受理和審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不僅受到我國(guó)民事法律的保護(hù)，而且受到行政法律和刑事法律的保護(hù)。人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，包括刑事、民事和行政的司法保護(hù)。隨著形勢(shì)的發(fā)展和法制的健全，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專(zhuān)利（發(fā)明、適用新型、外觀設(shè)計(jì)）和植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)和鄰接權(quán)以及計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識(shí)等，也包含與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的許多新類(lèi)型案件，如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、實(shí)用藝術(shù)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、原產(chǎn)地名稱(chēng)、商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)的沖突、訴前臨時(shí)措施以及確認(rèn)不侵權(quán)訴訟等糾紛，當(dāng)然也包括傳統(tǒng)的調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)橫向流轉(zhuǎn)關(guān)系的技術(shù)合同訴訟和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供附加或兜底保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

從2000至2003年，全國(guó)地方法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件23，257件，其中專(zhuān)利案件7208件，著作權(quán)案件6397件，商標(biāo)案件2508件，技術(shù)合同案件4982件，技術(shù)秘密、植物新品種等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2162件；共審結(jié)22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件237件。

這一時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件有許多特點(diǎn)。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長(zhǎng)，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長(zhǎng)8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū)，這6省市的案件約占全國(guó)的一半。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)案件比例高，接近80％；高額索賠侵權(quán)案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占有一定比例，2002年和2003年審結(jié)的涉外、涉港澳臺(tái)案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國(guó)企業(yè)狀告外國(guó)公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性增強(qiáng)，事實(shí)復(fù)雜，證據(jù)繁多且認(rèn)定難度較大，法律關(guān)系交叉多，法律適用難度增大，新類(lèi)型案件多；知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)和維持程序與侵權(quán)訴訟程序往往交錯(cuò)進(jìn)行，合同訴訟與侵權(quán)訴訟、權(quán)屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長(zhǎng)。

六是當(dāng)事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識(shí)分子、文化名人，案件社會(huì)影響大，越來(lái)越為媒體、輿論和國(guó)際所關(guān)注。

人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)，主要是依法履行對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的司法復(fù)審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國(guó)地方法院共受理專(zhuān)利行政案件760件，審結(jié)714件。在有單列司法統(tǒng)計(jì)的2002年和2003年，全國(guó)地方法院共受理商標(biāo)行政案件93件，審結(jié)82件；受理版權(quán)行政案件33件，審結(jié)30件。整體看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專(zhuān)利法和商標(biāo)法將所有專(zhuān)利和商標(biāo)的授權(quán)和維持程序改為司法終局裁決以后，以專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的訴訟案件迅速增長(zhǎng)，2003年北京市第一中級(jí)人民法院受理專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效行政案件259件，受理商標(biāo)評(píng)審和撤銷(xiāo)行政案件66件。

人民法院加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)。四年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標(biāo)犯罪，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪較少。需要說(shuō)明的是，目前司法統(tǒng)計(jì)并不能準(zhǔn)確反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的實(shí)際狀況，其主要原因是實(shí)踐中有大量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)定罪處罰的，例如涉及著作權(quán)的犯罪就多以非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)處理。總體看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復(fù)雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量在近年來(lái)有較大提高。許多案件的裁判成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)秀范例，并具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會(huì)效果，也為相應(yīng)的立法和司法解釋提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。如寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專(zhuān)利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國(guó)際華僑投資公司訴江蘇長(zhǎng)江影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可合同案，最高人民法院依法認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)于“瞞一罰十”的約定有效；（美國(guó)）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案與（美國(guó)）杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案，人民法院將網(wǎng)絡(luò)域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)，并據(jù)此分別認(rèn)定了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)行為；報(bào)喜鳥(niǎo)集團(tuán)有限公司、浙江報(bào)喜鳥(niǎo)服飾股份有限公司訴樂(lè)清市大東方制衣有限公司、香港報(bào)喜鳥(niǎo)股份有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)商業(yè)道德的原則和商標(biāo)法的規(guī)定，制止以注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)和境外授權(quán)等方式規(guī)避侵權(quán)的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)案，人民法院按照實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求認(rèn)定實(shí)用藝術(shù)作品并依法予以保護(hù)；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺(tái)等侵犯著作權(quán)案，人民法院嘗試對(duì)尚無(wú)法律明確、具體規(guī)定的民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專(zhuān)利侵權(quán)案，雙方因同一專(zhuān)利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長(zhǎng)達(dá)八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當(dāng)事人于今年初達(dá)成一攬子解決所有爭(zhēng)議的和解協(xié)議并即時(shí)執(zhí)行，既注意依法平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人之間利益的合理平衡，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度

2000年以來(lái)，最高人民法院共發(fā)布了25件知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋性文件，內(nèi)容涉及專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、訴前臨時(shí)措施、財(cái)產(chǎn)保全等許多方面，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度進(jìn)一步完善，審判運(yùn)作機(jī)制進(jìn)一步科學(xué)化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相配套的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。

一是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄和對(duì)部分案件的指定管轄。全國(guó)現(xiàn)有404個(gè)地方

中級(jí)法院和3135個(gè)基層法院，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與一般民事案件相比相對(duì)較少。為保證案件審理質(zhì)量和效率，也為有利于培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)化工作指導(dǎo)，從2000年起，全國(guó)法院逐步對(duì)普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄，一般由中級(jí)以上法院負(fù)責(zé)受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件，2003年由中級(jí)以上法院審理的一審案件已經(jīng)達(dá)到84．76％。根據(jù)專(zhuān)利糾紛案件的發(fā)展形勢(shì)和有關(guān)法院的條件，自2000年以來(lái)，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個(gè)中級(jí)法院審理專(zhuān)利糾紛案件，使全國(guó)具有專(zhuān)利糾紛案件管轄權(quán)的中級(jí)法院達(dá)到48個(gè)，布局基本合理。對(duì)植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)案件也基本參照專(zhuān)利糾紛案件的作法實(shí)行范圍相對(duì)更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時(shí)措施制度。新修訂的專(zhuān)利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等都明確規(guī)定了訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為（臨時(shí)禁令）措施，商標(biāo)法和著作權(quán)法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對(duì)申請(qǐng)人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔(dān)保、裁定時(shí)限和內(nèi)容、復(fù)議申請(qǐng)的審查、禁令解除、申請(qǐng)錯(cuò)誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責(zé)任等一系列具體問(wèn)題作出了規(guī)定，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補(bǔ)充，還明確了集成電路布圖設(shè)計(jì)案件的訴前禁令制度，并進(jìn)一步完善了訴前財(cái)產(chǎn)保全制度。

三是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度。相關(guān)司法解釋對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、時(shí)事新聞傳播報(bào)道者、報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載者、出版者、計(jì)算機(jī)軟件用戶等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任合理予以界定；規(guī)定了對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)受損、侵權(quán)人因侵權(quán)獲利或違法所得、參照許可費(fèi)和定額賠償?shù)葥p害賠償計(jì)算依據(jù)的具體計(jì)算方法和考慮因素，明確了權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支的范圍，符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用也可以被計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)。四是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權(quán)司法解釋明確了認(rèn)定權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)范圍和認(rèn)定規(guī)則；對(duì)所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關(guān)民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實(shí)施，完善了舉證責(zé)任分配規(guī)則，明確了法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時(shí)限問(wèn)題，進(jìn)一步明確訴訟證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)，完善了法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，建立了申請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員出庭就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的技術(shù)鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過(guò)審判研究如何進(jìn)一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國(guó)）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專(zhuān)利侵權(quán)糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進(jìn)行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。

五是對(duì)其他許多重要問(wèn)題予以規(guī)范。相關(guān)司法解釋依法界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的范圍。對(duì)作為確定地域管轄依據(jù)的侵權(quán)行為地，作出了更有利于權(quán)利人行使訴權(quán)的明確解釋。進(jìn)一步規(guī)范了專(zhuān)利侵權(quán)案件中止訴訟問(wèn)題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定原則和方法，合理界定權(quán)利范圍，2001年的專(zhuān)利司法解釋肯定了專(zhuān)利侵權(quán)判定中的等同原則，2002年商標(biāo)司法解釋規(guī)定了判斷商品類(lèi)似和商標(biāo)近似具體方法。明確了人民法院個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理、連續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效的計(jì)算、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問(wèn)題。還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級(jí)法院積極開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式改革，紛紛出臺(tái)具體措施加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。強(qiáng)調(diào)公開(kāi)開(kāi)庭，充分發(fā)揮當(dāng)事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對(duì)當(dāng)事人控辯活動(dòng)的干預(yù)，同時(shí)正確行使法官釋明權(quán)，引導(dǎo)庭審活動(dòng)順利進(jìn)行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機(jī)性舉行發(fā)展到目前的制度化運(yùn)作；細(xì)化和強(qiáng)化庭審質(zhì)證工作，進(jìn)一步提高證據(jù)認(rèn)定質(zhì)量；探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)改革，增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性；在推行審判長(zhǎng)選任制的同時(shí)，強(qiáng)化合議庭和法官的職責(zé)。

三、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)

2000年前，全國(guó)有14個(gè)高級(jí)法院、30個(gè)中級(jí)法院和4個(gè)基層法院設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。通過(guò)自2000年起的法院系統(tǒng)機(jī)構(gòu)改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)審判機(jī)構(gòu)得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設(shè)立獨(dú)立建制的專(zhuān)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的民事審判第三庭。目前全國(guó)高級(jí)法院和省會(huì)市中級(jí)法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級(jí)法院和經(jīng)各高級(jí)法院指定的個(gè)別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專(zhuān)門(mén)合議庭負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。

在建立和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)審判組織的基礎(chǔ)上，各級(jí)法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)，選配優(yōu)秀人才充實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)和到國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)進(jìn)修，培養(yǎng)了一批既有扎實(shí)理論基礎(chǔ)又有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的高學(xué)歷、高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官。特別是一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長(zhǎng)。最高人民法院還高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官培訓(xùn)工作。這支隊(duì)伍的基本特點(diǎn)是年紀(jì)較輕、學(xué)歷較高、事業(yè)心強(qiáng)、熱愛(ài)專(zhuān)業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學(xué)歷，碩士以上學(xué)歷的占40％左右。

在回顧過(guò)去和總結(jié)成績(jī)的同時(shí)，我們也清醒的認(rèn)識(shí)到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判任務(wù)將越來(lái)越重。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)。當(dāng)前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)態(tài)勢(shì)正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大幅提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)在關(guān)注規(guī)則建立的同時(shí)，更加關(guān)注執(zhí)法問(wèn)題。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題為國(guó)際社會(huì)關(guān)注，近期發(fā)生的一些涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也已經(jīng)表明入世對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對(duì)此，我們必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。在嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前，如何處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，將是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的重大考驗(yàn)。

第二，黨和國(guó)家的戰(zhàn)略決策和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新要求。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再是一般意義上民事權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題，已經(jīng)涉及國(guó)家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國(guó)家利益。鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略”，“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，“鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵領(lǐng)域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術(shù)和擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。十六屆三中全會(huì)又提出要“依法保護(hù)各類(lèi)產(chǎn)權(quán)”，“營(yíng)造實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)”。黨和國(guó)家的一系列方針、政策表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提升我國(guó)企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力，保障科教興國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)新時(shí)期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判有待進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判仍有許多復(fù)雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設(shè)問(wèn)題，需要通過(guò)完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國(guó)刑法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的法律規(guī)定有待于進(jìn)一步完善。為了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的具體法律適用問(wèn)題，最高人民法院有關(guān)庭室在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，完成了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)有關(guān)問(wèn)題的報(bào)告》，對(duì)審判中存在的缺乏定罪量刑具體標(biāo)準(zhǔn)、已有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的競(jìng)合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問(wèn)題提出了意見(jiàn)，并在此基礎(chǔ)上正在抓緊起草《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的司法解釋》。關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)判定基準(zhǔn)的司法解釋稿，在進(jìn)一步討論、修改后，將正式向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。針對(duì)目前植物新品種審判和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴論中存在突出問(wèn)題，也將適時(shí)提出指導(dǎo)性意見(jiàn)。

總之，站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新起點(diǎn)上，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級(jí)法

院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官將以“三個(gè)代表”重要思想和十六屆三中全會(huì)精神為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機(jī)遇，迎難而上，開(kāi)拓進(jìn)取，努力把我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)再推上一個(gè)新臺(tái)階。