第一篇：關于知識產權保護的主要國際條約和公約（xiexiebang推薦）

? 第二十九章 關于知識產權保護的主要國際條約和公約

◇第一節 概述

◇第二節 知識產權國際保護與生物多樣性和傳統知識的保護

? 第一節 概述

（一）知識產權保護國際條約、公約或協定是指由兩個或者兩個以上國家參加和簽訂的約定在參加國、簽字國或成員國之間相互提供知識產權保護的雙邊或多邊的國際條約、協定或公約。

一、世界知識產權組織管理的主要保護知識產權國際公約

（一）《保護工業產權巴黎公約》

（二）《工業品外觀設計國際備案海牙協定》

（三）《工業品外觀設計國際分類洛迦諾協定》

（四）《專利合作華盛頓條約》

（五）《專利國際分類斯德拉斯堡協定》

（六）《國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約》

（七）《專利法條約》

? 第一節 概述

（二）（八）《國際商標注冊馬德里協定》及其議定書

（九）《為商標注冊目的而使用的商品與服務的國際分類尼斯協定》

（十）《商標注冊條約》

（十一）《商標圖形國際分類維也納協定》

（十二）《商標法日內瓦條約》

該條約目的在于協調各國商標法的差異，使各國商標保護逐步達到統一。

（十三）《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》

（十四）《保護表演者、錄音制品錄制者與廣播組織公約》

（十五）《保護錄音制品作者防止未經許可復制其錄音制品日內瓦公約》

? 第一節 概述

（三）（十六）《印刷字體的保護及其國際保存協定》（十七）《關于播送由人造衛星傳播的載有節目信號公約》（十八）《避免對版權使用費收人重復征稅多邊公約》（十九）《視聽作品國際登記條約》（二十）《世界知識產權組織版權條約》（二十一）《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》

（二十二）《制裁商品來源的虛假或欺騙性標志的馬德里協定》（二十三）《保護原產地名稱及其國際注冊里斯本協定》

（二十四）《保護植物新品種日內瓦公約》

（二十五）《科學發現的國際登記日內瓦條約》（二十六）《保護奧林匹克會徽內羅畢條約》（二十七）《集成電路知識產權條約》

? 第二節 知識產權國際保護與生物多樣性和傳統知識的保護

一、知識產權保護與公共健康

二、與貿易有關的知識產權協議與《生物多樣性公約》及傳統知識的保護

（一）知識產權保護與《生物多樣性公約》的關系

1.《與貿易有關的知識產權協議》與《生物多樣性公約》之間的沖突問題。

（1）印度等發展中國家認為《與貿易有關的知識產權協議》與《生物多樣性公約》具有先天性沖突。主要基于兩個理由。

（2）以美國為代表的發達國家認為《與貿易有關的知識產權協議》與《生物多樣性公約》并無沖突，主要理由有三。

（3）以歐盟為代表的國家看法折中。

（二）傳統知識的保護

（三）地理標志的保護問題

? 第三十章 與貿易有關的知識產權協議 ◇第一節 概述

◇第二節 《與貿易有關的知識產權協議》的 基本原則

◇第三節 《與貿易有關的知識產權協議》規定的知 識產權的內容 ◇第四節 知識產權的實施

◇第五節 知識產權的取得、維持及相關程序 ◇第六節 爭端的防治和解決 ◇第七節 過渡性安排

◇第八節 機構安排和最后條款

? 第一節 概述

（一）一、概述

《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPs）作為關貿總協定烏拉圭回合談判的最后文件之一，于1994年4月15日由關貿總協定各成員簽訂。我國現在已成為世界貿易組織的成員。《與貿易有關的知識產權協議》出現的必然性

1、這是經濟全球化、一體化發展的需求。

2、知識產權在國際貿易中的地位日益突出。

3、其他已經存在的知識產權保護多邊國際公約不能適應和滿足特別是發達國家的保護其與貿易有關知識產權的要求。

? 第一節 概述

（二）二、《與貿易有關的知識產權協議》的特點

1.該協議作為關貿總協定烏拉圭回合談判各項協議和附件中的不可分離的一個文件，必須和其他關貿總協定的文件“一攬子”提交。如果有一個文件達不成協議，整個談判便歸于失敗。

2.與以往的有關知識產權保護公約相比，該協議強調在各成員之間的相關法律制度存在差異的情況下，規定有效和適當的方法，規定和執行對與貿易有關的知識產權的保護。

3.該協議規定了迅速和有效的爭端解決程序，以多邊方式防止和解決政府間的有關爭端。4.該協議為發展中國家作出了過渡性安排，使其逐漸達到協議規定的保護標準。

5.隨著現在的技術經濟的飛速發展，特別是現在已進入網絡空間時代，該協議已明顯地缺乏預見性。

? 第一節 概述

（三）三、知識產權的性質及《與貿易有關的知識產權協議》的保護范圍

關于知識產權的保護范圍，依《與貿易有關的知識產權協議》規定包括:（1）著作權和鄰接權;

（2）商標（包括服務商標）和地理標志（產地標志和原產地名稱）;（3）工業品外觀設計;

（4）發明專利;

（5）集成電路布圖;

（6）未公開的信息（商業秘密）。

? 第一節 概述

（四）四、《與貿易有關的知識產權協議》和其他知識產權保護公約的關系

1、《與貿易有關的知識產權協議》與《巴黎公約》的關系

2、《與貿易有關的知識產權協議》 與《伯爾尼公約》的關系

3、《與貿易有關的知識產權協議》 與《羅馬公約》的關系

4、《與貿易有關的知識產權協議》 與《關于集成電路知識產權條約》的關系

? 第二節 與貿易有關的知識產權協議的基本原則

（一）一、國民待遇原則

二、最惠國待遇原則

《與貿易有關的知識產權協議》最惠國待遇不適用下列例外:（1）由一般司法協助和法律執行的國際協定而產生，并非專為保護知識產權而設;（2）依《伯爾尼公約》（1971年文本）或《羅馬公約》允許，不是根據國民待遇而是根據另一國家待遇而給予的具有互惠性質的雙邊規定而授予的;（3）關于本協議未規定的表演者、錄音制品制作者和廣播組織者的權利的;（4）建立世貿組織協定生效前已經生效的有關知識產權保護的國際協定中產生的，但以這項協定已經通知與貿易有關的知識產權理事會，并且對其他成員的國民不構成任意的或無理歧視為限。

? 第二節 與貿易有關的知識產權協議的基本原則

（二）三、權利用盡原則

四、與知識產權保護的目的、原則及保護措施相適應，防止濫用權利原則

五、最低保護標準原則

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（一）一、著作權與鄰接權

（一）著作權

1.計算機軟件和電影作品作者的出租權。

《與貿易有關的知識產權協議》為計算機軟件和電影作品的作者確立了出租權來加以保護。2.作品的保護期。

3.關于著作權的限制和例外。

（二）鄰接權

1.表演者權。

2.錄音制品制作者的權利。3.廣播組織者的權利。4.鄰接權保護期。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（二）二、商標權 1.商標的定義。

2.對于商標的注冊條件，協議允許成員將申請注冊的標志能否為視覺上顯而易見，即以具有視覺顯著性作為條件。3.《與貿易有關的知識產權協議》第15條第2款確認了《巴黎公約》作出的商標標識注冊的例外條件的規定。

4.使用可以作為注冊條件，但并不是必要條件。

5.商標表彰的商品或服務的性質與能否注冊的條件無關，不得以其標識的商品或服務的性質為理由拒絕給予注冊。6.每項商標注冊均應公告，成員應提供合理機會以備他人就此提出異議和申請撤銷。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（三）7.注冊商標權。8.商標權的例外。9.商標權的保護期。10.商標的使用義務。

11.對商標權人的其他要求。12.商標的許可使用與轉讓。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（四）三、地理標志

1.定義。

2.關于地理標志，協議成員應提供充分的法律保護，以防止導致公眾對貨物的來源產生誤解;或導致公眾混淆的不正當競爭行為。

3.拒絕商標注冊或宣布注冊無效。4.表面真實但蓄意誤導的地理標志。

5.對葡萄酒和烈性酒地理標志的附加保護。6.地理標志保護的例外。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（五）四、工業品外觀設計的保護

1.獲得保護的條件。

2.工業品外觀設計的權利內容。3.工業品外觀設計的保護期至少為10年。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（六）五、專利

1.專利授予的條件和對象。

2.成員也可以將下列發明排除在專利保護之外:（1）對人或動物的診斷、治療和外科手術方法。（2）生物工藝產生的動植物新品種。3.專利權的內容

4.專利申請人的條件。5.專利權的限制。

6.專利權的強制許可使用。

7.專利的撤銷與喪失的司法救濟。8.專利的保護期。

9.侵犯方法專利權:訴訟的舉證責任倒置。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（七）六、集成電路布圖的保護

1.與《關于集成電路知識產權條約》的關系。2.保護權利的內容。

3.集成電路布圖設計的強制許可使用。4.集成電路布圖的保護期限:

（1）成員內國法規定以注冊為保護條件的，保護期自提交申請之日起，或在世界上任何地方首次投入商業使用之日起10年。

（2）不以注冊為獲得保護條件的，則保護期限為在世界上的任何地方首次投入商業使用之日起10年。（3）成員還可以選擇保護期自該布圖設計創作之日起的15年。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（八）七、未披露信息的保護

1.在對《巴黎公約》（1967年文本）第10條項下的不正當競爭行為予以有效防范的過程中，成員應對未公開的信息和按照呈送政府機構的數據提供保護。2.未披露信息獲得保護的條件：（1）是秘密的。

（2）因其秘密而有商業價值;（3）已由其合法控制者采取了合理的保密措施以保護秘密。

3.成員內國法如規定，批準銷售利用新型化學物質制造的藥品需要向有關主管部門提交其經巨大努力取得的、未公開的實驗數據為前提，該主管應采取措施保護這類數據以防止不正當的商業使用。

? 第三節 貿易有關的知識產權協議規定的知識產權的內容

（九）八、控制許可使用合同中限制競爭的行為 1.許可使用中限制競爭行為的概念及種類。

《與貿易有關的知識產權協議》

列舉了三種限制競爭的行為:（1）排他性的返授條件;

（2）阻止對知識產權有效性提出異議的條件;（3）強制性一攬子授予許可，強制性一攬子授予許可是指許可人將被許可人需要的技術和不需要的技術包括不利的“授予”，強迫被許可人一攬子接受，不得拒絕。

2.協商解決。

? 第四節 知識產權的實施

（一）一、一般義務

1.實施程序應公正，節約花費，期限合理。

2.適用的法律應當以書面形式告知并陳述理由。雙方都有機會了解裁決依據的證據。

3.訴訟各方對終局的行政決定和初審司法判決有上訴權。

? 第四節 知識產權的實施

（二）二、民事、行政程序和救濟 1.公平、合理的程序原則。

（1）各成員應當向權利人告知有關實施任何本協議項下的知識產權的民事程序。

（2）有關實施程序的各個事項和司法程序，被告有權及時獲得詳盡的書面通知，以此作為提起訴訟的基礎。（3）訴訟各方得獨立委托辯護人。

（4）關于證據和信息所有當事人均應承擔支持其主張的舉證責任（本協議規定，侵犯方法專利的舉證責任倒置除外）。

2.關于司法救濟。（1）臨時禁令。（2）損害賠償。（3）其他救濟。（4）信息權。

? 第四節 知識產權的實施

（三）三、臨時措施 1.目的。

（1）防止任何侵犯知識產權行為的發生，特別是在司法管轄下有商品進入流

通渠道，包括海關結關后立即進入流通領域的商品。

（2）保護侵權指控的有關證據。

2.條件:（1）申請人申請。（2）依職權行為。3.臨時措施的后果:

（1）臨時措施實施后，有關當局應即通知所有利害關系人。

（2）如采取強制措施后在合理的期間內，20個或31個工作日，以長者為準，關于案件真相的訴訟未被提起，臨時措施可基于被申訴人的要求撤銷或終止生效。

（3）臨時措施撤銷后，如發現并未發生申請人主張的侵權行為，基于被申請人的請求，司法當局有權判令申請人給予補償。

? 第四節 知識產權的實施

（四）四、與邊境措施有關的特殊要求 ： 1.關于海關停止放行。

2.申請。

3.申請人的擔保。

4.中止放行的持續期限。

5.對進口商或商品所有者的補償。6.檢驗及通知權。7.依職權的行動。8.對中止放行的救濟。9.少量進口。

五、刑事程序

該協議規定，對侵犯知識產權的侵權行為，成員應當適用刑事程序處罰

? 第五節 知識產權的取得、維持及相關程序 1.合理的手續和程序。

2.知識產權的取得依權利的授權或注冊的，成員應依取得權利的實質性條件，確立權利授予或注冊的程序條件。3.服務商標申請注冊適用優先權。4.程序和手續應節約費用，期限合理。5.司法判決為終局判決。

? 第六節 爭端的防止和解決

一、爭端的防止———透明度

1.有關本協議的標的（知識產權的效力、范圍、取得、實施和防止濫用）的規定，應由成員的法律、法規、司法裁決和行政條例以官方語言加以頒布。

2.各成員應將一切與貿易有關的知識產權的相關法律、法規，通知與貿易有關的知識產權理事會，以幫助理事會對本協議的實施加以審查。

3.應另一成員的請求，成員應提供與本協議有關的信息。4.各成員得對其認為那些公開之后會妨礙法律實施，或違背公共利益，或 有損于公營或私營的特定企業的商業利益和秘密信息，保守秘密。

二、爭端的解決

? 第七節 過渡性安排

為了保持協議的廣泛性，協議特別為發

展中國家作出過渡性安排的規定。

1.成員國依第65條第2、3、4款規定，在世界貿易組織協定生效之日起1 年內，無義務實施本協定的相關規定。2.除本條第3、4、5款規定外，發展中國家成員自第1款規定的實施之日起，得繼續推遲4年實施本協議。

3.任何從中央計劃經濟向自由市場經濟轉型的國家，對其知識產權保護體制進行變革的股價，以及在知識產權法律規定及其實施中存在特殊問題的國家，亦得享有第2款規定的推遲4年實施本協議的權利。

4.發展中國家尚未進行專利保護的產品，因實施本協議，應對該項產品予以專利保護的，該國得繼續推遲5年給予該產品依本協議第五部分規定的產品專利的保護。

5.依本條第1、2、3、4款的規定，享有過渡期權利的成員，在此過渡期內

其相法律法規的任何變動不得與本協議相違背。

6.技術合作。

? 第八節 機構安排和最后條款

一、《與貿易有關的知識產權協議》項下的知識產權理事會的職責

第一，監管本協議的實施，特別是成員履行義務的情況，同時給予成員進行

有關知識產權事宜的磋商機會;第二，承擔成員指定的責任或委托，在爭端解決方面向成員提供幫助;第三，尋求建立與世界知識產權組織合作而進行的適當安排。

二、國際合作

三、協議的效力———對現有客體的保護

四、協定禁止保留

五、解釋的原則

? 第三十一章 保護工業產權巴黎公約 ◇第一節 概述

◇第二節 《保護工業產權巴黎公約》的保護范圍 ◇第三節 《保護工業產權巴黎公約》的基本原則 ◇第四節 《保護工業產權巴黎公約》的共同規則

? 第一節 概述

（一）一、現代，包括近代的知識產權保護法律制度的建立，基于這樣幾個基本信念: 1.個人權利的保護。

2.人的創造性勞動及其成果的保護。

3.創造性勞動成果所有者，即知識產權人的權利保護與限制相結合。

二、《巴黎公約》的條款，依其規定的實體內容和在條約中的作用，可分為3類: 第一類條款，是有關調整各成員國相互權利義務關系的具有國際公法特征的條款。

第二類條款，為規定或許可成員國應當或可以作出關于工業產權保護的內國立法的規定和制度的條款。

第三類條款，為關于同盟成員國國民——私主體在條約項下與工業產權保護 有關的權利義務關系的實體內容條款。

? 第一節 概述

（二）三、《巴黎公約》作為世界上第一個知識產權（工業產權）保護的國際公約，具有以下明顯的特點: 1.《巴黎公約》是資本主義政治、經濟和技術水平發展到一定階段的產物。

2.《巴黎公約》雖然是以保護專利、商標等工業產權為主要內容的國際公約，但已經開始將智力成果創造者的人身權利納入自己的保護范疇。

3.作為保護工業產權的國際公約，《巴黎公約》確立的法律制度既有實體規

范又有程序規范。4.《巴黎公約》確定的保護范圍是非常廣泛的。

? 第二節 保護工業產權巴黎公約的保護范圍

第一類是直接產生于人類創造性勞動的智力成果，即發明專利、實用新型、外觀設計。第二類是工商業經營活動中營業者長期使用的與其商譽有直接關系的標記性權利，第三類客體是將制止不正當競爭也作為受保護的一種權利，實際上即是以國際條約的方式，為締約國設定一項在其境內規范商業行為，以便商人可以在公正的游戲規則之下進行“商業游戲”。? 第三節 保護工業產權巴黎公約的基本原則

（一）一、國民待遇原則

（一）《保護工業產權巴黎公約》國民待遇的主體意為:（1）離開其本國;（2）仍受其本國法律保護。

（二）關于國民待遇的內容，《巴黎公約》只作了原則的概括規定:

第一，是該國法律現在或今后“給予的便利”。

第二，是在權利人和權利受到侵害時，可以依法獲得與該國國民所能獲得的同等的法律救濟。第三，鑒于不同的成員國工業產權法律保護的水平存在著差異。

? 第三節 保護工業產權巴黎公約的基本原則

（二）二、優先權原則

（一）優先權的取得條件: 第一，其主體應是已經向一個公約成員國正式提出專利（包括發明、實用新

型和外觀設計）和商標注冊申請書，并可以享受同盟成員國的國民待遇的申請人。

第二，優先權的獲得以已向同盟成員國提出“正式申請”為基礎，第三，主張優先權的申請人應明示地提出主張并提供相關的說明文件，（二）優先權的效力:

第一，優先權作為一種對抗沖突申請的權利，只適用于發明、實用新型、外觀設計和商標的申請。第二，優先權的時間效力。第三，優先權的排他效力。

第四，優先權受在先權利的限制。

? 第三節 保護工業產權巴黎公約的基本原則

（三）（三）優先權的特點: 第一，優先權作為一種《巴黎公約》特別規定的權利，具有一定的實體權利的特征。

第二，優先權作為一種申請人在申請程序中所獲得的權利，并不能產生根本的實體法上的后果，第三，優先權在一定條件下，可依權利人的意思改變，如分開使用。

此外，還允許在一個國家據以專利申請為基礎產生的優先權提出實用新型申請，反之亦然。

（四）優先權制度的意義

? 第三節 保護工業產權巴黎公約的基本原則

（四）三、專利商標權的獨立保護原則

（一）商標專利權的獨立保護原則的內容包括:

第一，商標專利權的獲得在不同的成員國相互獨立。第二，權利的消滅獨立。

第三，權利保護的實體內容相互獨立。第四，專利商標權保護的范圍也相互獨立。

（二）法律后果

第一，導致工業產權具有強烈的地域性。

第二，導致全世界范圍內工業產權保護水平存在巨大差異。

第三，這種特點差異一旦累計到一定程度，會將知識產權保護這法律問題轉化為經濟問題，甚至政治外交問題等。

? 第三節 保護工業產權巴黎公約的基本原則

（五）四、《巴黎公約》的最低保護標準原則

（一）《巴黎公約》的最低保護標準原則也和其他幾個基本原則，構成公約保護工業產權鏈條上最不可或缺的一環。

（二）《巴黎公約》是通過設立對工業產權最低保護標準的方式來確定對工業產權保護的充分有效性。

? 第四節 《保護工業產權巴黎公約》的共同規則

一、關于專利的共同規則

1.產品禁止流通但并不排斥該產品依法獲得專利授權 2.專利權人進口專利產品不導致專利權失效

3.方法專利的保護及于直接依該方法獲得的產品 4.強制實施許可，禁止權利人濫用專利權 5.國際交通工具使用專利權的臨時豁免

二、關于商標的共同規則

1.已注冊商標在其他同盟成員國享受與商標原籍國同等保護規則（同等保護規則）

2.馳名商標的特殊保護

3.平行進口

? 第三十二章 保護文學藝術作品伯爾尼公約 ◇第一節《保護文學藝術作品伯爾尼公約》概述

◇第二節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》的保護客體的范圍 ◇第三節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》 對著作權的限制

◇第四節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》對作者權利的保護期限及溯及力 ◇第五節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》關于對發展中國家的優惠規定

?

第一節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》概述

（一）一、概述

（一）該公約在1886年誕生，當時參與簽訂的國家有10個，翌年，經其中8個國家批準，于1887年12月5日生效。后經多次修訂，現在實施的是1971年的巴黎修訂本。

（二）我國于1992年10月15日加入該公約，適用1971年文本。

（三）《伯爾尼公約》是一個對所有國家都開放的國際公約。它確定的對文學藝術 作品的作者對其作品享有的著作人身權和著作財產權的廣泛保護構成了以后的著作權法律保護制度的基本框架，《伯爾尼公約》甚至在超越了其成員國范圍之外也得到適用。

?

第一節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》概述

（二）二、《伯爾尼公約》的目的及保護對象

第一，公約的目的:保護作者就其作品所享有的著作權。

第二，公約的手段:以盡可能有效和統一的方式，來實現自己的目的。

第三，公約的保護客體:著作權。

?

三、《伯爾尼公約》的基本原則

國民待遇原則是《伯爾尼公約》的基本原則。

1.國民待遇原則的內容

2.國民待遇原則的適用范圍（1）受保護的作者范圍。

（2）作品發表地確定國民待遇原則的適用范圍。（3）自動保護原則。（4）獨立保護原則。（5）最低保護標準原則。（6）《伯爾尼公約》的互惠原則。

? 第二節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》 的保護客體的范圍

一、著作人身權 1.署名權

2.保護作品完整權

二、著作財產權 1.翻譯權 2.復制權

3.公開表演和現場直播表演權

4.廣播權 5.公開朗讀權 6.改編權

7.音樂、歌曲作者的錄制權 8.攝制電影權

9.電影作品的作者權

? 第三節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》對著作權的限制

一、某些特殊情形下的復制

二、對作品的有限的自由使用

1.公眾得合法地引用公開合法獲得的作品，包括以報摘的形式引用期刊和報紙刊載的文章。2.為教學目的使用。

3.復制報刊、廣播等傳播媒介登載或傳輸的時事性文章。4.為時事新聞的報道的目的使用作品。

三、強制許可使用

1.作者廣播權的強制許可。2.音樂作品錄制的強制許可。

? 第四節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》對作者權利的保護期限及溯及力

（一）一、作者權保護期限的確定

（一）著作權法律制度的根本目的: 首先，保護作者就其創造性勞動成果所享有的權利。其次，平衡作者利益與社會公共利益。

要確定著作權的保護期，則需綜合考慮這兩個目的。

（二）《伯爾尼公約》的保護期限：

1、著作財產權保護期為作者有生之年加死后50年；

2、作者人身權至少保留到其死后財產權保護期屆滿。

? 第四節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》對作者權利的保護期限及溯及力

（二）二、特殊作品的保護期

1.電影作品。保護到作品向公眾提供之后50年，為公布的，保護到作品完成創作后50年。

2.匿名作者和匿名作品的保護期。保護到作品向公眾提供后50年，若匿名作者在上述期間內公開身份，使用一般保護期；有生之年加死后50年。

3.攝影作品和實用藝術作品的保護期。由各成員國國內法規定，但至少應持續至該作品完成之日起的25年。

三、公約的溯及力

《伯爾尼公約》對著作權的高水平保護，還體現在其設定的公約具有溯及力這一特殊規則上。

? 第五節 《保護文學藝術作品伯爾尼公約》關于對發展中國家的優惠的規定

一、有權獲得優惠待遇的國家

二、關于翻譯權的優惠

三、關于翻譯權的十年保留制

四、關于復制權的特別優惠

五、關于發展中國家翻譯權、復制權特別優惠的共同規則

? 第三十三章 世界知識產權組織版權條約與表演和錄音制品公約 ◇第一節 《世界知識產權組織版權條約》的內容

◇第二節 《世界知識產權組織表演和錄音制品公約》

? 第一節 《世界知識產權組織版權條約》的內容

（一）1.《世界知識產權組織版權條約》與《伯爾尼公約》的關系：

（1）版權公約是《伯爾尼公約》第20條意義下的專門協定，并且，公約不與《伯爾尼公約》以外的條約有任何關聯，亦不得損害依任何其他條約的任何權利和義務。

（2）版權公約的任何內容均不得減損締約方相互之間依照《伯爾尼公約》已承擔的現有義務。（3）《伯爾尼公約》系指《保護文學藝術作品伯爾尼公約》1971年7月24日的巴黎文本。（4）關于復制權，版權公約規定，《伯爾尼公約》第9條所規定的復制權及

其所允許的例外，完全適用于數字環境，尤其是以數字形式使用作品的情況。

? 第一節 《世界知識產權組織版權條約》的內容

（二）2.版權保護的范圍

版權公約規定，版權保護只及于表達，而不及于思想、過程、操作方法或數學概念本身。3.計算機程序

4.數據匯編（數據庫）

5.發行權 版權公約項下的發行權是指:（1）文學和藝術作品的作者應享有授權通過銷售或其他所有權轉讓形式向公眾提供其作品原件和復制品的專有權。（2）對于在作品的原件或復制品經作者授權被首次銷售或其他所有權轉讓之后適用版權公約本條第（1）款中權利的用盡所依據的條件（如有此種條件），本條約的任何內容均不得影響締約各方確定該條件的自由。

? 第一節 《世界知識產權組織版權條約》的內容

（三）6.出租權

出租權的適用對象包括（i）計算機程序（ii）電影作品

（iii）按締約各方國內法的規定，以錄音制品體現的作品的作者，應享有授權將其作品的原件或復制品向公眾進行商業性出租的專有權。7.向公眾傳播的權利

8.攝影作品的保護期限

9.版權公約的限制與例外 10.著作權保護的技術措施

? 第一節 《世界知識產權組織版權條約》的內容

（四）11.權力管理信息

12.關于條約適用的時限 13.關于權利的行使

（1）締約各方承諾根據其法律制度采取必要的措施，以確保本條約的適用。

（2）締約各方應確保依照其法律可以提供執法程序，以便能采取制止對本條約所涵蓋權利的任何侵犯行為的有效行動，包括防止侵權的快速補救和為遏制進一步侵權的補救。另外，版權公約排除了對公約的任何內容進行保留的可能性。

? 第二節 《世界知識產權組織表演和錄音制品公約》

（一）一、表演者權 1.公約的獨立性

（1）本條約的任何內容不影響締約方相互之間依照于1961年10月26日在羅馬簽訂的《保護表演者、錄音制品制作者和廣播組織國際公約》已承擔的現有義務。

（2）依本條約授予的保護不得觸動或以任何方式影響對文學和藝術作品版權的保護。

（3）本條約不得與任何其他條約有任何關聯，亦不得損害依任何其他條約的任何權利和義務。

? 第二節 《世界知識產權組織表演和錄音制品公約》

（二）2.定義

下列為公約涉及的相關核心概念，公約在第2條中給出了其確定的定義：

? “表演者” ? “錄音制品” ? “錄制”

? “錄音制品制作者” ? “發行” ? “廣播”

? “向公眾傳播”

? 第二節 《世界知識產權組織表演和錄音制品公約》

（三）3.公約保護的權利的受益人

4.國民待遇原則

5.表演者與人身相關的權利

6.表演者對其尚未錄制的表演的財產權利

7.復制權 8.發行權

9.出租權

10.提供已錄制表演的權利 ? 第二節 《世界知識產權組織表演和錄音制品公約》

（四）二.錄音制品制作者的權利 1.復制權 2.發行權

3.出租權

4.公約規定了提供錄制品權

5.因廣播和向公眾傳播獲得報酬的權利 6.公約的限制與例外 7.保護期

8.關于技術措施 9.權利管理信息

第二篇：淺論知識產權的國際保護

淺論知識產權的國際保護

摘 要：1967年世界知識產權組織的成立，以及1993年《與貿易有關的知識產權（包括假冒商品貿易）協議》的達成，確立了現今以TRIPS協定為核心、WTO與WIPO及其他國際組織相互支持的知識產權國際保護體系，然而，這一體系仍存在一些有待完善之處，隨著國際社會的不斷發展，知識產權國際保護制度也不斷面臨許多新的問題，這需要我們不斷的探討與研究。

關鍵詞：知識產權國際保護；發展中國家利益；人權與知識產權國際保護

一、知識產權國際保護的基本內涵

嚴格的說，“知識產權國際保護”并不是一個明確、獨立，有自己特定內涵的法律概念，至少現在在我國還沒有一個嚴格的界定，而僅是在學術研究中有相關探討。一些學者嘗試對這一概念下過定義，例如，中南財經政法大學的吳漢東教授認為，“所謂知識產權國際保護制度，概括的來說是指以多邊國際條約為基本形式，政府間國際組織為協調機構，通過對各國國內知識產權法律進行協調而形成的相對統一的國際法律制度。”對于具體的概念，不同學者可能措辭不同，然而就其實際內涵來說，我們須認識到：知識產權國際保護絕對不是指用本國法去保護依外國法產生的知識產權，它首先是指知識產權國際公約或國家間雙邊條約的締結，其次是指參加了知識產權國際公約或締結了知識產權雙邊條約的國家，如何以其“公”行為去履行自己參加或締結的國際條約的義務。這也就要求一國國內法至少要達到國際條約的最低要求。

在知識產權國際保護的理解上，許多人往往將其與知識產權的涉外保護相混淆，很多人不明白知識產權的國際保護與涉外保護有什么區別，在以知識產權國際保護為主題進行討論的情況下往往將其闡述為知識產權涉外保護的相關問題；而且，在現今知識產權國際保護逐漸被劃歸國際公法范疇時，很多人表示不可理解，他們認為知識產權具有私權屬性，不應由公法來調整，之所以會出現這樣的觀點，是因為這些人仍未搞清知識產權國際保護要探討的到底是什么問題，它與涉外保護到底有何區別。我們之所以將知識產權國際保護歸于國際公法的范疇，是因為知識產權國際保護的內涵在于：一國怎樣依照它加入的知識產權國際公約的要求，以其“國家”的地位調整其國內法，使之與公約相符合，從而使該國在用國內法從事知識產權的涉外保護時，不致違反國際公約。

二、知識產權國際保護的產生和發展

1873年奧地利邀請各國參加國際博覽會，然而各國由于擔心展覽的技術可能得不到有效的保護而拒絕參加，這就直接引發了各國對知識產權國際保護問題的關注，為了解決這一問題，一些發達國家逐漸開始互相承認各自的知識產權并達成了一些共同保護的協定。1883年2月，法國、比利時等11國在巴黎共同簽署了《保護工業產權巴黎公約》，并根據該公約成立了保護工業產權聯盟，這一舉措，開創了知識產權國際保護的新紀元。此后，知識產權國際保護的多邊條約不斷涌現，諸如1886年的《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》等，這些公約奠定了知識產權國際保護體系的基本框架，使知識產權逐漸進入國際保護時期。為了更有效地在國際上保護知識產權，管理、監督和執行各個公約，1967年7月14日，51個國家在斯德哥爾摩簽訂了《世界知識產權組織公約》，并根據該公約將《巴黎公約》與《伯爾尼公約》原有的兩個機構合并，成立一個政府間的國際機構：世界知識產權組織（WIPO）。由此，知識產權保護國際保護體系形成。

然而，以世界產權組織為中心的知識產權國際保護體制，到20世紀末開始發生了動搖。這一方面是因為國際貿易的形式和內容產生了非常大的變化，另一方面是因為原本的保護體系本身也存在許多缺陷，諸如整體保護水平不高、義務主體不定、爭端解決機制不健全等問題逐漸凸顯。

70年代，全球經濟大蕭條，以美國、歐共體等為代表的發達國家猛然發現，以世界知識產權組織為中心的知識產權國際保護制度并未能很好的保護他們的知識產權利益，而以“亞洲四小龍”為代表的發展中國家正在利用他們的知識產權來創造自身的財富，這使得這些發達國家極其不滿，他們跳出世界知識產權組織，轉而求助于關貿總協定來解決這一問題，他們致力于將知識產權的保護納入到關貿總協定的框架內，然而這嚴重損害了發展中國家的利益，遭到了發展中國家的強烈反對，最終經過多年的斗爭與妥協，談判各方終于在1993年形成了《與貿易有關的知識產權（包括假冒商品貿易）協議》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，縮寫TRIPS）。

三、對知識產權國際保護中兩點問題的探討

（一）知識產權國際保護與發展中國家利益

既然知識產權國際保護包含了知識產權國際公約的締結這一內涵，那么這其中就少不了國家間利益的妥協。由于歷史的因素，發展中國家在經濟、科技、文化等方面一直處于較為落后的地位。在殖民時期，其內政處于列強的控制之下，無法按照自己的意愿和實際去發展；在取得了國家、民族的獨立之后，往往處于一窮二白的境地，許多方面不得不屈從于發達國家的意志。在知識產權的發展上正是這樣，發達國家為了其自身利益不斷追求知識產權保護的高標準化，而無視發展中國家的困境與需求，無論在知識產權規則制定還是各種利益平衡上，發展中國家都處于“邊緣化”的被動地位，他們只能呼吁，因為他們不具備與發達國家相抗衡的實力。

TRIPS協議的達成，標志著知識產權保護實體規則全球化的正式開始，保護標準已經提升到了發達國家的標準，由于在經濟實力和科技文化方面與發達國家都有很大的差距，所以適用知識產權的國際統一標準對發展中國家來講是“形式上平等”而“實質上不平等”。對于這些發展中國家無能為力，他們最終只是獲得了發達國家的市場準入和貿易優惠。在知識產權國際保護中也象征性得給予了發展中國家特殊和差別待遇，然而這些條款措詞相當模糊，缺乏法律的確定性和可預見性，因此，盡管這些條款可能確立了有利于發展中國家的原則和宗旨以及權利和義務，但幾乎所有這類法律條款都難以得到確實的執行。

（二）知識產權國際保護與人權保護

有人認為知識產權屬于基本人權，所以談知識產權與人權的沖突有些不太合適。然而事實告訴我們，在全球諸多公共健康危機發生后，誰也無法否認現今的知識產權國際保護制度與人權保護制度之間確實存在一些難以調和之處，國際社會中的諸多實踐也證明了這一點。1998年，世界知識產權組織召開了專家會議，討論了知識產權與人權的關系問題。2000年8月，聯合國經社理事會促進和保護人權分會就“知識產權和人權”的沖突出臺了一個解決方案，其中指出知識產權與人權之間“現實存在的或可能的沖突”包括：

1、妨礙使用知識產權制度向發展中國家轉讓技術；

2、植物種植者對植物新品種享有權利的后果，以及對遺傳改良生物授予專利給對食品所享有的基本權利帶來的影響；

3、“生物海盜（biopiracy）行為，即跨國公司掠奪社區尤其是土著社區對其自有的遺傳和自然資源以及文化遺產的控制；

4、對獲得專利藥品的限制以及對享有健康權的沖擊。2001年8月，聯合國經社理事會促進和保護人權分會就知識產權與人權、以及TRIPS協議對人權的沖擊做了報告，指出由于TRIPS協議的實施并未充分地反映所有人權的基本性質和不可分割性，包括人人有權享有科學進步及其應用所帶來的利益、健康權、食品權、自決權，因此TRIPS協議所體現的知識產權制度與國際人權法之間存在著明顯的沖突。

由于知識產權法主要規定的是與科技等相關的無形財產權的問題，所以知識產權國際條約很少涉及知識產權與其他法律領域的關系，同樣，人權條約關注的是基本人權問題，未曾考慮到知識產權對人權的影響，所以在知識產權與人權現實沖突的今天我們有些措手不及。現在我們面臨的主要問題是當知識產權的行使對人權造成損害時，兩者誰應居于優先地位。大部分的WTO成員既是TRIPS協議的締約方，同時也是國際人權條約的締約方，根據善意履行國際條約義務的國際法原則，WTO成員不能為了實施WTO協定所規定的義務就不履行其根據國際人權條約所承擔的國際義務。而且國際人權法規則是對早已存在的各文明國家所承認的一般法律原則的宣告，具有國際強行法的特征，所以當一個國家面臨知識產權與人權的抉擇時，人權應居于優先地位。

參考文獻：

[1]鄭成思。知識產權法（第三版）[M].法律出版社，2002，76.[2]萬鄂湘，馮潔菡。知識產權國際保護的新發展[J].電子知識產權，2003，（）：61-62.

第三篇：知識產權國際保護的重要意義是什么

5.知識產權國際保護的重要意義是什么？

知識產權國際保護對于促進科學技術進步、文化繁榮和經濟發展具有重要的意義和作用，它既是保證社會主義市場經濟正常運行的重要制度，又是開展國際間科學技術、經濟、文化交流與合作的基本環境和條件之一。它將促進科技工作者有更多的科學發現和發明創造，使科技投入獲得應有的回報，促進科技事業的持續發展。同時，國際合作的發展使各國法律制度在大方向上日益趨同，尤其是知識產權保護在世界范圍內已經逐步納入有關國際協議的框架之下，做好知識產權保護有利于我國的對外合作。

首先要明確什么是知識產權的國際保護：在國際技術交易過程中會涉及技術的專利權，商標權，商業秘密等問題，這些就是知識產權在國際上保護的問題。知識產權國際保護的界定主要看它有沒有跨國性。知識產權國際保護的重要性，首先，對于一國的經濟有重要的作用，特別那些高新科技，核心技術，通常國家都會限制它交易的。其次，對于企業來說，他可以排除自己的知識產權在國外被侵犯。對知識產權進行國際保護是開拓國際市場的基礎，如果你的權利不受保護，任何人都可以使用的話，就不能將你和他人區分，不能體現你的優勢，也就會很容易的喪失已有的市場

第四篇：國際知識產權保護的最新趨勢

國際知識產權保護的最新趨勢

姓名： 學號： 學院： 專業：

知識產權作為一種無形財產權，是一種十分重要的經濟資源。在當代，知識產權也已成為一個戰略問題，在國家和企業中的地位不斷提升。國際知識產權保護正在向全球一體化的統一實體法方向發展，并逐步取代關稅等傳統的貿易保護手段，成為發達國家重要的貿易壁壘。知識產權國際公約的保護范圍不斷向高新技術領域拓展。國際知識產權保護呈現出多元化發展趨勢。基于知識產權戰略的重要性，探討我國知識產權現狀和發展趨勢也就具有十分重要的意義

Ⅰ.國際

一．國際知識產權的總體發展趨勢

美國華盛頓大學劉江彬教授認為，過去的一年內，有關知識產權的保護，在國際上發生了數件大事，這些事件對將來知識產權保護的發展將會產生舉足輕重的影響。其中，最值得注意的可以歸結為下列的十件大事:北美自由貿易協定(NAFTA)于1993年8月正式簽訂;關稅 貿易總協定(GATT)于1993年年底達成包括知識產權的多種協議;中國大陸與臺灣均大幅度地修訂了知識產權相關法規;美國微軟公司(Microsoft專利侵權官司初審敗訴，賠償一億 二千萬美元;美日開放市場談判破裂，美國恢復超級301條款;臺灣于1993年被列入特別301條款“優先觀察”名單;中國與美國因知識產權問題展開談判;美國為了符合關稅貿易總協定 的有關規定，醞釀修改相關法規;海峽兩岸知識產權侵害問題日漸嚴重;國際科技公司收取知識產權權利金的要求日漸普遍。

劉江彬教授認為，以上這些事件，多數與亞洲地區有直接或間接關系。從長遠看，這些事件對知識產權保護發展的影響正面多于反面。亞洲國家若能順應其發展趨勢，因勢利導，提出因應對策，則會在知識產權保護發展方面更加得心應手，并有利于本國經濟的發展。劉

江彬教授認為，最近的將來，國際知識產權保護的發展，可能會出現以下幾種情況: 1.關稅貿易總協定可能會成為主要戰場

由于關稅貿易總協定，于1993年底達成了包括知識產權在內的多種協議，這樣就把關貿總協定與知識產權問題緊密聯系在一起，并在此次協議中擬成立世界貿易組織(World Trade Organization)，以確保協議的執行。因此，可以預見，將來關貿總協定(GATT)可能成為各國有關知識產權保護糾紛最主要的解決場所之一。但世界貿易組織(WTO)是否能達到成立目的，目前尚言之過早。

2.美國301條款的影響仍然存在

美國法律界對于GATT達成協議后，美國是否能再使用301條款尚有不同的看法，大部 分學者持否定態度，但仍有不少學者持肯定態度。持肯定說的學者并非完全站在法理的立場，而是站在務實的立場，他們認為特別301條款效力宏大，美國政府和企業對它的效果非常滿 意;持否定說的學者認為，301條款也并不完全符合一般國際法的常規。在相當長的時間里，美國301條款的影響會依然存在。3.保護電腦軟件應探索新的方式

目前從國際上看，以著作權法保護電腦軟件，已暴露出不少破綻，許多軟件也無法符合專利新穎性的要件，以專利法保護軟件也非全然可行。因此，許多學者重新考慮這個問題，產業界也正在千方百計想辦法，以其他方式尋求保護，預計美國將會在年底前提出有關研究報告。

4.海峽兩岸知識產權法會更加接近

近幾年來，海峽兩岸修正法律及制定新法，其中部分主要內容還是根據與美國方面知識產權的協議。例如，兩岸專利法為保護農化品、藥品、植物新品種、回溯保護等等問題;著作權法則為合理使用、保護期限、租賃權、軟件保護等問題。可以預見的是，海峽兩岸經過國際上的壓力及自己內部的修正和調整，知識產權法律的內容會更加接近;又因為法院的判決需與國際上的判例符合，則更進一步促成在立法與司法兩方面互相保護對方的知識產權。無形中，把兩岸知識產權制度的距離拉近，使兩者更能相容，更接近國際上的水平。

5.美國的產業界更加關注中國的司法制度 美國產業界和政府，他們大都了解這幾年中國大陸立法的努力，也了解大陸已建立了知 識產權的專業法庭。他們訴求的重點是在法律的有效執行，特別是電腦軟件等著作權產品侵 害問題的解決。大陸方面法律界人士要求美國產業界不要以政治手段施加壓力，而應通過正 常的司法程序尋求救濟。美國產業界采取的方向將會是雙管齊下，一方面通過美國政府的壓 力，另一方面通過法院提出訴訟，控告政府或私人的廠商。向大陸法院提出訴訟的美國廠商，希望建立有效的判例，并試驗大陸法院的司法能力，是否能在判決中獲得類似美國法院的結果。第一批法院的判決非常重要，美國的產業界正在關注著大陸的司法制度。

6.對新科技知識產權的保護會更加積極

目前，美國產業界和學術界最常見的有關知識產權的研討會，不外乎生物工程、軟件保 護、技術轉移等。前兩個課題與最熱門的科技關系密切。例如，醫學、藥學、遺傳工程、通訊網絡、資訊產業、電子計算機等。除了因為這些科技高新且復雜外，也是獲利機會最大的項目。因此，政府及產業都投入了大量的研究經費，知識產權的數量也會大量增加。與此同時，也產生了新的知識產權問題，特別是有關生物工程的專利和電腦的法律保護問題，對科技、法律、管理等方面造成相當困擾。又因為競爭激烈，再加上利益所在，各方人馬無不全力以赴，并希望通過技術轉移回收研究、開發經費。目前，除了產業界外，政府的實驗室，大學及研究機構，對技術轉移問題都非常重視，也因此獲得了相當的效果。將來，任何國家或私人企業，若能充分掌握高科技知識產權的計劃、制造、管理、運用和轉移，則無異掌握了科技發展的權柄，可以主導科技發展的方向及興衰的命運。

二．知識產權國際保護制度新趨勢

現代知識產權國際保護制度主要有兩個基本特點：一是以國際貿易體制為框架，推行高水平的知識產權保護；二是以執行機制與多邊爭端機制為后盾，推行高效益的知識產權保護。1.新知識產權國際條約的出現

在WTO框架下，西方發達國家就知識產權問題，一向奉行“要么接受，要么走開”的原則，以實現知識產權國際保護的一體化。但事實上，發達國家仍在試圖達成新的知識產權國際條約，以提高保護標準。今年7月，歐盟委員會已正式采用《反假冒貿易協定》，受到歐洲公司的熱烈歡迎。該協定旨在加大全球打擊假冒和盜版行為力度，謀求建立新的打擊全球假冒盜版的國際知識產權執法框架，進一步深化國際合作，強化執法實踐。雖然中國沒有參加到該協定中，但將包括中國在內的發展中國家納入其中，顯然是該協定的重要目標之一。事實上，即使不參與，中國產業也不可能完全置身于該協定之外。因此，面對這類新知識產權國際條約，中國政府要采取積極的應對策略，團結其他發展中國家，努力在知識產權國際規則的制定中發出自己的聲音。

2.雙邊協定與單邊主義的復活

WTO《2011年世界貿易報告》顯示，截至2010年，WTO成員已簽署了300多個雙邊和地區自由貿易協定，有評論認為，眾多雙邊、多邊協定有削弱WTO規則之勢.這種雙邊協定和地區自由貿易協定的產生，在國際知識產權領域形成了“超Trips條款”、“綠色壁壘”和“技術壁壘”。從1995年WTO取代關貿總協定后，截至今年3月，在WTO框架下磋商的爭端中，涉及知識產權的爭端不到10%，這一過低比例并非因為知識產權爭端少，而是因為大多數的國際知識產權糾紛選擇了雙邊協定或地區自由貿易協定來解決。吳漢東指出，雙邊協定內的知識產權保護更傾向于延長期限、增加內容和強化執法。這種傾向在單邊制裁中表現得更加淋漓盡致，比如著名的美國“337調查”和“特別301報告”。全球化必將帶來知識產權相關法律的一體化，因此必須在面對現實的同時保持警覺。在知識產權問題上，發展中國家在被動接受、合作博弈與戰略籌謀之間，仍然存在相當大的運作空間。

3.發展中國家南南合作的興起近年來，以別樣視角看待知識產權問題成為發展中國家的共識，發展中國家正通過各種渠道，在遺傳資源、傳統知識、公共健康和知識共享等領域尋求符合自身利益的知識產權保護策略。對此，國際人權組織、聯合國教科文組織、世界知識產權組織以及各種非政府組織已展開行動，紛紛提出：通過對部分藥品專利實施強制許可以解決公共健康危機；以維基百科、遠程教學等非財產權方式促進知識在全球共享；在生物技術專利與遺傳資源問題上達成互惠等切實可行的制度設計。

世界貿易組織和世界知識產權組織將繼續主導國際知識產權規則的制定，但各種國際組織正在扮演著越來越重要的角色，這種格局是有益的、健康的，中國可以在其中發揮與其地位相匹配的作用。

三、知識產權保護的有效執行問題

美國華盛頓大學亞洲法研究所所長Haley教授認為，自本世紀七十年代以來，美國日益強調其在全球的經濟利益。為此，美國同其他國家進行雙邊和多邊貿易談判中，把如何在海外充分保護美國知識產權持有者的權利提到了一個非常優先的地位，并且十分關注知識產權保護的有效執行問題。

Haley教授認為，在當今的國際社會里法律是有領土性的，即便是由條約所確定的國際 規則也賴于主權國家的法律實施，法律實施就意味著國家強制。要保證對專利以及其它的知 識產權提供有效的法律保護，一般而言，國家強制機制必須是靈活的、有效的、普遍適用的。

無論強制的方法究竟是刑事制裁還是民事救濟和禁止性補救亦或任何形式的行政控制或上述方式的任何形式的結合，國家應能夠在必要時通過對人身加以強制來保障法律的遵守。這意味著國家應有能力識別并制止侵權，沒收侵權商品，并施加法律所規定的任何懲罰。Halev教授還認為，在上述應滿足的先決條件中，最主要的是如何識別侵權，在商標侵權和版權侵權以及其他一些單從侵權物品的表面形態即能證明在侵權的案件中，侵權識別相對來說容易一些。即便如此，國家還應能夠獲得有關信息并對侵權物品的所有主要銷售市場實行監督。在專利侵權中，特別是在涉及零部件和生產工藝的專利侵權中，要想使法律得到有效的實施，國家應具備廣泛的調查權利以確認其侵權，例如，應有權進入工廠，搜查辦公室，沒收有關記錄和檔案等。因此，任何知識產權要想有效地執行，需要政府有廣泛的資源來控制和監督經濟活動。這也意味著，對知識產權提供充分保護，要求有相應的新的管理和監督資源，或者將現存的資源從一個管理地區移到另一個地區的能力。

除此之外，知識產權的有效執行還需要發展和完善司法職業隊伍，它是提供有效司法救濟的必要前提。要建立有效的司法機制也決非易事，司法系統要有效地運轉，法官就必須享有為實施法律規則所必須之地位和控制權。同時，也必須保障法官受到法律規則的約束。總之，知識產權的有效執行要求國家政治上應服從一個獨立的權威性的司法機構，或者一個由不受政治影響的公務員為主導的司法機構，由這個機構來實施對知識產權的有效保護。

四．關于平行進口問題

美國喬治華盛頓大學的知識產權研究中心主任Wegner教授認為，平行進口問題是關貿 總協定中尚未解決的一個有爭議的領域，也是中國目前立法實踐中的空白。平行進口指的是 一國未被授權的進口商從外國的知識產權所有者手中購得商品并未經批準輸入本國，而該知 識產權此前已在本國受到了法律保護。平行進口存在的條件是商品在一國的零售價高于在另 一國的批發價，兩者的價格差有可能導致平行進口。對于是否允許平行進口，應按照商標權、專利權和版權三種情況分別進行討論。

對于受商標保護的商品，通常規則是擁有同一商標的相同商品情況不允許平行進口。在 美國，這一規則是由Weilceramics案所確立的，它規定只要所銷的是有真正標識的真正商 品，即使沒有得到商標所有者的同意，也是允許進口的。但也有例外的情況，不允許平行進口的例外情況之一，是以同一商標在不同國家出售的商品之間存在著實質和外觀上的差異。如在SHIELD肥皂案和PERUGING巧克力案中，同一商標的商品質量是不同的，因而法院禁止平行進口，其出發點是基于商標的屬地性原則;不允許平行進口的另一例外情況，是同一商標在不同的國家擁有不同的所有權。例如，ROLEX手表案就是一個典型例子，其在美國和瑞士的商標分別為兩個不同的公司擁有，因而平行進口是被禁止的。歐洲國家和日本所采納的原則與美國有所不同，歐洲國家允許作為歐洲內部商品自由流動出現的平行進口，而日 本則無條件地允許真正商品的平行進口。

對于專利權的保護，歐洲、日本和美國均建立在屬地性原則基礎上，但也存在著根本的區別。美國和日本嚴格地運用屬地性原則，以防止專利商品平行進口。美國還保留著這樣的法律，去某國銷售的專利商品，如果不符合美國專利法，則永遠不允許輸入美國并在美國銷售。而歐洲國家之間則存在著不受專利權限制的商品自由流動。

對于版權的保護，美國法律規定，根據限定國家的許可證，在國外制造的制品未經授權而進口是不允許的。法院在審理中涉及到首次銷售理論和進口權之間的關系，在一些案例的判決中僅給予在美國合法制造和銷售的制品以首次銷售以保護，根據許可證在國外制造的制品進口到美國時則構成侵權。

中國目前很少有關平行進口的國內立法實踐，這是因為中國擁有相對低廉的勞動力，因 而，目前行平進口所獲得的差價，還不能刺激外國制造的商品以平行進口的方式在中國轉售。

對中國來說，目前保護平行進口的政策主要是理論性的。

五．醫療領域知識產權保護的最新發展趨勢

日本2008年專利申請公開/公布量和授權量,其中生命科學領域的專利申請公開/公布量和授權量分別達到27870件和9255件，較上年均大幅增長，增幅分別為11.7%和29.0%。

歐洲專利局公布的2008年專利申請和授權量,在專利申請技術領域，2008年，向歐洲專利局提交專利申請最為活躍的領域為醫學技術領域，占總量的11.6%。有機化學(同比增長1.4%)增幅較緩，生物和遺傳工程(同比下降0.9%)增幅略有下降。醫藥領域雖然對專利的依存度高，但是專利申請量和獲得授權的數量并不多。2008年獲得美國專利授權量居前十家公司：IBM(4,186件)、三星(3,515件)、佳能(2,114件)、微軟(2,030件)、英特爾(1,776件)、松下(1,745件)、東芝(1,609件)、富士通(1,494件)、索尼(1,485件)和惠普(1,424件)。專利授權量居前10位的企業中，美國公司只有4個，日本公司則占5個。前十名中沒有一家是醫藥企業。

各國有關醫藥領域知識產權的政策變化：

歐盟：自由貿易協議中的知識產權強硬規定將危及貧窮國家獲取藥品。在與印度、哥倫比亞、秘魯及一些東南亞國家進行的自由貿易談判中，歐盟官員多次建議應讓藥品制造商從知識產權保護制度中獲取應得利益，并認為在授權進行仿制藥生產之前，上述國家的行政管理機構應被長期阻止使用專利藥品的相關數據。根據歐盟委員會的建議，在秘魯和哥倫比亞，此類專利可申請最高11年的“數據排他期”。與此同時，在與印度及東南亞10國進行的自由貿易談判中，歐盟委員會同樣加入了類似處于“數據排他期”的知識產權內容，但并未明確期限。

Ⅱ.國內

一．我國知識產權發展現狀

我國知識產權制度建較晚，只有20多年的歷史。通過20多年的發展，我國已經形成了與Trips協議要求基本一致的專利法、商標法和著作權法等知識產權法律，并制定了其他有關知識產權的法律、條例。雖然中國現行的知識產權法律法規構成了框架性的當代中國知識產權法律體系，中國在知識產權法律的實體權利保護方面與WTO的要求基本相當，但是我們應當清醒地認識到，我國知識產權工作總體狀況還存在著與國家經濟、科技和社會的發展要求不相適應，以及與面臨的國際新形勢的發展要求不相適應的問題。主要表現在：

1．法律體系存在缺陷

目前，我國知識產權法律以單行法的形式出現，各知識產權單行法由不同的部門分別起草。各單行法律的內容、手段等不夠統一、協調，缺乏法典化的統一安排和規范，導致對有些對象重疊調整、規范沖突，而對有些問題卻又出現調整空白，甚至對于同一種知識產權侵權糾紛，不同的單行法判決的侵權賠償數額也可能會有驚人的差異。

2．知識產權保護意識淡薄

知識產權保護意識淡薄是知識產權保護不力的首要原因。它帶來的直接后果是企業擁有知識產權量少，易發生侵權或被他人侵權的現象。在我國，大多數人并沒有把知識產權真正作為財產權來看待，甚至很多企業都沒有認識到知識產權是企業最重要的無形資產。他們很

少將知識產權作為財產權來對待，只重視有形資產的積累與保護，忽視了專利、商標、技術秘密等知識產權的保護，不懂得運用法律武器來保護自己的智力成果。

3．忽視對國內馳名商標的扶植與保護

在大力保護國外馳名商標時，我們卻忽視了對國內馳名商標的扶植與保護，造成國內大量的知名商標在國外被搶注。近些年，贄國商標國外搶注案件每年不下百起，涉及化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個行業。國外搶注者通過商標搶注或進行商標倒賣，或以侵權之名索賠，或索取高額轉讓費，更有甚者利用商標搶注，讓中國企業蒙受巨大損失。

二、我國知識產權戰略在實施中存在的問題

1．宏觀上，我國知識產權制度和配套措施不夠到位，執法環境不樂觀。

（1）從歷史發展來看，我國知識產權制度起步晚，發展程度不夠高。知識經濟發展的關鍵在于知識創新，知識創新是種隱性的過程，蘊涵著先進生產力，因此需要法律制度的保護。我國是世界上知識產權制度建立較晚卻是發展最快的國家，這種小步快跑的發展方式，必然帶來了體系的不完善，一切都還有待在實踐中檢驗。

（2）配套立法不全面，與國際法律接軌不協調。沒有知識產權的立法，就沒有知識產權保護制度，就沒有法律賦予當事人的知識產權。從知識產權的保護范圍來看，我國的立法注重保護成果和給予激勵與獎勵，卻缺失了相應的輔佐制度。還需對一些中國相對薄弱的環節或產業進行保護使其良性發展。在與國際法律接軌方面，雖然我國已加入《巴黎公約》并有完善的專利法，但是反壟斷法的缺失使中國部分產業損失嚴重。例如DVD事件中，從實質上看，是由于我國反壟斷法的缺失，致使在專利費用方面吃了大虧。

（3）司法環境不樂觀，地方保護主義嚴重。在法律已經確立該項權利的前提下，執行法律是至關重要的。由于司法保護力度不夠，不法分子掛羊頭賣狗肉，違法成本低而企業維權成本卻相當高。同時在一些經濟相對落后的地區，地方保護主義嚴重，政府部門出于地方稅收考慮，對違法企業睜只眼閉只眼，企業被發現侵權后就銷聲匿跡，而后更名從操就業，讓受侵權的企業無可奈何。

2．微觀上，企業知識產權戰略與實施脫節。

在新形式下，作為高技術企業，紛紛制定了知識產權戰略。然而在戰略的實踐過程中卻存在著諸多問題，導致知識產權戰略實施成了一句空話。

(1)企業研發風險大，現金流吃緊，資金鏈不穩固。知識產權保護的先決條件是要有科技創新成果，沒有成果，保護也就無從談起!因此高技術企業每年必須投入大量的研發經費，并且這種投入還必須是長時間、連續不斷的、大筆的投入；而且投入之后，產出多少、何時產出也是未知數。這種巨大的風險，考驗著企業的決策，最終影響到投入的產出。據調查，很多企業現時發展面臨的困難集中起來就是資金緊張，資金不足導致科研所需的人員、設備、技術投入不夠，技術研發風險很大。

(2)企業研究開發模式與管理模式不夠成熟。誠然現在高技術企業已經有較強的知識產權戰略意識。并設有相應的研發部門和管理部門，然而企業的人員管理模式和機構組織模式還是存在著一定的缺陷。企業研發部門人手不夠，其他部門不參與企業研發活動，部門問聯系不夠緊密；僅研發部門而言，內部也存在著缺陷，研發過程中任務進度問銜接不緊密，常出現研發的停頓期或空白期，影響了產品的升級換代。

(3)專利技術的產業化，市場化程度低。知識產權的源頭是技術創新，或者稱為知識的再生產。這是知識產權戰略的先決條件，但卻不是知識產權的最高要意。知識產權的最高層次是利益的再分配問題，專利技術的產業化、市場化，才是知識產權的最終歸屬。但是，我們的企業始終沒有意識到這點。投入巨資研發的技術，只有少數的專利被產業化，大部分僅僅以專利的形式終結。

三、我國知識產權的未來發展態勢及發展路徑

1．我國在今后相當長的時期內仍將處于后起發展的地位。

我國在今后相當長的時期內仍將處于后起發展國的地位我國的知識產權發展由于發展時間較短，總體上還處于初級階段。自20世紀80年代以來，我國逐步建立了與國際接軌的知識產權法律體系，相繼頒布實施了《專利法》、《商標法》和《著作權法》等涵蓋知識產權保護主要內容的法律法規，并頒布一系列相關的實施條例和司法解釋，同時進行了多次修改，積極參加了國際知識產權保護的主要公約和條約；形成了具有中國特色的知識產權管理和執法體系，使中央和地方分級設置的知識產權管理系統的功能逐步強化。

但是，在新的國際貿易體制中，知識產權的國際環境發生了很大的變化，作為世貿組織成員的中國已不可能再像發達國家那樣經歷一過渡期，因此，從政府到企業對知識產權的制度建設準備不及、制度運用經驗不足。正如現任國際知識產權協會主席、美國斯坦福大學教授博頓說的，“發展中國家與發達國家的差距不在于知識產權制度本身，而在于運用這個制度的經驗”，具體表現為：①知識產權意識薄弱。2008年，全國42.6萬家規模以上工業企業中申請了發明專利的約占企業總量的2.l％，獲得發明專利權的約占企業總量的0.6％。目前我國自有品牌商品出口量占總出口量的比重不足10％，國內出口企業(外資企業除外)中擁有國內注冊商標的不到20％。②我國的知識產權基本法律體系存在局部缺失，有些法律的可操作性不強，需要完善和修改。③與知識產權有關的管理部門很多，在條塊分割的管理體制下，管理部門之間缺少溝通渠道和協調機制，政策協調性差，管理越位和缺位現象并存。④知識產權保護達到中高收人國家水平。但知識產權執法水平不高，尚存在一定程度的地方保護。⑤大部分企事業單位的知識產權管理制度不健全，缺乏靈活運用知識產權制度和國際規則的能力，企業運用知識產權戰略的層次較低。

2．我國知識產權工作將逐漸從戰略防御向戰術進攻階段轉型。

我國知識產權發展整體上比較落后，目前只能是屬于防御性階段。BCG(波士頓國際咨詢公司)的調查認為，一個國家的企業在知識產權方面大體要經歷5個發展階段：第一階段主要以出口技術含茸較低的產品為主導，靠的是廉價勞動力和低成本原材料；第二階段通過加大研發投資，推動技術含量較高產品的出口；第三階段遭遇發達國家企業的知識產權壁壘，被迫付出高昂代價；第四階段吸取教訓，加大在收購、自主開發和知識產權管理方面的投資力度；第五階段則開始享受知識產權的互惠互利，有的企業甚至可以通過知識產權獲取競爭優勢。目前，日韓兩圍都已完成了從第四階段到第五階段的飛躍，而我國將由第三階段向第四階段邁進。

我國亟需進行知識產權的主動保護，這是積極應對國內外壓力的要求，更是內在的發展需求。知識產權在我國經濟發展和產業競爭中的作用十分突顯。目前，我國的技術發展階段正從以仿制和引進技術為主轉向引進技術與自主研發相結合；部分行業的產品結構從低端向中高端轉移，企業和產業發展面臨激烈的知識產權挑戰；維權成本高，侵權成本低，假冒、侵權的主要受害者是國內企業。因此．實施知識產權制度和保護知識產權不僅是加入WTO和解決國際知識產權糾紛的要求。更是我國實現經濟體制轉軌，激勵創新，提高企業、產業和地區競爭力，增強國家綜合實力的需要。

3．逐步成為知識產權大國，但成為知識產權強國仍有較長的路要走。

總體來看，我國的專利和商標目前已經處于高位，位居國際前列。同時，國內專利、PCT、國外專利以及國內商標和國外商標還保持了快速的增長態勢。

(1)我國在美、歐、日提交的發明專利申請量逆勢保持較快增長。2009年我國向美國專利商標局提交發明專利申請6116件，比上年同期增長18.8％；向歐洲專利局提交發明專利申請1604件，比上年同期增長7.0％；向日本特許廳提交發明專利申請891件，比上年同期

增長15.6％。而在國際金融危機影響下，2009年美、歐、日發明專利申請受理量同比分別下降12.9％，10.2％和l0.9％。

(2)PCT專利申請繼續保持高速增長的態勢。根據世界知識產權組織（WIPO）最新公布的初步統計數據，2009年全球PCT申請量為155 900件，同比下降4.5％。2009年我國共受理PCT專利申請8 000件，比上年增長31.6％，3年即實現翻番。在2009年擁有200件以上申請的國家中，我國的增長速度最快。

(3)國內專利申請更是迅猛增長。自1999年以來，國內專利申請量的年增長率大都保持在20％以上，10年翻了三番。1999年，國內申請量首度跨上10萬件臺階；2002年超過20萬件，翻了一番；2006年超過40萬件，翻了兩番；2009年超過80萬件，實現第三個翻番目標。2009年，國家知識產權局共受理發明專利申請314 573件，比上年的289 838件增長8.5％。全球經濟嚴寒使國外來華申請量同比下降10.9％，而國內專利申請量卻春意洋洋，同比增長達到22.4％，不僅高于同期GDP增長速度，且與上年22.3％的增速相比，增幅反而略有加大，成為經濟社會發展的亮點。2009年我國專利授權數量超過58萬件，同比增長41.2％。其中，國內發明專利授權數量同比增長40.4％，累計專利授權總量突破300萬件；國內發明專利申請和授權繼續保持高速增長的態勢，其申請量和授權量分別達到了2001年的7.6倍多和12.1倍多。較之2008年，國內發明專利申請量增長17.7％，國內發明專利授權最增長40.4％。2010年3月31日。我國受理的發明專利申請量累計突破200萬件。自1985年4月1日專利法實施到2005年7月21日，發明專利申請量實現第一個100萬件用時20年零4個月；從2005年7月21日到2010年3月31日，第二個100萬件歷時4年零8個月。

(4)商標數饋增長保持了快速發展。截至2009年底，我國商標注冊累計申請量為722.25萬件，累計注冊量為427.88萬件，有效注冊商標量為340.45萬件，商標注冊申請量、商標注冊審查量、有效注冊商標量均為世界第一。2009年，國家商標局共受理商標注冊申請83.05萬件，同比增長18.96％，超過歷史最高水平(2006年76.63萬件)6.42萬件。

另一方面，受2008年全球金融危機的影響，主要發達國家的專利申請量僅維持小幅增長甚至下滑，如2009年美同和德國等圍家的悶際專利申請公布量出現近5年來的首次負增長，尤其美國已經降至2005年的最低水平；2009年歐洲專利局(EPO)受理發明專利申請134 542件，比上年的146 561件下降8.2％；日本特許廳(JPO)受理發明專利申請348 596件，比上年的391 002件下降了10.8％；韓國知識產權局(KIPO)受理發明專利申請163 465件，比上年的167 904件下降了2.6％。

在彼消我長的趨勢下，我國與其它國家的知識產權實力，我國將處于更加有利的位置，“十二五”期末我國將成為真正的知識產權大國。但是由于知識產權的質量還有待進一步提高，同時運用知識產權的能力和水平需要進一步提升，“十二五”期末不可能一步到位，因此建設知識產權強國需長遠部署。

四、制定和實施國家知識產權戰略的對策措施

溫家寶總理指出，當今世界，科學技術是綜合國力競爭的決定性因素，自主創新是支撐一個國家崛起的筋骨。只有擁有強大的科技創新能力，擁有自主的知識產權，才能提高我國的國際競爭力。概括起來說，實施知識產權戰略，是提升我國國家整體競爭力的根本之道，是我國企業應對跨國公司挑戰、提升企業競爭力的生存之道，更是保護我國知識財產，維護我國國家利益和安全的必由之道，是我國把握機遇、應對挑戰、提高我國國際競爭力的戰略抉擇。

1．著力提高全社會的知識產權意識。

迅速提高全社會的知識產權意識，是提高我國國際競爭力的前提。應積極引導社會各界

樹立以下四種意識：一是培養全民知識產權意識，加強對企事業單位管理人員、特別是領導干部的知識產權宣傳培訓，并把專利知識列為科技人員繼續教育的內容。二是強化知識產權戰略意識。把知識產權貫穿于技術創新全過程，把知識產權戰略與企業經營戰略結合起來，運用專利進攻與防御戰略，大幅度提高企業知識產權擁有量和保護水平，不斷提高企業核心競爭力。三是提高品牌意識。要以市場為導向，加大投入，進一步培養一批具有自主知識產權、科技含量高的新產品、新品牌。四是樹立全方位保護意識，利用知識產權保護的各種形式和途徑來全方位保護自己的創新成果。

2．著力營造有利于知識產權保護的環境氛圍。

我們對知識產權保護問題的關注重點還僅僅停留在一些國內企業被跨國公司打擊、限制、制裁的事件上，而鼓勵和保護人們的創造性，并能使人們的創造性獲得物質上的回報，這才是知識產權法律制度的最根本的出發點。一是要優化輿論環境。以提高全社會知識產權意識為目標，全方位、多渠道、多形式、有針對性地組織知識產權宣傳教育。二是要優化政策環境。專利政策是一個國家或地區為促進專利活動、規范專利行為而采取的各種直接和間接的政策和措施的總和，要通過政策引導，形成技術創新的動力機制和激勵機制。三是要優化法制環境。進一步加大知識產權保護力度，通過司法、行政兩條途徑，有力維護知識產權人的利益，改善經濟發展軟環境。四是要優化服務環境。培育和發展知識產權中介服務市場，鼓勵發展各類中介服務機構，為企事業單位和公眾在專利代理、專利信息、專利實施中介、專利戰略研究咨詢、專利評價評估等方面提供全面、快捷、合法的服務。

3．切實加強國家層面知識產權宏觀戰略的對策研究。

一是要加強對美、日等國實施知識產權戰略情況的跟蹤研究，及時了解知識產權發展動向與競爭態勢。二是客觀分析知識產權競爭的優劣，制定與自身發展相適應的切合中國國情的知識產權戰略。三是把知識產權戰略切實納入到地方、行業及企業的發展戰略當中去。四是選擇一些重點領域（如電子信息、機電一體化、新材料和中醫藥等領域）開展知識產權戰略研究與運用工作，并在培育和形成新的科技優勢后，盡快將其提升為知識產權優勢。五是鼓勵企業對引進技術進行消化、吸收、創新，進而形成自主知識產權。

4．加強建設與國際慣例接軌的知識產權法律制度。

我們應當密切注視與高科技企業相關的技術和知識產權政策相關的國內外法律法規和世界貿易組織WTO、國際電信聯盟ITU等國際組織和論壇的動態消息，及時了解國際知識產權的發展趨勢。盡快完善《反壟斷法》及相關法律、法規，增大對反知識產權壟斷的保護力度，對在知識產權保護領域的壟斷或限制競爭行為進行規范,，使知識產權法律制度既充分發揮其鼓勵創新和促進傳播的積極作用,，又不致被濫用來限制競爭。

5．積極推進企事業單位建立和完善知識產權管理制度。

加強對企事業單位建立和完善知識產權管理制度的分類指導，編制相關知識產權管理制度與辦法示范文本，為企事業單位提供參考、借鑒；對市場經濟主體之間在合作、交往中的知識產權保護與權益分享等事宜，要制定明確的規定；指導基層單位采取“突圍”和“包圍”、自創和并購等各種策略，有效規避他人知識產權，創造和保護自己的知識產權；在對高新技術企業、工程中心和技術研發機構的考核評定中，應當明確將知識產權創造、管理、實施和保護的能力與水平納入考核指標體系。

6．建立完善知識產權管理工作體系和知識產權統籌協調機制。

一是要建立權威、高效的國家知識產權保護協調機構，解決知識產權管理條塊分割和部門之間不協調的問題，研究和制定國家知識產權總體戰略、政策和對策措施。二是按工業產權劃分管理職能，實行授權管理與行政執法分離。借鑒國際經驗，按工業產權分類，實行專利審查和商標注冊集中管理。與此同時，實行審查授權和行政執法相分離，分別由兩個系統負責。三是加強知識產權預警機制，對有可能引發知識產權爭端，并對國家根本利益、經濟

安全產生重大影響以至嚴重威脅的動向，研究對策，向有關政府部門、行業組織、企事業單位發出預警報告。

7．大力促進專利技術的實施。

制定特惠扶持政策，支持發展擁有自主知識產權的高新技術，促進其產業化，著力解決產業技術空心化的問題；對于政府投資且在一定期限內未實施的休眠專利，要制定相應辦法，促進其轉讓和實施；鼓勵高等院校、科研機構與企業開展合作研究，在合理分享權益的基礎上，促進擁有自主知識產權的技術向企業轉移；支持和鼓勵以專利創業，依靠專利技術發展中小型高新技術企業。

結語

知識產權保護國際化發展趨勢是世界經濟全球化發展的結果，造成這種結果的原動力來白利一技革命所帶動的生產力的快速發展當然，如果沿著客觀經濟規律的白然軌跡發展似乎還不能得出知識產權保護必定國際化的結論但是，山于西方發達國家基于其白身利益的需要將其政治、經濟和文化因素全面植入，使得知識產權保護國際化的進程現實地展現在世人面前通過上文的分析，我們不難領略到:知識產權保護國際化帶給我們更多的是強權政治的非公止性和法律規范的非合理性，而隱藏后的卻是那只看不見的手——西方國家的綜合實力 回顧西方資本義國家所走過的歷史道路，可以發現這樣一條清晰的軌跡:從初期的改革促發展，到中期的戰爭促發展，到現代的貿易促發展利用知識產權的壟斷本性來實現其利一技成果的利益化，始終是西方資本義國家貫徹其知識產權國際化保護戰略的本質對此，我們必須 保持清醒的頭腦，惟其如此，才能制定出屬于我們自己的科學合理的知識產權保護的應對策略。

第五篇：知識產權國際保護的重要意義是什么

知識產權國際保護的重要意義是什么？

答：知識產權國際保護對于促進科學技術進步、文化繁榮和經濟發展具有重要的意義和作用，它既是保證社會主義市場經濟正常運行的重要制度，又是開展國際間科學技術、經濟、文化交流與合作的基本環境和條件之一。它將促進科技工作者有更多的科學發現和發明創造，使科技投入獲得應有的回報，促進科技事業的持續發展。同時，國際合作的發展使各國法律制度在大方向上日益趨同，尤其是知識產權保護在世界范圍內已經逐步納入有關國際協議的框架之下，做好知識產權保護有利于我國的對外合作。