第一篇：2018年吉林市事業(yè)單位通用知識(shí)：淺談刑法中的不純正不作為犯

2018年吉林市事業(yè)單位通用知識(shí)：淺談刑法中的不

純正不作為犯

不純正不作為犯罪，是指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的犯罪形式。不作為，即消極的行為，是指行為人不履行特定的應(yīng)盡義務(wù)的行為。有的犯罪只能由不作為構(gòu)成，如遺棄罪、偷稅罪，這種犯罪稱為純正不作為犯罪;還有的犯罪雖然通常情況下由作為形式實(shí)施，但也可以由不作為形式實(shí)施，這種情況下構(gòu)成的犯罪被稱為不純正不作為犯罪，也稱為不純粹不作為犯罪。

一、知識(shí)介紹(一)簡介

不純正不作為犯罪，是相對(duì)于純正的不作為而言，純正的不作為犯罪只可以由不作為構(gòu)成，如遺棄罪。不純正不作為犯罪則是指以不作為形式實(shí)現(xiàn)通常以作為形式實(shí)施的犯罪的行為。因而不作為是行為人為達(dá)犯罪目的而采用的手段，該手段的采用是犯罪體現(xiàn)的形式之一，比以作為形式采用的手段更為隱蔽。

(二)犯罪特點(diǎn)

1、犯罪主體是特殊主體。即具有防止危害結(jié)果發(fā)生義務(wù)的人。

2、不作為行為人具有的是防止義務(wù)。

有防止義務(wù)，能夠防止而不防止，以至侵害刑法保護(hù)的利益。

3、其構(gòu)成之犯罪通常是以作為形式才能構(gòu)成的犯罪。

例如交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人，將受害人丟棄在野外而導(dǎo)致其死亡的。比如說帶鄰居家小孩去河邊玩，小孩落水了，而旁觀不作為導(dǎo)致小孩死亡的，都是故意殺人罪按不純正不作為犯來處理。

(三)構(gòu)成要素

不純正不作為犯罪的特定義務(wù)構(gòu)成要素應(yīng)包含以下五方面內(nèi)容：

1、法益處于危險(xiǎn)狀態(tài)之中。

2、行為人的先行行為對(duì)該法益危險(xiǎn)狀態(tài)的形成具有必然或者相當(dāng)?shù)摹耙蚬P(guān)系力”。

3、行為人的先行行為不能獨(dú)立成罪，也不能被另一罪名所完全包容。

4、行為人不履行該特定義務(wù)時(shí)，法益危險(xiǎn)狀態(tài)會(huì)必然、至少是符合眾所周知的生活經(jīng)驗(yàn)地發(fā)展為法益現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果。

5、行為人明知法益危險(xiǎn)狀態(tài)的存在且有采取積極行為以避免法益危害結(jié)果出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)可能性。

(四)成立條件

1、行為人負(fù)有特定義務(wù)。

2、實(shí)際發(fā)生了法益危害結(jié)果。

3、危害結(jié)果與行為人的不作為之間具有必然或相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。

二、先行行為的特征

不純正不作為犯罪中的特定義務(wù)是由犯罪人的先行行為引起的。不純正不作為犯罪的先行行為具有以下內(nèi)在特征：

1、危險(xiǎn)性

在客觀上，行為人的先行行為要導(dǎo)致刑法上所保護(hù)的某種社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀況

2、過錯(cuò)性

行為人的先行行為的過錯(cuò)性或是明顯表露于外，或是隱藏于內(nèi)，需要結(jié)合其后續(xù)的不作為才能予以判斷。但無論如何，具有過錯(cuò)性方成其為先行行為。

3、舉動(dòng)性

消極的不作為不成其為先行行為。如果先行行為是不作為，則意味著法益危害結(jié)果均系不作為所導(dǎo)致，對(duì)行為人定罪就須依刑法的明文規(guī)定。這樣定罪就是純正不作為犯罪問題，而不是不純正不作為犯罪問題。

4、意志性

該先行行為必須處于行為人的意志控制之內(nèi)，并體現(xiàn)行為人的意志，即主觀方面。

5、同一性

先行行為體現(xiàn)出來的行為人主觀狀態(tài)，同定罪罪名所要求的犯罪行為的主觀狀態(tài)必然一致。先行行為是過失導(dǎo)致危險(xiǎn)狀態(tài)的，只能定行為人不純正不作為的過失犯罪;反之，故意造成危險(xiǎn)狀態(tài)的，則定性為不純正不作為的故意犯罪。

6、隱蔽性

孤立地看待先行行為往往是沒有重大社會(huì)危害性的，甚至可以說常人也經(jīng)常性地犯這樣的錯(cuò)誤，它只有結(jié)合行為人后續(xù)的不作為才能體現(xiàn)出重大的社會(huì)危害性。

三、不作為犯示例

常見的法定專門規(guī)定的不作為犯如：(1)遺棄罪;(2)拒不執(zhí)行判決裁定罪;(3)第376條戰(zhàn)時(shí)拒絕、逃避征召、軍事訓(xùn)練罪;(4)第2款，戰(zhàn)時(shí)拒絕、逃避服役罪;(5)第380條戰(zhàn)時(shí)拒

絕、故意延誤軍事訂貨罪;(6)第381條戰(zhàn)時(shí)拒絕軍事征用罪;(7)第404條徇私舞弊不征、少征稅款罪;(8)第429條拒不救援友鄰部隊(duì)罪;(9)第440條遺棄武器裝備罪;(10)第441條遺失武器裝備罪;(11)第444條遺棄傷病軍人罪;(12)第445條戰(zhàn)時(shí)拒不救治傷病軍人罪;(13)其他瀆職性犯罪，如私放罪犯、玩忽職守等。因不作為而構(gòu)成上述犯罪的是純正不作為犯。

以上是吉林事業(yè)單位招聘信息為考生做的知識(shí)點(diǎn)歸納整理，供大家參考借鑒!

了解更多公告，請(qǐng)登錄吉林事業(yè)單位招聘信息。網(wǎng)址里將定期發(fā)布吉林省事業(yè)單位招聘、吉林省教師招聘、吉林省醫(yī)院招聘公告。

第二篇：司考刑法重點(diǎn)知識(shí)純正和不純正的不作為犯

司考刑法重點(diǎn)知識(shí)：純正和不純正的不作為犯

（一）純正的不作為犯

1.“正條”規(guī)定的行為本身就具有不作為形式的犯罪。

例：第261條（遺棄罪）：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制?！痹撜龡l規(guī)定的行為（或禁止的行為或構(gòu)成要件行為）就是“拒絕扶養(yǎng)”，即“不為”扶養(yǎng)，即不作為。

從法律規(guī)定的構(gòu)成要件類型講，上述第261條因其法定的犯罪行為方式就是不作為（拒絕扶養(yǎng)），被稱為“不作為犯”。換言之，遺棄罪的構(gòu)成要件類型屬于“不作為犯”。類似的條款如：

例：第129條（丟失槍支不報(bào)罪）：“依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役”。本“正條”的行為是“不及時(shí)報(bào)告”，屬于不作為犯。

例：第416條（不解救被拐賣婦女、兒童罪）：“對(duì)被拐賣、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，接到被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報(bào)，而對(duì)被拐賣、綁架的婦女、兒童不進(jìn)行解救，造成嚴(yán)重后果的，處5年以下有期徒刑或者拘役”。本“正條”的行為是“不進(jìn)行解救”，屬于不作為犯。

類似還有“不征、少征稅款罪”，也是正條行為就是不作為的犯罪。

2.正條規(guī)定某“不作為”行為是犯罪的特點(diǎn)：

（1）正犯均負(fù)有特定的義務(wù)，屬于特殊主體犯罪。這與不作為成立犯罪必有義務(wù)前提是一致的。

（2）該正條確立不作為犯罪的根基是義務(wù)規(guī)范或“當(dāng)為”的規(guī)范，如孝敬父母、養(yǎng)育未成年子女、有關(guān)官員“應(yīng)當(dāng)”盡職（收稅、管好自己持有的槍支、主動(dòng)報(bào)告事故、解救被拐賣的婦女、兒童）。

（3）該正條確立不作為犯罪是直接把某種義務(wù)用刑法來維護(hù)。

3.純正不作為犯。

如果行為人（如甲）的行為構(gòu)成了正條行為（構(gòu)成要件行為），是“不作為”的犯罪的（不作為犯），稱為純正的不作為犯（或稱真正的不作為犯）。如甲拒絕履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，情節(jié)惡劣，構(gòu)成遺棄罪，是純正不作為犯。

例：甲男、乙女夫婦在醫(yī)院生一女嬰丙，因?yàn)閷儆凇俺保讚?dān)心挨罰便在出院時(shí)將丙放在醫(yī)院門口，二人離去。后丙因長時(shí)間無人撿拾，竟被凍死。法院判決甲構(gòu)成遺棄罪。甲的情形屬于純正的不作為犯。

（二）不純正的不作為犯

1.概念。行為人以不作為方式構(gòu)成了正條行為（構(gòu)成要件行為）是作為的犯罪的，稱為不純正不作為犯。其“不純正”性在于：行為人實(shí)施“不作為”行為而觸犯的正條行為卻是“作為”行為。

刑法中規(guī)定的大多數(shù)犯罪，其法定的行為形式通常是作為的（也有認(rèn)為是不限定不作為一種行為形式的），如故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、破壞交通工具罪、放火罪、爆炸罪等等，這些犯罪的法定構(gòu)成要件行為是作為，故被稱為“作為犯”。如果人們以消極的不作為的方式去實(shí)現(xiàn)這類犯罪（作為犯），就出現(xiàn)了所謂的不純正的不作為犯。因?yàn)樵谶@種場合，人們采取的行為形式（不作為）與法律規(guī)定的該種犯罪的行為形式（作為）不一致，所以叫不純正的不作為犯或者不真正的不作為犯。如故意殺人罪法定構(gòu)成要件行為是作為，即作為犯，假如某人以不作為的方式構(gòu)成該罪，就屬于不純正的不作為犯。

例：甲、乙離婚后法院將1歲嬰兒H判歸乙撫養(yǎng)，甲將H送到乙的住處，乙?guī)Я薍幾天不耐煩了，某日將門窗緊鎖離去，H在乙住處因?yàn)闊o人照料而死亡。法院認(rèn)定乙構(gòu)成故意殺人罪。乙以不作為（不照料）致H死亡，構(gòu)成了正條行為是作為的故意殺人罪，是不純正不作為犯。

2.不純正不作為犯的特有要件：“相當(dāng)性”。即人的不作為行為構(gòu)成某正條行為是作為的犯罪，該不作為行為與作為行為構(gòu)成該罪具有相當(dāng)性。因?yàn)閰^(qū)別純正的與不純正的，不在于行為人采取了不作為的行為方式，而在于該不作為行為構(gòu)成的究竟是何罪（作為犯還是不作為犯）。

例：丈夫甲與妻子乙某日發(fā)生激烈爭吵，乙聲稱“不活了”，在家中上吊自盡。甲不聞不問看著乙上吊自殺而不救助，喝酒睡覺，乙死亡。假如法院認(rèn)為甲對(duì)乙“見死不救”的不作為行為與作為行為殺害乙相當(dāng)，則應(yīng)判決甲構(gòu)成故意殺人罪，屬于不純正不作為犯。假如法院認(rèn)為甲不作為行為與故意殺人罪不相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判決甲構(gòu)成遺棄罪（不作為犯），則甲是純正的不作為犯。你認(rèn)為甲對(duì)乙“見死不救”的不作為與以作為方式殺害乙相當(dāng)還是不相當(dāng)呢？

第三篇：不純正不作為犯的認(rèn)定

不純正不作為犯的認(rèn)定

趙秉志（以下簡稱趙）：刑法理論上從行為表現(xiàn)基本形式的角度將犯罪劃分為作為犯與不作為犯。在不作為犯罪內(nèi)部，又分出純正不作為犯和不純正不作為犯。前者是指只能由不作為構(gòu)成的犯罪，如刑法第二百零一條偷稅罪、第二百六十一條遺棄罪、第三百一十一條拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪和第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪，均是純正的不作為犯。后者是指大多由作為形式構(gòu)成但實(shí)際卻由不作為構(gòu)成的犯罪，如以不作為方式構(gòu)成的故意殺人罪、放火罪等等。就純正不作為犯而言，由于刑法對(duì)它的構(gòu)成要件作了明文規(guī)定，法律對(duì)它的作為義務(wù)一般也有了明確界定，所以認(rèn)定的問題不大（當(dāng)然，對(duì)于構(gòu)成要件要素的理解，如什么是刑法第三百一十一條中所講的間諜犯罪行為的“有關(guān)情況”，仍會(huì)發(fā)生分歧意見，這另當(dāng)別論）。但是，就不純正不作為犯而言，我國刑法沒有像有的國家的刑法那樣作出一般總則性的規(guī)定；犯罪論也都是以作為犯罪為中心展開的，這就使得不純正不作為犯的司法認(rèn)定問題倍感棘手。正確把握不作為犯的基本理論問題，無疑是司法實(shí)踐準(zhǔn)確認(rèn)定不純正不作為犯的前提。今天我們不妨簡要地談?wù)撘幌缕渲袔讉€(gè)與實(shí)務(wù)密切相關(guān)的問題。肖中華（以下簡稱肖）：好的。數(shù)十年來，不作為犯罪問題就像日本刑法學(xué)家木村龜二所說的那樣——是刑法理論中一個(gè)“未解之題”。我國刑法理論界對(duì)于不作為犯的研究，更是屬于剛剛起步階段。但值得注意的是，近年來，我國司法實(shí)踐中處罰不純正不作為犯日益受到法官們的重視和關(guān)注。比如，１９９５年發(fā)生在Ｈ省的一起案件：行為人宋某因家庭瑣事與妻子李某爭吵，李某在家當(dāng)宋某之面上吊自縊，宋某坐視不救，李某因未得救而死亡。法院以故意殺人罪對(duì)宋某作出判決。又如，２０００年Ｃ市發(fā)生一起失火案：一飲食店店主因?yàn)槭韬龃笠鈱?dǎo)致該店半夜起火，店主慌忙逃離店鋪而未報(bào)警，火勢(shì)很快蔓延，將周圍許多建筑物焚毀，并造成人員的重大傷亡。法院認(rèn)為店主沒有盡到報(bào)警滅火的作為義務(wù)而導(dǎo)致不該發(fā)生的嚴(yán)重后果發(fā)生了，因而以放火罪而不是失火罪對(duì)店主定罪處罰。還有，２００１年Ｂ市發(fā)生的一起案件：甲深夜開車發(fā)生交通肇事，將一老人撞倒，遂將老人扶上一出租汽車要求該出租汽車司機(jī)乙將老人送往醫(yī)院搶救，途中，甲因害怕承擔(dān)責(zé)任，便借口找人幫忙，讓出租汽車司機(jī)乙停車稍等片刻，自己倉皇逃離。乙等待約半小時(shí)后，見被撞老人生命垂危，頓覺事情蹊蹺，猜疑甲是肇事者且已逃離，便將老人拋棄在路邊，致使老人因未得到及時(shí)救助而死亡。檢察機(jī)關(guān)不僅指控甲構(gòu)成不作為的故意殺人罪，同時(shí)對(duì)乙也作了相同的指控。這些案件自然引起人們的思考和爭論：作為義務(wù)的根據(jù)如何確定？不作為構(gòu)成某一犯罪，與作為構(gòu)成這一犯罪是否具有同樣的可處罰性（等值性）？處罰不純正不作為犯時(shí)如何保證罪刑法定的基本原則不被動(dòng)搖？

趙：在實(shí)踐中重視處罰不純正不作為犯，一定程度上反映了法官對(duì)公眾情感的迎合。在社會(huì)道德水準(zhǔn)不斷提高的今天，具有社會(huì)良知的人們對(duì)見死不救等嚴(yán)重腐蝕現(xiàn)代道德風(fēng)尚的行為普遍存在強(qiáng)烈譴責(zé)的心理，并進(jìn)而產(chǎn)生通過法律予以懲治這些行為的強(qiáng)烈愿望。這一點(diǎn)，在世界各國都無例外?？梢哉f，處罰不純正不作為犯，事實(shí)上大多是站在“超法規(guī)”的立場，即從法律明確規(guī)定之外去尋找根據(jù)。這樣一來，不純正不作為犯的處罰與罪刑法定原則的關(guān)系自然成為敏感的問題；處罰不純正不作為犯客觀上本身包含了定罪擴(kuò)大化的危險(xiǎn)，這成為人們普遍的擔(dān)心。

肖：從犯罪構(gòu)成的基本理論和罪刑法定原則出發(fā)，任何犯罪的認(rèn)定都必須滿足“法有明文規(guī)定”的基本要求。我想這是不容置疑的。但是，如果處罰不純正不作為犯，站在“超法規(guī)”的立場，不就完全違背罪刑法定原則嗎？

趙：在我國刑法通說中，不純正不作為犯的義務(wù)根據(jù)包括“法律明文規(guī)定的義務(wù)”、“職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)”、“先行行為引起的義務(wù)”和“合同行為引起的義務(wù)”四種。嚴(yán)格地說，上述各種義務(wù)中，只有第一種義務(wù)是有成文法依據(jù)的。盡管在刑法學(xué)說中，許多人提出批評(píng)，認(rèn)為如果法律沒有明確規(guī)定行為人的作為義務(wù)，從公眾情感或公序良俗中尋求不作為犯的作為義務(wù)根據(jù)，就是違反罪刑法定原則的，但是，事實(shí)上司法實(shí)踐均站在“超法規(guī)”的立場對(duì)上述各種義務(wù)予以認(rèn)可。如何來理解這一現(xiàn)象呢？我認(rèn)為，處罰不純正不作為犯本身體現(xiàn)的是一種社會(huì)期待，這是不錯(cuò)的，但處罰不純正不作為犯，并不必然是對(duì)“法無明文規(guī)定不為罪”的背離，只要對(duì)犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行合理的實(shí)質(zhì)解釋，就不會(huì)違背罪刑法定原則。在刑法條文中，實(shí)際上許多犯罪的構(gòu)成要件都是不明確的，都需要通過“刑法解釋”去展開，只不過因?yàn)椴患冋蛔鳛榉冈谝?guī)范構(gòu)造上與作為犯存在差異，使得它在解釋論上更為復(fù)雜。至于“是否違反罪刑法定”，只是結(jié)局性的評(píng)價(jià)問題，而不是限定不純正不作為犯的構(gòu)成要件。在具體的個(gè)案處理中，不純正不作為犯的準(zhǔn)確認(rèn)定，關(guān)鍵在于要合理確立它的成立條件。這些條件包括：（１）行為人有作為義務(wù)；（２）行為人沒有履行義務(wù)；（３）發(fā)生了危害結(jié)果；（４）不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。上述各個(gè)條件中，核心和前提是作為義務(wù)。如果對(duì)作為義務(wù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有把握好，既有可能擴(kuò)大不純正不作為犯的處罰范圍，也可能使一些應(yīng)當(dāng)受到處罰的不純正不作為犯沒有受到處罰，或者使一些本該認(rèn)定為不純正不作為犯的行為錯(cuò)誤地認(rèn)定為純正不作為犯（比如把不作為的故意殺人罪錯(cuò)誤地認(rèn)定為遺棄罪）。肖：我注意到，在我們的教科書中，作為義務(wù)這樣一個(gè)核心問題并未得到充分的論述，而只存在對(duì)它發(fā)生根據(jù)的四種形式的劃分。至于在何種情況下行為人具有作為義務(wù)、可以成立不純正不作為犯，則沒有進(jìn)一步的說明。這種理論狀況是不是與認(rèn)定不純正不作為犯的司法實(shí)踐需要過于脫離？

趙：這種理論框架基本上沿襲了１９世紀(jì)德國刑法學(xué)家費(fèi)爾巴哈的“形式的作為義務(wù)說”，其缺陷在于不能揭示為什么不純正不作為犯特別需要“作為義務(wù)”這樣一個(gè)在作為犯罪中不用考慮的條件，以及作為義務(wù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容究竟是什么。由此，在我國刑法理論中也存在一個(gè)不爭的事實(shí)，那就是：在論述作為義務(wù)的時(shí)候，基本上沒有同時(shí)論述不作為犯罪的定性。我認(rèn)為，“形式的作為義務(wù)說”只能從外在特征上限定作為義務(wù)的類型，而不能從實(shí)質(zhì)特征上限定作為義務(wù)的范圍。司法實(shí)踐如果完全根據(jù)我國通說理論去判斷行為人是否具有某種作為義務(wù)并進(jìn)而認(rèn)定行為人是否構(gòu)成不作為犯罪，則容易導(dǎo)致處罰不作為犯的泛濫。為什么一個(gè)人不作為也構(gòu)成那些通常由作為構(gòu)成的犯罪呢？實(shí)質(zhì)上在于這個(gè)人的不作為違反了一定的命令規(guī)范，這種對(duì)命令規(guī)范的違反與作為對(duì)禁止規(guī)范的違反本質(zhì)相同，比如違反“不準(zhǔn)殺人”禁止規(guī)范的“用刀殺死一個(gè)人”行為和違反“應(yīng)當(dāng)防止他人死亡結(jié)果發(fā)生”命令規(guī)范的“不防止被害人死亡”行為，同樣侵犯被害人生命權(quán)利。那么進(jìn)一步分析，為什么惟獨(dú)要這個(gè)人遵從命令規(guī)范，對(duì)被害人死亡結(jié)果負(fù)責(zé)呢？在于他具有“保證人”的地位，對(duì)結(jié)果的發(fā)生負(fù)有防止義務(wù)，而其他人沒有這種義務(wù)，而且他對(duì)結(jié)果發(fā)生與不發(fā)生事實(shí)上能夠排他性地支配。所以，從它與作為犯罪的規(guī)范構(gòu)造的差異入手，在四種作為義務(wù)形式的限定下，在實(shí)質(zhì)上進(jìn)一步限定作為義務(wù)的范圍，必須考查兩點(diǎn)：一是行為人是否具有“保證人”的地位；二是行為人在事實(shí)上能否排他性地支配結(jié)果。

肖：怎樣判斷行為人是否具有“保證人”的地位呢？

趙：強(qiáng)調(diào)行為人的“保證人”的地位，從實(shí)質(zhì)上可以將道德義務(wù)和法律義務(wù)分開?！氨ＷC人”也就是在法律上具有特別地位，能夠自由選擇作為和不作為，對(duì)危害結(jié)果可以防止的人。要具有“保證人”的地位，行為人必須在不作為時(shí)因?yàn)榉傻拿魑囊?guī)定、他的職責(zé)或身份、某種行為而處于法律關(guān)系義務(wù)主體——對(duì)于存在危險(xiǎn)的法益具有保護(hù)的義務(wù)。比如，無特定法律義務(wù)的某甲，眼見小孩不慎落水有溺水死亡的危險(xiǎn)，自己熟諳水性而不予搶救，坐視落水者死亡。在此，某甲顯然違背道德義務(wù)，但其并無不作為殺人的罪責(zé)。但是，倘若甲是攜領(lǐng)該小孩來游泳的人，他就因?yàn)樗刃械臄y領(lǐng)行為而與小孩建立了特定的法律關(guān)系，他因不作為而造成小孩死亡就是不純正不作為的故意殺人罪。又假設(shè)（僅是假設(shè)），法律規(guī)定危急時(shí)惟一目擊小孩溺水的人具有救助的義務(wù)，則惟一目擊小孩溺水的甲便因法律的規(guī)定而具有“保證人”地位。你在上面提到的三個(gè)案件，行為人都具有“保證人”地位。

肖中華（以下簡稱肖）：“保證人”地位因其屬于基于法律的地位而使法律義務(wù)與道德要求相區(qū)別，那么，“職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)”、“先行行為引起的義務(wù)”和“合同行為引起的義務(wù)”怎么可以歸入因“保證人”地位而負(fù)有的作為義務(wù)呢？趙秉志（以下簡稱趙）：“保證人”地位是基于特定法律關(guān)系而生的，但這種地位未必法律予以明文規(guī)定。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)當(dāng)混淆法律義務(wù)和法律明文規(guī)定的義務(wù)。比如，法律并沒有規(guī)定出租汽車司機(jī)有救死扶傷的義務(wù)，但如果他承載乘客，便因其行為與乘客成立了特定的法律關(guān)系，具有“保證人”地位。又如，法律并沒有規(guī)定相約自殺的一方對(duì)另一方承擔(dān)救助義務(wù)，但相約行為本身使他們之間產(chǎn)生了特定法律關(guān)系，一方在放棄自殺念頭后對(duì)繼續(xù)尋求自殺的一方能阻止而不阻止，就是沒有履行作為義務(wù)，造成死亡的，可以成立不作為的殺人罪。肖：您認(rèn)為行為人在現(xiàn)實(shí)上能夠排他性地支配結(jié)果，也是判斷作為義務(wù)的因素之一，但是，在刑法理論上，有人把這一因素稱為“履行作為義務(wù)的可能性”。這一點(diǎn)如何把握？ 趙：履行作為義務(wù)的可能性是否成立不純正不作為犯的一個(gè)獨(dú)立條件，在理論上的確存在很大的爭論。但在我看來，“能為”是作為義務(wù)的實(shí)質(zhì)要求，如果“不能為”就沒有作為義務(wù)存在的余地，所以，有“保證人”地位的人，如果他在事實(shí)上不能排他性地支配結(jié)果，也就無作為義務(wù)了。比如，父母外出旅游時(shí)將嬰兒交付給保姆看護(hù)，雖然法律規(guī)定父母具有“保證人”地位，但如果嬰兒沒有得到飲食照顧而死亡，父母因?yàn)槭聦?shí)上不具有排他性的支配力而并無防止嬰兒死亡的作為義務(wù)。

肖：在不純正不作為犯中，不作為行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系是否具有特別的意義呢？ 趙：不作為犯罪因果關(guān)系也是刑法中行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，與作為犯罪的因果關(guān)系一樣，具有客觀性、順序性、相對(duì)性、條件性等特點(diǎn)。但是，應(yīng)當(dāng)注意，不作為犯罪因果關(guān)系有著顯著的特性——不作為原因力的依附性。在不作為犯罪中，不作為只能與行為人他人（包括被害人）行為或自然事實(shí)等因素結(jié)合才能引起危害結(jié)果的發(fā)生，不可能單獨(dú)導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。所以，在判斷不作為行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系時(shí)，必須首先考慮條件關(guān)系的原理：如果行為人為一定的作為，結(jié)果是否就不發(fā)生了？如果可以肯定，行為人即使履行其作為義務(wù)，結(jié)果仍會(huì)發(fā)生，則該不作為與結(jié)果之間并無條件關(guān)系。例如一個(gè)值班醫(yī)生對(duì)于一個(gè)即使盡一切辦法也無法起死回生的危重病人不予搶救，病人死亡了，值班醫(yī)生的不作為對(duì)于病人的死亡并不負(fù)責(zé)，因?yàn)樵摬蛔鳛椴⒎遣∪怂劳龅臈l件，即使無醫(yī)生的不作為，死亡仍會(huì)發(fā)生。在考慮條件關(guān)系的原理之次，相當(dāng)關(guān)系的原理也必須運(yùn)用于不作為犯罪因果關(guān)系中，它向人們提出的問題是：行為人的不作為，在通常情況下是否會(huì)引起結(jié)果的發(fā)生？例如，某甲帶鄰居的小孩外出游玩，小孩掉進(jìn)溪流中，某甲擅于游泳，卻不予救助，其實(shí)小孩也水性很好，只是在水中嬉戲片刻后卻被上游水壩違反常規(guī)的放水所沖走而溺水死亡。在此例中，如果小孩掉到溪流中時(shí)某甲即刻將小孩拉上岸或勸其上岸，不論后來溪流受什么意外影響而有變化，小孩也不會(huì)死亡，因此，某甲的不作為與小孩的死亡之間具有“無前者即無后者”的條件關(guān)系。但是，是否在小孩水性很好且水壩一般不會(huì)反常地放水的情況下，某甲的不作為會(huì)導(dǎo)致小孩的死亡呢？答案是否定的，因此，某甲的不作為與小孩的死亡不具備相當(dāng)關(guān)系，對(duì)某甲不可歸責(zé)。

肖：在刑法理論和司法實(shí)踐中經(jīng)常爭論這樣一個(gè)問題：先行行為是否包括犯罪行為？犯罪行為是否引起作為義務(wù)？有人認(rèn)為，犯罪行為不能引起作為義務(wù)，因?yàn)檫@樣勢(shì)必造成定罪的混亂：一個(gè)故意傷害他人的行為人可能因?yàn)樗牟痪戎袨槎闪⒉患冋蛔鳛榈墓室鈿⑷俗铮灰粋€(gè)引起失火的行為人可能因?yàn)樗奶优苄袨槎鴺?gòu)成不純正不作為的放火罪。而有人則提出反對(duì)意見，認(rèn)為一般違法行為甚至合法行為都可以引起作為義務(wù)，為何犯罪行為反而不能？還有人提出折中的觀點(diǎn)，認(rèn)為只有像交通肇事這種過失犯罪才能引起作為義務(wù)。是否能請(qǐng)您談一下。

趙：我認(rèn)為，犯罪行為本身是刑法規(guī)定的一種應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為，所以，行為人不能因?yàn)樗姆缸镄袨槎鸩蛔鳛榉缸镏械淖鳛榱x務(wù)，否則對(duì)這個(gè)犯罪行為實(shí)際上就雙重評(píng)價(jià)了。如果刑法的條文已經(jīng)將一種不作為的行為規(guī)定為犯罪行為或者作為某一個(gè)罪的情節(jié)，則這種行為不應(yīng)當(dāng)另行以不純正不作為犯定罪。比如，交通肇事后單純逃逸而對(duì)有生命危險(xiǎn)的被害人不予救助，結(jié)果致使被害人死亡的，并不成立不作為的故意殺人罪；引起失火的人對(duì)于火勢(shì)不加控制造成嚴(yán)重后果，這種情形本身被失火罪的構(gòu)成要件所包含，對(duì)行為人只須認(rèn)定失火罪即可；故意傷害他人不予搶救而致使被害人死亡，直接按照故意傷害致死定罪處罰即可。當(dāng)然，如果犯罪之后，行為人有實(shí)施其他行為引起作為義務(wù)的而成立不純正不作為犯的，則另當(dāng)別論。比如交通肇事之后又將被害人帶離現(xiàn)場予以拋棄，導(dǎo)致被害人因得不到及時(shí)救助而死亡的，行為人因其帶離行為而獲得“保證人”地位，對(duì)其應(yīng)以故意殺人罪和先前的交通肇事罪數(shù)罪并罰。

第四篇：2018年吉林市事業(yè)單位通用知識(shí)：關(guān)于刑法的幾個(gè)真題考點(diǎn)

2018年吉林市事業(yè)單位通用知識(shí)：關(guān)于刑法的幾個(gè)

真題考點(diǎn)

【導(dǎo)讀】

中公事業(yè)單位為大家?guī)硎聵I(yè)單位法律知識(shí)《關(guān)于刑法的幾個(gè)真題考點(diǎn)》，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

人最大的惡，莫過于犯罪。犯罪必將要接受國家的懲罰，但是用什么懲罰、如何懲罰，就很考驗(yàn)法律實(shí)用技術(shù)和公平公正的人心平衡。在我們實(shí)際的各類考試中，刑法和犯罪也是必考知識(shí)點(diǎn)，下面我們將通過幾個(gè)常考真題給大家來強(qiáng)化一下相關(guān)知識(shí)：

真題1：甲國人和乙國人在我國國際航班的飛機(jī)上斗毆，造成丙國人人身傷害，請(qǐng)問適用()國刑法。

A.甲 B.乙 C.丙 D.中國

本題比較簡單，選D。但是它考察了一個(gè)知識(shí)點(diǎn)：在一國領(lǐng)陸(水、空)以及屬于該國的船舶和航空器上犯罪，適用該國法律管轄。本題雖然出現(xiàn)過甲、乙、丙三國人，但是他們犯罪的地點(diǎn)是在中國的飛機(jī)上，所以根據(jù)刑法的屬地管轄原則，適用中國刑法。

真題2：下列行為構(gòu)成犯罪的是()。A.趙某，醉酒駕車撞死人 B.劉某，13歲，盜竊50萬元財(cái)物

C.張某，遭人搶劫奮起反擊，將對(duì)方打成重傷 D.王某，為躲避仇人追殺，搶路人摩托車逃跑

本題答案選A。主要考點(diǎn)是：醉酒的人犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任;不滿14周歲的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任;正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)是犯罪排除事由，不負(fù)刑事責(zé)任。

真題3：(多選)小王，15歲，下列的行為不負(fù)刑事責(zé)任的是()。A.故意傷害致人輕傷 B.強(qiáng)奸少女 C.搶奪財(cái)物 D.盜竊自行車

本題有一定難度，答案選ACD。主要考點(diǎn)是：已滿14歲，不滿16歲的人，犯故意傷害致人重傷或死亡、故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸和投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪(即“八大

罪狀”—故殺強(qiáng)搶，販放爆投)，才需要承擔(dān)刑事責(zé)任。而且應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，且不適用死刑。

真題4：(多選)下列人員可以假釋的有()。A.王某，貪污罪，被判有期12年 B.李某，累犯

C.陳某，搶劫罪，被判有期6年 D.古某，爆炸罪，被判有期9年

本題難度比較大，答案為ABD。知識(shí)點(diǎn)：假釋，是對(duì)被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期之后，因其遵守監(jiān)規(guī)，接受教育和改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，而附條件地將其予以提前釋放的制度?！缎谭ā返诎耸粭l：被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

本題，很顯然，A雖然被判12年，但是它不屬于暴力犯罪，因此可以假釋;C、D雖然罪名屬于不能假釋之列，但是它的刑期達(dá)不到10年以上有期或無期，故也可以假釋。

真題5：趙某入室盜竊，被主人發(fā)現(xiàn)，他為了逃跑，打傷主人。趙某所犯罪名是()。A.盜竊罪 B.故意傷害罪 C.搶劫罪 D.非法入侵住宅罪

本題涉及“轉(zhuǎn)化型搶劫罪”，有點(diǎn)復(fù)雜，答案選C。知識(shí)點(diǎn)：《刑法》第二百六十九條規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條(即搶劫罪)的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

以上是吉林事業(yè)單位招聘信息為考生做的知識(shí)點(diǎn)歸納整理，供大家參考借鑒!

了解更多公告，請(qǐng)登錄吉林事業(yè)單位招聘信息。網(wǎng)址里將定期發(fā)布吉林省事業(yè)單位招聘、吉林省教師招聘、吉林省醫(yī)院招聘公告。

第五篇：2018年吉林市事業(yè)單位通用知識(shí)：刑法案例分析小練習(xí)

2018年吉林市事業(yè)單位通用知識(shí)：刑法案例分析小

練習(xí)

【導(dǎo)讀】

中公事業(yè)單位為大家?guī)矸沙ＷR(shí)大全《刑法案例分析小練習(xí)》，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。

根據(jù)下列材料，回答1-5題。

某監(jiān)獄管教人員甘某指使服刑人員甲將剛剛?cè)氇z的乙打成輕傷。事后甘某毆打另一老年服刑人員丙，導(dǎo)致丙受重傷。又值甘某值班之際，忘了在勞動(dòng)之后給關(guān)押的重犯丁帶上械具，導(dǎo)致丁翻越圍墻逃跑。

1.甘某指使他人毆打服役人員乙的行為，構(gòu)成了()。A.刑訊逼供罪 B.虐待被監(jiān)管人員罪 C.瀆職罪 D.故意傷害罪

【答案】B。解析：《刑法》第二百四十八條規(guī)定，監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰。監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。其中傷殘僅指重傷或殘廢，不包括輕傷。所以，甘某指使服刑人員甲將剛剛?cè)氇z的乙打成輕傷的行為，構(gòu)成虐待被監(jiān)管人員罪。故本題答案為B。

2.甘某毆打丙致其重傷的行為，構(gòu)成了()。

A.故意傷害罪 B.瀆職罪 C.虐待被監(jiān)管人員罪 D.刑訊逼供罪

【答案】A。解析：《刑法》第二百四十八條規(guī)定，監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰。其中傷殘僅指重傷或殘廢，不包括輕傷，所以，甘某毆打丙致其重傷的行為，構(gòu)成故意傷害罪。故本題答案為A。

3.服役人員甲在甘某授意下毆打乙致輕傷的行為，構(gòu)成了()。A.聚眾斗毆罪 B.故意傷害罪 C.尋釁滋事罪 D.虐待被監(jiān)管人員罪

【答案】B。解析：《刑法》第二百三十條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。服役人員甲在甘某授意下毆打乙致輕傷的行為，構(gòu)成故意傷害罪。故本題答案為B。

4.由于甘某的疏忽導(dǎo)致丁翻墻逃跑的后果，對(duì)甘某的行為應(yīng)認(rèn)定為()。A.濫用職權(quán)罪 B.玩忽職守罪 C.失職致使在押人員脫逃罪 D.重大責(zé)任事故罪 【答案】C。解析：《刑法》第四百條規(guī)定，司法工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。所以，對(duì)甘某的行為應(yīng)認(rèn)定為失職致使在押人員脫逃罪。故本題答案為C。

5.對(duì)丁逃跑行為的認(rèn)定，下列說法正確的是()。

A.構(gòu)成逃脫罪 B.不構(gòu)成犯罪 C.構(gòu)成破壞監(jiān)管秩序罪 D.構(gòu)成妨害公務(wù)罪

【答案】A。解析：《刑法》第三百一十六條規(guī)定，依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。所以，丁某構(gòu)成逃脫罪。故本題答案為A。

以上是吉林事業(yè)單位招聘信息為考生做的知識(shí)點(diǎn)歸納整理，供大家參考借鑒!

了解更多公告，請(qǐng)登錄吉林事業(yè)單位招聘信息。網(wǎng)址里將定期發(fā)布吉林省事業(yè)單位招聘、吉林省教師招聘、吉林省醫(yī)院招聘公告。