第一篇：最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定 (法釋〔2009〕14號)

【發布單位】最高人民法院

【發布文號】法釋〔2009〕14號

【發布日期】2009-10-26 【生效日期】2009-11-04 【失效日期】-----------【所屬類別】國家法律法規

【文件來源】人民法院報

最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文

件的規定

(法釋〔2009〕14號)

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已于2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。

二○○九年十月二十六日

為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

第一條

人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當準確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條

并列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。

第三條

刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條

民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條

行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對于應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條

對于本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

第七條

人民法院制作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。

第八條

本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。

第二篇：最高人民法院《關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》

中華人民共和國最高人民法院公告

最高人民法院《關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已于2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。

二○○九年十月二十六日

最高人民法院《關于裁判文書引用法律、法規等

規范性法律文件的規定》（法釋〔2009〕14號）

為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當準確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條 并列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。

第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對于應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條 對于本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

第七條 人民法院制作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。

第八條 本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。

第三篇：最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定(法釋〔2009〕14號)格式修改

一切用數據說話

優質追賬款、智能合同服務

最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定（法釋〔2009〕14號）

《最高人民法院關于裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的規定》已于2009年7月13日由最高人民法院審判委員會第1470次會議通過，現予公布，自2009年11月4日起施行。

二○○九年十月二十六日

為進一步規范裁判文書引用法律、法規等規范性法律文件的工作，提高裁判質量，確保司法統一，維護法律權威，根據《中華人民共和國立法法》等法律規定，制定本規定。

第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法律、法規等規范性法律文件作為裁判依據。引用時應當準確完整寫明規范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應當整條引用。

第二條

并列引用多個規范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時引用兩部以上法律的，應當先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括實體法和程序法的，先引用實體法，后引用程序法。

第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規范性法律文件，同時適用本規定第四條規定。

第四條

民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應當適用的行政法規、地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應當引用法律、法律解釋、行政法規或者司法解釋。對于應當適用的地方性法規、自治條例和單行條例、國務院或者國務院授權的部門公布的行政法規解釋或者行政規章，可以直接引用。

第六條

對于本規定第三條、第四條、第五條規定之外的規范性文件，根據審理案件的需要，經審查認定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據。

第七條

人民法院制作裁判文書確需引用的規范性法律文件之間存在沖突，根據立法法等有關法律規定無法選擇適用的，應當依法提請有決定權的機關做出裁決，不得自行在裁判文書中認定相關規范性法律文件的效力。

第八條

本院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。

第四篇：法律、法規、規章、規范性文件區別

1.法律

法律有廣義、狹義兩種理解。廣義上講，法律泛指一切規范性文件；狹義上講，僅指全國人大及其常委會制定的規范性文件。在與法規等一起談時，法律是指狹義上的法律。

經過擁有國家立法權的全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會通過后，由國家主席簽署主席令予以公布。因而，法律的級別是最高的。一般均以“法”字配稱，如《刑法》、《民法》、《婚姻法》、《食品安全法》等。

2.法規：

包括行政法規和地方性法規

行政法規：由國務院根據憲法和法律制定，并由國務院總理簽署國務院令公布。如《中華人民共和國食品安全法實施條例》、《中華人民共和**嬰保健法實施辦法》、《國務院關于加強食品等產品安全監督管理的特別規定》等

地方性法規由省、自治區、直轄市以及較大的市（如省會）的人大及其常委會制定，并由大會主席團或常委會發布公告予以公布。如《天津市職業病防治條例》《天津市獻血條例》、、《天津市突發公共衛生事件應急辦法》等

“法規”一般用“條例”、“規定”、“規則”、“辦法”稱謂。3.規章：

包括國務院部門規章、地方政府規章

國務院部門規章：國務院組成部門及直屬機構在它們的職權范圍內，依據法律、法規制定的規范性文件。如《餐飲服務許可管理辦法》、《餐飲服務食品安全監督管理辦法》、《公共場所衛生管理條理實施細則》

地方政府規章：省、自治區、直轄市人民政府以及較大的市（如省會）的人民政府，在它們的職權范圍內，依據法律、法規制定的規范性文件。如《天津市持證執法管理辦法》、《天津市行政執法投訴辦法》等。

規章由本部門首長或省長、自治區主席、市長簽署命令予以公布。規章一般稱“規定”、“辦法”，但不能用“條例”。

4.規范性文件：

有廣義、狹義兩種理解。廣義上講，規范性文件指屬于法律范疇（即法律、法規、規章）的立法性文件和除此以外的由國家機關和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。

狹義上講，規范性文件指除法律、法規、規章以外的國家機關在職權范圍內依法制定的具有普遍約束力的文件。如《天津市放射診療許可證發放管理實施程序》、《食品安全事故流行病學調查工作規范》等。

法律、法規、規章、規范性文件，有什么區別？效力哪個大？

法律一般是指全國人民代表大會制定的基本法律，如民法，刑法等 法規是指國務院依據法律授權制定的行政法規，地位次于法律 規章是指省、自治區、直轄市和較大的市的人民政府根據法律、行政法規和本省、自治區、直轄市的地方性法規擬訂，并經各該級政府常務會議或者全體會議討論決定的法律規范形式。其效力等級低于憲法、法律、行政法規和地方性法規。通常對于規范性文件的理解分為廣義和狹義兩種情況。廣義的規范性文件，一般是指屬于法律范疇（即憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例、國務院部門規章和地方政府規章）的立法性文件和除此以外的由國家機關和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。狹義的規范性文件，一般是指法律范疇以外的其他具有約束力的非立法性文件。目前這類非立法性文件的制定主體非常之多，例如各級黨組織、各級人民政府及其所屬工作部門，人民團體、社團組織、企事業單位、法院、檢察院等。所以法律、法規、規章都是規范性文件

根據《立法法》第78、79、80、82條。規范性文件的效力等級如下：

1、憲法的效力高于法律、法規和規章。

2、法律的效力高于行政法規、地方性法規和規章。

3、行政法規的效力高于地方性法規、規章。

4、地方性法規的效力高于本級和下級地方政府規章。

5、省、自治區的人民政府制定的規章的效力高于本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。

6、部門規章的效力與地方性法規的效力沒有高下之分。兩者發生沖突，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當適用地方性法規；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人大常委會裁決(《立法法》第86條)。

7、省、自治區的人民政府制定的規章的效力與本行政區域內的較大的市的地方性法規沒有高下之分 希望有幫助

第五篇：最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定法釋〔2016〕19號

【發布單位】最高人民法院 【發布文號】法釋〔2016〕19號 【發布日期】2016-08-29 【生效日期】2016-10-01 【失效日期】 【所屬類別】司法解釋 【文件來源】最高人民法院

最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定

法釋〔2016〕19號

《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》已于2016年7月25日由最高人民法院審判委員會第1689次會議通過，現予公布，自2016年10月1日起施行。

最高人民法院 2016年8月29日

為貫徹落實審判公開原則，規范人民法院在互聯網公布裁判文書工作，促進司法公正，提升司法公信力，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等相關規定，結合人民法院工作實際，制定本規定。

第一條 人民法院在互聯網公布裁判文書，應當依法、全面、及時、規范。

第二條 中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統一平臺。各級人民法院在本院政務網站及司法公開平臺設置中國裁判文書網的鏈接。

第三條 人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：

（一）刑事、民事、行政判決書；

（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；

（三）支付令；

（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；

（五）國家賠償決定書；

（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；

（七）刑罰執行與變更決定書；

（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；

（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；

（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。

第四條 人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯網公布：

（一）涉及國家秘密的；

（二）未成年人犯罪的；

（三）以調解方式結案或者確認人民調解協議效力的，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益確有必要公開的除外；

（四）離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養、監護的；

（五）人民法院認為不宜在互聯網公布的其他情形。

第五條 人民法院應當在受理案件通知書、應訴通知書中告知當事人在互聯網公布裁判文書的范圍，并通過政務網站、電子觸摸屏、訴訟指南等多種方式，向公眾告知人民法院在互聯網公布裁判文書的相關規定。

第六條 不在互聯網公布的裁判文書，應當公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由，但公布上述信息可能泄露國家秘密的除外。

第七條 發生法律效力的裁判文書，應當在裁判文書生效之日起七個工作日內在互聯網公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應當在二審裁判生效后七個工作日內在互聯網公布。

第八條 人民法院在互聯網公布裁判文書時，應當對下列人員的姓名進行隱名處理：

（一）婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當事人及其法定代理人；

（二）刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人；

（三）未成年人及其法定代理人。

第九條 根據本規定第八條進行隱名處理時，應當按以下情形處理：

（一）保留姓氏，名字以“某”替代；

（二）對于少數民族姓名，保留第一個字，其余內容以“某”替代；

（三）對于外國人、無國籍人姓名的中文譯文，保留第一個字，其余內容以“某”替代；對于外國人、無國籍人的英文姓名，保留第一個英文字母，刪除其他內容。

對不同姓名隱名處理后發生重復的，通過在姓名后增加阿拉伯數字進行區分。

第十條 人民法院在互聯網公布裁判文書時，應當刪除下列信息：

（一）自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號碼、銀行賬號、健康狀況、車牌號碼、動產或不動產權屬證書編號等個人信息；

（二）法人以及其他組織的銀行賬號、車牌號碼、動產或不動產權屬證書編號等信息；

（三）涉及商業秘密的信息；

（四）家事、人格權益等糾紛中涉及個人隱私的信息；

（五）涉及技術偵查措施的信息；

（六）人民法院認為不宜公開的其他信息。

按照本條第一款刪除信息影響對裁判文書正確理解的，用符號“×”作部分替代。

第十一條 人民法院在互聯網公布裁判文書，應當保留當事人、法定代理人、委托代理人、辯護人的下列信息：

（一）除根據本規定第八條進行隱名處理的以外，當事人及其法定代理人是自然人的，保留姓名、出生日期、性別、住所地所屬縣、區；當事人及其法定代理人是法人或其他組織的，保留名稱、住所地、組織機構代碼，以及法定代表人或主要負責人的姓名、職務；

（二）委托代理人、辯護人是律師或者基層法律服務工作者的，保留姓名、執業證號和律師事務所、基層法律服務機構名稱；委托代理人、辯護人是其他人員的，保留姓名、出生日期、性別、住所地所屬縣、區，以及與當事人的關系。第十二條 辦案法官認為裁判文書具有本規定第四條第五項不宜在互聯網公布情形的，應當提出書面意見及理由，由部門負責人審查后報主管副院長審定。

第十三條 最高人民法院監督指導全國法院在互聯網公布裁判文書的工作。高級、中級人民法院監督指導轄區法院在互聯網公布裁判文書的工作。

各級人民法院審判管理辦公室或者承擔審判管理職能的其他機構負責本院在互聯網公布裁判文書的管理工作，履行以下職責：

（一）組織、指導在互聯網公布裁判文書；

（二）監督、考核在互聯網公布裁判文書的工作；

（三）協調處理社會公眾對裁判文書公開的投訴和意見；

（四）協調技術部門做好技術支持和保障；

（五）其他相關管理工作。

第十四條 各級人民法院應當依托信息技術將裁判文書公開納入審判流程管理，減輕裁判文書公開的工作量，實現裁判文書及時、全面、便捷公布。

第十五條 在互聯網公布的裁判文書，除依照本規定要求進行技術處理的以外，應當與裁判文書的原本一致。

人民法院對裁判文書中的筆誤進行補正的，應當及時在互聯網公布補正筆誤的裁定書。

辦案法官對在互聯網公布的裁判文書與裁判文書原本的一致性，以及技術處理的規范性負責。

第十六條 在互聯網公布的裁判文書與裁判文書原本不一致或者技術處理不當的，應當及時撤回并在糾正后重新公布。

在互聯網公布的裁判文書，經審查存在本規定第四條列明情形的，應當及時撤回，并按照本規定第六條處理。

第十七條 人民法院信息技術服務中心負責中國裁判文書網的運行維護和升級完善，為社會各界合法利用在該網站公開的裁判文書提供便利。

中國裁判文書網根據案件適用不同審判程序的案號，實現裁判文書的相互關聯。

第十八條 本規定自2016年10月1日起施行。最高人民法院以前發布的司法解釋和規范性文件與本規定不一致的，以本規定為準。

本內容來源于政府官方網站，如需引用，請以正式文件為準。