第一篇：最新銀行存款法律法規(guī)行政解釋司法解釋與典型案例

最新銀行存款法律法規(guī)行政解釋司法解釋與典型案例 本欄目由杭州普法網和杭州西湖法律書店合作

編號：11179 書名：最新銀行存款法律法規(guī)行政解釋司法解釋與典型案例

作者：孫秀君

出版社：中國方正

出版時間：2003-4-1 入庫時間：2003-4-25 定價：35元 該書暫缺

------------------

圖書內容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

目 錄

一、銀行存款基本規(guī)定

中華人民共和國民法通則(節(jié)錄)(1986年4月12日)中華人民共和國國家貨幣出人境管理辦法(1993年1月20日)中華人民共和國外資金融機構管理條例 中華人民共和國中國人民銀行法(1995年3月18日)中華人民共和國商業(yè)銀行法(1995年5月10日)非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法(1998年7月13日)國務院

關于非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法第 二十九條有關問題的緊急通知》(1998年7月26日)現(xiàn)金管理暫行條例(1988年9月8日)中國人民銀行

現(xiàn)金管理暫行條例實施細則(1988年9月23日)國家外匯管理局

銀行外匯業(yè)務管理規(guī)定(1992年12月18日)中國人民銀行

關于實施《金融機構繳存外幣存款準備金暫行規(guī)定》 的通知(1993年3月28日)中國人民銀行

關于不準擅自提高和變相提高存、貸款利率的十項規(guī)定(1993年8月21日)中國人民銀行 銀行賬戶管理辦法(1994年10月9日)關于對金融詐騙案涉及的金融工作人員行政處分的暫行 規(guī)定(1995年3月8日)中國人民銀行

關于頒布《制止存款業(yè)務中不正當競爭行為的若干規(guī) 則的聯(lián)合通知（1996年2月14日）

中華人民共和國外資金融機構管理條例實施細則(1996年4月30日)中國人民銀行

城市信用合作社聯(lián)合社管理規(guī)定(1996年6月20日)中國人民銀行

關于加強現(xiàn)金管理工作有關問題的通知(1997年3月1日)中國人民銀行

關于禁止銀行資金違規(guī)流人股票市場的通知(1997年6月6日)中國人民銀行

城市合作銀行管理規(guī)定(1997年6月20日)中國人民銀行

關于印發(fā)《農村信用合作社管理規(guī)定》和《農村信用 合作社縣級聯(lián)合社管理規(guī)定》的通知(1997年9月15日)中國人民銀行

關于城市信用社動用存款準備金有關事宜的通知(1997年12月21日)中國人民銀行

關于堅決制止和嚴肅查處高息攬存的緊急通知(1998年3月18日)中國人民銀行

關于金融機構加強存款管理保證支付的通知(1998年6月14日)中國人民銀行

關于改進農村信用社動用法定存款準備金管理的通知(1998年9月18日)中國人民銀行

通知存款管理辦法(1999年1月3日)中國人民銀行

銀行卡業(yè)務管理辦法(1999年1月5日)中國人民銀行

關于取締非法金融機構和非法金融業(yè)務活動中有關 問題的通知(1999年1月27日)金融違法行為處罰辦法(1999年2月28日)中國人民銀行辦公廳

關于重申嚴禁金融機構不正當存款競爭的通知（2000年2月4日）中國人民銀行

關于《銀行卡業(yè)務管理辦法》跨行交易收費條款補充 規(guī)定的通知(2000年3月7日)中國人民銀行

關于嚴格禁止高息攬存、利用不正當手段吸收存款的 通知(2000年8月9日)中國人民銀行

關于改革外幣存貸款利率管理體制的通知(2000年8月24日)中國人民銀行

關于進一步加強和改進現(xiàn)金管理有關問題的通知(2001年4月10日)金融機構撤銷條例(2001年11月23日)中國人民銀行辦公廳

關于調整存款準備金賬戶計息積數處理辦法的通知(2001年12月14日)中國人民銀行

關于進一步加強大額現(xiàn)金支付管理的通知(2001年12月19日)中國人民銀行

關于降低存、貸款利率的通知(2002年2月20日)中國人民銀行

關于落實《網上銀行業(yè)務管理暫行辦法》有關規(guī)定的 通知(2002年4月23日)中國人民銀行

關于中資商業(yè)銀行市場準人管理有關問題的通知(2002年4月24日)最高人民法院

關于個人或合伙開辦信用社撤銷或無力支付儲戶存 款其成立批準機關是否承擔責任問題的復函(1993年6月21日)最高人民法院

關于農村合作基金會從業(yè)人員犯罪如何定性問題的 批復(2000年4月26日)最高人民法院

關于因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否 承擔責任問題的批復(2000年7月20日)最高人民法院

關于向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機 構送達并適用留置送達問題的批復(2002年6月11日)

二、儲蓄存款

(一)儲蓄存款基本規(guī)定 中國人民銀行 郵電部

郵政儲蓄存款轉存辦法(1989年11月30日)中國人民銀行

關于加強儲蓄管理工作的暫行規(guī)定（1990年4月25日）財政部

銀行支付委托代辦儲蓄手續(xù)費管理具體辦法(1991年4月12日)中國人民銀行 關于郵政儲蓄網點管理中有關問題的通知的復函(1991年8月6日)中國人民銀行

關于儲蓄掛失有關問題的復函(1991年11月7日)儲蓄管理條例(1992年12月11日)中國人民銀行

關于貫徹執(zhí)行《儲蓄管理條例》有關事項的通知(1992年12月28日)中國人民銀行

關于執(zhí)行《儲蓄管理條例》的若干規(guī)定(1993年1月12日)中國人民銀行

關于執(zhí)行《儲蓄管理條例》有關問題的復函(1993年9月24日)中國人民銀行

對有關儲蓄問題的解釋(1994年5月24日)中國人民銀行

關于儲蓄存單有關問題的批復(1995年4月2日)中國人民銀行

對提前支取定期儲蓄存款有關問題的答復（1995年9月22日）中國人民銀行

關于對一起存款糾紛案件中涉及有關法律問題的答復(1996年6月19日)中國人民銀行

關于清理整頓商業(yè)銀行聯(lián)辦、代辦儲蓄的通知(1996年11月16日)中國人民銀行

關于加強金融機構個人存取款業(yè)務管理的通知(1997年9月1日)中國人民銀行

關于辦理儲蓄存單掛失手續(xù)有關問題的復函(1997月11月7日)中國人民銀行

關于儲蓄存單、存折密碼更換手續(xù)有關問題的批復(1999年3月2日)中國人民銀行

對存單糾紛有關問題的請示的復函(1999年4月7日)中國人民銀行

關于定期一本通儲蓄存款能否轉讓的請示的答復(1999年5月6日)國家稅務總局

儲蓄存款利息所得個人所得稅征收管理辦法(1999年10月8日)國家稅務總局

關于儲蓄存款利息所得征收個人所得稅若干業(yè)務問 題的通知(1999年10月8日)財政部 國家稅務總局

關于住房公積金、醫(yī)療保險金、基本養(yǎng)老保險金、失 業(yè)保險金個人賬戶存款利息所得免征個人所得稅的 通知(1999年10月8日)對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法(1999年11月1日)國家稅務總局

關于外籍個人儲蓄存款利息所得個人所得稅有關問 題的通知(1999年12月24日)國家稅務總局

關于《關于外籍個人和港澳臺居民個儲蓄存款利息 所得個人所得稅有關問題的通知》的補充通知(2000年2月17日)個人存款賬戶實名制規(guī)定(2000年3月20日)中國人民銀行

關于《個人存款賬戶實名制規(guī)定》施行后有關問題處 置意見的通知(2000年4月17日)中國人民銀行

關于嚴格執(zhí)行《個人存款賬戶實名制規(guī)定》有關問題 的通知(2000年5月16日)中國人民銀行

關于報送《郵政儲蓄存款專項統(tǒng)計報表》的通知(2000年6月14日)國家稅務總局 中國人民銀行

關于規(guī)范儲蓄存款利息清單的通知(2000年7月27日)中國人民銀行

關于《個人存款賬戶實名制規(guī)定》施行中有關問題處 理意見的補充通知(2001年4月18日)中國人民銀行

關于外幣現(xiàn)鈔管理有關問題的通知(2001年11月21日)中國人民銀行

關于外幣現(xiàn)鈔管理有關問題的補充通知(2001年11月29日)中國人民銀行

關于郵政儲蓄轉存款業(yè)務有關問題的通知(2002年1月28日)最高人民檢察院

《關于偷支儲蓄戶存款行為如何定性處理問題的請示》 的批復(1989年4月12日)最高人民法院

關于銀行工作人員未按規(guī)定辦理儲戶掛失造成儲戶 損失銀行是否承擔民事責任的批復(1990年9月11日)(二)儲蓄存款典型案例 儲戶不當得利返還糾紛案 代理掛失是否要有書面委托 同名同姓掛失存款糾紛案 存單掛失無效糾紛案 記名式存單糾紛案

姜某訴農行某支行存款被冒領糾紛案

周福君訴工商銀行徐水縣支行掛失存款被冒領賠償損 失案

孫某訴廣東省大埔縣某信用社存款糾紛案 許某訴銀行冒領存款賠償案

陳某訴中行北京分行涂改開戶申請單糾紛案

武躍貴訴工商銀行臨汾分行牡丹卡辦事處提供信息不 實致其在消費時不能憑信用卡結賬而由客戶結賬侵犯 名譽權案

張懷南與中國農業(yè)銀行沈陽市于洪支行陵西分理處等 存單糾紛上訴案

陳啟剛訴萬源縣城市信用社不給退匯造成其經濟損失 賠償糾紛案

侯開省訴新鄉(xiāng)縣小冀中心信用合作社攬儲人以該社名 義出具的存單兌付案

晉松嬋訴中國建設銀行嵩縣支行持其未背書轉讓的原 存單不兌付補辦的存單本息案

徐貴興訴中國銀行沈陽分行辦理存款差錯賠償案 徐書杰訴海倫市興海城市信用社實物有獎儲蓄合同兌 獎糾紛案

中國農業(yè)銀行蘄春縣支行與楊益君存款糾紛抗訴案 朱順妹訴許振清掛失銀行存單侵犯財產所有權糾紛案 沈淳金融憑證詐騙案 儲戶失竊糾紛案

存單雖有筆誤 日元變美元糾紛案

未經存單所有人同意將存單質押貸款無效

三、單位存款

(一)單位存款基3-規(guī)定

人民幣單位存款管理辦法(1997年11月15日)境外投資外匯管理辦法(1989年3月6日)境外投資外匯管理辦法實施細則(1990年6月26日)財政部

關于重申不得將國家資金轉存銀行儲蓄的通知(1990年8月25日)中國人民銀行

對《關于預留印鑒與戶名不符時銀行應承擔何種責任 的請示》的批復(1994年9月14日)中國人民銀行

關于進一步做好企事業(yè)單位基本存款賬戶管理的通知(1995年9月1日)國家外匯管理局

關于《境外投資外匯管理辦法》的補充通知(1995年9月14日)國家外匯管理局

外商投資企業(yè)外匯登記管理暫行辦法 中國人民銀行

關于印發(fā)《大額可轉讓定期存單管理辦法》的通知(1996年11月11日)中國人民銀行

關于加強大額定期存款管理的通知(1996年12月19日)中國人民銀行

關于嚴禁將公款轉為儲蓄存款的通知(1997年2月20日)有價單證及重要空白憑證管理辦法(1997年4月14日)中國人民銀行

關于大額現(xiàn)金支付管理的通知(1997年8月15日)境外外匯賬戶管理規(guī)定(1998年1月1日)財政部 勞動部 中國人民銀行 國家稅務總局

關于印發(fā)《企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險基金實際收支兩條 線管理暫行規(guī)定》的通知(1998年1月27日)中國人民銀行

關于執(zhí)行《罰款代收代繳管理辦法》的通知(1998年8月10日)國家稅務總局 中國人民銀行 財政部

關于稅務稽查部門查補收入入庫暫行規(guī)定的通知(1998年11月9日)中央預算單位銀行賬戶管理暫行辦法(1999年3月9日)中國人民銀行

關于銀行現(xiàn)金繳款單和進賬單性質認定的復函(1999年3月30日)行政事業(yè)單位預算外資金銀行賬戶管理的規(guī)定(1999年6月11日)關于援外項目外匯管理有關問題的通知(1999年7月30日)關于調整外商投資企業(yè)結算賬戶管理有關規(guī)定的通知(1999年8月23日)單位定期存單質押貸款管理規(guī)定(1999年9月3日)關于更正匯發(fā)(1999)269號文件內容的通知(1999年9月7日)關于調整境內發(fā)行B股和境外上市股票外匯專用賬戶 的開立和募股收入結匯審批權限的通知(1999年12月13日)國務院辦公廳

轉發(fā)監(jiān)察部、財政部、人民銀行、審計署《關于清理整頓 行政事業(yè)單位銀行賬戶的意見》的通知(2001年5月24日)最高人民法院

關于銀行扣款侵權問題的復函(1990年2月23日)最高人民法院

關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的 批復(1991年9月27日)最高人民法院

關于金融機構不履行其義務是否應當承擔責任的復函(1991年10月23日)最高人民法院

關于銀行、信用社扣劃預付貨款收貸應否退還問題的 批復(1994年3月9日)最高人民法院

關于銀行以折角核對方法核對印鑒應否承擔客戶存 款被騙取的民事責任問題的復函(1996年3月21日)最高人民法院

關于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定(1997年11月25日)最高人民法院

關于驗資單位對多個案件債權人損失應如何承擔 責任的批復(1997年12月5日)財政部 中國人民銀行 最高人民法院

關于人民法院訴訟費用收取和結算等事宜的通知(1999年10月9日)最高人民法院

關于金融機構為企業(yè)出具不實或者虛假驗資報告 資金證明如何承擔民事責任問題的通知(2002年2月7日)(二)單位存款典型案例

中國工商銀行蘭州市七里河支行與廣東省曲江銀通經 濟發(fā)展總公司存單糾紛上訴案

中國光大銀行石家莊分行與中國電子進出口山東公司 存單糾紛申訴案 存款轉貸款糾紛案

中國建設銀行北海分行民航分理處等與廣西北海金滇 物業(yè)發(fā)展公司等存單糾紛上訴案

吉利區(qū)城市信用社超過法定保證期限訴連帶責任保證 人中原內燃機配件總廠承擔保證責任案

廣州市第二煤礦訴中國銀行廣州市水均崗辦事處收到 其交付的款項并開具了存單到期拒不兌付要求兌付案 中國投資銀行天津分行訴天津市輕工業(yè)對外貿易公司 票據質押糾紛案

遼寧鞍山證券公司與中國農業(yè)銀行沈陽市于洪支行陵 西辦事處等存單糾紛上訴案

青島澳柯瑪集團銷售公司與中國銀行利津支行票據兌 付糾紛上訴案

定邊縣塑料制品廠與中國工商銀行咸陽市支行營業(yè)部 侵權賠償糾紛再審案

馬鞍山市鋼城科技經濟開發(fā)公司訴沈陽中南貿易公司、鞍山建行騰鰲特區(qū)房地產信貸部借款擔保合同糾紛抗 訴案

蘭州市商業(yè)銀行與海南港澳國際租賃公司糾紛上訴案 汝南縣農業(yè)銀行訴汝南縣百貨公司依信用卡透支合同 透支后逾期不還請求償還案

中國建設銀行常德德山支行與中國農業(yè)銀行湖北省襄 樊市樊西支行存單及資金拆借合同糾紛上訴案

安陽汽車運輸總公司訴南莊分社、臨淇信用合作社質 押存單兌付糾紛案

保證人塔城市農機公司訴塔城市農業(yè)銀行扣劃其存款 清償有履行能力的被保證人的貸款侵權案

上海市第七建筑工程公司訴交通銀行海南分行存款被 冒領損害賠償糾紛案

石河子鄉(xiāng)信用社于人民法院凍結當事人銀行存款后擅 自解凍妨害民事訴訟被處罰案

潮連物資(香港)有限公司與中國農業(yè)銀行湖南省分行 信用證交易糾紛上訴案

黑龍江省證券公司為與中國農業(yè)銀行黑龍江牡丹江市 分行、黑龍江牡丹江制藥廠債券兌付糾紛上訴案 中國農業(yè)銀行長海縣支行大連辦事處與遼寧大連市旅 順口區(qū)信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部等資金拆借合同欠款 糾紛上訴案

中國農業(yè)銀行白銀市分行營業(yè)部與中國工商銀行重慶 市分行渝中支行兩路口分理處等票據糾紛上訴案 中國冶金進出口湖北公司與中國農業(yè)銀行武漢市分行 漢口支行信用證贖單欠款糾紛上訴案

遼寧大連盛寶大廈物業(yè)管理有限公司與中國工商銀行 大連市分行營業(yè)部等信用證欠款糾紛上訴案 銀行違規(guī)操作理應賠償

四、行政執(zhí)法機關對存款所行使權利的基本規(guī)定 中國人民銀行 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部

關于查詢、停止支付和沒收個人在銀行的存款以及 存款人死亡后的存款過戶或支付手續(xù)的聯(lián)合通知(1980年11月22日)中國人民銀行 中國銀行

關于存款人死亡后存款過戶和支付手續(xù)問題的補充 通知(1981年5月15日)中國人民銀行 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部

關于沒收儲蓄存款繳庫和公證處查詢存款問題幾點 補充規(guī)定(1983年7月4日)國家安全部 中國人民銀行

關于國家安全機關向銀行查詢、要求停止支付個人在 銀行的存款事項的通知(1985年1月20日)審計署 財政部 中國人民銀行

關于執(zhí)行審計機關作出的繳款、扣款、停止財政撥款和 銀行貸款處理決定的聯(lián)合通知(1985年12月11日)中國人民銀行

關于黨的紀律檢查機關查詢被檢查對象存款的有關 問題的通知(1990年7月18日)中國人民銀行 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

關于查詢、凍結、扣劃企業(yè)事業(yè)單位、機關、團體銀行 存款的通知(1993年12月11日)中國人民銀行 國家計劃委員會

關于銀行協(xié)助物價檢查部門扣劃罰沒款項的通知(1994年6月1日)中國人民銀行 中國人民解放軍總政治部

關于軍隊保衛(wèi)部門查詢、凍結、扣劃軍隊單位及有關 企事業(yè)單位、機關、團體銀行存款的通知(1996年2月15日)中國人民銀行 海關總署 外經貿部、中國銀行

關于由銀行協(xié)助海關對經營加工貿易單位的部分內 銷產品扣劃稅款的通知(1996年7月29日)中國人民銀行

關于印發(fā)《外匯存款準備金管理規(guī)定》的通知(1996年12月1日)中國人民銀行

關于對軍隊保衛(wèi)部門查詢、凍結有關儲蓄存款問題 的答復(1997年1月13日)中國人民銀行

關于貫徹落實中共中央政法委《關于司法機關凍結、扣劃銀行存款問題的意見》的通知(1997年3月21日)中國人民銀行 中國證券監(jiān)督管理委員會

關于核實從事證券期貨交易單位和個人在金融機構 賬戶資金的通知(1997年10月27日)中國人民銀行

關于加強對外資金融機構存款準備金管理的通知(1998年5月7日)中國人民銀行 國家稅務總局

關于查核、暫停支付、扣繳納稅人、扣繳義務人在金融 機構存款的通知(1998年7月6日)中國人民銀行

關于對查詢、凍結、扣劃國庫庫款有關問題的復函(1999年2月5日)中國人民銀行

關于走私犯罪偵查機關查詢、凍結走私犯罪嫌疑人

存款適用《關于查詢、凍結、扣劃企事業(yè)單位、機關、團體銀行存款的通知》的通知(1999年4月22日)中國人民銀行

關于金融機構在人民銀行準備金存款科目下賬戶內 資金性質有關問題的通知(1999年9月11日)中國人民銀行

關于對銀行承兌匯票保證金凍結、扣劃問題的復函(2000年1月31日)中國人民銀行辦公廳

關于銀行對司法機關只提供戶名而未提供賬號的儲 蓄存款可否協(xié)助查詢的批復(2001年5月30日)最高人民法院 中國人民銀行

關于法院對行政機關依法申請強制執(zhí)行需要銀行協(xié) 助執(zhí)行的案件應如何辦理問題的聯(lián)合通知(1989年1月11日)最高人民法院

關于銀行擅自劃撥法院已凍結的款項如何處理問題 的函(1989年3月26日)最高人民法院

關于軍隊單位作為經濟糾紛案件的當事人可否對其 銀行賬戶上的存款采取訴訟保全和軍隊費用能否強 行劃撥償還債務問題的批復(1990年10月9日)最高人民法院

關于中國農業(yè)銀行南京信托投資公司就深圳市某區(qū) 法院劃撥其銀行存款申訴一案有關問題的復函(1991年4月21日)最高人民法院經濟審判庭

關于廣東省江門市富田農工商經理部訴海南省海南 寧贛貿易公司購銷合同一案中法院可否凍結銀行承 兌匯票問題的復函(1992年3月24日)最高人民法院經濟審判庭

關于銀行應否支付企業(yè)存款被凍結期間利息問題的 復函(1992年9月25日)最高人民法院經濟審判庭

關于大慶市中級人民法院、望奎縣人民法院對大同市 中級人民法院已經實施凍結的銀行存款及扣押的財 產擅自扣劃啟封問題的復函(1992年11月4日)最高人民法院

關于貴陽第二城市信用社向中國北方公司深圳分公司 出具的函是否具有擔保性質的答復(1993年7月19日)最高人民法院

關于凍結單位銀行存款六個月期限如何計算起止時 間的復函(1995年1月16日)最高人民法院

關于信用社非法轉移人民法院凍結款項應如何承擔 法律責任的復函(1995年5月5日)最高人民法院

關于人民法院可以對商業(yè)銀行在人民銀行的存款依 法采取強制措施的批復(1995年8月10日)最高人民法院

關于人民法院依法有權查詢、凍結和扣劃郵政儲蓄 存款問題的批復(1996年2月29日)最高人民法院

關于金融機構為行政機關批準開辦的公司提供注冊 資金驗資報告不實應當承擔責任問題的批復(1996年3月27日)最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 關于對凍結、扣劃企業(yè)單位事業(yè)單位、機關、團體在銀 行、非銀行金融機構存款的執(zhí)法活動加強監(jiān)督的通知(1996年8月13日)最高人民法院

關于人民法院能否對信用證開證保證金采取凍結和 扣劃措施問題的規(guī)定(1997年9月13日)最高人民法院

關于凍結、劃撥證券或期貨交易所證券登記結算機構、證券經營或期貨經紀機構清算賬戶資金等問題的通知(1997年12月2日)最高人民法院

關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)(1998年6月11日)最高人民法院

關于在審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知(2000年2月14日)最高人民法院 中國人民銀行

關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的 通知(2000年9月4日)

第二篇：最新?lián)７煞ㄒ?guī)行政解釋司法解釋與典型案例

最新?lián)７煞ㄒ?guī)行政解釋司法解釋與典型案例

目 錄

一、擔保法律基本規(guī)定

中華人民共和國擔保法(1995年6月30日)中華人民共和國商業(yè)銀行法(節(jié)錄)(1995年5月10日)

中華人民共和國合同法(節(jié)錄)(1999年3月15日)金融資產管理公司條例(2001年11月1日)金融機構撤銷條例(2001年11月14日)國務院

關于加強借用國際商業(yè)貸款管理的通知

(1989年1月12日)國務院

關于在清理整頓公司中被撤并公司債權債務清理問題的通知(1990年12月12日)國務院辦公廳

關于嚴禁行政機關為經濟活動提供擔保的通知

(1993年2月23日)中國人民銀行

關于進一步改進對國有大中型企業(yè)金融服務的通知

(1996年6月24日)貸款通則(1996年8月1日)

境內機構對外擔保管理辦法(1996年10月1日)境內機構借用國際商業(yè)貸款管理辦法

(1997年9月9日)中國人民銀行

關于下發(fā)《銀團貸款暫行辦法》的通知

(1997年10月7日)

境內機構對外擔保管理辦法實施細則

(1997年12月11日)中國人民銀行

關于對商業(yè)銀行內部記賬憑證記載擔保金額與擔保

借款合同約定擔保金額不一致應如何處理的答復

(1997年12月12日)中國人民銀行

個人住房貸款管理辦法(1998年5月9日)中央國家機關個人住房擔保委托貸款辦法(試行)(1998年6月12日)中國人民銀行

關于進一步改善對中小企業(yè)金融服務的意見

(1998年6月20日)中國人民銀行

關于下發(fā)《汽車消費貸款管理辦法》的通知

(1998年9月11日)中國人民銀行

關于企業(yè)以存款作貸款擔保是否符合《中華人民共和

國擔保法》的復函(1998年11月27日)中國人民銀行

關于印發(fā)《商業(yè)銀行實施統(tǒng)一授信制度指引》(試行)的通知(1999年1月20日)

關于開展個人消費信貸的指導意見(1999年2月23日)中國人民銀行

關于下發(fā)《經濟適用住房開發(fā)貸款管理暫行規(guī)定》的通知·(1999年4月6日)

關于轉發(fā)教育部辦公廳《關于部屬高校“銀校合作”問題

有關意見的通知》的通知(1999年4月24日)中國人民銀行

關于全面推行貸款五級分類工作的通知

(1999年7月27日)

關于印發(fā)《關于加強和改進對小企業(yè)金融服務的指導意

見》的通知(1999年11月17日)

關于印發(fā)《中國人民銀行緊急貸款管理暫行辦法》的通知

(1999年12月3日)中國人民銀行

關于轉發(fā)上海市高級人民法院有關規(guī)范存貸款行為

司法建議的通知(1999年12月10日)國務院辦公廳

轉發(fā)中國人民銀行等部門關于國家助學貸款管理規(guī)

定(試行)的通知(1999年6月17日)教育部

關于印發(fā)《國家助學貸款管理操作規(guī)程(試行)》的通知

(1999年8月17日)中國人民銀行

關于印發(fā)《加強金融機構依法收貸、清收不良資產的法律指導意見》的通知(2000年6月15日)國務院辦公廳

轉發(fā)中國人民銀行等部門關于助學貸款管理若干意見的通知(2000年2月1日)國務院辦公廳

轉發(fā)中國人民銀行等部門關于助學貸款管理補充意見的通知(2000年8月26日)財政部

關于印發(fā)《中小企業(yè)融資擔保機構風險管理暫行辦法》的通知(2001年3月26日)國務院辦公廳 轉發(fā)人民銀行關于企業(yè)逃廢金融債務有關情況報告的通知(2001年4月12日)

商業(yè)銀行中間業(yè)務暫行規(guī)定(2001年6月21日)農村信用合作社農戶小額信用貸款管理指導意見

(2001年12月7日)

中國人民銀行 教育部 財政部

關于切實推進國家助學貸款工作有關問題的通知

(2002年2月7日)中國人民銀行

關于落實《商業(yè)銀行中間業(yè)務暫行規(guī)定》有關問題的通知(2002年4月3日)最高人民法院

關于人民法院審理借貸案件的若干意見

(1991年7月2日)最高人民法院

關于當前人民法院審理企業(yè)破產案件應當注意的幾

個問題的通知(1997年3月6日)

關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)(1998年6月11日)最高人民法院

關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋

（一）（1999年12月1日）最高人民法院

關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

(2000年9月29日)最高人民法院

關于審理軍隊、武警部隊、政法機關移交、撤銷企業(yè)和

與黨政機關脫鉤企業(yè)相關糾紛案件若干問題的規(guī)定

(2001年2月6日)最高人民法院

關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國

有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問

題的規(guī)定(2001年4月23日)最高人民法院

關于人民法院在審理企業(yè)破產和改制案件中切實防

止債務人逃廢債務的緊急通知

(2001年8月10日)最高人民法院

關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定

(2002年7月18日)

二、保 證

(一)保證基本規(guī)定

中國人民銀行

關于國家機關擔保借款合同是否有效問題的復函(1989年3月6日)中國人民銀行

關于金融機構從貸款保證人存款賬戶直接扣收貸款

問題的復函(1989年4月11日)中國人民銀行

關于嚴格禁止中國人民銀行各分支機構為經濟合同

提供擔保的通知(1991年8月19日)中國人民銀行

對《關于貸款企業(yè)破產后銀行貸款問題的請示》的復函

(1992年8月20日)國務院辦公廳

轉發(fā)中國人民銀行、國家計委關于企業(yè)債券到期不能

兌付問題處理意見的通知(1994年9月22日)中國人民銀行

關于銀行保證監(jiān)督專款專用有關問題的復函

(1996年6月12日)

關于對內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾盟對外提供外匯保函一

事的復函(1996年9月9日)中國人民銀行

關于對信用卡透支問題的復函

(1997年4月18日)

關于“三貸業(yè)務”中有關保證問題的答復

(1997年5月16日)中國人民銀行

對《關于為銀行承兌協(xié)議提供擔保是否有效的請示》的復函(1998年9月11日)中國人民銀行

對擔保糾紛中有關法律問題的復函

(1998年10月8日)

關于中國人民銀行1996年所發(fā)《進口開證保證金問題

有關規(guī)定》的文件效力問題的復函

(1998年10月12日)

對外匯額度擔保人在外匯管理制度被取消后是否還應

承擔擔保責任有關問題的復函(1999年4月7日)中國人民銀行

關于借新還舊貸款中保證人責任問題的復函

(2000年1月7日)中國人民銀行

關于印發(fā)《農村信用合作社農產聯(lián)保貸款管理指導意

見》的通知(2000年1月24日)中國人民銀行

關于銀行承兌匯票保證金凍結、扣劃問題的復函

(2000年1月31日)中國人民銀行 關于中國銀行所詢對外出具保函問題的通知

(2000年4月13日)

中華人民共和國建設部 中國人民銀行

關于印發(fā)《住房置業(yè)擔保管理試行辦法》的通知

(2000年5月22日)中國人民銀行

關于企業(yè)債券有關問題的復函(2000年6月1日)中國人民銀行

關于海南外資金融機構保證金存款償付問題的批復

(2001年2月13日)中國人民銀行辦公廳

關于外資銀行辦理信用證和保函業(yè)務有關問題的通知

(2001年12月20日)最高人民法院

關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規(guī)定(1994年4月15日)最高人民法院

印發(fā)《關于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》的通知(1996年5月27日)最高人民法院

關于人民法院能否對信用證開證保證金采取凍結和

扣劃措施問題的規(guī)定(1996年6月20日)最高人民法院

關于凍結、劃撥證券或期貨交易所證券登記結算機構、證券經營或期貨經紀機構清算賬戶資金等問題的通知

(1997年12月2日)最高人民法院

關于貫徹最高人民法院法發(fā)[1997)”號通知應注意的幾個問題的緊急通知(1998年7月22日)最高人民法院

關于國家機關能否作經濟合同的保證人及擔保條款

無效時經濟合同是否有效問題的批復

(1998年10月4日)最高人民法院

關于作為保證人的合伙組織被撤銷后在公告通知的清理期限內債權人未請求保證人承擔連帶責任的是

否可視為債權人放棄該請求權的批復

(1998年10月18日)最高人民法院

關于因法院錯判導致債權利息損失擴大保證人應否

承擔責任問題的批復(2000年7月20日)最高人民法院 中國人民銀行

關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的通知(2000年9月4日)最高人民法院

關于審理軍隊、武警部隊、政法機關移交、撤銷企業(yè)和

與黨政機關脫鉤企業(yè)相關糾紛案件若干問題的規(guī)定

(2001年2月6日)最高人民法院

關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若

干規(guī)定(2001年6月5日)最高人民法院

關于處理擔保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問

題的通知(2002年8月1日)最高人民法院

關于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追

償權問題的批復(2002年11月23日)最高人民法院

關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責

任方式認定問題的批復(2002年11月23日)(二)保證典型案例

甘肅省農墾總公司與中國農業(yè)銀行阿克塞哈薩克族自

治縣支行借款合同保證糾紛上訴案

中國工商銀行哈爾濱市和平支行訴高延民擔保合同糾

紛案

青海儲備物資管理局與青海軋鋼廠、中國建設銀行青海

省分行購銷鋅錠合同糾紛上訴案

江蘇省海洋運輸總公司與中國銀行蘇州分行借款擔保

糾紛上訴案

工商銀行訴深南公司、市外經委借款合同擔保無效糾

紛案

五洲藥廠訴交行江陰辦委托貸款糾紛案

信用社訴購銷站農機公司和修造廠借款擔保合同糾紛案

證券公司保證責任案

建設銀行某市分行訴富興賓館、中僑公司借款合同擔保

糾紛案

振興公司訴工商銀行借款合同侵權損害賠償糾紛案

工商銀行某市分行訴長城公司、華興房地產公司借款

保證合同糾紛案

信用卡透支欠款擔保責任糾紛案

名為委托實為信托貸款擔保合同糾紛案

東方國際集團上海市對外貿易有限公司與蘭州金城旅

游服務(集團)有限責任公司保證合同關系確認糾紛上

訴案

企業(yè)法人分支機構保證責任糾紛案

合伙人在合伙組織解散后承擔保證責任糾紛案

有限責任公司變更為股份有限公司原保證人承擔保證

責任糾紛案 廈門國際銀行訴晉江厚泰鞋業(yè)有限公司、晉江曉升服裝

實業(yè)有限公司借款合同糾紛案

中國銀行珠江分行訴香港傳統(tǒng)投資有限公司等擔保合同糾紛案

匯通支行訴富利達公司用益物權抵押合同糾紛案

中國工商銀行青島市市北區(qū)第一支行訴青島華悅物資

發(fā)展公司、青島海爾空調器總公司、青島海爾集團總公

司借款合同擔保糾紛上訴案

銀行扣劃擔保存款侵權糾紛案

甘肅省供銷合作社聯(lián)合社與中國農業(yè)銀行平涼地區(qū)分

行營業(yè)部等借款擔保糾紛案

三、抵 押

(一)抵押基本規(guī)定

境內機構對外提供外匯擔保管理辦法

(1991年9月26日)

劃撥土地使用權管理暫行辦法(1992年2月24日)關于銀行對三、四類企業(yè)貸款實行財產抵押的通知

(1992年5月14日)

關于貸款風險抵押問題的函(1992年8月21日)關于對土地使用權出租、抵押有關政策問題的請示的答復(1992年12月11日)

關于對《關于提請明確貸款抵押管理有關問題的函》的復函(1993年4月3日)中國人民銀行

關于嚴格控制固定資產貸款的通知

(1994年2月8日)

關于國有企業(yè)辦理抵押貸款若干問題的批復

(1994年3月16日)

關于對你行有關抵押貸款公證問題的復函

(1994年8月27日)

清產核資中土地估價實施細則(1994年9月28日)關于印發(fā)《商業(yè)銀行自營住房貸款管理暫行規(guī)定》的通知

(1995年7月31日)

企業(yè)動產抵押物登記管理辦法(1995年10月18日)對中國人民銀行廣州市分行穗銀發(fā)[19跖)338號的復函

(1996年7月23日)

關于試行國有企業(yè)兼并破產中若干問題的通知

(1996年7月25日)國務院辦公廳

轉發(fā)國務院住房制度改革領導小組關于加強住房公

積金管理意見的通知(1996年8月8日)關于土地使用權抵押登記有關問題的通知

(1997年1月3日)關于轉發(fā)《國務院關于在若干城市試行國有企業(yè)兼并

破產和職工再就業(yè)有關問題的補充通知》的通知

(1997年3月12日)

城市房地產抵押管理辦法(1997年6月1日)

關于頒布《外經貿企業(yè)封閉貸款管理暫行辦法》的通知

關于債券入庫通知單能否質押的復函

(1997年6月23日)

關于對商業(yè)銀行內部記賬憑證記載擔保金額與擔保借

款合同約定擔保金額不一致應如何處理的答復

(1997年12月12日)

國有企業(yè)改革中劃撥土地使用權管理暫行規(guī)定

(1998年2月17日)

關于農村信用合作社抵貸資產有關問題的通知

(1998年5月14日)

關于切實加強信貸管理依法催收銀行逾期貸款的通知

(1998年10月19日)

關于出售國有小型企業(yè)中若干問題意見的通知

(1999年2月11日)

關于加強農林開發(fā)項目信貸管理，嚴禁利用土地開發(fā)和

土地轉讓名義非法集資的通知(1999年7月22日)關于頒布《封閉貸款管理暫行辦法》的通知

(1999年7月26日)中國人民銀行

關于規(guī)范住房金融業(yè)務的通知(2001年6月19日)典當行管理辦法(2001年8月8日)最高人民法院

關于財產保險單能否用于抵押的復函

(1992年4月2日)最高人民法院

關于能否將國有土地使用權折價抵償給抵押權人問

題的批復（1998年9月1日）

最高人民法院

關于國有工業(yè)企業(yè)以機器設備等財產為抵押物與債

權人簽訂的抵押合同的效力問題的批復

（2002年6月18日）(二)抵押典型案例

三和信用社與匯邦貿易公司借款合同抵押擔保糾紛案

建設銀行訴天山食品廠借款合同抵押糾紛案

抵押人轉讓已辦理登記的抵押物糾紛案

對無處分權的房屋設立抵押糾紛案

實現(xiàn)房地產抵押權糾紛案

湖南省靖州苗族侗族自治縣城市信用社訴楊隆璋借款

抵押合同糾紛案

光大銀行北京營業(yè)部與仟村百貨中心、仟村科工貿開

發(fā)公司公證債權文書執(zhí)行案 中國銀行等五家銀行與奧林匹克飯店有限公司仲裁裁

決執(zhí)行案

陜西西安市振華少林武術研究所與陜西省潼關縣工商

聯(lián)會員資金互助會借款擔保合同糾紛上訴案

四、質 押

(一)質押基本規(guī)定

關于印發(fā)《同業(yè)拆借管理試行辦法》的通知

(1990年3月8日）

關于以儲蓄存單作貸款擔保抵押金有關問題的復函

（1991年4月28日）關于下發(fā)《個人定期儲蓄存款存單小額抵押貸款辦法》的通知(1994年12月12日)

關于對銀行承兌匯票票據權利問題的答復

(1996年7月2日)

關于如何界定擅自以外匯作質押的函

(1997年2月13日)

可轉換公司債券管理暫行辦法(節(jié)錄)(1997年3月8日)

關于暫停存單質押貸款業(yè)務和進一步加強定期存款管

理的通知(1997年4月2日)

關于印發(fā)《商標專用權質押登記程序》的通知

(1997年5月6日)

關于信用證結算中有關法律問題的復函

(1997年5月28日)

對外貿易經濟合作部 國家工商行政管理局

關于印發(fā)《外商投資企業(yè)投資者股權變更的若干規(guī)定》的通知(1997年5月28日)

關于印發(fā)《特種金融債券托管回購辦法》的通知

(1997年7月3日)

對暫停存單質押貸款業(yè)務有關問題的復函

(1997年12月15日)

關于人壽保險中保單質押貸款問題的批復

(1998年7月3日)

會員卡管理試行辦法(節(jié)錄)(1998年10月19日)關于印發(fā)《憑證式國債質押貸款辦法》的通知

(1999年7月9日)

關于印發(fā)《單位定期存單質押貸款管理規(guī)定》的通知

(1999年9月3日)

關于對保險公司試辦協(xié)議存款的通知

(1999年10月18日)

關于小額抵押貸款有關問題的復函

(2000年。1月25日)

關于印發(fā)《證券公司股票質押貸款管理辦法》的通知

(2000年2月2日)全國銀行間債券市場債券交易管理辦法(節(jié)錄)(2000年4月30日)

關于保管單質押等問題的復函(2000年5月18日)關于對典當行從事房屋抵押貸款業(yè)務有關問題的復函

(2000年9月5日)

關于債券回購交易有關問題的通知

(2000年12月13日)

關于印發(fā)《中國人民銀行對農村信用合作社貸款管理

暫行辦法》的通知·(2001年)

關于保險公司資本保證金存放商業(yè)銀行有關規(guī)定的通知

(2001年1月9日)

上市公司發(fā)行可轉換公司債券實施辦法(節(jié)錄)(2001年4月26日)

關于印發(fā)減持國有股籌集社會保障資金管理暫行辦法的通知(2001年6月6日)財政部

關于上市公司國有股質押有關問題的通知

(2001年10月25日)

商業(yè)銀行柜臺記賬式國債交易管理辦法(節(jié)錄)(2002年1月31日)

關于商業(yè)銀行開辦全國社會保障基金協(xié)議存款的通知

(2002年2月8日)最高人民法院

關于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定

(1997年11月25日)最高人民法院

關于審理票據糾紛案件若干問題的規(guī)定(節(jié)錄)(2000年2月24日)最高人民法院

關于人民法院對注冊商標權進行財產保全的解釋

(2000年11月22日)(二)質押典型案例

中國投資銀行天津分行訴天津市輕工業(yè)對外貿易公司

票據質押糾紛案

假存單質押兌付糾紛案

借款合同存單質押糾紛案

建設銀行某市分行訴京城公司借款合同股票抵押糾紛案

河南省洛陽市商業(yè)銀行丹城路支行與中國建設銀行山

西省長治市支行等貸款擔保糾紛案

五、留 置

(一)留置基本規(guī)定

拍賣管理辦法（節(jié)錄）（1994年10月2日）關于印發(fā)《關于加工貿易企業(yè)以多種形式繳納稅款保

證金實施辦法》的通知(1999年12月29日)最高人民法院

關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見(節(jié)錄)(1992年7月14日)(二)留置典型案例

船舶修理廠訴航運公司留置權糾紛案

珠海經濟特區(qū)潤達船務公司訴大慶經濟技術協(xié)作總公

司船舶留置權糾紛案

北京友誼賓館訴中聯(lián)國際拍賣中心國畫留置權糾紛案

客車修理鋪訴車主留置權糾紛案

六、定 金

(一)定金司法解釋

最高人民法院

關于因第三人的過錯導致合同不能履行應如何適用

定金罰則問題的復函(1995年6月16日)(二)定金典型案例

合同簽訂定金已收違反約定雙倍返還案

某房地產有限責任公司訴某物資貿易公司合同定金糾紛案

福建東山太平洋房地產有限公司與新加坡公民郭經緯

等52人、香港太平洋企業(yè)(集團)有限公司預售商品房

定金及預付款糾紛案

遼寧省大連市物資開發(fā)協(xié)作總公司與河北省國際貨運

代理公司等聯(lián)營合同糾紛案

第三篇：工程造價糾紛典型案例及相關法規(guī)和司法解釋

第三篇 工程造價糾紛典型案例及相關法規(guī)和司法解釋

一、單選題

1.工程勘察資質分為工程勘察綜合資質、工程勘察專業(yè)資質、工程勘察勞務資質。其中

是不分級別的。

A.工程勘察綜合資質

B.工程勘察專業(yè)資質

C.工程勘察勞務資質

D.工程勘察一級資質

2.取得工程勘察 資質的企業(yè)，承接工程勘察業(yè)務范圍不受限制。

A.綜合 B.勞務

C.專業(yè)

D.非專業(yè)

3.獲得施工 資質的企業(yè)，可以對工程實行施工總承包或者對主體工程實行施工承包。

A.專業(yè)承包

B.勞務分包

C.總承包

D.全額承包

4.承包人 將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。

A.應當

B.必須

C.可以

D.不得

5.總承包單位依法將建設工程分包給其他單位的，分包單位應當按照分包合同的約定對其分包工程的質量向總承包單位負責，總承包單位與分包單位對分包工程的質量承擔。

A.按份責任

B.連帶責任

C.補充責任

D.一般責任

6.承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為。

A.有效

B.效力待定

C.無效

D.合法

7.建設工程實施階段的工作程序必須遵循 原則。

A.先勘察、后設計、再施工

B.先設計、再施工

C.先勘察、再施工

D.先設計、后勘察、再施工

8.工程設計資質分為綜合、行業(yè)、和專項三個序列，其中 只設甲級。

A.行業(yè)資質

B.專項資質

C.綜合和專項資質

D.綜合資質

9.工程招標代理機構資質分為。

A.甲級

B.乙級

C.甲、乙兩級

D.甲乙丙三級

10.建設工程監(jiān)理企業(yè)資質等級分為。

A.甲級

B.甲乙級

C.甲乙丙級

D.甲乙丙丁級

11.建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付工程價款的合同，是屬于完成工作成果的合同，是特殊的。

A.承攬合同

B.買賣合同

C.加工合同

D.居間合同

12.地基工程一般可以由專門地基與基礎工程專業(yè)承包企業(yè)承建，但是，法律規(guī)定 不得分包。

A.非主體工程

B.主體結構工程

C.結構工程

D.附屬設施

13.建筑工程總承包單位 將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應資質條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，經建設單位認可。

A.可以、必須

B.應當、可以

C.可以、可以

D.能夠、可以

14.按時足額支付工程款是發(fā)包人的。

A.法定義務

B.約定義務

C.權利

D.法定權益

15.總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由 完成。

A.第一人

B.第二人

C.第三人

D.第四人

16.當事人一方不履行合同義務或者履行不符合合同約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當 應違約造成的損失。

A.相當于

B.大于

C.小于

D.多于

17.建筑工程造價應該按照國家有關規(guī)定，由發(fā)包單位與承包單位在合同中約定。公開招標發(fā)包的，其造價的約定 遵守招標投標法律的規(guī)定。

A.可以

B.不需要

C.必須

D.不應當

18.建筑工程施工發(fā)包與承包價在政府宏觀調控下，由市場 形成。

A.調節(jié)

B.自發(fā) C.競爭

D.自然

19.施工圖預算、招標標底和投標標價由成本(直接費、間接費)、利潤以及 構成。

A.保險費

B.工程款

C.銀行貸款

D.稅金

20.工程量清單計價應包括按招標文件規(guī)定，完成工程量清單所列項目的全部費用，包括分部分項工程費、其他項目費和規(guī)費、稅金。

A.措施項目費

B.工程預付款

C.定金

D.保證金

21.因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以。

A.按合同中的計價方式計價

B.按固定單價的方式計價

C.按實際發(fā)生的成本計價

D.參照簽訂建設工程施工合同時當地建設行政主管部門發(fā)布的計價方法或計價標準結算工程款

22.當事人約定按照固定價結算工程款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的。

A.支持

B.不予支持

C.可以支持

D.效力待定

23.當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以 的中標合同作為結算工程價款的依據。

A.備案

B.未備案

C.未登記

D.約定

24.建設工程施工合同施工無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，但修復后的建設工程經竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔維修費用的，支持。

A.應當

B.不一定

C.不予

D.不能

25.修復后的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，支持。

A.應當

B.給予

C.可以

D.不予

26.以下哪種工程項目不是必須進行招標的項目。

A.大型基礎設施項目

B.全部使用國有資金投資的項目

C.大型私營企業(yè)的廠房

D.使用國際組織貸款的項目

27.建設工程價款計價方法是指對工程造價計算方法的標準和規(guī)則。工程造價計價方法主要有。

A.定額計價法、工程量清單計價法

B.非定額計價法

C.清單計價固定總價

D.定額計價可調價

28.采用成本加酬金合同，應主要約定酬金確定的方式。一般有三種確定方式，以下方式不正確的是。

A.絕對值法

B.相對值法

C.相對前提下的絕對值法

D.絕對前題下的相對值法

29.必須進行招標投標的建設工程項目的招標內容不包括。

A.設計

B.施工

C.監(jiān)理

D.輔助材料

30.工程款本身沒有利息可言，只有 才有利息。

A.工程欠款

B.竣工結算余款

C.工程預付款

D.工程進度款

31.招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)放日起 內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。

A.15日

B.10日

C.50日

D.30日

32.當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定，按照約定處理：沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的 計算。

A.上一利率

B.同期存款利率

C.同類貸款利率

D.同期同類貸款利率

33.利息從應付工程價款之日計付，當事人對付款時間沒有約定或者約定不明確的，如建設工程未交付，工程價款也未結算的，視為應付款時間。

A.當事人起訴之日

B.交付之日

C.提供竣工結算文件

D.工程交付之日

34.當事人對墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及利息的，法院應予支持。利息 計算。

A.完全按約定

B.不允許

C.按約定計息，但高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外

D.按約定利率的二分之一

35.“ ”是指經過合法的公開招標投標程序簽訂并經行政部門備案的建筑工程合同。

A.白合同

B.黑合同

C.黑白合同

D.閉口合同

36.“ ”是指已存在一個經過合法公開招標鑒定并備案的建設工程合同的前提下，承發(fā)包雙方又就相同建設工程簽訂了一份涉及改變原合同實質性內容的建設工程合同。

A.白合同

B.黑合同

C.黑白合同

D.閉口合同

37.投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人經向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標。

A.有效

B.無效

C.效力未定

D.可以有效

38.在施工承包范圍內，建設工程質量標準應遵循的原則是：。

A.從約定

B.從法定

C.有約定從約定，無約定從法定

D.按現(xiàn)行的高標準執(zhí)行

A.未變更；

B.按合同條款進行變更； C.按法律規(guī)定變更； D.按交易慣例變更：

40.執(zhí)行政府指導價的，逾期交付標的物的，遇到價格上漲的，按照 執(zhí)行。A.上漲價格 B.原價格 C.按平均價格 D.按指導價格

二、判斷題

1.投標人以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假，騙取中標的，并非一定中標無效。（）

2.建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，法院不會予以支持。（）

3.工程造價的確定和控制應涉及到建設工程項目全壽命周期的整個過程。（）

4.發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同，不可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。（）

5.投標人根據招標文件載明的項目實際情況，擬在中標后將中標項目的部分非主體、非關鍵性工作進行分包的，應當在投標文件中載明。（）

6.具有勞務作業(yè)法定資質的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務分包合同，當事人以轉包建設工程違反法律規(guī)定為由請求確定無效的，不予支持。()

7.《中華人民共和國建筑法》雖然允許總承包人將其承建的部分工程，在符合相關規(guī)定的前提下進行分包，但是法律規(guī)定不得將取得的所有承包權均予分包，并規(guī)定這種情況為非法轉包，所簽訂的分包合同無效。()

8.《中華人民共和國建筑法》禁止肢解發(fā)包。肢解發(fā)包的表現(xiàn)形式主要有兩種情況：一是分包人將其建設工程肢解后發(fā)包給若干個單位；二是總承包人將其承包的全部工程肢解后以分包的名義分別分包給他人。()

9.建筑工程造價應當按照國家有關規(guī)定，由發(fā)包單位與承包單位在合同中約定。公開招標發(fā)包的，其造價的約定，不須遵守招標投標法律的規(guī)定。（）

10.工程發(fā)承包計價包括編制施工圖預算、招標標底、投標報價、工程結算和簽訂合同等活動。()

11.工程量清單計價應包括按招標文件規(guī)定，完成工程量清算單所列項目的全部費用，包括分部分項工程費、措施項目費、其他項目費和規(guī)費、稅金。（）

12.即使當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，也不能按照約定結算工程價款。（）

13.合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。（）

14.當事人對工程量有爭議的，承包人能夠證明發(fā)包人同意施工的，但是未能提供簽證的，不可以確定該工程量。（）

15.工程重大安全事故罪是指建設單位、設計單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質量標準，造成重大安全事故，危害公共安全的行為。（）

16.串通投標罪是指在招標過程中，投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人的利益，情節(jié)嚴重，或者投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的行為。()

17.公司、企業(yè)人員受賄罪是指公司、企業(yè)的工作人員未利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。（）

18.建筑物在合理使用壽命內，必須確保地基基礎工程和主體結構的質量。（）

19.行賄罪是指為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的行為。（）

20.因施工人的原因致使建設工程質量不符合約定的，發(fā)包人有權要求施工人在合理期限內無償修理或返工、改建。（）

第四篇：9月1日施行,最高院最新工傷司法解釋工傷保險行政糾紛典型案例

9月1日施行，最高院最新工傷司法解釋工傷保險行政糾紛典型案例 1．張成兵訴上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定行政案 2．孫立興訴天津新技術產業(yè)園區(qū)勞動局工傷認定行政案 3．何培祥訴江蘇省新沂市勞動和社會保障局工傷認定行政案 4．鄒政賢訴廣東省佛山市禪城區(qū)勞動和社會保障局工傷認定行政案

案例1

張成兵訴上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定行政案

——用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務轉包或者發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位

（一）基本案情

南通六建公司系國基電子（上海）有限公司A7廠房工程的承包人，其以《油漆承攬合同》的形式將油漆工程分包給自然人李某某，約定李某某所雇人員應當接受 南通六建公司管理。李某某又將部分油漆工程轉包給自然人王某某，王某某招用張成兵進行油漆施工。李某某和王某某均無用工主體資格，也無承攬油漆工程的相應 資質。2008年3月10日，張成兵在進行油漆施工中不慎受傷。11月10日，松江區(qū)勞動仲裁委員會裁決確定張成兵與南通六建公司之間存在勞動關系，但該 裁決書未送達南通六建公司。12月29日，張成兵提出工傷認定申請，并提交了勞動仲裁裁決書。上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局立案審查后，認為張成兵受 傷符合工傷認定條件，且南通六建公司經告知，未就張成兵所受傷害是否應被認定為工傷進行舉證。上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局遂于2009年2月19日 認定張成兵受傷為工傷。南通六建公司不服，經復議未果，遂起訴請求撤銷上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局作出的工傷認定。

（二）裁判結果

經上海市松江區(qū)人民法院一審，上海市第一中級人民法院二審認為，根據勞社部發(fā)〔2005〕12號《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第 四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體 資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。本案中，南通六建公司作為建筑施工單位將油漆工程發(fā)包給無用工主體資格的自然人李某某，約定李某某所雇用的人員應服從南通 六建公司管理。后李某某又將部分油漆工程再發(fā)包給王某某，并由王某某招用了上訴人張成兵進行油漆施工。上海市松江區(qū)人力資源和社會保

障局依據上述規(guī)定及事 實認定上訴人與被上訴人具有勞動關系的理由成立。根據《工傷保險條例》規(guī)定，張成兵在江蘇南通六建建設集團有限公司承建的廠房建設項目中進行油漆施工不慎 受到事故傷害，屬于工傷認定范圍。據此，維持上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局作出被訴工傷認定的具體行政行為。

案例2

孫立興訴天津新技術產業(yè)園區(qū)勞動局工傷認定行政案

——工作原因、工作場所的認定應當考慮是否與履行工作職責相關，是否在合理區(qū)域內受到傷害的（一）基本案情

孫立興系中力公司員工，2003年6月10日上午受中力公司負責人指派去北京機場接人。其從中力公司所在天津市南開區(qū)華苑產業(yè)園區(qū)國際商業(yè)中心（以下簡 稱商業(yè)中心）八樓下樓，欲到商業(yè)中心院內開車，當行至一樓門口臺階處時，孫立興腳下一滑，從四層臺階處摔倒在地面上，經醫(yī)院診斷為頸髓過伸位損傷合并頸部 神經根牽拉傷、上唇挫裂傷、左手臂擦傷、左腿皮擦傷。孫立興向園區(qū)勞動局提出工傷認定申請，園區(qū)勞動局于2004年3月5日作出《工傷認定決定書》，認為 沒有證據表明孫立興的摔傷事故是在工作場所、基于工作原因造成的，決定不認定為工傷。

（二）裁判結果

經天津市第一中 級人民法院一審，天津市高級人民法院二審認為，該案焦點問題是孫立興摔傷地點是否屬于工作場所和工作原因。《工傷保險條例》規(guī)定，職工在工作時間和工作場 所內，因工作原因受到事故傷害，應當認定為工傷。該規(guī)定中的“工作場所”，指職工從事職業(yè)活動的場所，在有多個工作場所的情形下，還應包括職工來往于多個 工作場所之間的必經區(qū)域。本案中，位于商業(yè)中心八樓的中力公司辦公室，是孫立興的工作場所，而其完成去機場接人的工作任務需駕駛的汽車，是其另一處工作場 所。汽車停在商業(yè)中心一樓的門外，孫立興要完成開車任務，必須從商業(yè)中心八樓下到一樓門外停車處，故從商業(yè)中心八樓到停車處是孫立興來往于兩個工作場所之 間的必經的區(qū)域，應當認定為工作場所。園區(qū)勞動局認為孫立興摔傷地點不屬于其工作場所，將完成工作任務的必經之路排除在工作場所之外，既不符合立法本意，也有悖于生活常識。孫立興為完成開車接人的工作任務，從位于商業(yè)中心八樓的中力公司辦公室下到一樓，并在一樓門口臺階處摔傷，系為完成工作任務所致。上訴 人園區(qū)勞動局以孫立興不是開車時受傷為由，認為孫立興不屬于“因工作原因”摔傷，理由不能成立。故判決撤銷被告園區(qū)勞動局所作的《工傷認定決定書》，限其 在判決生效后60日內重新作出具體行政行為。

案例3

何培祥訴江蘇省新沂市勞動和社會保障局工傷認定行政案

——關于“上下班途中”的認定

（一）基本案情

原告何培祥系原北溝鎮(zhèn)石澗小學教師，2006年12月22日上午，原告被石澗小學安排到新沂城西小學聽課，中午在新沂市區(qū)就餐。因石澗小學及原告居住地 到城西小學無直達公交車，原告采取騎摩托車、坐公交車、步行相結合方式往返。下午15：40左右，石澗小學邢漢民、何繼強、周恩宇等開車經過石澗村大陳莊 水泥路時，發(fā)現(xiàn)何培祥騎摩托車摔倒在距離石澗小學約二三百米的水泥路旁，隨即送往醫(yī)院搶救治療。12月27日，原告所在單位就何培祥的此次傷害事故向被告 江蘇省新沂市勞動和社會保障局提出工傷認定申請，后因故撤回。2007年6月，原告就此次事故傷害直接向被告提出工傷認定申請。經歷了二次工傷認定，二次 復議，二次訴訟后，被告于2009年12月26日作出《職工工傷認定》，認定：何培祥所受機動車事故傷害雖發(fā)生在上下班的合理路線上，但不是在上下班的合 理時間內，不屬于上下班途中，不認定為工傷。原告不服，向新沂市人民政府申請復議，復議機關作出復議決定，維持了被告作出的工傷認定決定。之后，原告訴至 法院，請求撤銷被告作出的工傷認定決定。

（二）裁判結果

經江蘇省新沂市人民法院一審，徐州市中級人民法院二審認為： 上下班途中的“合理時間”與“合理路線”，是兩種相互聯(lián)系的認定屬于上下班途中受機動車事故傷害情形的必不可少的時空概念，不應割裂開來。結合本案，何培 祥在上午聽課及中午就餐結束后返校的途中騎摩托車摔傷，其返校上班目的明確，應認定為合理時間。故判決撤銷被告新沂市勞動和社會保障局作出的《職工工傷認 定》；責令被告在判決生效之日起六十日內就何培祥的工傷認定申請重新作出決定。

案例4

鄒政賢訴廣東省佛山市禪城區(qū)勞動和社會保障局工傷認定行政案

——由于不屬于職工或者其近親屬自身原因超過工傷認定申請期限的，被耽誤的時間不計算在工傷認定申請期限內

（一）基本案情

宏達豪紡織公司系經依法核準登記設立的企業(yè)法人，其住所位于被告廣東省佛山市禪城區(qū)勞動和社會保障局轄區(qū)內。鄧尚艷與宏達豪紡織公司存在事實勞

動關系。2006年4月24日鄧尚艷在宏達豪紡織公司擅自增設的經營場所內，操作機器時左手中指被機器壓傷，經醫(yī)院診斷為“左中指中節(jié)閉合性骨折、軟組織挫傷、仲 腱斷裂”。7月28日鄧尚艷在不知情的情況下向被告申請工傷認定時，列“宏達豪紡織廠”為用人單位。被告以“宏達豪紡織廠”不具有用工主體資格、不能與勞 動者形成勞動關系為由不予受理其工傷認定申請。鄧尚艷后通過民事訴訟途徑最終確認與其存在事實勞動關系的用人單位是宏達豪紡織公司。2008年1月16 日，鄧尚艷以宏達豪紡織公司為用人單位向被告申請工傷認定，被告于1月28日作出《工傷認定決定書》，認定鄧尚艷于2006年4月24日所受到的傷害為工 傷。2008年3月24日，宏達豪紡織公司經工商行政管理部門核準注銷。鄒政賢作為原宏達豪紡織公司的法定代表人于2009年3月10日收到該《工傷認定 決定書》后不服，向佛山市勞動和社會保障局申請行政復議，復議機關維持該工傷認定決定。鄒政賢仍不服，向佛山市禪城區(qū)人民法院提起行政訴訟。廣東省佛山市 禪城區(qū)人民法院判決維持被告作出的《工傷認定決定書》。宣判后，鄒政賢不服，向廣東省佛山市中級人民法院提起上訴。

（二）裁判結果

法院經審理認為，因宏達豪紡織公司未經依法登記即擅自增設營業(yè)點從事經營活動，故2006年7月28日鄧尚艷在不知情的情況下向禪城勞動局申請工傷認定 時，錯列“宏達豪紡織廠”為用人單位并不存在主觀過錯。另外，鄧尚艷在禪城勞動局以“宏達豪紡織廠”不具有用工主體資格、不能與勞動者形成勞動關系為由不 予受理其工傷認定申請并建議鄧尚艷通過民事訴訟途徑解決后，才由生效民事判決最終確認與其存在事實勞動關系的用人單位是宏達豪紡織公司。故禪城勞動局 2008年1月16日收到鄧尚艷以宏達豪紡織公司為用人單位的工傷認定申請后，從《工傷保險條例》切實保護勞動者合法權益的立法目的考量，認定鄧尚艷已在 1年的法定申請時效內提出過工傷認定申請，是因存在不能歸責于其本人的原因而導致其維護合法權益的時間被拖長，受理其申請并作出是工傷的認定決定，程序并 無不當。被告根據其認定的事實，適用法規(guī)正確。依照行政訴訟法的規(guī)定，判決維持被告作出的《工傷認定決定書》。

第五篇：如何強制執(zhí)行被執(zhí)行人的收入？附：典型案例及司法解釋

如何強制執(zhí)行被執(zhí)行人的收入？附：典型案例及司法解釋

基于對典型案例的分析，我們就被執(zhí)行人收入的執(zhí)行問題有以下結論性觀點：第一，執(zhí)行法院可根據生效的判決，依法執(zhí)行被執(zhí)行人的應得收入其中包括提取被執(zhí)行人每月工資及績效工資、租金收入、股息、紅利等應得收入，但需按當地最低生活保障標準，每月預留基本生活保障費。且《民訴法》第二百四十三條中“應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應為自然人，若被執(zhí)行人為法人的則并不適用該豁免規(guī)定。第二，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在離退休人員無其他可供執(zhí)行的財產或者收入不足以償還其債務的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機構協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務。第三，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，任何單位和個人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務，在執(zhí)行階段，執(zhí)行法院向協(xié)助單位送達過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位協(xié)助查封被執(zhí)行人的債權，協(xié)助單位有協(xié)助法院查封的義務。若協(xié)助執(zhí)行義務人在收到人民法院要求其履行到期債務的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財產不能追回的，除在已履行的財產范圍內與被執(zhí)行人承擔連帶清償責任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責任。第四，執(zhí)行程序中，若執(zhí)行法院未對被執(zhí)行人的工資收入數額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當地的最低生活保障水平進行調查和審查，就將已經扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進行預留，缺乏作出裁定的事實依據，屬于認定基本事實不清，該裁定應被撤銷并對案件事實進行重新審查。第五，被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時，應當確認被執(zhí)行人與第三人之間的債權債務關系、債務數額明確無異，注意勿將被執(zhí)行人對第三人的債權認定為應得收入，注意執(zhí)行程序中債權和收入的區(qū)別。第六，執(zhí)行法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產的，遲延履行期間債務利息計算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請再審而中止執(zhí)行，也不能繼續(xù)計算加倍部分債務利息。相關法律法規(guī)《民訴法》第一百一十四條第一款第（三）項 有義務協(xié)助調查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協(xié)助義務外，并可以予以罰款：

（三）有關單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關財產權證照轉移手續(xù)、轉交有關票證、證照或者其他財產的。第二百四十三條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位必須辦理。《民訴法解釋》第一百五十八條人民法院對債務人到期應得的收益，可以采取財產保全措施，限制其支取，通知有關單位協(xié)助執(zhí)行。《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》［法釋〔1998〕15號］第三十六條 被執(zhí)行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。第三十七條 有關單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執(zhí)行人承擔責任。第六十七條 第三人收到人民法院要求其履行到期債務的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財產不能追回的，除在已履行的財產范圍內與被執(zhí)行人承擔連帶清償責任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責任。第六十九條 第三人按照人民法院履行通知向申請執(zhí)行人履行了債務或已被強制執(zhí)行后，人民法院應當出具有關證明。《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》【法釋〔2004〕15號】第五條第（二）項 被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定。《關于能否要求社保機構協(xié)助凍結、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復函》【(2014)執(zhí)他字第22號】浙江省高級人民法院：你院浙高法[2014]29號《關于請求商人力資源和社會保障部廢止勞社廳函[2002]27號復函的報告》收悉。經研究，提出如下意見：

一、被執(zhí)行人應得的養(yǎng)老金應當視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責任財產的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，人民法院有權凍結、扣劃。但是，在凍結、扣劃前，應當預留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必須的生活費用。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定：“人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關單位必須辦理。”本院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條也規(guī)定：“被執(zhí)行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取”。依照前述規(guī)定，社會保障機構作為養(yǎng)老金發(fā)放機構，有義務協(xié)助人民法院凍結、扣劃被執(zhí)行人應得的養(yǎng)老金。

三、在執(zhí)行被執(zhí)行人的養(yǎng)老金時，應當注意向社會保障機構做好解釋工作，講清法律規(guī)定的精神，取得理解和支持。如其仍拒絕協(xié)助的，可以依法制裁。《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第三條 加倍部分債務利息計算至被執(zhí)行人履行完畢之日；被執(zhí)行人分次履行的，相應部分的加倍部分債務利息計算至每次履行完畢之日。人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產的，相應部分的加倍部分債務利息計算至劃撥、提取之日；人民法院對被執(zhí)行人財產拍賣、變賣或者以物抵債的，計算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對被執(zhí)行人財產通過其他方式變價的，計算至財產變價完成之日。非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務利息。《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》【北京市高級人民法院2014.01.01】第四百四十二條【對被執(zhí)行人收入的執(zhí)行】被執(zhí)行人未履行執(zhí)行依據確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入，但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位必須辦理。被執(zhí)行人為離退休人員，其未履行執(zhí)行依據確定的義務，在被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財產或者收入不足償還其債務的情況下，人民法院可以要求其離退休金發(fā)放單位或者社會保障機構協(xié)助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務，上述單位或者機構應當予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時應當為離退休人員留出必要的生活費用，生活費用標準可參照當地的有關標準確定。第四百四十三條【被執(zhí)行人收入轉為儲蓄存款后的執(zhí)行】作為被執(zhí)行人的公民，其收入轉為儲蓄存款的，應當責令其交出存單。拒不交出的，人民法院應當作出提取其存款的裁定，向金融機構發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，并附執(zhí)行依據副本，由金融機構提取被執(zhí)行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的賬戶。第四百四十四條【尚未支取的被執(zhí)行人收入的執(zhí)行】被執(zhí)行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。第四百四十五條【有關單位擅自支付的法律后果】有關單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執(zhí)行人承擔責任。典型判例裁判觀點

1、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院根據生效的判決，執(zhí)行被執(zhí)行人的財產，提取被執(zhí)行人每月工資及績效工資，并按當地最低生活保障標準，每月預留基本生活保障費，該執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。被執(zhí)行人提出需要贍養(yǎng)老人的，需提供相關證據材料。案例一：《許慶欣、李凡民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【福建省高級人民法院（2017)閩執(zhí)復22號】本院認為，復議申請人許慶欣系本案的被執(zhí)行人，莆田中院根據生效的判決，執(zhí)行被執(zhí)行人許慶欣的財產，提取許慶欣每月工資及績效工資，并按當地最低生活保障標準，每月預留基本生活保障費，該執(zhí)行行為符合法律規(guī)定。許慶欣稱其父親需其贍養(yǎng)，但未能提供相關證據材料；許慶欣與楊俊先、楊朝飛共同作為本案的被執(zhí)行人，執(zhí)行依據并沒有執(zhí)行順序，執(zhí)行法院可依法直接執(zhí)行許慶欣的財產。但執(zhí)行法院在執(zhí)行中應根據被執(zhí)行人所在當地最低生活保障標準的變化做出相應的調整，保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。綜上，復議申請人許慶欣的復議理由不能成立，本院不予支持。

2、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務的情況下，執(zhí)行法院有權裁定提取其應得租金收入。《民訴法》第二百四十三條中“應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應為自然人，若被執(zhí)行人為法人的則并不適用該豁免規(guī)定。案例二：《海南三亞農業(yè)生產資料公司、三亞宏祥瑞實業(yè)有限公司與三亞供發(fā)汽車出租公司申請承認與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【海南省高級人民法院（2015）瓊執(zhí)復字第26號】本院認為，農資公司將其名下的綜合聯(lián)體樓出租給華鴻公司用作酒店經營，租期自2001年至2031年止，租金為每年稅后50萬元。該綜合聯(lián)體樓及其所占用土地均登記在農資公司名下，屬農資公司所有。農資公司提供的供銷系統(tǒng)內部資產管理及移交文件僅能證明供銷系統(tǒng)內部經營管理行為，并不能因此發(fā)生物權轉移效果，故上述租金應屬被執(zhí)行人農資公司的固定資產出租收入。在農資公司未按執(zhí)行通知履行生效法律文書確定的義務的情況下，三亞中院裁定提取這部分租金收入，有事實和法律依據，并無不當。農資公司系獨立法人，以其法人財產對外獨立承擔責任，其關于名下財產的租金收入屬其上級主管單位省供銷社所有的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《民事訴訟法》第二百四十三條中”應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用”的規(guī)定，適用的被執(zhí)行人應為自然人，農資公司是法人而非自然人，故其依據該規(guī)定認為上述租金收入屬于豁免財產的理由亦不能成立。農資公司關于三亞中院評估拍賣屬省供銷社的1000多萬元的商業(yè)鋪面系偏袒申請執(zhí)行人三亞宏祥瑞公司的主張，沒有在異議過程中提出并經執(zhí)行法院審查，不屬于本次復議審查內容。綜上,裁定：駁回申請復議人農資公司的復議請求。

3、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，在離退休人員無其他可供執(zhí)行的財產或者收入不足以償還其債務的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機構協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務。案例三：《古新賢與其他執(zhí)行執(zhí)行復議案件執(zhí)行復議案件執(zhí)行裁定書》【廣東省高級人民法院（2015）粵高法執(zhí)復字第1號】本院認為，根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第七條的規(guī)定，對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據申請執(zhí)行人的申請在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。執(zhí)行法院扣劃被執(zhí)行人古新賢中國郵政儲蓄銀行廣州署前路支行60×××49、95×××26賬戶中的存款20000元，同時預留17961.10元存款未扣劃以保障被執(zhí)行人古新賢及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的普通生活必需品，并無不當。且如果該賬戶是社保養(yǎng)老賬戶，正常情況下，將會有存款繼續(xù)進賬。其次，《最高人民關于在審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時不得查封、扣押和劃撥社會保險基金的通知》中明確規(guī)定不得實施查封、扣押和劃撥行為的對象是社會保險機構開設的社會保險基金賬戶，該社會保險基金由保險機構代參保人員管理，專戶管理，專款專用，并非是個人社保養(yǎng)老賬戶里的個人存款，所以執(zhí)行法院凍結劃撥被執(zhí)行人古新賢有關銀行賬戶并無不當。再次，參照《最高人民法院研究室關于執(zhí)行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的答復》已經明確即使是被執(zhí)行人的離休金退休金人民法院也可以扣劃，但執(zhí)行時應當為離退休人員留出必要的生活費用。綜上，申請復議人古新賢申請復議的理由不能成立，本院不予支持。案例四：《牟佩琰申訴民事通知書》【山東省高級人民法院（2014）魯執(zhí)監(jiān)字第28號】本院認為，2000年最高人民法院下發(fā)《關于審理和執(zhí)行民事經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知》（法（2000）19），要求勞動社會保障機構與其他企業(yè)發(fā)生糾紛時，人民法院禁止查封、凍結、扣劃社會保障機構的社會保險基金，即不能用社會保險基金償還勞動社會保障機構的債務，之所以作出該規(guī)定，是因為勞動社會保障機構只是社會保險基金的管理者，該基金并不屬于勞動社會保障機構所有，當勞動社會保障機構作為債務人時，不能動用其所管理的社會保險基金來承擔債務。而本案中，牟佩琰作為被執(zhí)行人，原系濟南鐵路局山東濟鐵工程建設集團有限公司青島電務工程分公司正式職工，退休后按相關規(guī)定領取養(yǎng)老金，養(yǎng)老金是牟佩琰的合法固定收入，與上述通知中提到的情形并不相同。根據《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條之規(guī)定：被執(zhí)行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。為公平保護債權人和離退休債務人的合法權益，根據《民法通則》和《民事訴訟法》的有關規(guī)定，在離退休人員的其他可供執(zhí)行的財產或者收入不足以償還其債務的情況下，人民法院可以要求離退休金、養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機構協(xié)助扣劃其退休金、養(yǎng)老金，用以償還其債務。上述單位或者機構應當予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時應當為離退休人員留出必要的生活費用。生活費用標準可參照當地的有關標準確定。退休金、養(yǎng)老金均系退休人員的退休待遇，二者雖有區(qū)別但并不影響本案的執(zhí)行。本案中，牟佩琰作為被執(zhí)行人，在無其他財產可供執(zhí)行的情況下，執(zhí)行法院要求養(yǎng)老金發(fā)放單位或者社會保障機構協(xié)助扣劃牟佩琰的養(yǎng)老金，用以償還債務，并無不當。但在執(zhí)行法院執(zhí)行時，牟佩琰可以要求執(zhí)行法院為牟佩琰留出必要的生活費用。

4、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，被執(zhí)行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，由其協(xié)助扣留或提取。案例五：《包頭市東河區(qū)財政局股權轉讓糾紛執(zhí)行案裁定書》【江蘇省高級人民法院(2014)蘇執(zhí)復字第0042號】本院認為，“由于安隆房產公司匯入東河區(qū)財政局賬戶的4000萬元所有權仍屬于安隆房產公司，在安隆房產公司得到1460萬元退款后，剩余款項2540萬元所有權仍屬于安隆房產公司，且本案執(zhí)行依據南京中院（2012）寧商初字第112號民事判決亦明確‘安隆房產公司以存入在東河區(qū)財政局（大水卜洞項目保證金）2540萬元對恒泰經紀公司予以擔保’，南京中院在訴訟中根據恒泰經紀公司的申請，要求東河區(qū)財政局協(xié)助執(zhí)行，停止向安隆房產公司支付保證金2136萬元，并根據《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第36條規(guī)定，執(zhí)行中裁定提取安隆房產公司在東河區(qū)財政局帳戶上土地出讓金人民幣2136萬元并無不當。”

5、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，任何單位和個人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務，在執(zhí)行階段，原審法院向協(xié)助單位送達過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位協(xié)助查封被執(zhí)行人的債權，協(xié)助單位有協(xié)助法院查封的義務。案例六：《江蘇省中成建設工程總公司徐州分公司與徐州神立管樁制造有限公司民間借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【江蘇省徐州市中級人民法院（2016）蘇03執(zhí)復34號】本院認為，根據法律規(guī)定，有關單位在收到法院的保全裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書等材料后，違反法律規(guī)定擅自向被執(zhí)行人或者其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額范圍內承擔責任。在本案中，即使存在協(xié)助義務人違反法規(guī)定擅自支付的情形，亦應先行要求其限期追回，逾期未追回的應當裁定在支付的范圍內承擔責任。原審法院未按上述程序執(zhí)行，而直接裁定凍結、扣劃中成分公司銀行存款也不符合上述法律規(guī)定。需要說明的是任何單位和個人都有依法協(xié)助法院執(zhí)行的義務，本案在執(zhí)行階段，原審法院向中成分公司送達過執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求中成分公司協(xié)助查封被執(zhí)行人神立管樁公司的債權，該執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書依然合法有效，中成分公司仍有協(xié)助法院查封的義務。綜上，原審法院撤銷（2014）開執(zhí)字第418-2號民事裁定書并解除對中成分公司銀行賬戶1774574.01元凍結于法有據，本院予以支持。

6、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院未對被執(zhí)行人的工資收入數額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當地的最低生活保障水平進行調查和審查，就將已經扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進行預留，缺乏作出裁定的事實依據，屬于認定基本事實不清，應被撤銷重審。案例七：《郭小燕、孫龍平民間借貸糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書》【山東省高級人民法院（2017）魯執(zhí)復60號】本院認為，本案爭議的焦點問題是，是否應從扣劃的106408元中為被執(zhí)行人預留50%的生活費。淄博中院2016年9月1日扣劃的被執(zhí)行人孫龍平在中國工商銀行股份有限公司賬戶中的106408元，其性質已由工資收入轉化為銀行存款，淄博中院對該筆款項的扣劃是對被執(zhí)行人銀行存款的扣劃，不同于對被執(zhí)行人預期或到期工資收入的截留、扣劃。根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第五條第二項的規(guī)定，人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用不得查封、扣押、凍結，必需的生活費用依照當地最低生活保障標準確定。對被執(zhí)行人孫龍平提出的返還部分生活費和贍養(yǎng)費5萬元的主張，淄博中院應結合被執(zhí)行孫龍平的工資收入數額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當地的最低生活保障水平進行審查。本案中，淄博中院未對被執(zhí)行孫龍平的工資收入數額、扶養(yǎng)贍養(yǎng)家庭成員情況以及當地的最低生活保障水平進行調查和審查，就將已經扣劃的被執(zhí)行人銀行存款按照截留工資收入的執(zhí)行方式進行預留，支持被執(zhí)行人返還5萬元的主張，缺乏作出裁定的事實依據，屬于認定基本事實不清。淄博中院應在查清事實的基礎上，依法對應扣劃金額作出認定，在異議裁定中予以明確。故裁定：撤銷原執(zhí)行裁定，發(fā)回原法院重新審查。

7、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時，應當確認被執(zhí)行人與第三人之間的債權債務關系、債務數額明確無異，注意勿將被執(zhí)行人對第三人的債權認定為應得收入，注意執(zhí)行程序中債權和收入的區(qū)別。案例八：《鹽城市陽達建設工程有限公司、華北理工大學輕工學院執(zhí)行異議之訴二審民事判決書》【河北省高級人民法院（2016）冀民終566號】本院認為，人民法院在執(zhí)行中，對被執(zhí)行人在第三人處的“收入”采取執(zhí)行扣劃措施時，應當確認被執(zhí)行人與第三人之間的債權債務關系、債務數額明確無異。雖然君洋公司向泰州中院提起了訴訟，但人民法院未對該案作出實體認定，故債權債務關系及債務數額為不確定狀態(tài)，即被執(zhí)行人君洋公司在第三人處的“收入”尚不明確；即便君洋公司與建設指揮部之間存有債權債務，若按《解除〈工程承包合同〉協(xié)議書》第四條工人工資必須打到監(jiān)察大隊，其他款項打到君洋公司指定賬戶的約定理解，支付到監(jiān)察大隊的款項理應是工人工資，并非含工程款，所以，不能推定支付工人工資后所剩余的款項是支付給君洋公司的工程款或歸君洋公司所有。

8、被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產的，遲延履行期間債務利息計算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請再審而中止執(zhí)行，也不能繼續(xù)計算加倍部分債務利息。案例九：《湖北正苑律師事務所復議一案執(zhí)行裁定書》【武漢市中級人民法院（2016）鄂01執(zhí)復86號】本院認為，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產的，遲延履行期間債務利息計算至劃撥、提取之日。本案洪山區(qū)法院于2010年12月30日作出（2010）洪法執(zhí)字第1093號執(zhí)行裁定，凍結或扣劃被執(zhí)行人省商務廳的銀行存款843000元，并于次日將該款扣劃至法院賬戶，故本案遲延履行期間的債務利息只能算至2010年12月31日。此后，即使因被執(zhí)行人申請再審而中止執(zhí)行，也不能繼續(xù)計算加倍部分債務利息。綜上，正苑律所要求省商務廳承擔2010年12月31日之后中止執(zhí)行期間加倍債務利息的請求于法無據，本院不予支持。