借條起訴狀5篇

借條起訴狀1

原告：________，男，________族，________年________月________日出生，農民。

被告：________人力資源和社會保障局。

地址：_________________________。

請求事項：

1、依法撤銷被告________________號《工傷認定決定書》，并責令被告依法重新作出《工傷認定決定書》認定原告之兄下班途中因交通事故而死亡為工傷。

2、本案訴訟費被告承擔。

事實與理由：

原告之兄系________________礦業有限責任公司職工。________年________月________日________時________分許，原告之兄下班騎著摩托車回家至________________________處時不幸發生交通事故，朱__之兄因此事故而死亡。事故發生后，原告向被告提出工傷認定申請，被告于________年________月________日作出_________號《工傷認定決定書》，認定_________之兄不符合工傷認定范圍，不予認定。_________年_________月，原告申請行政復議，_________月_________日，__市人民政府作出維持被告_________號《工傷認定決定書》之復議決定。

原告認為，_________之兄系下班途中因交通事故而死亡，根據《工傷保險條例》第十四條第一款第(六)項之規定，_________之兄之死亡應當認定為工傷。

為此，原告特向貴院依法提起行政訴訟，請求貴院依法撤銷被告_________號《工傷認定決定書》，并責令被告依法重新作出《工傷認定決定書》認定原告之兄朱__之兄下班途中因交通事故而死亡為工傷。

此致

__________________人民法院

原告：__________________

_________年_________月_________日

借條起訴狀2

原告：______________(姓名)，_____(性別)，__________年__________月__________日生，漢族，__________人，身份證號碼：______________，住________________。

被告：______________(姓名)，_____(性別)，__________年__________月__________日生，漢族，__________人，身份證號碼：______________，住________________。

訴訟請求：_________________

1、判令被告償還借款本金_______元、利息_______元;

2、判令被告承擔訴訟費用。

事實與理由：_________________

__________年__________月__________日，被告與原告商訂借款一事，被告向原告借款金額_______萬元，約定還款日是__________年__________月__________日歸還。__________年__________月__________日到期后，被告仍然沒有還款的意圖，原告多次催促，一直到現在。

原告認為：被告從原告處借款，依法應當承擔還本付息義務。為保護原告的合法民事權益，現向貴院提起訴訟。

附：________________

1、身份證復印件

2、借據

3、本訴狀副本一份

此致

___________人民法院

原告人：_____________

__________年_____月_____日

借條起訴狀3

原告：_________________姓名性別民族出生年月單位原籍現住址身份證號

被告：_________________姓名性別民族出生年月單位原籍現住址身份證號

訴訟請求

1、依法分割被繼承人_______________的遺產；

2、依法判令被告承擔本案的所有訴訟費用。

事實和理由

被繼承人_______________于_____年_____月_____日死亡，原告系被繼承人的被繼承人死后留有一套位于_______________的房產（以下簡稱該房）。

被繼承人相繼去世，該房依法應由原告和被告繼承，又因一直未對該房進行分割，該房依法應屬原告和被告共同共有。但被告卻想將該房據為己有并私自出租，嚴重侵犯了原告的合法權益。

現原告與被告就該房分割一事產生糾紛，故依法訴至貴院，請求貴院依法支持兩原告的訴訟請求，保護兩原告的合法權益。

此致

_______________人民法院

具狀人_______

_______年_______月

借條起訴狀4

甲方：__________法定代表人：__________地址：_______________

乙方：__________委托代理人：__________委托權限為特別授權（祥見授權委托書）

鑒于：

1、甲乙雙方均不服______市______區人民法院作出的[20___]__民初字第____號____________糾紛一案，并均作為上訴人提出上訴；

2、甲乙雙方在上訴過程中為妥善處理雙方之間的所有債權債務關系，有意和解。

為此，甲乙雙方在平等自愿，協商一致的`基礎上達成如下條款，以資共同遵守：

一、雙方一致同意：乙方一次性支付人民幣__________萬元給甲方，甲方自愿放棄一審判決書所認定的賠償金額；至此，雙方所有債權債務結清，且甲方不得以其他任何事由向乙方要求或者主張其他任何費用（包括但不限于賠償、稅款、管理費、補償、返還、訴訟費以及因該工程項目所產生的其他債務）。

二、雙方一致同意，一審時所產生的訴訟費及其他費用由甲方承擔，上訴費的減退自行辦理和承擔。

三、自本協議書簽訂之日起，乙方承諾當天將上述款項匯入甲方以下帳戶：

戶名：_______________

開戶行：_______________

帳號：_______________

四、甲乙雙方承諾在上述款項支付后2日內內向重慶市第五中級人民法院提交撤銷上訴的書面申請。

五、雙方確認關于因承包合同所產生的糾紛遵照本和解協議書執行。本和解協議書一式兩份，雙方各執一份，經雙方簽字蓋章后，所確認的款項支付完畢時生效，效力均等。

甲方：__________（簽章）乙方：__________（簽章）

代表人：__________代表人：__________

____年____月____日____年____月____日

借條起訴狀5

原告：_________________

民族：_____________職務：_____________工作單位：______________

住所地：_________________電話：_____________

被告：_________________

住所地：_____________電話：_____________

訴訟請求：_________________

1、判令被告償還借款本金元、利息元；

2、判令被告承擔訴訟費用。

事實與理由：_________________

_____________年__________月__________日，被告向原告借款金額1萬元，約定還款日是_____________年__________月__________號歸還。

_____________年__________月__________日到期后，被告尚未支付。

原告認為：_________________被告從原告處借款，依法應當承擔還本付息義務。

為保護原告的合法民事權益，現向貴院提起訴訟。

附：_________________1、身份證復印件

2、借據

3、本訴狀副本一份

此致

___________人民法院

原告人：_____________

__________年_____月_____日

起 訴 狀

原告：楊加福，男，現年81歲，漢族，初中文化，住元謀縣黃瓜園鎮安定村委會中淇柳小組。

被告：楊顯望，男，現年45歲，漢族，小學文化，住址同上。

案由：相鄰關系。

請求：依法確認2013年5月24日安定村委會人民調解委員會調解協議無效。

事實和理由：

（1995）元民初字第283號判決，解決了我的出路，那時政府普查宅基地登記，楊顯望的集體土地使用證為497平方，我的為231平方。后來復查，楊顯望的改380多平方，我的沒變。但楊顯望不執行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產生活。制止無效，請求村委和元謀縣國土資源局黃瓜園分局：“按規辦事，依法行政”。2013年4月8日村委會和元謀縣國土資源局黃瓜園分局三領導到現場，叫各自出示集體土地使用證。我出示證明我沒超出使用證一分一厘。楊顯望拒絕出示，證明他心虛有鬼。因為出示集體土地使用證，就明白無誤證明楊顯望是在共用的通道上蓋鋼棚，屬違規私搭亂建，影響他人生產生活。楊顯望不出示集體土地使用證，三領導也無奈，只好說

1暫停施工，查清存檔再議。2013年4月29日楊顯望又強行施工，明顯違反三領導停工規定。我當然不贊同。村委和分局商訂2013年5月23日早來解決。等一天不來，我有猜測。5月24日突然來，叫我喊楊國昌，我又有猜測，不愿喊。我在場幾分鐘，仍然表達合法合理訴求，盼元謀縣國土資源局黃瓜園分局的說一句最簡單，最明瞭、最有說服力的話，就是楊顯望施工蓋鋼棚的地點，是在他使用證內或是在共用的通道上。核心的一句話，是非明了，法理清了。分局領導懂法律法規，清楚事實真象，輕輕一句話，也是最有權威，最有說服力完全能主導影響現場。但是，確把最簡的事，變得嚴重復新化。不但會增加社會成本和風險，也讓我無路可走，進入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領導的想法和目的。

（1995）元民初第283號判決，證明我是原告，即當事人，我和楊國昌于1994年初分居，當時我倆和小女兒一家。兩家相拒100多米，各在一個院子，平時各忙各的，互不干涉。楊國昌是我兒子，是親屬，沒委托他代理我。我的事，我做主，這件事楊國昌說的做的與我無關。

我與楊付坤父親楊家太是1964年分家，那時他沒出生，兩家做鄰居50年了，我贊成他走共用通道，是同情。政府普查登記，他的集體土地使用證，先是440多平方，復查為414平方，我的231平方。《民事調解協議書》把楊付坤合拼

一個當事人，其實，角度不同，看法不同，權利義務也不同，找不到利益交匯點，道不同不相為謀。只能是轉移矛盾，增加社會成本和風險。不會帶來和諧穩定。

根據有關法律法規和《中華人民共和國調解法》17、23、32條規定，請求元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭依法確認安定村委會人民調解委員會2013年5月24日調解協議無效。

呈

元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭

起訴人：楊加福

2013年6月13日