第一篇：英國憲法ppt演講稿

主題：英國憲法

11翻譯2班

Mindy

Hello, everyone.I’m from translation class two.My name is Mindy.Nowadays, we all know Britain is both a parliament democracy and a constitutionaldemocracy.Today, let’s share together something about the constitution of this country!I will divide this topic into three parts.The first part is the about how did the constitution form.Although Britain and Israel are the only two countries without written constitutions of the sort which most countries

have.British governance today is based upon the terms and conditions of the constitution.The British constitution is gradually formed ,having its own long history ,it mainly including :

1215年的大憲章(Magna Carta).，1259年的人民協定(Agreement of the People)

1295年的禁徵賦稅條例(De Tallagio non Concendo)

1628年的權利請愿書(The Petition of right)

1653政府約法(The Instrument of Government)

1679年的人身保護法(The Habeas Corpus act)

1689年的權利法典(The Bill of right)

1701年的王位繼承法(The Act of Settlement)

1706年的蘇格蘭聯合法(Act of Settlement)

1911年及1928年的國會法(The Parliament Act)

1914年的國家防衛法(Defense of the Rralm Acts)

1918年的人民代表法(The Representation of the People

Act)；1925年高等法院法(Supreme Court of Judicature)；1928年的男女選舉權平等法(The equale franchise act)；1931年的西敏寺年的西敏條例(Statute of Westminster)；1936年的國王禪位法(the Abdication act);1937年的攝政法(The

Regency);1947年的印度獨立法(Indian Independence Act)

1963年的貴族法(Peerage Act)

1972年的國家豁免法

1972年的歐洲共同體法(European Community Act)等，but these laws are not attached to the name of the constitution, and the status and other common law is the same.as known to all people ,is these: Magna Carta;The Petition of right;The Habeas Corpus act;The Bill of right;The Act of Settlement.Then, let’s come to the second part –the structure

1.charter(憲章)

2.statute law(成文法).which is passed by parliament

3.the common laws(普通法)又叫判例法。Which have been common practized in the courts.4.conventions(習慣法).又叫憲法慣例。Which do not exist legally, but regarded as vital to the workings of

government.Such as the king's “king system and not to”, “the king can do is a”;About the prime minister to

organize the cabinet and the constitution of the practice.5.some authoritative works of the constitution(權威性的憲法著作)

next is also the last part:characteristics

first,as we all kown from the above ,the constution

of the Britain is an unwritten constitution like other countries.Second.The British constitution is the fundamental law of the significance in essence, not form the fundamental law of the meaning

What’s more,The British constitution is flexible

constitution.This is because the British constitution conservative

In a conclusion,the British constitution to the

national system of the state, mainly based on the three basic principles: the principle of parliamentary sovereignty, that means the parliament has one of the highest legislative power, parliamentary legislation not restricted;The

principle of the rule of law, namely, everyone is equal before the law, government and citizen by the same law;Practice principle, namely constitutional convention and the constitution act have the same constitution effect.This is the thing I know about the country ,thanks!

第二篇：英國憲法慣例

英國憲法慣例

國王統而不治

這是在確立議會權力至上、議會的權力高于國王的權力的《權利法案》（1689年）實施后逐步形成的一項關于英王權力地位的憲法慣例。

在《權利法案》通過之前，議會本身的存廢以及議會通過的法律，往往是以國王的個人意志為轉移的，國王可以隨時解散議會，可以決定召集議會來為其征稅，可以很容易否決議會通過的法案；而作為內閣前身的樞密院，只是協助處理政務的咨議機關，國家的實際政務由國王個人決斷。

在《權利法案》確立了議會權力至上的憲法原則后，議會享有最高立法權，國王既不能隨時解散議會，也不能不經議會同意而立法和征稅。樞密院演變而內閣后，內閣全權處理政務，這樣，國王昔日在立法和行政方面享有的實際權力，已經所剩無幾。在這種情況下，國王對直接參加議會、內閣活動的興趣減退。

1714年，德國人喬治一世被加冕為英王，喬治一世本來就是一個庸俗之人，即位時年級又較大（54歲），加上他不懂英語，因而即位后的前幾年，他的絕大部分時間都住在自己的德國漢諾威領地，很少來倫敦出席內閣召開的會議。有時即使出席了了內閣會議，也因聽不懂議員和大臣的發言內容，不能直接在內閣會議上對內閣的議事活動做出實際影響。鑒于這種情況，1717年議會做出決定，國王無需出席內閣議會。

以后，關于國王不出席內閣會議的問題，曾出現反復，在1760年至1820年間，喬治三世曾力圖重振王權，但是由于眾議院的強烈反對，只得作罷。這樣國王就成為脫離實際政務的統而不治的虛君。“國王統而不治”的憲法慣例由此形成。

國王不能為非

這是指國王永遠沒有是非錯誤，國家政策中出現的一切錯誤，都不能歸咎于國王，國王永遠不對國家的任何政治決策負政治責任。

這一憲法慣例之所以形成，主要原因是：在責任內閣制度形成以后，國王的一切政務活動都是根據內閣的安排進行的，以國王的名義公布的法律和決議，凡不經內閣副署都是無效的。而一經內閣首相或有關大臣副署，國王便不負任何政治責任，其責任由內閣承當，內閣不能將其執政活動中出現的錯誤責任推諉于國王。

從表面上看，這一憲法慣例似乎是為過往的行為解脫責任，然而在實質上，它是對國王行使權力的限制。因為根據這一憲法慣例，要使國王永遠保持沒有政治錯誤的形象，國王就不能介入國家的政治生活之中（如果介入國家的政治生活，就難免有錯誤）。這樣，資產階級巧妙地將國王排斥在政治決策之外，由資產階級控制的議會和內閣決策和行使國家權力。

首相主持內閣政務

由于喬治一世經常不出席內閣會議，議會便于1717年做出決定，國王無需出席內閣會議并主持內閣會議。在國王脫離了內閣政務后，由誰來主持內閣會議、領導內閣工作的問題，便被提了出來。為了解決這一問題，1721年，喬治一世決定由當時擔任財政大臣的羅伯特·沃波爾主持內閣會議，領導內閣行使職權。羅伯特·沃波爾通過掌握內閣會議的主持權，成為內閣諸大臣中權力地位最顯赫的首席大臣，此后人們逐漸稱其為首相，首相主持內閣政務、領導內閣的憲法慣例便由此形成。今天，人們習慣于把1721年看作歷史上第一個正式內閣形成的歷史年代，把羅伯特·沃波爾看作英國歷史上的第一位內閣首相，并且根據羅伯特·沃波爾當時擔任財政大臣職務的情況，形成了內閣首相總是兼任財政大臣的憲法慣例。此外，英國把200多年前羅伯特·沃波爾任首相時在倫敦唐寧街10辦公的地點，至今仍作為英國內閣首相主持政務的辦公官邸。

首相自行組閣

首相主持內閣政務的憲法慣例形成之后的100多年內，首相只是有主持內閣議會、領導內閣工作的權力。1834年英國內閣首相更迭頻繁，先后有4位首相上臺。在羅伯特·皮爾就任首相后，感到內閣的穩定，就要組織一個能與首相合作的內閣班底。對羅伯特·皮爾首相便自行挑選政府大臣，進入內閣成為內閣成員，國王則按照首相意見任命。從此，首相自行挑選政府大臣以及內閣（報請英王批準）的憲法慣例由此形成。

內閣失去信任應辭職

議會取得最高權力以后，為使議會通過的法律和決議與能夠被內閣在實際中給予貫徹執行，實現議會立法與內閣施政的一致，就需要由被議會信任者來組織內閣，實行內閣對議會負責的制度。為此，安妮女王在位期間（1702－1714），總是選擇任命議會眾議院信任者擔任內閣大臣，而議會眾議院所信任的內閣大臣，又都屬于議會眾議院多數黨一派，這樣便形成了內閣由議會眾議院多數黨組成的憲法慣例。

1742年，長期以來一直控制著議會眾議院多數議席的輝格黨發生內訌，不少議員對內閣首相羅伯特·沃波爾的執政方式不滿。在野黨議員，借此機會，提出了要求羅伯特·沃波爾首相以及內閣集體辭職的議案。在執政黨與在野黨的前后夾擊下，羅伯特·沃波爾首相被迫與全體內閣大臣集體辭職，從此創立了內閣的施政方針若得不到議會眾議院的支持和信任時，內閣全體成員應該集體辭職的憲法慣例。

首相解散議會眾議院

1742年形成的議會對內閣的不信任可以迫使內閣集體辭職下臺的憲法慣例，使議會在與內閣的關系中占了上風。這種議會較內閣處于優勢地位，不可能長期存在下去。為了平衡議會與內閣的關系，在議會與內閣之間形成一種相互制約制衡的格局，42年后即1784年又形成了內閣首相可提請英王解散議會眾議院的憲法慣例。

1783年12月，年僅24歲的小威廉·皮特出任內閣首相，成為英國歷史上最年輕的首相。但是第二年，議會眾議院對小威廉·皮特首相提出不信任案，要求首相下臺。在這種情況下，小威廉·皮特要求英王喬治三世提前解散未到期的議會眾議院，重新選舉議會眾議員。為了使內閣保持相對穩定，喬治三世批準了小威廉·皮特要求解散議會眾議院的要求，下令將未到期的議會眾議院予以解散。在隨后進行的新一屆議會眾議院選舉中，小威廉·皮特領導的托利黨獲得議會眾議院的多數席位，這樣新選出的眾議院投票支持小威廉·皮特首相繼續執政。從此，便創立了議會眾議院若不支持內閣時，內閣首相可以提請英王解散議會眾議院，重新選舉出新一屆議會眾議院，然后由新選出的議會眾議院決定原內閣去留的憲法慣例。

司法對行政權的控制

三百年前，英國有個法官柯克（Lord Edward Coke），他勇敢地抵制了國王詹姆斯一世（James Ⅰ）的干涉，保證了司法對行政權的控制。有一次國王把法官都召集到跟前，揚言他要選擇幾件訴訟案自己來審判。但是首席法官柯克告訴國王，國王無權這么做；根據英國的法律，所有案件都必須在法院里作出判決。國王說：“我一直以為而且時常聽說你們自稱：英國法是建立在說理的基礎上的。那么我和別人為什么不能象你們法官一樣以理審案呢？”

“陛下，您說得不錯啊！上帝賦予陛下的才學是無與倫比的，但是請皇上允許我恭恭敬敬地向您這么說：處理案件動輒涉及臣民的生命、繼承、貨物或其他財物，僅靠人的天賦理性是不夠的，而是要按特定的推理和法律判決的。您沒有學過您的王國的法律，而審判是只有經過長期學習、長期實踐才能對它取得認識的一種技能。法律是金子打成的指揮棒，是審理陛下屬民的尺度。正是法律而不是別的，保衛著您的安全與和平。”

“豈有此理”，這為信奉“君權神授”的國王發火了，嚷道：“難道連我也須受法律統治么！莫非要造反啦！”

法官平靜地解釋道：“陛下，英國最早著名法學家布來克斯通（Blackstone)就曾這樣說過：‘國王在萬人之上，卻在上帝和法律之下’。”這句話后來成了英國司法界的名言。

英王不能與結過婚的人結婚

1936年1月，英王喬治五世死后，根據王位繼承法（1701年制定），愛德華八世繼任英王。但是，他繼位不久，提出要與辛普森夫人結婚。辛普森夫人是一個有過兩次婚姻的女人。當時任英國首相的鮑爾溫提出，國王不能與結過婚的女人結婚，如果國王要與之結婚，就應該退出王位。議會通過了鮑爾溫提出的議案。結果，愛德華八世因堅持要與辛普森夫人結婚，最后以其退出王位結束這場**。

第三篇：英國憲法的基本原則

英國憲法的基本原則

任何國家的憲法都存在著自身的基本原則，英國憲法也不例外。從法律意義上而言，最能反映英國的憲政制度特點的基本原則就是議會主權原則。

議會主權原則

產生議會主權原則是在17世紀英國資產階級實現政治解放的過程中逐步確立起來的。英國是世界上最早建立議會制度的國家，有議會之母之稱，創建于13世紀，迄今有700多年的歷史。最早的議會只是國王的附庸品，直到1295年國王愛德華一世為籌集戰爭的經費，才召集各階層人士參加會議，這也成為了一種慣例。17世紀以前，英國沒有議會主權的概念，議會立法在當時的立法體系和法律淵源中，并不占據突出地位。君主的敕令、法庭也認可習慣法及自然規則超越議會立法，在議會立法與上述法律淵源發生沖突時，議會立法往往被宣告無效。1688年的革命，使得議會在國王的斗爭中取勝，法庭也與其站到了一起，進而確定了議會的主權地位。1689年《權利法案》其中規定：非經議會同意，國王無權停止法律的實施，無權廢除法律，無權征稅，無權在平時征募或維持常備軍，并規定維護議員及議會的選舉權利、議會議事自由及免責原則等。議會政治上的主權地位由此確立。1688年后，普通法的法官便轉而服從于議會至上的權利。因此，議會是至上的立法淵源和法律意志必須被遵守的說法就成為了英國憲法的法律基石。

經典論述對于英國議會主權的定義和描述性說法很多，最常被引用的名言莫過于議會除了不能把男人變為女人和把女人變為男人外，什么事情都可以做。這句話很形象的道出了英國議會主權原則的特點。英國著名的法學家戴雪對議會主權特征做了最精準的描述，議會主權意味著議會擁有制定或不制定任何法律的權利，英國法律不承認任何團體或個人擁有推翻或廢止議會立法的權利。由此可見，戴雪認為只有議會立法在效力上是最高的，無任何力量可以與之相抗爭。

新發展隨著壟斷經濟帶增強，英國政府的行政權力不斷擴大，加之歐盟法的引入，無論戴雪的學說本身，還是英國議會的權限，都經受到了日益嚴峻的挑戰。但是都未曾根本動搖議會主權的基礎。自由資本主義向壟斷資本主義過渡后，其經濟的發展變化反映在政治制度上面，就是國家與壟斷的融合。于是，西方國家為了應對日益嚴重的經濟危機和硝煙四起的戰爭，紛紛開始強化本國的國家機器。這樣，原來以議會為中心的民主憲政體制由于立法程序的繁雜而顯得緩慢，反而不如以內閣為中心的民主憲政體制那樣反映靈敏。但是很多學者認為，雖然議會下院日益受到政府的控制，但由于議會在法律上的至尊地位，使得它即使在行政集權時代也并不是一個可有可無的政治機構。議會在很多方面仍然具有其他機構無法替代的作用。

自1972年英國議會批準加入《歐洲共同體法案》、1973年1月1日英國成為歐共體成員國以來,議會主權原則就受到了來自歐共體法效力的沖擊。1972年《歐洲共同體法案》承認了歐共體法對于議會立法的優先性。根據《歐洲共同體法案》第2條第一款的規定，歐共體的條約及共同體立法在英國的直接適用的效力；第4款給予共同體法以優先于國內法律的地位，國內法應作符合共同體法的解釋及從屬于共同體法的效力。根據該法，議會之上被加上了更高的憲法性權威。但是英國著名法官丹寧勛爵指出：我們的議會，無論什么時候立法，都愿意履行自己的條約義務；如果我們的議會有意通過一項法律，來與該條約或其中的任何條款脫離關系，或有意進行與此相抵觸的立法，那么，我將會認為，遵從議會制定法便是我們法庭的職責。由此可見歐共體并未從根本上動搖議會主權原則。

因為議會主權原則在這四個原則中是最重要的，所以講的比較詳細，接下來三個原則會講的相對簡單點。

法治原則是現代憲法廣泛采納的基本原則。它強調的是法律面前人人平等，任何人都不得有超越法律的特權；政府必須在法律明確規定的權力范圍內活動，不得濫用權力侵犯個人自由。1885年，戴雪在其《英憲精義》中，第一次明確界定了“法律主治”（法治）的含義。戴雪認為，他有三層含義，其一，非依法院的合法審判，不得剝奪任何人的生命、自由和財產；其二，任何公民和政府官吏一律受普通法和普通法院的管轄，如果由行政法和行政法院來管轄行政違法行為，那就是賦予政府以特權，不符合法律面前人人平等原則；其三，英國公民所擁有的自由權利并不體現在成文憲法中，而是一種自然權利，既不由任何法律所賦予，也不能隨意被剝奪，政府必須有合法理由才可以限制這種權利。,戴雪對英國法治模式的詮釋,是基于英國憲法或憲政的傳統,大體上體現了20世紀之前的憲政制度的實際,其重視法治的觀點成為自由資本主義時期維護個人權利的重要理論。

分權原則相對于美國、法國。德國等國家，英國并非是個典型的三權分立國家，立法、行政、司法三權之間的分立與制衡并不十分嚴格。但英國憲法仍然大致體現了資產階級憲法的共同特征，即權利分立。首先國會擁有制定、修改和廢除法律的效力；并有權對政府行政進行監督。上下院各司其職，彼此制約。1911年《議會法》生效前，上下兩院擁有大致相當的立法權，任何法案須經兩院通過才能生效。1911年以后，下院成為立法主體，上院的立法權受到很大的限制。其次行政權由內閣行使，但須向國會負責，接受國會的監督。再次，英王雖然統而不治，但其象征性權力依然存在，在某種程度上也構成對國會和內閣的牽制。最后，司法權由法院掌握，法官獨立行使審判權，無經證實的失職行為得終生任職。但是，在理論上，上院仍是最高司法機關，而且大法官同時又是內閣大臣，有權任命各級法官。

責任內閣制在英國內閣是政府的代名詞。英國式責任內閣制的發源地。所謂責任內閣制即內閣必須集體向國會下院負責，這是議會主權原則的體現。具體內涵包括：內閣必須由下院多數黨組成，首相和內閣成員必須是下院議員；首相通常是下院多數黨首腦；內閣成員彼此負責，并就其副署的行政行為向英王負責；內閣向國會負連帶責任，如果下議院對內閣投不信任票，內閣必須集體辭職，或者通過英王解散下議院重新選舉；如果新選出的下議院仍對內閣投不信任票，內閣必須辭職。

第四篇：憲法演講稿

做遵紀守法的好少年

尊敬的各位領導、老師，親愛的同學們：

大家下午好！

我是李樓小學三年級的學生（）。今天我演講的題目是《做遵紀守法的好少年》。

那么什么叫遵紀守法呢？遵紀守法就是指人們在社會生活中遵守有關的紀律，嚴格恪守法律法規就叫遵紀守法。

鄧小平爺爺曾經說過：“法制教育要從娃娃抓起！”我們都知道，一個人如果一旦養成了種種不良習慣，要矯正過來是很不容易的。所以，我們就應該在日常生活和學習中，處處遵守國家法律、法規，從小養成好習慣。

有些人也許會問，法在哪里呢？其實，它就在我們身邊，在我們生活中的點點滴滴。比如，你在地上亂扔東西、隨意摘公園里的花，這樣做不僅破壞了環境，而且違反了有關環境保護法律法規，不經別人同意就偷看別人的東西就會侵犯他人的隱身權，同樣也犯法。

所以說同學們，為了我們能夠健康成長，為了我們的美好明天，讓我們從現在開始嚴于律己，改掉不良習慣，做一個合格的、遵紀守法的好學生、好少年。

我的演講完畢，謝謝大家！

第五篇：憲法演講稿

尊敬的老師、親愛的同學們：

大家好!

今天我演講的題目是《精彩人生路，法治伴我行》。

夢想，是一對翅膀;夢想是一種前進的力量，是通向未來的橋梁。但夢想也需要法律的約束，才會多彩多姿。那么在追求夢想的路上該如何與法同行呢?有人可能會說：你多慮了，我們還是未成年人，只要不殺人不放火，法律就不會約束我們。我說：不!法律離我們很近。法律在我們的一生中是維護自己權利的武器，同時又是規范自己行為的社會準則。

同學們，當你頭腦發熱，準備行動時，想一想自己的行為是否觸犯了法律;當你受到不良行為侵犯時，能否運用法律武器保護自己。但在我們的身邊，有一小部分人卻根本沒有這種意識，如：大坪小學二年級學生劉穎用扎頭發的橡皮筋做了一副彈弓。一天課間休息時，他用彈弓上的橡皮夾住小石子，對著不遠處的一個礦泉水瓶不停地射擊。劉穎在射擊時，射出的小石子竟擊中一個同學的右眼。這個同學受傷后，在醫院住院治療26天，花醫療費2萬多元。經鑒定，構成七級傷殘，法院判決被告劉穎父母承擔主要責任。另外，在2013年12月，揚州市區接連發生多起中小學校被盜案件，很快，兩名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。經查明，系列校園失竊案屬于團伙所為，他們成員一共6人，其中一名22歲男青年是組織者，另外5人均是未成年人，據交代，這伙人一周時間共偷了8所學校。這些事例多么令人震驚啊!

各位同學想必有過下面這樣的經歷：頂撞父母師長，會和自己的同學好朋友突然鬧別扭，看問題片面，這正說明我們的性格、情緒極不穩定、極不成熟，我們現在可以在良好的教育下走上品學兼優、健康向上的道路，也可能在不良的環境影響下走上犯罪的道路。因此我們現在如果多學一點法律知識，懂得什么行為是違法的，什么行為是合法的，就能夠及時調整自己的行為，養成遵紀守法的習慣。在此，我倡議，我們每個同學都應該認真學好學校開設的思想政治課，從遵守校規校紀和理解父母師長做起，從生活的經驗教訓中悟出實實在在的道理和做人的理想價值。

常言道：少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強。我們是國家的希望、是民族的未來，只有遵循法律，學法守法，才能在追夢的路上走得更遠，才能撐起祖國的大廈，使它更加繁榮富強!

我的演講到此結束，謝謝大家!