第一篇：工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書

申請人：安慶中船柴油機有限公司

地址：安慶經濟技術開發區3.9平方公里工業園緯二西路法定代表人：張海森，董事長。

請求事項：

一、請求貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定；

二、請求貴院指定專業機構對申請人安慶中船柴油機有限公司對涉案工程提供材料的單價和總價款進行鑒定。

事實及理由：

申請人安慶中船柴油機有限公司與安慶市第一建筑安裝工程有限公司建設工程合同糾紛一案已訴于貴院，現正在審理過程中。申請人安慶中船柴油機有限公司與安慶市第一建筑安裝工程有限公司對涉案工程及申請人安慶中船柴油機有限公司提供的材料單價和總價款存在分歧。為查明本案的事實，維護申請人合法權益，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，特申請貴院指定專業機構對上述事項進行鑒定，望予準允。

此致

宜秀區人民法院

申請人：安慶中船柴油機有限公司2013年10月8日

第二篇：工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書

申 請 人：xx-xxx-x有限公司住所：xx-xxx-x區xx-x路xx-x號

法定代表人：XX，職務：總經理

請求事項：

請求人民法院依法指定司法鑒定機構對申請人與xx-x市XX酒店有限公司就xx酒店改造工程中的現場簽證78614.3元、鋼結構樓梯及附屬工程172933.69元、水電安裝工程277405.25元、通風工程31687.29元項目的工程造價進行鑒定，工程造價鑒定申請書。

事實和理由：

2005年7月24日，申請人與廣州市xx投資擔保有限公司簽訂《XX酒店改造工程裝修合同》。合同簽訂后，申請人按時按質按量完成了合同約定以及被告增加的合同以外的土建、裝修、水電安裝工程，工程造價也由約定的799000元增加至1338986.45元，但廣州市xx投資擔保有限公司在支付了976552.83元后即拒絕支付剩余的工程款。申請人認為，現場簽證和增加的鋼結構樓梯及附屬工程、水電安裝工程、通風工程項目是經發包方指示和同意施工的，且有簽證、圖紙、預決算文書等證據證實，原告也交付了勞動成果，被告理應支付該增加部分工程款。

此致

xx區人民法院

申請人：

年 月 日

附鑒定證據清單

--------

《工程造價鑒定申請書》

申請人：xx-x 男 漢族 19xx年xx月xx日出生

住所地：xx省xx-x市xx-x縣

代理人：xx-xxx-x律師 電話：13xx-xxx-xx

請求事項：

請求貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定

事實及理由：

申請人與xx-xx建設工程合同糾紛一案已訴于貴院，現正在審理過程中。由于被告不認可原告提交的結算報告，原告本著盡快公平解決糾紛的意愿，且根據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，特申請貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定，望予準允。

此致

xx-x區人民法院

申請人

Xx年 月 日

司法鑒定申請書

申請人：XX建筑工程公司，公司地址：山南路。法定代表人：。

被申請人：xx房地產開發有限公司。住所地XX號，法定代表人，董事長。

請求事項

對以下爭議事項進行司法鑒定：

1、增加、變更工程量的價款。

2、已報預算未審定的工程款。

3、工程招標清單范圍內的工程量材料價格調增價款，鑒定材料《工程造價鑒定申請書》。

4、被告原因延誤工期造成的人工機械臺班費等各項損失。

事實與理由

申請人與被申請人之建設工程合同糾紛案(2010民初字第X號)已由貴院立案審理，由于：

1、雙方對結算方式作出了完全不同的約定;

2、施工中增加、變更的工程量較多;

3、非因施工方的原因造成工期順延、順長、多次停工;

4、施工期間材料價格的超出商業風險的巨幅上漲。

5、索賠數額和最終結算無法達成一致。

6、有關規定：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條的規定“當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外”。以及《省民事審判工作座談會紀要(x高法

第三篇：工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書一：工程造價鑒定申請書

申 請 人：廣州市XX裝飾設計有限公司 住所：廣州市海珠區東曉南路xxx號 法定代表人：洪XX 職務：總經理

請求事項：

請求人民法院依法指定司法鑒定機構對申請人與廣州市xx投資擔保有限公司、廣州市XX酒店有限公司就金隆酒店改造工程中的現場簽證78614.3元、鋼結構樓梯及附屬工程172933.69元、水電安裝工程277405.25元、通風工程31687.29元項目的工程造價進行鑒定。

事實和理由：

2005年7月24日，申請人與廣州市xx投資擔保有限公司簽訂《XX酒店改造工程裝修合同》。合同簽訂后，申請人按時按質按量完成了合同約定以及被告增加的合同以外的土建、裝修、水電安裝工程，工程造價也由約定的799000元增加至1338986.45元，但廣州市xx投資擔保有限公司在支付了976552.83元后即拒絕支付剩余的工程款。申請人認為，現場簽證和增加的鋼結構樓梯及附屬工程、水電安裝工程、通風工程項目是經發包方指示和同意施工的，且有簽證、圖紙、預決算文書等證據證實，原告也交付了勞動成果，被告理應支付該增加部分工程款。

此致

越秀區人民法院

申請人：

年 月 日

>工程造價鑒定申請書二：工程造價鑒定申請書>>（255字）

申請人：李英杰 男 漢族 1979年6月10日出生

住所地：河北省保定市淶水縣

代理人：北京王文杰律師

電話：***

請求事項：

請求貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定

事實及理由：

申請人與李問計建設工程合同糾紛一案已訴于貴院，現正在審理過程中。由于被告不認可原告提交的結算報告，原告本著盡快公平解決糾紛的意愿，且根據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，特申請貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定，望予準允。

此致

北京市朝陽區人民法院 申請人：李英杰

代理人：王律師

電話：***

2009年9月8日

>工程造價鑒定申請書三：工程造價鑒定申請書>>（218字）

請人：xxx 男 漢族 19xx年xx月xx日出生

住所地：xx省xxx市xxx縣

代理人：xxxxxx律師 電話：13xxxxxxx

請求事項：

請求貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定

事實及理由：

申請人與xxxx建設工程合同糾紛一案已訴于貴院，現正在審理過程中。由于被告不認可原告提交的結算報告，原告本著盡快公平解決糾紛的意愿，且根據《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，特申請貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定，望予準允。

此致

xxx區人民法院

第四篇：工程造價鑒定申請書

工程造價鑒定申請書

申請人：XXX投資有限公司 住所： 法定代表人： 電話：

被申請人：XXX建筑安裝工程有限公司 住所: 法定代表人： 電話：

第三人：XX，男，漢族，XX年X月X日生，身份證號XX，住址。

申請事項：請求貴院指定專業機構對XXX項目工程中的B1棟，B2棟，B3、4、5棟，B6、7棟，C1棟，C2棟，C5棟，C5-1棟，C6棟工程進行造價鑒定。

事實和理由

申請人與被申請人建設工程施工合同糾紛一案已訴至貴院，現正在審理過程中。由于被申請人不認可申請人提交的結算報告，主審法官根據庭審情況，征求雙方的意見后，申請人與被申請人一致同意由貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定，且由此產生的鑒定費由申請人和被申請人共同承擔。據此，申請人根據《民事訴訟法》的相關規定，特申請貴院指定專業機構對涉案工程進行造價鑒定，望予批準。此致 XXX人民法院

申請人：XXX投資有限公司

法定代表人：

年 日

月

第五篇：工程造價鑒定復議申請書

工程造價鑒定復議申請書

申請人：李

代理人：王

申請事項：

一、申請核實涉案工程的工程量，要求對遺漏部分予以增加。

二、鋼材價格計算基數有誤，要求改正。

三、要求計取企業管理費、利潤和稅金。

四、雙方對化糞池約定了固定總價，無需鑒定。

事實及理由：

一、2010年8月19日，鑒定機構第二次組織雙方參加現場勘察，但原、被告未就雙方提出的問題達成一致意見，未在現場勘察記錄上簽字認可。

2010年11月18日，鑒定機構組織原告、被告再次進行質證，原告、被告分別在2010年8月19日的現場勘查記錄、鋼筋施工簡圖及對方的質證意見上簽字認可。

2010年11月24日，鑒定機構依據現場勘查記錄、鋼筋施工簡圖及李建的質證意見出具了鑒定報告。該報告只考慮了被告的質證意見而未考慮原告李英杰的質證意見，遺漏了附表中的工程量，損害了原告李英杰的利益，因此申請人要求鑒定機構對遺漏的工程量予以增加【見附表】。

二、申請人以市場價（有正規發票）購入鋼筋、水泥、磚等，但鑒定機構卻以低于實際購入價裝入預算，僅水泥一項材料單價就少算了1400元，損害了申請人的利益，因此，申請人要求按市場價調整，否則不能反映市場價格。

三、該鑒定報告未計取企業管理費、利潤和稅金，既沒有定額依據，也沒有法律依據。

鑒定機構只能從技術的角度測定建造該工程的市場價格，而不問由誰來建造。無論誰來建造該工程，所投入的人工、材料、機械費用都是一樣的市場價，而間接費、利潤和稅金的計算費率僅是依據工程的類別來計取，并不考慮承建者是企業還是個人或者有無資質。（依據是2001年《北京市建設工程預算定額》）。

如果不支持申請人應該取得的利潤，將該部分利潤留給本案被告，不但沒有法律依據，也違反公平原則。因為基于同樣一份無效合同，一方遭受重大損失，而另一方當事人被告卻獲得了很大的利益。被告因該無效合同獲得的利益比有效合同還要多，并且多出來的利益是原告李英杰遭受的損失。

我國實行的是價內稅，因此工程價款中應含有稅金。關于開發票問題，我們可以讓稅務局代開，這是可行的。本案合同應為有效合同。理由如下：

本案工程不適用《建筑法》和《建設工程質量管理條例》的調整，應適用國務院第116號令《村莊和集鎮規劃建設管理條例》的規范，且申請人李英杰屬于建筑施工個體工匠，應受《村莊和集鎮規劃建設管理條例》的規范。

《村莊和集鎮規劃建設管理條例》第二十三條規定：“承擔村莊、集鎮規劃區內建筑工程施工任務的單位，必須具有相應的施工資質等級證書或者資質審查證書，并按照規定的經營范圍承擔施工任務。在村莊、集鎮規劃區內從事建筑施工的個體工匠，除承擔房屋修繕外，須按有關規定辦理施工資質審批手續。”建設部根據《村莊和集鎮規劃建設管理條例》頒布了《村鎮建筑工匠從業資格管理辦法》，要求建筑工匠依此辦理資質證書。但是《行政許可法》頒布后，建設部于2004年6月29日廢止了《村鎮建筑工匠從業資格管理辦法》。該《辦法》廢止后建筑工匠即施工人無法辦理《村鎮建筑工匠資格證書》，也就是說由于政府主管部門管理缺位導致施工人無法取得資質。因此，申請人認為本案合同為有效。綜上，無論本合同有效還是無效，企業管理費、利潤和稅金都應計取。

四、雙方對化糞池約定了固定總價，無需鑒定。申請人要求按45000元計入工程價格。

綜上，申請人請求支持上述申請事項。申請人：李