第一篇：浙江省辯論賽 先思后行更有利 二辯辯詞

謝謝主席，各位評委，觀眾，大家下午好。

對方辯友一直再強調，行而后思更有利與成功，那我是否可以這樣理解，對方辯友的陳述完全沒有經過大腦思考，先脫口而出，再去想自己講了什么，該怎么講？大家覺得這樣的行為牛逼牛逼？ 我覺得不牛逼！為什么呢？

對此我從2個方面分析給大家聽。

第一，為什么我們不像對方辯友后去思考呢？大家可以這樣想，當我們遇到一個問題，想去達成一個目標的時候，勢必會先去對某一個或多個對象進行分析，綜合，推理，判斷等各方面思維活動。包括前人留下知識，經驗，線索，以及現有各種環境因素等等都是我們要思考的對象，然后才可以指導正確的行動，更有利于我們達到目標。就拿今天我們論劍廣廈，不可能說我先過來辯論一番，再回去做思想準備。相反我們是經過充分思考才坐在這里與對方辯友辯論的。那么我想試問大家今天我們能成功嗎？ 錯，不一定。但我明白如果今天我不思考就坐在這里，我們一定不能成功。對不對？所以說先思后行更有利于成功！

第二，在思考過后我們應當付諸于行動。我們不否認行動對某一件成功有著重要作用，但假如失去了之前的思考，行動將變的毫無目的性，有時更是南轅北轍。而且我們更不能把成功的希望都傾注于盲目的行動之上。中國的食品安全多之又多，三聚氰胺，皮鞋膠囊，哪一次不是先付出了血的教訓，再去思量這件事是好是壞。思量好了呢？又出現了新型地溝油啊，我舊的都還沒吃夠啊，又出新口味了。難道對方辯友要把葡萄味，草莓味，菠蘿味……什么味都吃完，才去思量我吃的太多了，我要把它吐出來。泰坦尼克號沉沒，關羽大意失荊州等等故事都告訴了我們同一個道理，我們相信失敗是成功之母，但我們更相信不用失敗我們也能成功。

說到最后我想告訴大家，我們和大家一樣，喜歡向著我們的理想奔跑，朝著我們的夢想追尋我們為此次辯論賽付出許許多多的努力，但我們更為它絞盡腦汁。昨日我們思而再思，想而再想，我們把智慧的結晶都凝聚于此，而今日的我們整裝待發希望與在座的大家一同來追尋這個夢想。

1.立德為本，致用為宗，崇尚優化，追求卓越。

2.袋鼠E族 美麗家園創業計劃競賽 省一等獎。

大力推進 創新意識，思維，能力，精神

房屋強拆，食品安全 試驗，思想政治教育

八榮八恥，貪官的反思錄，十一五計劃

DIY，結婚，吃飯

職業生涯規劃，淘寶 馬云，百度 李彥宏

1978年 十一屆三中全會，改革開放

好多行，壞的行 思想決定

辨證唯物主義認識論認為，踐是人們改造客觀世界的一切活動，是主觀見于客觀的活動，實踐過程是主觀認識同客觀事物聯系的橋梁。

亡羊補牢，為時已晚。

第二篇：辯論賽-學姐比學妹更適合做女朋友--一辯辯詞.doc

謝謝主席，大家好。首先讓我們來討論下今天的辯題：學姐和學妹誰更適合當女朋友。不可否認，學姐和學妹都適合當女朋友。但兩者相比，學姐自然更適合了。下面就讓我以理性的思維，從旁觀者的角度來分析證明學姐比學妹更適合做女朋友。

第一：面對愛情，學姐更懂得珍惜。如果把學姐和學妹比作海，那么，學妹則像淺海區，海水清澈見底，海岸線棱角分明，而學姐則像深海，一片蔚藍，讓你怎么也望不到底。人們都說學姐的眼像海，或許就是這個原因，因為你怎么也望不穿。大學的我們需要的是成熟里外飄香的愛情，而不是像高中那樣甜蜜中透著酸澀的懵懂的初戀。

第二：地位的平等。現如今，社會提倡男女平等，在戀愛過程中，我們可以想象，學長與學妹相處占據主導權，學妹的發言權近乎于零，從而容易導致專制主義盛行，女權沒有保障。反觀學姐，善于理解，尊重學弟。學姐有了傾訴的對象，發言權提升從而地位提升，學姐的自尊自信自愛得到關懷與體現。這是理想的民主體制，民主之中學姐得到滿足。這樣的愛情才會走得長遠。

第三：學姐在學習和生活上更能夠給學弟以巨大的幫助。學姐較學妹而言會參與到更多的校園活動中，她們對這個校園的了解甚至對于這種大學體制與內幕的了解更多。正所謂有些消息只會內部分享，一家人不說兩家話，一個成功學弟的背后總有一個學姐家屬在背后的支持，諸如校園活動純粹的利益鏈條；在學習上，學姐能幫學弟選課、劃重點、做復習、甚至是寫論文。這樣的學姐能讓學弟少走很多的冤枉路。

雖然同樣是女生，但當成熟穩重的學姐面對年幼無知的學妹；但體貼關心的學姐面對無理取鬧的學妹；當懂得珍惜愛情的學姐面對懵懂初戀的學妹，我們還學要考慮嗎？因此，綜上所述，無論是戀愛中學姐對學弟的引導，學弟對學姐的關愛，雙方感情的穩定來說，學姐都是更好的女朋友人選，所以我方堅定認為學姐比學妹更適合當女朋友。謝謝大家！

第三篇：關于網絡虛擬財產合法化辯論賽正方二辯辯詞

辯題：網絡虛擬財產是否應該受到法律保護

反方：網絡虛擬財產不應該受到法律保護

隨著信息時代的逐漸到來，網絡行為越來越普遍，日常生活中的財產糾紛也不再僅限于現實中的財產，網絡虛擬財產的法律保護問題已經讓我們不得不去認真思考，那么究竟在我們的法制建設中是否應該保護所謂的無體物，也就是網絡虛擬財產呢？我方的觀點是，網絡虛擬財產不應該受到法律保護。

通過我方一辯的陳述，相信主席以及對方辯友應該對于這個問題有了更深一層的了解，那么現在讓我來為各位從法律概念及實際操作等各方面進一步剖析，在我國龐大的法律體系中，對虛擬財產的保護是完全不可行的！

首先，虛擬財產是由實際財產在一定條件下演變過來的，值得注意的是，這個“一定條件”涵蓋了虛擬網絡世界的種種數字化的變換，在用戶點擊鼠標的幾個瞬間就會使人們完全的直接的排他的支配對象——實際財產轉化成已經失去財產的本來屬性的虛擬財產。那么，經過這一番轉換之后，法律是否有必要保護實質上的一組電腦數據呢？答案是否定的。虛擬財產無法取得完全性和排他性，也無法為擁有者所完全支配，因此人們不能對這些虛擬財產設定物權，法律自然不能對其進行保護。在法理上，首先就是不成立的。

其次，立法之所以將各種公民的合法財產列于保護之下是因為有其必要性和合理可行性。而虛擬財產一方面，其可復制性和不安全性使法律保護的力度難以確定；另一方面，在網絡虛擬世界中例如游戲賬號、游戲裝備等玩家虛擬財產，其權利歸屬難以確認。現有法律已經保護了公民的現實財產，虛擬財產是轉換的結果，不需要多做保護，若是產生糾紛，可以利用現有立法來分析虛擬財產轉換之前的現實財產，以此分析解決。這樣做不僅可以節約法律資源也可以適當解決糾紛，更加避免了由于偵查機關網絡通信技術的欠缺使得網絡虛擬財產爭議更加難以解決。

綜上所述，我方堅決認為，網絡虛擬財產不應該受到法律保護。

第四篇：辯論賽二辯小結能力比忠誠更重要（最終版）

主席、評委，在座的各位同事，對方辯友，下午好。

剛才對方辯友從多個層面論證了能力比忠誠更重要，我深為對方辯友的精辟論述感到欽佩，但有一些錯誤的觀點，我方也不敢茍同：

第一，對方辯友的定義有偏差，對方辯友片面的夸大了能力的重要性，試問對方辯友從一個片面的角度何來全面的立論呢？我不得不提醒對方辯友，重能力輕忠誠，忽視人格的塑造，必然導致有智商沒智慧，有知識沒文化，有欲望沒理想，有目標沒信仰，這將是非常危險的。

第二，對方辯友的價值判斷出現了問題，我們很理解對方辯友的情感傾向，但這不是感情所能解決的問題，不知道對方辯友是怎么立足崗位立足企業展望能力的呢？難道您的能力是漂浮在天空的“空中樓閣”嗎？

我方認為忠誠比能力更重要，主要基于以下理由：

第一，忠誠比能力更重要，是古往今來人類理性認識的結晶。《禮記》中有云：“君子，誠之為貴。”勇士荊軻，本著對太子丹、對田光、對樊於期的忠誠，到秦國刺殺秦王，在易水河畔唱到：“風蕭蕭兮易水寒、壯士一去兮不復還。”雖然他沒有成功，但是他的忠誠卻永載史冊，永遠激勵著每一代人。無獨有偶，美國西點軍校也有一句著名格言：“像忠誠上帝一樣忠誠國家，像忠誠國家一樣忠誠職業”。然而對方辯友面對這樣的真知灼見至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不接受真理的光芒。

第二，忠誠比能力更重要是日常生活一再向我們顯示的道理。原始社會人類身單力薄，憑借自身的能力無法獨自在自然界生存，忠于群體、彼此幫助就是生存的絕對法則。小草忠誠于土地，用纖弱的根系維持著泥土的溫潤；浪花忠誠于海洋，用搏擊的姿態壯美著波濤的澎湃，浮云忠誠于藍天，用妖嬈的身影點綴著晴空的絢爛，戰士忠誠于祖國，才有了闔家歡樂的幸福和萬家燈火的祥和。立足當下，我們作為企業的員工，面對經濟形勢嚴峻、行業下行的狀態下，當企業要求我們弘揚大屯的精神，為企業的發展貢獻自己的一份力量的時候，難道對方辯友要說：“能力更重要，讓更有能力的人去吧？”

隨著辯論的不斷深入，相信大家也會支持我方的觀點：忠誠比能力更重要。

第五篇：信息爆炸的今天真相離我們越來越近辯論賽二辯辯詞

對方同學一再強調，是因為信息爆炸才導致我們離真相越來越遠，那么請對方二辯待會兒為大家解釋一下：司馬遷受宮刑，清王朝文字獄，大躍進及文革時期信息不爆炸，但是無數真相仍是“千呼萬喚始不出來”的現象吧！以下就讓我以客觀發展的眼光再次為大家審視這個在現代社會引發無數爭議的辯題，大家來看：

首先：信息爆炸有助于公眾全面的了解真相，信息爆炸是一把雙刃劍，我們不否認信息爆炸給公眾帶來的某些困擾，但總的來說，信息爆炸使我們離真相越來越近，就好比盲人摸象，每個人將自己摸到的一部分當做是大象的全部是荒謬的，但當大家把各自所得的信息匯總在一起就基本可以描述出大象的全貌了

其次：信息爆炸使人們了解真相的速度加快，正如我方一辯所說信息爆炸還包括著信息的傳播速度達到了空前水平。倘若朱麗葉在假死前給羅密歐打一個電話，那么悲劇也許就不會發生了；倘若周幽王在烽火戲諸侯之時能有人給各國諸侯群發飛信，那么周國也不至于那么早就滅亡了；

倘若竇娥在含冤入獄之時能給老父親發一條MSN，那么也不至于六月飛雪，亢旱三年了！當今社會正是由于信息爆炸，才使我們全國人民在第一時間全方位了解到汶川地震后的災情，若還是像以前那樣飛鴿傳書，估計等到全國人民都知道汶川地震的時候，5.12出生的孩子都會打醬油了吧！

還是信息爆炸，使得廣西某局長一篇“香艷日記”公諸于天下，才使得那些想要家里紅旗不倒，外面彩旗飄飄的政府官員們在烏紗帽和小三之間做出了正確的選擇，使得叫囂“我爸是李剛”的李啟銘受到了法律的制裁，也使得官二代的氣焰不那么囂張，否則還不知道有多少人打著“霸氣爹剽悍娘”的旗號橫掃江湖呢?

最后，人類的歷史是追求真相，探索真相，傳播真相，進而擺脫蒙昧、無知、愚笨的歷史。我們熱愛真相，敬仰真相，正如亞里士多德所說：“吾愛吾師，吾更愛真理。”如果公眾對牛頓的經典力學深信不疑，則愛因斯坦的量子力學從何而來？如果哥白尼對教會的地心說毫無質疑，那么今天我們恐怕還會認為地球是宇宙的中心吧！

網上有一句話——在新聞聯播上看到的中國是天堂，在網絡上看到的中國是地獄，如果我們只看新聞聯播會覺得假，很多問題沒有報道，可是光看網絡會覺得有很多無聊的憤青，無論政府怎么做，他們都在罵。當我們看了新聞聯播再看網絡時，把它們綜合一下，那我們就能夠更加全面的了解事情的真相。

而信息爆炸就給我們提供了這樣一個全面審視事實真相的平臺，因此我方堅持認為信息爆炸的今天，我們離真相越來越近！