第一篇：關于人格分裂的分析

關于人格分裂的研究報告

10地理科學1班10109041032施孝菊

論文摘要：主要對人格分裂的形成原因以及主要特征進行研究和分析，首先解釋了人格分裂的2種主要癥狀，再通過對這2種主要的分類對人格分裂進行分析，得出人格分裂重要治病因素，分析其危害和預防方法。

正文：

人格分裂在學名上稱為“解離癥(Dissociative Disorders)”，它的主要特征是患者將引起他內在心里痛苦的意識活動或記憶，從整個精神層面解離開來以保護自己，但也因此喪失其自我(Identity)的整體性。

人格分裂大致可分為兩類：心因性失憶癥(Psychogenic Amnesia)和多重人格癥。

心理性失憶癥: 反應性精神病是指一種在嚴重或持久的精神創傷下引起的精神障礙。

多重人格癥(Multiple-personality Disorders):是指一個人同時具有兩種或多種非常不同的人格.此類患者行為的差異無法以常人在不同場合,不同角色的不同行為來解釋,好像是完全不同的人,每個人格有其個別的姓名,記憶,特質及行為方式.通常原來的人格并不知曉另一個人格的存在,而新出現的人格則對原來的人格有相當的了解.新人格的特質通常與原人格特質相當不同,如原人格是害羞,壓抑的,新人格可能是開放,外向的。

大多數的精神分析認為人格分裂實質是心理過程的分離，一部分行為和經驗被單獨保持，彼此之間沒有交流，后繼的人格通常能意識到主體人格的存在，但把它看作為客體（“他”、“她”或“它”），而把自身看作為主體（“我”），當分離尚未全面時，主體人格還有可能意識到另一種人格的存在，但通常把自身看作“我”，而把另一種人格看作為“他”、“她”或“它”。可是，當分離全面進行時，主體人格便會忘卻自己的身份，并由后繼人格取而代之。

此種患者會具有兩種或兩種以上的自我認同和性格狀態，各對環境及自體有某種的知覺、關系、想法，各不相同，而存在患者不同時間的表現，而且可以一再完全地控制此患者的行為，而一些屬于其他人格的重要個人資料就不會記起來，并非因為藥物或一般醫學狀況的因素影響，在兒童患者，也并非是因幻想導致的。接下來來舉例一個多重人格的案例：

一個英國的單身母親Kim Noble是一個很有天賦的畫家，但同時她也是一個人格分裂癥的患者。她的身體里生活著12個不同的人格，但是她通過這12個不同的人格作畫。

Abi，Noble的第一人格，喜歡繪制一些美麗的時尚插圖；

Bonny，Noble的第二人格，喜歡進行色彩性的抽象畫創作；

Anon，第三人格，喜歡創作黑白反差大的油畫，并且常常是清晨進行創作；Dawn，第四人格，喜歡創作帶著各種頹廢、絕望等負面情緒的抽象畫作；Key，第五人格，喜歡創作通過線條和幾何圖形組成的抽象圖案；Judy，第六人格，喜歡畫一些黑白格紋的畫；

Ken，第七人格，喜歡各種顏色的水彩顏料涂制成水紋狀的化作；Mimi，第八人格，喜歡繪制一些美麗的風景畫；

MJ，第九人格，喜歡繪制亂線畫……

通過以上的例子可以看出多重人格的每一個人格具有不同的個性和特點,畫是作者情緒的體現,是作者思想世界的一面鏡子,不同風格的畫作出自同一個人,這是極其少的,除非是這樣的多重人格的存在。

在現代的影視作品中也存在大量關于人格分裂的電影，如《Tokyo boys》、《Identity》、《Hide and seek》等。

多數的影片都是強化了多重人格的特征，但是在現實社會中的人格分裂癥狀并不那么明顯，而電影編劇已經小說作家等為了使故事精彩通常都強化了多重人格的表現，容易給予人們誤導，但是個人相信人格分裂是存在的，證明只是時間的問題。多數的研究證明人格分裂產生的原因和一下幾個方面有關：

① 不正當教育：特別是幼年以及兒童時期父母的不正當教育對后期人格分裂的產生

和發展具有重大影響，父母的教育是促使孩子人格形成的重要因素，不正當的教育導致孩子在人格形成方面產生障礙是促使早起人格分裂的重要原因之一； ② 長期矛盾：長期生活在矛盾之中會使主格與各個人格之間的矛盾激化發展，從而

使所有人格毀滅，也就是死亡或是紊亂（實際意義的瘋子）。

③ 強烈的精神刺激：因為受到強烈的精神刺激導致患者心理無法承受故而自我逃避，產生新的人格面對社會和人生。

人格分裂是一個非常廣泛的人類精神癥狀。在世界當代人中，有不少部分都有輕微的人格分裂。典型的如突然的大喜、大怒。經常性的感到無聊，郁悶。都是輕微人格分裂的癥狀的表現。現代人們經歷的高壓力生活，高壓力學習和高壓力工作以及世界集體化、合作化、知識爆炸化導致越來越與降低個人的作用，都會使部分人或多或少的在某時某刻產生人格分裂的想法。當然，這些現象是無法避免的，就如社會的發展有其兩面性一樣。大部分輕微或著輕微以下的患者從某種意義上說是可以自行治愈的。不過，同其他精神病一樣，這種精神病發展到一定程度了也不好。無論是對社會還是對個人。

第二篇：《致命ID》觀后感(人格分裂)

《致命ID》觀感

這部電影真的好費腦細胞，不過好刺激，如果我對人格分裂有很深的認識就好了。

本來我覺得這只是一部關于一起連環謀殺案的電影，但是一個一個嫌疑人卻按著房間號碼的順序一一被殺，犯人逃不出那家汽車旅館，到后來甚至全部尸體消失，漸漸意識到這并不是單純的謀殺案。看到后半部分，更發現這是在進行一名胖子犯人的心理治療，（這是一位犯下六起連環謀殺案的犯人，表面看起來挺正常的，其實患有人格分裂癥，“在個體內存在兩個或兩個以上獨特的人格，每一個人格在一特定時間占統治地位。這些人格彼此之間是獨立的、自主的，并作為一個完整的自我而存在”，看得我都有點混亂。）通過藥物，醫生讓胖子犯人的11個人格相互殘殺，最后想剩下善的那個人格，可最后真正剩下的卻是那個小男孩，即胖子犯人的本格，有很陰暗的一面，精神世界里他殺了改邪歸正的妓女，現實里，他殺了那個醫生。因為對人格分裂的認識不深，所以我上網查找了一些資料，發現能讓我最易理解的對于人格分裂的解釋：“在分裂人格的精神世界里，人格與人格之間本來是不會相互碰面的，他們都會單獨存在，并且永遠意識不到其他人格的存在。也就是說，所有人都會以為自己是本尊，是一個完整的存在于現實的人格。但是一個人的心理，在同一個時刻，必然只允許一個人格保留，所以，當一個人的人格同時堆積在一個空間的時候，人格與人格間，必然會不自覺或自覺地互相消滅，精神世界也會采取措施消滅掉多余的人格，來維持精神的完好。”看完各方各面呢的資料分析（特別是豆瓣的一篇影評），我對這個影片有了更清晰的認識，覺得導演真的好牛啊！居然能讓心理治療這么抽象的東西具體地表達出來，也覺得演員演得很好，我最喜歡的是那個新婚妻子的演技（發覺要爆

發的角色都好需要演技），是絕望和極度恐懼的交雜的心理狀態，看得我也一驚一乍的（其實全片也看得我一驚一乍的）。

另外就是心理疾病帶來的嚴重危害讓我更加認識到心理健康的重要性以及對于一個孩子來說一個正常的家庭環境的重要性，片中胖子犯人出生的家庭并不完整，而且丑陋和殘酷。一個常虐待兒子的妓女母親，拋妻棄子、嗜賭成性的父親，這可要造成多大的陰影！為了逃避這可怕骯臟的過去，胖子犯人人格分裂，最后失控犯下殺人罪行。所以說，心理問題一嚴重就大件事！有什么不開心一定要找人幫助找人開導。我以后再也不會隨便說自己精分了......

第三篇：法律人你會不會人格分裂

法律人你會不會人格分裂

先將最近接觸的一個案子，一個打工者甲，沒有家室，在建筑工地做工，后出現意外，摔傷入院治療，的第一階段的醫療費有項目的負責公司，一家日本公司乙負責，但是工項目實際上有一家包工的公司丙在施工，在這個治療過程中，日本公司的法律顧問，說是法制盛邦的一律師，去充當了當事人甲的律師，先不說合不合法，該律師在辦案過程中，做的一件事情就是申請了勞動仲裁，可是仲裁的請求只有一項：申請確立當事人甲和實際施工的公司丙之間存在勞動關系！在甲第一階段治療結束后，該仲裁書也下達了，這個時候，甲也被人架著出院了，盡管本人十分不愿，因為要繼續治療，否則落下終身的殘廢也是很大的可能的。

在這個時候，他找到了法律援助處，向我講述了他的案情。

在安慰了當事人的情況下，我們建議他及時的去做傷殘鑒定，他已經做了工傷鑒定，這樣對于求償是有利的。但是這個時候的當事人身為分文，沒有住所了，他就有一個想法，想辦法求償治療，否則死也要拉幾個墊背的！！

在晚上回來后，反思這個案子，思緒萬千，難以言表。

我們在進行這偉大的“法治’”建設，我們忙于搞“研究”，研習“三哈”（哈貝馬斯，哈特，哈耶克），我們大聲呼吁，推進法制建設，引進xxx制度，我們忙于想西方學習企業破產法，想歐美學習訟訴之道，但是我們是不是真的之道了我們自己本土的法律發生的事實！我們中國特殊，人口13億，構成，階層復雜，我們地區差異十分明顯，這個時候強調法律的普遍性的時候是不是也該反思下這套想法的發在理論！

首先，我們引進了送上對抗制度，在民事領域，這個訟訴上的根本制度，在歐美，西歐大陸上發生，發展，到現在我們看到的是一個資本經濟發達，私人利益得到充分意思到的社會下的訟訴之道，可是我們嗎，我們處在一個轉型階段這個階段下，我們社會分裂嚴重，我們階層分化明顯，個個階層之間收入差距在擴大，一部分人富裕了，也知道法律的強大作用了，可是大部分人那，那些農民那？？？依然在出賣那廉價的勞動力，依然只是只大盤憲法是根本大法，國家是“人民的”，依然在“法盲”區域工作，不知道簽訂勞動合同的重要性，不知道老板給他的勞動合同條款的意思就簽名了，他們甚至不知道老板為什么突然拿著那份他們簽訂的合同就讓他們離開！！

我說這些不是在否定也不可能去否定訟訴之道的價值，尤其是西方訟訴的研究，但是把我們關注的眼光投向這個復雜社會的底層或者普通人的生活，我們也許會發現這個社會真正需要的并不是我們正在研究的，也不是我們在媒體在書本上每天講述呼吁的，中國的法律在發生，中國社會的階層在流動，在告訴我們，他們，我們國度的種種人都在需要“自己的法律”，需要一直法律的方式保護自己，需要法律的關注，需要法律的到達，需要正義的實現，其實這個過程，也是解決社會矛盾的過程，如果這些矛盾不得到真正的解決，我想，失去的不只是這些人對法律的信仰和支持，失去的也是是對這個政府國家的信賴！

是的，我主張也一直也會主張，中國自己的法律發生應當被關注，且應當是一直主要的關注，而西方的理論學說和法律實踐只是我們的借鑒，僅此而已。在《法治及其本土資源》中，蘇力教授主張的不僅僅是關注發生在中國的法律個案，還有我們的社會現實，社會的法律實際，也許也就是有些人講到的“活法”，而不是那些空洞的理論學習。

我們轉型社會也快30年了，發生了太多過去沒有發生也不可能發生的事件，也應該產生過去沒有產生也不可能產生的理論或者學說，也本是應有之義，可是在我們中國這邊，卻是拿著一直拿著西方的學說在闡述這些變化這些發生，他們忘記了，法律是一直知識，而且是一直地方性知識！！法律不應該是普適性的，真正普適性的法律只是在自然法在人們的理念世界里，這每個民族的生活些，法制是不應該一樣的，同樣的，關于法制的理論也不應該是一樣的，正如蘇力教授在書中講到的“一個民族的生活創造了他的法制，而法學家創造的僅僅是關于法制的理論”。

因此，關注我們這個社會，這個不同地區的事實，關注不同的階層，關注我們的法律在社會下的實際意義，是我們這代也是我們法律學人的責任。我希望更多的學人能夠將更大的精力放在研究中國這個自己的生活國度中的法律發生，不在做“三哈”！！

其次，我們的法律真的是我們的法律嗎？？問這個問題也許是個偽命題，但是認真思索的人，就會明白，我們的法律是不是真的發生或者是不是真的在這個民族生活中！一個民族有歷史，有習慣，有地方性知識，地方性解決問題的慣例，甚至在市場降價沖擊下產生了些些新的方式，而我們法律家在研究推進的立法或者學說主張真的會在生活中發揮作用嗎？“生活中的法律”和我們“法律家的法律”差距有多大，這個差距也是考驗我們法制的標桿所在，是我們理應關注所在。

這個說法，簡單的講就是“活法”的學說，即關注社會現實下，真正發揮作用的“法律”，盡管這些解決不是法律上的措施。在這個個人求償，個體救濟權利被國家以“國家為公民提供法律救濟”名義剝奪的社會，個體間糾紛解決的方式也就會大大擠壓，但這并意味著，個性化的糾紛解決方式不存在，尤其是在刑事領域！國家提供的是司法，或者仲裁，一或者是法律援助的形式為公民提供糾紛解決方式，但是這些方式都很明顯的，被法律人壟斷了？這不是個新問題了，可是在中國語境下提這個問題有其自己的意思，我們法律壟斷階層和社會大眾之間的溝通何在？？尤其是我們中國有著大部分的貧困人口無法接觸法律，無法獲得法律服務或者是“購買”不起法律服務，這種語境下，怎么獲得大眾的信任//？怎么和大部分的普通人之間傳遞法律意思，法律的解決方式？？

在中國現在很多地區，普通人根本不去或者不敢打官司，即走訟訴維權的路之，為什么？第一，費用高昂，動輒律師費就3ooo，5000，刑事案件動輒上萬，試問，年收入不到一萬的家庭如何負擔這樣的支出？第二，法律援助的落后，沒有提供完善的法律援助或者法律援助有限，難以為更多的低收入者提供法律援助。第三，人情社會下，“不愿得罪”那些政府人員，老板之類的，也算是儒家傳統之一吧。第四，律師的負面作用，在相當大的面上，律師沒有樹立維護當事人權利的形象，反而更多的是欺負百姓，只為有錢人服務，等，這些觀念在中下階層的廣泛傳播對于我們分法制建設是很不利的！

這么一直現實就對我們的訟訴制度對我們的司法救濟提出了挑戰，也揭示了問題所在，國家在剝奪個人的救濟或者自己報復的權利的時候，沒有為那些中下層提供有效的法律救濟，這帶來的問題，是我們十分不愿意面對的，這甚至可以用革命的話語去言說了。

在現實中扭曲的法律，在實際中沒有發揮應有作用的制度建設，在生活沒有法律權威的法制建設是值得懷疑的，是應該批判的!這也就是說，我們應該對我們的法制建設，對我們實施的法律，對制度的推行，采取更多的是一直批判的眼光去看待，批判他們和現實的不和諧之處，批判現實的落后之處，批判我們的制度設計的不合理，批判我們沒有真正的了解生活實際，批判西方理論對中國的法制建設的作用，去批判，去反思，這樣，我們才能更多的了解我們需要怎么楊的一個法制，怎么樣的一套理論，我們應該立什么法律，回應現實世界！

再者，對法律價值的思考，在法律援助那里，有這么一個案子，是當事人甲在其就業單位超市乙工作時候流產，在住院期間，單位也沒有任何表示，只是放假十五天，沒有支付醫藥費，甲的丈夫很生氣，要“討個說法”，希望借助法律渠道“討個說法”，當然了一千元的官司，簡單的案情，打不打官司取決于當事人自己的決定，可是仔細看這個案子，“討個說法”《“我們對這個一千元不是那么在乎，可是單位沒有任何表示，來看看也行啊，”等待語言，透漏給我們的是什么，當事人似乎對單位的表現很不滿意，希望給與但是“懲罰：”，我們往往之道，“糾紛”往往是對財產，對侵權，對利益的爭奪，可是在這么一些案件中，當事人要的是“說法”，是希望給另一當事人以“法律的回擊”，在這些案件，我們看到了當事人對可的利益或者財產的忽視，而對’“說法，尊嚴，道理”等待的重要，這似乎不和于我們的法律構建啊？？？

是嗎？這個問題存在嗎》？是存在的，法律的第一要以是以解決糾紛，維護權益，定分止爭的，是對社會問題，矛盾來講的，可是對上述案情的分析，我們看到當事人的訴求僅僅是說法，到底，尊嚴，這讓我系到，法律的價值不僅僅在于解決糾紛，還有一部分是“抒氣”，這對于當事人來講，其實是一直報復心里，把心中的想法，訴求以法律的渠道爭取到，是他們的內心。

西方法理學大師博登海默講“法律是正義于秩序的統一體”“法律是正義的秩序”，講法律的追去概括為正義和秩序。反看現實，我們的法制建設，是在追求正義嗎.?是在追求秩序嗎？（這里，筆者對博登海默的理論是吸收性的，即認可其理論的合理），看看變化著的現實，要構建和諧社會，是因為這社會很不和諧吧，？要促進改革，是因為現實的秩序問題太多了吧？我們的法律建設，法制建設，一直以來是堅持“馬克思”主義思想路線的，這決定了我們的觀念上，司法要為人民服務，法院要支持社會建設，經濟建設，“為社會

主義現代化建設保駕護航”，我們黨，我們國家的官方法律建設上，基本沒有把正義作為法律的根本追求，當然這并不是說，我們的法律是不正義的或者絲毫不會給社會以正義，而是說，正義作為法律的基本追求，是應該為官方為學者們所第一標榜的。更何況，我們的現實是，正義很難實現，社會正義被忽視了，人們只是看到法律給有錢人服務去了。在這個語境下，我們的法律怎么去追求正義，怎么樣去匡扶社會正義那？？

當然，法律本身的設計體現社會正義是第一要求對于立法這么一個如此神圣的事業，我們應該給與更多的希望和支持，關注，這是基石，維護社會正義的保障。除此，司法理應為社會正義做出更多的貢獻，中國司法沒有真正獨立，中國法官沒有真正的講維護正義作為自身的使命。“正義不僅僅要實現，更應當以可以看得見的方式實現”這句話其實是對司法的要求，作為社會糾紛解決，防御的最后一關，如果法官不過正義，只為私立，那么這個社會也就沒有正義可言了，考慮到，法官的自由裁量，這是他的武器，和非正義斗爭的武器，維護正義之劍！我們應該給法官，以更多的自由裁量權，讓他們手持正義之劍，鏟除社會邪惡，維護正義吧！當然，這相當程度上，是對美國司法法官司法裁量的借鑒，美國有很多案例都是在法官手中，正義得到實現的，借鑒而已。

最后回歸開文的案子，該案中，法制盛邦的一律師，違背職業道德，“搞”了當事人甲一把，不得不讓我們認真想想了，為什么那，為什么為了那些錢，為了法律顧問的收入，而去“搞”一個打工者，一個不懂法，還希望法律可以給他正義的人那》？？？在和同學聊天中，談到了這個問題，后來我想，很簡單，追逐利益。后來在想，那些正義理念，那些維護社會正義甚至那些“為人民服務”的提法為什么沒有一點點的地位了那？我想作為法制盛邦的律師，文化水平一定相當的高，讀書不少，可是在面對現實的時候，卻迷失了，迷失在金錢和利益之前，不可否認，律師，職責就是維護自己當事人的權益，可不能違背職業道德，不能“真真正正的”欺負那些不懂法的中下層啊？？？！！

人格分裂了嗎？？我看這律師還沒有，他有人格，追逐利益，為了當事人人的利益做出很多事情，這是可悲的，是可氣的，可是真正痛苦的是，一面內心想維護正義，一面卻踐踏著正義前進！他的老師告訴他，學習法律要，為實現社會正義努力；他的職業道德也要求他，你能僅僅為利益工作，更要為使命工作；他居中的裁判地位告訴他，他手握正義之劍，要裁判正義。后來那，那把鈔票，那些利益告訴他，只要你做，只要你說，只要你這么裁判，這些就是你的！！

其實上文談人格分裂，僅僅是表明上說說而已，并沒有嚴格深入的論述，只是筆者對現實的絲絲不滿，對法律人職業道德淪喪的悲哀，對當前法制建設的絲絲擔憂，更為社會正義難以實現，真正和諧的社會秩序的缺少感到可悲。

受不了了，人格分裂了。

其實嚴格意義上講，人格分裂，是一直疾病。

第四篇：獨立財務顧問的角色糾結與人格分裂

獨立財務顧問的角色糾結與人格分裂

（一）重組財務顧問的職責所在

上市公司并購重組活動比較復雜，需要專業機構在交易撮 合、資產規范、方案制定及申報執行等提供服務。為了保證上市公司重組的規范性，監管法規明確了并購重組財務顧問的法定地位，其中戲份最重的當屬重大資產重組或發行股份購買資產的財務顧問，承擔著上市公司重大重組的多種服務職責，應該是絕對的多面手。

1、咨詢服務

提供咨詢服務是財務顧問最重要的職責，無論在何種交易類型中都存在。比如借殼上市中尋找合適的殼公司或者重組方，在產業并購中尋找合適的被并購標的等。然后通過盡職調查后設計合理和執行的方案，為客戶提供各種資訊建議。安排交易路徑和交易策略及時間表等等。

簡單而言，就是將并購重組的專業性轉變成客戶可以聽懂的語言，輔助客戶進行交易中的各種決策。將交易參與方的商業上的訴求轉化為可實施方案。在這個角色中，財務顧問有些類似教練員，核心是把客戶教會并制定可行戰術。

2、提供融資

目前并購重組中客戶的融資需求也越來越強，客戶不光要你的智慧還需要你的錢。財務顧問也樂于在此進行有益的嘗試，當前財務顧問的資本介入能力對業務的拓展已經越來越重要。通過財務顧問提供融資，讓很多交易從不可能變為可能。財務顧問提供融資多數都是過橋性質的財務安排，而并非基于企業或者并購標的的成長中獲益。因為提供融資安排，財務顧問會成為上市公司或者交易對方的債權人，也可能成為上市公司發行股份的認購者即上市公司股東。

在提供融資的案例中，財務顧問也成了交易的參與者，某種意義而言，財務顧問已經轉化成了具有輔助角色的運動員。

3、協助執行

協助項目執行本質也應該歸結為咨詢服務范疇，但在現行 的法規框架下，執行階段的財務顧問身份和職責更多是法定的。核心職責在于協調組織各個中介機構完成材申報材料和履行申報程序。項目的執行也分為上下兩個半場，上半場主要是與各中介為伍開會泡榮大，后者主要是跟證券監管機構打交道，所謂報材料跑會里。

在協助項目執行方面，財務顧問好比領隊或者代表團團長，總之，更接近組織者角色。

4、專業評判

重組辦法規定上市公司獨立財務顧問需要發表獨立意見，該意見主要對重組的程序、估值作價和信息披露及操作的合規性進行獨立的評判。獨立意見也貫穿項目操作的始終，包括重大重組實施及后續督導等。此類專業評判主要是站在獨立第三方角度進行的，主要的目的是給中小股東提供參考，也為監管部門提供項目質量背書，說白了出了問題知道板子打誰。

為了保證財務顧問的評判具有公信力，該職能由上市公司獨立財務顧問來承擔，作為獨立財務顧問的券商更像裁判員，由于監管部門裁決權力更大，券商更接近于邊裁的角色。

（二）獨立財務顧問主導申報合理性分析

1、產業并購并不需要獨立財務顧問

財務顧問辦法對上市公司并購重組的獨立財務顧問的獨立性進行明確規定，核心是不能與上市公司存在關聯關系，用意是確保獨立財務顧問能夠從第三方的角度對并購重組出具公平意見。

不難看出獨立財務顧問的獨立性的終極目的是保證公平性，其核心理念是并購重組應該公平的對待每位股東，這與境外市場是完全一致的。但個人觀點，只有在上市公司重大重組系構成關聯交易，或者重組本身對于不同股東利益有所區別時，才需要引入獨立財務顧問制度，其作用應與股東投票回避制度相類似。

簡單而言，重組獨立財務顧問的存在前提應該是關聯交易，而非構成重大或者證監會審批與否。

故此，由于借殼上市和整體上市（或者關聯方資產注入）系關聯交易性質，為防范關聯股東通過關聯交易侵害非關聯股東利益，引入獨立財務顧問角色非常有必要。對于產業并購而言，只有財務顧問就足夠了，就算財務顧問不具備關聯性也不影響全體股東受到公平對待。比如，財務顧問本身就是上市公司股東，其利益取向跟全體股東是當然的一致，若為交易提供了融資也不會導致個 別股東利益受損。

2、借殼上市需要獨立財務顧問但不應主導

借殼上市系指取得收購權后的資產注入的操作方式，屬于 典型的關聯交易。在借殼上市關聯交易中，收購方即大股東的利益點跟非關聯股東是完全不同的。法規應該對其行為予以規范并對非關聯股東利益進行保護。因此，借殼上市完全有必要引入獨立財務顧問，對重組方案是否公平對待全體股東發表獨立意見。

借殼重組的獨立財務顧問存在確實很有必要，但是否由其主導申報是個需要仔細斟酌的話題。實踐中借殼上市多數都是凈殼重組，原有的大股東放棄控制權或者出讓股份出局。對于借殼上市而言，多數交易是收購方財務顧問主導的。在2008年重組辦法出臺之前，借殼上市主導券商的角色多數都是收購方財務顧問，獨立財務顧問是輔助型券商，重組辦法從某種意義是確定了獨立財務顧問主導地位。

借殼上市操作實踐中最終的獨立財務通常也并不獨立，在 服務于借殼的交易撮合和方案策劃中，主要都是服務于收購方和上市標的資產，最終也是由重組后的上市公司付費，本質也是收購方或者擬上市資產買單。借殼財務顧問多數都比較扭曲，需要經歷為收購方服務和擔任上市公司獨立財務顧問的角色切換。

故此，若借殼上市重組材料申報可以選擇由收購方財務顧問申報，或者由獨立財務顧問與收購方財務顧問聯合申報，更符合實際情況些。

3、整體上市應由獨立財務顧問主導

作為上市公司并購重組的基本類型，資產注入的交易對象 通常都是上市公司控股股東，故此基于整體上市關聯交易屬性，引入獨立財務顧問非常必要。整體上市跟借殼上市有所不同，不屬于控制權變更類型的重組，本質上屬于控制權增強型重組。上市公司原有資產業務還在，經營具有延續性只不過因為重組改變了資產業務規模。

基于以上原因，整體上市的操作中應該由獨立財務顧問主導。既包括方案的策劃和執行，也包括對方案的是否公平對待全體股東發表獨立意見。

（三）財務顧問身份糾結與理順建議

對于上市公司重組的獨立財務顧問，法規既規定尤其主導 又要求其獨立性，其實本身就是有沖突的。作為重大重組的主導券商，對于上市公司而言主要提供咨詢甚至融資服務，同時在監管眼中又要具備獨立性而能夠公平地發表第三方意見，無疑是讓財務顧問既當教練員、運動員、領隊又當裁判員。

如何還原財務顧問市場角色的本源呢？

首先，明確獨立財務顧問聘請前提是關聯交易而并非重大 重組，產業并購聘請的財務顧問不必要求獨立性；其次，重組項目申報顧問應放寬，允許借殼上市收購方顧問主導材料申報與溝通；最后，對財務顧問獨立性的界定，應回歸至公平對待全體股東的本源上，而不是跟上市公司是否有關聯或者是否提供融資。

簡而言之，上市公司重大重組中財務顧問必須有，是否引入獨立財務顧問要看需要，至于誰在項目中做主導也要根據項目類型來確定，這樣更符合市場和項目操作實際情況。而且，項目有類似虛假或誤導性陳述等問題，監管的板子也不愁沒地方打。

第五篇：他們都是N重人格——我看過的人格分裂電影

他們都是N重人格——我看過的人格分裂片子

有這么一些片子，他們中的主角往往細數著他們口中的故事，他們往往探尋著某些事件的真相，但當真正的真相浮出水面時，我們看到這一切的源頭正是那些苦于追尋的人。他們有的是雙重人格，有的更是精分到N重，驚悚、恐怖、懸疑往往是這些片的典型類型。

列舉一些山村貞子看過的人格分裂片，有歐美，有亞洲，有大眾，有小眾……

1、致命ID

分裂到N重人格的典型片子了，封閉區域殺人追尋真相，夜黑風高殺人夜，到底誰是兇手呢？最后的大結局讓人枉然大悟，原來這一切都是主人公的一系列人格……

2、薔花·紅蓮

寡人最熟悉的還是那些韓國恐怖片，而本片就是一部雙重人格的典型代表。林恩京和文根英這對姊妹演繹了一個富家家庭悲劇。提到本片想到了海報——《異度公寓》抄襲，中文片名的風格讓我想到了新片《雪花秘扇》……

3、不請自來

美版薔花紅蓮，故事大致與韓版一樣，但是亞歐的恐怖氣氛完全不同，歐美的家庭就是沒有亞洲那么詭異，從電影色彩運用就可看出。

4、禁閉島

軍官和同伴去調查禁閉島上一個從精神病院失蹤的女兇犯的下落，但是調查越來越詭異，到底有沒有失蹤人員，本片最后的結局有開放的感覺。個人傾向于主角精神分裂……

5、突然有一天之2月29

又是一部韓國恐怖片，突然有一天系列的第一個故事，一個收費站員工的恐怖故事。警察口中的真相和主角眼中的真相完全不同，信主角就是有鬼，信警察就是主角精神分裂，哪個才是真正的真相呢？

6、老師的恩惠

繼續韓國恐怖，本片是韓國恐怖片虐殺系列的作品了，這種風格泰國邪降有很好的表現。在先前敘述的多名學生的遭遇原來是一個人的遭遇，主角的精神分裂到了多個人身上，怨恨不止。

7、黑天鵝

鬼魅的黑天鵝很適合精神分裂，不斷追求完美的主角一面面對巨大壓力的現實，一面承受虛幻世界的恐懼，精神極度崩潰。片子不斷有精分片常見的虛構的現實出現。

8、我的血腥情人節

本片還有3D版本，礦工精神分裂變成殺人狂

9、靈異醫院

看完本片后還是有點不確定主角是不是雙重人格……

10、靈數23

任何數字似乎都可以與23相關，就像算命一樣，最后的結局居然還是精神病……

11、奇談

韓國恐怖片《奇談》第三個故事就是一個人格分裂的片子，妻子與丈夫的角色互換，一段交錯混亂的愛。

12、死魂曲

從一開始的孤島冒險，到最后是精神分裂，身邊的孩子其實是不存在的……