第一篇:民法期末復(fù)習(xí)民事主體總結(jié)
第三章 民事主體----------自然人
第一節(jié) 民事權(quán)利能力
一 出生
(1)出生之意義
自然人因出生而取得民事權(quán)利能力,出生為民事權(quán)力能力之始期。
(2)出生之要件
一須全部與母體分離。二需與母體分離之際保有生命
(3)出生之證明
二 胎兒的保護(hù)
(1)總括的保護(hù)主義
(2)個(gè)別的保護(hù)主義
(3)絕對(duì)主義
三 死亡
(1)死亡之意義
自然人的民事權(quán)利能力,因死亡而消滅。即以死亡為自然人民事權(quán)利能力之終期。
(2)死亡時(shí)間之證明與推定
(3)關(guān)于死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一 以心臟死作為認(rèn)定自然人死亡的標(biāo)準(zhǔn)。二 以腦死作為認(rèn)定自然人死亡的標(biāo)準(zhǔn)。
第二節(jié) 人格權(quán)
一 人格權(quán)之意義
(1)人格之意義
一是指具有獨(dú)立法律地位的權(quán)利主體,包括自然人和法人。二是指作為權(quán)利主體法律資格的民事權(quán)利能力。三是指一種受法律保護(hù)的利益,包括自然人的生命,身體,健康,自由,尊嚴(yán),名譽(yù)等,為了區(qū)別于其他受法律保護(hù)的利益如財(cái)產(chǎn)利益,又稱(chēng)為人格利益。
(2)人格權(quán)之意義
1人格權(quán)之概念
指存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利,亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利。2人格權(quán)之性質(zhì)
其一,人格權(quán)為非財(cái)產(chǎn)權(quán)。其二,人格權(quán)為支配權(quán)。其三,人格權(quán)為絕對(duì)權(quán)。其四,人格權(quán)為專(zhuān)屬權(quán)。
3一般人格權(quán)與特別人格權(quán)
一般人格權(quán),指關(guān)于人之存在價(jià)值及尊嚴(yán)之權(quán)利,其標(biāo)的包括生命,身體,健康,名譽(yù),自由,姓名,貞操,肖像,隱私等全部人格權(quán)利。特別人格權(quán),指法律就特定人格利益所規(guī)定的權(quán)利。
區(qū)分一般人格權(quán)與特別人格權(quán)的意義在于,凡關(guān)于該人格利益在法律上有特別人格權(quán)規(guī)定的,即適用于該特別人格權(quán)的規(guī)定;該人格利益在法律上無(wú)特別人格權(quán)規(guī)定的,則應(yīng)屬于一般人格權(quán)而應(yīng)適用于關(guān)于一般人格權(quán)保護(hù)規(guī)定。
(3)人格權(quán)保護(hù)之意義
現(xiàn)代社會(huì),人格被視為人的最高的價(jià)值,人格利益被視為人的最高利益,人格之尊重為現(xiàn)代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)和基本理念,人格去哪的保護(hù),當(dāng)然成為現(xiàn)代民法基本任務(wù)之一。在今日,對(duì)人格權(quán)的保護(hù),并成為衡量一國(guó)法律先進(jìn)與否之標(biāo)志。二戰(zhàn)以來(lái),法律發(fā)展的一個(gè)重要方面,即是強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。
二 特別人格權(quán)
(1)生命健康權(quán)
其權(quán)利客體為人身最根本的利益,即生命,身體,健康。侵害生命健康權(quán)的違法行為有,侵害生命權(quán),即致人死亡;侵害身體權(quán),即傷害身體完整;侵害健康權(quán),即損害健康。
(2)姓名權(quán)
自然人享有姓名權(quán),有權(quán)決定,使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉,盜用,假冒。侵害姓名權(quán)的行為有:干涉他人使用姓名,盜用他人姓名,假冒他人姓名。法人,個(gè)體工商戶(hù)及合伙組織的名稱(chēng)權(quán),同樣受法律保護(hù),其保護(hù)方法同姓名權(quán)。需注意的是,法人,個(gè)體工商戶(hù)及合伙組織有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱(chēng)權(quán),而自然人的姓名權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。
(3)肖像權(quán)
自然人享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用他人肖像。侵害肖像權(quán)的行為,須具備未經(jīng)本人同意和以營(yíng)利為目的而使用兩項(xiàng)要件。
(4)名譽(yù)權(quán)
1意義
自然人,法人享有名譽(yù)權(quán),自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱,誹謗等方式損害自然人,法人的名譽(yù)。
自然人的名譽(yù)指有關(guān)自然人道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)稱(chēng)為商譽(yù),指有關(guān)法人商業(yè)或職業(yè)道德,資信,商品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。
2侵害名譽(yù)權(quán)的要件
一 散布了有關(guān)道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的情況。二 所散布的有關(guān)道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的情況是不真實(shí)的。三 所散布的不真實(shí)情況有損于該自然人的名譽(yù)。
3關(guān)于侵害死者名譽(yù)
三種情形:一 僅造成死者的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,而于生者無(wú)關(guān);二 因侵害死者名譽(yù)而導(dǎo)致死者遺屬的名譽(yù)受侵害;三 侵害死者名譽(yù)并不對(duì)死者遺屬的名譽(yù)造成侵害,但損及遺屬對(duì)死者的追愛(ài)敬慕之情。
4創(chuàng)作自由與名譽(yù)侵害
(5)人格尊嚴(yán)
1人格尊嚴(yán)
2侵害人格尊嚴(yán)的構(gòu)成要件
確實(shí)進(jìn)行了某種有損人格尊嚴(yán)的行為;在一般人看來(lái)該行為已構(gòu)成對(duì)人格尊嚴(yán)的侵害 3消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)
(6)自由
自由作為一種人格權(quán),包括:一 人身自由,二 信仰自由,三 言論,出版等自由,四 通信自由。侵害自由的侵權(quán)行為,表現(xiàn)為對(duì)上述各種自由的剝奪和限制。
(7)隱私權(quán)
1隱私權(quán)的意義
隱私權(quán)為現(xiàn)代人格權(quán)的一種。所謂隱私,又稱(chēng)個(gè)人秘密,指?jìng)€(gè)人生活中不愿為他人知悉的秘密,包括私生活,日記,照相簿,生活習(xí)慣,儲(chǔ)蓄,財(cái)產(chǎn)狀況,通信秘密等。
2隱私權(quán)應(yīng)為獨(dú)立的人格權(quán)
3創(chuàng)作自由與侵害隱私權(quán)
(8)婚姻自主權(quán)
自然人有婚姻自主權(quán),禁止買(mǎi)賣(mài)包辦混一和其他干涉婚姻自由的行為。
婚姻自主權(quán)指自然人按照自己的意思決定婚姻關(guān)系,不受對(duì)方或他人干涉。本屬于自由之一種,立法者將其與其他自由分離,成為一種獨(dú)立的人格權(quán)。侵害婚姻自主權(quán)的行為,以違反本人意愿為構(gòu)成要件。
三 人格權(quán)的保護(hù)方法
(1)除去侵害請(qǐng)求權(quán)
民法保護(hù)人格權(quán)的主要方法是賦予受害人除去侵害請(qǐng)求權(quán)。除去侵害請(qǐng)求權(quán),為人格權(quán)受侵害時(shí)的首要救濟(jì)方法,即請(qǐng)求法院除去其侵害是人格權(quán)作為絕對(duì)權(quán)的當(dāng)然結(jié)果。故除去侵害請(qǐng)求權(quán)的行使,不以有損害后果及加害人有過(guò)錯(cuò)為要件。注意,此除去侵害請(qǐng)求權(quán),類(lèi)似于物權(quán)受侵害時(shí)的排除妨害請(qǐng)求權(quán),屬于絕對(duì)權(quán)的權(quán)能,而與屬于侵權(quán)責(zé)任的損害賠償請(qǐng)求權(quán)有別。
(2)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
民法保護(hù)人格權(quán)的另一種方法是在對(duì)人格權(quán)的侵害構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí),賦予受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
四 人格權(quán)法在民法典上的位置
關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定有三種模式,一 在債權(quán)編的行為法部分設(shè)立人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定;二 在總則編或人法編的自然人的一章規(guī)定人格權(quán);三在總則編或人法編的自然人的一章規(guī)定人格權(quán),同時(shí)在債權(quán)編的行為法部分規(guī)定侵害人格權(quán)的后果。中國(guó)宜第三種。
本書(shū)不贊同人格權(quán)單獨(dú)設(shè)編:一 基于人格權(quán)與人格本質(zhì)聯(lián)系;二 基于人格權(quán)與其他民事權(quán)利的本質(zhì)特征;三 基于人格權(quán)不能依權(quán)利人的意思,行為而取得或處分,不適用總則編關(guān)于法律行為,代理,時(shí)效和氣日期間的規(guī)定。
第三節(jié) 民事行為能力
一 完全民事行為能力
各國(guó)民法均以成年作為自然人享有完全民事行為能力的標(biāo)準(zhǔn)。因成年人一般已具有相當(dāng)知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn),且開(kāi)始獨(dú)立生活,在社會(huì)交往中能夠判斷和預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果。法律賦予完全民事行為能力,使其能夠不依賴(lài)他人而獨(dú)立實(shí)施法律行為,參加民事法律關(guān)系。
二 無(wú)民事行為能力
無(wú)民事行為能力人,不具備獨(dú)立實(shí)施法律行為的資格,其民事活動(dòng)應(yīng)由法定代理人代理。無(wú)民事行為能力人包括不滿(mǎn)10周歲的未成年人及精神病人。須注意,此所謂精神病人包括癡呆人。精神病人為無(wú)民事行為能力人應(yīng)由法院做出無(wú)民事行為能力宣告。兩項(xiàng)條件:一精神病人不能辨認(rèn)自己行為;二須精神病人的利害關(guān)系人申請(qǐng)。
三 限制民事行為能力
限制民事行為能力人,其民事行為能力受有限制,介于完全民事行為能力人與無(wú)民事行為能力人之間。限制民事行為能力人所實(shí)施的民事行為,并不當(dāng)然無(wú)效,其中與其年齡和智力,精神健康狀況相適應(yīng)民事行為及使其純獲利的民事行為應(yīng)為有效,其余民事行為則由其法定代理人代理或者征得其法定代理人同意時(shí)有效。
限制民事行為能力的人,包括10 周歲以上的未成年人;不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。精神病人作為限制民事行為能力人應(yīng)由法院做出宣告。兩項(xiàng)條件:一 須精神病人不能完全辨認(rèn)自己行為;二 須精神病人的利害關(guān)系人申請(qǐng)。
四 無(wú)行為能力或限制行為能力的未成年人的單獨(dú)實(shí)施的行為
無(wú)行為能力的未成年人的法律行為,應(yīng)由其代理人代理
第四節(jié) 監(jiān)護(hù)
一 意義
(1)沿革
略(P105---106)
(2)性質(zhì)
法律上的身份權(quán),系以特定身份關(guān)系上之自然人為客體的權(quán)利。其內(nèi)容為對(duì)作為客體的自然人人身的支配。監(jiān)護(hù)制度之設(shè)立,在于彌補(bǔ)被監(jiān)護(hù)人民事行為能力之欠缺,著眼點(diǎn)在于保護(hù)
被監(jiān)護(hù)人之合法權(quán)益,而非監(jiān)護(hù)人自身之利益。因此,監(jiān)護(hù)并不構(gòu)成對(duì)被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。而監(jiān)護(hù)之內(nèi)容專(zhuān)在保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體和財(cái)產(chǎn),與身份權(quán)之內(nèi)容在對(duì)人的支配,絕無(wú)相同之處。故監(jiān)護(hù)之本質(zhì)為一種職責(zé)而非民事權(quán)利。
二 未成年人的監(jiān)護(hù)
四種情形:
1未成年人的父母為當(dāng)然監(jiān)護(hù)人。2父母死亡或沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的,有下列有監(jiān)護(hù)資格的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人:祖父母,外祖父母;兄,姐;關(guān)系密切的其他親屬,朋友。3沒(méi)有上述監(jiān)護(hù)人的,由未成年人的父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會(huì),村民委員會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人4未成年人的父母于不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)或死亡前,可為子女設(shè)立委托監(jiān)護(hù)人或遺囑監(jiān)護(hù)人。
三 無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)
無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人,由下列人員擔(dān)任:一配偶;二父母;三成年子女;四其他近親屬;五關(guān)系密切的其他親屬,朋友。
四 關(guān)于擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的爭(zhēng)議
指定監(jiān)護(hù)人制度,監(jiān)護(hù)人指定權(quán),近親屬監(jiān)護(hù)順序(P108)
五 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)
一保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受侵害。二保管被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。三作為被監(jiān)護(hù)人的法定代理人。
承擔(dān)賠償責(zé)任的情形:一不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),致使被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益受到侵害的;二監(jiān)護(hù)人故意過(guò)失給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的;三在監(jiān)護(hù)關(guān)系存續(xù)中,被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的。
六 監(jiān)護(hù)的終止
一被監(jiān)護(hù)人獲得完全民事行為能力。二監(jiān)護(hù)人或被監(jiān)護(hù)人一方死亡(包括被宣告死亡)。三監(jiān)護(hù)人喪失民事行為能力。四監(jiān)護(hù)人辭職。五監(jiān)護(hù)人被撤職。六委托監(jiān)護(hù)關(guān)系因委托監(jiān)護(hù)關(guān)系消滅而終止。
第五節(jié) 宣告失蹤制度
一 意義
宣告死亡和宣告失蹤,是現(xiàn)代民法不可缺少的法律制度。由于種種原因造成人員失蹤。失蹤人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及身份關(guān)系勢(shì)必處于不確定狀態(tài)。這種不確定狀態(tài)的長(zhǎng)期延續(xù),將會(huì)影響自身,社會(huì),及第三人的利益。因此,從社會(huì)利益考慮,與失蹤人有關(guān)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系宜盡快確定。若僅以失蹤事實(shí)作為民事法律關(guān)系變化之依據(jù),又勢(shì)必?fù)p害失蹤人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益,且更易造成社會(huì)關(guān)系紊亂。于是,民法有宣告失蹤制度。
二 宣告失蹤
(1)失蹤宣告
失蹤宣告制度之立法目的,在為失蹤人設(shè)置財(cái)產(chǎn)代理人,以維護(hù)失蹤人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。宣告自然人為失蹤人屬于人民法院的權(quán)限。
失蹤宣告的條件:一下落不明必須滿(mǎn)兩年,二必須由利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)。
(2)確定財(cái)產(chǎn)代管人
自然人被宣告為失蹤人其財(cái)產(chǎn)由代管人管理。財(cái)產(chǎn)代管人由其配偶,父母,成年子女或關(guān)系密切的其他親屬,朋友擔(dān)任。代管有爭(zhēng)議的,沒(méi)有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無(wú)能力代管的,由人民法院指定的人代管。
(3)代管人的職責(zé)
代管人的職責(zé),時(shí)代歷史總?cè)斯芾砥湄?cái)產(chǎn)。管理的內(nèi)容,包括保管維護(hù)受益及必要的經(jīng)營(yíng)行
為和處分行為。
三 失蹤宣告的撤銷(xiāo)
被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或有人確知其下落,經(jīng)本人或利害關(guān)系人申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的失蹤宣告。代管人應(yīng)當(dāng)將所代管財(cái)產(chǎn)及其收益歸還本人,并并向本人報(bào)告代管期間的財(cái)務(wù)賬目。
第六節(jié) 宣告死亡制度
一 意義
失蹤宣告制度雖然解決失蹤人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題,但不能解決因失蹤所引起的民事法律關(guān)系不確定問(wèn)題,于是有了宣告死亡制度。死亡宣告,指依照法定程序,推定失蹤人為“已死亡”,使之產(chǎn)生于事實(shí)死亡同樣的法律后果。
二 要件
一 須失蹤人離去向來(lái)之住所或居所而下落不明,既不能判定其尚生存,也無(wú)法證明其已死亡
二 須失蹤期間屆滿(mǎn)
三 須有利害關(guān)系人申請(qǐng)
三 法定程序
P111
四 效力
(1)認(rèn)定為死亡的形式
有視為死亡與推定為死亡之分,民法通則未明確認(rèn)定,似應(yīng)解釋為推定死亡。
(2)認(rèn)定為死亡之時(shí)期
(P112)
(3)效力之范圍
三種學(xué)說(shuō):一死亡宣告的效力,僅及于財(cái)產(chǎn)關(guān)系。二死亡宣告的效力,不僅及于財(cái)產(chǎn)關(guān)系,并及于身份關(guān)系。三死亡宣告的效力,原則上及于一切關(guān)系,但婚姻關(guān)系除外。
五 死亡宣告的撤銷(xiāo)
P113
六 申情人應(yīng)否有順序
P113
七 無(wú)申情人或申情人不申請(qǐng)
P114
第七節(jié) 住所
一 意義
住所指民事主體發(fā)生法律關(guān)系之中心地域。住所在法律上具有重要意義。在民法上,住所是決定監(jiān)護(hù),決定宣告死亡,決定債務(wù)履行地,決定訴訟管轄地,決定涉外法律適用之準(zhǔn)據(jù)法的重要因素。此外,住所在公司法國(guó)際法選舉法稅法等,都具有重要意義。
二 認(rèn)定
自然人以其戶(hù)籍所在地的居住地為住所,其經(jīng)常居住地與住所不一致的,經(jīng)常居住地視為住所。
第二篇:民法二期末復(fù)習(xí)
《民法二》期末復(fù)習(xí)題
一、案例分析題
1、甲公司和乙公司簽訂了一份原材料買(mǎi)賣(mài)合同,雙方約定由甲公司向乙公司提供用于生產(chǎn)高精密儀器的原材料500箱,貨款25萬(wàn)元。原材料的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以封存樣品為準(zhǔn)。為了保證合同的有效履行,雙方約定由丙公司為甲提供保證,乙分兩次付款給甲。在履行期間,乙先付第一筆貨款10萬(wàn)元,甲收到貨款后即將第一批250箱原材料運(yùn)送到乙處。乙在收到貨物后,認(rèn)為不合格,但未及時(shí)向甲提出,所生產(chǎn)出的儀器一部分無(wú)法使用。在甲交付第二批貨物時(shí),由于供貨市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題,該批原材料緊俏,甲于是找到乙協(xié)商,以不能提供全部貨物為由,希望將合同標(biāo)的換為品質(zhì)稍差一些的另外一種原材料。乙考慮到自己的生產(chǎn)計(jì)劃,于是同意了甲的要求。甲、乙之間的協(xié)商一直沒(méi)有通知丙。后來(lái),甲仍然不能履行自己的供貨義務(wù),于是甲背著乙與丁達(dá)成協(xié)議,由丁向乙提供不足的部分。最終,甲、丁提供了全部的貨物,但已經(jīng)超過(guò)了合同約定的時(shí)間。乙接受了履行,但是以甲沒(méi)有按照約定時(shí)間履行合同為由行使抗辯權(quán),拒絕履行付款義務(wù)。那么:
(1)本案中合同規(guī)定原材料的質(zhì)量應(yīng)該如何確定?
(2)本案中乙收到第一批貨物后,合同能否解除?
(3)甲、乙雙方達(dá)成的改變標(biāo)的物的協(xié)議是否有效?其后果是什么?
(4)甲、丁公司達(dá)成的協(xié)議是否有效?
2、大興公司與全宇公司簽訂委托合同,由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電,并預(yù)先支付購(gòu)買(mǎi)彩電的費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的名牌彩電,遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購(gòu)買(mǎi)合同,雙方約定:全宇公司從天鵝公司購(gòu)進(jìn)500臺(tái)彩電,總價(jià)款130萬(wàn)元,全宇公司先行支付30萬(wàn)元定金;天鵝公司采取送貨方式,將彩電全部運(yùn)送至乙市S區(qū),貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)貨時(shí),工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)輸過(guò)程中,由于被一車(chē)追尾,20臺(tái)彩電遭到不同程度的破壞。全宇公司在S區(qū)合同約定的地點(diǎn)接受了505臺(tái)彩電,當(dāng)即對(duì)發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議,并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷(xiāo),大興公司一直拒絕付貨款,致全宇公司一直無(wú)法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后,全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購(gòu)買(mǎi)彩電的情況。問(wèn)題:
(1)天鵝公司事先不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買(mǎi)彩電,知悉這一情況后,天鵝公司能否要求大興公司支付貨款?為什么?
(2)全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何?為什么?
(3)大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何處理?為什么?
(4)如追尾的肇事車(chē)輛逃逸,20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?
(5)如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后,在訴訟過(guò)程中,天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利,能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)?為什么?
3、鄭某于11月1日在報(bào)上刊登廣告出售某件古畫(huà),價(jià)金70萬(wàn)元。魏某于11月3日致函于鄭某,表示愿意以50萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。鄭某于11月6日函復(fù)愿降價(jià)5萬(wàn)元,但應(yīng)于一周內(nèi)答復(fù),魏某未為任何表示。到11月26日,鄭某再致函于魏某,愿以60萬(wàn)元出售。魏某不知鄭某之來(lái)信,于11月27日致函于鄭某,愿意以60萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)。鄭某之信于11月28日上午到達(dá),魏某之信于11月29日下午到達(dá)。鄭某于發(fā)信后,獲知有人愿意以高價(jià)購(gòu)買(mǎi),即于11月27日下午以特快專(zhuān)遞發(fā)出撤回之通知,因郵差誤投,于11月30日下午才到達(dá)魏某手中。魏某即發(fā)遲到之通知,并請(qǐng)求交付該件古畫(huà),并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)。12月5日在鄭某、魏某二人履約完畢后,魏某請(qǐng)專(zhuān)家鑒定,該古畫(huà)為贗品,僅值1萬(wàn)元,而且鄭某刊登廣告時(shí)即明知其是贗品。問(wèn)題:
(1)鄭某于11月1日在報(bào)上刊登廣告屬于要約還是要約邀請(qǐng)?為什么?
(2)魏某于11月3日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)?為什么?
(3)如何認(rèn)定鄭某于11月6日函復(fù)行為的性質(zhì)?為什么
(4)到11月26日,鄭某再致函于魏某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)?
(5)鄭某于11月26日再致函于魏某的行為何時(shí)生效?
(6)鄭某發(fā)出撤回的通知是否生效?為什么?
(7)魏某不知鄭某之來(lái)信,于11月27日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)?
(8)鄭某與魏某關(guān)于買(mǎi)賣(mài)古畫(huà)的合同何時(shí)成立?
(9)該合同是否有效?為什么?
(10)如果該合同無(wú)效,鄭某應(yīng)當(dāng)負(fù)何種責(zé)任?為什么?
4、甲向乙、丙借款。為還欠款,甲與乙、丙約定,以自己的一套住房抵債,將該房產(chǎn)權(quán)歸乙所有,再由乙承擔(dān)對(duì)丙的債務(wù)。經(jīng)過(guò)協(xié)商,乙丙均表示同意。乙在向當(dāng)?shù)胤抗懿块T(mén)申請(qǐng)辦理房屋過(guò)戶(hù) 1
手續(xù)時(shí),了解到該住房被當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ翰榉猓率挂覜](méi)有成功辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù),乙也沒(méi)有償還丙的債務(wù)。問(wèn)題:
(1)本案中,甲以住房抵償乙、丙的欠款是否構(gòu)成代物清償?
(2)本案中,由乙償還甲欠丙的債務(wù)是否發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力?
5、甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)一批貨物,價(jià)值100萬(wàn)元,合同中約定甲公司先預(yù)付貨款35萬(wàn)元,其余的65萬(wàn)元貨款在提貨后一年之內(nèi)付清。甲公司要求丙公司為其提供連帶擔(dān)保,沒(méi)有約定保證范圍。提貨1個(gè)月后,甲公司在征得乙公司同意后,將65萬(wàn)元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給欠自己70萬(wàn)元貨款的丁公司。丙公司對(duì)此完全不知情。債務(wù)清償期屆滿(mǎn)之后,乙公司要求丁公司償還65萬(wàn)元的貨款及利息,而這時(shí)丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處,公司的賬戶(hù)被銀行凍結(jié)。于是,乙公司找到了丙公司,要求其承擔(dān)保證責(zé)任,丙公司以自己剛剛知道甲公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司為由,拒絕承擔(dān)責(zé)任。乙公司訴諸法院。問(wèn)題如下:
(1)丙公司保證擔(dān)保責(zé)任的范圍如何確定?
(2)甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效?
(3)丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?
(4)若乙公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊,而未經(jīng)保證人丙的同意,則丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?
(5)若題中甲、乙約定,預(yù)付款35萬(wàn)元為合同定金,且甲已經(jīng)交付給乙,同時(shí)合同中約定如若雙方違約,違約金為50萬(wàn)元,那么在乙不履行合同的情況下,甲理論上最多可要求乙給付多少錢(qián)?
6、甲于2004年1月16日向乙借款1萬(wàn)元,約定一年之后償還,利息參照同期銀行利率。一年之
后,還款期限已屆,甲沒(méi)有足夠的本錢(qián)還款。甲的好朋友丙得知后,自愿代替甲償還該筆欠款,甲欣然同意,雙方簽訂協(xié)議。此時(shí),乙已經(jīng)出外打工,下落不明,于是甲沒(méi)有將自己與丙之間的協(xié)議告知乙。丙于是將1萬(wàn)元款項(xiàng)向當(dāng)?shù)毓C部門(mén)提存。乙回鄉(xiāng)后,得知該情況,那么:
(1)丙可否以債務(wù)人的身份代替甲向乙償款?
(2)如果丙答應(yīng)替甲還5 000元,甲只將這一協(xié)議通知乙,而未取得乙同意,是否發(fā)生法律效力?
(3)如果乙已同意甲丙之間的協(xié)議,那么丙的提存行為是否符合法律規(guī)定?
(4)乙最晚應(yīng)于何時(shí)領(lǐng)取該筆錢(qián),提存利息歸屬如何?
(5)如果,乙尚欠丙8 000元,丙能否主張抵銷(xiāo),主張抵銷(xiāo)應(yīng)具備什么條件?
7、甲公司于2005年10月1日給乙公司發(fā)電子郵件,稱(chēng)本公司有一批電子元件欲出售,單價(jià)1 000
元,5日內(nèi)保證有貨,款到后立即發(fā)貨。乙公司收到郵件后,立即于當(dāng)日給甲回復(fù)郵件,表示愿意購(gòu)買(mǎi),并表明貨物必須于10月11日之前送到,對(duì)于貨款只同意單價(jià)700元,而且已經(jīng)通過(guò)銀行匯給了甲公司。甲公司當(dāng)日收到電子郵件,10月2日收到銀行匯款。收到匯款后,甲立即通知乙,貨物只能按照單價(jià)1 000元出售,請(qǐng)及時(shí)補(bǔ)齊貨款,貨款到位后發(fā)貨。乙收到甲的通知后于10月3日回電子郵件表示:?jiǎn)蝺r(jià)700元是自己的最高報(bào)價(jià)。乙的通知到達(dá)甲公司后,由于秘書(shū)的疏忽,甲公司老板沒(méi)有及時(shí)看到乙的回復(fù),直到10月5日才看到。甲公司老板表示接受乙的報(bào)價(jià),但提出要簽訂正式的合同書(shū)。于是甲公司遂以雙方電子郵件的內(nèi)容為基礎(chǔ)草擬了合同書(shū)。10月6日,甲公司董事長(zhǎng)在位于A地的營(yíng)業(yè)所內(nèi)簽字,并將合同書(shū)寄給了乙公司,同時(shí)將元件交丙運(yùn)輸公司交給乙公司。因?yàn)榇藭r(shí),乙公司老板在C地出差,乙公司遂派人將合同書(shū)送往C地。乙公司董事長(zhǎng)于10月9日在合同書(shū)上簽字,并于之前10月8日收到該批貨物。那么:
(1)甲公司2005年10月1日給乙公司發(fā)的郵件,以及乙公司的回復(fù)分別屬于什么性質(zhì)?
(2)甲、乙兩公司之間是否存在合同關(guān)系,如果有合同于何時(shí)成立?
(3)若甲、乙兩公司未對(duì)交付貨物地點(diǎn)作約定,如何處理?
(4)如果甲于10月10日將電子元件送到乙處,那么合同于何時(shí)成立,合同于何地成立?
(5)如果,丙在運(yùn)輸過(guò)程中,因遭遇洪水,貨物全部毀損,那么貨物的損失由誰(shuí)承擔(dān)?
8.王某為開(kāi)服裝加工廠向李某借了10萬(wàn)塊錢(qián)購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備。合同約定還款期限為2年,利息為同期銀行存款利息的5倍,并由張某提供了保證,沒(méi)有約定保證方式。兩年后,因?yàn)橥跄硾](méi)有銷(xiāo)售服裝的經(jīng)驗(yàn),不但收不回成本,而且賠上了多年的積蓄。還款期限到了,李某向王某催要,王某答應(yīng)說(shuō),就是變賣(mài)家中財(cái)產(chǎn)也要還給李某。后王某在拍賣(mài)家中財(cái)物時(shí),正好有朋友趙某想買(mǎi)電視機(jī),王某想送個(gè)人情,就以1000元的價(jià)格賣(mài)給他,而這臺(tái)電視的正常市場(chǎng)價(jià)格為8000
元。兩個(gè)月后,經(jīng)核算王某的財(cái)產(chǎn)共拍賣(mài)了6萬(wàn)元。李某得知王某以較低的價(jià)格把一臺(tái)電視機(jī)賣(mài)給了趙某后,要求王某把已經(jīng)賣(mài)了的電視機(jī)收回,重新拍賣(mài)。而王某和趙某均不同意,于是李某訴到法院,請(qǐng)求法院認(rèn)定王某和趙某之間買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,并要求趙某向自己返還電視機(jī)以沖抵債務(wù)。此時(shí),王某的另外債權(quán)人孫某得知后,也主張用拍賣(mài)的錢(qián)款償還王某欠自己的2萬(wàn)元債務(wù)。李某認(rèn)為自己向王某請(qǐng)求償還債務(wù)為先,不同意孫某參與拍賣(mài)錢(qián)款的分配。問(wèn)題:
1.王某和李某之間的借款合同是否有效?請(qǐng)說(shuō)明理由。
2.李某是否有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)王某和趙某的買(mǎi)賣(mài)合同?請(qǐng)說(shuō)明理由。
3.王某要求趙某向自己返還電視機(jī)的訴訟請(qǐng)求是否能夠得到支持?為什么?
4.李某可否主張自己請(qǐng)求在先而對(duì)抗孫某的債權(quán)?為什么?
5.如果王某到期拒不還款,李某可否直接請(qǐng)求張某代為償還王某的10萬(wàn)元欠款? 請(qǐng)說(shuō)明理由。
9、甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬(wàn)元買(mǎi)得一幅名畫(huà)。約定由甲保管。同年10月,甲遇丁,丁愿購(gòu)此畫(huà)。甲即將畫(huà)作價(jià)4.5萬(wàn)元賣(mài)給丁。事后,甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣(mài)畫(huà)款項(xiàng),甲即分別給乙、丙各1.5萬(wàn)元。
丁購(gòu)該畫(huà)后,于同年12月又將畫(huà)以5萬(wàn)元賣(mài)給戊。兩人約定:買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后即將畫(huà)交付戊,但因丁欲參與個(gè)人收藏品展,故與戊約定,若該畫(huà)交付后半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行,則該畫(huà)的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移戊。依此約定,丁將畫(huà)交付戊,戊亦先期支付價(jià)款4萬(wàn)元。戊友已亦愛(ài)該畫(huà)。2000年3月,已以6萬(wàn)元價(jià)格自戊處買(mǎi)此畫(huà)。已嫌該畫(huà)裝裱不夠精美,遂將該畫(huà)送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費(fèi)用,該畫(huà)被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應(yīng)在30日內(nèi)付其付費(fèi)用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫(huà)折價(jià)受償,扣除費(fèi)用,將差額被償給已。已不同意庚裝裱店這一做法。又,丁于1999年12月與戊簽訂合同,因經(jīng)營(yíng)借款需要又于2000年2月將該畫(huà)抵押給辛,辛以前即知丁有該畫(huà),后辛在庚裝裱店見(jiàn)此畫(huà),方知丁在抵押該畫(huà)之前已將該其賣(mài)給戊。戊于2000年4月死亡,其財(cái)產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評(píng)理,丁找已,要求已返還該畫(huà)或支付戊尚未支付的1萬(wàn)元價(jià)款?,F(xiàn)問(wèn):
(1)本案主要涉及哪些民事法律關(guān)系?
(2)甲是否有權(quán)出賣(mài)該畫(huà)?甲與丁之間的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效?
(3)丁與戊之間的買(mǎi)賣(mài)合同是否成立/該畫(huà)的所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移?
(4)戊是否有權(quán)出賣(mài)該畫(huà)?已能否取得該畫(huà)的所有權(quán)?
(5)庚裝裱店的作法是否合法?
(6)丁能否以該畫(huà)作抵押向辛借款?辛的權(quán)益能否得到保護(hù)?
(7)丁對(duì)戊的債權(quán),應(yīng)由誰(shuí)清償?
10、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專(zhuān)業(yè)戶(hù),為了引進(jìn)良種乳牛,與該縣的畜牧站簽訂了良種牛的引進(jìn)合同。合同約定,良種牛款共10萬(wàn)元,馬某預(yù)付定金2萬(wàn)元,違約金按照合同的10%計(jì)算。合同沒(méi)有明確約定合同的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回,為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后,在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力,導(dǎo)致了乳牛無(wú)法產(chǎn)奶,馬某預(yù)計(jì)的收入落空,無(wú)法及時(shí)償還購(gòu)???。畜牧站遂訴至法院。馬某也提出自己的主張,即因發(fā)生了不可抗力,致使自己無(wú)法償還購(gòu)牛款,應(yīng)予免責(zé),并要求畜牧站支付乳牛的運(yùn)費(fèi)。現(xiàn)回答下列問(wèn)題:
1、本案涉及哪種合同法律關(guān)系?并簡(jiǎn)答這種合同的法律特征。
2、如何確定本案馬某付款的合同履行地點(diǎn)?
3、針對(duì)畜牧站要求付款的請(qǐng)求,馬某以不可抗力要求免責(zé)的主張,能否成立?為什么?
4、如果馬某的行為構(gòu)成違約,合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時(shí)適用?為什么?
5、假設(shè)合同約定由畜牧站將良種牛交由司機(jī)張某運(yùn)輸,途中張某違章駕駛,發(fā)生車(chē)毀牛亡,該損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?為什么?
二、論述題
1、試論債權(quán)與物權(quán)存在哪些異同。
2、論述債的履行的基本原則
3、論述債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)成立的條件及行使效力。
4、論債務(wù)承擔(dān)的條件、種類(lèi)及法律效果。
5、試述買(mǎi)賣(mài)合同中的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和利益承受。
6、比較締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的異同。
第三篇:民法期末復(fù)習(xí)之代理總結(jié)
第七章 代理
第一節(jié) 代理的概念
一、代理的意義
(一)代理的概念:法律上所指稱(chēng)的代理,是一人代另一人為法律行為,其所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于所代的另一人。代他人為法律行為的人,稱(chēng)為代理人;為其所代并承受法律行為效果的人,稱(chēng)為本人。
(二)代理制度之發(fā)生:代理是一種依他人的獨(dú)立行為而使本人直接取得其法律效果的制度。
(三)代理制度之社會(huì)作用:其一,為私法自治之?dāng)U張。其二,為私法自治之補(bǔ)充。由上可知,代理系以擴(kuò)張及補(bǔ)充私法自治為目的,而依他人行為而取得權(quán)利負(fù)擔(dān)義務(wù)之制度。
二、廣義代理:指代理人以本人名義或自己名義,代本人為法律行為,而使所產(chǎn)生的法律效
果直接或間接歸屬與本人。
狹義代理:指代理人以本人名義為法律行為,而使其法律效果直接歸屬于本人。直接代理:即是狹義代理。
間接代理:指代理人以自己名義的法律行為,而使其法律效果間接地歸屬于本人。
三、與代理相類(lèi)似的概念
(一)使者:指幫助民事主體實(shí)施民事行為的輔助人,其任務(wù)在于傳達(dá)主體的意思或意思表示,或者代主體接受意思表示。分為表示使者、傳達(dá)使者、受領(lǐng)使者。
(二)法人代表
(三)居間人
(四)行紀(jì)人
(五)經(jīng)銷(xiāo)商 第二節(jié) 代理關(guān)系
一、代理關(guān)系的當(dāng)事人
1、本人:指借助于代理人的代理行為同相對(duì)人發(fā)生民事關(guān)系的人。
2、代理人:指本人實(shí)施法律行為的人。分為法定代理人、指定代理人、委托代理人。
3、相對(duì)人:指由于代理人的代理行為而與本人發(fā)生民事法律關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人。
二、代理為三方關(guān)系
P214 第三節(jié) 代理權(quán)
一、關(guān)于代理權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)
P214
二、代理權(quán)為一種法律權(quán)力
(一)代理權(quán)具有強(qiáng)大的法律效力
(二)權(quán)利說(shuō)更具合理性
(三)代理權(quán)系由法律所授予
(四)權(quán)力說(shuō)符合民法通則的規(guī)定
三、代理權(quán)發(fā)生原因
P218
(一)依法律規(guī)定當(dāng)然發(fā)生
(二)依法院或其他有權(quán)機(jī)關(guān)指定發(fā)生
(三)依本人授權(quán)行為發(fā)生
(四)依“外表授權(quán)”而發(fā)生
(五)依某種緊急情況而發(fā)生
四、授權(quán)行為
P219
第四節(jié) 代理的分類(lèi)
P223
一、民法上的代理與訴訟法上的代理 區(qū)別如下:其一,代理的內(nèi)容不同。其二,代理關(guān)系不同。其三,對(duì)代理人所要求的資格不同。其四,法人可以擔(dān)任民法上的代理人,但不可擔(dān)任訴訟法上的代理人。
二、直接代理與間接代理
三、積極代理與消極代理
四、概括代理與限定代理
五、法定代理、指定代理與意定代理
六、有權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理
七、單獨(dú)代理與共同代理
八、復(fù)代理
九、緊急代理
第四篇:民法期末復(fù)習(xí)之民事法律關(guān)系總結(jié)
第二章 民事法律關(guān)系 第一節(jié) 民事法律關(guān)系的概念
一、人無(wú)時(shí)無(wú)刻不在民事法律關(guān)系中(廣泛性)民事法律關(guān)系,是現(xiàn)代社會(huì)中最重要的一類(lèi)社會(huì)關(guān)系。
二、民事法律關(guān)系為法律關(guān)系之一種
所謂法律關(guān)系,是指人類(lèi)社會(huì)生活關(guān)系中,受法律所支配的關(guān)系。法律關(guān)系之本質(zhì)在于,因法律之規(guī)定而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
民事法律關(guān)系是一種司法關(guān)系,即由民法所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,主要特征是,當(dāng)事人相會(huì)獨(dú)立,法律地位平等,大多數(shù)情形下民事法律關(guān)系的發(fā)生取決于當(dāng)事人的意思,民事法律關(guān)系由民事法律責(zé)任作為保障。
三、民事法律關(guān)系是一種法律形式
實(shí)際上,民事法律關(guān)系只是一種法律形式,它的實(shí)際內(nèi)容則是各種各樣的社會(huì)生活關(guān)系。
第二節(jié) 民事法律關(guān)系的要素
一、民事法律關(guān)系的構(gòu)成
法律關(guān)系之構(gòu)成,分動(dòng)靜兩種要素。靜的要素為主體和課題。動(dòng)的要素為權(quán)利義務(wù)及其變動(dòng)與變動(dòng)之原因。民事法律關(guān)系的要素,包括:主體,客體,內(nèi)容,變動(dòng),變動(dòng)原因。
二、民事法律關(guān)系的主體
民事法律關(guān)系的主體,又稱(chēng)民事權(quán)利義務(wù)的主體,或簡(jiǎn)稱(chēng)民事權(quán)利主體,或權(quán)利主體。民事權(quán)利主體一語(yǔ),有兩種意義,其一,就特定權(quán)利,而指稱(chēng)改特稱(chēng)權(quán)利之所歸屬;其二,抽象而言得享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。
要成為民事權(quán)利主體,首先須是適于享有民事權(quán)利之社會(huì)存在;其次須經(jīng)法律之認(rèn)可。
近現(xiàn)代民法所認(rèn)可的民事權(quán)利主體有兩種,即自然人和法人。自然人,指有血肉之軀和生命的人類(lèi);法人,指無(wú)血肉之軀和生命,而由法律賦予權(quán)利能力之社會(huì)組織。
民法上得為民事權(quán)利主體者,成為“人”。得為民事權(quán)利主體之法律資格,稱(chēng)為“人格”。此所謂“人格”,亦即民事權(quán)利能力。故法律上所謂“人”,指有民事權(quán)利能力之主體。
三、民事法律關(guān)系的客體 見(jiàn)后文
四、民事法律關(guān)系的內(nèi)容
民事法律關(guān)系的內(nèi)容,指民事法律關(guān)系的權(quán)利主體所享有的權(quán)利和義務(wù)主體所負(fù)的義務(wù),及民事權(quán)利和民事義務(wù)。
五、民事法律關(guān)系的變動(dòng)
(一)民事法律關(guān)系的變動(dòng)與民事權(quán)利的變動(dòng)
民事法律關(guān)系的變動(dòng),指民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅。
民事法律關(guān)系之變動(dòng),通常產(chǎn)生民事權(quán)利和民事義務(wù)變更的結(jié)果,但民事法律關(guān)系的變動(dòng)為產(chǎn)生民事權(quán)利變動(dòng)之前提,兩者應(yīng)有區(qū)別,不可混淆。其區(qū)別如下:
1、民事法律關(guān)系的發(fā)生與民事權(quán)利的發(fā)生不盡一致。
2、民事法律關(guān)系的變更與民事權(quán)利的變更并不相同。
3、民事法律關(guān)系的消滅與民事權(quán)利的消滅亦不相同。
(二)民事權(quán)利的變動(dòng)的分類(lèi)
1、民事權(quán)利的發(fā)生
(1)民事權(quán)利的絕對(duì)發(fā)生,指民事權(quán)利獨(dú)立地、不依附既存之其他權(quán)利而發(fā)生,自權(quán)利主體言之,則為權(quán)利的原始取得。
(2)民事權(quán)利的相對(duì)發(fā)生
民事權(quán)利的相對(duì)發(fā)生,是基于他人既存的權(quán)利而發(fā)生權(quán)利。自權(quán)利主體言之,則為權(quán)利的繼受取得,或傳來(lái)取得。繼受取得,又分為移轉(zhuǎn)的繼受取得與設(shè)定的繼受取得。前者指權(quán)利主體變更而權(quán)利內(nèi)容并不變更;后者指前權(quán)利主體仍保有其權(quán)利,而基于該權(quán)利二位另一主體設(shè)定新權(quán)利。
2、民事權(quán)利的消滅
民事權(quán)利自其主體脫離,成為民事權(quán)利的消滅。自權(quán)利主體言之,則為權(quán)利的喪失,權(quán)利的消失,亦可分為絕對(duì)消失和相對(duì)消失。絕對(duì)消失,指權(quán)利本身終局的消滅。相對(duì)消失,并非權(quán)利本身消滅,只是權(quán)利脫離原主體而改屬新主體而已。
3、民事權(quán)利的變更(1)民事權(quán)主體之變更
民事權(quán)利的變更,指民事權(quán)利不失其同一性而變更其形態(tài)。(2)民事權(quán)利內(nèi)容之變更
民事權(quán)利內(nèi)容之變更,又可分為量的變更與質(zhì)的變更。(3)民事權(quán)利作用之變更
民事權(quán)利作用之變更,指權(quán)利效力的變更。
六、民事法律關(guān)系變動(dòng)的原因
民事法律關(guān)系變更的原因,稱(chēng)為法律事實(shí)。所謂法律事實(shí),是指符合法律的規(guī)定,能夠引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的客觀情況。
法律事實(shí)分為兩大類(lèi),即自然事實(shí)和人的行為。
(一)自然事實(shí)
民法上所稱(chēng)的自然事實(shí),指人的行為之外的,能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的一切客觀情況。自然事實(shí)又分為兩種:狀態(tài)和事件。
1、狀態(tài)
狀態(tài),指某種客觀情況的延續(xù)。
2、事件
事件,指某種客觀情況的發(fā)生(包括無(wú)意識(shí)的“行為”)
(二)人的行為
法律上所稱(chēng)人的行為,指人有意識(shí)的活動(dòng)。民法上的行為可作如下分類(lèi):
1、合法行為
合法行為,指符合民法規(guī)定,至少不違反民法規(guī)定,能引起民事法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅的行為。合法行為包括三種:
其一,法律行為。它是最常見(jiàn)、最重要的法律事實(shí)。
其二,準(zhǔn)法律行為。包括:意思通知,指表示內(nèi)心某種欲望或意思的行為;觀念通知,指表示對(duì)于某種事項(xiàng)之觀念的行為;感情表示,指表示某種感情的行為。
其三,事實(shí)行為,它是指基于某種事實(shí)之狀態(tài)或經(jīng)過(guò),發(fā)生法律所特別規(guī)定的效力之行為。
2、違法行為
違法行為,指違反民法規(guī)定,侵犯他人合法權(quán)益,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。
第三節(jié) 民事能力
一、法律上所謂能力
法律上所謂能力,是指在法的世界中作為法律主體進(jìn)行活動(dòng),所應(yīng)具備的地方或資格。
民法上有三種能力:民事權(quán)利能力(“靜”的能力)、民事行為能力及民事責(zé)任能力(“動(dòng)”的能力)一切私法上之法律關(guān)系,均以此三種能力為基礎(chǔ),屬于強(qiáng)行法規(guī)定,此類(lèi)能力誰(shuí)也不能放棄其全部或一部,亦不能由當(dāng)事人設(shè)定或變更。
二、民事權(quán)利能力
(一)民事權(quán)利能力的概念 民事權(quán)利能力,之據(jù)以充當(dāng)民事主體,享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律地位或法律資格。又稱(chēng)法人格,或人格。
(二)民事權(quán)利能力的取得和消滅
自然人和法人都有民事權(quán)利能力。自然人一出生,即即被認(rèn)為有民事權(quán)利能力。法人應(yīng)依法成立才被賦予民事權(quán)利能力。此外,還有所謂無(wú)權(quán)利能力團(tuán)體,實(shí)際上在許多方面亦有權(quán)利能力法人同樣對(duì)待。
(三)一般民事權(quán)利能力與特別民事權(quán)利能力
一般民事權(quán)利能力,泛指參加一般民事法律關(guān)系的法律資格;特別民事權(quán)利能力,指參加特定的民事法律關(guān)系所要求的法律資格。
三、民事行為能力
民事行為能力,指民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系,以自己的法律行為取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。
民事行為能力,是民事主體獨(dú)立實(shí)施法律行為的法律資格。法律只對(duì)有一定判斷力的人賦予民事行為能力。
(二)意思能力
意思能力,指自然人認(rèn)識(shí)自己行為的動(dòng)機(jī)與結(jié)果,并根據(jù)此認(rèn)識(shí)決定其正常的意思之能力。意思能力為法律賦予自然人民事行為能力之前提,有意思能力,始有民事行為能力。無(wú)意思能力,即為無(wú)民事行為能力。
四、民事責(zé)任能力
(一)民事責(zé)任能力
民事責(zé)任能力,指民事主體據(jù)以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格,又稱(chēng)侵權(quán)行為能力。凡依法具有民事行為能力者,均具有民事責(zé)任能力。
(二)民事責(zé)任能力與民事行為能力
二者區(qū)別如下:其一,目的不同。其二,效力不同。其三,性質(zhì)不同
(三)民事責(zé)任能力之判斷
關(guān)于民事責(zé)任能力之判斷,通說(shuō)認(rèn)為,應(yīng)概以行為時(shí)有無(wú)意思能力為斷,亦即須就其各個(gè)具體的行為,審查其有無(wú)識(shí)別能力,已決定其責(zé)任。
第四節(jié) 民事權(quán)利
一、權(quán)利的概念
所謂權(quán)利,指得享受特定利益之法律上之力也。
二、權(quán)利的本質(zhì)
(一)關(guān)于權(quán)利本質(zhì)的學(xué)說(shuō) 有三種不同的學(xué)說(shuō):
其一,意思說(shuō),權(quán)利之本質(zhì)為意思之自由,或意思之支配。即權(quán)利為個(gè)人意思所能自由活動(dòng)或所能自由支配的范圍。
其二,利益說(shuō),主張權(quán)利之本質(zhì)為法律所保護(hù)的利益,凡依法律歸屬于個(gè)人的利益,無(wú)論精神的或物質(zhì)的,即為權(quán)利。
其三,法力說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,權(quán)利之本質(zhì)為法律上之力。
(二)三種學(xué)說(shuō)之比較
第一種學(xué)說(shuō),將權(quán)利之本質(zhì)歸結(jié)為個(gè)人的意思。
第二種學(xué)說(shuō),認(rèn)權(quán)利之本質(zhì)為法律所保護(hù)的利益,頗具說(shuō)服力。
第三種學(xué)說(shuō),認(rèn)為權(quán)利由特定利益和法律上之力兩要素構(gòu)成,可以克服利益說(shuō)之不足。
三、權(quán)利的意義?
四、權(quán)利的分類(lèi)
(一)以權(quán)利之根據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)
權(quán)利首先區(qū)分為公權(quán)與私權(quán),以與公法和私法相對(duì)應(yīng)。
(二)以權(quán)利之標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn) 以權(quán)利之標(biāo)的是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,可將私權(quán)分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大類(lèi)。
區(qū)分財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)的意義在于:其一,財(cái)產(chǎn)權(quán)原則上可以轉(zhuǎn)讓、拋棄,非財(cái)產(chǎn)權(quán),原則上不可轉(zhuǎn)讓、拋棄;其二。財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害時(shí)原則上不適用精神損害賠償,非財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)原則上可適用精神損害賠償。
1、非財(cái)產(chǎn)權(quán)
非財(cái)產(chǎn)權(quán),是指權(quán)利主體之人格,身份不可分離之權(quán)利。非財(cái)產(chǎn)權(quán)可再分為人格權(quán)與身份權(quán)。人格權(quán)指存在于權(quán)利人自己人格上的權(quán)利,亦即以權(quán)利人自己的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利。人格權(quán)因出生而取得,因死亡而消滅,不得讓與或拋棄。身份權(quán)為存在于一定身份關(guān)系上的權(quán)利,即親屬權(quán)。
2、財(cái)產(chǎn)權(quán)
財(cái)產(chǎn)權(quán),是指可以與權(quán)利人的人格、身份相分離而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利。
3、兼有以上兩種性質(zhì)的權(quán)利
兼有財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重性質(zhì)的權(quán)利,此種權(quán)利可否轉(zhuǎn)讓、拋棄以及可否使用精神損害賠償應(yīng)就其性質(zhì)為手段。
(三)以權(quán)利之作用為標(biāo)準(zhǔn)
1、支配權(quán)
支配權(quán)是指權(quán)利人得直接支配其標(biāo)的,而具有排他性的權(quán)利。
2、請(qǐng)求權(quán)
請(qǐng)求權(quán),是指權(quán)利人得請(qǐng)求他人為特定行為(作為、不作為)的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)在權(quán)利體系中居于樞紐之地位。
所謂請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),指足以支持某項(xiàng)特定請(qǐng)求權(quán)之法律規(guī)范而言。
于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合情形,權(quán)利人得選擇其一行使之。由于各種請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、內(nèi)容及時(shí)效期間各有不同,故在具體案件,對(duì)所有可能成立的請(qǐng)求權(quán),均須依其構(gòu)成要件,確實(shí)加以檢討,始足維護(hù)當(dāng)事人利益,此稱(chēng)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思考方法。
3、變動(dòng)權(quán)
變動(dòng)權(quán),是指權(quán)利人依自己的行為,使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)權(quán)利。變動(dòng)權(quán),依所變動(dòng)之法律關(guān)系不同,再分為形成權(quán),抗辯權(quán)和可能權(quán)。
(1)形成權(quán)是指權(quán)利人一直覺(jué)得行為,使自己與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。
形成權(quán)之主要功能,在于權(quán)利人得依其單方之意思表示,使已成立之法律關(guān)系之效力發(fā)生變更或消滅。(2)抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)之權(quán)利??罐q權(quán)的作用在于防御,而不在于攻擊,因此必待他人之請(qǐng)求,始得對(duì)其行使抗辯權(quán)??罐q權(quán)又分為永久的抗辯權(quán)和延期的抗辯權(quán)。時(shí)效屆滿(mǎn)后債務(wù)人的抗辯權(quán),為永久的抗辯權(quán),而同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)均系延期的抗辯權(quán)。請(qǐng)求權(quán)與抗辯權(quán)仍居于對(duì)立之地位。
抗辯權(quán)與訴訟上的抗辯不同。抗辯是訴訟中的防御方法之一。被告陳述應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的事實(shí)并以此與原告主張的法律效果或權(quán)力關(guān)系相爭(zhēng),稱(chēng)為抗辯。在訴訟進(jìn)行中,被告得提出各種抗辯,歸納言之,可分為三類(lèi):其一,權(quán)利障礙之抗辯,即主張?jiān)嬷?qǐng)求權(quán),基于特定的事由,自始不發(fā)生。其二,權(quán)利毀滅之抗辯,即主張?jiān)嬷?qǐng)求權(quán)雖曾一度發(fā)生,唯其后因特定事由,已歸于消滅。其三,抗辯權(quán),即被告對(duì)于原告之請(qǐng)求,有拒絕給付之權(quán)利。
(3)可能權(quán)是指權(quán)利人依自己的行為而使他人與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。
(四)以效力所及的范圍為標(biāo)準(zhǔn),可分為絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)。所謂絕對(duì)權(quán),指得對(duì)一切主張的權(quán)利,又稱(chēng)對(duì)世權(quán)。所謂相對(duì)權(quán),之僅得對(duì)特定人主張的權(quán)利,又稱(chēng)對(duì)人權(quán)。
(五)以相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)
以權(quán)利之相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn),可分為主權(quán)利,與從權(quán)利。區(qū)分主權(quán)利與從權(quán)利的意義在于,從權(quán)利的變動(dòng),原則上依附于主權(quán)利;主權(quán)利的變動(dòng),則不受從權(quán)利的影響。
(六)以與權(quán)利主體之關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn) 以權(quán)利與其主體之關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn),可分為專(zhuān)屬權(quán)和非專(zhuān)屬權(quán)。專(zhuān)屬權(quán),指專(zhuān)屬于權(quán)利人而不能讓與的權(quán)利。專(zhuān)屬權(quán)以外的權(quán)利,為非專(zhuān)屬權(quán),一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)多屬于非專(zhuān)屬權(quán)。
(七)以是否已具備全部成立要件為標(biāo)準(zhǔn)
以是否已具備全部成立要件為標(biāo)準(zhǔn),可分既得權(quán)和期待權(quán)。已具備全部成立要件的權(quán)利亦即具備現(xiàn)實(shí)性之權(quán)利,屬于既得權(quán)。反之,尚未具備全部成立要件的權(quán)利,即將來(lái)有實(shí)現(xiàn)可能性的權(quán)利,為期待權(quán)。
(八)其他權(quán)利
1、財(cái)產(chǎn)管理權(quán)
財(cái)產(chǎn)管理權(quán),之依據(jù)代理權(quán)或授權(quán)行使他人的權(quán)利的權(quán)限。
2、實(shí)質(zhì)性的權(quán)利與技術(shù)性的權(quán)利
私權(quán)又分為實(shí)質(zhì)性的私權(quán)與技術(shù)性的私權(quán)。實(shí)質(zhì)性的私權(quán),指以實(shí)質(zhì)的生活利益為內(nèi)容的權(quán)利。實(shí)質(zhì)性的私權(quán),又分為財(cái)產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)。與此相對(duì)的,作為法律關(guān)系變動(dòng)原因,具有技術(shù)手段的性質(zhì)的權(quán)利,稱(chēng)為技術(shù)性的私權(quán)。
3、新產(chǎn)生的私權(quán)
五、權(quán)利競(jìng)合
(一)權(quán)利之競(jìng)合
數(shù)個(gè)權(quán)利存在于同一標(biāo)的,而其行使可生同一結(jié)果,稱(chēng)為權(quán)利之競(jìng)合。常見(jiàn)的是請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合,指權(quán)利人對(duì)于同一義務(wù)人,就同一標(biāo)的,發(fā)生數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)的情形。
(二)違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的學(xué)說(shuō)
請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合,最常見(jiàn)的是違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合,學(xué)說(shuō)上有不同主張。
其一,法條競(jìng)合說(shuō)。認(rèn)為這實(shí)際上只是兩個(gè)法律條文的競(jìng)合,而非行為的競(jìng)合,因此否定請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。其二,請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,侵權(quán)行為與違約行為是民法上兩個(gè)獨(dú)立的不同的制度。
其三,請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,侵權(quán)行為與違約行為,所違反的是同一個(gè)義務(wù),因此,同一事實(shí)既符合違約行為的要件,又符合侵權(quán)行為的要件時(shí),僅發(fā)生一個(gè)請(qǐng)求權(quán),而不是兩個(gè)分別獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。
六、權(quán)利與法律的關(guān)系
其一,權(quán)利先存說(shuō)。其二,權(quán)利與法律同時(shí)存在說(shuō)。其三,法律先存說(shuō)。
七、為權(quán)利而斗爭(zhēng)就是為法律而斗爭(zhēng)
耶林首先提出了法的目標(biāo)和手段問(wèn)題。法的目標(biāo)是和平,而達(dá)到目的的手段則是斗爭(zhēng)。為權(quán)利而斗爭(zhēng),這是權(quán)利者對(duì)自己的義務(wù)。為權(quán)利而斗爭(zhēng),也是權(quán)利者對(duì)社會(huì)的義務(wù)。
第五節(jié) 民事義務(wù)
一、義務(wù)的意義
法律上所謂義務(wù),指法律所加于當(dāng)事人作為或不作為之拘束。此所謂之拘束,謂不問(wèn)義務(wù)人意思如何,都必須遵守,不能隨便變更或免除之意。權(quán)利與義務(wù)通常相互對(duì)應(yīng)
二、義務(wù)的分類(lèi)
義務(wù)的分類(lèi)比較簡(jiǎn)單。亦如權(quán)利之分類(lèi),分為公義務(wù)與私義務(wù);專(zhuān)屬義務(wù)和非專(zhuān)屬義務(wù);主義務(wù)和從義務(wù)。此外義務(wù)之特有分類(lèi)有:積極義務(wù)和消極義務(wù),約定義務(wù)和法定義務(wù),明示義務(wù)和默示義務(wù),一般義務(wù)和附隨義務(wù)。
第六節(jié) 民事責(zé)任
一、責(zé)任的意義
第一種含義為職責(zé),如所謂生產(chǎn)責(zé)任制、崗位責(zé)任制等,相當(dāng)于英文中的responsibility。第二種含義為義務(wù),相當(dāng)于obligation。第三種含義,其意指不履行法律義務(wù)因而應(yīng)受某種制裁,相當(dāng)于liability。
二、法律責(zé)任
現(xiàn)代法律責(zé)任有民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任之分。但在法律法制史上,三種責(zé)任同出一源,起初并無(wú)區(qū)別。
三、民事責(zé)任和民事義務(wù)
(一)羅馬法
在羅馬法上,對(duì)民事責(zé)任和民事義務(wù)兩者未作區(qū)分。按照羅馬法思想,責(zé)任乃是義務(wù)不履行的必然結(jié)果,為義務(wù)關(guān)系所包含,無(wú)加以區(qū)別之必要。
(二)英美法
英美法系民法和羅馬法相同,也未對(duì)義務(wù)與責(zé)任加以區(qū)別,認(rèn)為責(zé)任為不履行義務(wù)的當(dāng)然結(jié)果。
(三)日耳曼法
在日耳曼法上,民事義務(wù)和民事責(zé)任卻有明確的區(qū)別。
(四)大陸法系民法
現(xiàn)代大陸法系民法之嚴(yán)格區(qū)分民事義務(wù)與民事責(zé)任,均系受日耳曼發(fā)的影響。
(五)中國(guó)民法通則
中國(guó)民法繼受大陸法系民法及蘇聯(lián)民法思想,嚴(yán)格區(qū)分民事義務(wù)和民事責(zé)任兩個(gè)概念。首先,在民法通則的立法體例,對(duì)債權(quán)債務(wù)和民事責(zé)任分別作規(guī)定。其次,在定義上將債權(quán)、債務(wù)與責(zé)任作了區(qū)別。
四、民事責(zé)任的本質(zhì)
(一)民事責(zé)任為民事法律關(guān)系之構(gòu)成要素
民事法律關(guān)系由民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任三者結(jié)合而成。權(quán)利、義務(wù)為法律關(guān)系之內(nèi)容,責(zé)任則是權(quán)利、義務(wù)實(shí)現(xiàn)的法律保障。民事權(quán)利、民事義務(wù)唯有與民事責(zé)任相結(jié)合,民事權(quán)利才受到責(zé)任關(guān)系的保護(hù)。
(二)民事責(zé)任是民事權(quán)利具有法律上之力
所謂法律上之力,不同于通常所謂物理意義上的力,而是之法律所賦予的強(qiáng)制力,受法律及整個(gè)國(guó)家機(jī)器的支持和保障。權(quán)利人即可借此法律上之力以強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)或?yàn)閾p害賠償,以確保民事權(quán)利之實(shí)現(xiàn)。
(三)民事責(zé)任是連結(jié)民事權(quán)利和國(guó)家公權(quán)力之中介
民事責(zé)任何以能夠使民事權(quán)利有法律上之力,何以能夠發(fā)揮保護(hù)民事權(quán)利之功能,蓋因民事責(zé)任伴有訴權(quán),使民事責(zé)任伴有訴權(quán),使民事責(zé)任成為連結(jié)民事權(quán)利與國(guó)家公權(quán)力之中介。個(gè)人對(duì)于司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求保護(hù)之權(quán)利,稱(chēng)為訴權(quán)。所謂訴權(quán)之實(shí)質(zhì)要件或權(quán)利保護(hù)要件,即民法上所謂民事責(zé)任。
(四)民事權(quán)利為一種特別債
其特殊性在于:其一,這種特殊的債權(quán)關(guān)系之發(fā)生非出于當(dāng)事人雙方的自愿,而出于民法關(guān)于民事責(zé)任制度的直接規(guī)定。其二,民事責(zé)任作為一種特殊的債,必以有效的法律義務(wù)的存在為前提。其三,民事責(zé)任作為一種特殊的債,乃以義務(wù)的不履行為停止條件。其四,民事責(zé)任作為一種特殊的債,其內(nèi)容與普通債不同:為賦予權(quán)利人法律上之力,使之能夠強(qiáng)制義務(wù)人為特定行為。其五,民事責(zé)任作為一種特殊的債,有國(guó)家公權(quán)力保障其實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)為由法院作出裁判,強(qiáng)制義務(wù)人履行或由執(zhí)行機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。
第五篇:梁慧星《民法總論》期末復(fù)習(xí)總結(jié)名詞解釋
民法的本位
①義務(wù)本位:起初人與人之間的關(guān)系局限與家族,家族為社會(huì)的單位,個(gè)人無(wú)獨(dú)立地位,未有獨(dú)立意思的表達(dá)。此種以身份關(guān)系為基礎(chǔ)的法律,稱(chēng)為義務(wù)本位的法律。②權(quán)利本位:法律之基本任務(wù),由使人盡其義務(wù)而轉(zhuǎn)向保護(hù)權(quán)利,為使權(quán)利之內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn),方有義務(wù)之履行,是謂權(quán)利本位之法制。③社會(huì)本位:
平等原則:在民事活動(dòng)中一切當(dāng)事人的法律地位平等,任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。同時(shí)法律對(duì)當(dāng)事人提供平等的法律保護(hù)。
合同自由原則(私法自治原則):指民事主體在法律允許的范圍內(nèi)享有完全的自由,按照自己的自由意思決定締結(jié)合同關(guān)系,為自己設(shè)定權(quán)利或?qū)λ顺袚?dān)義務(wù),任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人不得非法干預(yù)。
公平原則:指法律行為內(nèi)容的確定,應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。法律行為內(nèi)容只有符合公平原則,始得對(duì)他方當(dāng)事人發(fā)生效力。主要是針對(duì)合同關(guān)系提出的要求,尤其是確定合同內(nèi)容時(shí)所要遵循的指導(dǎo)性原則。
誠(chéng)實(shí)信用原則:誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)心存善意、誠(chéng)實(shí)不欺、在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。
公序良俗原則:公序即公共秩序,是指政治的、經(jīng)濟(jì)的和社會(huì)生活的一般秩序。良俗即善良風(fēng)俗,是指為社會(huì)眾多人所尊崇的、為維護(hù)社會(huì)存在所必需的一般的倫理道德。
權(quán)利濫用之禁止原則
指一切民事權(quán)利之行使,不得超越其正當(dāng)界限,否則構(gòu)成權(quán)利濫用,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或其他法律后果。
民事法律關(guān)系:由民事法律規(guī)范所調(diào)整的,發(fā)生于平等民事主體之間的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。
請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合:權(quán)利人對(duì)同一義務(wù)人,就同一標(biāo)的,發(fā)生數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)。各請(qǐng)求權(quán)相互獨(dú)立,其中一個(gè)得到滿(mǎn)足,其余均歸于消滅。其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿(mǎn)而消滅,其他請(qǐng)求權(quán)不受影響。
自助行為:指權(quán)利人為了保護(hù)自身的合法權(quán)益,在情況緊急,來(lái)不及請(qǐng)求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)保護(hù)的情況下,采取拘束他人人身,扣押、損毀他人財(cái)產(chǎn)而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的救濟(jì)行為。依法不負(fù)賠償責(zé)任。
自衛(wèi)行為:指自己或他人的權(quán)利或公共利益遭受不法侵害或緊急危險(xiǎn)時(shí),所實(shí)行的防衛(wèi)和避險(xiǎn)行為。
正當(dāng)防衛(wèi):是指當(dāng)公共利益、他人或本人的合法權(quán)益受到不法侵害時(shí),行為人采取的一種防衛(wèi)措施。是法律賦予公民的一種自衛(wèi)權(quán)利,造成相對(duì)人損害的,不構(gòu)成侵權(quán)行為。
緊急避險(xiǎn):指為避免自己或他人生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)之急迫危險(xiǎn),所為躲避危險(xiǎn)的行為。
要式行為:意思表示須依一定形式,或在意思表示之外尚須履行一定形式的法律行為。不要式行為:無(wú)須采取一定形式或履行一定程序即可成立的法律行為。
諾成行為:在雙方法律行為中,僅以當(dāng)事人意思表示一致(書(shū)面或口頭)即可成立的法律行為。例如買(mǎi)賣(mài)、租賃、承攬法律行為。又稱(chēng)不要物行為。實(shí)踐行為:除雙方當(dāng)事人意思表示一致外,還須交付標(biāo)的物,才可以成立的雙方法律行為。例如,借用合同、贈(zèng)與合同、小件物品寄存保管合同、定金合同。也稱(chēng)要物行為。
生前行為:在行為人生前就發(fā)生法律效果的法律行為。法律行為原則上為生前行為。死因行為:以行為人死亡為生效要件的法律行為,即于行為人死后生效的法律行為。死因行為,其生效取決于將來(lái)必定發(fā)生的事實(shí),因此類(lèi)似于附期限的法律行為。
獨(dú)立行為:具有獨(dú)立的、實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的行為。即行為人以自己獨(dú)立的意思表示即可成立,無(wú)需其他人予以輔助的行為。
補(bǔ)助行為:行為人的意思表示不具有獨(dú)立的、實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,而僅僅是輔助其他行為生效的行為。
無(wú)權(quán)代理:以本人的名義與第三人進(jìn)行民事活動(dòng),具備代理行為的表面特征,卻沒(méi)有代理權(quán)的實(shí)質(zhì),被稱(chēng)為“無(wú)權(quán)代理”。
表見(jiàn)代理:行為人雖無(wú)代理權(quán),但因本人與無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系,具有授予代理權(quán)的外觀,致相對(duì)人信其有代理權(quán)并與之為法律行為,法律使其發(fā)生與有權(quán)代理同樣法律效果的無(wú)權(quán)代理。
訴訟時(shí)效:權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使其權(quán)利,即喪失請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利,人民法院對(duì)其民事權(quán)利不再予以保護(hù)的法律制度。
除斥期間:法律規(guī)定的某種權(quán)利的存續(xù)期間,權(quán)利人在此期間不行使其權(quán)利,預(yù)定期間屆滿(mǎn),便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。