第一篇：民法期末復習民事主體總結

第三章 民事主體----------自然人

第一節 民事權利能力

一 出生

（1）出生之意義

自然人因出生而取得民事權利能力，出生為民事權力能力之始期。

（2）出生之要件

一須全部與母體分離。二需與母體分離之際保有生命

（3）出生之證明

二 胎兒的保護

（1）總括的保護主義

（2）個別的保護主義

（3）絕對主義

三 死亡

(1)死亡之意義

自然人的民事權利能力，因死亡而消滅。即以死亡為自然人民事權利能力之終期。

(2)死亡時間之證明與推定

(3)關于死亡的判斷標準

一 以心臟死作為認定自然人死亡的標準。二 以腦死作為認定自然人死亡的標準。

第二節 人格權

一 人格權之意義

（1）人格之意義

一是指具有獨立法律地位的權利主體，包括自然人和法人。二是指作為權利主體法律資格的民事權利能力。三是指一種受法律保護的利益，包括自然人的生命，身體，健康，自由，尊嚴，名譽等，為了區別于其他受法律保護的利益如財產利益，又稱為人格利益。

（2）人格權之意義

1人格權之概念

指存在于權利人自身人格上的權利，亦即以權利人自身的人格利益為標的之權利。2人格權之性質

其一，人格權為非財產權。其二，人格權為支配權。其三，人格權為絕對權。其四，人格權為專屬權。

3一般人格權與特別人格權

一般人格權，指關于人之存在價值及尊嚴之權利，其標的包括生命，身體，健康，名譽，自由，姓名，貞操，肖像，隱私等全部人格權利。特別人格權，指法律就特定人格利益所規定的權利。

區分一般人格權與特別人格權的意義在于，凡關于該人格利益在法律上有特別人格權規定的，即適用于該特別人格權的規定；該人格利益在法律上無特別人格權規定的，則應屬于一般人格權而應適用于關于一般人格權保護規定。

（3）人格權保護之意義

現代社會，人格被視為人的最高的價值，人格利益被視為人的最高利益，人格之尊重為現代人權運動的目標和基本理念，人格去哪的保護，當然成為現代民法基本任務之一。在今日，對人格權的保護，并成為衡量一國法律先進與否之標志。二戰以來，法律發展的一個重要方面，即是強化對人格權的保護。

二 特別人格權

（1）生命健康權

其權利客體為人身最根本的利益，即生命，身體，健康。侵害生命健康權的違法行為有，侵害生命權，即致人死亡；侵害身體權，即傷害身體完整；侵害健康權，即損害健康。

（2）姓名權

自然人享有姓名權，有權決定，使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉，盜用，假冒。侵害姓名權的行為有：干涉他人使用姓名，盜用他人姓名，假冒他人姓名。法人，個體工商戶及合伙組織的名稱權，同樣受法律保護，其保護方法同姓名權。需注意的是，法人，個體工商戶及合伙組織有權依法轉讓自己的名稱權，而自然人的姓名權不能轉讓。

（3）肖像權

自然人享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用他人肖像。侵害肖像權的行為，須具備未經本人同意和以營利為目的而使用兩項要件。

（4）名譽權

1意義

自然人，法人享有名譽權，自然人的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱，誹謗等方式損害自然人，法人的名譽。

自然人的名譽指有關自然人道德品質和生活作風方面的社會評價。法人的名譽稱為商譽，指有關法人商業或職業道德，資信，商品質量或服務質量方面的社會評價。

2侵害名譽權的要件

一 散布了有關道德品質和生活作風方面的情況。二 所散布的有關道德品質和生活作風方面的情況是不真實的。三 所散布的不真實情況有損于該自然人的名譽。

3關于侵害死者名譽

三種情形：一 僅造成死者的社會評價降低，而于生者無關；二 因侵害死者名譽而導致死者遺屬的名譽受侵害；三 侵害死者名譽并不對死者遺屬的名譽造成侵害，但損及遺屬對死者的追愛敬慕之情。

4創作自由與名譽侵害

（5）人格尊嚴

1人格尊嚴

2侵害人格尊嚴的構成要件

確實進行了某種有損人格尊嚴的行為；在一般人看來該行為已構成對人格尊嚴的侵害 3消費者的人格尊嚴

（6）自由

自由作為一種人格權，包括：一 人身自由，二 信仰自由，三 言論，出版等自由，四 通信自由。侵害自由的侵權行為，表現為對上述各種自由的剝奪和限制。

（7）隱私權

1隱私權的意義

隱私權為現代人格權的一種。所謂隱私，又稱個人秘密，指個人生活中不愿為他人知悉的秘密，包括私生活，日記，照相簿，生活習慣，儲蓄，財產狀況，通信秘密等。

2隱私權應為獨立的人格權

3創作自由與侵害隱私權

（8）婚姻自主權

自然人有婚姻自主權，禁止買賣包辦混一和其他干涉婚姻自由的行為。

婚姻自主權指自然人按照自己的意思決定婚姻關系，不受對方或他人干涉。本屬于自由之一種，立法者將其與其他自由分離，成為一種獨立的人格權。侵害婚姻自主權的行為，以違反本人意愿為構成要件。

三 人格權的保護方法

（1）除去侵害請求權

民法保護人格權的主要方法是賦予受害人除去侵害請求權。除去侵害請求權，為人格權受侵害時的首要救濟方法，即請求法院除去其侵害是人格權作為絕對權的當然結果。故除去侵害請求權的行使，不以有損害后果及加害人有過錯為要件。注意，此除去侵害請求權，類似于物權受侵害時的排除妨害請求權，屬于絕對權的權能，而與屬于侵權責任的損害賠償請求權有別。

（2）損害賠償請求權

民法保護人格權的另一種方法是在對人格權的侵害構成侵權行為時，賦予受害人損害賠償請求權。

四 人格權法在民法典上的位置

關于人格權的規定有三種模式，一 在債權編的行為法部分設立人格權保護的規定；二 在總則編或人法編的自然人的一章規定人格權；三在總則編或人法編的自然人的一章規定人格權，同時在債權編的行為法部分規定侵害人格權的后果。中國宜第三種。

本書不贊同人格權單獨設編：一 基于人格權與人格本質聯系；二 基于人格權與其他民事權利的本質特征；三 基于人格權不能依權利人的意思，行為而取得或處分，不適用總則編關于法律行為，代理，時效和氣日期間的規定。

第三節 民事行為能力

一 完全民事行為能力

各國民法均以成年作為自然人享有完全民事行為能力的標準。因成年人一般已具有相當知識和社會經驗，且開始獨立生活，在社會交往中能夠判斷和預見自己行為的法律后果。法律賦予完全民事行為能力，使其能夠不依賴他人而獨立實施法律行為，參加民事法律關系。

二 無民事行為能力

無民事行為能力人，不具備獨立實施法律行為的資格，其民事活動應由法定代理人代理。無民事行為能力人包括不滿10周歲的未成年人及精神病人。須注意，此所謂精神病人包括癡呆人。精神病人為無民事行為能力人應由法院做出無民事行為能力宣告。兩項條件：一精神病人不能辨認自己行為；二須精神病人的利害關系人申請。

三 限制民事行為能力

限制民事行為能力人，其民事行為能力受有限制，介于完全民事行為能力人與無民事行為能力人之間。限制民事行為能力人所實施的民事行為，并不當然無效，其中與其年齡和智力，精神健康狀況相適應民事行為及使其純獲利的民事行為應為有效，其余民事行為則由其法定代理人代理或者征得其法定代理人同意時有效。

限制民事行為能力的人,包括10 周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人。精神病人作為限制民事行為能力人應由法院做出宣告。兩項條件：一 須精神病人不能完全辨認自己行為；二 須精神病人的利害關系人申請。

四 無行為能力或限制行為能力的未成年人的單獨實施的行為

無行為能力的未成年人的法律行為，應由其代理人代理

第四節 監護

一 意義

（1）沿革

略（P105---106）

（2）性質

法律上的身份權，系以特定身份關系上之自然人為客體的權利。其內容為對作為客體的自然人人身的支配。監護制度之設立，在于彌補被監護人民事行為能力之欠缺，著眼點在于保護

被監護人之合法權益，而非監護人自身之利益。因此，監護并不構成對被監護人的權利。而監護之內容專在保護被監護人的身體和財產，與身份權之內容在對人的支配，絕無相同之處。故監護之本質為一種職責而非民事權利。

二 未成年人的監護

四種情形：

1未成年人的父母為當然監護人。2父母死亡或沒有監護能力的，有下列有監護資格的人擔任監護人：祖父母，外祖父母；兄，姐；關系密切的其他親屬，朋友。3沒有上述監護人的，由未成年人的父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會，村民委員會或民政部門擔任監護人4未成年人的父母于不能履行監護職責時或死亡前，可為子女設立委托監護人或遺囑監護人。

三 無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的監護

無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的監護人，由下列人員擔任：一配偶；二父母；三成年子女；四其他近親屬；五關系密切的其他親屬，朋友。

四 關于擔任監護人的爭議

指定監護人制度，監護人指定權，近親屬監護順序（P108）

五 監護人的職責

一保護被監護人的人身、財產及其他合法權益不受侵害。二保管被監護人的財產。三作為被監護人的法定代理人。

承擔賠償責任的情形：一不履行監護職責，致使被監護人的人身、財產及其他合法權益受到侵害的；二監護人故意過失給被監護人造成財產損失的；三在監護關系存續中，被監護人造成他人損害的。

六 監護的終止

一被監護人獲得完全民事行為能力。二監護人或被監護人一方死亡（包括被宣告死亡）。三監護人喪失民事行為能力。四監護人辭職。五監護人被撤職。六委托監護關系因委托監護關系消滅而終止。

第五節 宣告失蹤制度

一 意義

宣告死亡和宣告失蹤，是現代民法不可缺少的法律制度。由于種種原因造成人員失蹤。失蹤人的財產關系及身份關系勢必處于不確定狀態。這種不確定狀態的長期延續，將會影響自身，社會，及第三人的利益。因此，從社會利益考慮，與失蹤人有關的財產關系和身份關系宜盡快確定。若僅以失蹤事實作為民事法律關系變化之依據，又勢必損害失蹤人的財產權利及其他合法權益，且更易造成社會關系紊亂。于是，民法有宣告失蹤制度。

二 宣告失蹤

（1）失蹤宣告

失蹤宣告制度之立法目的，在為失蹤人設置財產代理人，以維護失蹤人的合法財產權益。宣告自然人為失蹤人屬于人民法院的權限。

失蹤宣告的條件：一下落不明必須滿兩年，二必須由利害關系人向人民法院申請。

（2）確定財產代管人

自然人被宣告為失蹤人其財產由代管人管理。財產代管人由其配偶，父母，成年子女或關系密切的其他親屬，朋友擔任。代管有爭議的，沒有以上規定的人或者以上規定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管。

（3）代管人的職責

代管人的職責，時代歷史總人管理其財產。管理的內容，包括保管維護受益及必要的經營行

為和處分行為。

三 失蹤宣告的撤銷

被宣告失蹤的人重新出現或有人確知其下落，經本人或利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的失蹤宣告。代管人應當將所代管財產及其收益歸還本人，并并向本人報告代管期間的財務賬目。

第六節 宣告死亡制度

一 意義

失蹤宣告制度雖然解決失蹤人財產的保護問題，但不能解決因失蹤所引起的民事法律關系不確定問題，于是有了宣告死亡制度。死亡宣告，指依照法定程序，推定失蹤人為“已死亡”，使之產生于事實死亡同樣的法律后果。

二 要件

一 須失蹤人離去向來之住所或居所而下落不明，既不能判定其尚生存，也無法證明其已死亡

二 須失蹤期間屆滿

三 須有利害關系人申請

三 法定程序

P111

四 效力

（1）認定為死亡的形式

有視為死亡與推定為死亡之分，民法通則未明確認定，似應解釋為推定死亡。

（2）認定為死亡之時期

（P112）

（3）效力之范圍

三種學說：一死亡宣告的效力，僅及于財產關系。二死亡宣告的效力，不僅及于財產關系，并及于身份關系。三死亡宣告的效力，原則上及于一切關系，但婚姻關系除外。

五 死亡宣告的撤銷

P113

六 申情人應否有順序

P113

七 無申情人或申情人不申請

P114

第七節 住所

一 意義

住所指民事主體發生法律關系之中心地域。住所在法律上具有重要意義。在民法上，住所是決定監護，決定宣告死亡，決定債務履行地，決定訴訟管轄地，決定涉外法律適用之準據法的重要因素。此外，住所在公司法國際法選舉法稅法等，都具有重要意義。

二 認定

自然人以其戶籍所在地的居住地為住所，其經常居住地與住所不一致的，經常居住地視為住所。

第二篇：民法二期末復習

《民法二》期末復習題

一、案例分析題

1、甲公司和乙公司簽訂了一份原材料買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供用于生產高精密儀器的原材料500箱，貨款25萬元。原材料的質量標準以封存樣品為準。為了保證合同的有效履行，雙方約定由丙公司為甲提供保證，乙分兩次付款給甲。在履行期間，乙先付第一筆貨款10萬元，甲收到貨款后即將第一批250箱原材料運送到乙處。乙在收到貨物后，認為不合格，但未及時向甲提出，所生產出的儀器一部分無法使用。在甲交付第二批貨物時，由于供貨市場出現問題，該批原材料緊俏，甲于是找到乙協商，以不能提供全部貨物為由，希望將合同標的換為品質稍差一些的另外一種原材料。乙考慮到自己的生產計劃，于是同意了甲的要求。甲、乙之間的協商一直沒有通知丙。后來，甲仍然不能履行自己的供貨義務，于是甲背著乙與丁達成協議，由丁向乙提供不足的部分。最終，甲、丁提供了全部的貨物，但已經超過了合同約定的時間。乙接受了履行，但是以甲沒有按照約定時間履行合同為由行使抗辯權，拒絕履行付款義務。那么：

（1）本案中合同規定原材料的質量應該如何確定？

（2）本案中乙收到第一批貨物后，合同能否解除？

（3）甲、乙雙方達成的改變標的物的協議是否有效？其后果是什么？

（4）甲、丁公司達成的協議是否有效？

2、大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購500臺彩電，并預先支付購買彩電的費用50萬元。全宇公司經考察發現甲市W區的天鵝公司有一批質優價廉的名牌彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購進500臺彩電，總價款130萬元，全宇公司先行支付30萬元定金；天鵝公司采取送貨方式，將彩電全部運送至乙市S區，貨到驗收后一周內全宇公司付清全部款項。天鵝公司在發貨時，工作人員誤發成505臺。在運輸過程中，由于被一車追尾，20臺彩電遭到不同程度的破壞。全宇公司在S區合同約定的地點接受了505臺彩電，當即對發生損壞的20臺彩電提出了質量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒絕付貨款，致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2個星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。問題：

（1）天鵝公司事先不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？

（2）全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？

（3）大興公司多收的5臺彩電應如何處理？為什么？

（4）如追尾的肇事車輛逃逸，20臺受損彩電的損失應由誰承擔？為什么？

（5）如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務？為什么？

3、鄭某于11月1日在報上刊登廣告出售某件古畫，價金70萬元。魏某于11月3日致函于鄭某，表示愿意以50萬元的價格購買。鄭某于11月6日函復愿降價5萬元，但應于一周內答復，魏某未為任何表示。到11月26日，鄭某再致函于魏某，愿以60萬元出售。魏某不知鄭某之來信，于11月27日致函于鄭某，愿意以60萬元購買。鄭某之信于11月28日上午到達，魏某之信于11月29日下午到達。鄭某于發信后，獲知有人愿意以高價購買，即于11月27日下午以特快專遞發出撤回之通知，因郵差誤投，于11月30日下午才到達魏某手中。魏某即發遲到之通知，并請求交付該件古畫，并移轉其所有權。12月5日在鄭某、魏某二人履約完畢后，魏某請專家鑒定，該古畫為贗品，僅值1萬元，而且鄭某刊登廣告時即明知其是贗品。問題：

（1）鄭某于11月1日在報上刊登廣告屬于要約還是要約邀請？為什么？

（2）魏某于11月3日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請？為什么？

（3）如何認定鄭某于11月6日函復行為的性質？為什么

（4）到11月26日，鄭某再致函于魏某的行為屬于要約還是要約邀請？

（5）鄭某于11月26日再致函于魏某的行為何時生效？

（6）鄭某發出撤回的通知是否生效？為什么？

（7）魏某不知鄭某之來信，于11月27日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請？

（8）鄭某與魏某關于買賣古畫的合同何時成立？

（9）該合同是否有效？為什么？

（10）如果該合同無效，鄭某應當負何種責任？為什么？

4、甲向乙、丙借款。為還欠款，甲與乙、丙約定，以自己的一套住房抵債，將該房產權歸乙所有，再由乙承擔對丙的債務。經過協商，乙丙均表示同意。乙在向當地房管部門申請辦理房屋過戶 1

手續時，了解到該住房被當地人民法院查封，致使乙沒有成功辦理產權過戶手續，乙也沒有償還丙的債務。問題：

（1）本案中，甲以住房抵償乙、丙的欠款是否構成代物清償？

（2）本案中，由乙償還甲欠丙的債務是否發生債務承擔的效力？

5、甲公司向乙公司購買一批貨物，價值100萬元，合同中約定甲公司先預付貨款35萬元，其余的65萬元貨款在提貨后一年之內付清。甲公司要求丙公司為其提供連帶擔保，沒有約定保證范圍。提貨1個月后，甲公司在征得乙公司同意后，將65萬元的債務轉移給欠自己70萬元貨款的丁公司。丙公司對此完全不知情。債務清償期屆滿之后，乙公司要求丁公司償還65萬元的貨款及利息，而這時丁公司因違法經營被依法查處，公司的賬戶被銀行凍結。于是，乙公司找到了丙公司，要求其承擔保證責任，丙公司以自己剛剛知道甲公司將債務轉讓給丁公司為由，拒絕承擔責任。乙公司訴諸法院。問題如下：

（1）丙公司保證擔保責任的范圍如何確定？

（2）甲公司轉讓債務的行為是否有效？

（3）丙公司是否繼續承擔保證責任？

（4）若乙公司將其債權轉讓給戊，而未經保證人丙的同意，則丙公司是否繼續承擔保證責任？

（5）若題中甲、乙約定，預付款35萬元為合同定金，且甲已經交付給乙，同時合同中約定如若雙方違約，違約金為50萬元，那么在乙不履行合同的情況下，甲理論上最多可要求乙給付多少錢？

6、甲于2004年1月16日向乙借款1萬元，約定一年之后償還，利息參照同期銀行利率。一年之

后，還款期限已屆，甲沒有足夠的本錢還款。甲的好朋友丙得知后，自愿代替甲償還該筆欠款，甲欣然同意，雙方簽訂協議。此時，乙已經出外打工，下落不明，于是甲沒有將自己與丙之間的協議告知乙。丙于是將1萬元款項向當地公證部門提存。乙回鄉后，得知該情況，那么：

（1）丙可否以債務人的身份代替甲向乙償款？

（2）如果丙答應替甲還5 000元，甲只將這一協議通知乙，而未取得乙同意，是否發生法律效力？

（3）如果乙已同意甲丙之間的協議，那么丙的提存行為是否符合法律規定？

（4）乙最晚應于何時領取該筆錢，提存利息歸屬如何？

（5）如果，乙尚欠丙8 000元，丙能否主張抵銷，主張抵銷應具備什么條件？

7、甲公司于2005年10月1日給乙公司發電子郵件，稱本公司有一批電子元件欲出售，單價1 000

元，5日內保證有貨，款到后立即發貨。乙公司收到郵件后，立即于當日給甲回復郵件，表示愿意購買，并表明貨物必須于10月11日之前送到，對于貨款只同意單價700元，而且已經通過銀行匯給了甲公司。甲公司當日收到電子郵件，10月2日收到銀行匯款。收到匯款后，甲立即通知乙，貨物只能按照單價1 000元出售，請及時補齊貨款，貨款到位后發貨。乙收到甲的通知后于10月3日回電子郵件表示：單價700元是自己的最高報價。乙的通知到達甲公司后，由于秘書的疏忽，甲公司老板沒有及時看到乙的回復，直到10月5日才看到。甲公司老板表示接受乙的報價，但提出要簽訂正式的合同書。于是甲公司遂以雙方電子郵件的內容為基礎草擬了合同書。10月6日，甲公司董事長在位于A地的營業所內簽字，并將合同書寄給了乙公司，同時將元件交丙運輸公司交給乙公司。因為此時，乙公司老板在C地出差，乙公司遂派人將合同書送往C地。乙公司董事長于10月9日在合同書上簽字，并于之前10月8日收到該批貨物。那么：

（1）甲公司2005年10月1日給乙公司發的郵件，以及乙公司的回復分別屬于什么性質？

（2）甲、乙兩公司之間是否存在合同關系，如果有合同于何時成立？

（3）若甲、乙兩公司未對交付貨物地點作約定，如何處理？

（4）如果甲于10月10日將電子元件送到乙處，那么合同于何時成立，合同于何地成立？

（5）如果，丙在運輸過程中，因遭遇洪水，貨物全部毀損，那么貨物的損失由誰承擔？

8.王某為開服裝加工廠向李某借了10萬塊錢購買機器設備。合同約定還款期限為2年，利息為同期銀行存款利息的5倍，并由張某提供了保證，沒有約定保證方式。兩年后，因為王某沒有銷售服裝的經驗，不但收不回成本，而且賠上了多年的積蓄。還款期限到了，李某向王某催要，王某答應說，就是變賣家中財產也要還給李某。后王某在拍賣家中財物時，正好有朋友趙某想買電視機，王某想送個人情，就以1000元的價格賣給他，而這臺電視的正常市場價格為8000

元。兩個月后，經核算王某的財產共拍賣了6萬元。李某得知王某以較低的價格把一臺電視機賣給了趙某后，要求王某把已經賣了的電視機收回，重新拍賣。而王某和趙某均不同意，于是李某訴到法院，請求法院認定王某和趙某之間買賣合同無效，并要求趙某向自己返還電視機以沖抵債務。此時，王某的另外債權人孫某得知后，也主張用拍賣的錢款償還王某欠自己的2萬元債務。李某認為自己向王某請求償還債務為先，不同意孫某參與拍賣錢款的分配。問題：

1.王某和李某之間的借款合同是否有效？請說明理由。

2.李某是否有權請求法院撤銷王某和趙某的買賣合同？請說明理由。

3.王某要求趙某向自己返還電視機的訴訟請求是否能夠得到支持？為什么？

4.李某可否主張自己請求在先而對抗孫某的債權？為什么？

5.如果王某到期拒不還款，李某可否直接請求張某代為償還王某的10萬元欠款？ 請說明理由。

9、甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1.5萬元。

丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人約定：買賣合同簽訂后即將畫交付戊，但因丁欲參與個人收藏品展，故與戊約定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉移戊。依此約定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。2000年3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額被償給已。已不同意庚裝裱店這一做法。又，丁于1999年12月與戊簽訂合同，因經營借款需要又于2000年2月將該畫抵押給辛，辛以前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于2000年4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，要求已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價款。現問：

（1）本案主要涉及哪些民事法律關系？

（2）甲是否有權出賣該畫？甲與丁之間的買賣行為是否有效？

（3）丁與戊之間的買賣合同是否成立/該畫的所有權何時轉移？

（4）戊是否有權出賣該畫？已能否取得該畫的所有權？

（5）庚裝裱店的作法是否合法？

（6）丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛的權益能否得到保護？

（7）丁對戊的債權，應由誰清償？

10、河北某縣的馬某系養牛專業戶，為了引進良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種牛的引進合同。合同約定，良種牛款共10萬元，馬某預付定金2萬元，違約金按照合同的10%計算。合同沒有明確約定合同的履行地點。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養中發生了不可抗力，導致了乳牛無法產奶，馬某預計的收入落空，無法及時償還購牛款。畜牧站遂訴至法院。馬某也提出自己的主張，即因發生了不可抗力，致使自己無法償還購牛款，應予免責，并要求畜牧站支付乳牛的運費。現回答下列問題：

1、本案涉及哪種合同法律關系？并簡答這種合同的法律特征。

2、如何確定本案馬某付款的合同履行地點？

3、針對畜牧站要求付款的請求，馬某以不可抗力要求免責的主張，能否成立？為什么？

4、如果馬某的行為構成違約，合同中規定的定金與違約金條款能否同時適用？為什么？

5、假設合同約定由畜牧站將良種牛交由司機張某運輸，途中張某違章駕駛，發生車毀牛亡，該損失應該由誰來承擔？為什么？

二、論述題

1、試論債權與物權存在哪些異同。

2、論述債的履行的基本原則

3、論述債權人的撤銷權成立的條件及行使效力。

4、論債務承擔的條件、種類及法律效果。

5、試述買賣合同中的標的物風險負擔和利益承受。

6、比較締約過失責任與違約責任的異同。

第三篇：民法期末復習之代理總結

第七章 代理

第一節 代理的概念

一、代理的意義

（一）代理的概念：法律上所指稱的代理，是一人代另一人為法律行為，其所產生的法律效果直接歸屬于所代的另一人。代他人為法律行為的人，稱為代理人；為其所代并承受法律行為效果的人，稱為本人。

（二）代理制度之發生：代理是一種依他人的獨立行為而使本人直接取得其法律效果的制度。

（三）代理制度之社會作用：其一，為私法自治之擴張。其二，為私法自治之補充。由上可知，代理系以擴張及補充私法自治為目的，而依他人行為而取得權利負擔義務之制度。

二、廣義代理：指代理人以本人名義或自己名義，代本人為法律行為，而使所產生的法律效

果直接或間接歸屬與本人。

狹義代理：指代理人以本人名義為法律行為，而使其法律效果直接歸屬于本人。直接代理：即是狹義代理。

間接代理：指代理人以自己名義的法律行為，而使其法律效果間接地歸屬于本人。

三、與代理相類似的概念

（一）使者：指幫助民事主體實施民事行為的輔助人，其任務在于傳達主體的意思或意思表示，或者代主體接受意思表示。分為表示使者、傳達使者、受領使者。

（二）法人代表

（三）居間人

（四）行紀人

（五）經銷商 第二節 代理關系

一、代理關系的當事人

1、本人：指借助于代理人的代理行為同相對人發生民事關系的人。

2、代理人：指本人實施法律行為的人。分為法定代理人、指定代理人、委托代理人。

3、相對人：指由于代理人的代理行為而與本人發生民事法律關系的對方當事人。

二、代理為三方關系

P214 第三節 代理權

一、關于代理權性質的學說

P214

二、代理權為一種法律權力

（一）代理權具有強大的法律效力

（二）權利說更具合理性

（三）代理權系由法律所授予

（四）權力說符合民法通則的規定

三、代理權發生原因

P218

（一）依法律規定當然發生

（二）依法院或其他有權機關指定發生

（三）依本人授權行為發生

（四）依“外表授權”而發生

（五）依某種緊急情況而發生

四、授權行為

P219

第四節 代理的分類

P223

一、民法上的代理與訴訟法上的代理 區別如下：其一，代理的內容不同。其二，代理關系不同。其三，對代理人所要求的資格不同。其四，法人可以擔任民法上的代理人，但不可擔任訴訟法上的代理人。

二、直接代理與間接代理

三、積極代理與消極代理

四、概括代理與限定代理

五、法定代理、指定代理與意定代理

六、有權代理與無權代理

七、單獨代理與共同代理

八、復代理

九、緊急代理

第四篇：民法期末復習之民事法律關系總結

第二章 民事法律關系 第一節 民事法律關系的概念

一、人無時無刻不在民事法律關系中（廣泛性）民事法律關系，是現代社會中最重要的一類社會關系。

二、民事法律關系為法律關系之一種

所謂法律關系，是指人類社會生活關系中，受法律所支配的關系。法律關系之本質在于，因法律之規定而在當事人間發生的權利義務關系。

民事法律關系是一種司法關系，即由民法所規定的權利義務關系，主要特征是，當事人相會獨立，法律地位平等，大多數情形下民事法律關系的發生取決于當事人的意思，民事法律關系由民事法律責任作為保障。

三、民事法律關系是一種法律形式

實際上，民事法律關系只是一種法律形式，它的實際內容則是各種各樣的社會生活關系。

第二節 民事法律關系的要素

一、民事法律關系的構成

法律關系之構成，分動靜兩種要素。靜的要素為主體和課題。動的要素為權利義務及其變動與變動之原因。民事法律關系的要素，包括：主體，客體，內容，變動，變動原因。

二、民事法律關系的主體

民事法律關系的主體，又稱民事權利義務的主體，或簡稱民事權利主體，或權利主體。民事權利主體一語，有兩種意義，其一，就特定權利，而指稱改特稱權利之所歸屬；其二，抽象而言得享有民事權利承擔民事義務的法律資格。

要成為民事權利主體，首先須是適于享有民事權利之社會存在；其次須經法律之認可。

近現代民法所認可的民事權利主體有兩種，即自然人和法人。自然人，指有血肉之軀和生命的人類；法人，指無血肉之軀和生命，而由法律賦予權利能力之社會組織。

民法上得為民事權利主體者，成為“人”。得為民事權利主體之法律資格，稱為“人格”。此所謂“人格”，亦即民事權利能力。故法律上所謂“人”，指有民事權利能力之主體。

三、民事法律關系的客體 見后文

四、民事法律關系的內容

民事法律關系的內容，指民事法律關系的權利主體所享有的權利和義務主體所負的義務，及民事權利和民事義務。

五、民事法律關系的變動

（一）民事法律關系的變動與民事權利的變動

民事法律關系的變動，指民事法律關系的發生、變更、消滅。

民事法律關系之變動，通常產生民事權利和民事義務變更的結果，但民事法律關系的變動為產生民事權利變動之前提，兩者應有區別，不可混淆。其區別如下：

1、民事法律關系的發生與民事權利的發生不盡一致。

2、民事法律關系的變更與民事權利的變更并不相同。

3、民事法律關系的消滅與民事權利的消滅亦不相同。

（二）民事權利的變動的分類

1、民事權利的發生

（1）民事權利的絕對發生，指民事權利獨立地、不依附既存之其他權利而發生，自權利主體言之，則為權利的原始取得。

（2）民事權利的相對發生

民事權利的相對發生，是基于他人既存的權利而發生權利。自權利主體言之，則為權利的繼受取得，或傳來取得。繼受取得，又分為移轉的繼受取得與設定的繼受取得。前者指權利主體變更而權利內容并不變更；后者指前權利主體仍保有其權利，而基于該權利二位另一主體設定新權利。

2、民事權利的消滅

民事權利自其主體脫離，成為民事權利的消滅。自權利主體言之，則為權利的喪失，權利的消失，亦可分為絕對消失和相對消失。絕對消失，指權利本身終局的消滅。相對消失，并非權利本身消滅，只是權利脫離原主體而改屬新主體而已。

3、民事權利的變更（1）民事權主體之變更

民事權利的變更，指民事權利不失其同一性而變更其形態。（2）民事權利內容之變更

民事權利內容之變更，又可分為量的變更與質的變更。（3）民事權利作用之變更

民事權利作用之變更，指權利效力的變更。

六、民事法律關系變動的原因

民事法律關系變更的原因，稱為法律事實。所謂法律事實，是指符合法律的規定，能夠引起民事法律關系變動的客觀情況。

法律事實分為兩大類，即自然事實和人的行為。

（一）自然事實

民法上所稱的自然事實，指人的行為之外的，能夠引起民事法律關系發生、變更或消滅的一切客觀情況。自然事實又分為兩種：狀態和事件。

1、狀態

狀態，指某種客觀情況的延續。

2、事件

事件，指某種客觀情況的發生（包括無意識的“行為”）

（二）人的行為

法律上所稱人的行為，指人有意識的活動。民法上的行為可作如下分類：

1、合法行為

合法行為，指符合民法規定，至少不違反民法規定，能引起民事法律關系發生變更或消滅的行為。合法行為包括三種：

其一，法律行為。它是最常見、最重要的法律事實。

其二，準法律行為。包括：意思通知，指表示內心某種欲望或意思的行為；觀念通知，指表示對于某種事項之觀念的行為；感情表示，指表示某種感情的行為。

其三，事實行為，它是指基于某種事實之狀態或經過，發生法律所特別規定的效力之行為。

2、違法行為

違法行為，指違反民法規定，侵犯他人合法權益，依法應承擔民事責任的行為。

第三節 民事能力

一、法律上所謂能力

法律上所謂能力，是指在法的世界中作為法律主體進行活動，所應具備的地方或資格。

民法上有三種能力：民事權利能力（“靜”的能力）、民事行為能力及民事責任能力（“動”的能力）一切私法上之法律關系，均以此三種能力為基礎，屬于強行法規定，此類能力誰也不能放棄其全部或一部，亦不能由當事人設定或變更。

二、民事權利能力

（一）民事權利能力的概念 民事權利能力，之據以充當民事主體，享受民事權利和承擔民事義務的法律地位或法律資格。又稱法人格，或人格。

（二）民事權利能力的取得和消滅

自然人和法人都有民事權利能力。自然人一出生，即即被認為有民事權利能力。法人應依法成立才被賦予民事權利能力。此外，還有所謂無權利能力團體，實際上在許多方面亦有權利能力法人同樣對待。

（三）一般民事權利能力與特別民事權利能力

一般民事權利能力，泛指參加一般民事法律關系的法律資格；特別民事權利能力，指參加特定的民事法律關系所要求的法律資格。

三、民事行為能力

民事行為能力，指民事主體據以獨立參加民事法律關系，以自己的法律行為取得民事權利或承擔民事義務的法律資格。

民事行為能力，是民事主體獨立實施法律行為的法律資格。法律只對有一定判斷力的人賦予民事行為能力。

（二）意思能力

意思能力，指自然人認識自己行為的動機與結果，并根據此認識決定其正常的意思之能力。意思能力為法律賦予自然人民事行為能力之前提，有意思能力，始有民事行為能力。無意思能力，即為無民事行為能力。

四、民事責任能力

（一）民事責任能力

民事責任能力，指民事主體據以獨立承擔民事責任的法律地位或法律資格，又稱侵權行為能力。凡依法具有民事行為能力者，均具有民事責任能力。

（二）民事責任能力與民事行為能力

二者區別如下：其一，目的不同。其二，效力不同。其三，性質不同

（三）民事責任能力之判斷

關于民事責任能力之判斷，通說認為，應概以行為時有無意思能力為斷，亦即須就其各個具體的行為，審查其有無識別能力，已決定其責任。

第四節 民事權利

一、權利的概念

所謂權利，指得享受特定利益之法律上之力也。

二、權利的本質

（一）關于權利本質的學說 有三種不同的學說：

其一，意思說，權利之本質為意思之自由，或意思之支配。即權利為個人意思所能自由活動或所能自由支配的范圍。

其二，利益說，主張權利之本質為法律所保護的利益，凡依法律歸屬于個人的利益，無論精神的或物質的，即為權利。

其三，法力說。此說認為，權利之本質為法律上之力。

（二）三種學說之比較

第一種學說，將權利之本質歸結為個人的意思。

第二種學說，認權利之本質為法律所保護的利益，頗具說服力。

第三種學說，認為權利由特定利益和法律上之力兩要素構成，可以克服利益說之不足。

三、權利的意義？

四、權利的分類

（一）以權利之根據為標準

權利首先區分為公權與私權，以與公法和私法相對應。

（二）以權利之標的為標準 以權利之標的是否具有財產價值，可將私權分為財產權和非財產權兩大類。

區分財產權和非財產權的意義在于：其一，財產權原則上可以轉讓、拋棄，非財產權，原則上不可轉讓、拋棄；其二。財產權受侵害時原則上不適用精神損害賠償，非財產權受到侵害時原則上可適用精神損害賠償。

1、非財產權

非財產權，是指權利主體之人格，身份不可分離之權利。非財產權可再分為人格權與身份權。人格權指存在于權利人自己人格上的權利，亦即以權利人自己的人格利益為標的之權利。人格權因出生而取得，因死亡而消滅，不得讓與或拋棄。身份權為存在于一定身份關系上的權利，即親屬權。

2、財產權

財產權，是指可以與權利人的人格、身份相分離而具有財產價值的權利。

3、兼有以上兩種性質的權利

兼有財產權和非財產權雙重性質的權利，此種權利可否轉讓、拋棄以及可否使用精神損害賠償應就其性質為手段。

（三）以權利之作用為標準

1、支配權

支配權是指權利人得直接支配其標的，而具有排他性的權利。

2、請求權

請求權，是指權利人得請求他人為特定行為（作為、不作為）的權利。請求權在權利體系中居于樞紐之地位。

所謂請求權基礎，指足以支持某項特定請求權之法律規范而言。

于請求權競合情形，權利人得選擇其一行使之。由于各種請求權的構成要件、舉證責任、內容及時效期間各有不同，故在具體案件，對所有可能成立的請求權，均須依其構成要件，確實加以檢討，始足維護當事人利益，此稱為請求權基礎思考方法。

3、變動權

變動權，是指權利人依自己的行為，使法律關系發生變動權利。變動權，依所變動之法律關系不同，再分為形成權，抗辯權和可能權。

（1）形成權是指權利人一直覺得行為，使自己與他人間的法律關系發生變動的權利。

形成權之主要功能，在于權利人得依其單方之意思表示，使已成立之法律關系之效力發生變更或消滅。（2）抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權之權利。抗辯權的作用在于防御，而不在于攻擊，因此必待他人之請求，始得對其行使抗辯權。抗辯權又分為永久的抗辯權和延期的抗辯權。時效屆滿后債務人的抗辯權，為永久的抗辯權，而同時履行抗辯權和不安抗辯權均系延期的抗辯權。請求權與抗辯權仍居于對立之地位。

抗辯權與訴訟上的抗辯不同。抗辯是訴訟中的防御方法之一。被告陳述應由自己負擔舉證責任的事實并以此與原告主張的法律效果或權力關系相爭，稱為抗辯。在訴訟進行中，被告得提出各種抗辯，歸納言之，可分為三類：其一，權利障礙之抗辯，即主張原告之請求權，基于特定的事由，自始不發生。其二，權利毀滅之抗辯，即主張原告之請求權雖曾一度發生，唯其后因特定事由，已歸于消滅。其三，抗辯權，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權利。

（3）可能權是指權利人依自己的行為而使他人與他人間的法律關系發生變動的權利。

（四）以效力所及的范圍為標準，可分為絕對權與相對權。所謂絕對權，指得對一切主張的權利，又稱對世權。所謂相對權，之僅得對特定人主張的權利，又稱對人權。

（五）以相互關系為標準

以權利之相互關系為標準，可分為主權利，與從權利。區分主權利與從權利的意義在于，從權利的變動，原則上依附于主權利；主權利的變動，則不受從權利的影響。

（六）以與權利主體之關系為標準 以權利與其主體之關系為標準，可分為專屬權和非專屬權。專屬權，指專屬于權利人而不能讓與的權利。專屬權以外的權利，為非專屬權，一般的財產權多屬于非專屬權。

（七）以是否已具備全部成立要件為標準

以是否已具備全部成立要件為標準，可分既得權和期待權。已具備全部成立要件的權利亦即具備現實性之權利，屬于既得權。反之，尚未具備全部成立要件的權利，即將來有實現可能性的權利，為期待權。

（八）其他權利

1、財產管理權

財產管理權，之依據代理權或授權行使他人的權利的權限。

2、實質性的權利與技術性的權利

私權又分為實質性的私權與技術性的私權。實質性的私權，指以實質的生活利益為內容的權利。實質性的私權，又分為財產權與身份權。與此相對的，作為法律關系變動原因，具有技術手段的性質的權利，稱為技術性的私權。

3、新產生的私權

五、權利競合

（一）權利之競合

數個權利存在于同一標的，而其行使可生同一結果，稱為權利之競合。常見的是請求權競合，指權利人對于同一義務人，就同一標的，發生數個請求權的情形。

（二）違約責任請求權與侵權責任請求權競合的學說

請求權競合，最常見的是違約責任請求權和侵權責任請求權的競合，學說上有不同主張。

其一，法條競合說。認為這實際上只是兩個法律條文的競合，而非行為的競合，因此否定請求權的競合。其二，請求權競合說。此說認為，侵權行為與違約行為是民法上兩個獨立的不同的制度。

其三，請求權規范競合說。此說認為，侵權行為與違約行為，所違反的是同一個義務，因此，同一事實既符合違約行為的要件，又符合侵權行為的要件時，僅發生一個請求權，而不是兩個分別獨立的請求權。

六、權利與法律的關系

其一，權利先存說。其二，權利與法律同時存在說。其三，法律先存說。

七、為權利而斗爭就是為法律而斗爭

耶林首先提出了法的目標和手段問題。法的目標是和平，而達到目的的手段則是斗爭。為權利而斗爭，這是權利者對自己的義務。為權利而斗爭，也是權利者對社會的義務。

第五節 民事義務

一、義務的意義

法律上所謂義務，指法律所加于當事人作為或不作為之拘束。此所謂之拘束，謂不問義務人意思如何，都必須遵守，不能隨便變更或免除之意。權利與義務通常相互對應

二、義務的分類

義務的分類比較簡單。亦如權利之分類，分為公義務與私義務；專屬義務和非專屬義務；主義務和從義務。此外義務之特有分類有：積極義務和消極義務，約定義務和法定義務，明示義務和默示義務，一般義務和附隨義務。

第六節 民事責任

一、責任的意義

第一種含義為職責，如所謂生產責任制、崗位責任制等，相當于英文中的responsibility。第二種含義為義務，相當于obligation。第三種含義，其意指不履行法律義務因而應受某種制裁，相當于liability。

二、法律責任

現代法律責任有民事責任、刑事責任和行政責任之分。但在法律法制史上，三種責任同出一源，起初并無區別。

三、民事責任和民事義務

（一）羅馬法

在羅馬法上，對民事責任和民事義務兩者未作區分。按照羅馬法思想，責任乃是義務不履行的必然結果，為義務關系所包含，無加以區別之必要。

（二）英美法

英美法系民法和羅馬法相同，也未對義務與責任加以區別，認為責任為不履行義務的當然結果。

（三）日耳曼法

在日耳曼法上，民事義務和民事責任卻有明確的區別。

（四）大陸法系民法

現代大陸法系民法之嚴格區分民事義務與民事責任，均系受日耳曼發的影響。

（五）中國民法通則

中國民法繼受大陸法系民法及蘇聯民法思想，嚴格區分民事義務和民事責任兩個概念。首先，在民法通則的立法體例，對債權債務和民事責任分別作規定。其次，在定義上將債權、債務與責任作了區別。

四、民事責任的本質

（一）民事責任為民事法律關系之構成要素

民事法律關系由民事權利、民事義務和民事責任三者結合而成。權利、義務為法律關系之內容，責任則是權利、義務實現的法律保障。民事權利、民事義務唯有與民事責任相結合，民事權利才受到責任關系的保護。

（二）民事責任是民事權利具有法律上之力

所謂法律上之力，不同于通常所謂物理意義上的力，而是之法律所賦予的強制力，受法律及整個國家機器的支持和保障。權利人即可借此法律上之力以強制義務人履行義務或為損害賠償，以確保民事權利之實現。

（三）民事責任是連結民事權利和國家公權力之中介

民事責任何以能夠使民事權利有法律上之力，何以能夠發揮保護民事權利之功能，蓋因民事責任伴有訴權，使民事責任伴有訴權，使民事責任成為連結民事權利與國家公權力之中介。個人對于司法機關請求保護之權利，稱為訴權。所謂訴權之實質要件或權利保護要件，即民法上所謂民事責任。

（四）民事權利為一種特別債

其特殊性在于：其一，這種特殊的債權關系之發生非出于當事人雙方的自愿，而出于民法關于民事責任制度的直接規定。其二，民事責任作為一種特殊的債，必以有效的法律義務的存在為前提。其三，民事責任作為一種特殊的債，乃以義務的不履行為停止條件。其四，民事責任作為一種特殊的債，其內容與普通債不同：為賦予權利人法律上之力，使之能夠強制義務人為特定行為。其五，民事責任作為一種特殊的債，有國家公權力保障其實現變現為由法院作出裁判，強制義務人履行或由執行機關強制執行。

第五篇：梁慧星《民法總論》期末復習總結名詞解釋

民法的本位

①義務本位：起初人與人之間的關系局限與家族，家族為社會的單位，個人無獨立地位，未有獨立意思的表達。此種以身份關系為基礎的法律，稱為義務本位的法律。②權利本位：法律之基本任務，由使人盡其義務而轉向保護權利，為使權利之內容得以實現，方有義務之履行，是謂權利本位之法制。③社會本位：

平等原則：在民事活動中一切當事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方。同時法律對當事人提供平等的法律保護。

合同自由原則（私法自治原則）：指民事主體在法律允許的范圍內享有完全的自由，按照自己的自由意思決定締結合同關系，為自己設定權利或對他人承擔義務，任何機關、組織和個人不得非法干預。

公平原則：指法律行為內容的確定，應當遵循公平的原則。法律行為內容只有符合公平原則，始得對他方當事人發生效力。主要是針對合同關系提出的要求，尤其是確定合同內容時所要遵循的指導性原則。

誠實信用原則：誠實信用原則要求民事主體在民事活動中應當心存善意、誠實不欺、在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。

公序良俗原則：公序即公共秩序，是指政治的、經濟的和社會生活的一般秩序。良俗即善良風俗，是指為社會眾多人所尊崇的、為維護社會存在所必需的一般的倫理道德。

權利濫用之禁止原則

指一切民事權利之行使，不得超越其正當界限，否則構成權利濫用，應當承擔侵權責任或其他法律后果。

民事法律關系：由民事法律規范所調整的，發生于平等民事主體之間的以民事權利義務為內容的社會關系。

請求權競合：權利人對同一義務人，就同一標的，發生數個請求權。各請求權相互獨立，其中一個得到滿足，其余均歸于消滅。其中一個請求權因時效屆滿而消滅，其他請求權不受影響。

自助行為：指權利人為了保護自身的合法權益，在情況緊急，來不及請求國家有關機關保護的情況下，采取拘束他人人身，扣押、損毀他人財產而為法律或社會公德所認可的救濟行為。依法不負賠償責任。

自衛行為：指自己或他人的權利或公共利益遭受不法侵害或緊急危險時，所實行的防衛和避險行為。

正當防衛：是指當公共利益、他人或本人的合法權益受到不法侵害時，行為人采取的一種防衛措施。是法律賦予公民的一種自衛權利，造成相對人損害的，不構成侵權行為。

緊急避險：指為避免自己或他人生命、身體、自由、財產之急迫危險，所為躲避危險的行為。

要式行為：意思表示須依一定形式，或在意思表示之外尚須履行一定形式的法律行為。不要式行為：無須采取一定形式或履行一定程序即可成立的法律行為。

諾成行為：在雙方法律行為中，僅以當事人意思表示一致（書面或口頭）即可成立的法律行為。例如買賣、租賃、承攬法律行為。又稱不要物行為。實踐行為：除雙方當事人意思表示一致外，還須交付標的物，才可以成立的雙方法律行為。例如，借用合同、贈與合同、小件物品寄存保管合同、定金合同。也稱要物行為。

生前行為：在行為人生前就發生法律效果的法律行為。法律行為原則上為生前行為。死因行為：以行為人死亡為生效要件的法律行為，即于行為人死后生效的法律行為。死因行為，其生效取決于將來必定發生的事實，因此類似于附期限的法律行為。

獨立行為：具有獨立的、實質性內容的行為。即行為人以自己獨立的意思表示即可成立，無需其他人予以輔助的行為。

補助行為：行為人的意思表示不具有獨立的、實質性內容，而僅僅是輔助其他行為生效的行為。

無權代理：以本人的名義與第三人進行民事活動，具備代理行為的表面特征，卻沒有代理權的實質，被稱為“無權代理”。

表見代理：行為人雖無代理權，但因本人與無權代理人之間的關系，具有授予代理權的外觀，致相對人信其有代理權并與之為法律行為，法律使其發生與有權代理同樣法律效果的無權代理。

訴訟時效：權利人在一定期間內不行使其權利，即喪失請求人民法院依訴訟程序強制義務人履行義務的權利，人民法院對其民事權利不再予以保護的法律制度。

除斥期間：法律規定的某種權利的存續期間，權利人在此期間不行使其權利，預定期間屆滿，便發生該權利消滅的法律后果。