第一篇：民法期末復(fù)習(xí)民事主體總結(jié)

第三章 民事主體----------自然人

第一節(jié) 民事權(quán)利能力

一 出生

（1）出生之意義

自然人因出生而取得民事權(quán)利能力，出生為民事權(quán)力能力之始期。

（2）出生之要件

一須全部與母體分離。二需與母體分離之際保有生命

（3）出生之證明

二 胎兒的保護(hù)

（1）總括的保護(hù)主義

（2）個(gè)別的保護(hù)主義

（3）絕對(duì)主義

三 死亡

(1)死亡之意義

自然人的民事權(quán)利能力，因死亡而消滅。即以死亡為自然人民事權(quán)利能力之終期。

(2)死亡時(shí)間之證明與推定

(3)關(guān)于死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn)

一 以心臟死作為認(rèn)定自然人死亡的標(biāo)準(zhǔn)。二 以腦死作為認(rèn)定自然人死亡的標(biāo)準(zhǔn)。

第二節(jié) 人格權(quán)

一 人格權(quán)之意義

（1）人格之意義

一是指具有獨(dú)立法律地位的權(quán)利主體，包括自然人和法人。二是指作為權(quán)利主體法律資格的民事權(quán)利能力。三是指一種受法律保護(hù)的利益，包括自然人的生命，身體，健康，自由，尊嚴(yán)，名譽(yù)等，為了區(qū)別于其他受法律保護(hù)的利益如財(cái)產(chǎn)利益，又稱(chēng)為人格利益。

（2）人格權(quán)之意義

1人格權(quán)之概念

指存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利。2人格權(quán)之性質(zhì)

其一，人格權(quán)為非財(cái)產(chǎn)權(quán)。其二，人格權(quán)為支配權(quán)。其三，人格權(quán)為絕對(duì)權(quán)。其四，人格權(quán)為專(zhuān)屬權(quán)。

3一般人格權(quán)與特別人格權(quán)

一般人格權(quán)，指關(guān)于人之存在價(jià)值及尊嚴(yán)之權(quán)利，其標(biāo)的包括生命，身體，健康，名譽(yù)，自由，姓名，貞操，肖像，隱私等全部人格權(quán)利。特別人格權(quán)，指法律就特定人格利益所規(guī)定的權(quán)利。

區(qū)分一般人格權(quán)與特別人格權(quán)的意義在于，凡關(guān)于該人格利益在法律上有特別人格權(quán)規(guī)定的，即適用于該特別人格權(quán)的規(guī)定；該人格利益在法律上無(wú)特別人格權(quán)規(guī)定的，則應(yīng)屬于一般人格權(quán)而應(yīng)適用于關(guān)于一般人格權(quán)保護(hù)規(guī)定。

（3）人格權(quán)保護(hù)之意義

現(xiàn)代社會(huì)，人格被視為人的最高的價(jià)值，人格利益被視為人的最高利益，人格之尊重為現(xiàn)代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)和基本理念，人格去哪的保護(hù)，當(dāng)然成為現(xiàn)代民法基本任務(wù)之一。在今日，對(duì)人格權(quán)的保護(hù)，并成為衡量一國(guó)法律先進(jìn)與否之標(biāo)志。二戰(zhàn)以來(lái)，法律發(fā)展的一個(gè)重要方面，即是強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。

二 特別人格權(quán)

（1）生命健康權(quán)

其權(quán)利客體為人身最根本的利益，即生命，身體，健康。侵害生命健康權(quán)的違法行為有，侵害生命權(quán)，即致人死亡；侵害身體權(quán)，即傷害身體完整；侵害健康權(quán)，即損害健康。

（2）姓名權(quán)

自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)決定，使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉，盜用，假冒。侵害姓名權(quán)的行為有：干涉他人使用姓名，盜用他人姓名，假冒他人姓名。法人，個(gè)體工商戶(hù)及合伙組織的名稱(chēng)權(quán)，同樣受法律保護(hù)，其保護(hù)方法同姓名權(quán)。需注意的是，法人，個(gè)體工商戶(hù)及合伙組織有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱(chēng)權(quán)，而自然人的姓名權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。

（3）肖像權(quán)

自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用他人肖像。侵害肖像權(quán)的行為，須具備未經(jīng)本人同意和以營(yíng)利為目的而使用兩項(xiàng)要件。

（4）名譽(yù)權(quán)

1意義

自然人，法人享有名譽(yù)權(quán)，自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱，誹謗等方式損害自然人，法人的名譽(yù)。

自然人的名譽(yù)指有關(guān)自然人道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)稱(chēng)為商譽(yù)，指有關(guān)法人商業(yè)或職業(yè)道德，資信，商品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。

2侵害名譽(yù)權(quán)的要件

一 散布了有關(guān)道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的情況。二 所散布的有關(guān)道德品質(zhì)和生活作風(fēng)方面的情況是不真實(shí)的。三 所散布的不真實(shí)情況有損于該自然人的名譽(yù)。

3關(guān)于侵害死者名譽(yù)

三種情形：一 僅造成死者的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，而于生者無(wú)關(guān)；二 因侵害死者名譽(yù)而導(dǎo)致死者遺屬的名譽(yù)受侵害；三 侵害死者名譽(yù)并不對(duì)死者遺屬的名譽(yù)造成侵害，但損及遺屬對(duì)死者的追愛(ài)敬慕之情。

4創(chuàng)作自由與名譽(yù)侵害

（5）人格尊嚴(yán)

1人格尊嚴(yán)

2侵害人格尊嚴(yán)的構(gòu)成要件

確實(shí)進(jìn)行了某種有損人格尊嚴(yán)的行為；在一般人看來(lái)該行為已構(gòu)成對(duì)人格尊嚴(yán)的侵害 3消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)

（6）自由

自由作為一種人格權(quán)，包括：一 人身自由，二 信仰自由，三 言論，出版等自由，四 通信自由。侵害自由的侵權(quán)行為，表現(xiàn)為對(duì)上述各種自由的剝奪和限制。

（7）隱私權(quán)

1隱私權(quán)的意義

隱私權(quán)為現(xiàn)代人格權(quán)的一種。所謂隱私，又稱(chēng)個(gè)人秘密，指?jìng)€(gè)人生活中不愿為他人知悉的秘密，包括私生活，日記，照相簿，生活習(xí)慣，儲(chǔ)蓄，財(cái)產(chǎn)狀況，通信秘密等。

2隱私權(quán)應(yīng)為獨(dú)立的人格權(quán)

3創(chuàng)作自由與侵害隱私權(quán)

（8）婚姻自主權(quán)

自然人有婚姻自主權(quán)，禁止買(mǎi)賣(mài)包辦混一和其他干涉婚姻自由的行為。

婚姻自主權(quán)指自然人按照自己的意思決定婚姻關(guān)系，不受對(duì)方或他人干涉。本屬于自由之一種，立法者將其與其他自由分離，成為一種獨(dú)立的人格權(quán)。侵害婚姻自主權(quán)的行為，以違反本人意愿為構(gòu)成要件。

三 人格權(quán)的保護(hù)方法

（1）除去侵害請(qǐng)求權(quán)

民法保護(hù)人格權(quán)的主要方法是賦予受害人除去侵害請(qǐng)求權(quán)。除去侵害請(qǐng)求權(quán)，為人格權(quán)受侵害時(shí)的首要救濟(jì)方法，即請(qǐng)求法院除去其侵害是人格權(quán)作為絕對(duì)權(quán)的當(dāng)然結(jié)果。故除去侵害請(qǐng)求權(quán)的行使，不以有損害后果及加害人有過(guò)錯(cuò)為要件。注意，此除去侵害請(qǐng)求權(quán)，類(lèi)似于物權(quán)受侵害時(shí)的排除妨害請(qǐng)求權(quán)，屬于絕對(duì)權(quán)的權(quán)能，而與屬于侵權(quán)責(zé)任的損害賠償請(qǐng)求權(quán)有別。

（2）損害賠償請(qǐng)求權(quán)

民法保護(hù)人格權(quán)的另一種方法是在對(duì)人格權(quán)的侵害構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，賦予受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

四 人格權(quán)法在民法典上的位置

關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定有三種模式，一 在債權(quán)編的行為法部分設(shè)立人格權(quán)保護(hù)的規(guī)定；二 在總則編或人法編的自然人的一章規(guī)定人格權(quán)；三在總則編或人法編的自然人的一章規(guī)定人格權(quán)，同時(shí)在債權(quán)編的行為法部分規(guī)定侵害人格權(quán)的后果。中國(guó)宜第三種。

本書(shū)不贊同人格權(quán)單獨(dú)設(shè)編：一 基于人格權(quán)與人格本質(zhì)聯(lián)系；二 基于人格權(quán)與其他民事權(quán)利的本質(zhì)特征；三 基于人格權(quán)不能依權(quán)利人的意思，行為而取得或處分，不適用總則編關(guān)于法律行為，代理，時(shí)效和氣日期間的規(guī)定。

第三節(jié) 民事行為能力

一 完全民事行為能力

各國(guó)民法均以成年作為自然人享有完全民事行為能力的標(biāo)準(zhǔn)。因成年人一般已具有相當(dāng)知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，且開(kāi)始獨(dú)立生活，在社會(huì)交往中能夠判斷和預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果。法律賦予完全民事行為能力，使其能夠不依賴(lài)他人而獨(dú)立實(shí)施法律行為，參加民事法律關(guān)系。

二 無(wú)民事行為能力

無(wú)民事行為能力人，不具備獨(dú)立實(shí)施法律行為的資格，其民事活動(dòng)應(yīng)由法定代理人代理。無(wú)民事行為能力人包括不滿(mǎn)10周歲的未成年人及精神病人。須注意，此所謂精神病人包括癡呆人。精神病人為無(wú)民事行為能力人應(yīng)由法院做出無(wú)民事行為能力宣告。兩項(xiàng)條件：一精神病人不能辨認(rèn)自己行為；二須精神病人的利害關(guān)系人申請(qǐng)。

三 限制民事行為能力

限制民事行為能力人，其民事行為能力受有限制，介于完全民事行為能力人與無(wú)民事行為能力人之間。限制民事行為能力人所實(shí)施的民事行為，并不當(dāng)然無(wú)效，其中與其年齡和智力，精神健康狀況相適應(yīng)民事行為及使其純獲利的民事行為應(yīng)為有效，其余民事行為則由其法定代理人代理或者征得其法定代理人同意時(shí)有效。

限制民事行為能力的人,包括10 周歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。精神病人作為限制民事行為能力人應(yīng)由法院做出宣告。兩項(xiàng)條件：一 須精神病人不能完全辨認(rèn)自己行為；二 須精神病人的利害關(guān)系人申請(qǐng)。

四 無(wú)行為能力或限制行為能力的未成年人的單獨(dú)實(shí)施的行為

無(wú)行為能力的未成年人的法律行為，應(yīng)由其代理人代理

第四節(jié) 監(jiān)護(hù)

一 意義

（1）沿革

略（P105---106）

（2）性質(zhì)

法律上的身份權(quán)，系以特定身份關(guān)系上之自然人為客體的權(quán)利。其內(nèi)容為對(duì)作為客體的自然人人身的支配。監(jiān)護(hù)制度之設(shè)立，在于彌補(bǔ)被監(jiān)護(hù)人民事行為能力之欠缺，著眼點(diǎn)在于保護(hù)

被監(jiān)護(hù)人之合法權(quán)益，而非監(jiān)護(hù)人自身之利益。因此，監(jiān)護(hù)并不構(gòu)成對(duì)被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。而監(jiān)護(hù)之內(nèi)容專(zhuān)在保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體和財(cái)產(chǎn)，與身份權(quán)之內(nèi)容在對(duì)人的支配，絕無(wú)相同之處。故監(jiān)護(hù)之本質(zhì)為一種職責(zé)而非民事權(quán)利。

二 未成年人的監(jiān)護(hù)

四種情形：

1未成年人的父母為當(dāng)然監(jiān)護(hù)人。2父母死亡或沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，有下列有監(jiān)護(hù)資格的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：祖父母，外祖父母；兄，姐；關(guān)系密切的其他親屬，朋友。3沒(méi)有上述監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父母所在單位或未成年人住所地的居民委員會(huì)，村民委員會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人4未成年人的父母于不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)或死亡前，可為子女設(shè)立委托監(jiān)護(hù)人或遺囑監(jiān)護(hù)人。

三 無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)

無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人，由下列人員擔(dān)任：一配偶；二父母；三成年子女；四其他近親屬；五關(guān)系密切的其他親屬，朋友。

四 關(guān)于擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的爭(zhēng)議

指定監(jiān)護(hù)人制度，監(jiān)護(hù)人指定權(quán)，近親屬監(jiān)護(hù)順序（P108）

五 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)

一保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受侵害。二保管被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。三作為被監(jiān)護(hù)人的法定代理人。

承擔(dān)賠償責(zé)任的情形：一不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益受到侵害的；二監(jiān)護(hù)人故意過(guò)失給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的；三在監(jiān)護(hù)關(guān)系存續(xù)中，被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的。

六 監(jiān)護(hù)的終止

一被監(jiān)護(hù)人獲得完全民事行為能力。二監(jiān)護(hù)人或被監(jiān)護(hù)人一方死亡（包括被宣告死亡）。三監(jiān)護(hù)人喪失民事行為能力。四監(jiān)護(hù)人辭職。五監(jiān)護(hù)人被撤職。六委托監(jiān)護(hù)關(guān)系因委托監(jiān)護(hù)關(guān)系消滅而終止。

第五節(jié) 宣告失蹤制度

一 意義

宣告死亡和宣告失蹤，是現(xiàn)代民法不可缺少的法律制度。由于種種原因造成人員失蹤。失蹤人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及身份關(guān)系勢(shì)必處于不確定狀態(tài)。這種不確定狀態(tài)的長(zhǎng)期延續(xù)，將會(huì)影響自身，社會(huì)，及第三人的利益。因此，從社會(huì)利益考慮，與失蹤人有關(guān)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系宜盡快確定。若僅以失蹤事實(shí)作為民事法律關(guān)系變化之依據(jù)，又勢(shì)必?fù)p害失蹤人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益，且更易造成社會(huì)關(guān)系紊亂。于是，民法有宣告失蹤制度。

二 宣告失蹤

（1）失蹤宣告

失蹤宣告制度之立法目的，在為失蹤人設(shè)置財(cái)產(chǎn)代理人，以維護(hù)失蹤人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。宣告自然人為失蹤人屬于人民法院的權(quán)限。

失蹤宣告的條件：一下落不明必須滿(mǎn)兩年，二必須由利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)。

（2）確定財(cái)產(chǎn)代管人

自然人被宣告為失蹤人其財(cái)產(chǎn)由代管人管理。財(cái)產(chǎn)代管人由其配偶，父母，成年子女或關(guān)系密切的其他親屬，朋友擔(dān)任。代管有爭(zhēng)議的，沒(méi)有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無(wú)能力代管的，由人民法院指定的人代管。

（3）代管人的職責(zé)

代管人的職責(zé)，時(shí)代歷史總?cè)斯芾砥湄?cái)產(chǎn)。管理的內(nèi)容，包括保管維護(hù)受益及必要的經(jīng)營(yíng)行

為和處分行為。

三 失蹤宣告的撤銷(xiāo)

被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或有人確知其下落，經(jīng)本人或利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的失蹤宣告。代管人應(yīng)當(dāng)將所代管財(cái)產(chǎn)及其收益歸還本人，并并向本人報(bào)告代管期間的財(cái)務(wù)賬目。

第六節(jié) 宣告死亡制度

一 意義

失蹤宣告制度雖然解決失蹤人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題，但不能解決因失蹤所引起的民事法律關(guān)系不確定問(wèn)題，于是有了宣告死亡制度。死亡宣告，指依照法定程序，推定失蹤人為“已死亡”，使之產(chǎn)生于事實(shí)死亡同樣的法律后果。

二 要件

一 須失蹤人離去向來(lái)之住所或居所而下落不明，既不能判定其尚生存，也無(wú)法證明其已死亡

二 須失蹤期間屆滿(mǎn)

三 須有利害關(guān)系人申請(qǐng)

三 法定程序

P111

四 效力

（1）認(rèn)定為死亡的形式

有視為死亡與推定為死亡之分，民法通則未明確認(rèn)定，似應(yīng)解釋為推定死亡。

（2）認(rèn)定為死亡之時(shí)期

（P112）

（3）效力之范圍

三種學(xué)說(shuō)：一死亡宣告的效力，僅及于財(cái)產(chǎn)關(guān)系。二死亡宣告的效力，不僅及于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并及于身份關(guān)系。三死亡宣告的效力，原則上及于一切關(guān)系，但婚姻關(guān)系除外。

五 死亡宣告的撤銷(xiāo)

P113

六 申情人應(yīng)否有順序

P113

七 無(wú)申情人或申情人不申請(qǐng)

P114

第七節(jié) 住所

一 意義

住所指民事主體發(fā)生法律關(guān)系之中心地域。住所在法律上具有重要意義。在民法上，住所是決定監(jiān)護(hù)，決定宣告死亡，決定債務(wù)履行地，決定訴訟管轄地，決定涉外法律適用之準(zhǔn)據(jù)法的重要因素。此外，住所在公司法國(guó)際法選舉法稅法等，都具有重要意義。

二 認(rèn)定

自然人以其戶(hù)籍所在地的居住地為住所，其經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。

第二篇：民法二期末復(fù)習(xí)

《民法二》期末復(fù)習(xí)題

一、案例分析題

1、甲公司和乙公司簽訂了一份原材料買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供用于生產(chǎn)高精密儀器的原材料500箱，貨款25萬(wàn)元。原材料的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以封存樣品為準(zhǔn)。為了保證合同的有效履行，雙方約定由丙公司為甲提供保證，乙分兩次付款給甲。在履行期間，乙先付第一筆貨款10萬(wàn)元，甲收到貨款后即將第一批250箱原材料運(yùn)送到乙處。乙在收到貨物后，認(rèn)為不合格，但未及時(shí)向甲提出，所生產(chǎn)出的儀器一部分無(wú)法使用。在甲交付第二批貨物時(shí)，由于供貨市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題，該批原材料緊俏，甲于是找到乙協(xié)商，以不能提供全部貨物為由，希望將合同標(biāo)的換為品質(zhì)稍差一些的另外一種原材料。乙考慮到自己的生產(chǎn)計(jì)劃，于是同意了甲的要求。甲、乙之間的協(xié)商一直沒(méi)有通知丙。后來(lái)，甲仍然不能履行自己的供貨義務(wù)，于是甲背著乙與丁達(dá)成協(xié)議，由丁向乙提供不足的部分。最終，甲、丁提供了全部的貨物，但已經(jīng)超過(guò)了合同約定的時(shí)間。乙接受了履行，但是以甲沒(méi)有按照約定時(shí)間履行合同為由行使抗辯權(quán)，拒絕履行付款義務(wù)。那么：

（1）本案中合同規(guī)定原材料的質(zhì)量應(yīng)該如何確定？

（2）本案中乙收到第一批貨物后，合同能否解除？

（3）甲、乙雙方達(dá)成的改變標(biāo)的物的協(xié)議是否有效？其后果是什么？

（4）甲、丁公司達(dá)成的協(xié)議是否有效？

2、大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電，并預(yù)先支付購(gòu)買(mǎi)彩電的費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的名牌彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購(gòu)買(mǎi)合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購(gòu)進(jìn)500臺(tái)彩電，總價(jià)款130萬(wàn)元，全宇公司先行支付30萬(wàn)元定金；天鵝公司采取送貨方式，將彩電全部運(yùn)送至乙市S區(qū)，貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)貨時(shí)，工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)輸過(guò)程中，由于被一車(chē)追尾，20臺(tái)彩電遭到不同程度的破壞。全宇公司在S區(qū)合同約定的地點(diǎn)接受了505臺(tái)彩電，當(dāng)即對(duì)發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷(xiāo)，大興公司一直拒絕付貨款，致全宇公司一直無(wú)法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購(gòu)買(mǎi)彩電的情況。問(wèn)題：

（1）天鵝公司事先不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買(mǎi)彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？

（2）全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？

（3）大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？

（4）如追尾的肇事車(chē)輛逃逸，20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

（5）如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過(guò)程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？

3、鄭某于11月1日在報(bào)上刊登廣告出售某件古畫(huà)，價(jià)金70萬(wàn)元。魏某于11月3日致函于鄭某，表示愿意以50萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。鄭某于11月6日函復(fù)愿降價(jià)5萬(wàn)元，但應(yīng)于一周內(nèi)答復(fù)，魏某未為任何表示。到11月26日，鄭某再致函于魏某，愿以60萬(wàn)元出售。魏某不知鄭某之來(lái)信，于11月27日致函于鄭某，愿意以60萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)。鄭某之信于11月28日上午到達(dá)，魏某之信于11月29日下午到達(dá)。鄭某于發(fā)信后，獲知有人愿意以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)，即于11月27日下午以特快專(zhuān)遞發(fā)出撤回之通知，因郵差誤投，于11月30日下午才到達(dá)魏某手中。魏某即發(fā)遲到之通知，并請(qǐng)求交付該件古畫(huà)，并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)。12月5日在鄭某、魏某二人履約完畢后，魏某請(qǐng)專(zhuān)家鑒定，該古畫(huà)為贗品，僅值1萬(wàn)元，而且鄭某刊登廣告時(shí)即明知其是贗品。問(wèn)題：

（1）鄭某于11月1日在報(bào)上刊登廣告屬于要約還是要約邀請(qǐng)？為什么？

（2）魏某于11月3日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)？為什么？

（3）如何認(rèn)定鄭某于11月6日函復(fù)行為的性質(zhì)？為什么

（4）到11月26日，鄭某再致函于魏某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)？

（5）鄭某于11月26日再致函于魏某的行為何時(shí)生效？

（6）鄭某發(fā)出撤回的通知是否生效？為什么？

（7）魏某不知鄭某之來(lái)信，于11月27日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請(qǐng)？

（8）鄭某與魏某關(guān)于買(mǎi)賣(mài)古畫(huà)的合同何時(shí)成立？

（9）該合同是否有效？為什么？

（10）如果該合同無(wú)效，鄭某應(yīng)當(dāng)負(fù)何種責(zé)任？為什么？

4、甲向乙、丙借款。為還欠款，甲與乙、丙約定，以自己的一套住房抵債，將該房產(chǎn)權(quán)歸乙所有，再由乙承擔(dān)對(duì)丙的債務(wù)。經(jīng)過(guò)協(xié)商，乙丙均表示同意。乙在向當(dāng)?shù)胤抗懿块T(mén)申請(qǐng)辦理房屋過(guò)戶(hù) 1

手續(xù)時(shí)，了解到該住房被當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ翰榉猓率挂覜](méi)有成功辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，乙也沒(méi)有償還丙的債務(wù)。問(wèn)題：

（1）本案中，甲以住房抵償乙、丙的欠款是否構(gòu)成代物清償？

（2）本案中，由乙償還甲欠丙的債務(wù)是否發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力？

5、甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)一批貨物，價(jià)值100萬(wàn)元，合同中約定甲公司先預(yù)付貨款35萬(wàn)元，其余的65萬(wàn)元貨款在提貨后一年之內(nèi)付清。甲公司要求丙公司為其提供連帶擔(dān)保，沒(méi)有約定保證范圍。提貨1個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將65萬(wàn)元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給欠自己70萬(wàn)元貨款的丁公司。丙公司對(duì)此完全不知情。債務(wù)清償期屆滿(mǎn)之后，乙公司要求丁公司償還65萬(wàn)元的貨款及利息，而這時(shí)丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處，公司的賬戶(hù)被銀行凍結(jié)。于是，乙公司找到了丙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，丙公司以自己剛剛知道甲公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。乙公司訴諸法院。問(wèn)題如下：

（1）丙公司保證擔(dān)保責(zé)任的范圍如何確定？

（2）甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效？

（3）丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？

（4）若乙公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊，而未經(jīng)保證人丙的同意，則丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？

（5）若題中甲、乙約定，預(yù)付款35萬(wàn)元為合同定金，且甲已經(jīng)交付給乙，同時(shí)合同中約定如若雙方違約，違約金為50萬(wàn)元，那么在乙不履行合同的情況下，甲理論上最多可要求乙給付多少錢(qián)？

6、甲于2004年1月16日向乙借款1萬(wàn)元，約定一年之后償還，利息參照同期銀行利率。一年之

后，還款期限已屆，甲沒(méi)有足夠的本錢(qián)還款。甲的好朋友丙得知后，自愿代替甲償還該筆欠款，甲欣然同意，雙方簽訂協(xié)議。此時(shí)，乙已經(jīng)出外打工，下落不明，于是甲沒(méi)有將自己與丙之間的協(xié)議告知乙。丙于是將1萬(wàn)元款項(xiàng)向當(dāng)?shù)毓C部門(mén)提存。乙回鄉(xiāng)后，得知該情況，那么：

（1）丙可否以債務(wù)人的身份代替甲向乙償款？

（2）如果丙答應(yīng)替甲還5 000元，甲只將這一協(xié)議通知乙，而未取得乙同意，是否發(fā)生法律效力？

（3）如果乙已同意甲丙之間的協(xié)議，那么丙的提存行為是否符合法律規(guī)定？

（4）乙最晚應(yīng)于何時(shí)領(lǐng)取該筆錢(qián)，提存利息歸屬如何？

（5）如果，乙尚欠丙8 000元，丙能否主張抵銷(xiāo)，主張抵銷(xiāo)應(yīng)具備什么條件？

7、甲公司于2005年10月1日給乙公司發(fā)電子郵件，稱(chēng)本公司有一批電子元件欲出售，單價(jià)1 000

元，5日內(nèi)保證有貨，款到后立即發(fā)貨。乙公司收到郵件后，立即于當(dāng)日給甲回復(fù)郵件，表示愿意購(gòu)買(mǎi)，并表明貨物必須于10月11日之前送到，對(duì)于貨款只同意單價(jià)700元，而且已經(jīng)通過(guò)銀行匯給了甲公司。甲公司當(dāng)日收到電子郵件，10月2日收到銀行匯款。收到匯款后，甲立即通知乙，貨物只能按照單價(jià)1 000元出售，請(qǐng)及時(shí)補(bǔ)齊貨款，貨款到位后發(fā)貨。乙收到甲的通知后于10月3日回電子郵件表示：?jiǎn)蝺r(jià)700元是自己的最高報(bào)價(jià)。乙的通知到達(dá)甲公司后，由于秘書(shū)的疏忽，甲公司老板沒(méi)有及時(shí)看到乙的回復(fù)，直到10月5日才看到。甲公司老板表示接受乙的報(bào)價(jià)，但提出要簽訂正式的合同書(shū)。于是甲公司遂以雙方電子郵件的內(nèi)容為基礎(chǔ)草擬了合同書(shū)。10月6日，甲公司董事長(zhǎng)在位于A地的營(yíng)業(yè)所內(nèi)簽字，并將合同書(shū)寄給了乙公司，同時(shí)將元件交丙運(yùn)輸公司交給乙公司。因?yàn)榇藭r(shí)，乙公司老板在C地出差，乙公司遂派人將合同書(shū)送往C地。乙公司董事長(zhǎng)于10月9日在合同書(shū)上簽字，并于之前10月8日收到該批貨物。那么：

（1）甲公司2005年10月1日給乙公司發(fā)的郵件，以及乙公司的回復(fù)分別屬于什么性質(zhì)？

（2）甲、乙兩公司之間是否存在合同關(guān)系，如果有合同于何時(shí)成立？

（3）若甲、乙兩公司未對(duì)交付貨物地點(diǎn)作約定，如何處理？

（4）如果甲于10月10日將電子元件送到乙處，那么合同于何時(shí)成立，合同于何地成立？

（5）如果，丙在運(yùn)輸過(guò)程中，因遭遇洪水，貨物全部毀損，那么貨物的損失由誰(shuí)承擔(dān)？

8.王某為開(kāi)服裝加工廠向李某借了10萬(wàn)塊錢(qián)購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備。合同約定還款期限為2年，利息為同期銀行存款利息的5倍，并由張某提供了保證，沒(méi)有約定保證方式。兩年后，因?yàn)橥跄硾](méi)有銷(xiāo)售服裝的經(jīng)驗(yàn)，不但收不回成本，而且賠上了多年的積蓄。還款期限到了，李某向王某催要，王某答應(yīng)說(shuō)，就是變賣(mài)家中財(cái)產(chǎn)也要還給李某。后王某在拍賣(mài)家中財(cái)物時(shí)，正好有朋友趙某想買(mǎi)電視機(jī)，王某想送個(gè)人情，就以1000元的價(jià)格賣(mài)給他，而這臺(tái)電視的正常市場(chǎng)價(jià)格為8000

元。兩個(gè)月后，經(jīng)核算王某的財(cái)產(chǎn)共拍賣(mài)了6萬(wàn)元。李某得知王某以較低的價(jià)格把一臺(tái)電視機(jī)賣(mài)給了趙某后，要求王某把已經(jīng)賣(mài)了的電視機(jī)收回，重新拍賣(mài)。而王某和趙某均不同意，于是李某訴到法院，請(qǐng)求法院認(rèn)定王某和趙某之間買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，并要求趙某向自己返還電視機(jī)以沖抵債務(wù)。此時(shí)，王某的另外債權(quán)人孫某得知后，也主張用拍賣(mài)的錢(qián)款償還王某欠自己的2萬(wàn)元債務(wù)。李某認(rèn)為自己向王某請(qǐng)求償還債務(wù)為先，不同意孫某參與拍賣(mài)錢(qián)款的分配。問(wèn)題：

1.王某和李某之間的借款合同是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。

2.李某是否有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)王某和趙某的買(mǎi)賣(mài)合同？請(qǐng)說(shuō)明理由。

3.王某要求趙某向自己返還電視機(jī)的訴訟請(qǐng)求是否能夠得到支持？為什么？

4.李某可否主張自己請(qǐng)求在先而對(duì)抗孫某的債權(quán)？為什么？

5.如果王某到期拒不還款，李某可否直接請(qǐng)求張某代為償還王某的10萬(wàn)元欠款？ 請(qǐng)說(shuō)明理由。

9、甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬(wàn)元買(mǎi)得一幅名畫(huà)。約定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購(gòu)此畫(huà)。甲即將畫(huà)作價(jià)4.5萬(wàn)元賣(mài)給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得賣(mài)畫(huà)款項(xiàng)，甲即分別給乙、丙各1.5萬(wàn)元。

丁購(gòu)該畫(huà)后，于同年12月又將畫(huà)以5萬(wàn)元賣(mài)給戊。兩人約定：買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后即將畫(huà)交付戊，但因丁欲參與個(gè)人收藏品展，故與戊約定，若該畫(huà)交付后半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行，則該畫(huà)的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移戊。依此約定，丁將畫(huà)交付戊，戊亦先期支付價(jià)款4萬(wàn)元。戊友已亦愛(ài)該畫(huà)。2000年3月，已以6萬(wàn)元價(jià)格自戊處買(mǎi)此畫(huà)。已嫌該畫(huà)裝裱不夠精美，遂將該畫(huà)送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費(fèi)用，該畫(huà)被庚裝裱店留置。庚裝裱店通知已應(yīng)在30日內(nèi)付其付費(fèi)用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫(huà)折價(jià)受償，扣除費(fèi)用，將差額被償給已。已不同意庚裝裱店這一做法。又，丁于1999年12月與戊簽訂合同，因經(jīng)營(yíng)借款需要又于2000年2月將該畫(huà)抵押給辛，辛以前即知丁有該畫(huà)，后辛在庚裝裱店見(jiàn)此畫(huà)，方知丁在抵押該畫(huà)之前已將該其賣(mài)給戊。戊于2000年4月死亡，其財(cái)產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評(píng)理，丁找已，要求已返還該畫(huà)或支付戊尚未支付的1萬(wàn)元價(jià)款?，F(xiàn)問(wèn)：

（1）本案主要涉及哪些民事法律關(guān)系？

（2）甲是否有權(quán)出賣(mài)該畫(huà)？甲與丁之間的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效？

（3）丁與戊之間的買(mǎi)賣(mài)合同是否成立/該畫(huà)的所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移？

（4）戊是否有權(quán)出賣(mài)該畫(huà)？已能否取得該畫(huà)的所有權(quán)？

（5）庚裝裱店的作法是否合法？

（6）丁能否以該畫(huà)作抵押向辛借款？辛的權(quán)益能否得到保護(hù)？

（7）丁對(duì)戊的債權(quán)，應(yīng)由誰(shuí)清償？

10、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專(zhuān)業(yè)戶(hù)，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種牛的引進(jìn)合同。合同約定，良種牛款共10萬(wàn)元，馬某預(yù)付定金2萬(wàn)元，違約金按照合同的10%計(jì)算。合同沒(méi)有明確約定合同的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力，導(dǎo)致了乳牛無(wú)法產(chǎn)奶，馬某預(yù)計(jì)的收入落空，無(wú)法及時(shí)償還購(gòu)?？?。畜牧站遂訴至法院。馬某也提出自己的主張，即因發(fā)生了不可抗力，致使自己無(wú)法償還購(gòu)牛款，應(yīng)予免責(zé)，并要求畜牧站支付乳牛的運(yùn)費(fèi)。現(xiàn)回答下列問(wèn)題：

1、本案涉及哪種合同法律關(guān)系？并簡(jiǎn)答這種合同的法律特征。

2、如何確定本案馬某付款的合同履行地點(diǎn)？

3、針對(duì)畜牧站要求付款的請(qǐng)求，馬某以不可抗力要求免責(zé)的主張，能否成立？為什么？

4、如果馬某的行為構(gòu)成違約，合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時(shí)適用？為什么？

5、假設(shè)合同約定由畜牧站將良種牛交由司機(jī)張某運(yùn)輸，途中張某違章駕駛，發(fā)生車(chē)毀牛亡，該損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？為什么？

二、論述題

1、試論債權(quán)與物權(quán)存在哪些異同。

2、論述債的履行的基本原則

3、論述債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)成立的條件及行使效力。

4、論債務(wù)承擔(dān)的條件、種類(lèi)及法律效果。

5、試述買(mǎi)賣(mài)合同中的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和利益承受。

6、比較締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的異同。

第三篇：民法期末復(fù)習(xí)之代理總結(jié)

第七章 代理

第一節(jié) 代理的概念

一、代理的意義

（一）代理的概念：法律上所指稱(chēng)的代理，是一人代另一人為法律行為，其所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于所代的另一人。代他人為法律行為的人，稱(chēng)為代理人；為其所代并承受法律行為效果的人，稱(chēng)為本人。

（二）代理制度之發(fā)生：代理是一種依他人的獨(dú)立行為而使本人直接取得其法律效果的制度。

（三）代理制度之社會(huì)作用：其一，為私法自治之?dāng)U張。其二，為私法自治之補(bǔ)充。由上可知，代理系以擴(kuò)張及補(bǔ)充私法自治為目的，而依他人行為而取得權(quán)利負(fù)擔(dān)義務(wù)之制度。

二、廣義代理：指代理人以本人名義或自己名義，代本人為法律行為，而使所產(chǎn)生的法律效

果直接或間接歸屬與本人。

狹義代理：指代理人以本人名義為法律行為，而使其法律效果直接歸屬于本人。直接代理：即是狹義代理。

間接代理：指代理人以自己名義的法律行為，而使其法律效果間接地歸屬于本人。

三、與代理相類(lèi)似的概念

（一）使者：指幫助民事主體實(shí)施民事行為的輔助人，其任務(wù)在于傳達(dá)主體的意思或意思表示，或者代主體接受意思表示。分為表示使者、傳達(dá)使者、受領(lǐng)使者。

（二）法人代表

（三）居間人

（四）行紀(jì)人

（五）經(jīng)銷(xiāo)商 第二節(jié) 代理關(guān)系

一、代理關(guān)系的當(dāng)事人

1、本人：指借助于代理人的代理行為同相對(duì)人發(fā)生民事關(guān)系的人。

2、代理人：指本人實(shí)施法律行為的人。分為法定代理人、指定代理人、委托代理人。

3、相對(duì)人：指由于代理人的代理行為而與本人發(fā)生民事法律關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人。

二、代理為三方關(guān)系

P214 第三節(jié) 代理權(quán)

一、關(guān)于代理權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)

P214

二、代理權(quán)為一種法律權(quán)力

（一）代理權(quán)具有強(qiáng)大的法律效力

（二）權(quán)利說(shuō)更具合理性

（三）代理權(quán)系由法律所授予

（四）權(quán)力說(shuō)符合民法通則的規(guī)定

三、代理權(quán)發(fā)生原因

P218

（一）依法律規(guī)定當(dāng)然發(fā)生

（二）依法院或其他有權(quán)機(jī)關(guān)指定發(fā)生

（三）依本人授權(quán)行為發(fā)生

（四）依“外表授權(quán)”而發(fā)生

（五）依某種緊急情況而發(fā)生

四、授權(quán)行為

P219

第四節(jié) 代理的分類(lèi)

P223

一、民法上的代理與訴訟法上的代理 區(qū)別如下：其一，代理的內(nèi)容不同。其二，代理關(guān)系不同。其三，對(duì)代理人所要求的資格不同。其四，法人可以擔(dān)任民法上的代理人，但不可擔(dān)任訴訟法上的代理人。

二、直接代理與間接代理

三、積極代理與消極代理

四、概括代理與限定代理

五、法定代理、指定代理與意定代理

六、有權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理

七、單獨(dú)代理與共同代理

八、復(fù)代理

九、緊急代理

第四篇：民法期末復(fù)習(xí)之民事法律關(guān)系總結(jié)

第二章 民事法律關(guān)系 第一節(jié) 民事法律關(guān)系的概念

一、人無(wú)時(shí)無(wú)刻不在民事法律關(guān)系中（廣泛性）民事法律關(guān)系，是現(xiàn)代社會(huì)中最重要的一類(lèi)社會(huì)關(guān)系。

二、民事法律關(guān)系為法律關(guān)系之一種

所謂法律關(guān)系，是指人類(lèi)社會(huì)生活關(guān)系中，受法律所支配的關(guān)系。法律關(guān)系之本質(zhì)在于，因法律之規(guī)定而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

民事法律關(guān)系是一種司法關(guān)系，即由民法所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，主要特征是，當(dāng)事人相會(huì)獨(dú)立，法律地位平等，大多數(shù)情形下民事法律關(guān)系的發(fā)生取決于當(dāng)事人的意思，民事法律關(guān)系由民事法律責(zé)任作為保障。

三、民事法律關(guān)系是一種法律形式

實(shí)際上，民事法律關(guān)系只是一種法律形式，它的實(shí)際內(nèi)容則是各種各樣的社會(huì)生活關(guān)系。

第二節(jié) 民事法律關(guān)系的要素

一、民事法律關(guān)系的構(gòu)成

法律關(guān)系之構(gòu)成，分動(dòng)靜兩種要素。靜的要素為主體和課題。動(dòng)的要素為權(quán)利義務(wù)及其變動(dòng)與變動(dòng)之原因。民事法律關(guān)系的要素，包括：主體，客體，內(nèi)容，變動(dòng)，變動(dòng)原因。

二、民事法律關(guān)系的主體

民事法律關(guān)系的主體，又稱(chēng)民事權(quán)利義務(wù)的主體，或簡(jiǎn)稱(chēng)民事權(quán)利主體，或權(quán)利主體。民事權(quán)利主體一語(yǔ)，有兩種意義，其一，就特定權(quán)利，而指稱(chēng)改特稱(chēng)權(quán)利之所歸屬；其二，抽象而言得享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。

要成為民事權(quán)利主體，首先須是適于享有民事權(quán)利之社會(huì)存在；其次須經(jīng)法律之認(rèn)可。

近現(xiàn)代民法所認(rèn)可的民事權(quán)利主體有兩種，即自然人和法人。自然人，指有血肉之軀和生命的人類(lèi)；法人，指無(wú)血肉之軀和生命，而由法律賦予權(quán)利能力之社會(huì)組織。

民法上得為民事權(quán)利主體者，成為“人”。得為民事權(quán)利主體之法律資格，稱(chēng)為“人格”。此所謂“人格”，亦即民事權(quán)利能力。故法律上所謂“人”，指有民事權(quán)利能力之主體。

三、民事法律關(guān)系的客體 見(jiàn)后文

四、民事法律關(guān)系的內(nèi)容

民事法律關(guān)系的內(nèi)容，指民事法律關(guān)系的權(quán)利主體所享有的權(quán)利和義務(wù)主體所負(fù)的義務(wù)，及民事權(quán)利和民事義務(wù)。

五、民事法律關(guān)系的變動(dòng)

（一）民事法律關(guān)系的變動(dòng)與民事權(quán)利的變動(dòng)

民事法律關(guān)系的變動(dòng)，指民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅。

民事法律關(guān)系之變動(dòng)，通常產(chǎn)生民事權(quán)利和民事義務(wù)變更的結(jié)果，但民事法律關(guān)系的變動(dòng)為產(chǎn)生民事權(quán)利變動(dòng)之前提，兩者應(yīng)有區(qū)別，不可混淆。其區(qū)別如下：

1、民事法律關(guān)系的發(fā)生與民事權(quán)利的發(fā)生不盡一致。

2、民事法律關(guān)系的變更與民事權(quán)利的變更并不相同。

3、民事法律關(guān)系的消滅與民事權(quán)利的消滅亦不相同。

（二）民事權(quán)利的變動(dòng)的分類(lèi)

1、民事權(quán)利的發(fā)生

（1）民事權(quán)利的絕對(duì)發(fā)生，指民事權(quán)利獨(dú)立地、不依附既存之其他權(quán)利而發(fā)生，自權(quán)利主體言之，則為權(quán)利的原始取得。

（2）民事權(quán)利的相對(duì)發(fā)生

民事權(quán)利的相對(duì)發(fā)生，是基于他人既存的權(quán)利而發(fā)生權(quán)利。自權(quán)利主體言之，則為權(quán)利的繼受取得，或傳來(lái)取得。繼受取得，又分為移轉(zhuǎn)的繼受取得與設(shè)定的繼受取得。前者指權(quán)利主體變更而權(quán)利內(nèi)容并不變更；后者指前權(quán)利主體仍保有其權(quán)利，而基于該權(quán)利二位另一主體設(shè)定新權(quán)利。

2、民事權(quán)利的消滅

民事權(quán)利自其主體脫離，成為民事權(quán)利的消滅。自權(quán)利主體言之，則為權(quán)利的喪失，權(quán)利的消失，亦可分為絕對(duì)消失和相對(duì)消失。絕對(duì)消失，指權(quán)利本身終局的消滅。相對(duì)消失，并非權(quán)利本身消滅，只是權(quán)利脫離原主體而改屬新主體而已。

3、民事權(quán)利的變更（1）民事權(quán)主體之變更

民事權(quán)利的變更，指民事權(quán)利不失其同一性而變更其形態(tài)。（2）民事權(quán)利內(nèi)容之變更

民事權(quán)利內(nèi)容之變更，又可分為量的變更與質(zhì)的變更。（3）民事權(quán)利作用之變更

民事權(quán)利作用之變更，指權(quán)利效力的變更。

六、民事法律關(guān)系變動(dòng)的原因

民事法律關(guān)系變更的原因，稱(chēng)為法律事實(shí)。所謂法律事實(shí)，是指符合法律的規(guī)定，能夠引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的客觀情況。

法律事實(shí)分為兩大類(lèi)，即自然事實(shí)和人的行為。

（一）自然事實(shí)

民法上所稱(chēng)的自然事實(shí)，指人的行為之外的，能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的一切客觀情況。自然事實(shí)又分為兩種：狀態(tài)和事件。

1、狀態(tài)

狀態(tài)，指某種客觀情況的延續(xù)。

2、事件

事件，指某種客觀情況的發(fā)生（包括無(wú)意識(shí)的“行為”）

（二）人的行為

法律上所稱(chēng)人的行為，指人有意識(shí)的活動(dòng)。民法上的行為可作如下分類(lèi)：

1、合法行為

合法行為，指符合民法規(guī)定，至少不違反民法規(guī)定，能引起民事法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅的行為。合法行為包括三種：

其一，法律行為。它是最常見(jiàn)、最重要的法律事實(shí)。

其二，準(zhǔn)法律行為。包括：意思通知，指表示內(nèi)心某種欲望或意思的行為；觀念通知，指表示對(duì)于某種事項(xiàng)之觀念的行為；感情表示，指表示某種感情的行為。

其三，事實(shí)行為，它是指基于某種事實(shí)之狀態(tài)或經(jīng)過(guò)，發(fā)生法律所特別規(guī)定的效力之行為。

2、違法行為

違法行為，指違反民法規(guī)定，侵犯他人合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。

第三節(jié) 民事能力

一、法律上所謂能力

法律上所謂能力，是指在法的世界中作為法律主體進(jìn)行活動(dòng)，所應(yīng)具備的地方或資格。

民法上有三種能力：民事權(quán)利能力（“靜”的能力）、民事行為能力及民事責(zé)任能力（“動(dòng)”的能力）一切私法上之法律關(guān)系，均以此三種能力為基礎(chǔ)，屬于強(qiáng)行法規(guī)定，此類(lèi)能力誰(shuí)也不能放棄其全部或一部，亦不能由當(dāng)事人設(shè)定或變更。

二、民事權(quán)利能力

（一）民事權(quán)利能力的概念 民事權(quán)利能力，之據(jù)以充當(dāng)民事主體，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律地位或法律資格。又稱(chēng)法人格，或人格。

（二）民事權(quán)利能力的取得和消滅

自然人和法人都有民事權(quán)利能力。自然人一出生，即即被認(rèn)為有民事權(quán)利能力。法人應(yīng)依法成立才被賦予民事權(quán)利能力。此外，還有所謂無(wú)權(quán)利能力團(tuán)體，實(shí)際上在許多方面亦有權(quán)利能力法人同樣對(duì)待。

（三）一般民事權(quán)利能力與特別民事權(quán)利能力

一般民事權(quán)利能力，泛指參加一般民事法律關(guān)系的法律資格；特別民事權(quán)利能力，指參加特定的民事法律關(guān)系所要求的法律資格。

三、民事行為能力

民事行為能力，指民事主體據(jù)以獨(dú)立參加民事法律關(guān)系，以自己的法律行為取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。

民事行為能力，是民事主體獨(dú)立實(shí)施法律行為的法律資格。法律只對(duì)有一定判斷力的人賦予民事行為能力。

（二）意思能力

意思能力，指自然人認(rèn)識(shí)自己行為的動(dòng)機(jī)與結(jié)果，并根據(jù)此認(rèn)識(shí)決定其正常的意思之能力。意思能力為法律賦予自然人民事行為能力之前提，有意思能力，始有民事行為能力。無(wú)意思能力，即為無(wú)民事行為能力。

四、民事責(zé)任能力

（一）民事責(zé)任能力

民事責(zé)任能力，指民事主體據(jù)以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格，又稱(chēng)侵權(quán)行為能力。凡依法具有民事行為能力者，均具有民事責(zé)任能力。

（二）民事責(zé)任能力與民事行為能力

二者區(qū)別如下：其一，目的不同。其二，效力不同。其三，性質(zhì)不同

（三）民事責(zé)任能力之判斷

關(guān)于民事責(zé)任能力之判斷，通說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)概以行為時(shí)有無(wú)意思能力為斷，亦即須就其各個(gè)具體的行為，審查其有無(wú)識(shí)別能力，已決定其責(zé)任。

第四節(jié) 民事權(quán)利

一、權(quán)利的概念

所謂權(quán)利，指得享受特定利益之法律上之力也。

二、權(quán)利的本質(zhì)

（一）關(guān)于權(quán)利本質(zhì)的學(xué)說(shuō) 有三種不同的學(xué)說(shuō)：

其一，意思說(shuō)，權(quán)利之本質(zhì)為意思之自由，或意思之支配。即權(quán)利為個(gè)人意思所能自由活動(dòng)或所能自由支配的范圍。

其二，利益說(shuō)，主張權(quán)利之本質(zhì)為法律所保護(hù)的利益，凡依法律歸屬于個(gè)人的利益，無(wú)論精神的或物質(zhì)的，即為權(quán)利。

其三，法力說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，權(quán)利之本質(zhì)為法律上之力。

（二）三種學(xué)說(shuō)之比較

第一種學(xué)說(shuō)，將權(quán)利之本質(zhì)歸結(jié)為個(gè)人的意思。

第二種學(xué)說(shuō)，認(rèn)權(quán)利之本質(zhì)為法律所保護(hù)的利益，頗具說(shuō)服力。

第三種學(xué)說(shuō)，認(rèn)為權(quán)利由特定利益和法律上之力兩要素構(gòu)成，可以克服利益說(shuō)之不足。

三、權(quán)利的意義？

四、權(quán)利的分類(lèi)

（一）以權(quán)利之根據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)

權(quán)利首先區(qū)分為公權(quán)與私權(quán)，以與公法和私法相對(duì)應(yīng)。

（二）以權(quán)利之標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn) 以權(quán)利之標(biāo)的是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可將私權(quán)分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大類(lèi)。

區(qū)分財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)的意義在于：其一，財(cái)產(chǎn)權(quán)原則上可以轉(zhuǎn)讓、拋棄，非財(cái)產(chǎn)權(quán)，原則上不可轉(zhuǎn)讓、拋棄；其二。財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害時(shí)原則上不適用精神損害賠償，非財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)原則上可適用精神損害賠償。

1、非財(cái)產(chǎn)權(quán)

非財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指權(quán)利主體之人格，身份不可分離之權(quán)利。非財(cái)產(chǎn)權(quán)可再分為人格權(quán)與身份權(quán)。人格權(quán)指存在于權(quán)利人自己人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自己的人格利益為標(biāo)的之權(quán)利。人格權(quán)因出生而取得，因死亡而消滅，不得讓與或拋棄。身份權(quán)為存在于一定身份關(guān)系上的權(quán)利，即親屬權(quán)。

2、財(cái)產(chǎn)權(quán)

財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指可以與權(quán)利人的人格、身份相分離而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利。

3、兼有以上兩種性質(zhì)的權(quán)利

兼有財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重性質(zhì)的權(quán)利，此種權(quán)利可否轉(zhuǎn)讓、拋棄以及可否使用精神損害賠償應(yīng)就其性質(zhì)為手段。

（三）以權(quán)利之作用為標(biāo)準(zhǔn)

1、支配權(quán)

支配權(quán)是指權(quán)利人得直接支配其標(biāo)的，而具有排他性的權(quán)利。

2、請(qǐng)求權(quán)

請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人得請(qǐng)求他人為特定行為（作為、不作為）的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)在權(quán)利體系中居于樞紐之地位。

所謂請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，指足以支持某項(xiàng)特定請(qǐng)求權(quán)之法律規(guī)范而言。

于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合情形，權(quán)利人得選擇其一行使之。由于各種請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、內(nèi)容及時(shí)效期間各有不同，故在具體案件，對(duì)所有可能成立的請(qǐng)求權(quán)，均須依其構(gòu)成要件，確實(shí)加以檢討，始足維護(hù)當(dāng)事人利益，此稱(chēng)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思考方法。

3、變動(dòng)權(quán)

變動(dòng)權(quán)，是指權(quán)利人依自己的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)權(quán)利。變動(dòng)權(quán)，依所變動(dòng)之法律關(guān)系不同，再分為形成權(quán)，抗辯權(quán)和可能權(quán)。

（1）形成權(quán)是指權(quán)利人一直覺(jué)得行為，使自己與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。

形成權(quán)之主要功能，在于權(quán)利人得依其單方之意思表示，使已成立之法律關(guān)系之效力發(fā)生變更或消滅。（2）抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)之權(quán)利?？罐q權(quán)的作用在于防御，而不在于攻擊，因此必待他人之請(qǐng)求，始得對(duì)其行使抗辯權(quán)?？罐q權(quán)又分為永久的抗辯權(quán)和延期的抗辯權(quán)。時(shí)效屆滿(mǎn)后債務(wù)人的抗辯權(quán)，為永久的抗辯權(quán)，而同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)均系延期的抗辯權(quán)。請(qǐng)求權(quán)與抗辯權(quán)仍居于對(duì)立之地位。

抗辯權(quán)與訴訟上的抗辯不同。抗辯是訴訟中的防御方法之一。被告陳述應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的事實(shí)并以此與原告主張的法律效果或權(quán)力關(guān)系相爭(zhēng)，稱(chēng)為抗辯。在訴訟進(jìn)行中，被告得提出各種抗辯，歸納言之，可分為三類(lèi)：其一，權(quán)利障礙之抗辯，即主張?jiān)嬷?qǐng)求權(quán)，基于特定的事由，自始不發(fā)生。其二，權(quán)利毀滅之抗辯，即主張?jiān)嬷?qǐng)求權(quán)雖曾一度發(fā)生，唯其后因特定事由，已歸于消滅。其三，抗辯權(quán)，即被告對(duì)于原告之請(qǐng)求，有拒絕給付之權(quán)利。

（3）可能權(quán)是指權(quán)利人依自己的行為而使他人與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。

（四）以效力所及的范圍為標(biāo)準(zhǔn)，可分為絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)。所謂絕對(duì)權(quán)，指得對(duì)一切主張的權(quán)利，又稱(chēng)對(duì)世權(quán)。所謂相對(duì)權(quán)，之僅得對(duì)特定人主張的權(quán)利，又稱(chēng)對(duì)人權(quán)。

（五）以相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)

以權(quán)利之相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可分為主權(quán)利，與從權(quán)利。區(qū)分主權(quán)利與從權(quán)利的意義在于，從權(quán)利的變動(dòng)，原則上依附于主權(quán)利；主權(quán)利的變動(dòng)，則不受從權(quán)利的影響。

（六）以與權(quán)利主體之關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn) 以權(quán)利與其主體之關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可分為專(zhuān)屬權(quán)和非專(zhuān)屬權(quán)。專(zhuān)屬權(quán)，指專(zhuān)屬于權(quán)利人而不能讓與的權(quán)利。專(zhuān)屬權(quán)以外的權(quán)利，為非專(zhuān)屬權(quán)，一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)多屬于非專(zhuān)屬權(quán)。

（七）以是否已具備全部成立要件為標(biāo)準(zhǔn)

以是否已具備全部成立要件為標(biāo)準(zhǔn)，可分既得權(quán)和期待權(quán)。已具備全部成立要件的權(quán)利亦即具備現(xiàn)實(shí)性之權(quán)利，屬于既得權(quán)。反之，尚未具備全部成立要件的權(quán)利，即將來(lái)有實(shí)現(xiàn)可能性的權(quán)利，為期待權(quán)。

（八）其他權(quán)利

1、財(cái)產(chǎn)管理權(quán)

財(cái)產(chǎn)管理權(quán)，之依據(jù)代理權(quán)或授權(quán)行使他人的權(quán)利的權(quán)限。

2、實(shí)質(zhì)性的權(quán)利與技術(shù)性的權(quán)利

私權(quán)又分為實(shí)質(zhì)性的私權(quán)與技術(shù)性的私權(quán)。實(shí)質(zhì)性的私權(quán)，指以實(shí)質(zhì)的生活利益為內(nèi)容的權(quán)利。實(shí)質(zhì)性的私權(quán)，又分為財(cái)產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)。與此相對(duì)的，作為法律關(guān)系變動(dòng)原因，具有技術(shù)手段的性質(zhì)的權(quán)利，稱(chēng)為技術(shù)性的私權(quán)。

3、新產(chǎn)生的私權(quán)

五、權(quán)利競(jìng)合

（一）權(quán)利之競(jìng)合

數(shù)個(gè)權(quán)利存在于同一標(biāo)的，而其行使可生同一結(jié)果，稱(chēng)為權(quán)利之競(jìng)合。常見(jiàn)的是請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，指權(quán)利人對(duì)于同一義務(wù)人，就同一標(biāo)的，發(fā)生數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)的情形。

（二）違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的學(xué)說(shuō)

請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，最常見(jiàn)的是違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，學(xué)說(shuō)上有不同主張。

其一，法條競(jìng)合說(shuō)。認(rèn)為這實(shí)際上只是兩個(gè)法律條文的競(jìng)合，而非行為的競(jìng)合，因此否定請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。其二，請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，侵權(quán)行為與違約行為是民法上兩個(gè)獨(dú)立的不同的制度。

其三，請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，侵權(quán)行為與違約行為，所違反的是同一個(gè)義務(wù)，因此，同一事實(shí)既符合違約行為的要件，又符合侵權(quán)行為的要件時(shí)，僅發(fā)生一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，而不是兩個(gè)分別獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。

六、權(quán)利與法律的關(guān)系

其一，權(quán)利先存說(shuō)。其二，權(quán)利與法律同時(shí)存在說(shuō)。其三，法律先存說(shuō)。

七、為權(quán)利而斗爭(zhēng)就是為法律而斗爭(zhēng)

耶林首先提出了法的目標(biāo)和手段問(wèn)題。法的目標(biāo)是和平，而達(dá)到目的的手段則是斗爭(zhēng)。為權(quán)利而斗爭(zhēng)，這是權(quán)利者對(duì)自己的義務(wù)。為權(quán)利而斗爭(zhēng)，也是權(quán)利者對(duì)社會(huì)的義務(wù)。

第五節(jié) 民事義務(wù)

一、義務(wù)的意義

法律上所謂義務(wù)，指法律所加于當(dāng)事人作為或不作為之拘束。此所謂之拘束，謂不問(wèn)義務(wù)人意思如何，都必須遵守，不能隨便變更或免除之意。權(quán)利與義務(wù)通常相互對(duì)應(yīng)

二、義務(wù)的分類(lèi)

義務(wù)的分類(lèi)比較簡(jiǎn)單。亦如權(quán)利之分類(lèi)，分為公義務(wù)與私義務(wù)；專(zhuān)屬義務(wù)和非專(zhuān)屬義務(wù)；主義務(wù)和從義務(wù)。此外義務(wù)之特有分類(lèi)有：積極義務(wù)和消極義務(wù)，約定義務(wù)和法定義務(wù)，明示義務(wù)和默示義務(wù)，一般義務(wù)和附隨義務(wù)。

第六節(jié) 民事責(zé)任

一、責(zé)任的意義

第一種含義為職責(zé)，如所謂生產(chǎn)責(zé)任制、崗位責(zé)任制等，相當(dāng)于英文中的responsibility。第二種含義為義務(wù)，相當(dāng)于obligation。第三種含義，其意指不履行法律義務(wù)因而應(yīng)受某種制裁，相當(dāng)于liability。

二、法律責(zé)任

現(xiàn)代法律責(zé)任有民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任之分。但在法律法制史上，三種責(zé)任同出一源，起初并無(wú)區(qū)別。

三、民事責(zé)任和民事義務(wù)

（一）羅馬法

在羅馬法上，對(duì)民事責(zé)任和民事義務(wù)兩者未作區(qū)分。按照羅馬法思想，責(zé)任乃是義務(wù)不履行的必然結(jié)果，為義務(wù)關(guān)系所包含，無(wú)加以區(qū)別之必要。

（二）英美法

英美法系民法和羅馬法相同，也未對(duì)義務(wù)與責(zé)任加以區(qū)別，認(rèn)為責(zé)任為不履行義務(wù)的當(dāng)然結(jié)果。

（三）日耳曼法

在日耳曼法上，民事義務(wù)和民事責(zé)任卻有明確的區(qū)別。

（四）大陸法系民法

現(xiàn)代大陸法系民法之嚴(yán)格區(qū)分民事義務(wù)與民事責(zé)任，均系受日耳曼發(fā)的影響。

（五）中國(guó)民法通則

中國(guó)民法繼受大陸法系民法及蘇聯(lián)民法思想，嚴(yán)格區(qū)分民事義務(wù)和民事責(zé)任兩個(gè)概念。首先，在民法通則的立法體例，對(duì)債權(quán)債務(wù)和民事責(zé)任分別作規(guī)定。其次，在定義上將債權(quán)、債務(wù)與責(zé)任作了區(qū)別。

四、民事責(zé)任的本質(zhì)

（一）民事責(zé)任為民事法律關(guān)系之構(gòu)成要素

民事法律關(guān)系由民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任三者結(jié)合而成。權(quán)利、義務(wù)為法律關(guān)系之內(nèi)容，責(zé)任則是權(quán)利、義務(wù)實(shí)現(xiàn)的法律保障。民事權(quán)利、民事義務(wù)唯有與民事責(zé)任相結(jié)合，民事權(quán)利才受到責(zé)任關(guān)系的保護(hù)。

（二）民事責(zé)任是民事權(quán)利具有法律上之力

所謂法律上之力，不同于通常所謂物理意義上的力，而是之法律所賦予的強(qiáng)制力，受法律及整個(gè)國(guó)家機(jī)器的支持和保障。權(quán)利人即可借此法律上之力以強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)或?yàn)閾p害賠償，以確保民事權(quán)利之實(shí)現(xiàn)。

（三）民事責(zé)任是連結(jié)民事權(quán)利和國(guó)家公權(quán)力之中介

民事責(zé)任何以能夠使民事權(quán)利有法律上之力，何以能夠發(fā)揮保護(hù)民事權(quán)利之功能，蓋因民事責(zé)任伴有訴權(quán)，使民事責(zé)任伴有訴權(quán)，使民事責(zé)任成為連結(jié)民事權(quán)利與國(guó)家公權(quán)力之中介。個(gè)人對(duì)于司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求保護(hù)之權(quán)利，稱(chēng)為訴權(quán)。所謂訴權(quán)之實(shí)質(zhì)要件或權(quán)利保護(hù)要件，即民法上所謂民事責(zé)任。

（四）民事權(quán)利為一種特別債

其特殊性在于：其一，這種特殊的債權(quán)關(guān)系之發(fā)生非出于當(dāng)事人雙方的自愿，而出于民法關(guān)于民事責(zé)任制度的直接規(guī)定。其二，民事責(zé)任作為一種特殊的債，必以有效的法律義務(wù)的存在為前提。其三，民事責(zé)任作為一種特殊的債，乃以義務(wù)的不履行為停止條件。其四，民事責(zé)任作為一種特殊的債，其內(nèi)容與普通債不同：為賦予權(quán)利人法律上之力，使之能夠強(qiáng)制義務(wù)人為特定行為。其五，民事責(zé)任作為一種特殊的債，有國(guó)家公權(quán)力保障其實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)為由法院作出裁判，強(qiáng)制義務(wù)人履行或由執(zhí)行機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。

第五篇：梁慧星《民法總論》期末復(fù)習(xí)總結(jié)名詞解釋

民法的本位

①義務(wù)本位：起初人與人之間的關(guān)系局限與家族，家族為社會(huì)的單位，個(gè)人無(wú)獨(dú)立地位，未有獨(dú)立意思的表達(dá)。此種以身份關(guān)系為基礎(chǔ)的法律，稱(chēng)為義務(wù)本位的法律。②權(quán)利本位：法律之基本任務(wù)，由使人盡其義務(wù)而轉(zhuǎn)向保護(hù)權(quán)利，為使權(quán)利之內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)，方有義務(wù)之履行，是謂權(quán)利本位之法制。③社會(huì)本位：

平等原則：在民事活動(dòng)中一切當(dāng)事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。同時(shí)法律對(duì)當(dāng)事人提供平等的法律保護(hù)。

合同自由原則（私法自治原則）：指民事主體在法律允許的范圍內(nèi)享有完全的自由，按照自己的自由意思決定締結(jié)合同關(guān)系，為自己設(shè)定權(quán)利或?qū)λ顺袚?dān)義務(wù)，任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人不得非法干預(yù)。

公平原則：指法律行為內(nèi)容的確定，應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。法律行為內(nèi)容只有符合公平原則，始得對(duì)他方當(dāng)事人發(fā)生效力。主要是針對(duì)合同關(guān)系提出的要求，尤其是確定合同內(nèi)容時(shí)所要遵循的指導(dǎo)性原則。

誠(chéng)實(shí)信用原則：誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)心存善意、誠(chéng)實(shí)不欺、在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。

公序良俗原則：公序即公共秩序，是指政治的、經(jīng)濟(jì)的和社會(huì)生活的一般秩序。良俗即善良風(fēng)俗，是指為社會(huì)眾多人所尊崇的、為維護(hù)社會(huì)存在所必需的一般的倫理道德。

權(quán)利濫用之禁止原則

指一切民事權(quán)利之行使，不得超越其正當(dāng)界限，否則構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或其他法律后果。

民事法律關(guān)系：由民事法律規(guī)范所調(diào)整的，發(fā)生于平等民事主體之間的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。

請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合：權(quán)利人對(duì)同一義務(wù)人，就同一標(biāo)的，發(fā)生數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)。各請(qǐng)求權(quán)相互獨(dú)立，其中一個(gè)得到滿(mǎn)足，其余均歸于消滅。其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿(mǎn)而消滅，其他請(qǐng)求權(quán)不受影響。

自助行為：指權(quán)利人為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，在情況緊急，來(lái)不及請(qǐng)求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)保護(hù)的情況下，采取拘束他人人身，扣押、損毀他人財(cái)產(chǎn)而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的救濟(jì)行為。依法不負(fù)賠償責(zé)任。

自衛(wèi)行為：指自己或他人的權(quán)利或公共利益遭受不法侵害或緊急危險(xiǎn)時(shí)，所實(shí)行的防衛(wèi)和避險(xiǎn)行為。

正當(dāng)防衛(wèi)：是指當(dāng)公共利益、他人或本人的合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)，行為人采取的一種防衛(wèi)措施。是法律賦予公民的一種自衛(wèi)權(quán)利，造成相對(duì)人損害的，不構(gòu)成侵權(quán)行為。

緊急避險(xiǎn)：指為避免自己或他人生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)之急迫危險(xiǎn)，所為躲避危險(xiǎn)的行為。

要式行為：意思表示須依一定形式，或在意思表示之外尚須履行一定形式的法律行為。不要式行為：無(wú)須采取一定形式或履行一定程序即可成立的法律行為。

諾成行為：在雙方法律行為中，僅以當(dāng)事人意思表示一致（書(shū)面或口頭）即可成立的法律行為。例如買(mǎi)賣(mài)、租賃、承攬法律行為。又稱(chēng)不要物行為。實(shí)踐行為：除雙方當(dāng)事人意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物，才可以成立的雙方法律行為。例如，借用合同、贈(zèng)與合同、小件物品寄存保管合同、定金合同。也稱(chēng)要物行為。

生前行為：在行為人生前就發(fā)生法律效果的法律行為。法律行為原則上為生前行為。死因行為：以行為人死亡為生效要件的法律行為，即于行為人死后生效的法律行為。死因行為，其生效取決于將來(lái)必定發(fā)生的事實(shí)，因此類(lèi)似于附期限的法律行為。

獨(dú)立行為：具有獨(dú)立的、實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的行為。即行為人以自己獨(dú)立的意思表示即可成立，無(wú)需其他人予以輔助的行為。

補(bǔ)助行為：行為人的意思表示不具有獨(dú)立的、實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，而僅僅是輔助其他行為生效的行為。

無(wú)權(quán)代理：以本人的名義與第三人進(jìn)行民事活動(dòng)，具備代理行為的表面特征，卻沒(méi)有代理權(quán)的實(shí)質(zhì)，被稱(chēng)為“無(wú)權(quán)代理”。

表見(jiàn)代理：行為人雖無(wú)代理權(quán)，但因本人與無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系，具有授予代理權(quán)的外觀，致相對(duì)人信其有代理權(quán)并與之為法律行為，法律使其發(fā)生與有權(quán)代理同樣法律效果的無(wú)權(quán)代理。

訴訟時(shí)效：權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使其權(quán)利，即喪失請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利，人民法院對(duì)其民事權(quán)利不再予以保護(hù)的法律制度。

除斥期間：法律規(guī)定的某種權(quán)利的存續(xù)期間，權(quán)利人在此期間不行使其權(quán)利，預(yù)定期間屆滿(mǎn)，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。