第一篇：刑事案件處理方案

處理刑事案件方案

當管理區域發生刑事案件時：

第一步：了解基本的情況。

第二步：匯報上級領導、報警。

第三步：封鎖現場、疏散圍觀人員。

第四步：加強各出入口的管理與檢查。

第五步：協助警方對案件的調查與處理。

第六步：針對這件事件進行安全大檢查加強各方面的管理，對事件進行總結，制定并落實更好的安全防范。確保事件不在發生。

第二篇：常見治安、刑事案件的處理措施

常見治安、刑事案件的處理措施

常見治安、刑事案件的處理措施

一、發生斗毆的處理

1.耐心勸阻斗毆雙方離開現場，緩解矛盾，如勢態嚴重，有違反治安管理行為甚至犯罪傾向，應將行為為扭送公安機關處理； 2.提高警惕，防止壞人利用混亂拿財物；

3.說服圍觀群眾離開、保證目標區內的正常治安秩序；

4.協助公安人員勘查打斗現場，收繳各類打斗兇器，辨認首分子；

二、盜竊的處理

1.發現盜竊分子正在作案，應立即當場抓緊，報告公安機關，連同證物送公安機關處理； 2.保護安案發現場，不能擅自讓他人觸摸現場痕跡和移動現場的遺留物品。

3.對重大可疑案發現場，可向事主和目擊者么映的情況，向公安機關做出詳細的報告。4.對重大可疑作案人員，可采取暗中監視或設法約束，并報告或移交公安機關做出詳細報告；

三、發生刑事案件和惡性事故的處理

1.值班員迅速向管理處報告和向公安機關報案，如有傷員迅速送附近醫院救治，如受害侵害的財物已投保險的，由被保人通知承保的保險公司。

2.保護案發現場，禁止無關人員進入現場，以免破壞現場遺留的痕跡、物證、影響公安人員勘探現場，收集證物和線索。

3.登記發現人和事主的情況，抓緊時機向發現人或周圍群眾了解案件，事故發生發現經過，收集群眾的反映和議論，了解情況并做好記錄； 4.向到達現場的公安人員認真匯報案情，協助破案。

四、執勤中遇到犯罪分子搶劫的處理

在執勤中遇到公開使用暴力、脅迫或其它手段如打、砸、搶、強行奪取他人錢財或毀壞公共財物的犯罪行為時，要切實履行保安中的職責、立即進行如下處理：

1.迅速制止犯罪，當群眾叫喊搶劫或呼救時，應協助公安機關制止犯罪和抓獲取劫匪，如沒有公安人員在場，應呼叫附近保安人員和群眾制止犯罪。

2.如劫犯逃離現場，要向目擊者問清劫匪的人數、衣著顏色和逃走的方向，并立即組織發動群眾堵截；如為駕車逃跑的，可攔截機動車追堵并向“110”報警

3.保護搶劫現場，劫匪留下的兇器、作案工具等不要用手觸摸，不讓群眾進入現場，如現場在交通要道或公共場所人多擁擠的地方，無法將證物留放原處時，要收起交公安機關。4.訪問目擊群眾，收集劫案情況，做好記錄提供給公安機關，同時，公安人員未勘察現場或現場未勘察完畢當班值員不能離開現場。

5.事主或在場群從若有受傷的，要立即送醫院搶救并作報告。

第三篇：刑事案件

1刑事案件：是司法機關和法律授予偵查權的機關或部門，對于控告、檢舉、自首的材料，根據管轄范圍進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任而決定立案偵查或審理的犯罪事件。

2刑事案件偵查：又稱案件偵查、偵查破案，指公安機關和其他有偵查權的機關，對刑事案件依法履行立案手續，綜合運用偵查措施和策略以及刑事技術手段，收集證據，查明案情，揭露證實犯罪和緝獲犯罪嫌疑人的刑事訴訟活動。

3專案偵查是刑事偵查工作的中心和重點，偵查部門應將專案偵查工作擺在各項工作的首位。

4刑事案件偵查的任務： a、查明犯罪事實 b、收集犯罪證據 c、查明和緝捕犯罪嫌疑人 d、制止犯罪活動

5根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，有權對刑事案件進行偵查的機關是公安機關、國家安全機關、人民檢察院以及鐵路、交通、民航、林業公安機關、海關緝私部門和軍隊、監獄等單位。

6案件的來源： a、公民扭送、報案、控告和舉報 b、犯罪嫌疑人自首、檢舉和揭發 c、公安機關發現 d、其他國家機關移送

7《接受刑事案件登記表》是一種十分重要的法律文書，其內容包括報案人和犯罪嫌疑人的基本情況、報案方式、發案時間、發案地點、簡要案情、領導批示、處理結果等項目。

8立案：是指對刑事案件具有管轄權的機關或部門對接受的報案、控告、舉報或自首及自己發現的材料進行審查，判明有無犯罪事實和應否追究刑事責任，并決定是否作為刑事案件進行偵查或者審理的訴訟活動。9立案的條件： a、有犯罪事實 b、需要追究刑事責任 c、屬于自己管轄10偵查措施：摸底排隊、公布案情、調查訪問、檢索情報資料、開展陣地控制等偵查基礎工作、開展追緝堵截通緝通報等緊急偵查措施、守候監視巡邏盤查抓獲現行、運用技術偵查手段、查詢電子監控錄像、依靠機關單位和基層組織

11重點嫌疑對象的偵查取證措施：調查詢問，獲取證人證言、獲取鑒定樣本，進行技術鑒定、電訊偵控、網上尋蹤、跟蹤守候、密搜密取、秘密辨認、測謊偵查12破案：是指偵查部門對立案偵查的刑事案件，在偵查已經成熟的情況下將已查明的犯罪嫌疑人抓獲歸案，以便查清其全部罪行，對其作出相應處理的行動過程。

13破案條件： a、犯罪事實已有證據證明 b、有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的 c、犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人已經歸案

14偵查終結：是指公安機關對于立案偵查的案件，經過一系列的偵查活動，認為案件事實已經查清，從而不再繼續偵查，依法作出處理的一種訴訟活動。

15偵查終結的結果有兩種情形：撤銷案件、移送起訴16撤銷案件的種類：沒有犯罪事實的；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責任的。

17移送起訴：通過偵查，如果獲取了足夠的犯罪嫌疑人有罪并應受刑事處罰的證據，公安機關就應將案件向檢查機關移送起訴。18移送起訴的條件： a、案件事實、情節清楚 b、證據確實、充分 c、定性定罪準確 d、法律手續完備

19殺人案件：是指故意非法剝奪他人生命的犯罪事實。

20殺人案件的類型：

（一）根據殺人動機來分 a、財殺案件（1）搶劫殺人案件（2）盜竊殺人案件（3）謀財害命殺人案件 b、仇殺案件（1）私仇報復殺人案件（2）報復社會殺人案件 c、情殺案件（1）強奸殺人案件（2）奸情殺人案件（3）婚姻、戀愛糾紛殺人案件（4）性變態殺人案件 d、遺棄殺人案件 e、迷信殺人案件 f、尋釁毆斗殺人的組織機構、有一定的經濟

案件

（二）根據死者身份實力、有一定的控制范圍、是否清楚來分 a、知名尸多有關系網和保護網、犯罪體殺人案件 b、未知名尸類型多樣，手段狡詐，殘忍 體殺人案件 c、無尸體殺

人案件

21確保人質安全是公安機關的性質和任務所決定的。22搶劫：是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法，強行劫取公私財產的犯罪事件。23搶劫案件的類型：

（一）根據搶劫地點不同，可以分為入室搶劫案件、攔路搶劫案件和交通工具上搶劫案件

（二）根據搶劫的對象、目標不同，可以分為搶劫銀行或者其他金融機構案件、搶劫出租車案件等

（三）根據搶劫手段，可以分為傷害行兇搶劫、暴力強制搶劫、持械脅迫搶劫、恫嚇威脅搶劫、爆炸破壞搶劫、藥物麻醉搶劫、駕駛汽車搶劫、色情勾引搶劫等

24搶劫案件的特點： a、被害人與犯罪嫌疑人一般有正面接觸過程 b、有贓可查 c、搶劫之前大多有預謀準備活動 d、結伙作案居多，作案手法帶有習慣性并且連續作案 e、搶劫案件現場一般有痕跡和其他物證可尋。

25盜竊案件：是指以非法占有為目的，密碼竊取數額較大的公私財產的犯罪事件。

26盜竊案件的特點： a、多有預謀踩點活動 b、作案手段具有習慣性 c、盜竊現場一般留有破壞痕跡 d、現場大多留有手印、腳印等痕跡 e、有贓款、贓物可查

27黑社會性質犯罪案件：是指以作案人謀取經濟利益為基本目標，按照一定組織形態而糾集起來的犯罪群體，以分工合作的方式有計劃地實施犯罪所形成的犯罪事件。

28《刑法》第 294 條第一款規定：“以暴力、威脅或者其他手段，有組織進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的犯罪組織稱為黑社會性質的犯罪組織。”

29黑社會性質犯罪的特征：有明確的犯罪目標、有穩定

第四篇：刑事案件

有不自然的行為主體糾錯現象，體現在詢問筆錄180頁、109頁、115頁，先后把行為主體由我改為周應雙；第三，蔡平供述中多次回答公安人員訊問時總是回答具體經過記不清、他們怎么打的記不清，回答有沖突，體現在卷宗109頁、110頁、111頁；第四，在蔡平供述中存在自相矛盾的地方，體現在卷宗111頁、117頁；所以，蔡平有關周應雙在本案中的主使作用相關事實的供述不足采信。

審判長：被告蔡平的辯護人對剛才公訴人列舉的供述有無異議？

二辯：無。

審判長：被告人周云德的辯護人對剛才公訴人列舉的供述有無異議？

三辯：我認為對三被告的供述應以單個人為主。

審判長：公訴人繼續提問。

公訴人：下面是三被告人對犯罪地點辨認的訊問筆錄。這些地點與現場勘查地點相一致；另

外是三被告人對被害人照片的辨認筆錄。通過對不同男性照片的辨認，三被告均辨認出任景超是被他們毆打搶劫的人。請法庭質證。

審判長：被告人周應雙、蔡平、周云德對公訴人列舉的作案地點以及同案犯是否屬實？ 周應雙、蔡平、周云德：屬實

審判長：三被告人的辯護人對剛才公訴人列舉的有無異議？

三位辯護人：沒有

審判長：下面由公訴人繼續指證

公訴人：下面向法庭出示的是視頻錄像。該視頻錄像是偵察人員依法從鹿村農村合作銀行洛

都分行調取的ATM機的視頻監控。證明被告周應雙在2010年3月15日10時在ATM機上取款未遂，銀行卡被吞掉的事實，請書記員協助播放一下。

（視頻播放中。。）

審判長：被告人周應雙，公訴人剛才在法庭播放的監控錄像是在今年3月15日10時拍攝的畫面

第五篇：執行中涉及刑事案件的款項如何處理

執行中涉及刑事案件的款項如何處理

隨著社會經濟的發展，民間資本空前活躍，滲透到社會的各個方面。一方面民間資本促進了地區、行業的發展，尤其是小型民營企業。他們由于規模小、行業冷僻，不為人看好，因此，在銀行貸款方面受到不少制約，限制了他們的發展。另一方面，由于小型民營企業發展前景存在不確定性，大起大落的情況時有發生，特別是在遭遇全球經濟不景氣，銀根緊縮的情況下，風險就凸顯出來。再有一個方面，由于借款人疏于對款項的監控管理，且數額巨大，一旦風險降臨，往往不知所措。

在民間資本空前活躍的前提下，各地小額擔保公司如雨后春筍應運而生。借款利息節節攀升，有的甚至達到百分之十。雖然民間資本短期內繁榮了社會經濟，促進了經濟的發展，表面上一派欣欣向榮的景象。但在這虛假繁榮的背后潛伏了巨大風險，由此也引發了一系列刑事案件。如非法集資、非法吸收公眾存款、信用卡詐騙等。

據不完全統計，2011年下半年，人民法院受理民間借貸糾紛的案件大幅度增長。此類案件的共同特點就是涉案人數多，標的大。少則一、二人，多則數十人。一旦處理不好極易影響社會穩定。

本文需要釋明的是執行中涉及刑事案件的款項如何處理，供大家參考。

簡要案情如下:盧某等四位申請執行人與被執行人曹某民間借貸糾紛一案。該案執行標的近50萬元。執行中，被執行人曹某提出其伙同范某、阮某共籌集資金3000多萬元借給了邱某、何某，其中就有在盧某等四位申請執行人處借的款項。前不久，被執行人曹某向法院陳述，邱某因涉及刑事案件被公安機關立案偵查，公安機關采取強制措施凍結了涉案款2000多萬元。盧某等四位申請執行人請求法院到公安機關協調返還被騙的款項。

一種觀點認為，公安機關可以返還被騙的款項。理由是 公安機關在刑事偵查過程中凍結了涉案物品、款項，理應返還被害人。在實踐中，公安機關曾經多次開展返還被害人被盜的車輛的活動。以及犯罪嫌疑人盜竊、搶劫被害人物品被當場抓獲的情況下，都是及時將被盜、被搶物品返還被害人的。

另一種觀點則認為，公安機關是否能夠返還涉案款需要具體情況具體分析，不能一概而論。特別是涉案人數眾多的情況下，尤其要謹慎。正確的方法是在公安機關偵查終結后，認為犯罪嫌疑人的行為構成犯罪，向人民檢察院移送起訴，包含移交相關證據材料以及涉案款項。人民檢察院認為犯罪嫌疑人的行為構成犯罪且證據確實充分，向人民法院提起公訴附帶民事賠償。在人民法院判決后，各被害人依據人民法院生效的刑事附帶民事賠償判決書領取涉案款項。如涉案款不足清償全部被害人的財產損失，則應當由人民法院主持分配。

筆者同意第二種觀點。理由如下：

在當前涉及刑事非法集資、非法吸收公眾存款、信用卡詐騙等情況下，受害人的情況也有所不同，比較復雜，不僅有個人也有單位。在不同的案件中，每個受害人的具體情況也有千差萬別。有的有抵押擔保財產，有的沒有抵押擔保財產。有的抵押擔保財產被重復抵押等。因此，公安機關在偵查處理此類案件時，就無權處分涉案的款項。從刑事訴訟法的法律規定上看，公安機關只是負責刑事案件的偵查，收集犯罪證據，公安機關所采取的凍結保全措施是保證案件最后的權利歸屬，類似于人民法院訴前保全措施。不同于簡單的刑事案件，如車輛被盜、個人財物被盜、被搶。這些案件的被害人人員少，案情簡單明了，不涉及到財產的分配。因此，公安機關可以立即將涉案款物立即返還被害人，這也是便民利民原則的體現。

在本案中，據公安機關調查的信息情況看，犯罪嫌疑人邱某、何某涉嫌多個罪名，分別是非法吸收公眾存款罪、票據詐騙罪，涉案標的達一億元之多。被害人有個人也有單位。本案因涉案人員較多、數額巨大，且分別在不同的地點，偵查活動剛剛開展，需要多個公安機關聯合辦案，本案尚未偵查終結，故不可能返還被害人款項的問題。

那么，如果犯罪嫌疑人假如不構成犯罪，涉案款項如何處理呢？

根據法律規定，如果經公安機關偵查終結，發現犯罪嫌疑人的行為不構成犯罪，公安機關應當撤銷案件。對于在偵查過程中凍結的銀行賬戶應當解除凍結，對于查封的其他財產也應當解除查封。

這里就存在一個問題，凍結、查封的財產是返還犯罪嫌疑人還是轉交給其他部門，或是受害人？

如果犯罪嫌疑人的行為不構成犯罪，公安機關應當撤銷案件，解除對涉案款物的查封、凍結。公安機關無權將涉案款項提交給任何單位或個人。犯罪嫌疑人與被害人之間的法律關系發生了變化，不再是刑事法律關系當中的犯罪嫌疑人與被害人之間的關系，而是轉化為普通的民事法律關系。我們知道民事法律關系的主體是平等的主體，雙方的權利義務是對等的。平等主體之間因侵權行為產生糾紛受民事法律關系調整。

在本案中，如果犯罪嫌疑人的行為不構成犯罪，人民法院因執行案件需要，可以向主辦案件的公安機關下達協助執行通知書、執行裁定書，請求公安機關扣留上述查封凍結的財產。對于其他尚沒有起訴的債務人，可以告訴他們依照法律規定行使自己的權利，即向人民法院提起訴訟，并提交財產保全申請。人民法院根據原告人的申請采取財產保全措施，向公安機關發出財產保全裁定，從而保證債務人的權益得到實現。這樣做，才能有效防止因返還財產給債務人，導致債權人利益無法實現情況的發生。