第一篇：中國(guó)人民銀行關(guān)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)訴訟主體資格的說(shuō)明的函

中國(guó)人民銀行關(guān)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)訴訟主體資格的說(shuō)明的函

文章來(lái)源：本站 文章點(diǎn)擊率：65

中國(guó)人民保險(xiǎn)公司：

你公司（88）保研字第022號(hào)文收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)就中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)能否成為合法的訴訟主體的問(wèn)題答復(fù)如下：

1987年6月，人民銀行條法司在關(guān)于《銀行管理暫行條例有關(guān)規(guī)定的說(shuō)明》中，對(duì)我國(guó)專(zhuān)業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)是否可以作為訴訟主體的問(wèn)題復(fù)函最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭，這個(gè)《說(shuō)明》中提到：根據(jù)《銀行管理暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，“各類(lèi)專(zhuān)業(yè)銀行及其分支機(jī)構(gòu)均應(yīng)是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體”：“目前，各專(zhuān)業(yè)銀行的資金尚未劃分給各分支機(jī)構(gòu)，各分支機(jī)構(gòu)沒(méi)有獨(dú)立核算，為了使各類(lèi)專(zhuān)業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)能夠依法進(jìn)行金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，中國(guó)人民銀行總行或分行按照《中華人民共和國(guó)銀行管理暫行條例》的規(guī)定，對(duì)各專(zhuān)業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)分別頒發(fā)了《經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)許可證》，在工商行政管理部門(mén)辦理了登記手續(xù)，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。專(zhuān)業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)在核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)開(kāi)展各種金融業(yè)務(wù)，具有行為能力，能夠?qū)嵤┟袷路尚袨椋虼烁鲗?zhuān)業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)當(dāng)然可以作為訴訟主體”。

關(guān)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)能否成為訴訟主體的問(wèn)題，需做如下補(bǔ)充說(shuō)明。

1.《中華人民共和國(guó)銀行管理暫行條例》和《保險(xiǎn)企業(yè)管理暫行條例》規(guī)定，中國(guó)人民銀行是國(guó)家管理金融事業(yè)的國(guó)家機(jī)關(guān)，在我國(guó)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，設(shè)立保險(xiǎn)企業(yè)都要經(jīng)過(guò)中國(guó)人民銀行的批準(zhǔn)。目前，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司是我國(guó)經(jīng)營(yíng)各種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)性公司。為了適應(yīng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的需要，在各省、自治區(qū)、直轄市都設(shè)立了分公司，在大中城市、重要口岸、工商業(yè)較集中的市轄區(qū)和縣城設(shè)立支公司，分別領(lǐng)取了《經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)許可證》，在核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的范圍內(nèi)開(kāi)展各種保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和其它金融性的業(yè)務(wù)活動(dòng)。

2.保險(xiǎn)是一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。目前，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的資金沒(méi)有劃分，以便于以豐補(bǔ)欠，統(tǒng)籌安排，使受災(zāi)受損等意外事故能及時(shí)得到補(bǔ)償。因此各分支機(jī)構(gòu)沒(méi)有獨(dú)立核算，還不是獨(dú)立的法人，只能是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。這些分支機(jī)構(gòu)依照我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，相對(duì)獨(dú)立地從事各項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，訂立各種保險(xiǎn)合同，辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的有關(guān)事宜。

3.保險(xiǎn)合同是開(kāi)展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的主要法律形式。保險(xiǎn)合同是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的制式合同，是由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司或分公司統(tǒng)一印制的。但保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)方可以是總公司也可以是簽訂合同的各分支機(jī)構(gòu)。因此凡因保險(xiǎn)合同發(fā)生糾紛訴諸法院解決的，簽訂保險(xiǎn)合同的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該作為訴訟主體起訴或應(yīng)訴，不能以我國(guó)專(zhuān)業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)目前不是法人為理由而否認(rèn)其訴訟主體資格。但當(dāng)專(zhuān)業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)不能單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)由專(zhuān)業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司統(tǒng)一負(fù)責(zé)。

第二篇：當(dāng)事人訴訟主體資格確認(rèn)

當(dāng)事人訴訟主體資格確認(rèn)

民事訴訟當(dāng)事人的基本特點(diǎn)表現(xiàn)為：

1、就需要解決爭(zhēng)議的法律關(guān)系而言，當(dāng)事人與其有直接的法律上的利害關(guān)系，他或是該法律關(guān)系的權(quán)利享有者，或是義務(wù)的承擔(dān)者，或是兩者兼而有之；

2、就參加的訴訟而言，當(dāng)事人應(yīng)以自己的名義參加，并由自己承擔(dān)訴訟結(jié)果；

注意：當(dāng)事人必須以自己的名義參加，并由自己承擔(dān)訴訟結(jié)果。這是區(qū)別于其他訴訟參與人的重要因素。

3、就法院所作的裁判而言，當(dāng)事人應(yīng)受其直接的約束。

（二）非實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為當(dāng)事人的情形

非實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為當(dāng)事人的情形，這類(lèi)當(dāng)事人包括：

1、清算組織

在破產(chǎn)程序中，涉及終止的企業(yè)法人債權(quán)債務(wù)的民事訴訟，清算組織可以以自己的名義起訴，或者被訴；

2、失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人

失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人拒絕支付失蹤人所欠的稅款、債務(wù)或者其他費(fèi)用的，債權(quán)人可以直接起訴財(cái)產(chǎn)代管人；同樣，失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人也可以向失蹤人的債務(wù)人要求償還債務(wù)，這種情況下，失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人可以做原告；

3、遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人

4、為保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)而提起訴訟的死者的近親屬

注意：包括死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

[例]：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，下列哪些主體是適格的當(dāng)事人？

A、甲欠乙5000元，甲被宣告失蹤后，作為被告的失蹤人甲的財(cái)產(chǎn)代管人丙

B、為了保護(hù)死者的名譽(yù)權(quán)而提起訴訟的死者的近親屬

C、甲在配偶死亡后與乙結(jié)婚，在一次車(chē)禍中甲乙均死亡，在車(chē)禍后兩個(gè)月提起確認(rèn)甲乙婚姻無(wú)效的甲的兒子

D、某女為了新聞炒作，向法院提起確認(rèn)與某明星不存在婚姻關(guān)系的訴訟 答案：ABC

（三）訴訟權(quán)利能力

1、公民的訴訟權(quán)利能力始于出生，終于死亡。無(wú)論是未成年人，還是精神病人，都享有訴訟權(quán)利能力，能夠作為當(dāng)事人；

[例]：周童（5歲）星期天和祖母李霞去公園玩，游戲過(guò)程中周童將林晨（6歲）的雙眼劃傷致使林晨的右眼失明、左眼視力下降。林晨的父親林坷要求周家

賠償林晨的醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)共計(jì)6萬(wàn)元。周童的父親周志偉以周童是未成年人為由拒絕賠償。林家無(wú)奈只好訴至法院。下列關(guān)于本案訴訟參與人地位的表述哪項(xiàng)是正確的?

A、本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志偉是周童的法定代理人，李霞是證人

B、本案被告是周童，周志偉是其法定代理人，李霞是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

C、本案原告是林河，被告是周志偉和李霞

D、本案原告是林坷和林晨，被告是周志偉、李霞和風(fēng)童

答案：A2、法人的訴訟權(quán)利能力始于其成立之時(shí)，終于其消滅之時(shí)；

3、特別要注意享有訴訟權(quán)利能力的其他組織。

根據(jù)最高人民法院《意見(jiàn)》第40條規(guī)定，民事訴訟法中所說(shuō)的其他組織，是指合法成立，有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：

(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；

(2)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)；

（3）依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)。

注意：這里是沒(méi)有取得法人資格的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)。而中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)必須是法人，因而不屬于這兒的其他組織。

（4）經(jīng)民政部門(mén)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會(huì)團(tuán)體登記證的社會(huì)團(tuán)體；

（5）法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；

注意：這里有兩個(gè)條件缺一不可：依法設(shè)立、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。非依法設(shè)立，或者雖依法設(shè)立但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，不能作為當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)以設(shè)立的法人作為當(dāng)事人。

（6）、中國(guó)人民銀行、各專(zhuān)業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；

注意：只能到各地的分支機(jī)構(gòu)，即分行、支行，儲(chǔ)蓄所不能作為當(dāng)事人。

[例]：陳輝因其存于中國(guó)工商銀行A縣支行曲塘儲(chǔ)蓄所的5萬(wàn)元存款被人冒領(lǐng),欲訴諸法院。請(qǐng)幫他確定本案以誰(shuí)為被告?

A、曲塘儲(chǔ)蓄所

B、曲塘儲(chǔ)蓄所、A縣支行

C、A縣支行

D、中國(guó)工商銀行總行

答案：C

（7）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；

注意：如果是代辦點(diǎn)就不能作為當(dāng)事人。

（8）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；

（9）合法成立，有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的其他組織。

(四)訴訟行為能力

訴訟行為能力是指以自己的行為行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)的能力，又稱(chēng)訴訟能力。

1、公民的訴訟行為能力

2、法人、其他組織的訴訟行為能力

注意：民事訴訟權(quán)利能力是取得當(dāng)事人資格的條件，而不是民事訴訟行為能力。因此，未成年人或者精神病患者這樣的無(wú)民事訴訟行為能力人可以獨(dú)立成為民事訴訟中的當(dāng)事人。

（五）當(dāng)事人適格

當(dāng)事人適格是指在某一個(gè)具體的民事訴訟中，具有合適的當(dāng)事人資格。當(dāng)事人適格是和具體案件相聯(lián)系的，而訴訟權(quán)利能力是法律的一般規(guī)定，并不和具體的案件相聯(lián)系。

1、一般規(guī)定

在通常情況下，以當(dāng)事人是否是發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。

注意：變更之訴的當(dāng)事人也必須是發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的主體。《婚姻法解釋

（一）》第十條規(guī)定，因受脅迫而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。

2、例外情形

在例外情況下，非民事權(quán)利或民事法律關(guān)系主體也可以成為適格的當(dāng)事人。例外情形有以下兩種：

（1）對(duì)他人的權(quán)利或法律關(guān)系依法享有管理權(quán)的人。

①宣告失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人；

②著作權(quán)集體管理組織。

（2）確認(rèn)之訴中對(duì)訴訟標(biāo)的有確認(rèn)利益的人。

（六）訴訟權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)

1、作為訴訟當(dāng)事人的公民死亡的注意：在作為訴訟當(dāng)事人的公民死亡的情況下，也可能發(fā)生訴訟直接終止的情況，而不發(fā)生訴訟承擔(dān)。具體看訴訟終止中的特殊規(guī)定。

2、作為訴訟當(dāng)事人的法人合并、分立的3、作為訴訟當(dāng)事人的法人破產(chǎn)與撤銷(xiāo)的4、法定代表人更換的二、原告與被告

特殊情況下原告與被告的確定

最高人民法院的有關(guān)司法解釋對(duì)下列情況當(dāng)事人的確定作了明確規(guī)定：

1、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙

（1）在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。

注意：個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，應(yīng)當(dāng)將業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均作為當(dāng)事人。農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)就應(yīng)當(dāng)以承包的農(nóng)民作為當(dāng)事人。

（2）在訴訟中，個(gè)人合伙引發(fā)的糾紛應(yīng)當(dāng)以所有合伙人作為當(dāng)事人。注意：個(gè)人合伙和合伙組織存在很大的區(qū)別。

合伙組織是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的非法人組織合并共同經(jīng)營(yíng)或從事某種事業(yè)，不具有法人資格，但是可以獨(dú)立承擔(dān)訴訟，合伙組織的成員負(fù)連帶清償責(zé)任。

個(gè)人合伙是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人共同出資或共同經(jīng)營(yíng)某種事業(yè)，不具有法人資格，以個(gè)人的名義承擔(dān)訴訟，合伙人負(fù)連帶清償責(zé)任。

合伙企業(yè)具有企業(yè)資格。他與個(gè)人合伙最大的不同在于，合伙企業(yè)的成立需要有書(shū)面協(xié)議。這是合伙企業(yè)成立的基礎(chǔ)。其次，他需要進(jìn)行工商注冊(cè)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在合伙企業(yè)解散時(shí)要像法人一樣進(jìn)行清算。在法律適用上合伙企業(yè)主要是使用《合伙企業(yè)法》用《民法通則》作為補(bǔ)充。

而個(gè)人合伙不必符合以上要求。只需合伙人之間有合伙和議并進(jìn)行實(shí)物或勞務(wù)等出資即可。且主要是規(guī)定于《民法通則》之中。

除此之外，它們之間的權(quán)利義務(wù)無(wú)本質(zhì)區(qū)別。對(duì)合伙債務(wù)均承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

2、法人（包括其他組織）和直接責(zé)任人

（1）法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。

[例]：運(yùn)輸公司的司機(jī)張某駕駛運(yùn)輸公司的卡車(chē)，將行人李某撞傷，李某應(yīng)以誰(shuí)為被告提起賠償訴訟？此時(shí)確定被告的標(biāo)準(zhǔn)是張某的行為性質(zhì)，即如果張某的行為是職務(wù)行為給他人造成損害，則由法人作當(dāng)事人。

注意：工作人員是否作為當(dāng)事人，關(guān)鍵看從事的是否為職務(wù)行為或者授權(quán)行為。

（2）法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人、其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人、其他組織

依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，直接責(zé)任人為當(dāng)事人。

注意：冒用法人名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者在法人成立前或者終止后仍以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人作為當(dāng)事人。

3、雇工和雇主

（1）個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)、合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中造成他人損害的，其雇主為當(dāng)事人。

注意：個(gè)體戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)、個(gè)人合伙雇傭的人員造成他人損害的，這種情形下誰(shuí)做當(dāng)事人就取決于雇工所從事活動(dòng)的性質(zhì)。如果是在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的行為，那么雇主做當(dāng)事人；如果擅自從事雇傭合同以外的行為，雇工自己做當(dāng)事人。

（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定，雇員在從事雇傭合同活動(dòng)中，因故意或者重大過(guò)失致人損害的，受害人可以雇主和雇員作為共同被告。

注意：這種情況是對(duì)上一項(xiàng)的變通，條件有兩個(gè)：第一，只限于雇員存在故意或者重大過(guò)失；第二，只能在侵害人身的案件中適用。

4、法人和分支機(jī)構(gòu)

（1）法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人。

注意：法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，可以作為其他組織，具有訴訟權(quán)利能力，能夠獨(dú)立作為當(dāng)事人。但非依法設(shè)立，或者雖依法設(shè)立但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，不能作為當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)以法人作為當(dāng)事人。這里關(guān)鍵有兩個(gè)條件：第一，依法設(shè)立；第二，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

（2）《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百二十四條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外。

注意：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一條列當(dāng)事人。這可以視為上一條的補(bǔ)充。

5、新聞報(bào)導(dǎo)或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛

因新聞報(bào)導(dǎo)或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，根據(jù)原告的起訴確定被告。

（1）只訴作者的，列作者為被告；

（2）只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；

(3)對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與所屬單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為

被告。

注意：因新聞報(bào)導(dǎo)或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，列被告可以有三種方式。

6、精神損害賠償糾紛

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害時(shí)，原告按照下列方式確定：

（1）死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；

（2）沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

7、注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵害糾紛

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵害時(shí)：

（1）獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；

（2）排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；

（3）普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。

第三篇：2013中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)筆試(會(huì)計(jì))題目

2013年中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)筆試題目（考兩個(gè)小時(shí)）

第一部分：判斷題20題，一題0.5分

第二部分：?jiǎn)芜x題45題，一題1分

第三部分：多選題10題，一題1.5分

第四部分：簡(jiǎn)答題，一題，10分

題目：簡(jiǎn)述套利定價(jià)理論和資本資產(chǎn)定價(jià)模型，及二者的異同點(diǎn)

要求：意思明確，層次分明，不超過(guò)500字。

第五部分：論述題，一題，20分

題目：論述資產(chǎn)負(fù)債觀和利潤(rùn)表觀，并論述二者在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用，你認(rèn)為哪種收益觀更適合我國(guó)的情況。

要求：意思明確，層次分明，不少于500字。

客觀題內(nèi)容包括

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)：會(huì)計(jì)的四個(gè)假設(shè)，計(jì)量屬性，固定資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)，金融資產(chǎn) 財(cái)務(wù)管理：現(xiàn)金流量的計(jì)算，靜態(tài)回收期

成本會(huì)計(jì)：品種法、分批法、分步法的適用情況

管理會(huì)計(jì)：管理會(huì)計(jì)的主體，變動(dòng)成本法，邊際貢獻(xiàn)率

審計(jì)：審計(jì)證據(jù)的保存年限，重要性水平，穿行測(cè)試適用情況，給出具體情況選擇審計(jì)程序

題目不算難，絕對(duì)低于注會(huì)的難度。平時(shí)基礎(chǔ)打好，就完全沒(méi)有問(wèn)題。

最后一題論述題，以前年份有考過(guò)，所以歷年真題還是好好看下，考試的時(shí)候很可能有意外驚喜。

第四篇：中國(guó)人民銀行2014年分支機(jī)構(gòu)考試題--會(huì)計(jì)

2014年中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)考試題—會(huì)計(jì)類(lèi)---回憶版

1、判斷。（16*0.5=8分）

會(huì)計(jì)恒等式、投資性房地產(chǎn)中計(jì)入其他業(yè)務(wù)成本情況、計(jì)提過(guò)資產(chǎn)減值損失的存貨出售時(shí)如何處理等等

2、單選（1.5*28=42分）包括會(huì)計(jì)約占65%題量、財(cái)務(wù)成本管理約占25%題量、少部分稅法、審計(jì)（約占10%）。

3、多選（2*10=20分）

前面這3道主觀題主要涉及到會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)成本管理中較為常用的知識(shí)，如果不仔細(xì)掌握的話(huà)，失分也是非常容易的。此外還涉及到部分審計(jì)和稅法的題目（分值很少）。雖然不是很難，但是要想得高分還是不容易。

4、簡(jiǎn)答題：交易性金融資產(chǎn)的確認(rèn)原則、特點(diǎn)以及初始取得時(shí)會(huì)計(jì)核算。不超

過(guò)500字（10分）。這說(shuō)明必須對(duì)會(huì)計(jì)有一個(gè)較為熟練的掌握，以防任何一個(gè)細(xì)節(jié)的考察。

5、論述題：論述我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更的現(xiàn)狀、特點(diǎn)以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。不少于

500字（20分）。該題對(duì)于研究生來(lái)說(shuō)相對(duì)容易，如果在研究生期間發(fā)表過(guò)相關(guān)論文將非常順手。對(duì)于本科生來(lái)講可能有一定的難度。

第五篇：訴訟說(shuō)明

訴訟說(shuō)明

一、為什么李海泉借用我（我們）的名義，而不是其他人？

因?yàn)槲沂抢詈Ｈ膫鶛?quán)人。我于2013年4月24日至2013年9月25日先后借款給李海泉人民幣470萬(wàn)元。其中2013年7月10日前借給李海泉400萬(wàn)元。

證明材料：李海泉的借款合同、借款憑證、收據(jù)證明、張鵬的打款憑證7張、債權(quán)確認(rèn)函。

二、我們是怎么認(rèn)識(shí)的？

2012，我和岳陽(yáng)市、縣農(nóng)行的幾位朋友在臨湘市組建鴻盛小額貸款有限公司，李海泉的兄長(zhǎng)李曉東的公司——湖南博翰化學(xué)科技有限公司（位于臨湘市儒溪工業(yè)園區(qū)）是主發(fā)起人。胡曉軍、楊勇都是小貸公司的股東，李海泉負(fù)責(zé)其兄博翰公司的融資工作。

證明材料：臨湘鴻盛小額貸款有限公司章程第五、六頁(yè)股東名稱(chēng)、出資方式、出資額、出資比例、出資時(shí)間。

三、關(guān)于湖南運(yùn)達(dá)商品寫(xiě)字樓產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題

1、名義上是我（我們）的，實(shí)際上是李海泉及其兄李曉東的。因?yàn)槲覀兪莻鶛?quán)人，當(dāng)時(shí)有口頭約定。

2、購(gòu)房定金200多萬(wàn)元是李海泉交的，在辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，原約定有6套房，因資金問(wèn)題，實(shí)際辦了4套房，李 海泉兄弟倆對(duì)戶(hù)主要求，一是他們的債權(quán)人，二是個(gè)人征信記錄要好，最后選擇了我們3位債權(quán)人和其妹妹、妹夫。

3、我和其他債權(quán)人：胡曉軍夫妻、楊勇夫妻、李海燕夫妻到長(zhǎng)沙浦發(fā)銀行和長(zhǎng)沙運(yùn)達(dá)房產(chǎn)公司僅去過(guò)一次，根據(jù)李海泉要求分別辦了簽字手續(xù)，沒(méi)有交給我任何書(shū)證、物證，全部由李海泉兄弟倆策劃。

4、首付款是李海泉兄弟倆組織交的，我不知交多少？當(dāng)時(shí)也不知道房屋位置、朝向、房?jī)r(jià)？更不認(rèn)識(shí)該房產(chǎn)公司的任何工作人員，全部由李海泉策劃。

5、從長(zhǎng)沙浦發(fā)銀行的按揭貸款看，在案發(fā)前我僅去過(guò)一次，辦了一張卡和簽字手續(xù)。打官司后才知道貸了177萬(wàn)元，錢(qián)放到了何人帳上？錢(qián)到哪里去了？作了什么用？我的卡上沒(méi)有任何記錄，我一概不知。我也不認(rèn)識(shí)長(zhǎng)沙浦發(fā)銀行的任何工作人員，貸后的幾期按揭貸款是由李海泉兄弟倆組織還的，幾個(gè)月后就逾期了，還由湖南運(yùn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司墊付了13個(gè)月的按揭貸款（根據(jù)我的個(gè)人信用報(bào)告得知），該房產(chǎn)公司也從未找過(guò)我們還貸，說(shuō)明該房屋的真實(shí)所有權(quán)人房產(chǎn)公司是清楚的。李海泉的所作所為，嚴(yán)重影響了我個(gè)人的征信記錄和聲譽(yù)，屬于假按揭貸款。

6、關(guān)于湖南運(yùn)達(dá)商品房一事，我打了四場(chǎng)官司。一是與陳俊龍，湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2014）岳中民二初字第14號(hào)；二是與劉泰，湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人 民法院民事調(diào)解市（2014）岳中民二初字第22號(hào)；三是與長(zhǎng)沙浦發(fā)銀行，湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院民事判決書(shū)，（2014）開(kāi)民二初字第02525號(hào)。從上述三起官司看，我的擔(dān)保是特定的、指定的、有限的，是在李海泉兄弟倆的逼迫下、指使下按其旨意進(jìn)行的。我一沒(méi)有請(qǐng)律師，二沒(méi)有上訴，有的還是缺席判決。假如房子是我的，并且房屋價(jià)值300多萬(wàn)元，我會(huì)不請(qǐng)律師，不上訴嗎？除非此人不正常，有神經(jīng)病。第4場(chǎng)是與原告羅麗君。

證明材料：

1、購(gòu)房定金。

2、首付款憑證。

3、貸款憑證。

4、還款憑證（李海泉的，湖南運(yùn)達(dá)代還的）。

5、張鵬浦發(fā)銀行銀行卡復(fù)印件。

6、張鵬個(gè)人信用報(bào)告。

7、判決書(shū)、調(diào)解書(shū)。

四、公證經(jīng)過(guò)

2013年7月的一天下午上班之際，李海泉電話(huà)通知我和我愛(ài)人任愛(ài)群一起到岳陽(yáng)樓區(qū)公證處辦理公證事項(xiàng)，證明房屋實(shí)際所有權(quán)人是他的。當(dāng)時(shí)我愛(ài)人當(dāng)著我的面和公證員問(wèn)此行為有不有什么問(wèn)題和麻煩。我說(shuō)應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題，因?yàn)榇朔课莸馁?gòu)房定金和購(gòu)房款是李海泉兄弟倆的，只是借我們的名義而已，我們公證、承諾的范圍僅以此房屋為限。當(dāng)時(shí)只有我們夫妻倆、李海泉、公證員在場(chǎng)，未約定借款人、借款金額、借款用途，因?yàn)榉课輰?shí)際所有權(quán)人不是我們的，我們也不需過(guò)問(wèn)。所以我們?cè)诔兄Z書(shū)承諾，我們夫妻放棄抗 辯權(quán)。作為出借人，要?jiǎng)e人擔(dān)保會(huì)不征得擔(dān)保人的同意嗎？會(huì)不和擔(dān)保人見(jiàn)面嗎？會(huì)不在擔(dān)保書(shū)上簽字嗎？說(shuō)明原告也默認(rèn)此房屋所有權(quán)人是李海泉的。至今我也不認(rèn)識(shí)羅麗君，我們先后上了三次法庭，羅麗君一直沒(méi)有出庭。我也不認(rèn)識(shí)共達(dá)公司的人，說(shuō)明李海泉伙同他們一起借我們的名義，背著我們簽訂各種合同、協(xié)議，從中得利，到處行騙。假如說(shuō)房屋所有權(quán)是我們夫妻倆的，我們會(huì)把幾百萬(wàn)的房屋會(huì)拱手讓人，白白不要嗎？難道同樣的事也會(huì)發(fā)生在胡曉軍夫妻、李海燕夫妻、楊勇夫妻身上嗎？他們也同樣放棄抗辯權(quán)？事實(shí)證明，該房屋真實(shí)所有權(quán)人不是我們的，是李海泉在借我們的名義，有組織有計(jì)劃地行騙，在借刀殺人，伙同羅麗君一伙存心害人。

五、對(duì)湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2017）湘06民初23號(hào)的質(zhì)疑。

1、判決書(shū)中第2頁(yè)原告的訴訟要求：被告胡曉軍、李海燕、張鵬以其擔(dān)保財(cái)產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。說(shuō)明原告承認(rèn)我們的擔(dān)保是指定擔(dān)保，不存在該房屋以外的資產(chǎn)。

2、判決書(shū)中第5頁(yè)講到“李海泉與張鵬有利害關(guān)系，原告有充分證據(jù)證明李海泉簽訂的承諾書(shū)是得到了張鵬認(rèn)可的”請(qǐng)問(wèn)原告我與李海泉有什么利害關(guān)系？你有充分證據(jù)證明李海泉簽訂的承諾書(shū)是得到張鵬認(rèn)可的“充分證據(jù)”是什么？我沒(méi)有看到。

3、判決書(shū)第7頁(yè)寫(xiě)到“因被告李海泉擔(dān)心公司名譽(yù)受損沒(méi)有辦理預(yù)告登記后的他項(xiàng)權(quán)證而改為公證”，請(qǐng)問(wèn)原告此房屋以個(gè)人名義登記而不是公司，他擔(dān)心公司名譽(yù)受什么損失，說(shuō)明該房屋的權(quán)屬李海泉既可用公司名，又可用個(gè)人名，可隨心所欲。

4、判決書(shū)第9頁(yè)寫(xiě)到“本院還查明，李海泉承認(rèn)該借款用于博翰公司及農(nóng)業(yè)股份有限公司”。李海泉與羅麗君簽訂的抵押借款合同，李海泉與共達(dá)投資管理有限公司簽訂的中介服務(wù)協(xié)議書(shū)，都明確約定，借款用途為償還寫(xiě)字樓二期欠款，與法院查明的用途明顯不符，說(shuō)明李海泉以此行騙。按原告合同中約定的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)提前收回。并且2014年2月李海泉兄弟倆因向劉泰借款事發(fā)，2015年5月李海泉兄弟倆案發(fā)。判決書(shū)中說(shuō)到李海泉700萬(wàn)元借款按6個(gè)月利息計(jì)算應(yīng)付84萬(wàn)，實(shí)付52萬(wàn)元，其中預(yù)收49萬(wàn)，實(shí)欠息31萬(wàn)。約定的時(shí)間為6個(gè)月，為什么于2014年1月30日到期后不找李海泉，不找我們。從判決書(shū)第10頁(yè)中得知，原告于2014年9月26日向法院提起訴訟。為什么到2016年 月才開(kāi)庭審理？并且是在李海泉被受到刑事處罰后。

在岳陽(yáng)市中級(jí)法院調(diào)閱案卷中，從長(zhǎng)沙市商品房戶(hù)室信息表中獲悉，名義上在我名下的房屋先后被岳陽(yáng)樓區(qū)法院、岳陽(yáng)市中級(jí)法院、岳陽(yáng)市中級(jí)法院、臨湘市法院、長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)法院、長(zhǎng)沙市中級(jí)法院、岳陽(yáng)市中級(jí)法院共7家法院凍 結(jié)中，其中包括羅麗君的要求。其它原告都沒(méi)有再找我們，只有羅麗君無(wú)理取鬧。并且該房屋的執(zhí)行權(quán)是岳陽(yáng)市中級(jí)法院執(zhí)行局辦的。

5、判決書(shū)第12頁(yè)中寫(xiě)到“被告違反誠(chéng)實(shí)信用原則又將房屋向案外人辦理了預(yù)告商品房抵押預(yù)告登記手續(xù)，系違約行為”。我們沒(méi)有違反誠(chéng)實(shí)信用原則，我們才是真正的誠(chéng)信守規(guī)者，還事實(shí)本來(lái)面目。我的承諾、擔(dān)保都是在李海泉兄弟倆的強(qiáng)迫指使下按其旨意辦的，先后為陳俊龍擔(dān)保500萬(wàn)元，為劉泰擔(dān)保1900萬(wàn)元，為臨湘鴻盛小額貸款公司擔(dān)保2380萬(wàn)元。假如是我的房子我會(huì)發(fā)神經(jīng)用200多平米的房子擔(dān)保幾千萬(wàn)元的借款嗎？

證明材料：長(zhǎng)沙市商品房戶(hù)室信息表

六、事實(shí)證明李海泉是真正的罪魁禍?zhǔn)祝瑥堸i才是真正的受害人。

湖南省臨湘市人民法院刑事判決書(shū)（2016）湘0682刑初177號(hào)，李曉東、李海泉兄弟因涉犯集資詐騙罪先后刑拘、逮捕、判刑，他們兄弟倆變相吸收公眾存款人民幣5.4億元以上，其中李海泉涉案金額9838萬(wàn)元，從判決中得知，張鵬才是真正的被害人，羅麗君僅是證人而已。

證明材料：臨湘市人民法院刑事判決書(shū)