第一篇:學校管理塊檢查小結
學校管理塊檢查小結
對圖書、電教儀器、文體、衛生設備設施,各校均有專人保管,做到賬目清楚,帳物相符,但設備設施使用率普遍未能達到規范,資料有造假之嫌;均能運用耒陽教育信息網等公共網絡資源。芭蕉中學、高爐中學、永濟中學還建立了信息收集、發布的檔案資料。
各校均進一步重視校園環境建設,以芭蕉中學、大市中學、五中幅度為最大,令人耳目一新。在后勤服務方面,各校均建立了校產管理制度,有包括班級教室、寢室、教師住房、功能室等財產登記,但檢查臺帳及總結基本流于一種形式;重視住宿開餐工作,均能想辦法保證學生有熱水用,住校設施得到了進一步完善,寢室內務整理水平大幅提升,做得較好的為芭蕉中學、大市中學、肥田中學、永濟中學。貧困住宿學生生活補助各校均能按程序規范操作,落實到位且資料齊全。
芭蕉中學18.5
大市中學17
高爐中學18
五中18
遙田中學17.5
肥田中學17.5
永濟中學18.5
第二篇:學校教案檢查小結
香蘭小學教案檢查小結
為全面促進學校的教學工作規范化,我們教導處對全體教師的教案進行了檢查。現將具體情況總結如下:
一、優點
1、總體檢查情況良好,絕大多數老師能根據所任學科教材及所在班級實際書寫教案,以指導自己的教學實際。每個課時教案突出?三維?目標,滲透新課程理念,以人為本,面向全體,積極倡導自主、合作、探究的教學模式,有一定的教學準備,過程清晰。如語文組的戎琦老師的教案寫得非常認真,結合一年級學生的特點,配合一年級的漢語拼音教學及簡單的漢字教學畫了許多的簡筆畫,看上去形象生動,我想一位老教師以這樣的態度對待教學,沒有教不會的學生。數學組王麗秋、潘偉2位老教師也是如此,認認真真地備課,她們這種精神,值得我們年輕教師學習。
2、大部分老師的教案能夠按照學校的教案編寫要求進行備課。既有全冊的課標要求和教材分析,也有教學進度安排;既有單元知識結構分析,也有每單元的考試分析,語文老師還有作文講評記錄。如吳信志老師的單元測試分析寫得非常具體,非常針對性。附(孟慶華老師寫的第一單元試卷分析)再如:宮敬老師的習作講評記錄了學生寫作的真實過程,如果一位老師沒有細致的批閱學生的習作,就不會有這么細致的分析,通過作文講評,我們也體會到了老師們精心批閱作業的過程。附(李紅梅老師的習作講評設計)
3、大部分老師能及時反思教學中的得與失,及時寫教后記,并有針對性地進行了再設計(寫教學邊記或者是教學旁注),真正達到了反
思的效果。
語文組的李紅梅、孫秀梅老師,她們采用的是電子備課,旁注及反思記錄得特別詳細,切合教學實際,并且能夠將自己的教學與課余讀到的教學理念結合在一起反思,上升到理論的高度。如李紅梅老師寫了這樣一個旁注:原來的設計是?想象一下‘疊翠流金’這個詞在你眼前展現出怎樣的畫面?李紅梅老師在這個問題下畫上了一道線,在教案的旁邊寫道:?這個問題提出后,沒人舉手,我突然意識到難度大了,于是,我只好自己作答,幫助學生理解詞意,下次再教這一課時,我想我會用多媒體或用一幅圖畫展示給學生,效果可能會更好。?再如她寫的第一單元口語交際后的反思,再如王麗秋老師《梅花魂》一課的教學反思,我想,如果所有的老師都能夠像這2位老師一樣用心反思自己的教學,對于自身教學水平的提升,教學質量的提高應該是很有好處的。
另外,數學組的孫秀梅老師,帶2個班的數學加上班主任工作,英語組的李京玲老師帶3個班的英語課,語文組的宮敬老師擔任四年級的語文教學任務兼班主任,可以說是語文組的元老,她們3位老師的工作量都非常大,但是她們依然能認真地記錄著每一課的教后反思。所以,精講、細講又不拖時,確實是個可研究的課題。此外,科任組的莊光明的教案,數學組孫秀梅,語文組李紅梅,她們的教案寫得都是很不錯的。
二、不足
1、在本次教案檢查中,絕大部分的教師都能做到先備課,后上課的要求。但是個別老師的教案問題設計沒有趣味性,不能引發學生思考。
2、對照學校的教案編寫要求,檢查中我們發現個別教師開學初上交了教學計劃、進度,但自己的教學案里沒有體現。部分老師對每一單
元考試情況沒做分析,更談不上下一步有哪些改進措施,這樣,教學會存在盲目性。個別語文老師沒有備作文評講課。個別老師的教案缺少板書設計。
3、個別老師教學反思的書寫不及時,有些老師的課后反思過于簡單,一句話、兩句話就結束,教學的反思停留在形式化,針對性不強。不能很好地起到反思——調整——改進的作用。
三、改進
1、教導處要加大檢查的力度,要增加抽查的次數。改變檢查的方式,盡量讓大家互相檢查,互相約束,互相學習。
2、檢查時,對存在的問題,我們將進行?一對一?的交流。
3、必要時,對個別教師進行個別指導。
以上是我校本次教案檢查的大體情況。教案反映一位教師的教學態度,希望大家在不斷鉆研教學的同時,認真進行教案設計教案。也希望做的好的繼續堅持下去,不理想的要端正態度加以改進。
最后與大家共勉的是,讓我們在走進課堂的時候,盡力做到不辜負了那些渴求知識的眼睛。
第三篇:學校常規檢查小結
學校常規檢查小結
上周教務處對開學以來的教學常規工作進行了全面檢查,檢查情況如下:
周教學反思:我校全體一線教師對每周的教學反思堅持較好,能從一周的教學活動中總結得失、教學方法及工作感悟。其中,一年級教研組、二年級教研組書寫認真,反思到位。
培優補差:大多數教師“培補”工作做得較好,學生情況屬實,培補內容完整,采取措施得當,產生效果明顯。但個別教師存在應付現象,情況記錄不符合實際情況。
教案:從檢查情況看,教案都能跟隨教學進度,并有總計劃和單元計劃,每課時都有課后反思。教案書寫認真、字體工整的有:呂運華、王春霞、王月麗、郝艷陽、郭艷玲、王婭、陳秀杰、潘楊、李小朵、張鋒、孟獻春、張燕花、李紅格、趙冬云。課后反思到位、具有針對性的有:張愛萍、陳愛琴、耿鳳仙。篇幅較長具有實用性的有:張玉蕾、胡衛華、胡金安、耿鳳仙、陳秀杰、劉艷華。
作業:各位老師都能從開學第一天開始布置作業,并能緊隨教學進度每天布置適量作業,作業批改認真及時,對學生書寫要求嚴格,批改記錄能結合實際情況有針對性的紀錄。其中二年級教研組和四年級教研組作業量足,教師批改規范,有激勵性評語。特別是王美容老師,對每次學生出現的錯題都讓學生及時訂正,并在當天及時批改,提出表揚。
存在不足:個別教案實用性不強,照抄教案集現象嚴重。另外,教案編寫要根據實際情況,如:我校電教室上課時間有限,每節課都設計使用
課件,都用課件上課現實嗎?望老師備課時考慮實際情況,寫出實用性較強的教案。
2010年3月
第四篇:幼兒園管理檢查小結
幼兒園管理檢查小結
今天我們4人在教辦許主任、姜園長的組織帶領下,對我街道5個幼兒園一年來的工作做了較詳細的檢查評估,目的是相互發現問題,取長補短,在各自基礎上進一步提高。上午8:00在新世紀幼兒園辦公室,許主任說明了這次評估的目的及意義,姜園長根據評估標準逐項提出了要求,上午到11點45分查完了新世紀幼兒園、文家幼兒園、西城幼兒園,下午又看了西文幼兒園、岳鋪幼兒園。從整體來看,各幼兒園都非常重視這次活動,從環境到文字材料都比較到位,其實這也是我們街道所有幼兒園正常教育教學常規的真實體現。
幼兒園工作沒有最好,只有更好!
園所環境:新世紀幼兒園、西城幼兒園、西文幼兒園都是樓房,從里到外相對文家幼兒園、岳鋪幼兒園來說有一定優勢,看上去要清新、自然、協調一些;西城幼兒園有衛生間玻璃外層擦得欠干凈;新世紀幼兒園玻璃因防盜窗很難擦,有灰塵堆積;文家、岳鋪盡管做了大量工作,但仍有墻皮脫弱現象。
室內環境:西城幼兒園、西文幼兒園樓道文化非常不錯,充實、美觀,與主題教育緊密結合;西城幼兒園、新世紀幼兒園充分利用了活動室內的邊邊角角,主題背景墻內容豐富;西文幼兒園活動室墻壁下瓷磚處未能充分利用,主題背景墻有些單一;文家幼兒園室內物品整潔、有序,墻壁布置同樣也充實,只是更新不太及時(墻皮受限);岳鋪幼兒園區域活動室材料豐富,擺放合理,從門窗玻璃到地面、墻壁都很整潔,活動室內缺乏清新。
制度規劃:岳鋪幼兒園無長遠與近期規劃(不需要有),實施過程中的檢查、記錄、總結也少些,其他幼兒園材料都很豐富。
衛生設施:文家幼兒園的幼兒毛巾間隔距離小,容易交叉感染,盡快整改,其他都好。飲食衛生:各幼兒園都無大的問題,基本到位,為了預防萬一,切記:新世紀幼兒園食品儲藏間內《中華人民共和國食品衛生法》框架修整,西文幼兒園蒸車外皮刷新;各園一定注意生熟刀、板、池、盆的分開標記等(新世紀做得較好,西城忘了看)。
健康檢查:各園都有教師、孩子的體檢表,需要提醒注意的是:炊事員體檢表需明顯標記(半年一次),根據標準看,是否還需要分清新入園孩子、在園孩子體檢情況。
雖然我分查以上幾項,但到各幼兒園看的過程中,也注意到了評估標準中的其他項目,以便取你之長補己之短,可能對以上幾項有時細致有時大意,希望各園有則改之,無則加免,進一步自查,提升。
第五篇:2011-2012學校常規檢查小結
2011----2012學年教學常規檢查小結
本學年,教導處嚴格按照學期初教學工作計劃中的安排,采用定時與抽查的方式,對全校教師的教學常規進了檢查,初步達到了檢查目的。
1.讓全校教師的教學常規更加統一
2.全校教師對學校教學工作提出的五個環節:“認真備、精彩講、高效練、勤批改、常反饋”有了更深入的認識,從檢查中可以看出,絕大部分老師們都按要求務實的在工作。
3.各教研組都按學校的要求對子案加強了要求,使本期的教學子案處理、使用有了很大提高。
4.全校教師聽課全部達標
還存在的不足有:
1.部分教師的作業批改比較簡單,教師獨立批改次數不達標。
2.部分教師教學反思沒按要求批寫。
3.在輔導學生部分,少數教師的積極性不夠。
4.練習冊的批改還存在較嚴重的問題,也是這次檢查的一個發現,要提交校行政會討論解決。
會理縣沙壩初級中學2012年7月2號