第一篇：夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的三個難點

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的三個難點

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定一直是審判工作中的一個難點，《婚姻法解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！彼痉▽嵺`中，夫妻一方以個人名義所負債務(wù)的案件,由于非舉債一方往往難以舉證證明前述條款“但書”規(guī)定的內(nèi)容或相關(guān)債務(wù)的實際用途，相關(guān)債務(wù)也通常被認(rèn)定為共同債務(wù)。然而該認(rèn)定難免有失偏頗，特別是夫妻一方惡意舉債、虛構(gòu)債務(wù)，或相關(guān)債務(wù)為非法債務(wù)時，夫妻另一方卻要共同予以償還，法律的公平正義難以得到體現(xiàn)。下面筆者就司法實踐中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定所遇到的三個難點作一探討。

一、關(guān)于對立法原意正確理解的問題

前述司法解釋第24條是從保護債權(quán)人合法權(quán)益的角度來規(guī)定的，側(cè)重于維護交易安全和社會誠信。但作為對《婚姻法》的解釋，實踐中應(yīng)結(jié)合立法原意理解和適用?！痘橐龇ā?/p>

第41條的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。《婚姻法司法解釋

（三）》（征求意見稿）的第18條曾經(jīng)規(guī)定：“離婚時，夫妻一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負債務(wù)由雙方共同償還的，舉債一方應(yīng)證明所負債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營?！边z憾的是，該條款在最后頒布實施時被刪去了。但該條款所體現(xiàn)的精神符合立法原意，應(yīng)在審判時加以體現(xiàn)。即相關(guān)債務(wù)能否認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)，要圍繞是否基于夫妻合意或夫妻共同使用這一主旨開展審判工作，比如依職權(quán)主動調(diào)查、核實證據(jù)、收集間接證據(jù)等。

二、關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題

目前，法院在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)問題上常出現(xiàn)類似案件判決不同的現(xiàn)象，為避免這種現(xiàn)象的發(fā)生，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行統(tǒng)一。即應(yīng)確立“以共同使用為認(rèn)定基礎(chǔ)，以推定規(guī)則為補充”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。所謂“共同使用”包含兩層含義：一是夫妻共同債務(wù)應(yīng)源于雙方共同生活的需要。只要客觀上是為了夫妻共同生活，無論是否經(jīng)過夫妻合意，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；另一層含義是夫妻雙方合意舉債舉債，即以雙方名義出具借條，即使該借款未用于共同生活，也應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。所謂“推定”是指非舉債方無法證明、法院也未能查證債務(wù)并非共同債務(wù)，則推定為夫妻共同債務(wù)。設(shè)立推定規(guī)則是為了保護善意第三人而對舉證責(zé)任的所作的分配，并沒有改變夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)。但在適用推定規(guī)則時需要認(rèn)真審查債務(wù)的真實性及用途，對其進行綜合判斷。

三、關(guān)于如何認(rèn)定夫妻中非舉債方的證據(jù)問題

夫妻雙方合意舉債的情況下，認(rèn)定共同債務(wù)并無難度。難的是，在一方舉債時，法院如何認(rèn)定非舉債方所提供的免除自己責(zé)任的證據(jù)。筆者認(rèn)為，首先要審查非舉債方所舉的證據(jù)是否真實。比如有些人舉證證明自己與配偶早已分居來證明自己相關(guān)債務(wù)未用于共同生活，對此法院應(yīng)依職權(quán)作一調(diào)查。其次要審查非舉債方的舉證是否具有關(guān)聯(lián)性。即所提供的證據(jù)是否可以證明相關(guān)債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)，是否具有證據(jù)的排他性特征。再次要審查證據(jù)是否充分，即免責(zé)方的證據(jù)是否足以證實對方的債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。

第二篇：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

裁判要旨

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外所負債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。

案情

異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍于1997年12月25日結(jié)婚，后于2010年6月20日離婚。2004年夏天，被執(zhí)行人陳軍之妹陳曉麗以自己名義為丁守軍從洪澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）貸款30萬元。2004年11月24日，陳曉麗發(fā)生車禍成植物人。后經(jīng)被執(zhí)行人陳軍和丁守軍共同償還，該筆貸款還剩12.5萬元未還。2005年6月信用社通過借貸還貸的方式將剩余貸款從陳曉麗名下轉(zhuǎn)至被執(zhí)行人陳軍名下，并由本案另外兩名被執(zhí)行人黃華和張正樓進行擔(dān)保。2006年6月被執(zhí)行人陳軍通過償還利息再借貸的方式對該筆貸款進行轉(zhuǎn)貸，還款時間為2008年5月26日。該筆貸款到期后，陳軍未能及時還款，信用社訴至洪澤法院，并于2012年4月19日向洪澤法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，洪澤法院以該筆債務(wù)系異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為由，于2012年6月14日裁定追加異議人羅曉珊為本案被執(zhí)行人，并于同日凍結(jié)異議人羅曉珊銀行存款23萬元。異議人羅曉珊于2012年7月6日向洪澤法院提出執(zhí)行異議。

裁判

江蘇洪澤法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)已證明該筆貸款并未用于異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，故本案并不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，不能將該筆債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。被執(zhí)行人陳軍于2005年和2006年與申請執(zhí)行人信用社兩次簽訂借款合同，異議人羅曉珊均未到場，更未簽字，故申請執(zhí)行人信用社未能證明異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍具有舉債的合意；另一方面，異議人羅曉珊提交的證據(jù)及洪澤法院的調(diào)查已證實被執(zhí)行人陳軍并沒有將該筆貸款用于家庭共

同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，而是將該筆貸款用于償還其妹陳曉麗在信用社的剩余債務(wù)。洪澤法院裁定異議人羅曉珊的執(zhí)行異議成立，撤銷追加異議人羅曉珊為本案被執(zhí)行人的（2012）澤執(zhí)前督字第156號民事裁定。

評析

我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，依此規(guī)定，若債權(quán)人主張共同債務(wù)，需證明債務(wù)人夫妻是否合意舉債或該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)。現(xiàn)實生活中，債權(quán)人可以通過要求債務(wù)人夫妻共同簽字來確認(rèn)債務(wù)人夫妻是否合意舉債，但對于一方舉債后是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)則毫無辦法，債權(quán)人對此很難舉證，造成很多共同債務(wù)無法認(rèn)定，法律在此喪失了應(yīng)有的公正性。

2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，此規(guī)定將該債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給債務(wù)人夫妻，并且已明確表示出債務(wù)人夫妻無舉債合議。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)，或債務(wù)人能夠證明該債務(wù)并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，直接適用《婚姻法》第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時還機械地堅持適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，那么債務(wù)人不但要證明該筆債務(wù)沒有用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，還要證明夫妻雙方?jīng)]有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。

本案現(xiàn)有證據(jù)已證明該筆貸款并未用于債務(wù)人陳軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活消費或生產(chǎn)經(jīng)營，故不應(yīng)適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，而應(yīng)直接適用《婚姻法》第四十一條，認(rèn)定該筆貸款為被執(zhí)行人陳軍個人債務(wù)，與異議人羅曉珊無關(guān)。

文章來源：律師在線咨詢

第三篇：夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀及其完善

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀及其完善

【摘要】近年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，公民自由意識的增強，離婚糾紛案件數(shù)量成上升趨勢。在離婚訴訟中，往往涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及分割，也關(guān)系著債權(quán)人及夫妻雙方的合法權(quán)益。本文對夫妻共同債務(wù)的內(nèi)涵進行了闡釋，并在現(xiàn)有立法及司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)進行了分析和探討，以期對司法中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定有所裨益。

【關(guān)鍵詞】 夫妻共同債務(wù) 品格證據(jù) 家事代理權(quán)

一、夫妻共同債務(wù)的內(nèi)涵

(一)夫妻共同債務(wù)的概念

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的含義，有學(xué)者認(rèn)為，“夫妻共同債務(wù)是指因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負債務(wù)?！币灿械膶W(xué)者認(rèn)為，“夫妻共同債務(wù)是指夫妻共同生活中,因生活、生產(chǎn)、經(jīng)營所欠的債務(wù)。”還有人認(rèn)為，“夫妻共同債務(wù),是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)?！惫P者認(rèn)為，所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的而從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。即主要是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行等活動以及共同生產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負的債務(wù)。與夫妻共同債務(wù)相對的是夫妻個人債務(wù)，是指配偶一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個人所負擔(dān)的債務(wù)。由此可見，夫妻有無共同舉債的共同意思表示以及所舉債務(wù)是否用于夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的核心。如果夫妻合意共同舉債，或者盡管夫妻沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

(二)夫妻共同債務(wù)的特征

1.時間特征。夫妻共同債務(wù)必須發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即從夫妻雙方結(jié)婚之日起至雙方離婚之日止的期間之內(nèi)。

2.行為特征。夫妻共同債務(wù)的形成有特定的原因，這些原因基本包括生活性債務(wù)和經(jīng)營性債務(wù)兩大類。生活性債務(wù)主要是夫妻雙方為了維持家庭生活的需要，具體內(nèi)容包括共同生活、養(yǎng)育子女、贍養(yǎng)老人等;經(jīng)營性債務(wù)是夫妻雙方從事的為了增值共同財產(chǎn)的經(jīng)營性活動形成的債務(wù)。

3.債務(wù)的性質(zhì)。由于夫妻財產(chǎn)關(guān)系除非有特別約定，是一種共同共有關(guān)系，從而決定了夫妻共同債務(wù)為連帶債務(wù)，夫妻雙方任何一方都負有對共同債務(wù)的全部給付義務(wù)，夫妻一方給付后有向另一方追償?shù)臋?quán)利。

4.在效力上的特征。夫妻共同債務(wù)是相對于夫妻雙方之外的債權(quán)人而言的，是一種外部責(zé)任，夫妻任何一方都要對其全部共同債務(wù)的給付義務(wù)，而不區(qū)分夫妻雙方之間的債務(wù)責(zé)任。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀

(一)立法規(guī)范

《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決”?！痘橐龇ā方忉?二)第23條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！薄痘橐龇ā方忉?二)第 24 條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第 19 條第3 款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”?！痘橐龇ā返?1條對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定采“共同生活標(biāo)準(zhǔn)”，更符合婚姻本質(zhì);而《婚姻法》解釋二第 24 條則采“身份標(biāo)準(zhǔn)”，只有在第三人知道夫妻雙方約定分別財產(chǎn)制的情況下，方才認(rèn)定為夫或妻一方的個人債務(wù)，更有利于保護債權(quán)人利益。

(二)存在的不足

1.過度保護債權(quán)人利益

從意思自治的角度看，夫妻一方以個人名義與債權(quán)人形成約定之債時，債權(quán)人信賴的是舉債方的信用和償還能力，他所依賴的是借貸方的隱性擔(dān)保即舉債方的個人全部財產(chǎn)。因此，債務(wù)清償時用舉債方的個人全部財產(chǎn)清償，已經(jīng)充分保護了債權(quán)人的利益。但是，我國一般將夫妻一方以個人名義所負債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對該類債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，即不僅要求用舉債方的個人全部財產(chǎn)清償，而且還要求用舉債方配偶的全部財產(chǎn)清償。這種清償制度，在債權(quán)人對舉債方的清償能力的期待值沒有受到損害的情況下，無異于讓債權(quán)人享受額外的受益?！痘橐龇ā方忉?二)第24條的規(guī)定，讓夫妻之間非舉債方承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，實際上將債務(wù)的擔(dān)保延伸到舉債方的配偶的個人財產(chǎn)上，對債權(quán)人債權(quán)的保護范圍超過了債權(quán)人對舉債人清償能力的合理期待，嚴(yán)重損害了夫妻另一方的合法利益。

2.擴大了家事代理權(quán)的范圍

《婚姻法》解釋(二)第 24 條規(guī)定的處理方法是“夫妻共同債務(wù)推定原則”，即把婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人所負的債務(wù)首先推定為夫妻共同債務(wù)，意味著舉債方可以代理其配偶對外舉債，另夫妻之間非舉債方能夠舉證證明存在但書條款規(guī)定的情形的可能性極小，這無疑是加大了非舉債方的舉證責(zé)任，擴大夫妻之間家事代理事務(wù)的范圍，體現(xiàn)在以下三種情形：第一，夫妻之間非舉債方對舉債方的舉債毫不知情，且沒有分享債務(wù)帶來的物質(zhì)利益;第二，夫妻一方企圖侵占對方財產(chǎn)，與第三人串通偽造債務(wù);第三，夫妻一方因違法行為所欠債務(wù)。對前一種情形，根據(jù)《婚姻法》解釋(二)第24 條的規(guī)定可以得知，不知情和沒有分享利益并不能成為否認(rèn)夫妻共同債務(wù)的正當(dāng)理由。對第二種情形，夫妻之間非舉債方需舉證證明借貸關(guān)系是虛假的，其舉證難度很大。對第三種情形，一方因違法行為所負債務(wù)推定為共同債務(wù)，因賦予了一方過大的家事代理權(quán)，極易損害夫妻另一方的利益。

3.否定了夫妻的獨立人格

《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”，是對夫妻關(guān)系主體地位的確立。即夫妻雙方在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，享有獨立的人格，可以獨立行使民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，并獨立的對自己的行為結(jié)果負責(zé)。我國《婚姻法》肯定了夫妻別體主義，即夫妻雙方在婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系中處于平等地位，依法享有平等的權(quán)利，負擔(dān)平等的義務(wù)。但男女平等主要體現(xiàn)在男女人格上的獨立和地位上的平等。我國婚姻法及其司法解釋中對“夫妻一方以個人名義所負債務(wù)”的認(rèn)定原則是“共同債務(wù)推定”和但書條款，沒有在夫妻雙方的合法權(quán)益和債權(quán)人的債權(quán)之間找到衡平點。

三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的建議

(一)合理分配舉證責(zé)任

隨著時代的發(fā)展，離婚案件越來越多，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定也愈顯重要，特別是以夫妻一方名義對外舉債的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定。筆者認(rèn)為可以通過明確舉證責(zé)任，以合理認(rèn)定夫妻共同債務(wù)抑或個人債務(wù)。具體表現(xiàn)如下：第一，若債權(quán)人主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均表示此債務(wù)為舉債人個人債務(wù)，那么舉證責(zé)任由夫妻雙方承擔(dān)。以此保護債權(quán)人的利益，防止夫妻雙方串通來逃避債務(wù)。第二，若債權(quán)人和舉債人均表示該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時，那么舉證責(zé)任就應(yīng)該由舉債人承擔(dān)，由舉債人證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或夫妻共同因此受益。以此避免舉債人和債權(quán)人惡意串通，更好的保護非舉債方的利益。

(二)構(gòu)建相關(guān)制度

1.增加品格證據(jù)的適用

品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的行為習(xí)慣的綜合。其證明內(nèi)容，包括前科劣跡、名聲和評價三類。品格證據(jù)在國外刑法中得到廣泛應(yīng)用，主要是由于品格證據(jù)比較客觀地反映了行為人的人身危險性。我國普通公民的法律意識比較淡薄，更多的是道德在約束著人的行為。人民法院在審理此類案件時考慮當(dāng)事人的人品優(yōu)劣，再結(jié)合其它證據(jù)來判斷該債務(wù)是否存在夫妻雙方串通損害第三人利益或夫妻一方與債權(quán)人串通損害夫妻另一方利益的情形，從而做出令人息訴服判的結(jié)果。

2.設(shè)立夫妻債務(wù)共同簽字制度

在司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)夫妻一方與第三人惡意串通偽造債務(wù)侵占對方財產(chǎn)的現(xiàn)象，且這種現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重。因此，在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻一方與第三人發(fā)生借款、經(jīng)營等行為時，標(biāo)的數(shù)額較大的情況下應(yīng)由夫妻雙方共同簽字，否則不能認(rèn)定為為夫妻共同行為。但下列情形除外：其一，非舉債方自認(rèn)該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù);其二，舉債方有非舉債方關(guān)于舉債的授權(quán)委托書;其三，債權(quán)人、舉債方有確切證據(jù)證明所借款項用于家庭共同生活或夫妻共同受益。

3.明確夫妻家事代理制度

日常家事代理制度是指配偶一方在與第三人就家庭日常事務(wù)為一定法律行為時，享有代理對方權(quán)利的行使其法律后果由配偶雙方承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利。我國婚姻法沒有明確規(guī)定夫妻之間的家事代理制度，只在《婚姻法》解釋(一)第17條對“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”進行了簡要的概述，該條文在司法實踐中的可操作性并不強。另外《婚姻法》解釋(二)第24條將債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，按夫妻共同債務(wù)處理，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務(wù)，如果其活動內(nèi)容超越了家事代理權(quán)限，該債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，有損非舉債方的權(quán)益。因此，為了限制家事代理權(quán)的濫用，在我國婚姻法及其司法解釋中，有必要明確夫妻之間的家事代理制度。

——中國法院網(wǎng)

第四篇：夫妻共同債務(wù)及個人債務(wù)的認(rèn)定的法律規(guī)定

夫妻共同債務(wù)及個人債務(wù)的認(rèn)定

（一）夫妻共同債務(wù)及個人債務(wù)的認(rèn)定

1、夫妻共同債務(wù)、個人債務(wù)的認(rèn)定原則及范圍

（1）《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定：

a 《婚姻法》 第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

b 《婚姻法》 第十九條第三款：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

（2）司法解釋所確定的推定規(guī)則:

a 婚姻法解釋二 第二十三條：債權(quán)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

b 婚姻法解釋二 第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

c 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條：夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。

下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：

（１）夫妻雙方約定由個人負擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。（２）一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù)。

（３）一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)

（４）其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。

d 《民通意見》第43條:在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的,其收入為夫妻共有財產(chǎn),債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償。

e 婚姻法解釋三草案 第十八條 離婚時，夫妻一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負債務(wù)由雙方共同償還的，舉債一方應(yīng)證明所負債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營。

第五篇：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及處理)

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及處理

【要點提示】

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定除外

【案情】：

原告：張軍，男，1969年3月1日出生，漢族，住五蓮縣城文化路129號6號樓1單元202室。公民身份號碼：***018。

被告：崔久友，男，1973年9月30日出生，漢族，住五蓮縣汪湖鎮(zhèn)仁旺村178號。

被告：袁潔，女，1978年12月5日出生，漢族，住日照市海苑小區(qū)。公民身份號碼：***125。

五蓮縣人民法院經(jīng)審理查明，2011年1月10日被告崔久友向原告張軍借款250 000元，用于石材經(jīng)營，使用期限為三天，被告崔久友給原告出具借條一份。借款到期后，被告崔久友未履行還款義務(wù)，原告張軍索款無果，遂于2011年12月5日向五蓮縣人民法院起訴訟。

另查明，被告崔久友、袁潔于2005年10月8日登記結(jié)婚，2011年11月23日在日照市東港區(qū)人民法院在法院主持下協(xié)

議離婚。

五蓮縣人民法院審理認(rèn)為，被告崔久友借原告張軍250000元的事實，有原告崔久友提供被告張軍出具的借條及原告所作的陳述為證，原告提供的證據(jù)和所作陳述因無相反的證據(jù)反駁，也無影響證明效力的因素，故本院予以認(rèn)定。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告要求被告崔久友清償借款250000元及利息的請求，理由成立，予以支持。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，涉案的借款是在被告崔久友、袁潔夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，在被告崔久友與被告袁潔無證據(jù)證明債權(quán)人原告同意或知道該借款項為被告崔久友個人債務(wù)的情況下，該借款依法應(yīng)認(rèn)定為被告崔久友、袁潔兩人的夫妻共同債務(wù)。原告要求被告袁潔與被告崔久友共同清償借款250000元及利息的請求，理由成立，予以支持。被告崔久友、袁潔經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不履行到庭義務(wù)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：

一、被告崔久友應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告張軍清償借款250000元。

二、被告崔久友應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告張軍清償借款250000元的利息，利息從2011年1月13日起按中國人民銀行同期流動資金貸款利率計至付清款日止。

三、被告袁潔對被告崔久友的上述債務(wù)負連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5050元、訴訟保全費1770元，合共6820元，由被告崔久友、袁潔負擔(dān)，并互負連帶責(zé)任。

一、被告崔久友所負的債務(wù)是否應(yīng)定性為夫妻共同債務(wù)。最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）第24、25條作了規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定除外。第二十五條第一款定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。根據(jù)《最高院婚姻法解釋二》第24、25條設(shè)立的目的和含義，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負債務(wù)應(yīng)推定為共同債務(wù)。第一，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，首先推定為共同債務(wù)；第二，對于夫妻共同債務(wù)，無論是在夫妻關(guān)系存續(xù)期

間還是離婚之后，首先應(yīng)以共同財產(chǎn)清償，不足部分雙方都應(yīng)該以個人財產(chǎn)負連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。同時，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）》第十八條：婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負有舉證責(zé)任。本案中，雖袁潔認(rèn)為該債務(wù)為崔久友其個人債務(wù)，但該涉案的借款時在崔久友、袁潔夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的。而且，被告崔久友與被告袁潔無證據(jù)證明債權(quán)人同意或知道該借款為被告崔久友個人債務(wù)的情況，因此，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

筆者認(rèn)為，除了有充分證據(jù)證實是夫妻個人利益而負的債務(wù)，或者是顯而易見的個人行為產(chǎn)生的債務(wù)外，一般情況下，都應(yīng)認(rèn)定為雙方行為所負的共同債務(wù)，夫妻對此應(yīng)負連帶清償責(zé)任。