第一篇：債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能

債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能 根據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法（試行）》第13條的規(guī)定，“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。”最高人民法院在2002年9月1日施行的《關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第39條補充解釋為，“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。必要時，人民法院可以指定多名債權(quán)人會議主席，成立債權(quán)人會議主席委員會。”因此，根據(jù)現(xiàn)有的法律和司法解釋，在破產(chǎn)案件中的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法均是由法院依職權(quán)指定，指定的法定標準只有一個，即有表決權(quán)的債權(quán)人，從而排除了債權(quán)人在這一問題上的異議權(quán)。對于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的職能，法律和司法解釋均未明確規(guī)定。筆者認為，債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與其職能是兩個密切關聯(lián)的問題，產(chǎn)生方法的性質(zhì)與程序的嚴密程度應與職能的范圍及重要程度相一致。在司法實踐中，債權(quán)人會議主席多是作為債權(quán)人會議的召集人和主持人，承擔推動會議的進程，協(xié)助維護會議紀律，制作債權(quán)人會議決議書等程序性職能。但是，在破產(chǎn)案件中債權(quán)人享有的權(quán)利是廣泛的，除了由特定債權(quán)人享有的申報權(quán)、抵銷權(quán)、別除權(quán)等權(quán)利外，還有一些可以由他人代為行使的權(quán)利，如對清算組工作的監(jiān)督權(quán)。在很多時候，破產(chǎn)案件涉及的債權(quán)人的住所比較分散，要求全部債權(quán)人集中和行使一些日常、不間斷的職能也不合理，而現(xiàn)在債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會對于債權(quán)人在破產(chǎn)案件中其他權(quán)利的代表作用并不明顯，法律應進一步擴大債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的職能，賦予其享有日常監(jiān)督、代理處分等一定的代表權(quán)。另外，由于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會需要在很多時候參與清算組、法院的調(diào)查、核實等工作，需要花費大量的時間和精力，因此，也應當有依法獲得合理經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利。對于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法，可以設計為首先由有表決權(quán)的債權(quán)人在第一次債權(quán)人會議上通過投票的方式選舉產(chǎn)生，在兩次選舉均不能超過人數(shù)的一半時，再由法院在得票前三位的人員中指定。成立債權(quán)人會議主席委員會的，則根據(jù)實際需要，按照1：1.5的比例在得票人員中指定。改變債權(quán)人會議主席產(chǎn)生方法的理由主要有：（1）債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會在破產(chǎn)案件中的作用更多的應當是債權(quán)人的代表人，是在其他債權(quán)人在破產(chǎn)程序進行中不便行使權(quán)利時代為行使和有效維護其合法權(quán)利的機構(gòu)，因此，它必須被其他債權(quán)人所信任。僅由法院依職權(quán)指定不足以達到這一要求，且其公正性可能會受到不同程度的質(zhì)疑。（2）首先由債權(quán)人自己通過平等表達意志的方式選舉債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會，符合民法自治的一般原則，能夠充分體現(xiàn)債權(quán)人自己的主張，也有利于產(chǎn)生的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會順利開展工作。（3）先通過債權(quán)人自己的選舉可以改變法院指定而債權(quán)人不滿意的被動狀況。在選舉不能解決問題時，由法院依職權(quán)介入，又可以起到及時的彌補作用，體現(xiàn)出國家公權(quán)力對私權(quán)自治的合理制約，保證司法效率的實現(xiàn)。此外，選舉產(chǎn)生的或最終由法院指定的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會成員必須是自愿的，否則也難以改變債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會工作不積極，無法有效維護債權(quán)人共同權(quán)利的現(xiàn)象。有表決權(quán)的債權(quán)人是否愿意擔當債權(quán)人會議主席或成為債權(quán)人會議主席委員會成員的意愿，可以要求所有有表決權(quán)的債權(quán)人在選舉之前公開表明。

第二篇：債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能

根據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法（試行）》第13條的規(guī)定，“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。”最高人民法院在20xx年9月1日施行的《關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第39條補充解釋為，“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。必要時，人民法院可以指定多名債權(quán)人會議主席，成立債權(quán)人會議主席委員會。”因此，根據(jù)現(xiàn)有的法律和司法解釋，在破產(chǎn)案件中的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法均是由法院依職權(quán)指定，指定的法定標準只有一個，即有表決權(quán)的債權(quán)人，從而排除了債權(quán)人在這一問題上的異議權(quán)。對于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的職能，法律和司法解釋均未明確規(guī)定。筆者認為，債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與其職能是兩個密切關聯(lián)的問題，產(chǎn)生方法的性質(zhì)與程序的嚴密程度應與職能的范圍及重要程度相一致。在司法實踐中，債權(quán)人會議主席多是作為債權(quán)人會議的召集人和主持人，承擔推動會議的進程，協(xié)助維護會議紀律，制作債權(quán)人會議決議書等程序性職能。但是，在破產(chǎn)案件中債權(quán)人享有的權(quán)利是廣泛的，除了由特定債權(quán)人享有的申報權(quán)、抵銷權(quán)、別除權(quán)等權(quán)利外，還有一些可以由他人代為行使的權(quán)利，如對清算組工作的監(jiān)督權(quán)。在很多時候，破產(chǎn)案件涉及的債權(quán)人的住所比較分散，要求全部債權(quán)人集中和行使一些日常、不間斷的職能也不合理，而現(xiàn)在債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會對于債權(quán)人在破產(chǎn)案件中其他權(quán)利的代表作用并不明顯，法律應進一步擴大債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的職能，賦予其享有日常監(jiān)督、代理處分等一定的代表權(quán)。另外，由于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會需要在很多時候參與清算組、法院的調(diào)查、核實等工作，需要花費大量的時間和精力，因此，也應當有依法獲得合理經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利。對于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法，可以設計為首先由有表決權(quán)的債權(quán)人在第一次債權(quán)人會議上通過投票的方式選舉產(chǎn)生，在兩次選舉均不能超過人數(shù)的一半時，再由法院在得票前三位的人員中指定。成立債權(quán)人會議主席委員會的，則根據(jù)實際需要，按照1：1.5的比例在得票人員中指定。改變債權(quán)人會議主席產(chǎn)生方法的理由主要有：（1）債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會在破產(chǎn)案件中的作用更多的應當是債權(quán)人的代表人，是在其他債權(quán)人在破產(chǎn)程序進行中不便行使權(quán)利時代為行使和有效維護其合法權(quán)利的機構(gòu)，因此，它必須被其他債權(quán)人所信任。僅由法院依職權(quán)指定不足以達到這一要求，且其公正性可能會受到不同程度的質(zhì)疑。（2）首先由債權(quán)人自己通過平等表達意志的方式選舉債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會，符合民法自治的一般原則，能夠充分體現(xiàn)債權(quán)人自己的主張，也有利于產(chǎn)生的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會順利開展工作。（3）先通過債權(quán)人自己的選舉可以改變法院指定而債權(quán)人不滿意的被動狀況。在選舉不能解決問題時，由法院依職權(quán)介入，又可以起到及時的彌補作用，體現(xiàn)出國家公權(quán)力對私權(quán)自治的合理制約，保證司法效率的實現(xiàn)。此外，選舉產(chǎn)生的或最終由法院指定的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會成員必須是自愿的，否則也難以改變債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會工作不積極，無法有效維護債權(quán)人共同權(quán)利的現(xiàn)象。有表決權(quán)的債權(quán)人是否愿意擔當債權(quán)人會議主席或成為債權(quán)人會議主席委員會成員的意愿，可以要求所有有表決權(quán)的債權(quán)人在選舉之前公開表明。

第三篇：債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能

債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能 根據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法（試行）》第13條的規(guī)定，“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定，債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能。”最高人民法院在2002年9月1日施行的《關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第39條補充解釋為，“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。必要時，人民法院可以指定多名債權(quán)人會議主席，成立債權(quán)人會議主席委員會。”因此，根據(jù)現(xiàn)有的法律和司法解釋，在破產(chǎn)案件中的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法均是由法院依職權(quán)指定，指定的法定標準只有一個，即有表決權(quán)的債權(quán)人，從而排除了債權(quán)人在這一問題上的異議權(quán)。對于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的職能，法律和司法解釋均未明確規(guī)定。筆者認為，債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與其職能是兩個密切關聯(lián)的問題，產(chǎn)生方法的性質(zhì)與程序的嚴密程度應與職能的范圍及重要程度相一致。在司法實踐中，債權(quán)人會議主席多是作為債權(quán)人會議的召集人和主持人，承擔推動會議的進程，協(xié)助維護會議紀律，制作債權(quán)人會議決議書等程序性職能。但是，在破產(chǎn)案件中債權(quán)人享有的權(quán)利是廣泛的，除了由特定債權(quán)人享有的申報權(quán)、抵銷權(quán)、別除權(quán)等權(quán)利外，還有一些可以由他人代為行使的權(quán)利，如對清算組工作的監(jiān)督權(quán)。在很多時候，破產(chǎn)案件涉及的債權(quán)人的住所比較分散，要求全部債權(quán)人集中和行使一些日常、不間斷的職能也不合理，而現(xiàn)在債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會對于債權(quán)人在破產(chǎn)案件中其他權(quán)利的代表作用并不明顯，法律應進一步擴大債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的職能，賦予其享有日常監(jiān)督、代理處分等一定的代表權(quán)，調(diào)查報告《債權(quán)人會議主席的產(chǎn)生方法與職能》。另外，由于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會需要在很多時候參與清算組、法院的調(diào)查、核實等工作，需要花費大量的時間和精力，因此，也應當有依法獲得合理經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利。對于債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會的產(chǎn)生方法，可以設計為首先由有表決權(quán)的債權(quán)人在第一次債權(quán)人會議上通過投票的方式選舉產(chǎn)生，在兩次選舉均不能超過人數(shù)的一半時，再由法院在得票前三位的人員中指定。成立債權(quán)人會議主席委員會的，則根據(jù)實際需要，按照1：1.5的比例在得票人員中指定。改變債權(quán)人會議主席產(chǎn)生方法的理由主要有：（1）債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會在破產(chǎn)案件中的作用更多的應當是債權(quán)人的代表人，是在其他債權(quán)人在破產(chǎn)程序進行中不便行使權(quán)利時代為行使和有效維護其合法權(quán)利的機構(gòu)，因此，它必須被其他債權(quán)人所信任。僅由法院依職權(quán)指定不足以達到這一要求，且其公正性可能會受到不同程度的質(zhì)疑。（2）首先由債權(quán)人自己通過平等表達意志的方式選舉債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會，符合民法自治的一般原則，能夠充分體現(xiàn)債權(quán)人自己的主張，也有利于產(chǎn)生的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會順利開展工作。（3）先通過債權(quán)人自己的選舉可以改變法院指定而債權(quán)人不滿意的被動狀況。在選舉不能解決問題時，由法院依職權(quán)介入，又可以起到及時的彌補作用，體現(xiàn)出國家公權(quán)力對私權(quán)自治的合理制約，保證司法效率的實現(xiàn)。此外，選舉產(chǎn)生的或最終由法院指定的債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會成員必須是自愿的，否則也難以改變債權(quán)人會議主席或債權(quán)人會議主席委員會工作不積極，無法有效維護債權(quán)人共同權(quán)利的現(xiàn)象。有表決權(quán)的債權(quán)人是否愿意擔當債權(quán)人會議主席或成為債權(quán)人會議主席委員會成員的意愿，可以要求所有有表決權(quán)的債權(quán)人在選舉之前公開表明。

第四篇：債權(quán)人會議

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到債權(quán)債務問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

債權(quán)人會議

債權(quán)人會議是全體債權(quán)人參加破產(chǎn)程序進行權(quán)利自治的臨時機構(gòu)。那么債權(quán)人會議機構(gòu)性質(zhì)如何？債權(quán)人會議情形有哪些？債權(quán)人會議組成情況是怎樣的？律師 整理了相關內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。

定義

債權(quán)人會議是全體債權(quán)人參加破產(chǎn)程序進行權(quán)利自治的臨時機構(gòu)。其權(quán)利范圍和行使方式均由法律直接規(guī)定，主要是決議職能和監(jiān)督職能。債權(quán)人會議是人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件中一個重要的環(huán)節(jié)。是“實現(xiàn)債權(quán)人破產(chǎn)程序參與權(quán)的機構(gòu)”。債權(quán)人會議的制度構(gòu)建和運作方式以及債權(quán)人會議的職權(quán)設定等均應圍繞此一定性展開。為便于充分實現(xiàn)債權(quán)人的破產(chǎn)程序參與權(quán)，應當承認和強化債權(quán)人會議的聽取報告權(quán)、選任常設的監(jiān)督機構(gòu)權(quán)、決定營業(yè)的繼續(xù)和停止、指示破產(chǎn)財產(chǎn)的管理方法等職權(quán)。

機構(gòu)性質(zhì)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

債權(quán)人會議的性質(zhì)是一個非常復雜的問題，它不僅與各國關于債權(quán)人會議的不同立法例連在一起，而且與債權(quán)人會議的職權(quán)及其與破產(chǎn)程序中的其他機構(gòu)的關系連在一起，債權(quán)人會議的定性問題直接決定著其在破產(chǎn)程序中的程序地位。

情形

類別

就各國立法體例來看，關于債權(quán)人會議的立法例主要有以下情形：

(1)既規(guī)定債權(quán)人會議作為全體債權(quán)人的議事機構(gòu)，又設立類似債權(quán)人委員會的常設機構(gòu)代表全體債權(quán)人行使對破產(chǎn)程序的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。德、日、英、美等國采此體例。

(2)不認可由全體債權(quán)人組成的債權(quán)人會議，僅設立由部分債權(quán)人組成的債權(quán)人委員會，意大利采此體例。

(3)不設立由債權(quán)人組成的任何機構(gòu)，而是從律師、會計師、審計師等社會專業(yè)性組織中選定所謂的債權(quán)人代表，由其代表債權(quán)人參與破產(chǎn)程序。如法國1995年新破產(chǎn)法的一大變化就是放棄傳統(tǒng)的債權(quán)人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

會議這一組織機構(gòu)，采用債權(quán)人代表的立法方式。按照傳統(tǒng)的法國法，破產(chǎn)宣告前的債權(quán)人集合在一個強制的、自動的組合內(nèi)，該組合擔任保護他們利益的任務。1995年后，改采債權(quán)人代表制度。而債權(quán)人代表則是從每一個上訴管轄區(qū)內(nèi)的受托清理人名單中選任的。只設立債權(quán)人會議制度，并不設立諸如債權(quán)人委員會或者破產(chǎn)檢查人的常設組織。中國即采此體例。

職權(quán)的差異

與各國立法體例相關的債權(quán)人會議的職權(quán)的差異，也是影響債權(quán)人會議性質(zhì)的重要因素。比如，1907年的法國商法典在規(guī)定破產(chǎn)程序開始前的債權(quán)人必須申報債權(quán)并接受審查程序的同時，授予組成審查大會的債權(quán)人審查各自的債權(quán)的權(quán)利，1935年法才開始將此程序改為純司法性的程序。而中國現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法仍規(guī)定債權(quán)人會議有“審查債權(quán)證明材料，確認債權(quán)有無財產(chǎn)擔保及其數(shù)額”的帶有司法性質(zhì)的職權(quán)。在設立破產(chǎn)檢查人的立法例下，債權(quán)人對破產(chǎn)程序進行監(jiān)督的權(quán)利已從債權(quán)人會議的職權(quán)中分離出來，而由破產(chǎn)檢查人專職享有，中國現(xiàn)行法并未設立相應的職位，因而其監(jiān)督權(quán)只能由債權(quán)人會議和人民法院分別享有。再者，債權(quán)人會議與專司處理破產(chǎn)事務的破產(chǎn)管理人之間的關系等在一定程度上也影響著債權(quán)人會議的性質(zhì)。上述諸多方面的差異直接決定了債權(quán)人會議性質(zhì)的多樣性。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

組成情況

債權(quán)人會議由出席人員和列席人員組成。關于出席人員，中國《企業(yè)破產(chǎn)法》第13條規(guī)定，所有債權(quán)人均為債權(quán)人會議成員。包括無財產(chǎn)擔保的債權(quán)人、有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人和代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆蘸蟮谋ＷC人等。鑒于中國破產(chǎn)法對未如期申報債權(quán)的債權(quán)人剝奪其參加破產(chǎn)程序的權(quán)利，因而，實際參加債權(quán)人會議的債權(quán)人應當符合以下條件：

(1)其債權(quán)須在破產(chǎn)案件受理前成立;

(2)已于法定期間內(nèi)申報和登記;

(3)經(jīng)審查，人民法院已確認其債權(quán)人資格。

債權(quán)人會議的出席人員享有請求召開債權(quán)人會議以及參加會議和在會議上發(fā)言、詢問、表決的權(quán)利，但有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人因為對擔保財產(chǎn)可不依破產(chǎn)清算程序受清償且大多能夠得到滿足，故除非其放棄優(yōu)先受償權(quán)，則與破產(chǎn)分配與和解利益關系不大，不享有表決權(quán)。但其優(yōu)先受償權(quán)的行使受到限制或者債權(quán)人會議的決議可能對其利益產(chǎn)生消極影響的應當除外。實務中，是否放棄優(yōu)先受償權(quán)，取決于表決權(quán)對其程序利益的重要程度，通常，有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)對債權(quán)清償來說是不利的，它會使債權(quán)失去清償?shù)呢敭a(chǎn)保障，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

且會使債權(quán)受償?shù)臅r間推遲、數(shù)額減少，但當債務人的生死存亡或者是否進入破產(chǎn)清算對該債權(quán)人利害攸關時，比如，破產(chǎn)債務人系該債權(quán)人的直接的競爭對手或者至為親密的合作伙伴，債權(quán)人既可以親自出席債權(quán)人會議，也可以委托代理人出席債權(quán)人會議。債權(quán)人出席會議與否，法律不應加以限制。債權(quán)人委托代理人代為出席的，應向法院或債權(quán)人會議主席提交由委托人簽名蓋章的授權(quán)委托書(注：詳見：《最高人民法院關于貫徹實施〈企業(yè)破產(chǎn)法〉(試行)若干問題的意見》(以下簡稱《破產(chǎn)法意見》，關于代理人的資格，法律并無特別規(guī)定，委托其他債權(quán)人或者債權(quán)人以外的一般人均無不可。代理人代為出席的，其權(quán)利的行使應與債權(quán)人的地位相同，享有債權(quán)人應有的發(fā)言、表決等權(quán)利。

債權(quán)人會議的列席人員系指不屬會議正式成員并且不享有表決權(quán)的會議參加人員。依照中國立法，債務人為全民企業(yè)的，其上級主管部門可以派員列席債權(quán)人會議;清算組成員應當列席債權(quán)人會議;債務人的法定代表人必須列席債權(quán)人會議并有義務回答債權(quán)人的詢問，拒絕列席的，人民法院可以比照《民事訴訟法》第100條的規(guī)定拘傳至于對列席后拒絕回答詢問的行為如何處理，中國現(xiàn)行立法尚無明文。于此情形，臺灣破產(chǎn)法第153條明定，有說明或者答復義務之人，無故不為說明或答復，或為虛偽之陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。依照中國《公司法》第196條規(guī)定，清算中的法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

公司因資不抵債而申請破產(chǎn)的，其清算人或者委托代理人應當列席會議。其他有必要列席會議的人員可由法院依法確定并通知。

債權(quán)人會議設會議主席，中國的會議主席由人民法院于第一次會議召開時從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定并宣布。至于以后的債權(quán)人會議主席是否得由會議另行改選或者會議主席得否辭卻其主席職務及在何種情況下可辭卻其職務，中國現(xiàn)行立法尚無明文。依學理解釋，債權(quán)人會議另行選舉會議主席以及主席得辭卻其職務均無不可，但另行選舉的會議主席應經(jīng)人民法院認可。除第一次債權(quán)人會議由人民法院主持外，以后的債權(quán)人會議由會議主席主持，但人民法院均應參加會議，以便監(jiān)督、指導、了解和掌握有關會議的情況。所謂主持，一般包括指揮會議的開會和閉會、指揮會議的討論和發(fā)言及其它日程安排、維持會議進行過程中的正常秩序等。

來源：（債權(quán)人會議http://s.yingle.com/zw/199355.html）債權(quán)債務.相關法律知識

? ? 做貸款中介犯法嗎 http://s.yingle.com/zw/704150.html 個人欠款能在原告所在地法院起訴嗎 http://s.yingle.com/zw/704149.html

? 法國警員暴力執(zhí)法遇到暴力執(zhí)法怎么辦 http://s.yingle.com/zw/704148.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 小學校長用筆扎學生臉扎出17個洞殘忍行徑枉為人師 http://s.yingle.com/zw/704147.html

? 主債權(quán)已過訴訟時效 保證人仍保證 http://s.yingle.com/zw/704146.html

? 股東負債債權(quán)人如何強制執(zhí)行股權(quán) http://s.yingle.com/zw/704145.html

? ? 著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)移 http://s.yingle.com/zw/704144.html 邱淑貞15歲愛女驚艷曝光民事責任年齡如何劃分 http://s.yingle.com/zw/704143.html

? 網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略”熱傳自己作死不要拉上別人 http://s.yingle.com/zw/704142.html

? 杭州小區(qū)泳池漏電致三人電傷物業(yè)上演碰瓷神技拒絕采訪 http://s.yingle.com/zw/704141.html

? 欠條模板是什么樣子的

http://s.yingle.com/zw/704140.html

? ? ? 追償權(quán)糾紛 http://s.yingle.com/zw/704139.html 軟件著作權(quán)保護期限 http://s.yingle.com/zw/704138.html 11歲孩子瞞著父母獨自買手機父母不知情能否退回 http://s.yingle.com/zw/704137.html

? 女子15樓扔瓜砸爛車窗精神病人責任由誰承擔 http://s.yingle.com/zw/704136.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 內(nèi)部債權(quán)債務的抵消能抵抗第三人嗎,抵銷的效力 http://s.yingle.com/zw/704135.html

? 17萬買奔馳是13手消費者遭遇欺詐可申請雙倍賠償 http://s.yingle.com/zw/704134.html

? ? 借條到期后幾年失效 http://s.yingle.com/zw/704133.html 整容9次不滿意醫(yī)院賠7萬整容失敗如何維權(quán) http://s.yingle.com/zw/704132.html

? 賈躍亭夫婦級樂視資產(chǎn)被凍結(jié)會被凍結(jié)資產(chǎn)的情況 http://s.yingle.com/zw/704131.html

? 按撤訴處理的案件是否引發(fā)訴訟時效中斷 http://s.yingle.com/zw/704130.html

? ? 著作權(quán)人的種類 http://s.yingle.com/zw/704129.html 債務關系中約定抵銷法律如何規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/zw/704128.html

? ? 偽造借條算詐騙嗎 http://s.yingle.com/zw/704127.html 食藥監(jiān)介入調(diào)查長沙俏江南＂黑廚房＂門店仍營業(yè) http://s.yingle.com/zw/704126.html

? 儲戶開通網(wǎng)銀忘拿U盾被盜1450萬銀行為何被判擔責99％ http://s.yingle.com/zw/704125.html

? 墜落水泥塊砸女子女子死亡誰來擔責 http://s.yingle.com/zw/704124.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 離婚后婚前銀行擔保是否還生效

http://s.yingle.com/zw/704123.html

? 債權(quán)人委員會的選任程序有哪些

http://s.yingle.com/zw/704122.html

? 債權(quán)人代位權(quán)的本質(zhì)是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/704121.html

? 網(wǎng)購泡面嘴被辣腫_食品安全如何保障 http://s.yingle.com/zw/704120.html

? 丈夫婚前債務妻子也要承擔

http://s.yingle.com/zw/704119.html

? 投資人變更是否影響個人獨資企業(yè)債務承擔 http://s.yingle.com/zw/704118.html

? 繼續(xù)性債權(quán)與訴訟時效

http://s.yingle.com/zw/704117.html

? 天降7萬橫財存入卡時隔一月有余無人問津 http://s.yingle.com/zw/704116.html

? 男子領到硬幣工資兌換難將100多斤重的硬幣扛回老家 http://s.yingle.com/zw/704115.html

? 收取不當?shù)美颠€利息合法嗎

http://s.yingle.com/zw/704114.html

? 借款中出借人需要注意什么

http://s.yingle.com/zw/704113.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 包養(yǎng)小三簽3千萬協(xié)議合同無效的情況

http://s.yingle.com/zw/704112.html

? 合同約定不明情況下著作權(quán)歸屬案 http://s.yingle.com/zw/704111.html

? 債務代位執(zhí)行的適用條件有什么法律規(guī)定2018(2018)http://s.yingle.com/zw/704110.html

? 偷釣魚觸碰高壓線被擊傷咎由自取供電公司是否需賠償 http://s.yingle.com/zw/704109.html

? 女子買拉桿箱收到登機牌快遞員嫌亂花錢給退貨 http://s.yingle.com/zw/704108.html

? 高利轉(zhuǎn)貸合同的效力判定

http://s.yingle.com/zw/704107.html

? 債務人和債權(quán)人有什么區(qū)別呢

http://s.yingle.com/zw/704106.html

? 侵犯商業(yè)秘密行為中的善意第三人 http://s.yingle.com/zw/704105.html

? 欠條轉(zhuǎn)讓通知債務人的方式

http://s.yingle.com/zw/704104.html

? 網(wǎng)紅阿婆路邊賣小吃替兒還債子債母償有法律依據(jù)嗎 http://s.yingle.com/zw/704103.html

? 怎么確定合同履行期 http://s.yingle.com/zw/704102.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關于債權(quán)人會議的職權(quán)和議事規(guī)則 http://s.yingle.com/zw/704101.html

? ? 商標注冊須知 http://s.yingle.com/zw/704100.html 18.5萬借款被兒媳當垃圾扔掉老人和民警同去垃圾場翻垃圾 http://s.yingle.com/zw/704099.html

? 應收賬款周轉(zhuǎn)率計算公式的缺陷

http://s.yingle.com/zw/704098.html

? 選擇之債與任意之債有什么區(qū)別

http://s.yingle.com/zw/704097.html

? 什么樣的借條才具體法律效力

http://s.yingle.com/zw/704096.html

? 景區(qū)門口自拍合影收費遇玩偶“套路”收費游客可報警 http://s.yingle.com/zw/704095.html

? 徐崢毆打女記者致眼眶出血女記者稱并未和解爆更多細節(jié) http://s.yingle.com/zw/704094.html

? 環(huán)衛(wèi)工撿錢包歸還失主答謝一年免費早餐 http://s.yingle.com/zw/704093.html

? 公司欠款協(xié)議書（2018最新）

http://s.yingle.com/zw/704092.html

? 聊天截圖獲法院認同如何審查微信聊天記錄的證據(jù)效力 http://s.yingle.com/zw/704091.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 欠銀行錢被起訴了,該怎么辦

http://s.yingle.com/zw/704090.html

? 男子花17萬買下奔馳才知是13手連里程表也造假 http://s.yingle.com/zw/704089.html

? 世博標志、口號等不得隨意用于商業(yè)宣傳 http://s.yingle.com/zw/704088.html

? 親戚借款未約定還款期限能否追要利息 http://s.yingle.com/zw/704087.html

? 借條遺失后要怎樣讓對方還錢

http://s.yingle.com/zw/704086.html

? 瑪雅房屋假冒注冊商標案

http://s.yingle.com/zw/704085.html

? 房產(chǎn)抵押需要哪些材料,在哪里辦理 http://s.yingle.com/zw/704084.html

? 修路挖恐龍蛋化石恐龍蛋化石屬于埋藏物嗎 http://s.yingle.com/zw/704083.html

? 女子拔罐背部著火致二度燒傷誰來為此負責 http://s.yingle.com/zw/704082.html

? 往來條據(jù)的種類、特點、使用范圍和書寫規(guī)范是什么 http://s.yingle.com/zw/704081.html

? 以訴訟方式通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以嗎

http://s.yingle.com/zw/704080.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 大風致水泥塊高空墜落飛來橫禍致90后女孩當場死亡 http://s.yingle.com/zw/704079.html

? 男子挖到估值4.25億元鉆石捐給國家改善經(jīng)濟 http://s.yingle.com/zw/704078.html

? 欠條的訴訟時效是多久

http://s.yingle.com/zw/704077.html

? 蔣勁夫吃飯被路人買單真相竟然是為給他省錢理發(fā) http://s.yingle.com/zw/704076.html

? 借款無借條，短信可以當作證據(jù)嗎 http://s.yingle.com/zw/704075.html

? 代位權(quán)訴訟判決的執(zhí)行

http://s.yingle.com/zw/704074.html

? 美聯(lián)航暴力強制中國乘客下機 華裔乘客被拖拽滿臉是血 http://s.yingle.com/zw/704073.html

? 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)履約保證金是多少

http://s.yingle.com/zw/704072.html

? 男子為機票改名網(wǎng)友評論“大寫的服”名字可以隨便改嗎 http://s.yingle.com/zw/704071.html

? 私人債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書格式是什么樣子的 http://s.yingle.com/zw/704070.html

? 提前收回貸款是否屬于當事人約定解除權(quán) http://s.yingle.com/zw/704069.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 手寫欠條受法律保護嗎

http://s.yingle.com/zw/704068.html

? 金毛將路人撞成骨折法院判令逗狗兩人賠償傷者16萬 http://s.yingle.com/zw/704067.html

? 如何認定侵犯商業(yè)秘密犯罪中的重大損失 http://s.yingle.com/zw/704066.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓要知道哪些知識

http://s.yingle.com/zw/704065.html

? 舞蹈教室欄桿掉落摔傷女童下巴縫八針觸目驚心 http://s.yingle.com/zw/704064.html

? 姚明代言成被告明星代言哪些情況需負法律責任 http://s.yingle.com/zw/704063.html

? 摔斷30萬元玉鐲女子失聯(lián)跑路就能解決問題了 http://s.yingle.com/zw/704062.html

? 高利貸套住大學生違反規(guī)定(2018)嗎 http://s.yingle.com/zw/704061.html

? 女子曬吵架截圖被起訴法院判其朋友圈道歉還賠款 http://s.yingle.com/zw/704060.html

? 校園借貸怎么套住大學生,校園貸款合法嗎 http://s.yingle.com/zw/704059.html

? 惡意逃廢金融債務的行為

http://s.yingle.com/zw/704058.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 隱名代理人的披露義務第三人應如何主張權(quán)利 http://s.yingle.com/zw/704057.html

? 打麻將本金輸光又欠下賭債賭債受法律保護嗎 http://s.yingle.com/zw/704056.html

? 侵犯商業(yè)秘密的認定與處理的思考 http://s.yingle.com/zw/704055.html

? 男子向私教隱瞞病史健身猝死健身房需要為此負責嗎 http://s.yingle.com/zw/704054.html

? 公司債務與法人債務有什么區(qū)別

http://s.yingle.com/zw/704053.html

? 為逃3萬元債誘殺債主挖坑埋尸遭遇借錢不還該怎么辦 http://s.yingle.com/zw/704052.html

? 朋友欠我錢不還怎么辦,可以找警察嗎 http://s.yingle.com/zw/704051.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：公司債債權(quán)人會議

公司債債權(quán)人會議

多數(shù)大陸法系公司法規(guī)定了公司債債權(quán)人會議制度。我國公司法沒有規(guī)定這一制度，但亟須借鑒之。

(一)法律地位

公司債債權(quán)人會議，是為了公司債債權(quán)人的共同利益而設立，通過會議的形式集體行權(quán)的法律機制。公司債債權(quán)人會議不是常設機構(gòu)與公司股東會相似，但公司債債權(quán)人會議不是公司的組織機構(gòu)，故又區(qū)別于股東會。此外，公司僨債權(quán)人會議也區(qū)別于破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會議，二者在適用情形、組成、具體功能等方面均不可同日而語。只有個別公司法賦予公司債債權(quán)人會議以法人資格。如法國《商事公司法》第293條規(guī)定，“同一次發(fā)行的公司債債券持有人，為維護其共同利益依法自動組成享有民事法律人格的集團”。大多數(shù)公司法承認公司債債權(quán)人會議的社團性。

(二)會議的組成多數(shù)公司法規(guī)定，公司債債權(quán)人會議由同一次發(fā)行的債券持有人組成。如日本《公司法典》第715條規(guī)定，“公司債債權(quán)人，按每一種公司債種類，組織公司債債權(quán)人會議”。法國《商事公司法》第293條第2款、第308條第1款亦作同樣的規(guī)定。這一規(guī)定的法理依據(jù)在于，不是同一次發(fā)行的公司債券持有人或者不是同一種類的公司債券持有人，不具有共同的利益，甚至存在沖突的利益，因此須將公司債債權(quán)人會議的成員限于同一次發(fā)行的同一種公司債券持有人。石家莊律師網(wǎng)一些國家如意大利規(guī)定，發(fā)行公司的董事、監(jiān)事可以參加公司債債權(quán)人會議，但不享有表決權(quán)。日本《公司法典》第729條規(guī)定，公司債債權(quán)人會議或其召集人認為必要時，可以請求發(fā)行公司派代表出席會議，該代表不享有表決權(quán)。

(三)會議的規(guī)則

關于召集人，有的規(guī)定一定比例的公司債債權(quán)人擁有召集權(quán)，如我國臺灣地區(qū)“公司法”；有的規(guī)定一定比例的公司債債權(quán)人只享有召集提議權(quán)，如曰本《公司法典》第717條規(guī)定，會議的召集人限于司債發(fā)行公司與公司債管理人。關于公司債債權(quán)人會議的權(quán)限，有的公司法只有原則規(guī)定，如日本《公司法典》第716條規(guī)定，“公司債債權(quán)人會議，可以就本法規(guī)定的事項及有關公司債債權(quán)人利害的事項作出決議”。意大利民法典則作出了具體的規(guī)定。關于會議規(guī)則，由于公司債債權(quán)人會議同股東會一樣是以決議方式行權(quán)，所以許多公司法規(guī)定，公司債債權(quán)人會議準用股東會的規(guī)定。在表決規(guī)則上，為了確保其功能的真正實現(xiàn)，有兩項特殊規(guī)則值得提及：其一，發(fā)行公司的表決權(quán)排除。發(fā)行公司與公司債券的其他持有人的利益并不一致甚至對立，因此大多數(shù)公司法規(guī)定，發(fā)行公司就持有自己發(fā)行的債券在公司債債權(quán)人會議上不得行使表決權(quán)。其二，限制股東的表決權(quán)。在許多事項上，公司股東與公司債債權(quán)人存在利益沖突，一些國家的公司法規(guī)定，發(fā)行公丨司的股東持有公司債券的，其在公司債債權(quán)人會議上的表決權(quán)受到限制。如法國《商事公司法》規(guī)定，擁有發(fā)行公司的10冗以上資本的股東擁有公司債的，不得參加公司債債權(quán)人會議的表決。公司債債權(quán)人會議以多數(shù)決原則來決定全體債券持有人的意思，會議的決議對全體債券持有人均有約束力。

(四)費用負擔

公司債債權(quán)人會議費用一般由發(fā)行公司負擔。石家莊律師事務所如日本《公司法典》第742條規(guī)定，公司債債權(quán)人會議的費用、為請求法院對會議決議認可而支付的費用，由發(fā)行公司負擔。這被認為直接反映了保護公司債債權(quán)人的立法價值取向。