第一篇：第六章合同的保全

以下資料選自房紹坤等編著：《合同法練習(xí)題集》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.第六章合同的保全

名詞解釋題：

1合同的保全

選擇題

（一）單項(xiàng)選擇題

1在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人的訴訟地位是（）。

A原告

B被告

C有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

D無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

2甲向乙借款1萬(wàn)元，到期沒(méi)有償還，而甲的經(jīng)濟(jì)狀況十分糟糕，除了下列權(quán)利外別無(wú)財(cái)產(chǎn)可供償還，在符合條件的情況下，債權(quán)人乙可以代位行使甲的權(quán)利是（）。

A甲對(duì)其兒女的請(qǐng)求支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利

B甲對(duì)其母的繼承權(quán)

C甲對(duì)其債務(wù)人所享有的償還貨款的請(qǐng)求權(quán)

D甲因被第三人打傷而對(duì)第三人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)

3甲擁有一幅名畫，市場(chǎng)價(jià)格為20萬(wàn)元，甲擁有的其他財(cái)產(chǎn)價(jià)值大約為10萬(wàn)元。甲欠乙賭債50萬(wàn)元，為逃避賭債，甲將名畫以2萬(wàn)元的價(jià)格賣給了絲毫不懂畫的丙。下列選項(xiàng)正確的是（）。

A如果丙不知道甲欠債，那么乙不能行使撤銷權(quán)

B只有在丙明知此買賣有害于債權(quán)的情況下，債權(quán)人才可行使代位權(quán)

C不管丙是否知道此買賣有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)

D債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)，因?yàn)槠鋫鶛?quán)不合法

（二）多項(xiàng)選擇題

1甲公司欠乙公司30萬(wàn)元，一直無(wú)力償付，現(xiàn)丙公司欠甲公司20萬(wàn)元，已到期，但甲公司明示放棄對(duì)丙公司的債權(quán)。對(duì)甲公司的這一行為，乙公司可以采取以下哪些措施？（）（2000年律考）

A行使代位權(quán)，要求丙公司償還20萬(wàn)元

B請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為

C乙公司行使權(quán)利的必要費(fèi)用可向甲公司主張

D乙公司應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道甲公司放棄債權(quán)2年內(nèi)行使權(quán)利

2甲欠乙5 000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告知甲必須在半個(gè)月內(nèi)還錢，否則將起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品，包括九成新電冰箱和彩電各一臺(tái)以150元價(jià)格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說(shuō)法哪些是正確的？（）（2004年司考）

A乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同

B如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán) C如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告，法院可以追加丙為第三人

D如乙的撤銷權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)應(yīng)由甲、丙承擔(dān)下列關(guān)于代位權(quán)與撤銷權(quán)的說(shuō)法中，正確的有（）。

A代位權(quán)的行使是為了使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)在應(yīng)當(dāng)增加而未增加的情況下予以增加

B撤銷權(quán)的行使主要是為了避免債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)減少而減少

C代位權(quán)與撤銷權(quán)均是合同相對(duì)性的例外

D享有擔(dān)保物權(quán)保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的債權(quán)人不享有代位權(quán)

簡(jiǎn)答題

1債權(quán)人代位權(quán)的特點(diǎn)。

案例分析題

1A公司將新辦公大樓工程發(fā)包給了B公司，雙方約定：工程款為2 000萬(wàn)元，工期為1年，工程完工后結(jié)清全部工程款。合同簽訂后，B公司雇請(qǐng)工人甲、乙等百余人開(kāi)始施工。工程按期完工，B公司將新大樓交給A公司使用，但B公司尚欠工人甲、乙等工資合計(jì)56萬(wàn)元。甲、乙等人多次向B公司催要未果，于是向法院起訴了B公司，要求給付所欠工資。法院判決B公司敗訴。但在判決執(zhí)行過(guò)程中，B公司的所有員工，包括其法定代表人均不見(jiàn)蹤影。在查找B公司財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，甲、乙等人發(fā)現(xiàn)，A公司尚欠B公司工程款180萬(wàn)元未付。A公司稱，之所以未付清工程款，是因?yàn)樾麓髽堑墓こ藤|(zhì)量存在問(wèn)題。A公司同時(shí)稱，工程完工后雙方只進(jìn)行過(guò)一次結(jié)算，此后一年多，B公司一直未向其主張過(guò)這筆工程款。甲、乙等人就B公司所欠的工程款向法院起訴了A公司。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1）甲、乙等人起訴A公司所依據(jù)的是什么權(quán)利？

（2）甲、乙等人提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)的名義提出？

（3）甲、乙等人在訴訟中提出，要求A公司支付其欠B公司的全部180萬(wàn)元工程款。這種要求能否得到法院支持？為什么？

論述題

1債權(quán)人撤銷權(quán)中的撤銷權(quán)與可撤銷合同中的撤銷權(quán)的區(qū)別。

參考答案

名詞解釋題：

1合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)?yè)p害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)的一種制度。

選擇題

（一）單項(xiàng)選擇題

1D

按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》第16條規(guī)定，債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中居于第三人的地位。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，并沒(méi)有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，故屬于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

2C

專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)不能成為代位權(quán)的標(biāo)的。所謂專屬于債權(quán)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。ABD三項(xiàng)中關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)、繼承權(quán)、損害賠償方面的權(quán)利專屬于債務(wù)人自身，債權(quán)人不能代位行使。

3D

債權(quán)人行使撤銷權(quán)的一個(gè)必要條件是債權(quán)人的債權(quán)須合法，賭博違反強(qiáng)行性規(guī)范，因賭博而產(chǎn)生的賭債不合法，所以，乙不能行使撤銷權(quán)。

（二）多項(xiàng)選擇題

1BC

甲放棄對(duì)丙的到期債權(quán)，害及了乙的債權(quán)，符合撤銷權(quán)的成立條件，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為；債權(quán)人行使撤銷權(quán)而支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；乙公司應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道甲公司撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)。BCD

A項(xiàng)中，債權(quán)人撤銷權(quán)只能通過(guò)訴訟的方式行使，而不能采取通知的方式。B項(xiàng)中，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，所以乙的撤銷權(quán)存續(xù)期間為2000年5月1日到2001年5月1日，自2001年5月2日起乙便不再享有撤銷權(quán)。C項(xiàng)中，債權(quán)人乙為原告，債務(wù)人甲為被告，受益人丙為第三人，法院可以主動(dòng)追加第三人。D項(xiàng)中，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。因?yàn)楸侵榈模云溆羞^(guò)錯(cuò)，因此丙應(yīng)與甲一起分擔(dān)費(fèi)用。3 ABC

代位權(quán)與撤銷權(quán)作為債的保全制度中的兩種權(quán)利，其存在的主要目的是為了保障債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人的消極行為，主要目的是在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)增加而未增加的情況下，通過(guò)債權(quán)人向次債務(wù)人代位行使債權(quán)人的權(quán)利，增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。撤銷權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人的積極行為，主要目的是在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了不應(yīng)減少而減少的情況時(shí)，撤銷債務(wù)人的行為，使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到原有狀態(tài)。由于代位權(quán)與撤銷權(quán)的行使均涉及債權(quán)人、債務(wù)人以外的第三人，破除了合同的相對(duì)性，構(gòu)成了合同相對(duì)性的例外。債的保全權(quán)能屬于債權(quán)的法定權(quán)能，不論債權(quán)人是否享有擔(dān)保物權(quán)，在符合條件時(shí)，債權(quán)人均可行使代位權(quán)和撤銷權(quán)。

簡(jiǎn)答題

1債權(quán)人代位權(quán)具有如下特點(diǎn)：（1）代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人的消極不行使權(quán)利的行為，即怠于行使權(quán)利的行為。（2）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。債權(quán)人行使代位權(quán)而提起訴訟，應(yīng)以次債務(wù)人為被告。（3）代位權(quán)的行使方式是債權(quán)人向人民法院提出請(qǐng)求，即代位權(quán)應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟的方式行使。（4）債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù)。代位權(quán)是債權(quán)的法定權(quán)能之一，債權(quán)人在符合條件時(shí)，可以選擇行使代位權(quán)，也可以選擇不行使代位權(quán)。

案例分析題

1（1）債權(quán)人代位權(quán)。甲、乙等人與B公司之間形成勞動(dòng)合同關(guān)系，可以請(qǐng)求B公司支付勞動(dòng)報(bào)酬。B公司對(duì)甲、乙等人陷于履行遲延，怠于行使對(duì)A公司的到期債權(quán)，甲、乙等債權(quán)人可以代位行使B公司對(duì)A公司的債權(quán)。

（2）甲、乙等人行使債權(quán)人代位權(quán)的，應(yīng)當(dāng)以自己的名義提起訴訟。

（3）不能得到支持。因?yàn)閭鶛?quán)人行使代位權(quán)時(shí)應(yīng)以自己的債權(quán)為限，即甲、乙等原告只能就其享有的債權(quán)數(shù)額行使代位權(quán)，要求A公司進(jìn)行支付。另外，由于大樓的質(zhì)量存在問(wèn)題，B公司的債務(wù)履行不適當(dāng)，A公司對(duì)B公司享有抗辯權(quán)，A公司可以向甲、乙等人主張這種抗辯權(quán)。

論述題

1債權(quán)人撤銷權(quán)中的撤銷權(quán)與可撤銷合同中的撤銷權(quán)存在如下主要區(qū)別：（1）從制度歸屬上看，債權(quán)人撤銷權(quán)屬于合同保全制度中的問(wèn)題；而可撤銷合同中的撤銷權(quán)屬于合同效力制度中的問(wèn)題。（2）從權(quán)利性質(zhì)上看，債權(quán)人撤銷權(quán)兼具形成權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)；而可撤銷合同中的撤銷權(quán)屬于形成權(quán)。（3）從主體上看，債權(quán)人撤銷權(quán)的主體是債權(quán)人；而可撤銷合同中的撤銷權(quán)的主體一般是意思表示不真實(shí)的人或受害人。（4）從撤銷的對(duì)象上看，在債權(quán)人撤銷權(quán)中，撤銷權(quán)的對(duì)象是債務(wù)人與他人之間的民事行為；而在可撤銷合同中，撤銷權(quán)的對(duì)象是由撤銷權(quán)人與他人所為的民事行為。（5）從發(fā)生原因上看，債權(quán)人撤銷權(quán)中的撤銷權(quán)是基于債權(quán)的法定權(quán)能而產(chǎn)生的，在符合法定條件時(shí)便可產(chǎn)生；而可撤銷合同中的撤銷權(quán)是基于撤銷權(quán)人的意思表示不真實(shí)而產(chǎn)生的。（6）從效力上看，債權(quán)人撤銷權(quán)中的撤銷權(quán)對(duì)于第三人發(fā)生效力；而可撤銷權(quán)合同中的撤銷權(quán)僅對(duì)當(dāng)事人發(fā)生效力。（7）從權(quán)利存續(xù)期間上看，兩者雖然都要求從撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，但債權(quán)人撤銷權(quán)中的撤銷權(quán)有5年期限的限制，即自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)消滅，而在可撤銷合同中僅有1年期限的限制，沒(méi)有5年期限的限制。

第二篇：保全擔(dān)保合同

保全擔(dān)保合同

委托擔(dān)保人(甲方):

地址:受托擔(dān)保人（乙方）：

地址:

訴糾紛案，甲方向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，乙方受甲方委托，同意提供保全擔(dān)保物。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商訂立本合同。

第一條：本合同有關(guān)定義

本合同所稱財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保是指甲方向法院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，乙方接受甲方委托，向法院提供符合法律要求和法院認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保物。

第二條：擔(dān)保的范圍、金額和責(zé)任承擔(dān)及擔(dān)保財(cái)產(chǎn)

1、訴訟保全標(biāo)的為

2、乙方所提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為：以向法院提供的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。

3、乙方為甲方提供的擔(dān)保價(jià)值是：人民幣萬(wàn)元。

第三條：擔(dān)保期間與后續(xù)資費(fèi)

擔(dān)保期間最長(zhǎng)為四個(gè)月（合同另有約定除外）。從年月日至年月日。每超過(guò)該期間一日不足一個(gè)月的，甲方按本合同第四條第1款支付擔(dān)保費(fèi)。

第四條：擔(dān)保費(fèi)及保證金

1、甲方本應(yīng)每六個(gè)月按擔(dān)保價(jià)值的百分之七向乙方支付財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)即；經(jīng)協(xié)商，考慮甲方實(shí)際，確定擔(dān)保費(fèi)費(fèi)率為百分之二點(diǎn)七，按四個(gè)月收取擔(dān)保費(fèi)，優(yōu)惠價(jià)為（不含稅）。上述擔(dān)保費(fèi)應(yīng)在該合同簽訂之日起二日內(nèi)且在乙方向法院出具擔(dān)保承諾函之前全額支付到乙方或乙方指定的帳戶上，乙方向甲方出具收款憑證。若乙方提供的擔(dān)保物法院不認(rèn)可，乙方應(yīng)自甲方通知退款之日起三日內(nèi)向甲方退還全部擔(dān)保費(fèi)。

2、甲方承擔(dān)此次擔(dān)保所發(fā)生的評(píng)估、擔(dān)保函簽字公證事項(xiàng)的費(fèi)用，共計(jì)人民幣元。

3、甲方在本合同簽訂日支付保證金元。如無(wú)發(fā)生被告索賠事宜，此項(xiàng)保證金在查封解除后第三天內(nèi)無(wú)息退還予甲方。

第五條 擔(dān)保物狀態(tài)

乙方應(yīng)向法院簽署擔(dān)保承諾函且擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為法院所認(rèn)可，一旦乙方擔(dān)保 1

財(cái)產(chǎn)處于法院查封狀態(tài)，乙方不能也不得處分乙方的財(cái)產(chǎn)。則此時(shí)，擔(dān)保物仍處于擔(dān)保狀態(tài)。乙方在提供有效擔(dān)保。

第六條：文件留存

經(jīng)甲乙方雙方同意，甲方同意預(yù)留解封文件（包括解封申請(qǐng)及授權(quán)文件、甲方主體資料等）于乙方處，乙方保證，此解封文件在合同約定的擔(dān)保期間內(nèi)或者如超過(guò)擔(dān)保期間甲方續(xù)交了約定擔(dān)保費(fèi)，則乙方不向法院提交。否則，乙方愿意承擔(dān)由此而帶來(lái)的一切損失。

第七條：甲方的義務(wù)

1、甲方對(duì)所提供的文件資料的真實(shí)、完整及有效性負(fù)全部責(zé)任。提供的資料包括起訴狀、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書、擬查封標(biāo)的與本案關(guān)聯(lián)性證據(jù)材料；擔(dān)保發(fā)生之后及時(shí)提供查封的裁定書、傳票、判決書、解封的裁定等。

2、甲方所應(yīng)交的款項(xiàng)，應(yīng)及時(shí)交納，否則，乙方有權(quán)利用解封申請(qǐng)文件，解除所查封的財(cái)產(chǎn)和擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。但如乙方違約解封，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給甲方所帶來(lái)的全部損失。

3、如原告一審敗訴，甲方應(yīng)申請(qǐng)解除對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封，以確保甲方與擔(dān)保人利益不受損失。但甲方確需繼續(xù)擔(dān)保的，雙方另行協(xié)商確定擔(dān)保費(fèi)用與擔(dān)保保證金。

第八條：違約責(zé)任

1、如乙方利用甲方的預(yù)留文件提前解除擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，致甲方受到損失的，乙方應(yīng)當(dāng)全額賠償予甲方。如乙方不予賠償，則甲方可以追訴，甲方為實(shí)現(xiàn)賠償?shù)馁M(fèi)用由乙方承擔(dān)。

2、乙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，合同約定的費(fèi)用已包括全部費(fèi)用，乙方不得另行要求支付。否則，甲方有權(quán)解除合同。如超過(guò)擔(dān)保期間，甲方未支付超期擔(dān)保費(fèi)的，則擔(dān)保費(fèi)恢復(fù)原來(lái)的價(jià)格即每六個(gè)月按擔(dān)保額的百分之七計(jì)取，此筆費(fèi)用應(yīng)于超過(guò)日前交納，否則按日萬(wàn)分之六計(jì)付違約金。

3、如發(fā)生擔(dān)保函項(xiàng)下被告對(duì)乙方或乙方所指定的擔(dān)保人的索賠，甲方將承擔(dān)乙方或乙方所指定的擔(dān)保人因?yàn)槁男袚?dān)保責(zé)任而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失（包括但不限于乙方或乙方所指定的擔(dān)保人支付的索賠款、違約金、罰金、資金占用費(fèi)以及乙方或乙方所指定的擔(dān)保人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用如律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等）。

4、如甲方或代理人應(yīng)及時(shí)（收到有關(guān)材料的五個(gè)工作日內(nèi)）向乙方反饋案件材料(包括一審判決、調(diào)解書、和解協(xié)議、傳票、裁定、撤訴裁定、上訴狀、二審判決、裁定等)。

5、甲方應(yīng)支付的費(fèi)用和乙方應(yīng)退還的費(fèi)用，均應(yīng)依時(shí)支付，否則，對(duì)方有權(quán)追討并按日萬(wàn)分之六支付違約金，所產(chǎn)生的律師費(fèi)、保全費(fèi)等均由違

2約方承擔(dān)。

第九條：爭(zhēng)議的解決

本合同發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決，不成由越秀區(qū)人民法院管轄。

第十條：合同變更、解除和生效

1、本合同補(bǔ)充、修改、變更、解除均需甲乙雙方協(xié)商一致。

2、本合同一式四份，各執(zhí)二份，由甲乙雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方：乙方：

代表：

簽署日期年月

3日

第三篇：合同保全的概念

合同保全的概念：指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)的制度。(1):合同保全是合同相對(duì)性原則的例外。(2)合同保全主要發(fā)生在合同生效期間。(3)合同保全的基本方法是確認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)和撤銷權(quán)

合同變更: 1)廣義——合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更.2)狹義——合同內(nèi)容的變更

合同轉(zhuǎn)讓概念：指合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，合同當(dāng)事人一方將合同權(quán)利、義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。法律特征：(1)并不引起合同內(nèi)容的變化。(2)是合同主體的變化。(3)涉及原合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

1、要約: 概念：是希望和他人訂立合同的意思表示

具備條件：(1)要約是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。(2)要約必須是具有訂立合同的意圖。(3)要約須向要約人希望與其締結(jié)合同的人發(fā)出。(4)要約的內(nèi)容必須具體明確。

2、要約邀請(qǐng)概念：是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，該意思表示人不受要約邀請(qǐng)的約束。

合同法中規(guī)定要約邀請(qǐng)：(1)寄送的價(jià)目表。(2)拍賣公告。(3)招標(biāo)公告。(4)招股說(shuō)明書。(5)（具備要約條件的）

2．索賠的特征(1)索賠的依據(jù)是法律法規(guī)、合同文件及工程慣例(2)索賠是雙向的——不僅承包人可以向發(fā)包人索賠，發(fā)包人同樣可向承包人索賠(3)與合同對(duì)比，索賠一方必須有損失（實(shí)際發(fā)生了經(jīng)濟(jì)損失 ,才可索賠）(4)索賠應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)事件造成，索賠一方無(wú)過(guò)錯(cuò)(5)索賠是一種未經(jīng)對(duì)方確認(rèn)的單方行為。2.合同生效要件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。(2)意思表達(dá)真實(shí)。(3)不違反法律和社會(huì)公共利益。(4)合同必須具備法律所要求的形式

第四篇：訴訟保全擔(dān)保合同

訴訟保全擔(dān)保協(xié)議

委托人（甲方）：

擔(dān)保人（乙方）：河南興業(yè)擔(dān)保有限公司

法定代表人：陳乃雄

鑒于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人糾紛一案，甲方向鄭州市人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，乙方接受甲方委托，同意向上述法院出具訴訟保全財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的相關(guān)手續(xù)。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議。

第一條定義

本合同所稱財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保是指甲方向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，乙方接受甲方委托，為甲方的保全行為向人民法院出具保函，并按《擔(dān)保法》《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定協(xié)助財(cái)產(chǎn)所有人履行相關(guān)法律手續(xù)承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)的民事法律行為。

第二條擔(dān)保的范圍、金額和責(zé)任承擔(dān)

1、甲方的訴訟保全標(biāo)的為：

2、乙方為甲方提供的擔(dān)保范圍是甲方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全標(biāo)的的價(jià)值為人民幣： 萬(wàn)元整。

3、乙方在上述擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

第三條擔(dān)保期間

擔(dān)保期間是向人民法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全擔(dān)保之日起至一審法院判決裁定生效之日止。

第四條擔(dān)保費(fèi)及支付方式

1、甲方應(yīng)向乙方支付財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)用人民幣：元整。

2、甲方應(yīng)預(yù)交結(jié)果反饋保證金人民幣元整，保證及時(shí)向乙方反饋有關(guān)信息(包括：擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封日期、查封對(duì)象的清單回執(zhí)、案件開(kāi)庭日期、審判日期、審理情況及解封情況)。以便乙方了解案件的進(jìn)展情況，保證擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的及時(shí)解封。保證金在乙方擔(dān)保財(cái)產(chǎn)解封后三日內(nèi)無(wú)息退還給甲方。

3、上述費(fèi)用甲方應(yīng)在該合同簽定之日全額支付給乙方或乙方指定的帳戶上。乙方收到款后向甲方出具收款憑證。若乙方的擔(dān)保函法院未認(rèn)可，乙方應(yīng)自甲方通知之日起三日內(nèi)向甲方無(wú)息退還上述費(fèi)用。

4、乙方指定收款賬戶為：

戶名：開(kāi)戶行：

第五條甲方的義務(wù)

1、甲方對(duì)所提供的全部文件資料的真實(shí)，完整及有效性負(fù)全部責(zé)任。提供的資料包括起訴狀、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書、擬查封標(biāo)的與本案關(guān)聯(lián)性證據(jù)材料。擔(dān)保發(fā)生之后及時(shí)提供查封的裁定書、開(kāi)庭傳票、判決書、解封的裁定(復(fù)印件即可)。

2、在擔(dān)保期間，不受甲方內(nèi)部任何事件變化而使乙方受到損失。

3、甲方與被告訂立的合同符合法律生效要件，甲方不得與被告惡意串通騙取乙方的擔(dān)保責(zé)任。

4、甲方具備本合同要求的履行能力，有充分和法定的權(quán)利簽署和執(zhí)行與乙方簽定的本合同。

第六條違約責(zé)任

1、如因擔(dān)保事宜，被申請(qǐng)人向乙方及擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所有人索賠，甲方將無(wú)條件全部承擔(dān)乙方因履行該擔(dān)保合同而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失(包括但不限于乙方支付的索賠款違約金罰金)。

2、甲方必須無(wú)條件在乙方發(fā)出的書面通知索賠之日起3天內(nèi)一次性支付乙方及擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所有人已向被申請(qǐng)人賠償?shù)娜靠铐?xiàng)。

3、合同生效后，甲方無(wú)故單方面解除合同的(包括但不限于未在法定期限內(nèi)起訴等)，乙方不再退回已經(jīng)收取的擔(dān)保費(fèi)，未支付的部分有權(quán)要求支付。.4、若法院實(shí)際查封的對(duì)象與合同約定的保全標(biāo)的不一致時(shí)，乙方有權(quán)單方面解除合同，已收取的擔(dān)保費(fèi)不予退回。.如果甲方變更查封應(yīng)事先通知乙方，并征得乙方書面同意按照乙方要求交納保證金，否則乙方可單方解除合同。

5、甲乙雙方約定的擔(dān)保到期三日內(nèi),甲方應(yīng)向法院申請(qǐng)解除乙方的擔(dān)保責(zé)任，并跟蹤解封事宜，在收到法院解除擔(dān)保裁定書三日內(nèi)書面通知乙方，否則每延期一日甲方按擔(dān)保金額的百分之一向乙方支付違約金，并承擔(dān)乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失(包括但不限于律師費(fèi)等)。

6、雙方約定的擔(dān)保期間到期三日內(nèi)，甲方不及時(shí)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，并同時(shí)申請(qǐng)解封擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，乙方有權(quán)終止合同并要求甲方另行支付相當(dāng)于本合同第四條約定的兩倍的擔(dān)保費(fèi),并承擔(dān)本合同第六條第5項(xiàng)的責(zé)任。

第七條 如果二審中甲方仍需乙方提供擔(dān)保的，在征得乙方書面同意的前提下，本合同的條款仍然有效。擔(dān)保費(fèi)按照第四條第一款約定另行收取。

第八條爭(zhēng)議的解決

本合同發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成可向合同簽訂地法院提起訴訟。

本合同簽訂地：鄭州市金水區(qū)。.第九條合同變更、解除和生效

1、本合同補(bǔ)充、修改、變更、解除均需由甲乙雙方協(xié)商一致。

2、本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，由甲乙雙方法定代表人或其授權(quán)代理人簽字蓋章之日起生效。

甲方（蓋章）：乙方（蓋章）：

法定代表人或代理人(簽字)：代表人(簽字)：

簽約地點(diǎn)：

簽署日期：年月日

第五篇：合同保全與擔(dān)保

在現(xiàn)實(shí)生活中，合同保全、合同擔(dān)保、財(cái)產(chǎn)保全三個(gè)是比較容易混淆的概念。本文將對(duì)三者作一個(gè)比較，希望對(duì)讀者正確認(rèn)識(shí)和區(qū)分三者有所幫助。

一、合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別

合同的保全，是指法律為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或者第三人的行為行使撤銷權(quán)或者代位權(quán)，以保護(hù)債權(quán)。

合同擔(dān)保，是指以保證、質(zhì)押、抵押、定金等形式，確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)人履行債務(wù)，目的和合同保全一樣，但是也有以下區(qū)別：

1、合同的擔(dān)保沒(méi)有超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇。擔(dān)保中的擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人所承擔(dān)的責(zé)任，是根據(jù)擔(dān)保合同所產(chǎn)生的義務(wù)，擔(dān)保人也是從合同當(dāng)事人，他所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任是由法律規(guī)定的或者合同約定產(chǎn)生的義務(wù)。而合同保全則是債對(duì)外效力的體現(xiàn)，債權(quán)人采取保全措施將涉及合同關(guān)系以外的第三人，而不僅僅是合同當(dāng)事人。

2、合同的擔(dān)保主要是由當(dāng)事人雙方約定，隨之產(chǎn)生約束力，是任意性規(guī)范；而合同保全是完全由法律規(guī)定產(chǎn)生，屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)范。

3、合同擔(dān)保比合同保全的作用更為優(yōu)越，往往使債權(quán)獲得優(yōu)先受清償?shù)臋?quán)利，安全系數(shù)更大。尤其是在物權(quán)擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人能夠掌握、控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)實(shí)現(xiàn)更安全、穩(wěn)定；而合同保全則無(wú)此優(yōu)越性。

4、擔(dān)保一般在合同訂立時(shí)、或者履行前設(shè)立，對(duì)債權(quán)的保障具有積極性、主動(dòng)性；保全措施因債務(wù)人的不當(dāng)行為給債權(quán)實(shí)現(xiàn)帶來(lái)危害時(shí)才行使，具有消極性、防衛(wèi)性。

5、擔(dān)保權(quán)的行使以債務(wù)人期限屆滿，不履行債務(wù)為前提；保全權(quán)的行使以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少給債權(quán)人帶來(lái)危害為條件，與債務(wù)履行期限無(wú)直接關(guān)系。

二、合同保全與財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別

財(cái)產(chǎn)保全，是指在仲裁或者訴訟之前或其過(guò)程中，為了保證裁決或判決的執(zhí)行，或避免財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿、出賣等原因，對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的標(biāo)的物所采取的查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施。民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全與合同保全在防止責(zé)任財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少上，有著同樣的功能和目的，但兩者還是由區(qū)別的：

1、財(cái)產(chǎn)保全是程序法所規(guī)定的措施；合同保全是實(shí)體法所規(guī)定的制度。

2、財(cái)產(chǎn)保全通常采用查封、扣押、凍結(jié)款項(xiàng)等強(qiáng)制措施由法院行使；合同保全是通過(guò)債權(quán)人行使撤銷權(quán)、代位權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

3、財(cái)產(chǎn)保全既可以由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，也可以由法院以職權(quán)主動(dòng)采取保全措施；合同保全則必須由債權(quán)人申請(qǐng)，然后由法院決定是否采取保全措施

合同保全制度的法律特征

來(lái)源：作者：

所謂合同保全，是指在債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)或不當(dāng)處分債權(quán)和財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的情況下，法律賦予債權(quán)人可以代位行使債務(wù)人的債權(quán)或請(qǐng)求撤消債務(wù)人行為，從而確保無(wú)特別擔(dān)保的一般債權(quán)得以清償。合同保全包括債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤消權(quán)兩種相對(duì)獨(dú)立的權(quán)利。已于今年10月1日起生效的《中華人民共和國(guó)合同法》明文規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤消權(quán)，從而在我國(guó)立法中首次建立起完善的合同保全制度。合同保全制度是敦促合同債務(wù)人切實(shí)履行義務(wù)，保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的重要措施。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中大量存在“三角債”、“連環(huán)債”以及“討債難”等問(wèn)題，都或多或少與立法上缺乏有關(guān)合同保全的制度有直接的關(guān)系。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)、債務(wù)的切實(shí)履行，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以健康有序發(fā)展的前提，只有充分保障債權(quán)人的合法債權(quán)，有效地敦促債務(wù)人履行義務(wù)，才能逐步形成良好的商業(yè)信

用和商業(yè)道德，市場(chǎng)交易的安全和秩序才能最終形成。正是在這樣一種大背景下，《合同法》順應(yīng)歷史潮流，將合同保全制度明文確定下來(lái)，消除了司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的理論障礙和困惑。具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但是，《合同法》對(duì)合同保全制度的規(guī)定仍然過(guò)于原則，有失詳盡，同時(shí)程序法上又缺乏相應(yīng)的操作規(guī)程，可以預(yù)見(jiàn)，在詳盡的司法解釋出臺(tái)之前，當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)在具體運(yùn)用和適用時(shí)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)一些混亂。因此，正確理解立法者的立法意圖和深刻領(lǐng)會(huì)合同保全制度的法律特征，將在很大程度上促進(jìn)當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)正確運(yùn)用和適用合同保全制度，發(fā)揮合同保全制度應(yīng)有的作用。本文擬就合同保全制度的法律特征談?wù)勛约旱拇譁\的理解，以求以點(diǎn)帶面，拋磚引玉，有所啟發(fā)。

合同保全制度的法律特征包括：

一、合同保全制度突破了合同相對(duì)性原理，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，合同(或債)具有強(qiáng)烈的相對(duì)性特點(diǎn)，合同關(guān)系僅發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間，無(wú)論債權(quán)人還是債務(wù)人都必須是特定具體的，任何一方不特定都不可能構(gòu)成合同關(guān)系。由此，合同的法律拘束力也只能及于特定的雙方當(dāng)事人之間，在履行合同或發(fā)生糾紛時(shí)，只能由合同的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求或訴訟，合同之外的第三人非依法律規(guī)定或合同約定，不得享受債權(quán)，亦無(wú)須承擔(dān)義務(wù)。時(shí)至今日，合同相對(duì)性原理依然是合同法理論的基石。新《合同法》也充分肯定了這一原理，例如《合同法》第64條關(guān)于“向第三人履行債務(wù)合同”的規(guī)定，第65條關(guān)于“由第三人履行債務(wù)合同”的規(guī)定 都體現(xiàn)了這一原則。但是，一味地機(jī)械地強(qiáng)調(diào)合同相對(duì)性有違于社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)，客觀上也為債務(wù)人怠于履行債權(quán)或不當(dāng)處分債權(quán)和財(cái)產(chǎn)洞開(kāi)方便之門。因此，近現(xiàn)代各國(guó)大都通過(guò)立法方式明確規(guī)定合同保全制度，從而使合同債權(quán)有條件地具有對(duì)外效力。債權(quán)人代位權(quán)首創(chuàng)于《法國(guó)民法典》，隨后，意大利民法、日本民法等大陸法系立法例中均相繼效仿，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典中也有類似的規(guī)定。而債權(quán)人撤消權(quán)更是始創(chuàng)于羅馬法，后見(jiàn)諸于法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利及我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)民法規(guī)范中。合同保全的對(duì)外效力主要體現(xiàn)在當(dāng)債務(wù)人消極地怠于行使權(quán)利聽(tīng)任責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少害及債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，敦促第三人向債務(wù)人履行義務(wù)，保全責(zé)任財(cái)產(chǎn);當(dāng)債務(wù)人積極減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)害及債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以直接向法院請(qǐng)求撤消債務(wù)人的行為，使得債務(wù)人與第三人之間不當(dāng)處分和受讓債權(quán)和財(cái)產(chǎn)的行為歸于無(wú)效，從而恢復(fù)責(zé)任財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人行使代位權(quán)和撤消權(quán)都涉及到合同關(guān)系當(dāng)事人以外的第三人，并對(duì)第三人產(chǎn)生法律上的約束力。可見(jiàn)合同保全制度已經(jīng)突破了合同相對(duì)性原理，體現(xiàn)了合同的對(duì)外效力。

由于在合同保全制度中，第三人可能成為事實(shí)上的債務(wù)人或不當(dāng)?shù)美耍仨毘袚?dān)債務(wù)人或不當(dāng)?shù)美怂鶓?yīng)負(fù)的義務(wù)，因此，法律上也相應(yīng)地賦予其享有當(dāng)事人的權(quán)利，抗辯債權(quán)人的不當(dāng)請(qǐng)求。具體地說(shuō)：

1、在債權(quán)人代位權(quán)制度中，債權(quán)人將以債務(wù)人的債務(wù)人(次債務(wù)人)為被告，以債務(wù)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起訴訟，在債權(quán)人未將債務(wù)人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的情況下，考慮到案件的處理結(jié)果可能與債務(wù)人存在著事實(shí)上和法律上的利害關(guān)系，法院也會(huì)依職權(quán)主動(dòng)通知債務(wù)人以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份到庭應(yīng)訴。此時(shí)，債務(wù)人可以行使無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求第三人的訴權(quán)和抗

辯理由，法院判決其承擔(dān)責(zé)任的還享有上訴的權(quán)利;而次債務(wù)人由于是代位權(quán)訴訟的被告，因此享有當(dāng)事人的全部訴權(quán)。由于債權(quán)人行使代位權(quán)是代位債務(wù)人向次債務(wù)人行使權(quán)利，等同于

債務(wù)人向次債務(wù)人行使權(quán)利，因此次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯事由，例如時(shí)效期間屆滿、不安抗辯、不可抗力等等，均同樣可以對(duì)抗債權(quán)人。

2、在債權(quán)人撤消權(quán)制度中，債權(quán)人行使撤消權(quán)主要有兩種方式：其一是針對(duì)債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的單方行為，其二是針對(duì)債務(wù)人與第三人合意以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的雙方行為。無(wú)論債權(quán)人采取那一種方式，都將對(duì)第三人產(chǎn)生法律上的約束力并最終使第三人正在形成或業(yè)已形成的資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)狀況歸于無(wú)效，恢復(fù)到起始狀態(tài)。因此法律上也同樣賦予第三

人享有當(dāng)事人相應(yīng)的權(quán)利。在第一種情況下，債權(quán)人將以債務(wù)人為被告，考慮到案件的處理結(jié)果可能與第三人存在著事實(shí)上和法律上的利害關(guān)系，債權(quán)人可能會(huì)將第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)

第三人一并起訴，在債權(quán)人未將第三人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的情況下，法院也會(huì)依職權(quán)主動(dòng)通知第三人以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份到庭應(yīng)訴。此時(shí)，第三人可以行使無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求第三

人的訴權(quán)和抗辯理由，法院判決其承擔(dān)責(zé)任的第三人還享有上訴的權(quán)利;在第二種情況下，債權(quán)人將以債務(wù)人和第三人作為共同被告提起訴訟，由此，第三人享有訴訟當(dāng)事人的所有訴權(quán)和

抗辯事由。必須明確的是，合同保全制度對(duì)合同相對(duì)性原理的突破遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到背離的效果，而僅僅是在代位權(quán)和撤消權(quán)對(duì)第三人的法律約束力以及第三人的訴權(quán)、抗辯事由等方面的揚(yáng)棄，在其他方面仍然應(yīng)當(dāng)遵循合同相對(duì)性的一般原理。

二、債權(quán)人可以通過(guò)采取合同保全措施優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)

債務(wù)人用于清償債務(wù)和對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)一般情況下可分為兩種，一種是針對(duì)特定的債權(quán)人已經(jīng)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)，另一種是尚未設(shè)定任何擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)，稱之為一般擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或責(zé)任財(cái)產(chǎn)。對(duì)于前一種情況，特定的債權(quán)人可以通過(guò)采取直接針對(duì)擔(dān)保物的法律行動(dòng)，優(yōu)先于其他債權(quán)人受償，因此，這一類債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)在法律上是有充分的保障的。在后一種情況下，債務(wù)人的一般擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或責(zé)任財(cái)產(chǎn)不僅要為某個(gè)債權(quán)人的一般債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保，而且應(yīng)該成為所有一般債權(quán)人的共同擔(dān)保，所以，責(zé)任財(cái)產(chǎn)的增減與一般債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)關(guān)系攸關(guān)。由于債權(quán)人無(wú)法掌握支配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，一旦債務(wù)人消極地怠于行使對(duì)第三人的到期債權(quán)害及債權(quán)或積極地減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)害及債權(quán)時(shí)，債權(quán)人將束手無(wú)策，陷于被動(dòng)。傳統(tǒng)民商法理論認(rèn)為：合同保全制度的立法宗旨在于為全體債權(quán)人的一般債權(quán)提供一種共同擔(dān)保的制度，它的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，充實(shí)債務(wù)人的一般擔(dān)保實(shí)力，其著眼點(diǎn)在于全體債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而非某個(gè)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。依傳統(tǒng)的合同保全制度法理，債權(quán)人行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)或行使撤消權(quán)獲返還的財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)加入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范疇，然后再依照債的清償規(guī)則清償債權(quán)人的債權(quán)，采取合同保全措施的債權(quán)人不得直接從所保全的財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先受償。學(xué)理上將這一原理稱之為“入庫(kù)規(guī)則”。現(xiàn)行《合同法》條文中并沒(méi)有

明文規(guī)定入庫(kù)規(guī)則，司法實(shí)踐中也有頗有爭(zhēng)議，但從立法過(guò)程中的諸稿草案以及之前的學(xué)術(shù)著作文章的來(lái)看，贊同入庫(kù)規(guī)則觀點(diǎn)的人的確不在少數(shù)。其理由大都認(rèn)為：入庫(kù)規(guī)則的合理性首先在于它遵循了債權(quán)平等和債權(quán)人平等的原則---債權(quán)人之間的債權(quán)，除了具有擔(dān)保物權(quán)或者法定優(yōu)先權(quán)外，無(wú)論其金額的多寡、發(fā)生時(shí)間的先后，發(fā)生的原因等，債權(quán)人之間都應(yīng)當(dāng)平等地獲得清償。其次，從債務(wù)清償?shù)倪壿嬳樞騺?lái)看，由于第三人是債務(wù)人的債務(wù)人，債權(quán)人與第三人之間沒(méi)有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性的一般原理(前面已經(jīng)提到，合同相對(duì)性的一般原理仍然適用于合同保全制度)，在債權(quán)人采取合同保全措施后，第三人應(yīng)直接向債務(wù)人履行義務(wù)，然后債權(quán)人可以向債務(wù)人主張債權(quán)(需要注意的是，這里所說(shuō)的債權(quán)人并非特指采取合同保全措施的債權(quán)人，還有可能包括其他債權(quán)人)。另外，有的學(xué)者還認(rèn)為，在合同保全中，債權(quán)人行使代位權(quán)、撤消權(quán)雖然是以自己的名義，但代位權(quán)、撤消權(quán)本身與代位權(quán)、撤消權(quán)的客體畢竟不是一回事，代位權(quán)、撤消權(quán)的客體是歸屬于債務(wù)人的，故其結(jié)果也應(yīng)首先歸屬于債務(wù)人，然 后才能向各債權(quán)人清償。

盡管如此，入庫(kù)規(guī)則仍不可避免地存在著重大的理論缺陷和現(xiàn)實(shí)缺陷。首先，這種觀點(diǎn)機(jī)械地理解了債權(quán)平等和債權(quán)人平等的原則。筆者認(rèn)為，上面提到的債權(quán)平等和債權(quán)人平等的原則更多地是從靜態(tài)的角度來(lái)闡述的，即債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的機(jī)會(huì)(權(quán)利)是均等的;但從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)考察，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的能力卻各有不同。這種區(qū)別類似于權(quán)利能力與行為能力的區(qū)別。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)在一定程度上必須以債權(quán)人主張自己的權(quán)利為前提，這就是為什么一般情況下先行采取法律行動(dòng)的債權(quán)人總是較不采取或遲采取法律行動(dòng)的債權(quán)人先得到償付。只有在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的情況下，法律才強(qiáng)制性地要求所有的一般債權(quán)人依照債權(quán)平等和債權(quán)人平等的原則參與分配，平等受償。

其次，入庫(kù)規(guī)則缺乏激勵(lì)功能。試想，代位權(quán)人、撤消權(quán)人辛辛苦苦采取保全措施取得的成果，很可能被其他債權(quán)人搭便車分一杯羹，未采取合同保全措施的債權(quán)人未必得不到清償，采取合同保全措施債權(quán)人得到的清償未必比其他債權(quán)人多。其結(jié)果必然是會(huì)打擊債權(quán)人采取合同保全措施的積極性。

再次，入庫(kù)規(guī)則不具有操作性。由于入庫(kù)規(guī)則的著眼點(diǎn)在保障所有債權(quán)人的債權(quán)得到平等的實(shí)現(xiàn)，而非某個(gè)債權(quán)人(包括實(shí)施合同保全的債權(quán)人)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此從理論上講，法院必須等到所有的債權(quán)人申報(bào)債權(quán)或起訴后才能著手分配債權(quán)。但事實(shí)上這是不可能的：首先，法院不可能確切的知道到底有多少債權(quán)人參與分配;其次，只要有一個(gè)已知的債權(quán)人不申報(bào)債權(quán)或不起訴主張債權(quán)，法院就不能夠著手分配債權(quán)。

正是意識(shí)到上述缺陷，《合同法》并沒(méi)有采納入庫(kù)規(guī)則，同時(shí)在1999年12月1日由最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)的“法釋[一九九九]十九號(hào)”文---“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)”第20條明文規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”由此，債權(quán)人可以通過(guò)提起的代位權(quán)訴訟的方式優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)。但在債權(quán)人提起撤消權(quán)訴訟時(shí)，情況要稍微復(fù)雜一些---債權(quán)人撤消權(quán)制度的本意在于通過(guò)訴訟方式撤消債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)人

與第三人合意以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，其直接法律后果并不能必然導(dǎo)致債權(quán)人優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而只是使第三人(受益人或受讓人)正在形成或業(yè)已形成的資產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)狀況歸于無(wú)效，恢復(fù)到起始狀態(tài)。債權(quán)人要想優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可采取以下兩種方式：

1、債權(quán)人行使撤消權(quán)的結(jié)果使得第三人繼續(xù)占有或擁有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)喪失法律依據(jù)，其性質(zhì)屬于不當(dāng)?shù)美?對(duì)債務(wù)人而言，其性質(zhì)等同于到期債權(quán)。此時(shí)如果債務(wù)人仍然怠于行使到期債權(quán)，債權(quán)人也仍然可以通過(guò)提起的代位權(quán)訴訟的方式優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，從這個(gè)意義上來(lái)看，行使撤消權(quán)往往是行使代位權(quán)的前提。

2、在一般情況下，債權(quán)人可在行使撤消權(quán)后及時(shí)地向已獲清償或給付的債務(wù)人提起訴訟主張債權(quán)，同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院一旦立案受理并裁定采取了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全措施后，該特定的債權(quán)人對(duì)所保全的財(cái)產(chǎn)便享有了法定的優(yōu)先權(quán)，一俟法院判決其勝訴，便可直接以所保全的財(cái)產(chǎn)獲得清償。除非出現(xiàn)債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的法定情形，否則其他未采取相應(yīng)措施的債權(quán)人無(wú)權(quán)要求依照債權(quán)平等的原則參與分配，平等受償。

三、對(duì)合同的保全是債權(quán)人依據(jù)民法所享有的實(shí)體權(quán)利，有別于其他類似權(quán)利

首先，與合同的擔(dān)保相比較，合同保全是債權(quán)人所享有的一項(xiàng)法定權(quán)利。合同的擔(dān)保主要是由當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生，尤其是設(shè)立保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保形式均需要由合同當(dāng)事人訂立相應(yīng)的保證、抵押、質(zhì)押合同才能成立。而合同的保全則完全是由法律的規(guī)定而產(chǎn)生，只要法律上有相應(yīng)的規(guī)定，無(wú)論當(dāng)事人是否有約定，債權(quán)人均有權(quán)行使。產(chǎn)生這種差別的原因在于兩者的對(duì)外效力不同。合同的擔(dān)保，無(wú)論以何種形式，其效力范圍均未超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇。在合同擔(dān)保中，擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人所負(fù)的擔(dān)保責(zé)任是依據(jù)擔(dān)保合同所產(chǎn)生的義務(wù)，體現(xiàn)的是合同的對(duì)內(nèi)效力，即使擔(dān)保人是第三人，其向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，同樣體現(xiàn)的是合同的對(duì)內(nèi)效力，因?yàn)樽鳛閾?dān)保人的第三人并不是合同關(guān)系以外的第三人，而是合同的當(dāng)事人，它所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任同樣是依據(jù)合同的約定所應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)。而合同的保全則有所不同。由于合同保全的效力必須及于合同之外的第三人才能產(chǎn)生預(yù)期的效果，而債權(quán)人事實(shí)上又不可能就此問(wèn)題與合同之外的第三人達(dá)成任何協(xié)議，因此必須由法律作出相應(yīng)的規(guī)定，才能使合同保全具有約束合同之外的第三人的效力。反之，如果對(duì)合同的保全不是一項(xiàng)法定權(quán)利，則即使債權(quán)人與債務(wù)人之間有類似的約定，也無(wú)法對(duì)抗合同之外的第三人。

其次，對(duì)合同的保全是債權(quán)人基于民法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也即基于平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利，因此債權(quán)人基于行政法上的隸屬、管理關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，基于勞動(dòng)法上的雇傭關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系均不屬于合同保全的范疇。至于基于婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，盡管也屬于民法上的平等主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但由于《合同法》第2條規(guī)定這一類具有身份關(guān)系的協(xié)議不適用《合同法》的規(guī)定，因此，此類關(guān)系中的債權(quán)人同樣不能援引《合同法》中有關(guān)合同保全的規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

再者，合同保全是債權(quán)人依據(jù)《合同法》所享有的一項(xiàng)實(shí)體法上的權(quán)利，而非程序法上的權(quán)利，有別于程序法上的財(cái)產(chǎn)保全。二者的區(qū)別除了體現(xiàn)在分別由不同的法律加以規(guī)定外，還體現(xiàn)在兩者的實(shí)施方式不同(財(cái)產(chǎn)保全的方法通常包括查封、扣押、凍結(jié)等措施;而合同保全只能通過(guò)債權(quán)人行使代位權(quán)和撤消權(quán)的方式行使)和提起保全的主體不同(財(cái)產(chǎn)保全一般由一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)，亦可由法院依職權(quán)主動(dòng)采取;而合同保全則必須由債權(quán)人主動(dòng)提出)。

另外，還應(yīng)該明確，合同保全，顧名思義必須存在于合同的有效成立期間。在合同未成立生效或者已被撤消、宣告無(wú)效的情況下，由于事實(shí)上不存在合同關(guān)系，債權(quán)人行使代位權(quán)和撤消權(quán)是缺乏法律依據(jù)的。至于在合同被撤消、宣告無(wú)效情況下產(chǎn)生的損害賠償之債以及非合同關(guān)系下產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美畟⑶謾?quán)之債等，雖然也可能發(fā)生債的保全問(wèn)題，但已經(jīng)不是我們這里所說(shuō)的合同保全的概念了。