第一篇：論高考體作文

漆永祥：“高考體”作文

中國青年報：目前高考作文的弊端體現在什么方面？

漆永祥（北京大學中文系副系主任，閱卷領導小組副組長）：高考作文的不良文風與弊習種種，從寫作方式的角度，我總結出以下15個小類：

賭咒發誓體，就是全文充斥“一定”、“必須”這樣的句子以表決心顯勇氣；空言泛語體，就是無論寫什么人什么事，都是一通看似高妙、實則空泛的廢話，即使套在王安石、文天祥身上都適用。

小資美文體，就是用抒情的語調、無病呻吟的口吻來描述與議論。爹死娘病體，就是講發生在自己身上的悲慘故事，目前較少。故事拼湊體，就是事先準備四五個勵志故事，無論什么題目，都用這幾個故事編織成文，此類較多。

四平八穩體，就是一味求穩、“40分萬歲”的作文。

龍頭鳳尾體，就是開頭有“氣勢”，結尾要“升華”，中間卻是段豬腹。

排山倒海體，即用漂亮整齊的排比句貫穿全文。

亮點閃光體，則過分追求文章中有亮點，以引起閱卷者注意。副題題記體，就是作文正題之下尚有副題，開篇再用魯迅、莎士比亞等人的名句為題記，中間再用小字標題，將一篇文章割得四分五裂，近幾年最為流行。

生僻艱澀體，即故意用生僻字詞與艱澀的語句，顯擺自己的與眾不同，結果往往錯別字滿紙。

此外，還有大家熟悉的時空穿越體、文白夾雜體、天書地咒體、符號圖畫體等。這些體式并不是不能寫，而是一旦程式化、模版化，就會僵硬而且毫無生趣可言。

這些作文充斥考場，與當今高中生社會生活感受較少有關。同時，在全社會缺乏誠實的大環境下，他們不說真話，也不會說真話，不會溝通，這也是導致作文寫不好的主要原因。所以我們不能全怪中學教育，這是普遍的社會問題。

漆永祥：社會對高考作文是一種畸形重視

隨著2011年高考臨近，各種“高考作文題目預測”、“高考作文備考攻略”，再次鋪天蓋地地出現在書店、學校、網絡上。很多學生都希望通過突擊，提升作文水平。但北京大學中文系副主任、北京市高考語文閱卷組負責人漆永祥教授說，“實際上，這是不可能的。社會對高考作文是一種畸形的重視。”

中國青年報：在您看來，為什么那么多人關注高考作文？

漆永祥：一方面，是因為作文最能反映一個學生的語文素養和文字功底，能寫一手好文章，將受用終身；另一方面，還與高考作文分數（60分）在高考總分中所占比例較大有關，業內有句行話叫“得作文者得天下”，足見作文在語文學科甚至高考中的分量。另外，古人說“文以載道”，作文還能反映考生對當代社會的思考與認識，培養人格力量與文化使命感。不過，現在社會對高考作文的重視，是一種畸形的重視。每到高考臨近，社會上各種“高考作文題目預測”、“作文備考全攻略”、“名師指導”層出不窮，受到不少考生、家長甚至老師的推崇。很多學生都希望通過突擊，提升作文水平。實際上，這是不可能的。很多孩子反而毀在這些“馬二先生”（《儒林外史》中的典型人物，本名馬純上，因屢試不第，以給書坊選取八股文為職業。——編者注）手上。

中國青年報：批閱了這么多學生的高考作文，您的總體感受是什么？

漆永祥：有靈氣有個性的作文年年都有，令人欣慰，但好作文真是太少了！大家有一個普遍感受，那種讓人眼前一亮、交口稱贊的優秀作文太缺乏了。滿分作文雖然年年有，但多

有瑕疵，給人“矬子里拔將軍”的無奈感。我感覺，高考作文質量多年來提升不大，有時還在下降。

中國青年報：高考作文質量下降主要體現在哪些方面？

漆永祥：存在的問題非常多。首先，在所謂“攻略”的引導下，不少作文“假大空”，程式化、模塊化嚴重，模仿痕跡明顯；其次，喜歡用生僻、華麗或怪異的詞藻，排比句型，夸張語言或者四不像的“文言文”，來表現自己的知識面和寫作才能；第三，內容空洞無物，沒有生活氣息、真情實感，沒有年輕人的朝氣；第四，錯別字、替代詞甚至網絡語言使用越來越多。

不少學生會背范文和勵志故事，像王昭君、蘇軾、莎士比亞、拿破侖等人的故事，高考作文中學生用得特別多，但是這些例子用在文中是否合適，學生就不管了。按理說，東北孩子寫的作文應該有黑土地的濃郁氣息，西北孩子的作文應該有黃土高原的味道，但現在的作文都是千人一面、千篇一律。有的學生從初中到高中，寫作文都是用自己“預備”的幾個故事“通吃”。

很多“名師”會說，寫作文要特別注重開頭和結尾，開頭要華麗、結尾要升華，其他可以稍微次一點，有的“名師”還會把一篇范文拆解得七零八碎，告訴大家哪一部分寫得好。但作文應該是一個整體，是一個學生語文素養的體現，不是說哪一段好就是好作文。“絨帽繡鞋百衲衣”，給人的印象可能更糟。

全社會都缺乏對語文教育的重視，也是造成當前高考作文質量不高的原因之一。你看現在大學里，有多少人注意培養語文素養？大家更愿意把時間花在英語四六級、“托福”上面。

中國青年報：對于質量較差的作文，你們在閱卷、評分過程中是怎么考慮的？

漆永祥：對生拉硬套范文與故事，或虛假敷衍的作文，我們不會給高分。這類問題，我們一眼就能看出來，糊弄不過去。雖然閱卷時間很短，但也不會僅憑開頭和結尾來評分，我們會看整體，看學生的語言組織能力、邏輯思維能力以及對外界事物的感受能力，這些都可以從文字中看出來。

我們在作文試題與評分標準上，也一直在試圖引導和改良。比如今年北大自主招生的作文，就明確提醒考生：“1.取譬適當，杜絕虛假；2.行文暢達，說理明晰；3.感情真摯，戒用套話。”為此，我們要求寫到700字就可以了（一般高考作文標準為800字）。在評分標準上，我們鼓勵寫真性情、真故事，只要個性鮮明、語言簡明流暢、貼近生活真實，我們都會給高分。

中國青年報：網上也流傳過一些“0分作文”，有網友說，高考作文不能說真話。漆永祥：網上所謂的“0分作文”都是假的。只有在交白卷、惡作劇畫個圖，或者只有一句半句不沾邊的話等情況，我們才會判0分，但這些作文是不會流傳到社會上的。

中國青年報：中國青年報社會調查中心去年發布的調查顯示，83.3%的人承認自己在上學期間曾經寫過撒謊作文。您怎么看？

漆永祥：假作文源遠流長，從漢代大臣的奏疏，到明清“八股文”，都有此種現象。今天作文中的“假大空”，除了誠信問題之外，還在于很多人不敢“冒險”。很多老師和家長苦口婆心地教育學生“四平八穩”、“能得四十二三分就可以了”。

撒謊作文以及套路作文的長期存在，會對孩子的心靈產生影響，讓孩子缺少獨立意識和誠信意識。另外，由于不必寫真性情的文章，孩子就養不成對身邊事物的洞察力和感知力，創新能力也得不到培養。

今年北大等13所高校自主招生聯考的作文題目，是關于魯迅的一句話——“無盡的遠方，無數的人們，都與我有關”。我看到很多學生想得非常簡單，他們會寫到非洲，甚至寫到月球上去，覺得這就是“無盡的遠方”；或者寫火車站，寫抗洪救災前線，覺得這就有“無數的人們”。

中國青年報：我們應如何鼓勵孩子寫真性情的作文？

漆永祥：我曾在一些中學作演講，對學生說，如果能用真摯的感情、樸實的語言、生動的文字，寫出身邊的故事和感受，寫出年輕人的朝氣，就是一篇好作文。演講后，一名中學生悄悄告訴我，語文老師告訴他們，“千萬不要說自己的話”，因為這樣得不了高分。這讓我十分震驚，也十分沉重。

感人的故事不一定非要感天動地，寫對平淡生活的真實體味，寫平凡的人和事，文章也會出彩。從文章體裁上說，我個人還覺得，應提倡學生多寫記敘文，打下語言文字的基本功底，不一定過多寫議論文，拼湊出一堆哲理與空泛的議論。一名合格的語文教師，也要引導學生，從生活點滴中用心體察，寫出感悟，而不是一味地教育他按模板套用范例，寫出來的文章“匠氣”十足。

高考作文因為全社會的極度關注，我們每年的閱卷工作，都有巨大壓力。媒體上大量關于作文的不實報道，也使我們備受誤解與責難，不堪重負。我在這里希望通過貴報呼吁：全社會應該常態化地看高考作文，不要給命題者、考生和閱卷者制造壓力，要給考生一個充分發揮自己才華的寬松環境，給閱卷者一個不受外界干擾和影響的良好氛圍。我們不希望有太

多“關注”和“重視”，同時也請社會、考生和家長放心，我們會認真、公正地對待每一個考生、每一份試卷、每一篇作文，不辱使命，盡職盡責，為國選才。

第二篇：高考體作文

說空話套話的“高考體”作文被指亟待轉文風

2012年06月19日 09:26來源：京報網 作者：王東亮

高考語文閱卷小組昨天透露，今年本市高考語文平均分約為100.5分，比去年略高1分。高考語文閱卷組副組長漆永祥表示，高考作文假大空現象較為普遍，“高考體”作文亟待改文風。

今年高考語文閱卷被閱卷教師稱為“史上最嚴閱卷”。今年全市共有語文試卷64639份，比去年少2500份。本月12日上午進入正評，17日結束。全市語文科目平均分大約為100.5分左右，比去年略高1分。

考試結束后，語文閱卷領導小組成員與各題題組長、小組長進行了3天試評。同時，遴選出各題每個分數段的樣卷與標桿作文，制定評分細則。今年作文的雙評閾值較去年更趨近1分，使“背靠背”的雙評工作更為客觀而公正。古詩閱讀與延伸題、現代文閱讀與延伸題及作文都采用“雙評”的方式進行評卷。記者了解到，語文閱卷中，對每一道題的抽查率都不少于所有試卷數量的20%。對零分試卷和高分作文進行了更為嚴格的抽查與監督，所有雙評分數閾值相差過大的作文，都進行重檢與審核。

據介紹，今年語文作文評卷中，將作文大致歸為4類：4類文為0分至29分，3類文為30分至40分，2類文為41分至50分，1類文為51分至60分。此舉拉開了各個分數段的檔次，尤其是增加4類文與1類文的數量，杜絕或減少分數過于集中在2類文的“大肚子”現象，使真正的優秀作文脫穎而出。與去年相比，今年50分以上的高分作文較少，沒有1篇滿分作文，而36分以下的3類作文數量較大。

漆永祥表示，考生作文中宿構、默寫、套用的情況較為嚴重；模板化、程式化與假大空的現象更為普遍。這種“高考體”文風，亟待扭轉與改變。一位高中語文教師認為，現在高中生的生活幾乎全部被學習占據，沒有生活體驗，更沒有對社會現象等的思考，寫作文時出現假大空或者套用標準文體甚至虛構內容“很常見”。

另據了解，在北京第二外國語學院進行的高考英語閱卷也已經完成。評卷結果和成績已于上周五報送市教育考試院。（記者 王東亮）

第三篇：2013高考語文作文最新素材.海燕體

海燕體

海燕體，網友創造的一種“體”式語言，是根據趙本山在小品《相親》中的一句臺詞“在蒼茫的大海上，狂風卷集著烏云，在烏云和大海之間，有一只海燕——你可長點心吧”而引發網友創造的詞匯。這句帶著東北口音的“長點心吧”也被網友在調侃別人時經常使用，意為“仔細一點，懂事一點”，甚至還引申出了“積點恩德”的意思。就連引領時尚的明星王菲都在微博中模仿過這句話，使其成為2012年最牛“勸告”。

例句：“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高喊著——海燕吶，你可長點心吧！”

如今，各種“體”的流行已經不是什么新鮮事兒了。關鍵是，來自本山大叔的這句臺詞，確實比較符合當時的語境。“長點心吧”，是人們對當下現實中的事件的一種回應。它也代表了網民的善良和熱心——畢竟，在當下，想要聽到這樣善意的勸告并不是一件容易的事情。適用話題：勸說，幽默，善意，時尚等。

生活體

2012年1月30日，一名網友發布了一條關于梁朝偉休閑生活的微博：“看報道說，梁朝偉有時閑著悶了，會臨時中午去機場，隨便趕上哪班就搭上哪班機，比如飛到倫敦，獨自蹲在廣場上喂一下午鴿子，不發一語，當晚再飛回香港，當沒事發生過，突然覺得這才叫生活！”隨后，這一句式被總結創造成“生活體”，引發了網友造句狂潮，出現了名人版、職業版、文藝版等多個版本。“生活體”引發了民眾對日常生活的審視，表達了大家對質樸本真生活狀態的向往。

各行各業都有一版“生活”微博。有網友發起了“生活體”造句，模式為“——————有時閑著悶了，會臨時中午去————————，隨便趕————————，比如——————————，獨自————————————，不發一語，當晚再————————，當沒事發生過，突然覺得這才叫生活。”這個造句吸引了超過20萬條跟帖，不少行業都有屬于自己的一版“生活”微博。

不得不說，微博有強大的影響力，它讓人們重新審視自我的生活。其實，這是一個老話題了：社會在飛速發展，可是我們的靈魂卻遠遠沒有跟上。我們忙著工作學習，卻早已忘記了工作學習的初衷，是為了生活。要懂得生活，學會生活，是這條微博引起網友共鳴的根本原因。適用話題：生活，微小，共鳴，反思，追求等。

第四篇：論高考改革

論高考改革：英語退出高考，評分準則需更細化

一年一度的高考又將如約而至。與此同時，高考制度也在醞釀重大變革。所謂“牽一發而動全身”，公平性與權威性幾十年來得到全社會較大認可的高考制度改革要是想讓公眾滿意，那么與之密切相關的高考評分、高校招生、中學生培養制度及公司招聘等方面也需要大動刀斧。本文就高考評分談談自己的拙見。

5月8日，一條“中高考改革方案落地：英語正式退出”的帖子在網上廣泛傳播。

5月10日，北京市教委回應稱此帖為不實消息 5月17日，中國教育學會名譽會長顧明遠在接受記者采訪時表示，新高考方案將于2017年實施，英語將退出高考統考，“英語退出高考”的話題再一次受到社會大眾的關注。

5月18日，顧明遠表示消息是誤讀，英語并非退出高考，而是由原先的統一考試改為社會化考試。

在分數與考大學切身利益相關的高中學生和家長的眼中，學生英語得分的高低直接決定了他們對英語科目的取舍。理工科學生支持英語退出高考統考，在他們看來這樣高考競爭的優勢更大；而對于英語成績較好的同學特別是文科的學生而言，他們更希望保持英語的統考資格，因為這是他們拿分的科目之一；對于大多數“唯分數論”的家長而言，有利于孩子“加分”的就是好的。“功利化”的英語學習使老師、學生在題海戰術中忘記了英語的本質是一種語言交流工具，重要的不是死記硬背單詞、語法，而是要通過學習掌握一門“實用性強”的外語，而非“啞巴英語”。

作為一個走過高考獨木橋的老人，我對高考“開除”英語于考生有利這一觀點不敢茍同。以高考大省山東省為例，現階段高考科目為語數外和綜合考試。語數外總分皆為150，但是在題目數量上就差異很大，英語除去最后一道30分的寫作題共有80道題，平均一道題1.5分，而且大多是選擇題，即使考生做錯，那么也只是1.5分的差距。但是其他科目就沒有這樣的福利，數學的選擇題一題5分，綜合的選擇題一題4分，語文的選擇題一題3分，如果在這三個科目中做錯選擇題，一個就是3到5分的差距，兩個就是6到10分。在山東省，6分的差距可能是2000多個名次差別，它可能會讓一個考生由重本落到普本。其次在高考閱卷中，理工科類的試題答案至關重要，答案正確得滿分，答案錯誤則是找點給分，這樣的話即使你只是因為緊張或者算數疲勞而將最后答案算錯，而閱卷老師又是走馬觀花而過的話，那么你最多也只能拿到一半的分。

寒窗苦讀九年，若是這樣而與重點大學擦肩而過，想必很多考生都是極其忿恨的。所以高考評分需要隨高考改革而改革。

評分準則需更細化——無論是綜合還是語文和數學，必須摒棄以點給分的慣例，世上沒有什么標準答案，評分過程要更注重學生的思維邏輯等等。同時，選擇題的分值需酌情減少，高考要更注重考查考生的主觀表達能力。

第五篇：論高考的英語作文

Whether the College Entrance Examination is Useful for

Modern Society

It is clear that the college entrance examination plays a significant role in a country and its people.Since Chinese National College Entrance Examination was reinstated in 1977, the examination has brought the country hope over years.The examination has developed a large number of talents for the country and changed many students’ lives in the fiercely competitive society.At the same time, the examination has triggered a drastic controversy.Boosters of the exam point that it benefits the majority while denouncers of the exam venture that there exists lots of disadvantages.A major question to be considered is whether the college entrance examination is useful for modern society.In spite of the disadvantages of the examination, it is necessary to adopt the uniform national examination nowadays owing to the current social conditions.As the Minister of Education and NPC deputy Yuan Guiren noted in 2013, “we should stick to the system in principle as to ensure both rich and poor of equal opportunity.”1

Firstly, the exam makes great contributions to select talents and ensure social fairness.No exam can compare to this if referring to the fairness.Every ordinary man can take the exam no matter his race and status.Some poor students do change their fate.Michael Yu, who is a son of illiterate farmers, took the national exam three times before he was admitted into Peking University.Now, he is a successful CEO whose company

owns

$2.6

billion

market

capitalization.Examples of this abound in China.Those who do well in the exam are admitted to key universities, then they are well developed into elites and served their country.Those who are active in every aspects of the society are all accepted good education through the exam.Apart from this, the exam is the most organized and standard exam and it has a set of strict procedures.To the most people, it's the fairest system.The visible symptom of the developing Chinese society is immature regime on 1 http:// regulation and honesty.According to Spotlights on college admission abuse, “Accepting a bribe has been a very common phenomenon in university admission work… In spite of its shortcomings, the national university entrance examination system is considered the last line of defense for education equality in China.” 2So it urges to carry on implementing the relatively fair system to improve cheating phenomenon.Secondly, the exam can secure the quality of test papers and spell lower the costs of exam.The people who take the examination proposition are all subject specialists and other excellent talents.Once abolished the exam, those talents cannot be gathered and it must be a loss of experienced proposition experts.There will be a doubt about credibility and quality of the exam.Besides, if the exam is abolished, there will be a rising cost about the exam.For the students and their families, if they attend other exams, their fees of revision, traffic and housing will rise.For the society, if it doesn’t take the uniform exam, it will increase budget on education and cause a repetitive investment in human resources, finance, research, grading and so on.Social wealth will be a large number of consumption in the exam.Not every one is happy about that.Popular factions sprout to exploit disadvantages about the exam.Some may argue that the exam is so competitive that it put great pressure on students and the system is not reasonable for students’ development.However, where there is an exam, there is competition.There are inescapable presences of competition in the society.It may be an excuse for those critics who don’t strengthen themselves well to attend the fierce exam.Anyone who wants to survive in the challenging society must improve themselves and confront boldly the ensuing waves of the competition.What’s more, the current system is the fairest regime though it does need to be reformed.It is not perfect but it is the most suitable educational system to pick up talents.Compared with Cultural Revolution---the poor period didn’t take the uniform exam, the current society is much more 2 ChinaDaily, Spotlights on college admission abuse,