第一篇：取消五一黃金周不符合國人的休假習慣

取消五一黃金周不符合國人的休假習慣 關于五一黃金周的去留問題，專家學者、網民百姓、業界領導都提出了很多的見解和意見，我覺得還是沒有切中要害，忽視了國人的休假習慣。

專家學者是從休假制度的完善上考慮，要一勞永逸；網民百姓是要合家團聚、共享安逸；業界領導要擴大內需、發展經濟。出發點不同，愿望各異，自然就找不到契合點，取消與恢復五一黃金周的爭論難免此起彼伏，喋喋不休。

假日經濟已經成為我國刺激消費、擴大內需的重要增長點。對于廣大人們群眾而言,希望通過“黃金周假日制度”得到放松與休閑;對于我國廣大工商企業而言,“黃金周假日制度”無疑為一塊非常誘人的“大蛋糕”。實踐是檢驗真理的唯一標準,從取消“五一黃金周”長假制度的實際效果與今年刺激消費、擴大內需的實際情況研判,恢復“五一黃金周”長假制度適逢其時,時不我待。國家有關部門應該廣泛認真聽取各方面的意見與建議,作出新的決策。

首先，我們應當明確為什么要修改休假制度？這里一個冠冕堂皇的理由就是完善帶薪休假制度。可國人不帶薪也要休假，因為國人要團聚，一票難求也要回家，休假的目的只有一個，就是合家團聚。片面強調帶薪休假根本滿足不了合家團聚的渴望，那這樣休假制度就是一個沒有目的性的制度，那就必然是一個紙上談兵的休假制度。

其次是為誰要修改休假制度？我們國人的休假習慣就是家人共休，能不能達到在同一時間、同一地點、統一制度下休假，才是我們解決問題的核心，照搬國際慣例，那更是無稽之談。再次是修改休假制度如何適應經濟發展和社會文明進步的問題。既然百姓有愿望、社會有需求、經濟有收益、政府有能力解決，那恢復五一黃金周是何樂而不為呢？

我們國人的生活習慣是以家庭結構作為基本單位演繹的，家長休假，孩子不休假，這個休假就沒有意義；在外地工作的休假，在家門口工作的不休假，相互團聚就沒有時間保證。凡是種種，道理簡單得很，休假就是為了團聚，團聚就能和諧，和諧就可以促進社會進步，這個是合乎天理、國法、人情的，是顛撲不破的真理。

取消五一黃金周，是跟百姓意愿背道而馳，遭人吐槽，理所當然。

第二篇：五一黃金周該不該取消？（定稿）

五一黃金周該不該取消？

對于近段時間網上討論得比較火的這個話題，網上是眾說紛蕓。

先看看網友普遍的觀點：截至9日，人民網、新華網、新浪網等網上調查結果顯示：八成以上網民支持國家法定假期的相關調整。贊成增加三個傳統假日，但是反對取消五一黃金周。面對看起來遙不可及的“帶薪休假”，市民們普遍認為五一黃金周的存在是職工休假的保證，希望能夠在保留現有黃金周的基礎上增加三天傳統假日。

專家的觀點：專家：“沒有反對的理由”“取消黃金周有百利而無一害，對新草案我想不出什么反對的理由。”蔡繼明說，從經濟學角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進，意思是這種改變在不損害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會。長假期間，一些著名的旅游景點和城市都會吸引大批游人，也帶來了可觀的經濟收入。“這種現狀是病態的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會減少。”蔡繼明解釋說，為了應付長假時集中到訪的游人，景區及相應的城市都必須動用大量的資源，但長假一過，很多資源也隨之浪費，環境破壞卻日益嚴重。“應該學會細水常流，合理地根據淡旺季調配資源，這樣不僅能節約成本、保護環境，還會增加收入。”對于新的放假草案，中國民俗學會副秘書長黃濤也是舉雙手贊成。“‘五一’、‘十一’是政治性節日，相對來說，清明、端午和中秋等節日更能引發人們的情感認同。”執行了7年的“五一”長假即將取消，不少人表示自己會很不習慣。“黃金周我們只習慣了幾年，但這些傳統節日我們習慣了幾千年了，為什么就不能改回來？”

網友認為五一長假不該取消，其理由如下：

首先，從國民經濟來看，取消五一長假將對我國的旅游業及相關服務業造成重大影響。對我國各旅游景點而言，現階段，經營旺季主要為春節黃金周、五一黃金周、七八月間以及國慶黃金周。五一黃金周的客流量在全年客流量中占有相當比重，取消五一黃金周后，必將影響旅游業。體現在以下兩個方面：（1）很多人可能會因此而放棄原來的出行旅游計劃，使得旅游業和相關服務業遭受損失；（2）即使原打算在五一出行的人們改到春節或十一出行，也必將使得原本在春節十一接待能力已近飽和的各景點面臨比以前還要大很多的接待壓力，服務質量的下降，安全隱患的增加在所難免；而且服務業為彌補損失，必然漲價經營，給出行者造成經濟損失！

其次，從個人情感來看，取消五一長假必然將減少親人、朋友間團聚的機會。當今社會，親人、朋友間很多都在異地生活、工作，飽嘗兩地相思之苦，“每逢佳節倍思親”啊！我們這些遠在他鄉求學的大學生就是典型的例證！原先，一年中，外地大學生也就只有五一、十一、寒假、暑假可以與家人團聚！如此一來，本以少得可憐的團聚時光還被砍掉一個星期，真不知決策者于心何忍啊？

再次，在以上客觀地分析了這一改革對國民經濟和個人情感造成的重大沖擊之后，我們再從主觀角度看一下全國人民的意愿！盡管“國家法定節假日調整研究小組”在人民網、新華網、新浪網等網上調查結果顯示：八成以上網民支持國家法定假期的相關調整，但更多的專家和網民認為，調查問卷的問題設置太寬泛，“不論怎么回答都表現為支持提案”，因而其可信度有待商榷。而在２００７廣東國際旅游文化節上，主辦方也曾就對“五一黃金周”的態度問題做過一項開放式市場調查，經過２天對近１萬人的調查統計結果顯示，反對取消“五一黃金周”的受訪者達６３％！而截止07年11月11日，在網上一項“你贊不贊同取消五一黃金周？”另一項網絡調查顯示，在超過65萬人次的投票中，47.73%的網友反對取消五一黃金周，理由是“少了回家探親和長時間段旅游的機會”；只有37.64%的網友選擇贊成。

我的觀點:

第一、從我個人的身份來講，我是一名學生，五一黃金周這么長的一個假期，取消了確實不爽，想想習慣了七年的黃金周一下子變沒了，在下一個黃金周到來的時候，我只能在教室里面聽課，或者在某某地方工作實習。再想想以前黃金周在宿舍上網，在外面瘋玩的情景，估計自己會郁悶到極點，雖說增加了幾個一天的假日，但是對于現在上學的我，貌似一天的假日也不少，估計以后只能給老師多布置幾道作業題找個藉口。

第二、從我對社會多階層的了解，說說我淺薄的看法，這里要說到里面提到的一個“帶薪休假”的問題，疑問，這個是針對什么人而言的？國有企業，正規企業，當然有嚴格執行國家的假期規定，但是對于私營的個體的，貌似遵守的只是少數，這樣就有下一個疑問了，國家出臺的新規定是為誰著想的？據我所知，帶薪假期的條件是要工作合同滿一年，這個條件根本沒有考慮全面。有很多私人企業根本就不會跟你簽訂什么合同，還有很多建筑工人或者鐘點工，他們是按天甚至是按小時來工作的，所以這個帶薪假期根本就沒有考慮到社會的弱勢群體。而對于工作在國企，整天坐在單位里面的人呢？毫無疑問是利大于弊的，至少有個帶薪休假，拿著錢在家里休息，爽死了。

第三、專家的觀點VS民眾的觀點，專家：專家直言不諱“五一”黃金周肯定取消.民眾觀點：網友：調查問卷設置太寬泛。配合國家法定節假日調整方案草案的出臺，“國家法定節假日調整研究小組”在各大門戶網站上展開民意調查。但網友們一方面擔心這種調查有無實際效果，另一方面紛紛發言指出：調查問卷的問題設置太寬泛，“不論怎么回答都表現為支持提案”，北京一名網友留言：“我不反對保留兩個黃金周，但我也不希望五一黃金周變短，但在這份選擇題中，根本無法完全展示自己的意愿。”而記者在一商業網站發起的“你贊不贊同取消‘五一’黃金周？”網絡調查中看到，在超過65萬人次的投票中，有47.73%的網友就直接反對取消“五一”黃金周，理由多集中于“少了回家探親和長時間段旅游的機會”；只有37.64%的網友選擇贊成。（楚天金報）在這種情況下，民眾免不了有一種有話說不出的感覺，感覺國家的意志用很正當的手段強奸了民眾的意愿。

第三篇：五一黃金周是否應該被取消

Should the Gold Week Holidays Be Abolished?

Should the Golden Week holidays be abolished is a heated topic since its proposition and enforcement in 2008.The government believes that the too closed holidays lead to the great pressure to the transportation and travel industry, and increase the destroy to the natural scenary and historic sites and remains.While the public refused the abolishment of the Golden Week holiday.I'm in support of the public' opinion.The reasons are as follows.Firstly, the abolition of the Golden Week holiday actually intrude people's rights of rest.As the increasing pressure of job and travel, people tend to have more relaxation and rest at home an the holiday rather than go out traveling or other exhausting activities.The abolition obviously shortened people' s rest time, and if their work or study is really very busy, they may have no holiday at all, not to say refreshing themselves well.Secondly, people will do not have enough recreation time.Contrasting to 13-day holidays in Korea, 12-day holidays in Japan in a year.We just have 10days.How can we plan our social life, such as traveling, wedding, or come to see parents.In three days people can go nowhere but places that just near you home, can do nothing but stay at home.The last one, it does cause greater pressure on the transportation on the Golden Week holiday by largely increased outings when people can only condense the three golden week holidays into two--National holidays and spring festive.To conclude, the abolishment is not a good way to solve the problem of decreasing the pressure to the transportation and traveling, but a way of disturbing people's normal rest and recreation.The case will not come into being if we have a effective transport system and a considerable government for his people in the country.

第四篇：取消五一黃金周是順從民意還是違背民意

取消五一黃金周是順從民意還是違背民意？（正方：順從民意）

個人認為是順從。七天時間的長假給我們的交通,環境帶來了多大的壓力啊,縱使是能帶來一定的經濟效益,但是和對旅游勝地帶來的超負荷壓力所造成的損失來說是不足道的。很多人趁著長假出去旅游，但也就意味著很多人要為此放棄長假了！因為你去旅游，總有人要招呼你呀，那么這些人本來也可以休息的人也就得不到休息了！他們平時要忙，到了長假更忙！所以把假期分散，這些人也可以輕松點！

取消黃金周有百利而無一害，對新草案我想不出什么反對的理由。”蔡繼明說，從經濟學角度分析取消黃金周是典型的“帕累托”改進，意思是這種改變在不損害任何一方利益的情況下，至少使一部分人受益，而黃金周取消的受益者卻是全社會。

長假期間，一些著名的旅游景點和城市都會吸引大批游人，也帶來了可觀的經濟收入。“這種現狀是病態的，而且黃金周取消并不意味著他們的收入就會減少。”蔡繼明解釋說，為了應付長假時集中到訪的游人，景區及相應的城市都必須動用大量的資源，但長假一過，很多資源也隨之浪費，環境破壞卻日益嚴重。“應該學會細水常流，合理地根據淡旺季調配資源，這樣不僅能節約成本、保護環境，還會增加收入。”

對于新的放假草案，中國民俗學會副秘書長黃濤也是舉雙手贊成。“?五一?、?十一?是政治性節日，相對來說，清明、端午和中秋等節日更能引發人們的情感認同。”執行了7年的“五一”長假即將取消，不少人表示自己會很不習慣。“黃金周我們只習慣了幾年，但這些傳統節日我們習慣了幾千年了，為什么就不能改回來？”

日前，沸沸揚揚的國家法定節假日調整引起了全民的關注和討論，焦點主要就集中在應不應該取消“五一”長假上，我方認為應該取消“五一”長假，理由三：

第一，從調整的迫切性來說，取消“五一”長假能夠避免其負面效應的繼續存在和發展。隨著時間的推移和經濟社會的進一步發展，現在“五一”長假暴露出了一系列問題：景點人滿為患，自然景觀和歷史文化遺跡遭到了嚴重破壞；交通擁堵，運力緊張，交通系統經受了超負荷運轉；假日消費供不應求，企業經營成本持續劇增；人員流動數量龐大，政府公共管理難度不斷加大。這些弊端使得“五一”長假既花錢又勞心，人們不但享受不到假日的輕松，反而還比平時更要身心俱疲，這種“一窩蜂”的休假形勢不從根本上改革，黃金周的含“金”量就越來越低。

第二，從調整的效果來看，取消“五一”長假能夠使帶薪休假成為勞動者的福利和權利。假期越多越好當然理想，可理想終究是感性的，只有建立在合理的、以大多數人利益為重的基礎上，才能成為理性的選擇，成為人心所向。帶薪休假是一種社會福利的體現，大處看，職工帶薪休假權體現了社會的發展與進步；小處看，帶薪休假對于職工的身心健康都大有裨益。國家強化了對帶薪休假制度的推進，使我國的休假制度與國際接軌，職工可以綜合考慮自己的休假需求，自由選擇出行和消費時間，既滿足了職工自己休假的需求，也不會對旅游景點、交通和社會造成集中性的負擔。這種以帶薪休假為核心的彈性休假制度，比集中休假的黃金周制度更科學。若帶薪休假制度完善實施下去，“十一”黃金周也可以取消。

第三，從調整的目的而言，取消“五一”長假體現了“以人為本”的理念，尊重了勞動者的休息權。1999年設置“五一”長假是為了促進經濟發展，拉動內需，而不是為了公民更好的休息。可是此次假期調整的思路則是為了保證勞動者的休息權，取消“五一”長假不但不會減少勞動者的休息日總量，而且會在全國法定休息日114天的基礎上又增加了一天，使節假日的分布更加合理。將“集中休假”改為“分散度假”，使人們休假的選擇空間更為廣闊，回應了民意，也讓勞動者充分享受到隨著國家的經濟發展和社會的文明進步，帶來的更多的最基本的權益。

1、請問對方辯友，根據國家統計局的統計，今年五一期間鐵路客流量達到歷史最高的571.6萬，而500萬對現在的鐵路系統已是絕對飽和，請問其中矛盾如何解決？

2、整改交通系統真的能夠解決人員出行的問題嗎？那么是不是要用鐵路把我們的景點層層包圍起來呢？

3、對方辯友一再強調要整改交通，那么今天要想30萬人同時登上長城，是不是要加修三條直達鐵路，四條登山纜車，五條盤山公路，您才心滿意足呢？ 戰場二：

1、即使對方辯友您通過整改交通完成了這一不可完成的任務，那一天之內30萬人同游長城，歷經千年的青磚石壁能吃的消嗎？

2、（展示圖片）正是由于這么多人同時登上長城，看來對方辯友真是不到長城非好漢，踩不垮長城真遺憾呀！

3、當年孟姜女哭了那么久才把長城哭倒，而今天一個五一黃金周就把長城踩踏了，看來對方辯友您又完成了一項不可完成的任務。

戰場三：

1、以上這些社會問題您方都解決不了，如果保留五一長假能促進經濟的發展，我們也認了。可是專家也為我們論證了黃金周的經濟作用已經不明顯了，對方辯友認為五一長假還有什么意義嗎？

2、對方辯友您幫我們算了一筆帳，那我們以長城的例子也幫對方算一筆帳，被踩垮的長城維修要多少錢，被污染的環境治理要多少錢，各行各業停產停市的損失填補要多少錢，請問對方辯友長城的門票收入能為這些買單嗎？

第五篇：[英語作文]五一長假[黃金周]是否應該取消

[英語作文]五一長假[黃金周]是否應該取消

The Holiday of Labor's Day

I spent this holiday very quick, on the 1st May, we went to the Zoo, there were crowded there, so many travelers coming from all over the country to have some fun during the holidays.On 2nd May, I

visited my relatives with my parents, we had a great lunch together, the resturant were crowded as well.On 3rd May, we went to shopping in the mall, after the shopping we went to watch a new movie.All the other days leftI didn't go anywhere, no only becasue I still have some homework,but also there were almost all crowded in everywhere!