第一篇：記者報道

南通網訊（記者陳可）“企業只有不斷創新，才能保持可持續發展的勢頭。”23日，在接受記者采訪時，江蘇金通靈流體機械科技股份有限公司董事長季偉深有感觸地說。

金通靈自成立以來，一貫重視技術創新，堅持走技術領先、制造工藝領先的道路，企業飛速發展。2002年公司銷售收入僅5400萬元，到2009年已達56566萬元。2011年公司在風機行業綜合排名第5，通風機領域排名第一。

“技術創新是企業永恒的主題，是企業不斷成長的動力源泉。”季偉介紹，這是金通靈要創辦省級企業技術中心的初衷。“有了這個技術平臺，不但可以吸引更多的國內、國際專家為企業轉型升級提供智慧，也能讓企業員工意識到技術創新的重要性，從而群策群力，共同開發新產品。”

正是在這樣的企業發展理念推動下，金通靈的技術中心聚集了空氣動力、流體機械、熱能與動力、測試與控制、材料、機電一體化等各類專業人才，其中高級工程師9人，工程師56人，碩士8人，外聘專家8人，整合了一支專業齊全、具有團結協作精神的隊伍。他們研發的小型離心壓縮機、高速鼓風機等產品打破國外壟斷，迅速在國內外市場占有一席之地。

更為可喜的是，和金通靈一樣，轉型升級、技術創新的發展理念，已經成為南通眾多企業的共同心聲。來自市經信委的統計數據顯示，僅今年我市就創記錄的創建省級企業技術中心13家，而省級企業技術中心累計總數繼續保持全省前三。

轉型升級、謀求發展

已經成為南通企業進一步做大做強的內生動力，政府部門也相應做好引導工作。市經信委長期著力推動企業技術中心的提檔升級，圍繞船舶、電子信息、裝備制造與新材料等重點及高新技術產業，組織舉辦省級企業技術中心申報和評價培訓，開展輔導講座與經驗交流會，積極指導和推動大企業、小巨人、高新技術企業創建省級以上企業技術中心。

同時，以政策引導，建設研發平臺，鼓勵推動企業技術創新、新產品開發，幫助企業開展產學研合作，通過創建省級企業技術中心，有效地提升企業創新能力，促進了產業轉型升級。

第二篇：此前鄭州電視臺記者報道

此前鄭州電視臺記者報道“地鐵偶遇書記”遭質疑；官方回應稱遭過度解讀；當事記者稱報道沒有任何虛假成分

新京報訊 12月30日晚7點35分，鄭州電視臺《鄭州新聞》一則新聞稱，當天早上，鄭州市委書記吳天君在鄭東新區開完會后，臨時決定乘坐地鐵返回市委。與秘書在會展中心站自助售賣機前買票時，被正在采訪的鄭州電視臺記者認出。上車后，吳天君在地鐵內與市民交談，聽取建議。20分鐘后，他在綠城廣場站下車。

這則“記者偶遇市委書記”的新聞，在次日遭到了網絡輿論質疑：真的是偶遇嗎？確定不是安排的？

記者就此事采訪涉事鄭州電視臺時政頻道記者徐謹。昨晚，他在接受新京報記者采訪時稱，與市委書記確實是偶遇。對于網友的質疑，他表示，這則新聞建立在新聞真實性基礎之上，是“完全經得起檢驗的”。

“沒給我們打招呼”，鄭州軌道交通有限公司綜合部一名韓姓部長稱，之前并不知道市委書記要來乘坐地鐵。直到市委書記在體驗完后給該單位領導打電話，才知道此事，“上午10點多，跟我們領導打了電話，說他體驗了一下地鐵”。

據大河網報道，2011年7月26日，鄭州突降暴雨，時任鄭州市代市長的吳天君赤腳站在雨水中用手淘堵住排水管道的樹葉。當時這一幕被一名網友拍到，上傳到網絡后，吳天君被稱之為“最美身影”。

官方

“書記喜歡到處走走”

昨日，鄭州市委宣傳部新聞處一工作人員對新京報記者表示，市委書記喜歡到處走走，“平時也會騎自行車在市里逛逛”。因此，對于網友質疑的“偶遇”一說，她稱可能由于大家不了解，而“造成過分解讀”。

又訊 據人民網電 據鄭州市委工作人員介紹，吳天君12月30日上午有兩個活動，9點開始的河南省政協新年茶話會，和10點開始的鄭州市委黨外人士座談會。新年茶話會在位于鄭東新區的鄭州國際會展中心舉行，一直延續到10點多，若要乘車趕往鄭州市委黨外人士座談會會場，路上一般需要30到40分鐘。吳天君擔心路上耽誤時間太久，決定乘坐剛剛開通的鄭州首條地鐵，順便體驗一下運行情況，聽市民意見。

對話

記者：跟訪還被書記謝絕

新京報：你當天的工作安排是？

徐謹：當天是鄭州地鐵12月28日開通后的首個工作日，提前一天我們新聞部就對周一當天的報道進行了策劃。當天我們分三路記者，分別去地鐵、三環路和市區主干道采訪，來看首日交通和客流情況。我被分去地鐵采訪。當天早上8點鐘，我和攝像記者從綠城廣場站沿路采訪到會展中心站。大概10點多鐘時，在會展中心站采訪時，忽然發現在自助售賣機前買票的人很眼熟，仔細一看，居然是市委書記吳天君。

新京報：偶遇書記后，你的反應是什么？

徐謹：出于新聞人的職業敏感，我馬上跟著去了。當時還問了書記能不能跟著采訪，但書記謝絕了，說你們忙吧。反正我們也還沒采訪完，我也不想錯過這個新聞，就跟上了車跟拍，一直到他下車。然后我們把工作繼續做完后，回去向部門主任和值班編輯匯報了。他們都覺得很不錯，就放到了當天地鐵的系列報道當中。

新京報：為什么選擇了“偶遇”一詞？

徐謹：100%是偶遇，很確切的事實。而且我是財經記者，是一個月前為迎接地鐵報道而被抽調去的，也不是專門跟領導跑的時政記者。當天市委書記就在會展中心地鐵站附近開會，市委就在綠城廣場站，剛好地鐵直達，他也是臨時決定。

本組稿件（除署名外）采寫/新京報記者 楊鋒

(原標題：鄭州回應“偶遇”：書記擔心遲到乘地鐵回市委)

本文來源：新京報

第三篇：淺談記者如何做好出鏡報道

淺談記者如何做好出鏡報道

出鏡記者是伴隨著新聞事業的發展而產生的，是電視新聞行業內部分工細化的產物。同時日益復雜的新聞現場迫使我們的記者頻頻出鏡以滿足電視受眾更高層次的信息需求。應該承認的是記者出鏡報道時既要顧及鏡頭又要對新聞事實做出迅速準確的判斷心理壓力很大。電視記者頻頻出鏡，以敘述者、提問者等多種身份，越來越多的起到串聯新聞的作用，而記者在新聞中的出鏡報道也逐漸在新聞報道中占據越來越重要的位置。記者的事實判斷力的形成源于對新聞背景的翔實把握以及對現場信息的瞬息捕捉這兩者缺一不可。而記者對事實的價值判斷力的形成則需要在準確的事實判斷的基礎上具備超凡的洞察力。目前許多出鏡記者都是由普通記者或主持人轉變而來，但并不是所有的主持人和記者都能優秀的完成新聞處境的各種任務，出鏡記者不但要具備對新聞事件、新聞現場的挖掘能力和控制能力，也要有較好的提問技巧和問題的提煉能力，一名優秀的出鏡記者是為新聞增光添彩，而一些出鏡記者由于缺乏對現場的控制與把握能力，表現往往令人大失所望，最后致使新聞事件本身的特色消失殆盡，令人遺憾。

首先，出鏡記者要做好現場報道事前都要做好充沛的準備，即便是面對突發事情，也要以最快的速度做好準備工作。現場報道準備決不是事前想像似的擬好稿子，到現場去變相地播讀給聽眾聽，而是要事前理解行將發作的新聞的背景、環境、人物、內容。而這也要求記者能夠觀察現場，擅抓細節出鏡。出鏡記者身處新聞現場，要學會觀

察整體局面和事實狀況，觀察現場的細節，細節是最有說服力的。同樣是出鏡記者，因為不同的新聞觀察能力，就會帶來不同的宣傳效果。其次，出鏡記者除了要有敏銳的觀察力外，還應該有較強的語言組織和表達能力。記者要對事件發生的背景、過程、新聞現場及結果進行概括描述，甚至要展開即時的評述，不僅要說出來，而且要說得明白，說得流暢，同時引導觀眾去看最重要、最有價值的東西，其內容不能脫離現場和事件本身。這就要求出鏡記者必須具備發現報道線索的新聞捕捉能力、快速整合新聞信息的能力、積極洽當的鏡頭前表現力和流暢、準確的語言表達能力。要想實現報道的流暢，記者在平時報道中應盡量采用提綱+腹稿的形式，抓要點，然后口頭復述幾次，加深記憶。不要背誦稿件，因為記者在寫稿時容易使用復句，而口語表達多用單句。平時多做“說”的練習和豐富詞匯的練習以加快語言編碼的迅捷性。

最后，作為一名記者，工作任務就是采訪。出鏡記者在采訪當中的角色就是一個問詢者、探詢者，提問幾乎就是采訪的實質。在西方的新聞學里，提問就是采訪最核心的內容。他們把掌握提問的技巧看作一個記者最重要的業務能力。因此，我們或許可以從這個意義上去定義，一個會提問的記者就是一個好記者。面對復雜的新聞事件，需要記者提前做好準備。首先記者要把新聞事件做一番了解，翻閱大量文字資料，向知情人了解被采訪對象的背景情況，其次做設計好采訪提綱，根據新聞事件，動筆把要提問的內容事先寫下來，在采訪現場，根據現場事件變化和采訪對象的回答隨時增減、改動所提問題，向更深層次挖掘，從而得到有價值的回答。總之，電視記者出鏡對記者提出了更高的要求，好的新聞節目需要優秀的出鏡記者，好的新聞節目造就優秀的出鏡記者。在當今信息時代，媒體間的競爭已經不單純是新聞本身價值含量的競爭，它更體現于媒體綜合實力的較量。記者作為媒體的主力軍，他們體現“我在現場”能力的強弱，被看作是衡量媒體綜合實力的重要標志之一。因此，對于實力和發展相對滯后的縣區級電視臺來說，培養優秀的出鏡記者勢在必行。出鏡記者只需從以上幾個方面下功夫，不時進步本身綜合素養和才能，播送新聞現場報道一定會做得繪聲繪色，也一定能成為一名優秀的出鏡記者。

在新聞報道中，記者除了要有包含以上幾點內容的、豐富成熟的報道方式，還要能夠在不同的新聞事件現場，自如的控制、適當發揮自身的報道情緒。我們知道，出鏡記者并不是一個簡單機械的勞動者，在通常的采訪中，出鏡記者往往是以雙重身份出現的，一個是個性的我、一個是職業的我。個性的我就要求在采訪中具備常人的常態，隨情而動；職業的我要求記者的情感發生始終圍繞采訪主題，不可以讓其恣意蔓延影響采訪進程和新聞判斷，我們在反復扮演這兩個角色的時候，一定要把握好對角色控制的力度與時機。而一旦缺乏對自身情感的把握能力，往往會使采訪走向兩個極端。一方面容易受現場情緒的感染，不能從新聞事件本身的影響中脫離出來，從而成為客觀的媒體人。另一個是把自己置身事外，情感冷漠，不管現場氣氛如何，從而容易使新聞采訪停留在前層面上。而要想使新聞更加能夠感染觀眾，出鏡記者就必須首先要能感染自己，這就要求在現場的語言表述

中，出鏡記者需要正確的駕馭自己的情感，并善于調整語言的速度、把控新聞的主題，將現場引向深入，從而提升新聞的價值。

第四篇：《記者權利和報道權》畢業論文

一、你課題研究背景及目的據資料了解，我國新聞立法有20多年歷史了，但一直沒有提上議事日程。主要是對新聞立法原則，學界還存在爭議：是新聞管制法還是保障新聞自由法。國際新聞界通常把新聞自由理解為采訪自由、通訊自由、出版報紙自由和批評自由，并且認為這些就是新聞工作者夫人基本權利，在我國新聞工作者關于自身權利談論較多的是采訪權、報道權、批評權和評論權等，雖然我國至今還沒有一個法律文件明問規定包括采訪權在內的以上任何一項權利。但是這些權利不僅在習慣上，在觀念上是得到公認的，在法理上也是有依據的，因為我國《憲法》同樣規定了言論、出版自由和進行文化活動的自由（新聞自由）。這些權利是每個中國公民都享有的，記者當然也不例外。我們要說的新聞工作者你的情況，正是來源于此。

建國以來，我國的傳媒在很長一段時間內是黨政機關的一部分，因而記者采訪工作也成了黨政工作一部分，任何人接受采訪，被視為責無旁貸的“任務”。黨政機關擁有權力，媒體也就相應具有了一定的“權力”。而現在，這一情形已經發生了變化。隨著你社會主義市場經濟在我國的深入發展，特別市近幾年來對報刊的治理整頓，黨政權力已退出了除少數黨報黨刊以外的較為廣泛的傳媒市場。傳媒從采編到經營，均需自主管理，只是由掛靠機關任命主要負責人，監督國有資產的保值增值和輿論導向。需要注意的事，這里使用的事“監督”概念，不是直接干預。因此在這種新情況下討論“采訪權”，應注意記者和傳媒“權力”背景的弱化，采訪不再是一特權，一種黨政權力的使用，而是成為記者職業的一道工作程序。因此，我們隊過去所說的采訪權。需要重新認識。

基于憲法的有關規定，我們可以認為，采訪權這項基本權利是來源于憲法對于表達自由的保護。我國在法律上保障記者有采訪權，并不是為了給予記者特殊的照顧，而是一種權利與義務規范的統一，按照憲法關于權利義務相輔相成、對等共生的原則，采訪權無論是作為“權力”還是作為“權利”，都需要到相應的限制。這些在西方國家都是如此。英國“報業投訴委員會”的記者行為準則對此就有一系例的規定。①攝影記者不允許用遠距離鏡頭拍攝新聞人物在教堂、飯館或海濱的活動。②記者不能侵擾新聞人物，特別是他們正在參加葬禮、感情悲痛或精神受到刺激的時候。③記者禁止用金錢引誘孩子接受拍攝。④報刊禁止刊登使用非法手段拍攝的照片。而在美國，因民法規定公民有免受侵犯的權利，新聞記者若刺探與公眾無關的事件，會被有理性的人視為討厭，并被指控闖入侵權。因此，媒介在大多數情況下不會發表偷拍、偷錄得來的或非法獲得的材料，惟一特別的事如果發表的是“有關公共利益”。由此可見，即便在標榜新聞自由的西方國家，采訪權也是受到相應限制和規范的。

新聞傳播活動要求新聞報道的整體真實新聞的更高層次的要求，新聞整體真實理論自提出到現在。記者作為專業化職業群體，是信息傳播的把關者。信息傳播在宏觀上是物質之間天然進行著的信息交流運動，中觀上意味著人類的文化交流活動，微觀才是新聞傳播活動。信息傳播具有四個基本特性或規律：客觀性、實用性、損益性和目的性。這些特性必須轉化成信息傳播法律和道德的基本規則即權利義務供記者遵循，才能承擔其社會責任、履行社會職能。

（一）保持信息傳播的客觀性

信息傳播是普遍的客觀存在。客觀規律總是潛藏在看似微不足道的事實之中，在不經意間產生最深刻的作用。信息分為事實和意見，發現事實和規律并據以提供社會改革的指導思想，這就是信息傳播的價值所在。因此，信息傳播的首要功能就是發現事實和規律。

要保持客觀性，傳播者要有發現的本領：尊重客觀性的職業意識和敏銳的專業眼光。這就必須具有社會責任心、歷史使命感等道德信念以及善于探索的科學精神和手段。同時，社會要建立保障客觀性亦即法律上的發現和傳播自由的信息傳播制度，如國家和社會信息公開制度以及對客觀真實性的裁判標準等等。客觀真實性現實表現為相對真實：法律真實和道德真實。

1．信息的法律真實，是指信息內容符合或不違反法律對事實披露的明確規定，是免除傳播者侵權責任的絕對事由。它具有下列四個條件：信息的基本要素真實；信息中虛構、錯誤、不完整的內容在程度上不足以引起嚴重的誤解；獲取事實的方法沒有觸犯具體的法律條款亦即采訪的程序合法；對事實的披露不違反禁止性法律規定。

2．信息的道德真實，是人們依據主流道德對客觀信息進行的適度反應。道德也是規則，由于人們確

信它是必需的和正確的，因此具有實用性和真實性。維護信息的道德真實是信息傳播業者職業道德的重要方面：尊重并避免貶損人格；報道均衡、平等、客觀中立；尊重善良風俗，堅持人文主義視角；注重意見民主和受眾反饋；給人以美感等等。

（二）區別信息傳播的兩種實用性

信息傳播的實用性本質上與真實性相統一。信息的實用性是指物質之間必須依據信息傳播維持其生存和發展。只有人類認為正確、真實的信息才被相信并據以支配其行為。實用性亦即正確指導性，是主客觀合一的規律：真實性是達到實用性的必然要求。但是，實用性有時和真實性相背離，既因為認識和實踐的局限性如無知或誤解；也因為有意的欺騙，如說謊和造謠，尤以戰爭或其他敵對狀態時為甚。

實用性原理體現在法律和道德規范上，就是要區別正常時期和非常時期的新聞傳播。前者適用客觀真實性和言論出版自由為首的規則，目的在于鼓勵記者和公眾自由探求社會規律；后者則適應特定時期如災害、戰爭時期國家或社會的特殊需要。

（三）防止信息傳播的損益性

信息傳播在傳輸中會發生損耗或增殖：在隱秘的環境中易產生真實性損耗，在開放的環境中真實性增大；首端與末端的信息量必不等，末端越遠，信息量越少，與真實性偏差越大；傳播主體的互動是產生信息損益的重要原因。損益性說明傳播環境對真實性的重要影響。可以通過信息傳播制度降低其不良影響。

1． 全面。開放的環境更能增加信息的真實性和生命力，因為多方位傳播和反饋的信息更接近社會生活的本來面目。這需要依靠制度規則消除信息傳播的壁壘，鼓勵良性競爭和意見民主。

2． 直接。傳播的時空距離越短，信息失真越少。反之亦然。縮短傳播距離，才能增加信息真實性、發揮指導性、達成實用性。信息傳播的速度取決于傳播觀念、制度和技術方法，必須依法確立先進的傳播觀念、制度和技術。

3． 超脫。信息傳播主體是互動的，各方的認識和目的性相互影響事實真相。合法的隱性采訪是保持超脫的方法之一。

（四）把握信息傳播的目的性

信息傳播的目的性是指通過傳播信息影響他人的思想和行為從而滿足自己的需求，是人類的信息干預，其模式為：傳播信息——獲得信任——指導行為。干預既可以是良性的，也可能違背客觀規律。信息傳播法則必須從制度上鏟除目的性的消極方面，促進良性干預。既強調記者的輿論引導作用，又不忽視受眾的感覺和認識。

1．解決目的性與客觀性的沖突。

追求名利等目的使信息傳播的客觀性普遍受到質疑。記者和大眾自覺參與新聞本源的形成，謂之新聞策劃。因此，信息的客觀性——偶然性、記錄的旁觀性受到前所未有的傷害：制造代替了發現。因此，應當依法區別信息傳播的傳遞消息、教育、娛樂、廣告等多種功能，例如實行頻道（版面）和人員專門化，等等。

2．解決目的性與真實性的沖突。

信息傳播目的性的消極方面，是故意違背真實性做虛假宣傳：掩蓋或者造假，誤導人們。使信息傳播機制產生嚴重缺損和信任危機，妨礙社會預警和指示功能。因此，法律應當確保記者克服消極目的性接近真實性。

總之，信息傳播的觀念、制度決定記者能否遵循其客觀規律。因此，明確記者的權利和義務，為信息傳播法治所必需。

記者的報道和這個公司是兩個方面，誰對誰錯公安部門沒有調查就斷言記者錯了，聽了公司的言論就抓記者，那記者調查和揭露了這個公司，為什么警方不去抓公司的人呢？這是蠻不講理。

退一步來講，如果這個報道是失實報道，也不能以這個罪來抓他。報道失實不應該定罪，它是一種倫理道德范圍，不是罪與非罪的范圍。如果說凡是失實報道就定罪抓人，我們的記者是沒有辦法當的，特別是搞經濟報道的，如果用這個定罪打擊是非常大的。

報道失實有紀律的處理，并沒有說報道失實要定罪，按罪犯來拘捕。我們很多規章制度規定，報道

失實是紀律的范圍、職業道德的范圍，不是法律的范圍，這個是有規定的，問題是不執行。越是基層，有些地方就越是亂來。很多新聞事件是外地記者揭露，不是當地記者，如果是當地記者，自我保護的難度更大。

二、研究現狀

如何保護記者權益

記者采訪報道權最基本的法律淵源是：中華人民共和國憲法賦予每個中國公民言論自由的權利。

盡管至今還沒有一部相關的法律來保障記者合法的采訪權、人身權和知情權，但有關部門相繼發出文件，來保障記新聞采編人員合法采訪權利。

2004年1月16日，針對新華社記者1月14日在浙江臨海采訪受阻遭群毆事件，中共浙江省委辦公廳發出通知：“新聞工作者開展合法的新聞采訪、報道活動是其職責所在，其合法權益應當收到尊重、支持和保護。”

今年6月24日，提交全國人大常委會二審的《突發事件應對法(草案)》刪除了“新聞媒體不得違規擅自發布突發事件信息”以及“對新聞媒體的相關報道進行管理”的規定。

11月5日，新聞出版總署發出《關于保障新聞采編人員合法采訪權利的通知》：新聞采訪活動是保證公眾知情權，實現社會輿論監督的重要途徑，有關黨政機關及其工作人員要為新聞機構合法的新聞采訪活動提供便利和必要保障。

富敏榮認為，記者采訪難主要是政府部門缺乏政務公開的理念，沒有真正從保障公眾知情權的角度出發。

其次，缺乏司法救濟途徑。在現代社會，公民權利受侵犯都有一個司法救濟途徑。但記者采訪受到阻擋，卻沒有救濟途徑。

這其中有兩個原因，一是記者不善于拿起法律武器。目前由于采訪受阻提起訴訟的還沒有成功的先例；二是司法部門受到行政部門的干擾，導致司法部門不愿、不敢受理類似訴訟。馬聘訴上海市規劃局一案，就是報社受到有關部門施加壓力，迫使其撤訴。

第五篇：駐華記者報道的影響因素

駐華記者報道中國的影響因素研究

【內容摘要】本文主要基于對來自不同國家、媒體的駐華境外記者的訪談材料展開，以深度訪談以及文本分析等質化研究方法為主，試圖從駐華記者的特殊的身份背景、中外媒體對新聞報道客觀性的不同認識和理解等方面揭示了影響駐華境外記者報道中國的諸種因素。

【關鍵詞】駐華記者 報道中國 新聞客觀性

駐華記者是指國外或境外媒體機構派駐中國大陸的記者。這些境外記者一般可以分為兩類：一類是因為重大事件而臨時來華的傘兵記者，他們往往不懂中文和中國國情，完成任務就回國；一類是常駐在中國本土的境外記者。常駐境外記者一般會講中文，且對中國具有濃厚興趣或比較了解。駐華記者往往與中國具有某種情感淵源。他們中不少人年輕時在自己國家或者來華進修過中文，并且有長期生活在中國的經歷，他們在華社會關系眾多，活動能力強，不滿足于普通的消息報道，追求對各種問題進行深入揭示。駐華記者與外媒總部編輯的關系是直接影響其報道內容的選擇。駐華記者雖然在地理上遠離總部，但在日常新聞生產過程中卻與總部保持著比較密切的聯系，無論在選題策劃還是在任務分配上，總部的國際編輯都會對駐華外國記者的工作有較大影響。【1】但總部的編輯往往不太了解記者身處的社會環境和報道情況，其提出各種任務經常會讓駐華記者比較無奈。

由于種種現實和歷史的原因，境外記者在中國一直屬于一個特殊的記者群體。他們的身份之所以特殊，是因為這些境外記者在華的生活圈和他們的新聞報道活動與中國同行和老百姓總有點距離。駐華記者身份的特殊性可能與中國政府新聞政策和目前新聞體制有關。【2】一直以來，我國新聞管理體制總是把境外記者當作特殊對象來單獨管理。這不僅使政府部門和中國記者認為駐華記者與眾不同，連他們自己也會覺得他們很特殊。駐華記者們因其特殊身份要面對相關部門的控制。有關部門只允許外國駐華記者去一些特定城市進行采訪，同時需要獲得當地政府的批準。面對我國政府對境外記者的管制，境外記者的心態是復雜的，對中國政府的管制會產生一種不滿。伴隨《北京奧運會及其籌備期間外國記者在華采訪規定》的頒布以及之后新規定的實施，駐華外國記者在華采訪不再需要中國國內單位接待并陪同。【3】由此，外國記者普遍反映感受到越來越寬松的報道環境。境外記者對我國放寬對他們采訪奧運的限制是歡迎的，但同時他們也認為這一規定可能只是暫時的，一些依然存在的限制及阻撓，還是讓不少駐華記者或多或少地滋生反感情緒，由此影響其對華報道的傾向性。正因為如此，在中國的境外記者對政府部門會自覺不自覺保持較高的戒心，同時也更加凸顯了他們在中國作為特殊新聞從業者的地位。多數駐華記者抱怨很難采訪到政府官員，尤其是處于新聞事件漩渦中的主角。在平時的報道中，外國記者們想要采訪到中央政治局委員、省長等高級干部，幾乎是不可能的。盡管中國各級政府機構近年來實施了新聞發言人制度，但外國記者認為不少部門發布信息的姿態并不主動，主要是為了危機公關或者宣傳。此外，在新聞焦點事件中，找到敢說話的學者也并不容易，不少駐華記者認為，多數學者不發表記者需要的意見或分析，有時候即便專家學者發表了意見，也和新華社的口徑差不多。【4】他們覺得大多數中國學者在接受外媒采訪時態度相對審慎、說話也比較保守。再者，新聞報道中的意見平衡非常重要，如果有矛盾立場的一方保持緘默或態度偏激會加重報道傾向性，影響其客觀性。西方的新聞客觀性要求記者必須給予雙方表達的機會，展現雙方的意

見。因此，如果官員、政府、學者都選擇避而不言，這些駐華記者往往就只能尋找不同的替代方式，用通過新華社和人民日報這樣的官方報紙來獲悉，來代替部長們說過這些話。這種相對任意的選取，自然會出現斷章取義的問題。因此，我國政府要進一步完善對外新聞發布機制，加大政務信息的公開，營造公開透明的信息環境。

駐華記者在中國的身份特殊性往往還和他們的文化和語言背景有關。人在進行傳播活動時不可避免地受到背景知識和經驗范圍的制約,從而影響對認知對象的理解。【5】即使在同一文化背景、同一地域的傳播中,由于傳播者本身經驗范圍的局限,在對象認識問題上存在偏差,也可能造成報道與事實的距離。由于語言的隔閡、文化背景的差異,傳播者在報道另一種文化環境中發生的事件時,對新聞信息進行觀察、分析和語言組織的時候都以已有的背景知識為基礎,很難超越自己長久以來形成的根深蒂固的文化認知。感情的親疏不同，知識的儲備不同，經歷的場景不同，對照的體系不同，語言的水平不同，造成了記者不同的認知差異。知識儲備越豐富，在中國生活越久，對中國社情、文化越了解的記者，越容易采用比較厚重的歷史觀、跨度較大的地域觀考察問題，對于新聞事件產生的背景也有比較深入的了解。由于語言的不同，中西方屬于不同的信息編解碼系統，在進行信息傳遞的過程中有時就會失真。【6】由于雙方編碼系統的不同，傳授雙方之間出現了意義分歧，這是一種基于文化元層面上的誤讀，很難完全避免，需要傳授雙方的共同努力，各持友好誠意態度，謙虛學習，尊重彼此文化信仰，這樣才能盡可能地減少誤解。許多駐華記者可能并非故意要歪曲中國, 由于共同的文化背景和經驗范圍的嚴重缺失，以及對中國歷史文化知識的欠缺和語言的障礙,對中國文化也缺乏深入認知，看問題分析問題的視角常擺脫不了思維定勢的束縛，總是會從自己已有的根深蒂固的文化認知出發，用一種文化體系去解讀另一種文化現象，很難完全理解中國文化和政治中復雜微妙的東西，在報道時必然會流于膚淺和片面，不能客觀公正地反映事實真相。

駐華記者身份的特殊性還體現在其報道中所呈現的較強的政治性。他們一般政治上很敏感，既會報道中國情況和中國內外政策，也會渲染我國存在的問題，尤其突出我國人權、自由、民主等問題。這當中既有公正客觀的報道，但也不乏在中國和中國政府看來是不客觀、負面甚至惡意中傷的新聞報道。對于這些涉華負面新聞報道的誘因，中西方的專家有完全不同的解讀。西方學者認為這是由中國政府的政策所致，使得這些境外記者無法客觀報道中國，而中國學者則認為這與境外記者的意識形態偏見有關聯。【7】新聞具有意識形態性,這在東西方基本已經達成共識。意識形態就是通過掩飾矛盾服務于統治階級的利益。由于意識形態的不同，西方媒體對馬克思主義意識形態的中國充滿敵意和輕視。新聞傳媒屬特殊意識形態工作部門，其所傳遞的信息總帶有一定的意識形態屬性。【8】在西方人的眼里中國仍是一個共產主義的集權專制國家，是向來不尊重人權，沒有民主和自由，人民生活在壓迫貧窮之中，這已經成了西方對中國的刻板成見。當意識形態和客觀公正產生矛盾時,客觀公正喪失,結果就必然會造成新聞失實。意識形態的差異導致中西方媒體所持有的新聞價值觀的不同。在西方新聞理念里，負面新聞的價值遠遠大于正面新聞，犯罪、暴力、災難等負面新聞對讀者有著特殊的吸引力，西方媒體在選取新聞時也對這類題材有著特殊的偏好。當其從國內報道轉而進行國際報道時仍沿用同一套價值觀念和準則，關注報道他國最多的也是負面新聞。連續、長期、大量的負面信息漸漸構筑成一個扭曲的擬態空間，使認知對象失去本來面目。新聞客觀性要求記者在報道新聞時不加入自己的主觀成份，據實地將事件原貌報道出來。然而這只是一種理論，其實際可操作性在現實中又受到諸多方面因素的制約。如來自政府、利益集團及受眾的壓力，基于不同文化傳統的思維偏見的束縛，及新聞傳媒業自身的屬性和傳播規律的制約，不管是有意識還是無意識，這些都妨礙了新聞傳播客觀性的實現。西方一些主流媒體虛構夸張、捕風捉影、憑空捏造，完全違背了客觀公正的原則。除了少數極端反華勢力是在惡意歪曲以外，更多的是無意識失實，是基于一種不同的歷史文化淵源而產生的誤讀。

駐華記者在報道中往往具有一種所謂的民族優越感，即認為自己的種族、國家、文化優于所有其他民族的一種態度。受這種價值觀影響，依靠一些闡釋的框架，新聞從業人員很容易就把各種復雜的信息，套裝在框架中打包輸送給受眾。新聞除了記錄以外，也會自然地投射記者對于事實的理解，記者需要運用在本國教育、成長過程中，在本國的意識形態所塑造的價值觀指導下選取事實制作成新聞，將其按照自己的理解賦予意義，做出對對象意義的隱形闡釋，即新聞建構社會圖景的過程。大量的傳播學研究表明，西方對于中國的印象和看法，主要來源于大眾媒體中關于中國的描述與報道。這里可以用框架理論對其進行解釋，框架理論即大眾傳媒通過對有關某一問題或現象的事實、細節、特點等的選擇、強調和排除，形成傳媒對問題或現象的解釋與思考結構。【9】李普曼在分析大眾媒介時認為，大眾媒介不僅是擬態環境的主要營造者，而且在形成、維護和改變一個社會的刻板成見方面也擁有強大的影響力。媒介定型的深層動因就是所謂的民族中心主義。【10】媒介定型對于他者標簽式的處理，可能人為地制造屏障，妨礙跨國跨文化的交流與理解。媒介定型是在對象性事件信息某種程度缺失的信息環境中，媒介通過對他者所謂的象征性事件進行篩選、加工、聚焦、放大、強化的傳播過程中形成的。媒介定型一旦生成，形成某種認知模式和看法，一定時間段內就具有一定的穩定性。【11】中西方媒體性質定位不同，西方媒體多為大型財團所控，其本質是一個以謀取最高利潤為目標的服務性的商業組織。媒體要想贏利就必須售出其產品，這就使得西方媒體常強調受眾，有時甚至被受眾所綁架，不顧事實真相一味迎合受眾需求。由于新聞傳播并不總是對事實的反映，而是經過一個選擇加工的過程，其中無可避免地投射了傳播者自己的主觀意識，人們頭腦中的世界圖象總是誤導人們對外部世界的行動。【12】由于中國形象在西方是扭曲的，致使大部分西方受眾有一種心理定勢，預期讀到中國不好的事情，這會對媒體形成一種壓力，迫使其加大對中國負面新聞的報道，這些報道反過來又加重了人們之前的印象，形成惡性循環。

由于中西方對境外記者新聞報道的態度存在較大的差距，境外記者的涉華報道已經遠遠超出其新聞報道的內涵，而往往與中國的國際形象和涉華國際輿論聯系在一起，駐華記者在中國的身份特殊性也在這個方面有所體現。駐華記者的中國新聞報道主導著國際媒體涉華國際輿論的走向。【13】自從中國改革開放以來，國際媒體中涉華國際輿論一直在深刻地影響著中國社會，尤其是中國的重大國事。于是，駐華記者以及他們的新聞報道是否公正、平衡和準確一直是中外爭論的焦點。當前駐華記者對中國的報道呈現越來越高的關注度的時候,其報道的議題也從傳統政治議題開始向經濟、外交議題轉變,媒體的聲音也呈現越來越多樣化的特點。駐華記者對于中國的報道正從零星報道轉向主動策劃的全方位深度報道,這也代表了全球社會輿論和政治人物重新認識和判斷中國的需要。【14】目前，駐華記者對于中國的報道主要涉及中國崛起對世界的影響,包括中國快速發展的經濟、軍事對世界的影響，中國經濟發展對世界能源需求、對環境的影響等。盡

管外國駐華記者的中國報道充分反映出西方國家對中國的西方式固定成見，但近年來駐華記者報道中國的視角還是處在不斷變化的過程當中。近幾年，越來越多的駐華記者學習中文，大多數都來中國考察過，比較熟悉中國的社會和事務，在處理新聞報道上更加平穩、客觀和真實。此外，中國經濟的飛速發展、中國國家總體實力的提高以及中國政府日益開放和自信的態度，使得中國開始真正融入世界，變成其他國家一個真正意義上的利益相關者。因此，目前駐華記者的中國報道總體上也趨向更加全面和相對客觀。

【參考文獻】

【1】王泠一，《全球化背景下的傳媒產業發展態勢》，《新聞記者》，2001

【2】羅以澄，夏倩芳，《他國形象誤讀:在多維視野中觀察》，2001

【3】【5】高振強，《全球著名媒體經典案例》，北京:中國國際廣播出版社,2003

【4】葛傳紅，《西方緣何忽然拿起“放大鏡”觀察中國 》，《國際金融報》，2005

【6】【7】黎江，《錯誤認知還是價值觀沖突?》，2000

【8】丹尼斯·姆貝，《組織中的傳播和權力:話語、意識形態和統治》陳德民，陶慶,薛梅譯，北京:中國社會科學出版社,2000

【9】張詠華，殷玉倩，《框架建構理論透視下的國外主流媒體涉華報道》，《新聞

記者》，2006

【10】郭慶光，《傳播學教程》北京:中國人民大學出版社，1999

【11】斯蒂文·小約翰，《傳播理論》，中國社會科學出版社，1999

【12】張國良，《新聞媒介與社會》,上海人民出版社,2001

【13】基辛格，《沖突不是選擇 》，《國際先驅論壇報 》，2005

【14】張洪忠，《大眾傳播學的議程設置理論與框架理論關系探討》，《西南民族

學院學報》，2001

姓名：熊夢雪

學號：2011201030136學院：新聞與傳播專業：傳播理論