第一篇：不服不起訴決定書申訴書

不服不起訴決定書申訴書

申訴人： XXX，男，歲，族 身份證號：

住址：

被申訴人：XXX，男，歲，身份證號：

住址：

申訴人因被XX故意傷害一案，不服XXXXXXX檢察院作出的XXX不訴（20XX）4號不起訴決定書，現依法提出申訴。

請求事項

請求XXX市檢察院查明案情，撤銷XXX不訴（2011）4號不起訴決定書，依法對XXX提起公訴，追究其刑事責任。

事實與理由

20XX年X月XX日，XXXXX人民檢察院作出后XXX不訴（20XX）4號不起訴決定書，申訴人于20XX年X月XX日收到該不起訴決定書。申訴人不服提出申訴，事實與理由如下：

被申訴人XXX的犯罪事實清楚，證據充分，人民檢察院應當依法對其提起公訴，追究其刑事責任。

2011年XX月XX日下午XX左右，申訴人與XXXX縣XXX鎮“XXX”歌廳的員工XXX發生爭執，其后XXX指揮XX、XX、XXX三人對申訴人XXX進行毆打，三人用卡簧刀、長約80公分的砍刀以及軍刺對申訴人進行傷害。申訴人傷情經XXX縣人民醫院診斷為開放性腹部刀刺傷、胃破裂、橫結腸系膜破裂、XXXXX。后申訴人的傷情經XXXX公安局鑒定下發了XXXX字【20XX】1XX號鑒定書，認定申訴人的傷情為XX傷；同時下發XXX字【20XX】1XXX號人身傷殘程度鑒定書，鑒定申訴人的傷殘等級為XX級傷殘。

案發后，公安機關經人民檢察院批準對XXXX進行了逮捕，并依法移送XXXXX人民檢察院審查起訴，但遺憾的是XXXX人民檢

察院竟然以事實不清、證據不足對XXXX作出了不起訴的決定。

申訴人在本次案件中身體多處被刀具、軍刺砍傷、刺傷，傷情非常嚴重，即使現在身體上的多出疤痕也能明顯看出是被不同工具傷害，也能看出是不同人所為，但公安機關和人民檢察院在辦理該案的這個過程中從未對申訴人的“創口”進行過分析。案發后，作為案件的當事人，公安機關從未讓申訴人對犯罪嫌疑人進行過辨認指認，公安機關在整個偵查過程中，就好像本案與申訴人無關一樣，只是簡單的了解了情況后就再無音信，人民公安就是這樣履行法定義務的么？就是這樣偵查如此重大的刑事案件的么？

申訴人今年XXX歲，身高180公分，身體很好，精神上也沒有任何問題。試想，如果XXX和XXX沒有傷害申訴人，而僅僅是XXX一人對申訴人進行傷害，申訴人會傷的如此嚴重么？會身體上多處受傷而對方一點傷也沒有？難道申訴人就站在那里任憑XXX用刀砍？砍完后再等著XXX換成卡簧刀捅？然后再等著XXX換成軍刺捅？這是何其的荒唐！而指揮者XXX在看見申訴人被砍得倒地不起時，竟然高呼“將所有門都鎖上，就讓他死在這！”這是何其的囂張！XXXX手持利器對申訴人進行傷害在案發地盡人皆知，怎么在XXX人民檢察院看來就事實不清、證據不足了呢，到底是有什么隱情？

另外XXXX是本案中與申訴人直接發生言語沖突的人，也是其指使XXX、XXX、XXX三人對申訴人進行傷害的人，XXX與XXX、XXXX是共同犯罪，而公安和檢察機關為什么沒有對XXX進行調查？為什么沒有對XXX提起公訴？請上級人民檢察院依法查明事實。

收到不起訴決定書讓申訴人感到心寒，自己差點死在被申訴人手上，結果被申訴人卻大搖大擺的從公安機關走了出來，真是欲哭無淚，如此冤案難道真的沒人管么？這還是法治社會么？難道真的要出更 2

大的狀況才會有人管么？

XXXXX的不起訴決定書是對黨和政府的侮辱，是對法律和人權的踐踏，是引起社會矛盾的導火索，是所有有良知的人的恥辱。不起訴決定書給了法律一記響亮的耳光，也又在申訴人的心靈上補了一刀。

綜上所述，申訴人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十五條之規定向貴院提起申訴，申訴人相信黨和政府，相信上一級人民檢察院一定會主持正義和公道。申訴人懇請上級人民檢察院維護法律的尊嚴，維護社會公平正義，履行法律職責，給申訴人伸冤，依法對被申訴人提起公訴，追究其刑事責任，對被申訴人予以嚴懲。

申訴人：

20XX年XX月XX日

第二篇：對交通事故認定書不服申訴書樣式（精選）

申 訴 書

申訴人：陳XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，XX市人，職工，住福州市XXqu。

被申訴人：閩侯縣公安局交通巡邏警察大隊。

申訴人因父親陳X地遭遇交通事故身亡一案，不服被申訴人作出的第200623040號交通事故認定，認為被申訴人沒有全面、客觀、公正地進行事故調查，所作的陳X地與肇事大客車司機陳X烽“應負本事故的同等責任”的認定，違背事故事實和法律規定，應予糾正，特提出申訴。

請求事項：

1、撤銷被申訴人的原錯誤認定；

2、依照事實和法律，認定陳X烽負本事故的全部責任、陳X地不負本事故責任。

事實和理由：

原《交通事故認定書》認定：在事故時間和地點，“當事人陳X烽駕駛閩BY2066大型普通客車載客沿324國道由莆田往福州方向行使，途經肇事路段時，遇當事人陳X地駕駛自行車由肇事客車行駛方向的路左往路右橫穿公路，當事人陳X烽發現后采取緊急制動并向右急打方向避讓的措施，但已不及，在324國道由莆田往福州方向的路右慢速機動車道上，肇事大客車車頭左側碰撞當事人陳X地駕駛的自行車右側踏板及左側車把處，陳X地連人帶車被甩到道路右側非機動車道上，……造成陳X地當場死亡……的交通事故”；“當事人陳X地于肇事路段駕駛自行車橫穿公路時，不注意觀察來往車輛，未下車推行且未能在確保安全后通過，以致本事故的發生，其行為違反《道路交通安全法實施條例》第七十一條第一款之規定”；“當事人陳X烽駕車經肇事路段時忽視交通安全，對路面交通情況觀察不夠，且遇況臨危采取措施不當致本事故發生，其行為違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規定”，“應負本事故的同等責任”。

申訴人認為，原《交通事故認定書》存在以下兩方面錯誤：

一、認定申訴人的父親陳X地駕駛自行車于橫穿公路時，在由莆田往福州方向的路右慢速機動車道上與陳X烽駕駛的閩BY2066大型普通客車發生碰撞，缺乏確實、充分的證據，屬認定事實不清。

1、被申訴人認定上述事實并據此劃分事故責任，認定申訴人父親負事故同等責任時，沒有在《交通事故認定書》中載明所依據的證據材料，違反公安部《交通事故處理程序規定》第四十六條第二款第（三）項的規定。

2、申訴人及其委托代理人于9月21日前往被申訴人單位要求復印交通事故證據材料，辦案人員向我們解釋：作出上述事實和事故責任認定的依據是現場勘查時，在事故路段的路右慢速機動車道上發現一條自行車與路面刮擦形成的刮痕，并稱有當時拍攝的照片為證。但我們觀看了辦案人員出示的照片，看不出上面有自行車的刮痕；于是，辦案人員又指著其中一張照片上的兩個白點，聲稱那就是自行車的刮痕。但據我們到事故的現場觀察，路面上這樣的白點隨處可見，僅以照片上的白點并不能證明就是自行車與路面刮擦形成；更重要的是，由被申訴人委托福建中科司法鑒定中心對事故車輛痕跡進行檢驗鑒定，出具的閩中司（2006）痕檢字第HJ0397號檢驗報告顯示，經過對送檢的鋼號為1847844的永久牌自行車（事故車）進行仔細檢驗，除發現該車右側踏板及連桿因與肇事大客車碰撞向左側彎曲變形、自行車右側制動手閘端部和右側轉向手把端面橡膠（《交通事故認定書》誤為左側手把）留有與肇事大客車碰撞形成的痕跡外，并沒有檢見該自行車其它部位有與其它異物相刮擦的痕跡。

3、被申訴人事故處理人員勘查現場所繪制的《道路交通事故現場圖》和制作的《交通事故現場勘查筆錄》第5項雖有關于事故現場右側慢速車道“留有自行車倒地刮痕L3，長度16米，起點距機動車道邊緣1.6米”的記錄，但該現場圖和現場勘查筆錄的制作不符合公安部《交通事故處理程序規定》第二十七條第二款的規定，沒有讓既是事故當事人（《事故認定書》遺漏該當事人，沒有將其列入）、且為本事故的重要目擊證人的XX簽字，也沒有讓其他在場群眾見證，而唯一在現場圖和勘查筆錄上簽字的所謂“見證人”鄭XX，系肇事大客車的當班售票員，并有與肇事司機陳X烽串通作假證的重大嫌疑，不具備見證人條件，這樣的現場圖和勘查筆錄顯然不具有公信力！更主要的是，以上體現的所謂“現場痕跡”直接與被申訴人在《交通事故認定書》中所作的發生碰撞后，“陳X地連人帶車被甩到道路右側非機動車道上”的事實認定相矛盾！

4、目擊證人XXX的證言表明，申訴人的父親并不是在橫穿公路過程中與肇事大客車發生碰撞的，而是在由莆田往福州方向的右側非機動車道上，與大客車相向騎行中被違章闖入非機動車道的閩BY2066大型普通客車所碰撞。然而，被申訴人卻由于主觀臆斷而沒有對這一重要證言進行進一步的查證（我們在9月21日到現場查看、訪問時，從與XX的交談中證實了這個情況）。

二、沒有對事故現場周圍標志物作客觀、全面的記錄，規避肇事大客車司機陳X烽違章超速駕車這一關鍵事實和事故根本原因，影響事故責任的正確劃分與認定。

事故路段位于324國道19.5-20公里之間，該路段不但處于枕峰工業區，道路兩旁分布枕峰村道的出口和閩運石化公司的兩個大門，而且是個彎道，以往經常發生交通事故，因此路段的兩頭分別樹有“事故多發路段、減速慢行”的危險警示牌，在20公里碑附近由莆田往福州方向的右側機動車道上還安裝了金屬減速裝置，提醒來車到此注意安全、減速慢行；被申訴人從現場勘查所獲肇事大客車剎車痕長度已經計算出該車發生事故前的行駛速度在61公里/小時以上；從該車緊急剎車并碰撞陳X地人與車之后居然還能沖上路右50公分高的民房廊沿撞入民房內，以及大客車和民房發生碰撞后的損壞程度分析，可以看出發生事故前肇事大客車行駛速度遠遠超過61公里/小時。

綜合上述現場情況和事故事實，足以認定陳X烽駕駛閩BY2066大型普通客車，在轉彎和事故多發危險路段違章超速行駛，其行為違反《道路交通安全法》第四十二條和《道路交通安全法實施條例》第四十六條的規定，是造成本事故發生的根本原因（原《交通事故認定書》已經認定的陳X烽遇況后緊急剎車已來不及，以及錯誤地采取右打方向的不當措施，均與車速過快有極大的關系），依法應負本次事故的全部責任；被申訴人也已經意識到這一點，深知陳X烽的行為構成交通肇事罪，因此對他采取了刑事拘留強制措施，但最后卻為庇護其交通肇事犯罪而不對現場周圍情況作客觀、全面的記錄，規避事故的關鍵事實和成因分析，從而作出由陳X地與陳X烽共“負本事故的同等責任”的錯誤認定，屬徇私枉法行為。

此 致

福建省公安廳交通巡邏警察總隊

申訴人：陳XX

二00六年九月二十五日

第三篇：申訴書專題

申訴書

申訴人

申訴人__________對________人民法院_____ 年_____月_____日()___ _ 字第______號刑事/民事/行政判決(或裁定)不服，提出申訴。

請求事項

事實與理由

此致

__________人民法院

附：

(1)本申訴書副本___份;

(2)原審______書復印件一份;

(3)(證據目錄逐一列明)。

申訴人

年 月 日

第四篇：申訴書

申訴

申訴人：胡翠碧，女，現年齡46歲，漢族，農民。住重慶市墊江縣澄溪鎮高興村一組，身份證號：***45，電話：*** ***，系烈屬什么待遇都沒有

申訴要求:

一． 要求出示吳遠勝病歷和死亡許可書。

二． 解決居民條件。

三． 發給獨生子女費

事實及理由：

一申訴人之夫吳遠勝于1983年入伍。在黑龍江省81123軍隊服軍役，三年義務兵期限界滿后，該部隊領導鑒于吳遠勝的表現，轉為自愿兵：1991年9月部隊給申訴人來電報、要申訴人火速趕往部隊，稱說吳遠勝突發疾病，申訴人到部隊后，吳遠勝已死。部隊領導只說因病死亡，從那時起至今20年止，部隊一直不給申訴人出示吳遠勝的“病歷資料”和醫院的“死亡證明書”這背后隱藏著什么？申訴難于理解啊？？？

吳遠勝不但死因不明，而且亦為按國務院（8號）《軍人撫恤優待條例》（1988年8月1日期施行）第8條

（二）歀規定：“義務兵和月工資低于正排職軍官工資標準的其他軍人死亡時，按正排職軍官的工資標準發給其他家屬一次性撫恤金。”部隊只給申訴人1000元。符合規定么？？？

二．根據《軍人撫恤優待條例》（國務院令第8號）第36條

（一）歀規定：”未隨軍的現役軍官，志愿兵的 家屬住房困難，家屬在工作單位的，由所在位按本單位雙職工作待遇解決：家屬無工作單位的由當地房管理部門統籌解決.”

申訴人家里卻有60平方米老式穿逗結構，的住房一間，由于吳遠勝死后，申訴人要撫養孩子吳明亮，還要侍奉吳遠勝的母親汪世容（現年74歲，烈屬），經濟十分困難，無錢住房維修，已成危機，時時刻刻提心吊膽當地政府口頭說：“地方財政沒錢，你找部隊······“申訴人要求給一個能遮風避雨之地即可！！

三，吳遠勝死時，他兒子吳明亮才只有一歲多，現長成人。繼承了父志參了軍，但以前的獨生子女費，地方政府說：“該部隊發給”，申訴人現在仍未在婚，不給軍人們臉上抹黑，根據《憲法》第41條

（二）歀規定、特向部隊領導申訴，請速裁處。此敬

申訴人：烈屬胡翠碧

2011年9月2日

第五篇：申訴書格式范本

申訴書格式范本

附帶民事訴訟起訴書 來源：巧顧網 作者：公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。或者說,民事訴訟是指人民法院.當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生得各種關系的總和。申訴書格式范本

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀.此外,再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發生法律效力后兩年內提出再審申請用.申訴書格式范本(各類案件通用)申訴人(shensuren)申訴人(shensuren)對人民法院年月日()字第號，提出申訴。請求事項 事實與理由 此致 人民法院

附：原審書抄件一份 申請人 年月日

注：

1、本申訴書供各類案件提出申訴時通用，用碳素黑墨水鋼筆、毛筆書寫或印制。

2、“申訴人”欄，如系公民的，應寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等；如系法人或其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人或主要負責人的姓名和職務。

3、“事實與理由”部分的空格不夠用時，可增加中頁。

4、“申訴人”署名欄，如系法人或其他組織的，應寫明全稱，由法定代表人或代表人簽字，加蓋單位公章。

申訴書是指訴訟當事人及法定代理人,刑事被害人及其家屬或其他公民,不服已經生效的裁決,向人民法院或則人民檢察院提出的要求重新審理案件的書狀.此外,再審申請書是專供民事案件的當事人在裁決發生法律效力后兩年內提出再審申請用法律。

民事申訴書格式：需寫明申訴人基本情況，被申訴人基本情況，申訴請求，事實于理由。范文如下： 民事申訴書：

申訴人：xxx住所：xxx法定代表人：xxx住所：xxx電話：xxx 被申訴人：xxx住所：xxx法定代表人：xxx住所：xxx電話：xxx 申訴人訴被申訴人xxx糾紛一案，已有xxx人民法院審理并作出()xxx字第xxx號民事判決書，申訴人不服該院作出的終審判決，現提出申訴，申訴請求和事實及理由如下： 申訴請求：

1、xxxx

2、xxxx 事實與理由：

1、xxxx

2、xxxx

3、xxxx 綜上所述，xxxx 此致 xx人民法院

申訴人：xxx x年x月x日 例子一

民事申訴書范文

申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網絡有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。法定代表人：宋家弟，總經理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于2006年6月22日作出的(2006)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于2006年11月8日作出的(2006)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。申訴的事實和理由：

兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網絡公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔30%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下： 首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關于“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。

根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：…(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至于飛通公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干? 顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足；

一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

共3頁: 上一頁 1 [2] [3] 下一頁

上一篇：起訴離婚的手續

下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間

申訴書

陳尸三年案未了，一樁冤屈何處申? *領導：

申訴人：李興年女72歲漢農民住安徽省和縣沈巷鎮迎江行政村 申訴事項：我的老伴張居道被他人毆打致死三年了至今沒有了結 事實與理由：

2007年3月29日早晨，申訴人的女兒張和紅開面包車在本村自然村村口順便帶了一名小學生上學，被開著黑頭車的雍家軍看到后認為搶了他的生意。便無故將張和紅毆打一頓后駕車離去。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經之路的小學校門口再找渣，(因為此人十分霸道)便坐上張和紅的車同往。當張和紅的車到達小學校門口時，早已等候在那里的雍家軍手里持著一根鐵棍，將車攔停下來，強行拉開車門揪著張和紅的頭發將其從駕駛室拖下來實施拳打腳踢。我老伴見狀急忙下車來勸阻，雍家軍卻用手中的鐵棍向我的老伴頭部猛的打去，致使我老伴當場倒下。口中還叫囂著：“你老東西也想作死”。(在現場有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所)。當時有群眾目睹了此慘景后報了警。不一會和縣公安局沈巷派出所二位民警趕到現場，并將張和紅、張居道及雍家軍一并帶上警車準備到派出所去接受調查。

可氣的是途中雍家軍稱有事要求下車，車上民警(其中一姓周的辦案民警與雍家軍的老婆周先紅是兄妹關系)竟然沒一個阻攔。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫院看傷時，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。20分鐘過去了我老伴的傷勢越來越嚴重，已坐立不住了。民警才同意先去醫院。

更可氣的是雍家軍夫婦已糾集一伙人早在鎮醫院門口，見到張和紅及我的老伴便又實施毆打。

后經和縣沈巷鎮醫院診斷及頭顱CT所示(片號00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。由于醫術所限，鎮醫院要求我們立即轉院，后轉至蕪湖市弋磯山醫院。由于申訴人家庭承受不了巨額的醫療費，只能被迫出院。2007年9月23日，申訴人的老伴在被打傷6個月后含冤而逝。目前，尸體停放在殯儀館中。申訴人的老伴張居道被傷害致死的直接原因是雍家軍用鐵棍毆打其頭部造成的。

然而，案件發生后公安民警沒有立即搜集和固定證據。而是向四個未成年的小學生詢問筆錄。并以四個小學生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。而對在現場的幾個成年人沒有做筆錄。后依據“周先紅推倒我老伴的證詞”對申訴人老伴的傷勢做出司法鑒定。鑒定結論是：“外傷性顱腦損傷，構成'輕傷'”并不予立案。對于這種結論申訴人不服：

(一)、受害人在治療診斷中，根本沒有被醫生診斷過：“外傷性顱腦損傷”。依據司法部[司法(1990)070號的《人體重傷鑒定標準》]第七章：第一節，第42、44條之規定：右顳部硬膜下血腫，右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等已構成“重傷”。

(二)、受害人被打傷在醫療中，醫生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是高血壓病引起的。而法醫竟以”周先紅推倒我老伴的證詞“做了”病理分析“認為右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級等是”高血壓“引起的。對此，申訴人不服。

(三)、將我老伴毆打致死的人是雍家軍，而不是雍家軍的老婆周先紅。但和縣公安局竟以”周先紅傷害張居道，我局經審查認為其不需追究刑事責任“。作出不予立案。申訴人不服！

(四)、將我老伴毆打致死的雍家軍只受到公安機關治安處罰五天，沒有追究刑事責任。申訴人不服！

據此，申訴人要求公安機關向當時在場的幾個成年人重新搜集證據和重新鑒定，但均遭拒絕。和縣公安局領導、沈巷派出所所長、副所長、辦案民警及法醫等人的答復：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結論。無奈之下申訴人向安徽省公安廳上訪。2007年10月10日以[(2007)1412號《安徽省公安廳轉送信訪事項告知單》要求：”要求和縣公安局受理并依法處理“。該局不得巳才開出了”委托書“，但揚言；在全國不管什么地方，我們都會讓你們的鑒定做不成。在反反復復的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家”司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心“交了材料。一直到了2008年3月28日該司法鑒定中心出具了一份[《司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心意見書》司鑒中心(2007)活意字第80號](以下簡稱《意見書》)。不出他們所說，申訴人等了幾個月竟等到了一個亳無意義的”意見書“。而不是”鑒定書“。該《意見書》中稱：

(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達到輕傷范圍，應評定為輕微傷。

(二)、若委托方查證送審的1號片確系張居道2007年3月29日頭部外傷后所攝，則張居道本次的損傷程度構成輕傷。

(三)、張居道原患有高血壓病等疾病，本次外傷后發生的大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據不足，目前不宜據此評定損傷程度。對此毫無意義的《意見書》申訴人不禁還是要問：(一)、”輕傷“還能死人?(二)、”輕傷“的評定。《意見書》中稱：”是參照《人體輕傷鑒定標準(試行)》第二條、第八條等條款之規定，評定其“左顳部硬膜下”少量“出血”的損傷程度為輕傷“。申訴人咨詢人很多醫生和法醫等專家，都說：”左顳部硬膜下出血，符合《人體重傷鑒定標準》第44條的構成要件，應評定為重傷。不存在符合《人體輕傷鑒定標準(試行)》第2、8條的構成要件而評定輕傷。

(三)、由于傷勢進一步惡化最后發展到腦梗塞、偏癱等嚴重后果。對照《人體重傷鑒定標準》第42條之規定，已構成重傷。但在《意見書》中竟敢將此項很重要的傷情不提。

(四)、申訴人的老伴雖說有高血壓病史，但在受傷前一刻身體一切很正常，能參加一些體力勞動，且在醫療期間醫生也沒有以高血壓病來治療。《意見書》中稱：“本次外傷后發生大范圍腦梗死與本次損傷存在直接因果關系的依據不足，目前不宜據此評定損傷程度”。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關系”。要么說“不存在因果關系”。你說“依據不足”，那申訴人上那里去要依據?你說目前不宜據此評定損傷程度，那你說什么時候才能評定損傷程度?由于腦子受傷人都死了，難道等申訴人我老伴的遺體火化后才能評定?真是無稽之談。

目前，我老伴死亡已近三個年頭了，尸體還在殯儀館里。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機關也向打架在場的幾個人做了“是雍家軍打的”證據。但一直都沒有作為定案證據來定案！更說不上以此來作為司法鑒定了，對此，申訴人一直要求省公、檢、法的法醫來對死者作尸檢。也遭拒絕。為此，特向你反映，萬望您給予高度重視和關懷！禮

申訴人：李興年攜子女 張巖峰張峻峰張和芳 張和玉張和紅張翠萍跪啟 2009年3月28日

民事訴訟就是民事官司，是指當事人之間因民事權益矛盾或者經濟利益沖突，向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，經人民法院審理和解決民事案件、經濟糾紛案件和法律規定由人民法院審理的特殊案件的活動，以及這些訴訟活動中所產生的法律關系的總和。通俗地講就是你的人身和經濟的合法權益受到侵害時，當事人通過打民事官司，達到制裁民事違法行為，保護自己的合法權益的目的。與調解、仲裁這些訴訟外的解決民事糾紛的方式相比，民事訴訟有如下特征：民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質～的人民調解委員會以調解方式解決糾紛，也不同于由民間性質的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。

共3頁: 上一頁 [1] [2] 3 下一頁

上一篇：起訴離婚的手續

下一篇：怎樣寫起訴書刑事訴訟期間